一、流域水资源数量与质量分配双重冲突的博弈分析（论文文献综述）
陆海曙,张凯[1]（2020）在《基于博弈论的水资源问题研究综述及展望》文中研究指明博弈论可以用来解释和识别水资源问题研究中各博弈参与人的行为特征,并在策略互动的情形下描述博弈系统的发展演化。在阐述博弈论内涵的基础上,对基于博弈论的初始水权分配及水市场研究现状、水资源配置研究现状以及水资源冲突管理研究现状进行评述,分析当前基于博弈论的水资源研究存在的问题,并结合具有策略约束映射和不连续支付函数特征的博弈论的优势,提出基于博弈论的水资源相关问题研究趋势和展望。
迟艺侠,吴新宇,薛联青,时佳,刘远洪[2]（2017）在《水资源合理配置的博弈分析模式研究》文中研究指明以博弈论原理为基础,提出一种能够使整个动态博弈及其所有子博弈都构成纳什均衡的方法,即"子博弈完美纳什均衡",用来实现用水部门在最大程度上满足自身利益的情况下,能够达到整个区域水资源的最优开发利用。以响水地区水资源规划为例,建立响水地区基于水资源综合效益的博弈配置模式,并进行实证研究,计算出各用水部门的效益及其最终分配水量。在各部门非合作背景下,以经济、社会、生态所产生的效益、费用为基本因素,确定该地区综合效益达到最大的水资源优化配置模型,分析计算结果相对合理。
文云冬[3]（2016）在《澜沧江—湄公河水资源分配问题研究》文中认为世界人口的持续增长与世界各国的经济发展,导致全球水资源短缺和此起彼伏的国际跨境水资源利用冲突,给世界各国开发利用跨境水资源带来巨大的政治和经济压力。澜沧江—湄公河是亚洲的一条重要河流,流经中国、缅甸、老挝、泰国、柬埔寨、越南。流域六国有着不同的用水需求目标,在澜沧江—湄公河跨境水资源开发利用竞争中形成博弈,流域各国的竞争和合作都是明显的。流域各国正通过对话与合作,寻找符合澜沧江—湄公河流域各国实际情况的、可接受的、最可行的跨境水资源利用方案。出于保护流域整体利益考虑,为预防和解决跨境水资源利用冲突提供明确的思路和可行的方法,论文以跨境水资源利用的首要原则——公平和合理利用为核心,对澜沧江—湄公河流域跨境水资源分配问题进行了深入的研究,全文共分为六章。第一章对澜沧江—湄公河流域跨境水资源分配问题的理论和现实意义进行分析,对国内外研究现状加以综述,意在提供课题研究的背景。第二章分析澜沧江—湄公河跨境水资源按照流域规划制定的多种分配管理模式在国内外应用现状及发展趋势,指出现有规划模式存在的问题,以及这些问题导致的国际河流跨境水资源竞争利用和冲突的严峻性,指出澜沧江—湄公河跨境水资源整体流域规划的必要性。第三章根据澜沧江—湄公河流域跨境水资源的现有分配模式,探讨跨境水资源统一管理开发模式框架,对澜沧江—湄公河跨境水资源分配模式发展趋势进行分析,进而研究跨境水资源整体流域规划模型。在该模型中,对不同国家的多个开发目标的权重矩阵及效益差矩阵进行分析,以确定后续章节研究的流域整体开发的重点目标——农业灌溉水权分配及水电开发效益的合作博弈分析。第四章根据跨境水资源整体流域规划模型,进行了澜沧江—湄公河五国农业灌溉水权分配博弈分析。首先对水权管理和水权界定理论进行分析,接着讨论了澜沧江—湄公河跨境水资源水权交易经济影响及不确定性分配方法,利用比例法和两部分配法对五国灌溉水权进行分配,对其效益进行博弈求解和分析,并比较了博弈合作和其他水资源分配方法的结果并做分析,得到多国合作比各参与国单干获得更多效益的结论,从而验证了澜沧江—湄公河流域的整体流域规划模型的科学性。这是文章的一个重要创新点。第五章基于全流域整体规划模型,针对澜沧江—湄公河流域内其他五个国家普遍关注和忧虑中国在上游进行水电开发会对下游国家带来怎样的影响这一现实问题,运用跨境水资源分配效益差矩阵的计算方法,分析中国在澜沧江—湄公河上游进行水电开发对流域内六个国家开展跨境水资源利用的七个开发目标所造成的影响,求出六个国家各自的七个开发目标具体效益差量化指标。运用效益差,根据各国水电开发容量计算澜沧江—湄公河全流域年发电量和发电收益,并对整体收益进行了合作博弈分析。从而验证上游国家进行水电开发对其他下游国家的多个开发目标的影响利大于弊,且合作收益优于单干收益。第六章在对澜沧江—湄公河跨境水资源合作开发研究基础上,就澜沧江—湄公河流域内建设“一带一路”战略与澜沧江—湄公河跨境水资源合作模式之间的关系、相互作用和发展趋势进行分析,强调全流域整体规划模型作为创新的跨境水资源合作模式,对于澜沧江—湄公河跨境水资源合作研究的重要性,以及对于澜沧江—湄公河流域内建设“一带一路”战略的积极作用。从中国自身综合利益角度出发,指出在复杂的地区国际形势下,中国在澜沧江—湄公河流域内进行水电开发应持立场和解决办法。最后,总结全文,并对今后的研究作出展望。
牛文娟,唐凡,王慧敏,牛富[4]（2015）在《个体差异和群体领袖下跨界农民用水冲突的集体选择》文中研究表明将跨界农民用水冲突中的主体按照个体异质性和角色异质性分为村民Agent和村干部Agent,基于复杂网络理论、博弈学习理论和定性仿真方法,构建了反映跨界农民用水冲突动态扩散过程的演化模型,研究村民Agent在其自身差异和村干部Agent行为的影响下,会产生怎样的集体选择,这样的集体选择决定了冲突在群体中扩散或消解的程度。基于Net Logo平台的仿真结果表明,村民Agent之间的网络效应越强,村民Agent的行动越发表现出集体一致性。网络效应对冲突的扩散具有促进作用还是抑制作用与群体中采取冲突策略的Agent数量有关。网络效应易于使得冲突进入僵持状态。村民Agent对冲突的预期越强烈,对冲突的消解越不利。在预期效应的影响下,冲突策略的先发优势被扭转。村干部Agent通过对采取冲突策略的村民Agent增加收益、增强村民Agent对冲突策略的网络效应和对冲突策略的预期,导致冲突在群体中扩散。基于仿真结果,给出跨界农民用水冲突对策建议。
牛文娟,王慧敏,牛富[5]（2014）在《跨界水资源冲突中地方保护主义行为的演化博弈分析》文中进行了进一步梳理通过分析我国跨界水资源冲突的特点,建立了跨界水资源冲突事件中地方保护主义行为的演化博弈数理模型,研究了地方政府部门在冲突的不同阶段与己方冲突群体、对方地方政府部门和中央政府博弈的策略选择。理论研究表明:（1）地方政府不会在跨界水资源冲突事件中有效发挥强互惠者的角色功能,在处理己方冲突群体的行动中,地方政府会选择"纵容"策略,导致跨界水资源冲突事态扩大化;（2）由于地方保护主义思想的存在,依靠地方政府之间的协商无法解决跨界水资源冲突,导致跨界水资源冲突事态久拖不决,必须中央政府的强制介入;（3）无论地方政府采取什么策略,中央政府的占优策略均为强制干预,此时,地方政府采取不合作策略的得益总是小于合作策略,则中央政府与地方政府博弈的演化稳定策略为（强制干预,合作）,从而跨界水资源冲突得以解决。最后结合数值仿真分析,得到如下研究结论:依靠地方政府无法解决跨界水资源冲突,强互惠中央政府的管制是破解这一难题的必由之路。
王双英[6]（2012）在《农业水资源非农化利用及利益补偿机制研究 ——以浙江为例》文中进行了进一步梳理当前,我国农业水资源占总体水资源比重逐年下降,且出现了部分农业水资源向非农方向转移的现象。如何在水资源总量既定的前提下扩大农业水资源的非农化利用空间、厘清农业用水主体与非农用水主体之间的利益博弈关系、构建农业水资源非农化补偿和长效利用机制,已经成为政府与学术界共同关注的重大问题。本文全面、系统的梳理了国内外相关研究成果,运用外部性理论、利益相关者理论、博弈论、环境正义理论等,以农业水资源非农化的“利用潜力——利益博弈——补偿机制”为逻辑主线,在深入分析我国及浙江省的农业水资源非农化利用现状基础上,以浙江省为例,通过计算浙江各地市的农业水资源利用技术效率及其影响因素以探知农业水资源的非农化利用潜力,并剖析农业水资源非农化利用中利益相关者的五类具体划分与四类利益博弈,同时对农业水资源非农化利用补偿三类典型案例进行剖析并归纳得出成功实施的主要因素；且在基于实地访谈和调研的实证分析基础上得出农业水资源非农化利用中节水主体——农户视角下的补偿形式和补偿标准,并探讨发达国家农业水资源水权转让的有益做法为构建适合我国的农业水资源非农化利用补偿机制提供合理借鉴,最后综合所有研究结论提出构建农业水资源非农化利用长效机制的政策建议和措施。本文的研究内容主要包括以下六个部分：（1）第一部分是理论基础与文献综述,包括第2章。主要是在有关农业水资源非农化利用的相关理论基础上,全面评述和总结国内外学者关于农业水资源转移、水权交易、农业水资源非农化利用等方面的主要观点,指出现有研究的局限和弱点,进一步揭示出本研究的理论意义和应用价值。（2）第二部分是对农业水资源非农化利用现状评价以及非农化利用潜力剖析,包括第3章和第4章。主要研究近年来我国及浙江省农业水资源非农化利用现状,以浙江省为例,将浙江省11个地级市为实证分析数据主要来源计算浙江省各地区的农业水资源利用技术效率及主要影响因素,藉此得出农业水资源的非农化利用潜力。（3）第三部分是农业水资源非农化利用中利益相关者博弈分析,包括第5章。以剖析农业水资源非农化利用中利益相关者的利益博弈和促进纳什均衡的制度安排为主要内容,分析在不同产业、地域利益主体间的四类典型博弈,得出结论,进行政府补偿（补贴）或交易补偿是实现最优纳什均衡的最佳途径。（4）第四部分是农业水资源非农化利用利益补偿机制构建分析,包括第6章。对利益补偿机制构建进行理论分析；以浙江为例,评析各典型案例成功的主要因素；基于实地调研和访谈调查,针对节水主体——农户进行受偿意愿具体额度和影响因素构建计量模型,总结主要影响因素。（5）第五部分是发达国家农业水资源非农化转移及利益补偿的经验启示,包括第7章。选取一些代表性发达国家,总结各国在农业水权合理设定、农业水权规范化转移、农业节水科技的高效运作等方面的经验,从中寻找到有利于我国的农业水资源非农化利用的新元素与新思路。（6）第六部分是研究结论及提高农业水资源非农化利用效率及构建补偿机制的政策建议,包括第8章。结合前面各章中的研究归纳出本文的结论,提出建立农业水资源非农化利用基本制度、加快以农业水资源非农化为导向的农业节水、建立农业节水补偿制度等五项政策建议。本文主要的创新之处在于：第一,在理论上,突破了现有研究零散片面的研究局限,在经济学、管理学、伦理学等多学科综合理论基础上提升了农业水资源非农化利用研究的理论层次,构建了新的理论研究平台；第二,在方法上,利用前沿生产函数量化了农业水资源非农化利用的潜力,并采取理论结合实证、定性结合定量的方法,首次运用双边界二分式CVM法来研究节水主体农户的最低受偿意愿,通过实地调研数据确定适合农户的最低受偿标准及其影响因素,以此为基础构建补偿机制,这是CVM在农业水资源非农化利用研究中的一个有力尝试；第三,在实践上,依据实地调研和计量分析提炼出的政策启示为政府部门进行农业水资源非农化利用制定政策提供了科学依据和具体建议。
宋红丽,薛惠锋[7]（2010）在《流域管理Multi-Agents系统演进机理分析》文中研究说明针对流域管理中流域机构与行政区划等各相关利益主体在决策过程中具有有限理性、自主性、动态性等特点,将流域管理多Agent系统作为一类复杂适应系统,运用演化博弈理论,建立流域管理中多Agent系统的演化博弈均衡模型,分析多Agent系统中各利益主体之间的竞争与合作机制的动态演变过程。研究结果表明,流域管理多Agent系统的演化方向与博弈双方的支付矩阵以及系统的初始状态相关。通过增加博弈双方群体采取完全合作策略的相对支付和降低从不合作到合作的成本,会有效促进系统由不合作策略向完全合作策略的方向演化。
李奔[8]（2010）在《国际河流水资源开发利用决策方法研究》文中认为世界淡水资源本来就很有限,且时空分布不均,造成供需失衡,容易使得人水关系不和谐。而人口的迅速增长和社会经济的快速发展对水资源的需求肯定会越来越大,因此约占世界水资源总量一半的国际河流水资源就越来越受到关注和重视,同时也必会引起流域各国对国际河流水资源的开发利用冲突。这种冲突若是发生在一个主权国家内,通过行政协调、经济调节等手段还可能容易解决,要是出现在不同的主权国家之间,解决起来就尤为困难。我国国际河流众多,我国共有国际河流（湖泊）超过110条（个）,包括—些国际河流的单独出境支流,位于世界前列,仅次于俄罗斯与阿根廷,其中主要的国际河流有41条。国际河流涉及的流域国共有19个（其中15个为毗邻的接壤国）,影响人口近30亿,约占世界总人口的一半。这些国际河流丰富水资源的开发利用不仅对国家经济的可持续发展具有重要的促进作用,对巩固国防、民族团结、社会稳定也意义重大,同时还影响着我国与东南亚和周边国家的合作及地区稳定,具有极为重要的战略意义。因此,面对可能出现的国际河流水资源开发利用冲突,如何合理的进行水量分配,如何作出水资源开发利用的决策,如何通过参与流域国之间的相互合作,最终既能维护我国的国家利益,又能避免冲突,或是把冲突造成的不利影响降低到最低限度,这些都是摆在我们面前现实而又迫切的问题。所以,对国际河流水资源开发利用的决策方法研究,不仅具有一定的理论价值,而且还有非常重要的现实意义。目前由于多种原因,国际河流水资源开发利用的决策方法研究不是很多,且大都是定性的研究居多,缺乏定量的分析给决策提供精确的依据和支撑。本文先是对国际河流水资源的冲突进行分析研究,引入流域水资源统一管理与开发的框架体系,然后利用博弈论方法建立国际河流水量分配的广义非合作二维博弈模型,再建立国际河流水资源开发利用的多目标决策模型,使得国际河流水资源开发利用决策方法更加丰富和完善,为国际河流水资源流域统一管理与开发提供理论支撑,最后结合实例,通过计算分析澜沧江中下游水电开发的决策影响,对我国如何参与该流域的国际合作提出相应的对策和建议。全文主要讨论了以下几个方面的问题：（1）分析国际河流的不同类型、特点以及存在的问题,对国际河流水资源冲突的表现进行分析,研究冲突的特征与原因,在此基础上探讨国际河流水资源冲突解决的一般途径。然后为了避免国际河流水资源冲突,提出流域水资源统一管理与开发框架体系,并对其必要性进行分析研究。（2）在博弈论的理论基础上,根据一些基本假定,建立国际河流水量分配的广义非合作二维博弈模型。根据广义非合作博弈模型Nikaido-Isoda函数,说明了该问题纳什均衡解的存在,并由此得到一阶优化条件,对模型进行计算,解得流域各国的最优河道引水量和其他途径获得水量。举例分析纳什均衡解中各个参数的影响,研究流域各国水量分配的博弈过程。（3）主要分析当国际河流流域的一个国家为了实现其某一开发目标而单方面采取行动时,对本国及下游各个国家的多个开发目标产生的影响,如发电、航运、灌溉、防洪、旅游、城镇和工业供水、生态保护等,并选取恰当的能够反映影响关系的参数,在一些基本假定下,建立国际河流水资源开发利用的多目标决策模型。并针对实际需要,以某一国家修建水电站对其自身及其他流域国家的影响为例,进行模型计算。（4）分析了澜沧江-湄公河流域六个国家水资源开发的利益需求；结合实际资料,利用国际河流水资源开发利用的多目标决策模型进行计算,得到澜沧江中下游水电开发对我国及下游国家的综合影响,分析我国的决策依据。研究澜沧江-湄公河流域水资源国际合作现状,从维护国家利益角度,探讨我国参与澜沧江-湄公河流域国际合作的态度与方式,并提出相应的建议与对策。
魏婧,梅亚东,杨娜,许银山[9]（2009）在《现代水资源配置研究现状及发展趋势》文中认为结合水资源的现状与存在的问题,说明水资源配置对可持续发展的重要意义,阐述现代理论方法下的水资源配置,包括基于模拟方法的、优化的、水权的、博弈论的、复杂适应系统的水资源配置方式,并在此基础上展望该研究领域未来的发展方向。
陈志松,仇蕾[10]（2009）在《小区域水资源配置中的多主体博弈关系及实证分析》文中研究表明当前水资源短缺日趋紧张,水资源配置特别是小区域的水资源配置中的冲突博弈越来越为人们关注,论文对小区域的水资源配置问题,分别从信息对称和信息不对称两个情境下,讨论了基于整体理性的集中决策下水资源配置的帕累托最优,并进一步考虑了基于个体理性的分散决策的个体收益最优,研究结果表明,无论是在信息对称还是不对称的情况下,小区域水资源配置的集中决策模式下的最优取水量比分散决策模式下的最优取水量少,而集中决策模式下的最优利润比分散决策模式下的最优利润多。因此,对于小区域水资源配置问题,引入一个强有力的第三方的区域的水资源配置管理机构,掌管该区域所有水资源的管理、配置、调度权,采取集中决策模式促成各取水主体之间的协同合作,实现多方合作共赢。并结合南四湖水资源配置问题进行了实证分析。该研究对于水资源配置机制理论和实践具有一定的学术意义和应用价值。
二、流域水资源数量与质量分配双重冲突的博弈分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、流域水资源数量与质量分配双重冲突的博弈分析（论文提纲范文）
（1）基于博弈论的水资源问题研究综述及展望（论文提纲范文）
| 一、博弈论内涵 |
| 二、基于博弈论的水资源问题研究现状 |
| （一）基于博弈论的初始水权分配和水权交易市场研究现状 |
| （二））基于博弈论的水资源配置研究现状 |
| （三）基于博弈论的水资源冲突管理研究现状 |
| 三、研究现状评述 |
| 四、研究展望 |
| 五、结语 |
（2）水资源合理配置的博弈分析模式研究（论文提纲范文）
| 1 建立基于水资源综合效益分析的博弈模型 |
| 1.1 子区水资源配置博弈模型的建立 |
| 1.2 系统水资源配置博弈模型的建立 |
| 1.3区域水资源配置博弈模型的解法 |
| 2 响水地区水资源博弈分析 |
| 2.1 博弈要素 |
| 2.2 效益参数的确定 |
| 2.3 建立参与者特征函数 |
| 2.4 模型配置结果与分析 |
| 2.4.1 不同模型配置结果。 |
| 2.4.2 配置结果比较。 |
| 3 结论 |
（3）澜沧江—湄公河水资源分配问题研究（论文提纲范文）
| 论文创新点 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 第二节 国内外研究现状综述 |
| 第三节 论文的研究内容 |
| 第四节 论文的创新与不足 |
| 第二章 澜沧江—湄公河水资源利用现状及冲突 |
| 第一节 澜沧江—湄公河水资源分布及特征 |
| 第二节 澜沧江—湄公河流域区域合作的历程 |
| 第三节 澜沧江—湄公河水资源常见水量分配方法 |
| 第四节 澜沧江—湄公河水资源利用的竞争和冲突 |
| 第三章 澜沧江—湄公河水资源冲突求解与流域规划 |
| 第一节 澜沧江—湄公河水资源冲突求解的必要性 |
| 第二节 澜沧江—湄公河水资源权属及水分配模式 |
| 第三节 澜沧江—湄公河水资源整体流域规划模型 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 澜沧江—湄公河农业灌溉水权分配博弈分析 |
| 第一节 水权管理与水权界定研究 |
| 第二节 澜沧江—湄公河水权交易影响及不确定分配方法 |
| 第三节 五国灌溉水权交易的效益变化：博弈分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 澜沧江—湄公河水电资源开发博弈分析 |
| 第一节 澜沧江中下游水电开发效益分析 |
| 第二节 澜沧江—湄公河流域国水电资源博弈分析 |
| 第六章 澜沧江—湄公河水资源整体流域规划策略分析 |
| 第一节 澜沧江—湄公河流域国际合作创新 |
| 第二节 澜沧江中下游水电开发的中国立场 |
| 第三节 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 后记 |
（4）个体差异和群体领袖下跨界农民用水冲突的集体选择（论文提纲范文）
| 1 研究背景 |
| 1.1 研究案例 |
| 1.2 冲突主体分析 |
| 2 跨界农民用水冲突演化模拟模型 |
| 2.1 建模基础 |
| 2.2 村民Agent行为模型 |
| 2.3 村民Agent学习模型 |
| 2.4 冲突网络模型 |
| 2.5 村干部Agent影响模型 |
| 3 仿真及结果分析 |
| 3.1 仿真算法 |
| 3.2 仿真情景设计 |
| 3.3 仿真结果分析 |
| 3.3.1 网络效应仿真结果分析 |
| 3.3.2 Agent预期仿真结果分析 |
| 3.3.3 领导Agent影响仿真结果分析 |
| 4 总结与讨论 |
（5）跨界水资源冲突中地方保护主义行为的演化博弈分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 地方保护主义行为的演化博弈模型 |
| 1. 1 跨界水资源冲突中的博弈关系 |
| 1. 2 模型假设 |
| ( 1) 冲突群体 |
| ( 2) 地方政府 |
| ( 3) 强互惠中央政府 |
| 1. 3 地方政府在跨界水资源冲突中的博弈 |
| 1. 3. 1 第一阶段: 地方政府与己方冲突群体的博弈 |
| 1. 3. 2 第二阶段: 地方政府与对方地方政府的博弈 |
| 1. 3. 3 第三阶段: 地方政府与中央政府之间的博弈 |
| 2 数值仿真分析 |
| 2. 1 G-P仿真分析 |
| 2. 2 G-G仿真分析 |
| 2. 3 CG-G仿真分析 |
| 4 结束语 |
（6）农业水资源非农化利用及利益补偿机制研究 ——以浙江为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路 |
| 1.2.1 研究目标与内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 研究框架 |
| 1.3 数据来源 |
| 1.4 创新与不足 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 外部性理论 |
| 2.1.2 利益相关者理论 |
| 2.1.3 博弈论 |
| 2.1.4 环境正义理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 国外相关研究现状 |
| 2.2.2 国内相关研究现状 |
| 2.2.3 国内外研究述评 |
| 3 农业水资源非农化利用现状及可持续性分析 |
| 3.1 农业水资源及非农化利用现状分析 |
| 3.1.1 农业水资源数量分析 |
| 3.1.2 工业及生活废水排放 |
| 3.1.3 农业水资源非农化利用数量分析 |
| 3.2 农业水资源利用可持续性分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 农业水资源利用效率及非农化利用潜力的实证分析 |
| 4.1 技术效率的理论研究 |
| 4.1.1 技术效率的含义 |
| 4.1.2 技术效率的测定方法 |
| 4.2 农业水资源利用效率测算模型选择 |
| 4.2.1 模型确定与数据来源 |
| 4.2.2 模型估计结果 |
| 4.3 农业水资源利用技术效率估算及收敛性检验、影响因素分析 |
| 4.3.1 农业水资源利用技术效率量化结果 |
| 4.3.2 收敛性检验 |
| 4.3.3 影响因素分析 |
| 4.3.4 计量结果分析 |
| 4.4 农业水资源非农化利用潜力的理论估计 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 农业水资源非农化利用利益相关者博弈分析 |
| 5.1 农业水权与农业水资源非农化利益相关者 |
| 5.1.1 农业水权 |
| 5.1.2 利益相关者 |
| 5.1.3 农业水资源非农化利益相关者分类与利益取向 |
| 5.2 农业水资源非农化利用中的利益相关者博弈 |
| 5.2.1 农业水权缺失下的一般性博弈分析 |
| 5.2.2 农业水权、农业水资源非农化与农业节水 |
| 5.2.3 农业水资源非农化利用中的利益相关者博弈 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 农业水资源非农化利用利益补偿机制构建 |
| 6.1 农业水资源非农化利用利益补偿机制构建的理论分析 |
| 6.1.1 补偿主体 |
| 6.1.2 补偿客体 |
| 6.1.3 补偿形式 |
| 6.1.4 补偿标准 |
| 6.1.5 补偿原则 |
| 6.2 农业水资源非农化利用补偿的典型案例分析：来自浙江的实证 |
| 6.2.1 区内城镇补偿 |
| 6.2.2 区际交易补偿 |
| 6.2.3 政府直接补偿 |
| 6.3 补偿机制构建核心：补偿标准确定方法 |
| 6.3.1 成本效益计算法 |
| 6.3.2 条件价值评估法(CVM) |
| 6.4 区域农业节水补偿最低受偿意愿实证研究：以浙江省为例 |
| 6.4.1 研究区域 |
| 6.4.2 问卷设计 |
| 6.4.3 问卷发放与回收 |
| 6.4.4 计量模型设定与回归结果分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 发达国家农业水权转让及利益补偿经验启示 |
| 7.1 我国的农业水权现状 |
| 7.2 发达国家农业水权转让及补偿经验 |
| 7.2.1 农业水资源权属模式 |
| 7.2.2 农业水资源分配机制 |
| 7.2.3 农业水权转让运作范式 |
| 7.2.4 农业水权转让中的利益补偿举措 |
| 7.2.5 农业节水科技体制的高效运作 |
| 7.3 对中国的启示 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 研究结论及政策启示 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策启示 |
| 参考文献 |
| 附录1 陈石灌区城镇供水补偿农业节水资金使用和管理规定 |
| 附录2 调研地区基本情况(2010) |
| 附录3 调查问卷 |
| 在学期间所取得的主要科研成果 |
（7）流域管理Multi-Agents系统演进机理分析（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 流域管理Multi-Agents系统关系复杂性分析 |
| 3流域管理Multi-Agents系统的演进机理 |
| 3.1 演化博弈模型 |
| 3.2 一般支付下流域管理Multi-Agents系统稳定策略 |
| 3.3 Multi-Agents系统演化博弈结果分析 |
| 4 结语 |
（8）国际河流水资源开发利用决策方法研究（论文提纲范文）
| 论文的主要创新点 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国际河流研究现状 |
| 1.2.2 博弈论在水资源问题上的应用研究现状 |
| 1.3 研究思路与主要内容 |
| 第2章 国际河流水资源冲突和流域统一管理与开发 |
| 2.1 国际河流概况 |
| 2.1.1 国际河流定义 |
| 2.1.2 国际河流的数量及分布 |
| 2.1.3 国际河流的类型与主要特点 |
| 2.1.4 国际河流面临的主要问题 |
| 2.2 国际河流水资源冲突 |
| 2.2.1 国际河流水资源冲突的定义 |
| 2.2.2 国际河流水资源冲突的特点 |
| 2.2.3 国际河流水资源冲突的原因 |
| 2.2.4 国际河流水资源冲突的表现 |
| 2.3 国际河流水资源冲突解决的一般途径 |
| 2.3.1 谈判和协商 |
| 2.3.2 第三方介入 |
| 2.3.3 国际仲裁或国际诉讼 |
| 2.4 国际河流水资源的流域统一管理与开发 |
| 2.4.1 水资源流域统一管理与开发 |
| 2.4.2 国际河流水资源流域统一管理与开发的必然性分析 |
| 2.4.3 国际河流水资源流域统一管理与开发的框架构建 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 国际河流水量分配的广义非合作二维博弈模型 |
| 3.1 博弈论的基础理论 |
| 3.1.1 博弈的构成 |
| 3.1.2 博弈的分类 |
| 3.1.3 纳什均衡 |
| 3.2 国际河流水量分配广义非合作二维博弈模型的建立 |
| 3.2.1 国际河流水量分配的描述 |
| 3.2.2 国际河流水量分配博弈的要素 |
| 3.2.3 不同来水情况下的水量分配博弈分析 |
| 3.3 模型计算与分析 |
| 3.3.1 计算方案拟定 |
| 3.3.2 计算结果及分析 |
| 3.3.3 国际河流水量分配的博弈过程 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 国际河流水资源开发利用的多目标决策模型 |
| 4.1 水资源主要开发利用目标及其相互影响的定性分析 |
| 4.1.1 水资源主要开发利用目标 |
| 4.1.2 水资源开发利用目标间相互影响的定性分析 |
| 4.2 模型建立 |
| 4.2.1 效益差矩阵 |
| 4.2.2 权重矩阵 |
| 4.2.3 决策控制条件 |
| 4.3 国际河流水电开发决策模型计算与分析 |
| 4.3.1 模型计算思路 |
| 4.3.2 效益差矩阵计算 |
| 4.3.3 权重矩阵 |
| 4.3.4 数值拟定与计算 |
| 4.4 本章小节 |
| 第5章 国际河流水资源流域统一管理与开发的实例——澜沧江-湄公河流域国际合作分析 |
| 5.1 澜沧江-湄公河流域概况 |
| 5.1.1 流域概况 |
| 5.1.2 水资源开发利用现状 |
| 5.2 澜沧江-湄公河流域水资源开发利用需求分析 |
| 5.2.1 中国方面 |
| 5.2.2 缅甸方面 |
| 5.2.3 老挝方面 |
| 5.2.4 泰国方面 |
| 5.2.5 柬埔寨方面 |
| 5.2.6 越南方面 |
| 5.3 澜沧江中下游水电开发决策分析 |
| 5.3.1 澜沧江中下游水电开发现状 |
| 5.3.2 澜沧江中下游水电开发决策模型计算 |
| 5.3.3 计算结果分析 |
| 5.4 澜沧江-湄公河流域国际合作 |
| 5.4.1 澜沧江-湄公河流域水资源国际合作现状 |
| 5.4.2 我国参与澜沧江-湄公河流域国际合作的策略分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 |
| 附录2 |
（9）现代水资源配置研究现状及发展趋势（论文提纲范文）
| 1 基于模拟方法的水资源配置 |
| 2 基于优化的水资源配置模型 |
| 3 基于水权的水资源配置 |
| 4 基于博弈论的水资源配置 |
| 5 基于复杂适应系统的水资源配置 |
| 6 展 望 |
| 6.1 自然-人工二元耦合的水资源配置 |
| 6.2 水资源全要素配置问题 |
| 6.3 水资源配置中的多主体问题 |
（10）小区域水资源配置中的多主体博弈关系及实证分析（论文提纲范文）
| 0 引 言 |
| 1 信息对称下的小区域水资源配置中的多主体博弈 (Symmetry) |
| 1.1 基于整体理性的集中决策 (Centralized Decision) |
| 1.2 基于个体理性的分散决策 (Decentralized Decision) |
| 2 信息不对称下的小区域水资源配置中的多主体博弈 (Asymmetry) |
| 2.1 基于整体理性的集中决策 (Centralized Decision) |
| 2.2 基于个体理性的分散决策 (Decentralized Decision) |
| 3 实证分析 |
| 4 结 语 |
四、流域水资源数量与质量分配双重冲突的博弈分析（论文参考文献）
- [1]基于博弈论的水资源问题研究综述及展望[J]. 陆海曙,张凯. 江苏理工学院学报, 2020(05)
- [2]水资源合理配置的博弈分析模式研究[J]. 迟艺侠,吴新宇,薛联青,时佳,刘远洪. 安徽农业科学, 2017(16)
- [3]澜沧江—湄公河水资源分配问题研究[D]. 文云冬. 武汉大学, 2016(08)
- [4]个体差异和群体领袖下跨界农民用水冲突的集体选择[J]. 牛文娟,唐凡,王慧敏,牛富. 中国人口·资源与环境, 2015(07)
- [5]跨界水资源冲突中地方保护主义行为的演化博弈分析[J]. 牛文娟,王慧敏,牛富. 管理工程学报, 2014(02)
- [6]农业水资源非农化利用及利益补偿机制研究 ——以浙江为例[D]. 王双英. 浙江大学, 2012(05)
- [7]流域管理Multi-Agents系统演进机理分析[J]. 宋红丽,薛惠锋. 计算机工程与应用, 2010(14)
- [8]国际河流水资源开发利用决策方法研究[D]. 李奔. 武汉大学, 2010(05)
- [9]现代水资源配置研究现状及发展趋势[J]. 魏婧,梅亚东,杨娜,许银山. 水利水电科技进展, 2009(04)
- [10]小区域水资源配置中的多主体博弈关系及实证分析[J]. 陈志松,仇蕾. 中国农村水利水电, 2009(06)