一、知识资本与会计信息（论文文献综述）
彭雯[1]（2020）在《会计师事务所国际化的经济后果研究 ——来自中国境内会计师事务所在PCAOB注册的经验证据》文中提出随着资本市场对外开放程度的不断深化,市场对信息中介国际化能力的需求亦随之增强。审计作为资本市场重要的信息中介之一,对提高信息披露质量、优化资源配置效率、维护市场稳定具有重要作用。尤其在企业国际化以及资本市场对外开放高速发展时期,打造拥有优质声誉、专业技能的国际化会计师事务所,塑造中国会计师事务所的国际知名度与核心竞争力,以高水平对外开放推动注册会计师行业高质量发展,是促进中国资本市场健康稳定发展的关键环节之一。培育一批具有国际影响力的会计师事务所是《会计改革与发展“十三五”规划纲要》的战略目标之一。在政策的鼓励下,越来越多的中国境内会计师事务所为企业“走出去”提供国际化的审计产品,多家中国境内证券从业会计师事务所在美国公众公司会计监督委员会（简称PCAOB）注册,拥有在美国资本市场中提供审计服务的资格,这是在审计市场集中度较高的美国市场承接审计业务的首要资质;是向客户体量较大,市场机制完善的国家学习国际执业标准,积累国际经验的入场券;是在发达国家市场建立国际声誉,进行高质量国际化建设,加强审计供给能力的重要举措。本文基于中国境内会计师事务所主动在PCAOB注册这一背景,系统探究中国境内会计师事务所国际化对中国境内A股主板上市公司的审计定价、审计质量以及会计信息可比性的影响机理。会计师事务所作为提供审计产品的供给方,其要素特征关系到事务所定价决策等微观行为,从而决定会计师事务所能否为市场提供高质量的审计服务产品,进一步对资本市场中信息的可靠性、可比性产生重要影响。本文通过探究会计师事务所国际化这一审计供给方特征如何影响审计行为、审计结果以及审计作用,以期揭示会计师事务所“走出去”如何发挥积极作用,为提高资本市场信息质量,保障市场机制有效运行提供理论借鉴。首先,本文通过分析会计师事务所国际化对中国境内业务审计定价决策行为的影响,发现中国境内会计师事务所在PCAOB注册促使审计收费显着提高,进一步研究发现在声誉较高的事务所中效应更为显着,并且会计师事务所国际化促使审计投入增加,说明事务所提高定价的动机是对声誉成本与审计投入成本的考虑;结合审计师能力的分析发现会计师事务所国际化促使审计师专业能力的提升,一定程度上表明中国境内会计师事务所在PCAOB注册之后提高审计收费反映为国际化能力的提升。此外排除了客户规模、产权差异、境外投资者持股、低价竞争、审计收费粘性、内生性等因素的潜在干扰。第二,在探究会计师事务所国际化对审计定价决策行为影响渠道的基础上,本文进一步结合审计结果,分析会计师事务所国际化如何影响中国境内业务的审计质量。研究发现中国境内会计师事务所在PCAOB注册之后,境内业务审计质量显着提高。进一步分析发现,在审计风险较高、事务所规模较大的样本中,国际化对审计质量的提高作用更加明显,一定程度上表明会计师事务所国际化促使审计师提高审计质量的动机是在声誉机制下,事务所为了发送国际化这一积极信号,出于对潜在风险,国际声誉成本的考虑,因而有动机提高审计质量。此外审计师能力方面,结合事务所注册会计师人数、学历素质的实证检验结果发现事务所在PCAOB注册之后注册会计师人数显着增加,学历水平显着提高,表明事务所在国际化的过程中会吸收更多高学历的注册会计师,提高审计师的素质能力,一定程度上验证了事务所国际化促使审计师提高审计质量的能力渠道。最后,会计师事务所国际化影响审计质量,进而对会计信息产生作用。基于会计信息可比性视角的分析表明中国境内会计师事务所在PCAOB注册有助于提升会计信息可比性。进一步研究发现会计师事务所国际化也具有声誉效应和学习效应,能够增强审计师对国际会计准则与审计准则的理解能力,从而有助于审计师更高效的判断会计信息是否合乎准则,提供更加可比的会计信息。上述研究表明中国境内会计师事务所国际化这一审计供给特征通过审计师动机和能力渠道,促使审计师学习国际经验方法,增加审计投入,与国际标准体系接轨,提高专业能力,从而调整审计定价决策,提高审计质量,增强会计信息可比性,并且通过倾向得分匹配检验克服了客户选择审计师的内生性问题。本文基于中国境内会计师事务所自愿在PCAOB注册,并且禁止PCAOB强制检查这一独特的制度背景,能够将声誉效应与监管效应进行有效区分,研究发现即使在没有PCAOB强制检查的情况下,会计师事务所通过主动在PCAOB注册这一自愿性的国际化方式具有积极效应,为会计师事务所国际化如何促进注册会计师行业的高质量发展提供新的理论视角,亦说明PCAOB对于非美国企业的审计存在积极的外部性。同时,本文研究结论对于资本市场其他中介机构国际化建设也具有一定借鉴价值。
孙蕊[2]（2019）在《会计重要性原则及其应用问题研究》文中认为会计重要性原则,在会计确认、计量、记录和报告的整个信息处理过程中发挥着关键性作用,制约和指导着企业会计实务工作。相比于谨慎性、可比性、实质重于形式等其它会计原则,重要性原则应用具有更强烈的主观判断特性。但会计理论界对会计重要性一直缺乏全面、深入和系统的研究。近些年来,国际会计权威组织开始关注会计重要性问题。2011年,欧洲证券市场机构（ESMA）发布了《财务报告中关于重要性考虑》的咨询文件,在界定重要性术语,主要信息使用者特征以及财务报告目标的基础上,重点针对会计政策、中期报告、附注披露等涉及重要性判断和决策的问题的考虑因素设置征求意见。为了提高财务报告信息披露的有效性,IASB在2015年发布了《IFRS实务声明:财务报表中重要性应用的征求意见稿》。同年,FASB也发布了有关于“重要性决定”（Materiality Determination）的一系列概念框架修订项目征求意见稿;2017年,为使得公司管理层在财务报告信息编制方面更好地运用重要性判断,IASB制定并向公众发布《作出重要性判断的实务声明2》（Making Materiality Judgements:Practice Statement 2）。这一系列项目或声明反映出西方会计组织对重要性原则应用问题的高度重视,以及在完善重要性概念、尝试制定相关非强制性实务指引方面所付出的努力。我国目前仅将重要性作为会计信息质量特征之一纳入《企业会计准则—基本准则》,尚未制定关于会计重要性及实务应用方面的准则、解释或指引。随着近些年我国会计准则国际趋同步伐加快,以及企业经济业务和资本市场环境日益纷繁复杂,我国亟待对重要性原则进行全面、系统的理论研究,而且这对于提升我国上市公司财务报告信息质量,进一步加强资本市场利益相关者保护都具有深刻的理论和现实意义。本研究是基于“重要性思想及制度演化—重要性基础理论构建—重要性判断及框架理论构建—重要性应用的实证检验—重要性应用指引制定建议”的研究脉络,按研究内容和性质不同可大致划分为五个层次:第一层次是梳理和评述了有关重要性及判定研究的国内外文献,并阐述了后续核心内容探讨的理论基础。第二层次是基于制度经济学相关理论,详细阐述了会计重要性思想的产生、应用与演化。第三层次是运用规范分析方法尝试分析并建立会计重要性原则及判定的概念理论框架;这其中又包括三个部分,第一部分主要是会计重要性概念及作为信息质量特征特征的解析和重构,第二部分是探寻影响重要性原则应用的内外部环境,第三部分是尝试分析重要性判定机制和判定标准,以及建立会计重要性职业判断框架。第四层次是重要性概念应用的实证研究,主要基于自愿性重述和财务报告舞弊两个视角,分别检验关于错报重要性评估和内控缺陷定量重要性标准设定对管理层行为的影响。第五个层次是分析我国建立应用指引的必要性和提出设计建议。本文的具体研究问题及相应研究结论按照次序主要可归纳为如下七个方面:第一,采用历史演进和制度演化经济学分析范式,梳理自古代簿记时代、近代会计时期和现代会计时期三个不同阶段重要性思想在会计中的应用和演进,并分析了会计重要性思想历经“自生自发性秩序—会计惯例—正式会计制度”的制度演化路径。会计重要性应用的演进过程是具有内在规律性的:首先,会计重要性思想运用与演化深深根植于一国经济社会制度与商业环境变迁,因而对重要性原则的应用和把握不能忽略社会发展与会计规则之间的互动关系;其次,会计作为一种管理控制活动,恰如其分地应用重要性原则可以提升会计信息处理效果和质量,有利于细化会计核算和收益计量,提升内部管理效率,最终提升企业业绩;此外,重要性的应用囿于会计目标的发展变化。第二,通过比较分析会计重要性现有的不同定义发现,目前的重要性基本定义涵盖视角和可理解程度较低。在定义基础上,总结了重要性的概念特征可分解为三个维度:基于特定主体背景、信息使用者导向以及依赖于专业判断。结合重要性特征,并借鉴西方哲学价值理论、经济学效用理论等,对重要性相关概念进行重构:在本质属性和概念内涵的认识方面,会计重要性可以被表述为:基于特定主体环境下,是一种为满足主要信息使用者决策需要为导向的价值判断,在会计信息确认、计量、列报和披露等程序发挥着制约和行动导向性作用;普遍运用形式反映在会审人员运用职业判断,评估财务报表项目或事项等信息的错漏报是否会对财务报表整体表述造成重大影响。第三,阐释和分析了影响重要性原则应用的内外部环境。在宏观文化环境方面,一国会计文化和价值观很大程度上影响着重要性水平评估和应用。树立良好的会计价值观可以通过二次投射作用,激励和驱动会计人员按照会计标准规范来施行会计工作,使得会计制度和会计信念刚柔并济,共同影响着他们对重要性原则的运用。我国资本市场会计监管的最主要目标是保证财务报告信息质量,此种环境对会计人员作出合法合规的职业判断起到强有力的约束和引导作用。而且在“大数据”时代背景下,不断涌现的新商业模式,其对会计确认、计量和披露的最大影响是企业价值创造和传递方式的变化,使得投资者、债权人、监管者等不同利益相关者关心的会计报表信息发生改变,这进一步又对会计信息重要性评估提出了更高的要求。在企业内部环境因素的影响中,完善的内部控制制度为财务报告编制中重要性应用提供了内部制度保障,一定程度上约束指导着管理当局决策行为。第四,探讨了重要性判断标准、机制和特征,借鉴西蒙“有限理性”理论,本文提出提高重要性判定质量的途径是加强程序理性,减少三类程序非理性偏差。优化重要性判定的质量,就需要加强规则理性,减少规则的不完备性;在加强认识理性过程中,首先要通过学习和实践训练以弥补会计判断人员的“知识差”,借助于判断和决策辅助工具,弥补认知能力的局限性。在行为理性约束方面,为避免严重的行为非理性造成的重要性判定偏误,需要制定严格的企业内部控制制度,并加强会计职业道德建设,以保证管理层以及相关会计人员能够作出客观公允的判断。基于对重要性判定理论的探讨,构建了财务报告重要性职业判断框架。第五,以我国沪深两市A股上市公司2008-2017年重述公告为研究样本,实证分析了财务报表错报重要性程度对管理层财务重述行为意愿的作用关系。实证结果发现上市公司更倾向对于数量和性质重要性程度均较低的财务报表错报进行自愿性重述;相反被监管部门责令要求更正的公司财务报表差错的数量和性质均较严重;进一步发现若上市公司前一年度被出具非标准无保留审计意见,则会减弱错报数量重要性程度对自愿重述的影响。第六,基于内部控制缺陷认定制度及重要性标准设定的相关理论,考察了2011-2017年度我国沪深A股上市公司首次设定未变更的内控缺陷重要性定量标准对后续财务报告舞弊行为的影响。实证结果表明,在设定重要性定量标准的上市公司中,其首次设定内控缺陷重要性水平越低,则发生后续财务报告舞弊的可能性越大,这种情况在非国企、两权分离度较高、公司内部控制环境和外部审计质量较低的公司中显着。结论支持了上市公司管理层很可能存在利用重要性标准的自利动机这一路径。第七,基于重要性及判定的理论构建及实证检验,分析了我国制定重要性应用指引的必要性。我国会计准则的原则导向性决定了在实务中具体应用重要性时,更多依赖于会计职业判断:其一,会计准则执行、重要性职业判断和建立应用指引三者之间是存在双向逻辑互动关系的。其二,重要性应用指引的建立,一定程度会提升不同利益相关者关于财务报表重要性应用问题的共同知识比重,有助于共同提升会计信息质量。其三,会计重要性本质上是原则导向的价值判断,制定相关方“共识性”的应用指引可确保职业判断中隐性知识得到有效传递。设计应用指引需遵循目标导向原则、差异性规定原则以及程序表现原则。最后在应用指引设计的主体内容、重要性判断的整体程序以及应重点明确的警示类条款三个方面提出相关设计建议。本文的创新和贡献之处主要体现在以下五个方面:第一,会计重要性基本理论的系统研究。基于严谨的规范性理论分析,融合管理学、经济学和哲学视角的相关理论,创新性地提出会计重要性概念本质是一种价值判断,从而得出了有异于以往研究的观点。并对比分析重要性在财务报告概念框架中的定位,提出满足重要性信息质量特征的充分条件。以上创新点为我国企业会计准则中关于重要性原则的研究提供理论支持。第二,会计重要性判定的理论研究。重要性判定是会计理论和实务界的一大难点,国内鲜有关于这方面的相对系统的理论探讨。本文在分析会计信息重要性判定特征,数量、质量判断标准,以及判断机制的基础上,从加强程序理性、减少程序非理性偏差这一视角,提出了提升重要性判断质量的路径,并尝试构建重要性职业判断框架。以上创新之处可为会计人员在编报财务报告信息过程中更好地作出重要性判断提供一定理论指导,并对制定我国重要性应用指引提出设计建议。第三,会计重要性思想及制度演化的探究。基于制度演化经济学视角,梳理了古代、近代和现代不同会计时期重要性思想及制度演进过程,总结了重要性思想运用与演进的三大规律。其创新之处在于从历史演进、会计技术和理论发展的层面,探索重要性思想的产生及其演进,这可以认为是对会计重要性系统、深入研究的一个逻辑性起点。第四,我国上市公司管理层重要性应用与财务重述行为的实证研究。在实证检验报表错报信息重要性判断对自愿性财务重述影响时,本文通过手工收集我国上市公司以重大事项临时公告的形式披露的差错更正公告中的数据,建立计量模型进行回归分析。国内鲜有文献探索关于上市公司管理层自愿重述行为和错报重要性之间的关系,因而具有一定创新性。第五,在探讨内部控制缺陷重要性定量水平设定与财务报告舞弊关系时,实证检验了我国上市公司制定内控缺陷认定的重要性定量标准是否具有治理作用,以及内外部治理环境对上述两者关系的影响。创新点在于,以前国内外学者的研究大都聚焦于审计师对重要性判断的研究,很少从管理层视角来探究对于内部控制缺陷重要性标准设定与自利动机之间是否存在显着关系,这对验证重要性定量标准的执行效果以及如何完善内控缺陷重要性标准具体设定方面提供了经验证据和启示。
曾永良[3]（2019）在《企业资本配置信息与经济增长质量预测 ——基于会计信息经济晴雨表功能的研究》文中进行了进一步梳理当前,全球经济处于深度调整期,中国经济发展进入新常态,正确理解和把握宏观经济形势具有十分重要的理论和现实意义。对于经济发展趋势的分析判断,比较流行的是需求侧分析,即从投资、消费、出口这“三驾马车”分析总需求的变动对经济增长的影响。随着我国全面深化改革的推进,仅仅从需求的角度对经济形势进行短期的静态分析,难以为我国经济出现的结构性问题提出有效的解决对策。尤其在我国经济发展面临“三期叠加”,经济下行风险上升的情况下,许多经济学家主张,中国经济形势不应该从需求方面分析,而更应从供给侧的基本因素去分析,寻求中国经济增长下行的原因和应对办法,从供给侧层面看经济增长。一方面,随着供给侧结构性改革的提出,针对“怎么样进行供给侧结构性改革”,主流方案认为应该立足于西方经济学新古典模型中支撑一国经济增长的三大要素供给（吴敬琏,2016）,即资本、劳动力和技术进步的要素驱动及其优化配置。另一方面,党的十九大明确指出,中国经济由高速增长转向高质量发展阶段,宏观经济调控需要更加注重质量和效益的调控目标,在明确经济增长预测目标的同时,把稳定增长、稳定物价、充分就业、降低金融风险等放在更加突出的位置。因此,如何从供给侧的角度对我国未来经济发展趋势进行准确全面的判断和预测是一项重要的研究课题。反映宏观经济运行情况的信息主要来源于两个方面,一个是统计,另一个是会计。正如从量子的角度解释量子通信如何改变通信方式并对信息革命产生决定性影响一样,会计就是从最微观层面影响和反映整个宏观经济（刘尚希,2016）。会计信息作为经济环境中重要的公共信息,对微观主体的财务状况、经营成果和现金流量进行及时客观地反映,其决策有用功能逐步得到拓展,其中预测经济前景是其拓展职能之一。近年来,一些学者开始从会计信息的角度提出分析认识预测宏观经济的全新视角（Kothari et al.,2006;Shivakumar,2007;Konchitchki&Patatoukas,2014a;2014b;Arif&Lee,2014;Shivakumar&Urcan,2017;Rouxelin,et al.,2018;Ball et al.,2019;方军雄等,2015;罗宏等,2016;罗宏等,2017;肖志超、胡国强,2018等;孙坚强等,2018;2019）。随着会计和宏观经济研究的逐步趋同,有必要建立清晰的渠道,会计信息通过这些渠道映射到总体的宏观经济。由于整个宏观经济是由众多企业细胞和企业行为结合而成,经济产出（GDP、社会投融资、进出口、社会消费、物价水平等）是企业产出的加总（姜国华、饶品贵,2011）,同时从微观要素投入的角度来看,资本（狭义）、劳动、技术是决定产出的几个重要因素,其配置情况直接体现经济主体资产质量及盈利质量的高低,进而对未来经济增长质量产生影响。可见,微观企业要素资本（广义）的配置情况通过会计信息的反映,可以为未来宏观经济形势的判断提供重要依据。本文参照新古典模型中三大供给要素结构,从实物资本、金融资本、研发资本、人力资本四个方面出发,其中实物资本（包括固定资产和存货）和金融资本（金融资产）对应于资本（狭义）要素、研发资本（研发支出）对应于技术要素、人力资本（支付给职工以及为职工支付的现金和应付职工薪酬）对应于劳动力要素,着重探讨基于企业汇总的反映企业资本配置状况的会计信息对未来经济增长质量的预测能力及其实现方式,论文的主要内容如下:第一章,导论。导论部分主要是结合供给侧结构性改革的制度背景,提出本文的主要研究问题,在此基础上对本文的研究思路和研究方法进行介绍,最后指出本文的研究贡献。第二章,理论基础和文献综述。本章主要对资本配置、汇总资本配置信息、经济增长质量、宏观经济预测等相关概念及其内涵进行界定,对会计信息决策有用性及宏观经济预测的相关理论进行介绍,在对会计信息宏微观决策有用性研究进行系统梳理的基础上,对相关文献进行简要评述。第三章,汇总企业资本配置信息宏观预测价值的理论分析。本章介绍本文研究的制度背景,在此基础上对汇总企业资本配置信息预测未来经济增长质量的动因及其实现方式进行阐释。第四章,汇总实物资本配置信息与经济增长质量预测。在供给侧结构性改革的制度背景下,“去产能”和“去库存”是实现经济高质量发展的重要举措。作为产能形成的过程指标和结果指标,企业固定资产和存货这两项实物资本配置信息直接反映了经济主体的产能和产品库存状况,并与支出法下国内生产总值（GDP）的资本形成部分（包括固定资产投资和存货增加）密切相关,从而可能为未来宏观经济增长质量提供增量信息。本章着重探讨企业汇总的实物资本配置信息（固定资产和存货）是否传递未来经济增长质量的信号,以及实物资本配置信息实现宏观预测价值的影响因素及其传导路径。研究发现:（1）汇总实物资本配置指标,尤其是汇总存货配置指标,包含了未来经济波动（包括产出波动和价格波动）的信息,对未来经济增长质量具有负向的预测能力;（2）这种效应对基于国有企业、行业竞争度较高的企业以及高市场分割地区的企业进行汇总的实物资本配置指标更显着;（3）从微观到宏观的路径分析显示,汇总实物资本配置的增加预示着经济主体未来盈利能力下降、行业景气程度降低及工业增加值增长放缓。这些结果表明实体企业实物资本配置信息具有宏观预测价值,能直观地反映未来经济增长质量状况。第五章,汇总金融资本配置信息与经济增长质量预测。与实物资本相对的是金融资本,伴随着金融市场的发展和实体经济盈利能力的下降,资本的供给侧“脱实向虚”的问题逐渐凸显。在企业资产负债中,金融工具发挥的作用越来越大,这对企业乃至宏观经济的影响也越来越大,最终表现为经济金融化（刘尚希,2019）。理论上讲,金融化对于实体经济发展存在两种对立的观点。一种是“促进效应”,即金融化有助于提高资产的流动性,缓解企业的融资约束,尤其在企业盈利下降的情况下,通过获取投资收益可以改善企业的盈利能力,同时拓宽企业的融资渠道和融资方式,从而有利于企业扩大投资规模,支持该假说的有“流动性效应”和“蓄水池效应”。另一种则是“挤出效应”或“替代效应”,即企业投资泛金融部门（金融、房地产业等）会减少其用于固定资产和研发投资等正常经营性资产投资的资金,从而造成对实体经济的“攫取”。这一观点得到了近期大量微观层面研究金融资本配置经济后果文献的支持。这种效应会导致经济增长结构呈现“去工业化”态势,大量包括人力资本和资金在内的生产要素从实体产业转移到泛金融部门,造成实体产业的空心化及生产效率的降低。基于此,本章探讨汇总金融资本配置信息与未来经济增长质量之间的关系。研究发现:（1）企业金融化对实体经济的挤出效应大于促进效应,基于企业汇总的金融资本配置指标传递了未来经济增长结构变化和经济增长效率降低的信号,对未来经济增长质量具有显着的负向预测能力;（2）分组检验发现,基于国有企业、第二产业、低金融市场发育程度地区企业汇总的金融资本配置指标与未来经济增长质量之间的负相关关系更显着;在经济上行期,汇总金融资本配置指标与未来经济增长质量之间的负相关关系更显着,说明企业金融资本配置信息对未来经济增长质量的预测能力及预测方向,因不同情境下企业金融资本配置动机的不同而存在差异;（3）从微观到宏观的路径分析显示,汇总金融资本配置增加预示着实体经济未来主营业务利润率和生产效率下降、行业景气程度降低及工业增加值增长放缓。（4）本章研究还发现,相比于金融资本与实物资本（固定资产和存货）比值,金融资本与研发资本比值的高低更能反映未来经济增长质量的状况。说明金融资本配置对实体投资的挤出效应主要体现为对技术创新投资的替代,由此对经济增长质量等产生更加不利的影响。第六章,汇总研发资本配置信息与经济增长质量预测。创新驱动效率提升是供给侧结构性改革的关键,实体企业创新效果直接关系到未来经济增长质量的高低。根据内生增长理论,研发投资通过提高全要素生产率、转变增长方式、降低资源消耗率等提高未来经济增长质量。但制度缺陷和创新的吸收能力过低,可能导致创新驱动经济增长的“悖论”。从创新持续性角度看,已有文献对持续性创新的动因存在三种解释,如果“成功者更成功”和“学习效应”假说成立,创新持续性可以提高全要素生产率,实体经济竞争力和盈利能力增强,最终体现为经济的高质量增长。相反,如果支持“沉没成本”假说,研发支出（创新）持续性的提高可能不会带来研发产出的增加,其对全要素生产率及经济可持续发展的影响可能不显着,如果创新投入不当,甚至还可能造成负面的经济后果。以汇总研发支出强度及汇总研发支出持续性作为研发资本配置状况的替代指标,本章探讨汇总研发资本配置信息对未来经济增长质量的预测作用及其影响因素。研究发现,第一,基于微观企业汇总的研发支出强度及汇总研发支出持续性与未来经济增长质量之间均呈现显着的正相关关系,说明微观企业汇总研发资本配置信息能有效发挥经济增长质量的先行指示器作用。其中对于研发持续性的检验结果更支持“成功者更成功”和“学习效应”假说。第二,该预测作用对基于一般企业（VS.高科技企业）、所处行业竞争程度较高的企业、金融市场发育程度较高及知识产权保护较好地区的企业进行汇总的研发资本配置指标更显着。说明企业研发资本配置信息是否有助于预测未来经济增长质量,还有赖于一系列内外部条件能否保证企业研发投入发挥实际的经济效果。第三,汇总研发支出强度指标对未来经济增长质量的预测作用主要体现在提高经济增长稳定性、优化经济增长结构、提升社会福利及改善生态环境方面,而汇总研发支出持续性增强则预示着未来经济增长效率的提高及社会福利的改善。第七章,汇总人力资本配置信息与经济增长质量预测。稳就业是中国经济稳中求进的优先目标,考虑到充分就业是衡量经济增长质量的重要维度,本章直接考察汇总人力资本配置信息对未来就业增长的预测能力。以汇总劳动成本粘性作为反映人力资本配置状况的指标,本章借鉴管理会计领域对于成本粘性成因的分析,探讨汇总劳动成本粘性包含的三类有助于预测未来就业形势的信息。基于成本粘性的调整成本观、乐观预期观和代理成本观,研究发现汇总劳动成本粘性较高意味着经济主体更倾向于增加雇员或不解雇职工,从而未来就业率不会降低甚至在随后期间会有所增长,并且汇总劳动成本粘性对未来就业增长的正向预测作用在基于国有企业、劳动密集型企业、行业集中度较高的企业计算汇总劳动成本粘性时、以及在经济上行期、在劳动保护法实施后更显着。这些结果说明从稳就业的角度,汇总人力资本配置信息（劳动成本粘性）对未来经济增长质量具有预测作用。第八章,研究结论、不足与建议。这是全文最后一章,对研究结论进行总结,指出本文的不足,并根据研究结果提出相关的政策建议。本文的前沿性和创新之处在于将会计信息的决策有用性由微观层面拓展到宏观层面,通过对反映企业资本配置状况的会计信息进行归类并汇总,较为全面系统地探讨了汇总企业资本配置信息在宏观经济预测中的应用价值。本文的创新点具体体现在以下几个方面:第一,学术思想上,本文注重多学科交叉研究,通过运用会计学、宏观经济学及制度经济学等学科领域的相关理论,遵循微观到宏观的研究范式,将汇总企业资本配置信息这一过程指标运用到宏观经济运行质量及其变化趋势的预测,拓展了已往基于会计盈余这一结果指标预测经济增长数量指标的会计信息宏观经济决策有用功能的研究,丰富和完善了会计理论以及宏观经济预测的研究框架。第二,学术观点上,本文基于利润表观到资产负债表观的转变,认为以微观企业资产负债表为主的反映企业资本配置状况的会计信息具有宏观决策有用性,即企业汇总的资本配置指标可以对供给侧层面出现的产能过剩、库存过高、资本的供给侧“脱实向虚”、就业波动及实体经济创新效果等进行及时地反映和识别,并对未来经济增长质量及发展形势做出判断和预测。如,（1）作为资本形成的构成,汇总实物资本配置信息（固定资产和存货）反映了经济主体产能和库存状况,对未来经济波动具有预测价值;（2）汇总金融资本配置信息可以反映实体经济金融化程度,从而有助于预测未来经济增长结构及增长效率的变化;（3）如果实体经济（持续的）研发支出能发挥实质性的效果,那么汇总研发资本配置信息将有助于预测未来经济增长效率,并表现出一定的正向溢出效应（如,生态环境的改善和社会福利的提升等）,进而对未来经济增长质量具有预测价值;（4）汇总劳动成本粘性可以反映实体企业用工及人力资本配置状况,从而对未来就业增长或失业率具有预测价值。这些观点将宏观经济现象财务化,主张从会计的视角来观察宏观经济,彰显了“会计”与“经济”融通研究的独特效应。第三,研究方法上,本文综合采用描述性统计、向量自回归（VAR）估计方法、普通最小二乘法（OLS）及混合最小二乘回归法（Pooled OLS）等对汇总企业资本配置指标与宏观经济指标之间的价值相关性进行实证检验,为会计信息的宏观决策价值提供了进一步的实证支持。其中,对于资本配置状况的衡量,借鉴管理会计学中成本粘性的计算方法,利用上市公司财务报表中反映资本配置状况的会计信息,计算研发支出持续性、劳动成本粘性等指标,在此基础上对汇总企业资本配置状况进行量化分析。本文基于汇总企业资本配置信息宏观经济预测价值的相关性分析方法,利用了大量及时可靠的反映经济主体行为的会计信息,信息搜集成本较低,可操作性强,分析预测的时效性和准确性大大提高,从而较大程度地提高了会计信息的决策有用性,有效促进了会计信息经济晴雨表功能的发挥。
袁蓓[4]（2019）在《上市公司智力资本信息披露对企业价值的影响研究》文中提出当今时代是以知识为主导、资本为支撑、科技创新为驱动的全新时代,知识和声誉等智力资源正在逐步取代劳动力、土地和设备等传统生产要素,智力资本成为企业赢得竞争优势的关键资源。如何获取充分的智力资本信息,从而有效地利用智力资本,既是企业发展的突破性问题,也是投资者进行决策的重要支撑。事实证明,智力资本信息披露能够促进企业创新技术,缓解融资约束,企业竞争力得到显着提升的同时,亦能促进企业价值提升。智力资本信息披露对企业价值的提升作用已被人们察觉利用,企业的管理者、市场投资者、政府监管者都试图追求更多的智力资本信息。而随着信息技术的发展和智能手机的普及,微博、微信等自媒体的诞生,无疑加速了智力资本信息的披露及获取速度。自媒体时代的到来,对于传统信息传播和市场信息不对称的思考,会带来哪些冲击和影响,进而对资本市场和上市公司带来哪些挑战和机遇?现有文献很少有对此展开深入探讨的,多以研究信息披露对企业价值的影响为主,较少有人对多源化智力资本信息披露影响企业价值进行深入剖析,深入考察不同路径作用下智力资本信息披露对企业价值影响的研究则更为少见。鉴于此,本文基于信号传递、委托代理、融资约束和投资者行为理论,对智力资本信息披露影响企业价值进行研究,构建智力资本信息披露影响企业价值的理论分析框架,揭示智力资本信息披露影响企业价值的作用机理,设计多源化智力资本信息披露指数,拓展智力资本信息披露影响企业价值的研究思路,以期为企业发展、投资者决策、政府部门监管提供实践参考。主要内容包括:首先,基于信号传递、委托代理、融资约束和投资者行为理论,运用文献研究和规范研究法,理论分析智力资本信息披露对企业价值的影响,构建智力资本信息影响企业价值的整体理论分析框架。在理论分析中,着重阐述智力资本信息披露影响企业价值的作用机理与传导路径。利用信号传递理论,以智力资本信息披露对企业价值的直接影响作为研究基础,随后分别从市场反应和融资约束两个视角,分析智力资本信息披露影响企业价值的路径,分析智力资本信息披露对企业价值的间接影响。其次,构建动态的智力资本信息披露影响企业价值的理论模型,从数理上逻辑演绎得出智力资本信息披露对企业价值的影响,对智力资本信息披露影响企业价值的机理进行分析,提出研究假设,并设计多源化智力资本信息披露指数,通过实证分析加以检验。实证检验结果发现,智力资本信息披露能够提升企业价值,进一步分析发现智力资本信息披露对企业价值的影响程度存在滞后性。再次,基于单一路径分析市场反应和融资约束视角下智力资本信息披露对企业价值的影响,分别构建单一路径下的实证模型,检验单一路径下智力资本信息披露对企业价值的影响。实证检验结果发现,智力资本信息披露能提高企业价值;进一步分析发现投资者信心、融资约束在智力资本信息披露与企业价值的关系中都起到了部分中介效应的作用,即智力资本信息披露可以通过提升投资者信心的路径和缓解融资约束的路径来提升企业价值。最后,基于调节因素分析智力资本信息披露对企业价值的影响,从市场化程度、产权性质、投资者结构三个方面分析,分别构建实证模型,检验市场化程度、产权性质、投资者结构对智力资本信息披露影响企业价值的调节效应。实证检验结果发现,市场化程度、产权性质、投资者结构在智力资本信息披露与企业价值的关系中都起到了调节作用。国内外学者大多研究智力资本对企业价值的影响,对于智力资本信息披露对企业价值的影响研究较少,且大都基于静态的直接影响视角,而很少有学者从动态的视角研究进行切入;加之对于智力资本信息披露大部分学者仅从年报披露这一单一的传统渠道着手搜集,很少考虑到新兴的微博等自媒体渠道对智力资本信息披露的促进作用,未进行综合收集。本文基于信号传递理论研究了智力资本信息披露对企业价值的直接影响,进一步分别研究了在市场反应和融资约束视角下以及调节因素影响下,智力资本信息披露对企业价值的间接影响,具有十分重要的理论意义与实际意义。从理论上看,本研究可以为智力资本信息披露与企业价值的进一步研究提供理论依据,有助于揭示智力资本信息披露对企业价值的影响机理和影响效应,有助于完善智力资本信息披露指数的形成,有助于丰富和发展智力资本信息披露的理论文献。从实践上看,有助于企业主动披露智力资本信息并提高信息披露质量从而提升企业价值;有助于投资者基于智力资本信息进行更为科学合理的投资决策;有助于政府监管机构制定科学的信息披露制度,促使企业提高智力资本信息披露质量,加强对企业的有效监管。
周琴琴[5]（2019）在《国际会计准则变化对我国保险业偿付能力监管影响研究 ——基于IFRS9和IFRS17的分析》文中研究指明我国保险业形成以偿付能力监管为核心的保险监管体系。当前,保险业面临着利率下行的宏观压力,以及来自新进入者（如“金融科技公司”）的竞争压力,如何优化保险产品结构、防范保险行业风险,是保险监管机构当下需要密切关注的目标;在未来的几年时间里,保险监管将面临更具挑战性的部分——国际会计准则的最新变化:《国际财务报告准则第9号——金融工具》（以下简称“IFRS9”）及《国际财务报告准则第17号——保险合同》（以下简称“IFRS17”）,根据目前国际会计准则理事会（IASB）的最新要求,保险公司将在2022年正式实施IFRS9和IFRS17。IFRS9和IFRS17是与保险行业联系最紧密的两大国际会计准则,将给保险行业的发展和保险偿付能力监管带来深入而广泛的影响。在我国会计准则国际趋同的发展背景下,对IFRS9、IFRS17的深入研究迫在眉睫,但目前对IFRS9、IFRS17的相关研究还处于初步阶段:从单个研究对象来看,针对IFRS9的研究更多集中于新金融工具准则给银行业带来的影响,但随着IFRS9的应用,对保险公司影响的讨论日益增多,IFRS17的研究对象主要为保险公司,又以寿险公司为主;从研究内容来看,以保险公司经营管理视角为主,主要以保险公司合同负债的会计计量、经营利润为侧重点。因此,本文在已有的研究基础上,研究IFRS9、IFRS17对保险公司偿付能力监管的影响,逐步扩大IFRS9、IFRS17的研究范围。本文的核心内容是构建国内外会计准则变化对保险业偿付能力监管影响的分析体系:通过对IFRS9、IFRS17及我国保险公司偿付能力监管规则的理论内涵进行全面梳理,集中论述IFRS9、IFRS17如何通过实际资本、最低资本影响偿付能力充足率,为我国保险业偿付能力监管的优化发展建言献策,以此形成较为完整的分析框架。本文第一部分为引言,主要介绍研究背景和意义、思路方法,即第1章。本文以国际会计准则变化为基础,重点探讨IFRS9、IFRS17对保险偿付能力监管的影响,我国保险公司偿付能力监管的整体框架与会计信息存在密切的联系,会计准则的变化会影响偿付能力充足率的计算。随着两大新准则的实施在即、我国保险业“偿二代”二期工程的推进,本研究对补充完善保险会计理论、偿付能力监管制度具有一定的贡献价值。第二部分展现了国内外会计准则的最新发展现状,即第2章和第3章。第2章归纳总结了国内外学者对会计准则、保险偿付能力监管的研究现状,从已有研究可知,我国保险偿二代的整体框架与会计信息存在密切关系,IFRS9和IFRS17实施在即,关于两项准则对偿付能力监管影响的相关研究还处于空白,因此研究IFRS9和IFRS17如何对偿付能力监管产生影响十分必要。第3章对比了IFRS9与我国新金融工具会计准则的最新变化、IFRS17与我国现行保险合同会计准则异同。首先,通过IFRS9下金融资产和金融负债分类,比较了金融资产在新旧准则下的分类差异;详细解读了IFRS9的预期信用损失减值模型及其对金融资产的计量影响。接着,通过比较分析IFRS17与我国保险合同会计准则的区别,混合合同分拆是第一步,详细介绍了保险合同在初始确认的准则差异,重点对比了IFRS17下通用模型法、保费分配法、可变费用法三种模型与我国现行准则下的后续计量方法的区别。第三部分是本文的核心部分,重点分析IFRS9、IFRS17对保险公司偿付能力监管的影响机制,即第4、5、6、7章。第4章重点阐述会计准则及其变化对保险公司偿付能力监管影响的传导路径。首先,归纳总结出资产负债的会计计量与监管计量的差异及寿险合同负债的会计计量与偿二代计量差异;然后,逐步理清IFRS9和IFRS17影响保险公司偿付能力充足率计算的传导路径:IFRS9和IFRS17分别通过资产端和负债端影响认可资产、认可负责,详细阐述了准则如何影响实际资本和最低资本计量,对偿付能力充足率的计算产生直接影响。第5章以上市保险集团中国平安为例,深入分析IFRS9对偿付能力监管的影响,IFRS9的执行使中国平安分类为FVTPL的金融资产增多损益波动变大,公司资产配置更偏于保守使实际资本和最低资本能够保持较为平稳的趋势。该部分认为:IFRS9的金融资产分类和资产减值模型将会使资产的公允价值波动增大,可能会使保险公司的实际资本波动随之变大,目前计算金融资产的可量化风险最低资本以会计分类为基础,无法反映金融资产的风险实质。第6章详细分析IFRS17对实际资本和可量化风险最低资本的影响,分别讨论了IFRS17下保险合同负债计量的几个重要变化对实际资本和最低资本可能造成的影响。首先是折现率的改变,笔者认为IFRS17的现时利率在我国实行存在难度,偿付能力监管和IFRS17关于保险合同负债折现率的对接极具挑战,对此提出两个解决思路;其次是合同服务边际,合同服务边际是个会计概念,在偿付能力监管中被确认为实际资本,因此IFRS17下合同服务边际的吸收机制使其每期会发生变化将对实际资本产生影响;然后是可变费用法的实施对实际资本的影响,笔者认为在计量使用VFA模型的保险产品的认可负债时应剔除其投资成分。最后从IFRS17对保险合同负债计量的折现率变化与利率风险最低资本关系以及IFRS17负债评估与保险风险最低资本关系来分析IFRS17对量化风险最低资本的影响。第7章探索IFRS9和IFRS17的联动影响,以Z公司为例模拟两项准则并用如何对保险公司偿付能力充足率造成影响,模拟结果发现:（1）当资产的会计分类保持不变时,对负债使用反映当前信息的折现率贴现会使实际资本波动增大;（2）当保持负债评估折现率选定标准不变时,同一种资产的不同会计划分使其对应的最低资本不同,对偿付能力结果产生不同影响;（3）当资产和负债都采用反映当期信息的公允价值计量时,偿付能力充足率波动减小。第四部分是结论和建议,即第8章。这部分内容总结了本文的研究成果,提出了保险公司和保险监管机构应对新会计准则变化给偿付能力监管影响的相关建议。一是针对IFRS9、IFRS17的计量要求,保险公司需要平衡公司利润和偿付能力监管的关系。二是针对保险公司金融资产,调整其以风险为导向计量最低资本的方法,使其更符合风险实质。三是监管机构需集思广益,制定符合我国经济环境和保险市场特征的评估利率。四是对IFRS17中一些会计评估难点进行统一规范,以更好完善保险公司偿付能力监管体系。本文的主要创新在于:以IFRS9和IFRS17角度出发,较为全面地分析了两项国际会计准则与我国相关会计准则的异同,并逐次探析会计准则与保险公司偿付能力监管的相互影响,启发新的研究思路。对两项新准则的主要内容进行提炼归纳,通过理论分析、案例分析和模拟研究等方式构建会计准则变化对保险公司偿付能力监管分析框架,具有一定的现实指导意义。但由于新准则难度较大且尚未正式实施,限于笔者有限的会计和精算知识,论证分析或有不深刻的地方,对较为复杂的精算模型等内容尚未展开深入研究,未来若有更多的数据资料则可进一步做实证分析。
李思凡[6]（2019）在《会计稳健性对战略性新兴产业企业价值的影响研究》文中指出伴随我国的经济发展不断进步,在大环境下面对的竞争和淘汰也愈演愈烈,企业想提高自身实力和价值,不断突破自我实现企业的创新和收益的提升,就要提高自身企业的创新能力。创新能力不仅是企业聚焦的热点,也是国家与国家相互抗衡的资本。我国为了加快自主创新体系建设,形成可持续的创新合力,在2008年形成了战略性新兴产业体系,旨在成为我国支撑经济发展、产业转型和创新型国家建设的重要力量,然而战略性新兴产业由于企业创新造成的资产专用性、轻资产化等特点常常带来融资受限的问题。本文旨在探求缓解战略性新兴产业的困扰,提升战略性新兴产业企业价值,并成为我国的高质量发展行业具有重要的意义。本文在国内外研究的基础上,首先针对战略性新兴产业的含义和特征进行概要分析,同时对会计稳健性、融资约束、企业价值、创新投入和创新产出的具体含义进行介绍和计量方法的选择。会计稳健性选择改进的C-SCORE模型,融资约束采用SA指数法进行计量,企业价值采取TOBIN Q值的方法,创新投入和创新产出使用因子分析进行综合评定。其次在理论上分析会计稳健性与战略性新兴产业企业价值的关系,融资约束在会计稳健性和企业价值的中介效应以及创新投入和创新产出在融资约束和企业价值间调节效应,在理论分析的基础上提出研究假设。为检验假设的可行性,选取2012-2017年上市的战略性新兴产业企业为研究对象,运用层次回归法进行实证检验,检验会计稳健性与企业价值的关系。融资约束在会计稳健性与企业价值间是否充当中介变量,创新投入和创新产出在融资约束与企业价值之间是否充当调节变量。实证结果表明会计稳健性对战略性新兴产业企业价值呈正相关关系,融资约束在会计稳健性与企业价值间起到中介效应,会计稳健性与融资约束负向相关,融资约束对企业价值提升起到抑制作用,创新产出在融资约束和企业价值间起到调节作用,创新产出能够缓解融资约束对企业价值的抑制作用,起到正向调节的作用。最后,依托理论分析和研究结论从微观角度和宏观视野提出提升战略性新兴产业企业价值的建议,为战略性新兴产业企业价值提升提供辅助性参考。
王建成,卢桂成,常光辉,张同建[7]（2018）在《论知识经济时代会计职能的弱化及重构》文中进行了进一步梳理会计的职能是随着经济社会的发展而不断变化的。在知识经济时代,传统的会计职能产生了弱化现象,表现在会计的反映、控制、评价、参与、决策等诸多方面。新经济形势下会计的变革具有紧迫性,需要重构知识经济下的会计理论体系,否则,会计的存在价值将受到挑战。会计理论重构应率先在核算范围、会计科目、计量单位、信息需求、计量理念等方向展开。
唐衍军[8]（2018）在《会计师事务所转制、审计师知识资本与审计质量研究》文中提出独立审计是资本市场规制的一项重要制度安排,会计师事务所作为审计业务执行的主体,在实现自身发展的同时还需要提高审计质量,从而维护会计信息安全、保障资本市场有效运转。我国注册会计师行业自1980年恢复重建后,一直在探索审计质量提升与可持续发展之路,会计师事务所组织形式选择是其中的一个重要方面。2009年国办56号文件颁布实施以来,截至目前国内大中型会计师事务所普遍完成了以特殊普通合伙转制为主要内容的组织形式转换。转制的顺利完成为我国注册会计师行业国际化发展战略的实现奠定了良好的基础,成为行业发展史上一次具有里程碑意义的重大变革。审计质量是关乎注册会计师行业生存和发展的根本,会计师事务所转制是否有助于提高审计质量,成为行业监管部门和社会各界所共同关注的问题。公司制与合伙制两种基本企业组织形态之间的差异不仅表现在外在的风险承担方式上,更存在于内部决策权配置与收益分配机制中。会计师事务所转制所引致的治理结构下权责分配机制的变化,不仅影响会计师事务所的整体风险意识和质量控制,而且对于审计师的执业行为和工作态度有着更为直接的影响。各国（地区）的审计实践充分表明,维持高质量审计服务并对客户公司会计信息披露质量进行合理保证,是会计师事务所获得市场声誉和竞争优势的基础,而这一切又与审计师的知识资本水平及其执业审慎性密切相关。知识资本不仅具有很强的价值创造力,而且能够在被运用于实践的过程中实现其自身价值的增殖,有助于审计师获取和积累新的更具创造力的知识和技能。高知识资本审计师具有较强的能动性与学习能力,对知识资本的运用能力也更强,需要对他们的专用性投资进行有效激励,以更好地发挥知识资本的动态增值性与价值创造力。会计师事务所组织形式及其治理结构中所内含的激励与约束机制,是影响审计师有效获取知识并运用专业知识和技能进行高质量执业活动的一个重要因素。将会计师事务所转制及其审计质量提高效应研究拓展到审计师个体层面,并进而对审计师知识资本与审计质量之间关系进行动态考察,理论与现实意义都较为重要。本文由审计师知识资本的动态特征入手,分析知识资本运用过程中能动创造性与动态增值作用实现的路径,考察会计师事务所转制前后激励与约束机制的整体差异对知识资本创造以致审计质量提高的影响效果。首先由决策权配置、收益分配与风险承担等权责分配机制变化的多重视角,对会计师事务所转制与审计质量之间的关系做了系统考察;并将研究视角拓展到审计师个体层面,探讨事务所转制背景下知识资本与审计质量之间的动态关系,揭示不同治理结构下权责分配机制差异对审计师行为以及审计质量的影响;在理论分析与数理模型推导的基础上,提出会计师事务所转制、审计师知识资本与审计质量之间关系的基础命题;以基础命题为依据进行演绎推理提出具体的待检验假说,并基于我国特定的经济环境和制度背景设定合理的计量检验模型,选取2007至2015年之间沪深A股上市公司的财务报告及相应的审计报告为初始研究样本,对待检验假说进行实证检验,并基于实证分析结果得出具体的研究结论。整体而言,理论与实证分析得出的研究结论主要包括三个方面。第一,会计师事务所由有限责任公司制转制为特殊普通合伙制,决策权配置、收益分配与风险承担机制的整体变化对审计师执业行为产生了很强的激励作用,提高了审计师的执业努力程度与执业审慎性,进而有助于事务所审计质量的整体提升。以会计师事务所转制所引致的权责分配机制变化的多视角分析为基础,通过数理模型推导提出会计师事务所转制与审计质量之间关系的基础命题,进而通过演绎推理提出基于事务所整体质量控制和风险识别情况下的理论假说并对其进行实证分析。研究结果显示:（1）伴随着会计师事务所组织形式的转变,其内部治理结构与权责分配机制也随之改变,特殊普通合伙事务所内的决策权配置与收益分配机制提高了审计师的合作意愿与执业积极性,风险共担机制增加了审计师的法律责任并敦促其提高风险意识,这些方面都有助于提高审计师的执业努力程度和执业审慎性,从而对客户公司管理层进行盈余操纵的行为表现出了更强的抑制作用,整体上提高了会计师事务所的审计质量。（2）特殊普通合伙制会计师事务所内的风险分担机制增加了审计师个体的法律责任,使得他们在面对高法律风险客户时保持更高的警惕性,对这类客户的风险意识也更为敏感,进而在执业过程中实施更为谨慎的审计程序,意图降低审计失败以及由此遭致的审计诉讼风险的概率,在客观上提高了所审计公司财务报表的盈余质量。（3）在对会计师事务所转制前后样本进行分组后,数据表明不同组织形式下会计师事务所及其审计师对法律风险的识别及控制情况仍然存在差异,并且会计师事务所对转制政策带来的预期法律风险变化做出了预防性反应,从而对高法律风险客户盈余操控行为的抑制作用更加显着。（4）剔除国际“四大”国内合作所的相关样本后对本土事务所转制效果的集中考察,同样显示事务所转制促进了审计执业对上市公司盈余操纵行为抑制作用的有效发挥,并进一步抑制了高法律风险公司的高盈余操纵现象。（5）区分上市公司盈余操纵的方向之后,会计师事务所转制对于上市公司正向盈余操纵行为的抑制效果非常显着,并且这一现象在高法律风险公司财务报表样本中表现得更加明显;而对于负向盈余操纵行为,上述抑制效果虽然存在但表现并不明显,这可能与审计师执业过程对客户公司管理层的正向盈余操纵行为保持更高的审慎性有关。第二,审计师的知识资本水平越高其胜任能力与独立性程度越高,从而有助于提高审计质量;并且审计师的受教育程度与执业经验之间在提高审计质量方面存在着交互效应。在分析审计师知识资本与审计质量之间关系的基础上,通过数理模型推导提出基础命题,进而实证考察了审计师教育水平和执业经验两个方面以及它们之间的交互作用对审计质量的影响。研究结果显示:（1）审计师个体所受的教育水平越高,其所拥有的通用性审计业务知识和技能也就越多,较强的学习能力也有助于知识资本的进一步积累,使得审计师拥有较强的胜任能力,从而对被审计客户管理层的财务报表盈余操纵行为表现出较强的抑制作用,进而提高了审计报告质量。（2）执业经验较为丰富的审计师自身的风险意识与风险识别能力更强,能够设计并实施恰当的审计程序,根据被审计客户的财务及治理状况确定被审计公司财务报表中可能存在错报或漏报的范围,并进行有效的职业判断,从而更加有助于保证财务报表信息的可信性并提高审计质量。（3）审计师所接受的学历教育水平越高其学习能力和获取新知识的能力也就越强,能够在审计执业的过程中随着经验的增加而不断获取新的审计相关业务知识,从而进一步增加了控制审计风险、适应新的审计业务以及进行有效的职业判断的能力,这有助于其更好地进行审计工作、保证客户财务报表的信息质量。（4）区分上市公司盈余操纵的方向之后,结果显示审计师知识资本水平的增加能够提高审计师的胜任能力和独立性,进而更好地发挥对上市公司财务报表正向盈余操纵的抑制作用,而对于客户公司管理层的负向盈余操纵行为,上述抑制效果虽然存在但表现并不明显。审计师的教育水平和执业经验两个变量之间所产生的交互效应,也主要表现在对上市公司正向盈余操纵行为的抑制作用上。（5）对于审计报告的签字复核审计师而言,其所受的教育水平和拥有的执业经验与被审计客户财务报表可操纵性应计绝对值之间的相关性均不明显,说明他们对于具体审计项目主要起到二级或三级复核作用,在较少参与审计项目执行的情况下,即便拥有较高的知识资本也难以进一步指出被审计客户财务报告中存在的问题,在审计执业和审计质量提高过程中所发挥的作用有限。第三,会计师事务所特殊普通合伙转制后的权责配置与晋升机制,对高知识资本审计师的专用性投资有更好的激励效果,从而影响知识资本能动创造性与动态增值作用的发挥,强化了审计师知识资本与审计质量之间的正向关系。首先分析会计师事务所转制对高知识资本审计师及其知识资本运用能力的影响,并通过数理模型推导命题,进而合理设定计量模型以进一步检验事务所转制、审计师知识资本与审计质量之间关系的理论假说。研究结果显示:（1）特殊普通合伙制会计师事务所内晋升激励与权责分配机制作用下,教育水平较高的审计师在现有显性知识资本基础上进行知识集成的动机会更强,更加有助于其知识资本动态增值作用的实现,从而更快地获取和掌握新的业务知识和技能,在事务所执业过程中扮演更加重要的角色,对上市公司财务报表质量保证的公允性程度更高。（2）会计师事务所转制后,在合伙人晋升与权责分配机制激励作用下,拥有丰富执业经验的审计师可以凭借其较高的知识集成能力,通过“干中学”过程中的隐性知识积累,不断获取更多新的审计业务知识和技能,并且通过知识资本的自我循环累积效应,进一步提高职业判断能力和审计业务质量控制能力,从而对上市公司的盈余操纵行为表现出更强的抑制效果。（3）样本分组测试的结果表明:高教育水平审计师对事务所转制前后权责配置机制的变化更加敏感,更加倾向于进一步对知识资本进行专用性投资来提高胜任能力,从而在决策权配置和收益分配方面谋求更多权益,并规避由事务所转制所引致的风险或潜在损失,对上市公司盈余操控行为的抑制作用更加显着;伴随着事务所转制带来的激励与约束机制的变化,执业经验丰富的审计师通过“干中学”过程对知识资本进行专用性投资的意愿更强,并且凭借较高的知识集成能力不断获取更多新的审计业务知识和技能,其执业行为对上市公司财务报表盈余操纵现象的抑制效果不断增强。（4）本土会计师事务所转制后,合伙治理结构在发挥高知识资本审计师激励作用方面已取得了较好的效果,教育水平和执业经验较高的审计师通过发挥较高的知识吸收与集成能力,不断增强对上市公司管理层盈余操纵行为的抑制作用,从而在更大程度上促进了审计质量的提高。（5）区分上市公司盈余操纵的方向后,在特殊普通合伙制会计师事务所内合伙人晋升与权责分配机制的激励作用下,高知识资本审计师对上市公司管理层的正向盈余操纵行为表现出更强的抑制作用,但这种抑制作用在上市公司的负向盈余操纵行为中表现的不明显。综上所述,本文立足于我国大中型会计师事务所特殊普通合伙转制这一重要制度背景,由决策权配置、收益分配与风险承担等权责配置机制的多重视角,对事务所转制与审计质量之间的关系进行系统分析;进而深入到审计师个体层面探讨知识资本与审计质量之间的关系,并将这一关系嵌入到事务所转制所引致的激励与约束机制变化之中进行动态考察,揭示不同治理结构下权责分配机制差异对审计师行为以及审计质量的影响,以期推进对审计质量提升机理的研究,深化对知识型员工激励与知识型企业治理的认识。具体而言,本文的研究意义体现在三个方面:其一,本文由会计师事务所内部决策权配置、收益分配与风险承担等权责配置机制的多重视角,对事务所转制与审计质量之间的关系做出系统和动态的分析与研究,将会计师事务所转制的审计质量提高效应予以整体呈现,从而有助于深化会计师事务所治理结构及激励机制对审计质量影响的理论认识。其二,本文通过教育水平和执业经验两个基本维度,考察审计师知识资本与审计质量之间的关系,并以会计师事务所转制所引致的激励与约束机制变化为视角,通过对审计师知识资本运用与增值过程的考察,系统分析审计师知识资本实现动态增值的作用路径与审计质量提升的内在机理,是对审计质量领域相关研究的动态深化。其三,本文研究聚焦于会计师事务所内部激励与约束机制的动态变化,对审计师知识资本与审计质量之间的关系进行动态研究,有助于提高对会计师事务所内部治理与外部监管机制设计实施及其作用的理论认识,推动注册会计师行业不断提高审计服务质量,实现内涵式可持续发展。本文研究不仅有助于深化对审计质量形成与提升机理以及知识型企业治理的认识,同时也为注册会计师行业规制和发展政策的制定与评估提供了理论依据。
饶晓燕[9]（2018）在《我国高科技上市公司智力资本自愿性信息披露的价值相关性研究》文中研究说明在当今后工业经济环境下,传统制造企业逐渐被技术和知识型企业取代,智力资本已超越有形资产,并且已经成为企业价值创造最主要的驱动力。这种驱动性体现在企业市场价值和净资产价值间日益悬殊的差距。市场中的投资者迫切地希望通过掌握更多关于企业的智力资本信息来准确地评估企业的价值,因此智力资本信息是否具有价值相关性,影响着资本市场的运行。新近文献开始关注智力资本信息披露的价值相关性,但并未深入探究影响其价值相关性的因素。与传统会计信息一样,智力资本信息作为企业信息披露中重要的内容,其决策有用性也会受到企业内外部环境因素的影响。因此本文在已有文献的基础上,探索了智力资本自愿性信息披露的价值相关性,并进一步深入研究了智力资本自愿性信息披露在不同的公司治理水平、产权性质和市场化程度下的异质性。一方面丰富了已有的价值相关性和公司治理方面的研究成果;另一方面能有效地激励上市公司主动地披露智力资本信息,提高资本市场中的信息披露水平。本文以2011-2013年沪深两市A股高科技上市公司为研究对象,基于有效市场假说理论、信号传递理论、会计信息作用机制等相关理论,使用福州大学智力资本信息披露课题组构建的智力资本自愿性信息披露指数来度量智力资本信息披露水平,借鉴Ohlson模型,实证检验了智力资本自愿性信息披露以及分类资本（人力资本和组织资本）自愿性信息披露的价值相关性,并且试图研究这种价值相关性在不同的公司治理水平、产权性质和市场化程度下的异质性。最后采用了剔除ST和ST*样本、替换控制变量、替换因变量和两阶段回归法等多种稳健性方法进行回归分析,最终回归结果都一致,得出了以下结论:（1）企业披露越多的智力资本信息,其股票价格越高;（2）企业披露越多的人力资本信息,其股票价格越高;（3）企业组织资本信息披露与股价关系不显着;（4）相对于公司治理水平较低的企业,公司治理水平较高的企业智力资本和人力资本自愿性信息披露的价值相关性更高;（5）相对于国有控股企业来说,非国有控股企业的智力资本自愿信息和人力资本自愿性信息披露的价值相关性更高;（6）相对于处于市场化进程较低地区的企业来说,处于市场化进程较高地区的公司智力资本和人力资本自愿性信息披露的价值相关性更高;（7）无论公司治理水平高与低,国有控股企业与否,身处地区市场化进程高还是低,企业的组织资本信息披露都不具有价值相关性。基于实证结论,本文还从几个方面提出了政策性建议。（1）一方面鼓励上市公司管理层披露智力资本信息,另一方面监管部门监督企业管理层落实智力资本信息披露工作;（2）上市公司应努力提高公司治理水平;（3）政府部门应减少对市场的干预行为,积极发挥社会监督作用,进一步推进市场化进程。
丁胜红[10]（2016）在《“互联网+”对会计发展的影响及其人本资本会计模式构建》文中指出从以人权为本的视角透析了"互联网+"的一般特征对产权会计向人权会计转变之影响。根据马斯洛的需求层次理论,探索作为"互联网+"的人本经济时代人权会计产物之一的人本资本会计确认计量方法选择,并在完全低层次需求与高层次需求的两大假设下探索人力资本会计、物力资本会计、组织资本会计、关系资本会计的各自人权会计报告模式,以及由它们所构成的不同的人本资本会计模式,并在此假设下总结性探索人本资本会计基础架构理论。
二、知识资本与会计信息（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、知识资本与会计信息（论文提纲范文）
（1）会计师事务所国际化的经济后果研究 ——来自中国境内会计师事务所在PCAOB注册的经验证据（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.引言 |
| 1.1 研究背景与研究问题 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 相关概念界定与分析 |
| 1.2.1 企业国际化 |
| 1.2.2 会计师事务所国际化 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新与研究意义 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 2.相关研究的文献述评 |
| 2.1 企业国际化与事务所国际化的文献述评 |
| 2.1.1 企业国际化 |
| 2.1.2 会计师事务所国际化 |
| 2.2 审计师特征与审计定价的文献述评 |
| 2.2.1 审计师能力与审计定价 |
| 2.2.2 审计师动机与审计定价 |
| 2.3 审计师特征与审计质量的文献述评 |
| 2.3.1 审计师能力与审计质量 |
| 2.3.2 审计师动机与审计质量 |
| 2.4 会计信息可比性的文献述评 |
| 2.4.1 会计信息可比性经济后果 |
| 2.4.2 会计信息可比性影响因素 |
| 2.5 研究现状评价 |
| 3.制度背景与理论基础 |
| 3.1 制度背景:中国会计师事务所国际化发展历程 |
| 3.1.1 萌芽期(2005年以前) |
| 3.1.2 成长期(2005-2011年) |
| 3.1.3 发展期(2011年以来) |
| 3.1.4 中国会计师事务所在PCAOB注册情况 |
| 3.2 审计供给相关理论基础 |
| 3.2.1 学习效应理论 |
| 3.2.2 声誉理论 |
| 3.2.3 代理理论 |
| 3.3 国际化相关理论基础 |
| 3.3.1 企业国际化与竞争优势理论 |
| 3.3.2 规模经济与知识管理理论 |
| 3.3.3 外部性与溢出效应理论 |
| 4.会计师事务所国际化对审计定价的影响 |
| 4.1 理论分析与研究假说 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 变量与模型 |
| 4.2.2 数据来源 |
| 4.3 基本实证结果 |
| 4.3.1 描述性统计与相关分析 |
| 4.3.2 基本回归结果 |
| 4.4 进一步检验 |
| 4.4.1 审计师动机 |
| 4.4.2 审计师能力 |
| 4.4.3 审计需求 |
| 4.5 稳健性检验 |
| 4.5.1 审计收费粘性 |
| 4.5.2 审计定价签约时间差异 |
| 4.5.3 剔除国际四大会计师事务所样本 |
| 4.5.4 克服内生性问题 |
| 4.6 本章小结 |
| 5.会计师事务所国际化对审计质量的影响 |
| 5.1 理论分析与研究假说 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 变量与模型 |
| 5.2.2 数据来源 |
| 5.3 基本实证结果 |
| 5.3.1 描述性统计与相关分析 |
| 5.3.2 基本回归结果 |
| 5.4 进一步检验 |
| 5.4.1 审计风险 |
| 5.4.2 审计师声誉 |
| 5.4.3 境外业务收入 |
| 5.4.4 注册会计师人数 |
| 5.4.5 注册会计师学历素质 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.5.1 境外投资者持股 |
| 5.5.2 发行H股或B股 |
| 5.5.3 剔除国际四大会计师事务所样本 |
| 5.5.4 克服内生性问题 |
| 5.6 本章小结 |
| 6.会计师事务所国际化对会计信息可比性的影响 |
| 6.1 理论分析与研究假说 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 变量与模型 |
| 6.2.2 数据来源 |
| 6.3 基本实证结果 |
| 6.3.1 描述性统计与相关分析 |
| 6.3.2 基本回归结果 |
| 6.4 进一步检验 |
| 6.4.1 声誉机制 |
| 6.4.2 学习机制 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.5.1 境外投资者持股 |
| 6.5.2 产权差异 |
| 6.5.3 客户规模 |
| 6.5.4 克服内生性问题 |
| 6.5.5 变更样本范围 |
| 6.5.6 替换可比性测度指标 |
| 6.6 本章小结 |
| 7.研究结论 |
| 7.1 本文主要研究结论 |
| 7.2 本文主要政策建议 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（2）会计重要性原则及其应用问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| 二、研究目的与研究方法 |
| 三、研究内容与研究思路 |
| 四、本文创新之处 |
| 第一章 文献综述和理论基础 |
| 第一节 会计重要性研究的文献综述 |
| 一、国外关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 二、国内关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 三、重要性问题研究评析 |
| 第二节 会计重要性研究的理论基础 |
| 一、西蒙有限理性理论 |
| 二、现代决策理论 |
| 三、不确定性与风险方面理论 |
| 四、心理学认知偏差理论 |
| 五、管理控制中关于会计系统控制方面的理论 |
| 六、自愿性信息披露相关理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 会计重要性思想及制度演化 |
| 第一节 古代会计时期重要性思想 |
| 一、原始簿记时代重要性思想的产生 |
| 二、中世纪庄园会计重要性思想的体现 |
| 三、古代“官厅会计”重要性思想的体现 |
| 第二节 近代会计时期重要性思想 |
| 一、复式簿记重要性思想的体现 |
| 二、股份制公司会计重要性的应用 |
| 三、工业革命时期会计重要性的运用 |
| 第三节 现代会计时期重要性相关制度 |
| 一、会计重要性研究的理论准备 |
| 二、西方财务报告概念框架中重要性信息质量特征的确立 |
| 三、西方重要性会计准则或指引的制定与发展 |
| 第四节 会计重要性制度演化分析 |
| 一、会计重要性制度演化路径 |
| 二、会计重要性运用与演化的规律 |
| 本章小结 |
| 第三章 会计重要性基本理论问题探讨 |
| 第一节 会计重要性相关概念及特征 |
| 一、会计重要性相关概念 |
| 二、重要性概念的特征 |
| 第二节 会计重要性的本质 |
| 一、事实判断与价值判断 |
| 二、会计重要性的本质: 一种价值判断 |
| 三、会计重要性概念的重新界定 |
| 第三节 财务会计概念框架中的信息质量特征:重要性 |
| 一、重要性会计信息质量特征的提出 |
| 二、财务会计概念框架中的重要性 |
| 三、重要性与其它信息质量特征的作用关系 |
| 四、满足重要性信息质量特征的充分条件 |
| 本章小结 |
| 第四章 影响会计重要性应用的环境因素 |
| 第一节 会计文化与价值观环境 |
| 一、东西方会计文化对会计判断的影响差异 |
| 二、会计价值观影响重要性职业判断 |
| 第二节 资本市场会计监管环境 |
| 一、资本市场会计监管核心: 会计信息披露质量 |
| 二、信息披露重要性水平的设定要求 |
| 三、不同行业信息披露重要性标准规定 |
| 第三节 商业模式的创新变化环境 |
| 一、“大数据”时代的商业模式创新 |
| 二、商业模式影响使用者共同会计信息需求 |
| 第四节 企业财务报告内部控制环境 |
| 一、关于“内部控制的本质”的观点 |
| 二、重要性原则应用的内部制度保证 |
| 本章小结 |
| 第五章 重要性判定理论探讨与框架构建 |
| 第一节 重要性判断标准、机制与特征 |
| 一、影响重要性判定的数量和质量标准 |
| 二、重要性判定机制的简要分析 |
| 三、会计重要性判断的主要特征 |
| 第二节 重要性判定的优化:程序理性视角 |
| 一、程序理性与结果理性的权衡与替代 |
| 二、程序理性视角判断偏差的产生 |
| 三、提升重要性判断质量的途径 |
| 第三节 财务报告重要性判断框架构建 |
| 一、会计重要性应用的原则导向 |
| 二、财务报告重要性职业判断框架 |
| 本章小结 |
| 第六章 重要性判断对自愿性财务重述的影响 |
| 第一节 TD上市公司案例分析 |
| 一、案例的基本情况 |
| 二、会计差错更正情况 |
| 三、内部控制缺陷认定情况 |
| 四、案例分析结论及问题提出 |
| 第二节 实证研究的理论分析与假设提出 |
| 一、财务重述相关文献回顾 |
| 二、研究假设的提出 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量的选取 |
| 三、回归模型的选择 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、主要回归结果 |
| 三、内生性问题处理 |
| 四、稳健性检验 |
| 五、实证研究结论及启示 |
| 本章小结 |
| 第七章 内部控制缺陷重要性定量标准与财务报告舞弊 |
| 第一节 制度背景与研究路径 |
| 一、我国内部控制缺陷认定制度 |
| 二、内控缺陷重要性认定标准的治理作用 |
| 三、管理层重要性标准设定的机会主义动机 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量选取 |
| 三、回归模型设定 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、单变量检验与相关性分析 |
| 三、实证回归结果 |
| 四、截面测试与进一步分析 |
| 五、内生性和稳健性检验 |
| 六、实证研究结论与启示 |
| 本章小结 |
| 第八章 制定我国重要性应用指引的必要性及建议 |
| 第一节 制定重要性实务应用指引的必要性 |
| 一、重要性判断、会计准则与应用指引的内在关系 |
| 二、建立会计重要性判断的共同知识 |
| 三、应用指引确保隐性知识的有效传递 |
| 第二节 重要性应用指引整体设计的建议 |
| 一、重要性应用指引设计的主要原则 |
| 二、重要性应用指引设计的几点问题 |
| 本章小结 |
| 研究结论 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、研究局限性和后续研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
（3）企业资本配置信息与经济增长质量预测 ——基于会计信息经济晴雨表功能的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究框架 |
| 1.4 研究贡献 |
| 1.4.1 理论贡献 |
| 1.4.2 现实意义 |
| 2.概念界定、理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关概念及内涵 |
| 2.1.1 资本配置 |
| 2.1.2 汇总资本配置信息 |
| 2.1.3 宏观经济预测 |
| 2.1.4 经济增长质量 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 宏观经济预测理论 |
| 2.2.2 财务报告的决策有用性 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 传统会计信息的决策有用性研究 |
| 2.3.2 会计信息的宏观决策有用性研究 |
| 2.3.3 简要评述 |
| 3.汇总企业资本配置信息宏观预测价值的理论分析 |
| 3.1 制度背景分析 |
| 3.2 汇总企业资本配置信息宏观预测价值的动因分析 |
| 3.3 汇总企业资本配置信息宏观预测价值的实现方式 |
| 4.汇总实物资本配置信息与经济增长质量预测 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 文献回顾与假设提出 |
| 4.2.1 实物资本配置水平的影响因素分析 |
| 4.2.2 汇总实物资本配置信息与未来经济增长质量预测 |
| 4.2.3 汇总实物资本配置信息与未来经济增长质量预测:影响因素 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 数据来源与样本说明 |
| 4.3.2 模型设定及相关变量说明 |
| 4.4 实证结果与分析 |
| 4.4.1 描述性统计 |
| 4.4.2 相关性分析 |
| 4.4.3 实证结果分析 |
| 4.4.4 稳健性检验 |
| 4.5 本章小结 |
| 5.汇总金融资本配置信息与经济增长质量预测 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 文献回顾与假设提出 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 数据来源与样本说明 |
| 5.3.2 模型设定及相关变量说明 |
| 5.4 实证结果与分析 |
| 5.4.1 描述性统计 |
| 5.4.2 相关性分析 |
| 5.4.3 实证结果分析 |
| 5.4.4 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 6.汇总研发资本配置信息与经济增长质量预测 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 文献回顾与理论推导 |
| 6.2.1 汇总研发支出强度与经济增长质量 |
| 6.2.2 汇总研发支出持续性与经济增长质量 |
| 6.3 研究设计 |
| 6.3.1 样本说明与数据来源 |
| 6.3.2 模型设定与变量说明 |
| 6.4 实证结果与分析 |
| 6.4.1 描述性统计 |
| 6.4.2 相关性分析 |
| 6.4.3 实证结果分析 |
| 6.4.4 稳健性检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 7.汇总人力资本配置信息与经济增长质量预测 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 文献回顾与研究假设提出 |
| 7.3 研究设计 |
| 7.3.1 数据来源与样本说明 |
| 7.3.2 模型设定与变量说明 |
| 7.4 实证结果分析 |
| 7.4.1 主要变量描述性统计 |
| 7.4.2 相关系数分析 |
| 7.4.3 实证结果分析:汇总劳动成本粘性与未来就业增长率 |
| 7.4.4 进一步分析:汇总劳动成本粘性宏观预测价值的影响因素分析 |
| 7.4.5 稳健性检验 |
| 7.5 本章小结 |
| 8.研究结论、不足与建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究局限与研究展望 |
| 8.3 研究的政策建议 |
| 8.3.1 基于企业资本配置信息构建宏观经济的预警机制 |
| 8.3.2 加强服务于宏观决策需求的会计信息披露 |
| 8.3.3 优化企业资本配置以驱动供给侧结构性改革 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（4）上市公司智力资本信息披露对企业价值的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与问题提出 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究现状及评述 |
| 1.3.1 智力资本信息披露理论的相关研究 |
| 1.3.2 智力资本信息披露的经济后果研究 |
| 1.3.3 智力资本信息披露对企业价值的影响 |
| 1.3.4 研究现状评述 |
| 1.4 研究内容与结构安排 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 结构安排 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第2章 智力资本信息披露影响企业价值的理论分析 |
| 2.1 智力资本信息披露和企业价值的概念与内涵 |
| 2.1.1 智力资本信息披露的概念与内涵 |
| 2.1.2 企业价值的内涵与度量 |
| 2.2 智力资本信息披露影响企业价值的理论依据 |
| 2.2.1 信号传递理论下智力资本信息披露影响企业价值 |
| 2.2.2 委托代理理论下智力资本信息披露影响企业价值 |
| 2.2.3 融资约束理论下智力资本信息披露影响企业价值 |
| 2.2.4 投资者行为理论下智力资本信息披露影响企业价值 |
| 2.3 智力资本信息披露影响企业价值的理论框架 |
| 2.3.1 智力资本信息披露影响企业价值的机理与路径 |
| 2.3.2 智力资本信息披露影响企业价值的整体分析框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 智力资本信息披露对企业价值的直接影响研究 |
| 3.1 智力资本信息披露影响企业价值的数理模型 |
| 3.1.1 数理模型的前提假设 |
| 3.1.2 数理模型的构建 |
| 3.1.3 模型的推导分析 |
| 3.2 多源化智力资本信息披露指数的构建 |
| 3.2.1 多源化智力资本信息披露指数的数据来源 |
| 3.2.2 多源化智力资本信息披露数据收集方法与过程 |
| 3.2.3 多源化智力资本信息披露内容框架 |
| 3.3 多源化智力资本信息披露影响企业价值的实证研究 |
| 3.3.1 理论假设 |
| 3.3.2 样本选择与数据来源 |
| 3.3.3 变量定义与实证模型设计 |
| 3.3.4 实证检验结果与分析 |
| 3.3.5 稳健性分析 |
| 3.3.6 研究结论与贡献 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 市场反应视角下智力资本信息披露对企业价值的影响研究 |
| 4.1 数理模型分析 |
| 4.1.1 数理模型的前提假设 |
| 4.1.2 数理模型的构建 |
| 4.1.3 模型的推导分析 |
| 4.2 理论分析与假设提出 |
| 4.2.1 理论分析 |
| 4.2.2 假设提出 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 样本选择和数据来源 |
| 4.3.2 变量定义 |
| 4.3.3 实证模型设计 |
| 4.4 实证结果分析与讨论 |
| 4.4.1 描述性统计分析 |
| 4.4.2 相关性分析 |
| 4.4.3 模型检验结果与分析 |
| 4.4.4 稳健性分析 |
| 4.5 研究结论与贡献 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 融资约束视角下智力资本信息披露对企业价值的影响研究 |
| 5.1 数理模型分析 |
| 5.1.1 数理模型的前提假设 |
| 5.1.2 模型的建立 |
| 5.1.3 模型的推导分析 |
| 5.2 理论分析与假设提出 |
| 5.2.1 融资约束的概念及度量方法 |
| 5.2.2 智力资本信息披露与融资约束 |
| 5.2.3 融资约束与企业价值 |
| 5.2.4 智力资本信息披露、融资约束与企业价值 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 样本选择和数据来源 |
| 5.3.2 变量定义 |
| 5.3.3 实证模型设计 |
| 5.4 实证结果分析与讨论 |
| 5.4.1 描述性统计分析 |
| 5.4.2 相关性分析 |
| 5.4.3 模型检验结果与分析 |
| 5.4.4 稳健性分析 |
| 5.5 研究结论与贡献 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 智力资本信息披露影响企业价值的调节因素研究 |
| 6.1 数理模型分析 |
| 6.1.1 数理模型的前提假设 |
| 6.1.2 模型的建立 |
| 6.1.3 模型的推导分析 |
| 6.2 理论分析与研究假设 |
| 6.2.1 市场化程度对智力资本信息披露影响企业价值的调节作用 |
| 6.2.2 产权性质对智力资本信息披露影响企业价值的调节作用 |
| 6.2.3 投资者结构对智力资本信息披露影响企业价值的调节作用 |
| 6.3 实证研究设计 |
| 6.3.1 样本选择和数据来源 |
| 6.3.2 变量定义 |
| 6.4 市场化对智力资本信息披露影响企业价值调节效应检验 |
| 6.4.1 实证模型设计 |
| 6.4.2 描述性统计分析 |
| 6.4.3 相关性分析 |
| 6.4.4 模型检验结果与分析 |
| 6.5 产权性质对智力资本信息披露影响企业价值调节效应检验 |
| 6.5.1 实证模型设计 |
| 6.5.2 描述性统计分析 |
| 6.5.3 相关性分析 |
| 6.5.4 模型检验结果与分析 |
| 6.5.5 稳健性检验 |
| 6.6 机构投资者对智力资本信息披露和企业价值调节效应检验 |
| 6.6.1 实证模型设计 |
| 6.6.2 描述性统计分析 |
| 6.6.3 相关性分析 |
| 6.6.4 模型检验结果与分析 |
| 6.6.5 稳健性检验 |
| 6.6.6 进一步讨论 |
| 6.7 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）国际会计准则变化对我国保险业偿付能力监管影响研究 ——基于IFRS9和IFRS17的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.4 论文的创新与不足 |
| 1.4.1 本文的创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 国际财务报告准则 |
| 2.1.1 IFRS9 |
| 2.1.2 IFRS17 |
| 2.2 保险业偿付能力监管 |
| 2.3 会计准则与偿付能力监管的关系 |
| 2.4 文献评述 |
| 3.国际和国内会计准则的最新发展 |
| 3.1 IFRS9和我国新金融工具会计准则的最新变化 |
| 3.1.1 金融资产和金融负债的的分类 |
| 3.1.2 金融资产减值 |
| 3.2 IFRS17与我国保险合同会计准则的区别 |
| 3.2.1 混合保险合同的拆分 |
| 3.2.2 保险合同初始确认的差异 |
| 3.2.3 保险合同后续计量的差异 |
| 4.会计准则及其变化对保险公司偿付能力监管影响的传导路径 |
| 4.1 当前会计准则下所有者权益计量与偿付能力监管规则下实际资本计量的关系 |
| 4.1.1 会计准则下资产与偿付能力监管规则下认可资产的异同 |
| 4.1.2 会计准则下负债与偿付能力监管规则下认可负债的异同 |
| 4.1.3 会计准则下所有者权益与偿付能力监管规则下实际资本的异同 |
| 4.2 当前会计准则下资产负债的计量与偿付能力监管规则下最低资本计量的关系 |
| 4.2.1 会计准则与保险公司最低资本关系 |
| 4.2.2 会计准则与量化风险最低资本 |
| 4.3 IFRS9和IFRS17对保险公司偿付能力监管影响路径 |
| 4.3.1 IFRS9和IFRS17对实际资本计量的影响路径 |
| 4.3.2 IFRS9和IFRS17对最低资本计量的影响路径 |
| 5.IFRS9对实际资本和可量化风险资本的影响分析 |
| 5.1 IFRS9对资产的影响分析 |
| 5.1.1 IFRS9对资产分类的影响 |
| 5.1.2 IFRS9对投资资产配置的影响 |
| 5.2 IFRS9金融资产重分类对经营业绩的影响 |
| 5.3 IFRS9对认可资产和实际资本的影响 |
| 5.3.1 IFRS9对认可资产的影响 |
| 5.3.2 IFRS9对实际资本的影响 |
| 5.4 IFRS9对可量化风险最低资本的影响分析 |
| 5.4.1 IFRS9下金融资产分类对风险暴露和风险因子的影响 |
| 5.4.2 IFR9 下金融资产分类对利率风险的最低资本的影响 |
| 5.4.3 IFRS9预期信用损失的评估对信用风险最低资本的影响 |
| 5.5 IFRS9对偿付能力充足率的影响 |
| 6.IFRS17对实际资本和可量化风险最低资本的影响分析 |
| 6.1 IFRS17下保险合同负债计量的变化对实际资本的影响分析 |
| 6.1.1 IFRS17下保险合同负债计量采用的折现率变化对实际资本可能的影响 |
| 6.1.2 IFRS17下合同服务边际计量和分摊的变化对实际资本可能的影响 |
| 6.1.3 IFRS17下可变费用法计量模型的应用对实际资本可能的影响 |
| 6.2 IFRS17对可量化风险最低资本的影响分析 |
| 7.IFRS9与IFRS17联动对实际资本和可量化风险最低资本的影响 |
| 7.1 IFRS9与IFRS17联动影响分析 |
| 7.2 模拟研究 |
| 7.2.1 模型基本假设 |
| 7.2.2 负债核算模型 |
| 7.2.3 资产核算模型 |
| 7.2.4 偿付能力充足率的计算模型 |
| 7.2.5 实际资本比较的数值分析 |
| 7.2.6 金融资产会计分类对偿付能力影响的数值分析 |
| 8.结论及建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在校期间科研成果目录 |
（6）会计稳健性对战略性新兴产业企业价值的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及目的意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 论文的研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文创新之处 |
| 第2章 相关概念界定 |
| 2.1 战略性新兴产业范围界定 |
| 2.1.1 战略性新兴产业含义 |
| 2.1.2 战略性新兴产业特征 |
| 2.2 会计稳健性的含义及度量 |
| 2.2.1 会计稳健性概念界定 |
| 2.2.2 会计稳健性的度量方法及选择 |
| 2.3 融资约束的含义及度量 |
| 2.3.1 融资约束的内涵 |
| 2.3.2 融资约束的度量方法及选择 |
| 2.4 企业价值的内涵及评估 |
| 2.4.1 企业价值内涵 |
| 2.4.2 企业价值的衡量方法 |
| 2.5 创新投入和创新产出 |
| 2.5.1 创新投入的界定 |
| 2.5.2 创新产出的界定 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 研究假设与概念模型建立 |
| 3.1 会计稳健性对战略性新兴产业企业价值影响的理论分析 |
| 3.1.1 契约理论角度下会计稳健性对企业价值影响的理论分析 |
| 3.1.2 代理理论下会计稳健性对企业价值影响的理论分析 |
| 3.1.3 信号传递理论下会计稳健性对企业价值影响的理论分析 |
| 3.2 融资约束的中介作用分析 |
| 3.2.1 会计稳健性对融资约束的影响分析 |
| 3.2.2 融资约束对企业价值的影响 |
| 3.2.3 融资约束的中介作用 |
| 3.3 创新投入与创新产出的调节作用分析 |
| 3.3.1 创新投入的调节作用分析 |
| 3.3.2 创新产出的调节作用分析 |
| 3.4 被调节的中介效应 |
| 3.5 概念模型的建立 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 会计稳健性对战略性新兴产业企业价值影响的实证检验 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.1.1 样本选取与数据来源 |
| 4.1.2 变量设计 |
| 4.1.3 模型构建 |
| 4.2 描述性统计 |
| 4.2.1 创新投入和创新产出总体情况分析 |
| 4.2.2 全样本变量的描述性统计 |
| 4.3 实证结果分析 |
| 4.3.1 相关性分析 |
| 4.3.2 主效应及中介作用回归分析 |
| 4.3.3 创新投入和创新产出的调节效应回归分析 |
| 4.3.4 被调节的中介效应回归分析 |
| 4.3.5 假设检验结果分析 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 提升我国战略性新兴产业企业价值的对策建议 |
| 5.1 微观层面对策建议 |
| 5.1.1 注重会计稳健性在战略性新兴产业企业价值中的积极作用 |
| 5.1.2 改善企业现金流管理与融资方式 |
| 5.1.3 优化企业金融策略和管控机制 |
| 5.2 宏观层面对策建议 |
| 5.2.1 完善政策扶持保障体系 |
| 5.2.2 提供企业良好的金融生态环境 |
| 5.2.3 鼓励企业创新行为 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附录 |
（7）论知识经济时代会计职能的弱化及重构（论文提纲范文）
| 一、知识经济下传统会计理论所面临的冲击 |
| 二、知识经济时代传统会计职能的弱化 |
| 1. 会计反映经济活动的职能在弱化 |
| 2. 会计控制经济活动的职能在弱化 |
| 3. 会计评价经营业绩的职能在弱化 |
| 4. 会计参与经济决策的职能在弱化 |
| 5. 会计预测经济前景的职能在弱化 |
| 三、知识经济时代会计职能的重构 |
| 1. 应扩大传统会计的核算范围, 将知识资本纳入会计核算的视野 |
| 2. 应扩充会计核算科目, 增置若干知识资本的会计科目 |
| 3. 应采用多种计量单位进行会计计量, 打破单一货币计量模式 |
| 4. 应对不同信息需求者提供个性化服务, 以满足不同类型的会计信息需求 |
| 5. 应构建起模糊性会计计量的理念, 兼顾知识资本和实物资本的综合计量 |
| 6. 基于会计信任职能, 应重构财务报告系统, 建立以基本财务报表为主, 多套财务报告并存的报告模式 |
| 7. 应充分运用财务共享服务平台, 实现会计服务职能转型 |
| 四、结语 |
（8）会计师事务所转制、审计师知识资本与审计质量研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与结构安排 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 会计师事务所转制与审计质量 |
| 2.1.1 理论研究层面 |
| 2.1.2 实证研究层面 |
| 2.2 审计师知识资本与审计质量 |
| 2.2.1 教育水平维度 |
| 2.2.2 执业经验维度 |
| 2.3 文献评述 |
| 3 会计师事务所转制、审计师知识资本与审计质量的理论概述 |
| 3.1 审计质量的内涵、影响因素与度量指标 |
| 3.1.1 审计质量的内涵 |
| 3.1.2 审计质量的影响因素 |
| 3.1.3 审计质量的度量指标 |
| 3.2 审计师知识资本的内涵、特征与衡量维度 |
| 3.2.1 审计师知识资本的内涵与特征 |
| 3.2.2 审计师知识资本的衡量维度与度量指标 |
| 3.3 会计师事务所转制概念的界定与组织形式比较 |
| 3.3.1 会计师事务所转制概念的界定 |
| 3.3.2 公司制与合伙制之间权责分配差异的比较分析 |
| 3.3.3 合伙制范畴下若干具体组织形式的比较分析 |
| 3.4 会计师事务所转制、审计师知识资本与审计质量的理论基础 |
| 3.4.1 知识基础观与动态能力理论 |
| 3.4.2 知识集成理论 |
| 3.4.3 知识治理理论 |
| 3.4.4 高阶梯队理论 |
| 4 会计师事务所转制、审计师知识资本与审计质量的机理分析 |
| 4.1 会计师事务所转制与审计质量 |
| 4.1.1 基于决策权配置视角 |
| 4.1.2 基于利润分享视角 |
| 4.1.3 基于法律责任视角 |
| 4.1.4 模型分析与命题提出 |
| 4.2 审计师知识资本与审计质量 |
| 4.2.1 教育水平维度的分析 |
| 4.2.2 执业经验维度的分析 |
| 4.2.3 模型分析与命题提出 |
| 4.3 会计师事务所转制、审计师知识资本与审计质量 |
| 4.3.1 审计师知识资本特征与审计质量动态提升路径 |
| 4.3.2 激励机制变化下的审计师知识资本与审计质量 |
| 4.3.3 模型分析与命题提出 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 会计师事务所转制与审计质量的实证检验 |
| 5.1 理论分析与假设提出 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本选择 |
| 5.2.2 变量定义 |
| 5.2.3 模型设定 |
| 5.3 实证结果与分析 |
| 5.3.1 描述性统计 |
| 5.3.2 相关性检验 |
| 5.3.3 多元回归分析 |
| 5.4 进一步分析与稳健性测试 |
| 5.4.1 进一步分析 |
| 5.4.2 稳健性测试 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 审计师知识资本与审计质量的实证检验 |
| 6.1 理论分析与假设提出 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 样本选择 |
| 6.2.2 变量定义 |
| 6.2.3 模型设定 |
| 6.3 实证结果与分析 |
| 6.3.1 描述性统计 |
| 6.3.2 相关性检验 |
| 6.3.3 多元回归分析 |
| 6.4 进一步分析与稳健性测试 |
| 6.4.1 进一步分析 |
| 6.4.2 稳健性测试 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 会计师事务所转制、审计师知识资本与审计质量的实证检验 |
| 7.1 理论分析与假设提出 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.2.1 样本选择 |
| 7.2.2 变量定义 |
| 7.2.3 模型设定 |
| 7.3 实证结果与分析 |
| 7.3.1 描述性统计 |
| 7.3.2 相关性检验 |
| 7.3.3 多元回归分析 |
| 7.4 进一步分析与稳健性测试 |
| 7.4.1 进一步分析 |
| 7.4.2 稳健性测试 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 研究结论及政策建议 |
| 8.1 研究结论与展望 |
| 8.1.1 本文研究结论 |
| 8.1.2 未来研究方向 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 加强对知识资本的管理促进审计师能力的发挥 |
| 8.2.2 变知识管理为知识治理打造事务所核心竞争力 |
| 8.2.3 完善自律监管协同机制巩固事务所转制的成效 |
| 8.2.4 构建校所协同育人机制提高审计行业人才素质 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 科研成果 |
（9）我国高科技上市公司智力资本自愿性信息披露的价值相关性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容和方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 价值相关性研究 |
| 1.3.2 公司治理与信息披露的研究 |
| 1.3.3 产权性质与信息披露的研究 |
| 1.3.4 市场化进程与信息披露的研究 |
| 1.3.5 文献述评小结 |
| 1.4 本文主要的创新点 |
| 第二章 概念界定与相关理论 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 智力资本信息披露 |
| 2.1.2 价值相关性 |
| 2.1.3 公司治理水平 |
| 2.1.4 产权性质 |
| 2.1.5 市场化进程 |
| 2.2 智力资本自愿性信息披露价值相关性的理论基础 |
| 2.2.1 智力资本自愿性信息披露的理论基础 |
| 2.2.2 价值相关性研究的理论基础 |
| 第三章 实证研究设计 |
| 3.1 研究假设提出 |
| 3.1.1 智力资本自愿性信息披露与股价的相关性 |
| 3.1.2 公司治理水平对智力资本自愿性信息披露价值相关性的影响 |
| 3.1.3 产权性质对智力资本自愿性信息披露价值相关性的影响 |
| 3.1.4 市场化进程对智力资本自愿性信息披露价值相关性的影响 |
| 3.2 样本选择和数据来源 |
| 3.2.1 样本选择 |
| 3.2.2 数据来源 |
| 3.3 变量设计 |
| 3.3.1 解释变量 |
| 3.3.2 被解释变量 |
| 3.3.3 调节变量 |
| 3.3.4 其他相关变量 |
| 3.4 模型构建 |
| 第四章 智力资本自愿性信息披露价值相关性的实证分析 |
| 4.1 描述性统计分析 |
| 4.2 相关系数分析 |
| 4.3 结果分析 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.4.1 稳健性检验1——剔除ST和ST*样本 |
| 4.4.2 稳健性检验2——控制变量替换 |
| 4.4.3 稳健性检验3——因变量替换 |
| 4.4.4 稳健性检验4——两阶段回归法 |
| 第五章 影响智力资本自愿性信息披露价值相关性的因素的实证分析 |
| 5.1 公司治理水平对智力资本自愿性信息披露价值相关性的影响实证分析 |
| 5.1.1 公司治理指数的主成分分析 |
| 5.1.2 描述性统计分析 |
| 5.1.3 回归结果分析 |
| 5.1.4 稳健性检验 |
| 5.2 产权性质对智力资本自愿性信息披露价值相关性的影响实证分析 |
| 5.2.1 描述性统计分析 |
| 5.2.2 回归结果分析 |
| 5.2.3 稳健性检验 |
| 5.3 市场化进程对智力资本自愿性信息披露价值相关性的影响实证分析 |
| 5.3.1 描述性统计分析 |
| 5.3.2 回归结果分析 |
| 5.3.3 稳健性检验 |
| 第六章 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 提升企业智力资本信息披露水平 |
| 6.2.2 改善治理结构 |
| 6.2.3 进一步推进市场化进程 |
| 6.3 研究不足及未来的研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历、参与的科研项目及成果 |
（10）“互联网+”对会计发展的影响及其人本资本会计模式构建（论文提纲范文）
| 一、前言 |
| 二、“互联网+”对会计发展的影响研究 |
| 1.“互联网+”的尊重人性特征 |
| 2.“互联网+”的开放生态特征 |
| 3.“互联网+”的连接一切特征 |
| 4.“互联网+”的跨界融合特征 |
| 5.“互联网+”的重塑结构特征 |
| 6.“互联网+”的创新驱动特征 |
| 三、构建“互联网+”人本资本会计模式 |
| 1.“互联网+”人力资本会计模式 |
| 2.“互联网+”物力资本会计模式 |
| 3.“互联网+”组织资本会计模式 |
| 4.“互联网+”关系资本会计模式 |
| 四、结论 |
四、知识资本与会计信息（论文参考文献）
- [1]会计师事务所国际化的经济后果研究 ——来自中国境内会计师事务所在PCAOB注册的经验证据[D]. 彭雯. 北京交通大学, 2020(06)
- [2]会计重要性原则及其应用问题研究[D]. 孙蕊. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [3]企业资本配置信息与经济增长质量预测 ——基于会计信息经济晴雨表功能的研究[D]. 曾永良. 西南财经大学, 2019(12)
- [4]上市公司智力资本信息披露对企业价值的影响研究[D]. 袁蓓. 哈尔滨工业大学, 2019(01)
- [5]国际会计准则变化对我国保险业偿付能力监管影响研究 ——基于IFRS9和IFRS17的分析[D]. 周琴琴. 西南财经大学, 2019(07)
- [6]会计稳健性对战略性新兴产业企业价值的影响研究[D]. 李思凡. 哈尔滨工程大学, 2019(05)
- [7]论知识经济时代会计职能的弱化及重构[J]. 王建成,卢桂成,常光辉,张同建. 湖南财政经济学院学报, 2018(03)
- [8]会计师事务所转制、审计师知识资本与审计质量研究[D]. 唐衍军. 江西财经大学, 2018(04)
- [9]我国高科技上市公司智力资本自愿性信息披露的价值相关性研究[D]. 饶晓燕. 福州大学, 2018(03)
- [10]“互联网+”对会计发展的影响及其人本资本会计模式构建[J]. 丁胜红. 广东财经大学学报, 2016(06)
标签：会计论文; 企业价值论文; 审计师论文; 国际四大会计师事务所论文; 会计信息质量论文;