一、社会治安综合治理是解决治安问题的有效途径（论文文献综述）
赵莹莹[1]（2021）在《城市多民族社区依法治理研究》文中研究指明
王杜娟[2]（2021）在《乡镇社会治安综合治理中心及其存在的问题和对策 ——以H市F区为例》文中进行了进一步梳理社会治安综合治理在我国已经有着几十年的实践经验,社会治安综合治理工作对于保持我国社会长期的和谐稳定、经济的不断繁荣以及可持续发展发挥着十分重要的作用,是社会主义现代化建设中的一项重大任务,也在国家治理方面起到了不可替代的作用。过去的实践经验表明在我国推进社会主义现代化改革发展稳定的重点和难点之一是在基层,基层是党和国家各项方针、政策落地的责任主体和实践主体,同时基层也是国家治理体系和治理能力现代化等基础性工作的体现者。乡镇政府作为中国政府权力结构的最基层,是综治工作的最前沿和最重要的具体实践者。实践经验向我们表明成立乡镇社会治安综合治理中心这种新的工作方式,可以成为我国基层乡镇在新时期、新形势下解决现存矛盾纠纷、维护基层社会长期稳定发展的机制创新,为乡镇综合治理创新提供了有效的载体和途径,一定程度上可以有效解决基层综合治理问题,有效抓矛盾苗头,促进排查化解矛盾重心下沉。本文以河北省H市F区为例,以该区社会治安综合治理工作整体情况为切入点,不难发现,2019年该区各乡镇建成社会治安综合治理中心以来,社会治安综合治理各项工作有向好趋势,在群众安全感、矛盾调处及治安问题解决方面都有一定积极作用,但是,通过深入研究,发现F区在乡镇社会治安综合治理中心建设及运行过程中仍然存在一些问题,也影响着该区基层社会治安综合治理工作的开展,比如存在中心软硬件建设不达标、上级政策搁置和模糊执行、职能部门相互推诿、网格化建设流于形式等诸多问题,通过分析,认为是由于乡镇政府权责不一致、行政管控思维制约、科层管理体制下条块分割、村民自治水平弱化及缺乏相关配套机制等原因导致的,通过结合拉塞尔·M·林登所提出的无缝隙政府理论和埃莉诺·奥斯特罗姆提出的多中心理论,为寻求对策提供一定的理论支撑,认为可以从加快乡镇机构改革、增强村民自治水平、鼓励多元主体参与、加强机制建设等方面,为乡镇社会治安综合治理中建设与运行提供解决思路和努力方向。
刘兰夫[3]（2021）在《A市警察巡逻防控工作存在的问题及对策研究》文中进行了进一步梳理当前,我国改革已进入攻坚期。经济的高速发展使原有的社会格局、社会阶层及不同社会群体间利益逐渐出现分化,资本洗牌、文化冲突和价值震荡引发了新时期的社会矛盾,因而城市的治安状况呈现出动态化趋势。针对新时期社会治安防控的客观要求,党的十九大报告中也特别强调了公共安全、社会治理、治安防控和国家安全,要求加快社会治安防控体系建设,健全公共安全体系。这也为公安机关开展社会治安综合整治工作指明了方向。巡逻防控工作作为公安机关深入推进社会治安综合治理的基础工程,是有效防范化解各类风险与管控社会矛盾的现实需要,也是维护公共安全和打击违法犯罪的最有力手段,对维护社会平稳发展具有不可替代的作用。在多元化、信息化时代,犯罪更加具有流动性、突发性、暴力性,面对巨大压力和严峻挑战,只有深入研究巡逻防控工作的运行机制,发现不足与漏洞,才能不断提高公安机关巡逻防控水平,进而提高防范控制犯罪的整体效能。本文以警察巡逻防控工作基础理论为出发点,明确了A市加强巡逻防控的重要意义,通过研究A市巡逻防控工作现状,分析在巡逻防控体系建设工作中存在的问题,并充分借鉴国内外在巡逻防控工作中的先进做法和经验,有针对性地提出改进A市巡逻防控工作思路办法和对策建议,从队伍管理机制、职能改革、勤务模式、战略实施四个方面改进城镇巡逻防控体系建设,以期为基层公安工作提供可行性借鉴和现实意义,推进A市社会治安巡控工作有序开展。
马冬冬[4]（2021）在《北京首都国际机场治安防控中的公众参与问题研究》文中进行了进一步梳理改革开放以来我国一直在社会综合治理方面不断努力改革,纵观我国近些年的政策方针,党和政府越来越重视拓展人民群众参与社会治理的途径和方式。我国公安机关承担着社会治安服务供给的主要职责,在党中央的文件精神指示下,公安机关在警务工作中大力发展群众路线,让人民群众更多的参与到社会治安防控建设中来,也因此公众参与在整个社会治安防控体系中的地位越来越重要。民用机场作为国家经济和交通运输的重要枢纽,治安状况的好坏关乎着国家经济的正常发展,但人员身份复杂、流动性大、数量多等特点加大了民航公安对机场区域治安管理的难度。北京首都国际机场作为我国最早投入使用的民用机场之一,发展至今拥有非常完备的民航管理体系,对于其出现的治安问题以及治安防控建设的措施对其他机场都拥有很高的参考价值。本文结合了国内外的研究成果,通过理论分析和实证研究,梳理总结论文的理论基础,结合个案提升论文的实践价值。首先,通过大量阅读文献资料,介绍研究中涉及到的理论知识和相关概念,简单阐述国内外对公众参与社会治理、民用机场安全管理、社会治安防控建设等理论观点,夯实本研究的理论基础。其次,通过对北京首都国际机场治安现状及公众参与治安防控工作存在的问题进行分析归因,总结公安机关在加强公众参与机场治安秩序维护方面的做法。最后,基于北京首都国际机场治安形势和公众参与治安防控建设的现状,提出北京首都国际机场治安防控建设中促进公众参与的对策。
范晓钰[5]（2021）在《河北省X镇社会治安综合治理的困境与对策分析》文中认为在2019年3月5日的十三届全国人大二次会议上,李克强总理在政府工作报告中指出应不断加强和创新社会治理工作,不断推动社会治理工作的重心向基层下移,推广促进社会和谐的“枫桥经验”,构建城乡社区治理新格局[1]。河北省省委、省政府开展的“三创四建”活动中也明确要建设现代化社会治理体系。这是贯彻习近平总书记重要指示批示和党中央决策部署,加快河北创新发展、绿色发展、高质量发展,推进治理体系和治理能力现代化的重要举措,对于决胜全面建成小康社会、打赢脱贫攻坚战和确保“十三五”规划圆满收官,具有重大意义。乡村振兴在行动,乡村治理是关键[2]。近些年来,随着国家战略的实施和各项制度、机遇的到来,X镇的旅游产业逐渐替代煤矿产业,成为新的经济发展支柱。居民就业面扩大,收入水平不断提高,生活方式发生了变化,社会矛盾也逐步增多。有的国家战略和制度规划在自上而下的推进过程中,在基层社会遇到阻力。如何提升现代化社会治理能力,解决这些阻力成为基层工作重要的一部分。因此,基层社会治安综合治理的成效,直接影响经济建设和社会各项事业大发展、大跨越的实现。目前,河北省X镇公民社会不断发育、服务型政府模式不断推进,各种科学技术设备及办公场所等设施不断完善,这都为创建现代化社会治理体系提供了可能。本文以社会治安综合治理相关理论为支撑,以调查问卷和实际工作现状为基础,分析探讨了X镇在社会治安综合治理中面临着网格员的选用培训问题、综治工作选择性投入问题、职能部门联动不力、市场参与不足和绩效评估等方面的问题。通过理论分析和借鉴其他省市、地区的相关经验,提出开展宣传培训、改善实用主义思维、建立部门联动机制、多元主体协同机制、群防群治治理机制、考核问责机制等对策,为完善社会治安综合治理理论和提升基层社会治安综合治理成效提供参考。
孙伟焜[6]（2021）在《苏州市农村社会治安治理问题研究》文中认为社会治安关乎国家的稳定和人民生活的安稳和谐,尤其是我国广袤的农村地区,其社会的治安防控和治理尤为关键和必要。伴随着苏州市城乡一体化进程的加快,农村社会不稳定的因素增加,治安问题频发。因此,在当前时期加大农村社会治安治理力度,健全农村治安防控体系,维护农村地区的和谐稳定是社会提出的重要需求。本文从苏州市农村社会治安治理的实际情况出发,对其治安治理现状进行深入研究,以社会治理理论指导,针对当前苏州市农村社会治安治理中存在的问题,提出相应的对策,以期实现苏州市农村的长治久安。这将有助于充实和丰富基层农村治理理论,不断提升农村社会治理水平。通过研究发现,目前的苏州市农村社会治安治理总体保持稳定、治理主体能够实现多元化、其治理体系在不断完善、相关政府部门对农村社会治安问题的政策扶持力度不断加强、治理成效逐步显现。但仍然存在许多治安治理难题,如暴力犯罪和诈骗犯罪时有发生、防治“黄赌毒”形势严峻、治安事故频发、黑恶势力危害社会、非法组织等群体性事件频繁爆发。认为这些治安治理难题产生的原因主要包括苏州市农村社会当前的经济发展速度较快,贫富差距大,农村行政管理体制中基层组织治理能力不足、治安管理运行机制缺乏创新、缺乏专门的外来人员管理体系、乡村道德建设缺失、农村社会治安治理制度建设不够完善等。为解决当前苏州市农村社会治安治理存在的问题,本文参考湛江市、高安市、上海市金山区等国内农村社会治安治理先进地区,借鉴其经验,针对苏州地区的实际情况提出了推进经济平衡发展、加强基层党组织建设、开拓“互联网+”的新型农村治安治理模式、加大外来人员管理力度、健全教育机制,树立文明乡风、加强相关制度建设、加大农村社会治安问题预防力度等对策,这对于苏州市农村社会的稳定和新农村的建设具有重要的现实意义。
伏佩宣[7]（2021）在《警务体系能力研究 ——“技术-制度”互构视角下N市公安局“警务大脑”的经验分析》文中进行了进一步梳理现代警务模式下,运用信息技术提升警务效能,开展智慧警务建设已成为警务治理领域发展的普遍共识。起初,公安机关沉浸于新技术所带来的“美好想象”,但随着改革的深入推行却发现:改革并未达到预期目标,甚至陷入“中等信息化陷阱”。面对这样一个高度复杂和迅速变化的新兴领域,客观冷静的思考和系统深入的研究尤为重要。究其本质而言警务体系能力在智慧警务建设过程中未能充分发挥。较为遗憾的是,目前还未有学者以警务体系能力的研究视角对这一现实警务运行困境展开深入分析。警务体系能力是公安机关整体效能的创新型表述,它是各警种相互联结、相互作用而形成的整体效能,而不是各警种单项效能的简单相加,其核心聚焦于公安机关整体效能的最大化释放。作为一种客观存在的基本形态,警务体系能力早在警务组织成立之初就已初具雏形,并随着警务模式的演进而不断发展变化。按照警务模式从传统向现代的演进规律,警务体系能力的基本形态可以划分为基于科层制背景下的警务体系能力（也可称之为“既有警务体系能力）和基于信息系统的警务体系能力两个阶段。其中,基于信息系统的警务体系能力是在尝试消除科层制“反攻能”的基础上演化而成的,并随着信息技术扎根警务组织的时间序列展现出不同的阶段性特征,其最终目标是实现警务体系能力的现代化。作为全国首批科技强警示范单位,N市公安局在全国范围内开展了“警务大脑”建设的先行试点,在这长达三年的“先行先试”过程,信息技术扎根警务组织的阶段性特征展现得非常充分,为分析者更好地洞察警务体系能力提供了绝佳的分析“窗口”。有基于此,笔者以“技术—制度”为理论视角,基于技术执行的分析框架对N市公安局“警务大脑”建设过程进行经验分析,旨在探讨“警务体系能力现代化何以可能?”这一核心命题。既有警务体系能力是基于科层制背景下产生的,其容易受到科层制背景下警种协同的动力不足及共识机制的缺失、警务在综合治理中的封闭和内敛趋向等“反功能”因素影响,而无法实现公安机关整体效能的最大化释放。N市公安局“警务大脑”作为消除既有警务体系能力“反功能”的新尝试被技术执行者们赋予“美好想象”,但就实际效果而言,其陷入了警务治理“困境”。技术执行者们愈加认识到:信息技术在“警务大脑”中的简单嫁接只是单纯地构建了一种基于技术理念的警务体系能力,其仍处于警务体系能力现代化的初级阶段。从N市“警务大脑”的实际应用效果来看,信息技术只是起到技术支撑作用,优化和再造一个良好的制度环境才是根本。有基于此,N市公安局在“警务大脑”建设技术方案的基础上引入合成警务机制,通过相应的制度匹配实现信息资源、组织结构和警务要素的整合及警务流程的优化再造。最终,在信息技术与合成警务机制的有机结合下实现了警务体系能力的现代化。总之,警务体系能力现代化是技术与制度相互作用的结果。一方面,信息技术本身暗含着一种网络化逻辑,其在被运用于特定的组织时,提供了一种解决组织联结问题的空前弹性,为警务体系能力现代化提供了技术支撑,其通过技术赋能,以信息化驱动;通过技术赋权,推动公安战斗生产模式转变。另一方面,合成警务机制从宏观层面上构建一体化的警务模式;从中观层面上推动警务组织结构变革;从微观层面上重构行动者理念和行为;其为警务体系能力现代化提供了相应的制度形塑空间。最终,在“技术—制度”的互构作用下,各警种作战能力达到了有机融合,实现了警务效能的最大化释放。
朱勇朋[8]（2020）在《Q市社会治安综合治理问题研究》文中提出社会治安综合治理是我们党和政府在探索社会主义建设道路上,不断总结法制建设的经验教训,是在实践中摸索出来的一条维护社会和谐稳定并赋予新时代内涵的新道路。改革开放以来,党和政府扎实推进社会治安综合治理各项工作,广泛发动多元化主体参与到社会治安综合治理当中,最大限度地保障了社会稳定和人民群众的生命和财产安全。Q市地处京畿之地,社会的平安稳定必须放在经济社会发展的首位。但随着社会经济的快速发展,Q市的社会治安综合治理也面临着新的风险与挑战,传统犯罪模式不断升级,新型违法犯罪不断出现等。虽然在持续的严厉打击与“扫黑除恶”的专项斗争下,Q市的社会环境得到明显改善,但在城市化发展过程中留下的体制机制缺陷,仍然为部分不法分子留下空间寻利。本文通过文献研究法、经验分析法、调查研究法,在充分借鉴国内外专家学者对社会治安综合治理理论研究的基础上之上,结合自己的工作实际,实地走访了解Q市各县区社会治安综合治理现状,并从体制机制建设、防范化解社会矛盾、社会治安防控、完善社会服务等五个方面对此现状进行梳理,同时指出Q市在基层组织作用发挥、信息化水平、执法人员素质、协调社会组织等方面存在的问题,针对问题提出相应的对策及建议,希望本文能够对实际工作的开展有所帮助。
唐洁[9]（2020）在《乡镇社会治安协同治理问题研究 ——以Y市M镇为例》文中认为乡镇是社会治安治理的基本单元,关系着国家社会治安大局。党的十九大报告中提出要实施“治理有效”的乡村振兴战略,乡镇社会治安的有效治理是乡村振兴的重要内容。党的十九届四中全会提出要夯实基层社会治理基础,建设“人人有责、人人尽责、人人享有”的社会治理共同体。这一重要论述为解决乡镇社会治安协同治理问题,筑牢乡村治理根基明确了方向。随着经济社会的发展,城镇化建设的推进,人口流动性日益增强,乡村社会的封闭性逐渐被打破,村庄外来人口增加,不少村民流出。乡镇社会治安治理对象从单一的农民主体转向开放的城乡公民混合体,村民的利益诉求越来越多样化,风险矛盾也随之增多,乡镇社会治安面临诸多挑战。尽管我国乡镇社会治安协同治理取得了一定成效,但仍面临着治理主体间协同不畅、信息公开度不够、信息运用不充分、网格化效果不佳、村民参与度不足的问题。笔者以河南省Y市M镇社会治安协同治理问题作为研究对象,尝试探索优化乡镇社会治安协同治理路径。采用文献研究法,梳理了大量关于乡镇社会治安治理的资料,阐明了协同治理理论内涵,分析了协同治理理论与乡镇社会治安治理的契合点,在此基础上,以Y市M镇为例,采用问卷调查法、案例研究法,阐述了M镇社会治安协同治理实践,深入剖析M镇社会治安协同治理实践中存在的问题及原因,提出应明晰主体间功能定位,明确主体间平等互信关系;拓展信息公开范围,强化信息公开监督;推进信息化基础设施建设,完善信息化人才制度建设;职能部门定岗定责,细化办理流程;增强社会治安文化建设,加大资金保障力度,优化乡镇社会治安协同治理路径。
张艺[10]（2020）在《新时代我国社会治安多元主体协同治理研究》文中研究说明改革开放40余年来,我国不仅在经济快速发展上创造了奇迹,也在社会长期稳定上创造了奇迹,“两大奇迹”为世界和平发展和全球治理提供了中国智慧。同时,伴随着我国经济社会的发展,社会矛盾更为复杂多变,人民群众对于社会治安稳定也提出了更高的要求。社会治安稳定已经成为人们对于美好生活的刚性需求,在社会治安治理过程中切实推进党委政府、市场组织、社会组织、人民群众等主体多元有效互动,确保在维护社会秩序的同时激发社会活力,探索社会治安多元主体协同治理机制具有重要的理论意义和实践指导意义。当前,中国特色社会主义进入了新时代,我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要与不平衡不充分的发展之间的矛盾。社会治安问题直接关乎人民群众的获得感、幸福感、安全感,是人民群众向往美好生活的重要内容。因此,推进社会治安治理体系和治理能力现代化是当前深化社会治理创新的重大课题之一。我国社会治安治理正处于由单一主体向多元主体转型过程中,可社会治安治理多元主体之间协同治理机制还有待重新构建。论文紧扣社会治安协同治理这一研究主题,对社会治安、协同治理、社会治理、整体性治理等相关概念和理论进行全面梳理总结,并分析了我国社会治安治理模式的变迁路径,即为社会治安管制阶段、社会治安管理阶段和社会治安治理阶段。随后本文对社会治安协同治理的主体进行全面分析,主要分为党委政府、市场组织、社会组织和人民群众等四类,并对当前我国社会治安协同治理困境进行了解析,认为主要存在社会治安协同治理的理念缺失、治理能力不强、职责不清和动力不足等问题。为全面分析社会治安协同治理的困境,分为两个维度进行原因分析,一是制度建构的角度认为是由于社会治安多元主体协同治理制度设计滞后造成的,主要体现为协同治理制度体系尚不健全,监督制度执行不力,反馈制度尚未建立,问责制度亟待完善。二是从运行机制的角度认为是由于社会治安协同治理运行机制不畅造成的,主要体现为协同治理目标认同机制缺失,互动机制不畅,共享机制不强,保障机制不够等。随后运用问卷调查获知社会对社会治安协同治理主体间行为的认知程度并进行量化测度,并构建社会治安治理演化博弈分析模型和系统动力学流率基本入树流图模型进行定量分析,最后提出社会治安多元主体协同治理推进机制的政策建议。基于以上的分析,本文以社会治安多元主体协同治理为研究目标,在推进国家治理体系和治理能力现代化的背景下,以社会治安治理的核心概念、理论基础、变迁路径、主体分析、协同困境、演化博弈、系统仿真、推进机制为研究脉络,通过定性研究与定量研究相结合的方法论述了社会治安多元主体协同治理问题。具体来说,本文主要从以下五个方面展开论述。1、梳理了我国建国70周年以来社会治安治理模式的历史变迁路径。论文认为我国社会治安治理模式主要分为三个阶段:一是1949年至1978年间为社会治安管制阶段;二是1978年至2012年间为社会治安管理阶段;三是2012年以后为社会治安治理阶段;明确指出了社会治安治理是我国社会治安政策的发展方向。2、系统分析了我国社会治安协同治理的主体及困境。论文认为我国社会治安协同治理主体主要包括了党委政府、市场组织、社会组织和人民群众等四种类型,并系统解析了这四类主体的行为及存在的协同困境。论文不仅明确指出了当前社会治安多元主体协同治理过程中的出现的困境表象,以及造成这些困境的制度成因。3、构建了社会治安主体协同治理行为的演化博弈模型进行分析。论文运用三方演化博弈模型验证了社会治安协同治理主体行为之间的选择策略,得出了市场主体和社会主体参与社会治安协同治理的意愿与党委政府采取的社会治安治理政策有关;党委政府、市场主体和社会主体参与社会治安协同治理的意愿与他们之间的信任程度有关;社会治安治理主体参与协同治理意愿与收益有关。4、构建了社会治安协同治理“三治融合”系统动力学反馈模型。论文运用了系统动力学流率基本入树流图模型对社会治安协同治理的自治系统、法治系统和德治系统进行分析,通过建立流位流率系揭示社会治安协同治理系统复杂、动态的共同规律,并在此基础上进行仿真预测,调控社会政策因子和司法政策因子,为社会治安协同治理政策建议的提出提供科学决策依据。5、构建了社会治安多元主体协同治理推进机制。论文指出新时代社会治安多元主体协同治理推进机制应包括以下几个方面,一是完善党委政府主导社会治安协同治理的统筹机制;二是深化社会治安多元主体协同治理的理念认同机制;三是强化社会治安多元主体间的互动机制;四是完善社会治安多元主体的保障机制。最后从实践的角度提出了实现社会治安多元主体协同治理的路径探索。
二、社会治安综合治理是解决治安问题的有效途径（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、社会治安综合治理是解决治安问题的有效途径（论文提纲范文）
（2）乡镇社会治安综合治理中心及其存在的问题和对策 ——以H市F区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景和意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国内研究 |
| (二)国外研究 |
| 三、研究内容、研究方法及创新之处 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| (三)创新之处 |
| 一、乡镇社会治安综合治理中心相关概念及理论 |
| (一)社会治安综合治理及社会治安综合治理中心的概念 |
| 1.社会治安综合治理的概念 |
| 2.社会治安综合治理的特征 |
| 3.社会治安综合治理的参与主体 |
| 4.社会治安综合治理中心 |
| (二)相关理论 |
| 1.无缝隙政府理论 |
| 2.多中心治理理论 |
| 二、乡镇社会治安综合治理的困境和象征社会治安综合治理中心的兴起 |
| 三、F区乡镇社会治安综合治理中心建设基本情况和作用 |
| (一)F区乡镇社会治安综合治理中心建设及运行状况 |
| (二)F区社会治安综合治理工作现状及效果 |
| 1.F区群众的安全感评价 |
| 2.F区群众对身边矛盾纠纷调解处理情况的评价 |
| 3.F区群众对身边治安问题解决情况的评价 |
| 四、F区乡镇社会治安综合治理中心存在问题 |
| (一)中心建设软硬件不达标 |
| 1.中心硬件配置标准参差不齐或挪作他用 |
| 2.技防防控体系建设存在漏洞 |
| 3.软件资料质量不高 |
| 4.经费不到位、人员不足 |
| (二)政策搁置和模糊执行 |
| 1.工作不能按照要求完成,存在先看后干的情况 |
| 2.未形成综合办公的概念,各职能部门相互推诿 |
| 3.缺乏专业人员和高素质人员 |
| (三)基层网格建设流于形式 |
| 1.参与主体单一 |
| 2.基层网格重形式轻内容,发挥作用不明显 |
| 3.网格员权力与承担事务不匹配 |
| 4.网格有重复建设现象 |
| 五、乡镇社会治安综合治理中心存在问题的原因分析 |
| (一)乡镇政府权责不一致 |
| (二)行政管控思维的制约 |
| (三)科层管理体制下的条块格局 |
| (四)村民自治水平弱化 |
| (五)缺乏系列政策制度配套 |
| 六、更好发挥乡镇社会治安综合治理中心作用的对策 |
| (一)加快乡镇机构改革,实现权责统一 |
| (二)增强村民自治水平,引导群众参与 |
| (三)鼓励多元主体参与治理工作 |
| (四)加强机制建设,保证中心高效运行 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
（3）A市警察巡逻防控工作存在的问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、国内研究现状 |
| 二、国外研究现状 |
| 第三节 研究思路与方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 论文的创新点 |
| 第二章 核心概念和理论基础 |
| 第一节 警察巡逻防控工作的概念 |
| 一、警察巡逻防控工作的内涵 |
| 二、警察巡逻防控工作的特征 |
| 第二节 相关理论基础 |
| 一、治理理论 |
| 二、无增长改善论 |
| 第三章 A市警察巡逻防控工作现状及问题分析 |
| 第一节 A市警察巡逻防控工作现状 |
| 一、人员结构 |
| 二、业务职能 |
| 三、勤务模式 |
| 四、防控手段 |
| 五、A市警察巡逻防控工作取得的成效 |
| 第二节 A市警察巡逻防控工作存在的问题 |
| 一、巡逻队伍交流不畅,年龄结构老化 |
| 二、巡逻工作职能单一,滋生轻视心理 |
| 三、勤务模式传统固化,存在较大漏洞 |
| 四、应急联动机制不强,信息共享迟滞 |
| 第三节 A市巡逻防控工作存在问题的原因 |
| 一、公安队伍管理机制不科学 |
| 二、巡防系统机构改革不到位 |
| 三、警力布局规划缺乏创新性 |
| 四、现代化防控手段运用不足 |
| 第四章 A市巡逻防控工作的改进对策 |
| 第一节 完善科学的队伍管理机制 |
| 一、优化警力补充机制 |
| 二、落实岗位交流机制 |
| 三、完善考核奖惩机制 |
| 四、建立社会参与机制 |
| 第二节 深化巡逻防控职能改革 |
| 一、深化执法业务融合 |
| 二、深化巡逻处置衔接 |
| 三、深化巡防力量整合 |
| 四、深化队伍教育建设 |
| 第三节 创新巡逻防控勤务模式 |
| 一、防控网格化模式 |
| 二、快速处置圈模式 |
| 三、街面警务站模式 |
| 第四节 推进科技强警战略实施 |
| 一、加强“大数据”平台建设应用 |
| 二、加强“智慧街面”巡防体系建设 |
| 三、加强“互联网”群防力量参与 |
| 研究结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（4）北京首都国际机场治安防控中的公众参与问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景和研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内文献综述 |
| 第三节 研究方法和内容 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究内容 |
| 第二章 概念阐述及理论基础 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、民用机场 |
| 二、治安防控 |
| 三、公众参与 |
| 四、社会治安防控与民用机场治安防控的差异 |
| 第二节 相关理论基础 |
| 一、多中心理论 |
| 二、社区警务理论 |
| 第三章 北京首都国际机场治安防控工作现状及公众参与情况的调查 |
| 第一节 北京首都国际机场治安防控工作现状 |
| 一、北京首都国际机场近年治安形势 |
| 二、北京首都国际机场的治安防控基本情况 |
| 三、公众参与治安防控工作的重要性 |
| 第二节 北京首都国际机场公众参与治安防控工作的调查 |
| 一、公众参与的主要形式 |
| 二、基于北京首都国际机场的调查问卷 |
| 三、 基于调查数据的公众参与情况分析 |
| 第四章 北京首都国际机场公众参与治安防控障碍及成因分析 |
| 第一节 公众参与的主要障碍 |
| 一、组织效能发挥不充分 |
| 二、缺乏高效的互动平台 |
| 三、对群众工作的理解不全面 |
| 第二节 公众参与障碍的成因分析 |
| 一、从公众的角度分析 |
| 二、从公安机关的角度分析 |
| 第五章 北京首都国际机场促进公众参与治安防控的对策 |
| 第一节 科学规划,设立高效合理的公众参与组织指挥机制 |
| 一、强化公众参与治安防控顶层设计 |
| 二、积极探索“警企合作”工作机制 |
| 三、合理使用警民“平安微信群” |
| 四、提高公安队伍群众工作能力 |
| 第二节 多措并举,打造全面丰富的公众参与方式引导机制 |
| 一、以“共建共治共享”为基本,明确工作思路和依据 |
| 二、以良好沟通技巧为抓手,充分打好引导基础 |
| 三、以宣传为重点,加强公众的理解和认识 |
| 第三节 开拓创新,建立完备可行的公众参与信息反馈机制 |
| 一、结合辖区治安形势,进行多主题走访活动 |
| 二、充分利用科技手段,实现线上交流互动 |
| 第四节 统筹兼顾,健全规范有效的公众参与工作保障机制 |
| 一、建立表彰奖励机制 |
| 二、加强群防群治队伍的培训 |
| 三、完善警民协商制度 |
| 第五节 因地制宜,促进各项工作形成长效机制 |
| 一、将保密规范贯彻始终 |
| 二、充分考量区域管理交错性 |
| 三、结合地区发展趋势 |
| 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）河北省X镇社会治安综合治理的困境与对策分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究方法及创新点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 本文创新点 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 协同治理理论 |
| 2.2.2 多中心治理理论 |
| 2.2.3 无缝隙政府理论 |
| 2.2.4 社会治安综合治理理论 |
| 第三章 X镇政府社会治安综合治理的现状 |
| 3.1 “严打”整治与社会治安综合治理 |
| 3.2 社会治安综合治理网格化工作 |
| 3.3 扫黑除恶专项斗争 |
| 第四章 X镇政府社会治安综合治理的困境 |
| 4.1 综治网格员业务水平低 |
| 4.2 综治干部实用主义思维 |
| 4.3 调解工作中职能部门互相推诿 |
| 4.4 市场和群众参与度低 |
| 4.5 综治工作重形式轻内容 |
| 第五章 X镇政府社会治安综合治理困境的成因 |
| 5.1 综治网格员年龄和文化程度影响业务水平 |
| 5.2 基层政府对成本的选择性投入造成实用主义思维 |
| 5.3 条块格局造成职能部门联动不力 |
| 5.4 行政管控思维制约,社会参与机制不健全 |
| 5.5 绩效评估内容单一,导向不合理 |
| 第六章 X镇政府社会治安综合治理的对策 |
| 6.1 开展教育培训,宣传法律知识,推动平安创建 |
| 6.2 改善实用主义思维,提升干部和群众素质 |
| 6.3 明确部门职能,建立部门联动机制 |
| 6.4 多元主体协同治理,完善群防群治工作机制 |
| 6.5 优化考核问责体系,提升群众满意度 |
| 第七章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）苏州市农村社会治安治理问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 农村社会治安治理概念界定与理论基础 |
| 2.1 农村社会治安治理概念界定 |
| 2.1.1 农村的内涵与特征 |
| 2.1.2 社会治安概念 |
| 2.1.3 农村社会治安治理 |
| 2.2 农村社会治安治理理论基础 |
| 2.2.1 社会矛盾冲突理论 |
| 2.2.2 地方政府治理理论 |
| 第三章 苏州市农村社会治安治理现状 |
| 3.1 社会治安总体保持稳定 |
| 3.2 治理主体实现多元化 |
| 3.3 治理体系不断完善 |
| 3.4 政策扶持力度不断加强 |
| 3.5 治理成效逐步显现 |
| 第四章 苏州市农村社会治安治理的难点和原因剖析 |
| 4.1 苏州市农村社会治安治理难点 |
| 4.1.1 暴力犯罪和诈骗犯罪时有发生 |
| 4.1.2 防治“黄赌毒”形势严峻 |
| 4.1.3 治安事故隐患重重 |
| 4.1.4 扫黑除恶难度大 |
| 4.1.5 非法组织等群体性事件频发 |
| 4.2 苏州市农村社会治安治理难点问题原因剖析 |
| 4.2.1 经济发展速度较快,贫富差距大 |
| 4.2.2 基层组织治理能力不强 |
| 4.2.3 治安治理管理运行机制缺乏创新 |
| 4.2.4 缺乏专门的外来人员管理体系 |
| 4.2.5 乡村道德建设不足 |
| 4.2.6 制度建设不够完善 |
| 第五章 国内农村社会治安治理先进地区经验借鉴 |
| 5.1 湛江市农村治安治理实践 |
| 5.2 高安市农村治安治理实践 |
| 5.3 上海市金山区农村治安治理实践 |
| 5.4 山东省潍坊市高新区农村治安治理实践 |
| 5.5 国内先进地区经验借鉴 |
| 5.5.1 缩小贫富差距 |
| 5.5.2 加强基层组织建设 |
| 5.5.3 重视宣传教育 |
| 5.5.4 重视专业人才培养 |
| 5.5.5 充分利用现代化手段 |
| 第六章 苏州市农村社会治安治理对策 |
| 6.1 推进农村经济平衡发展 |
| 6.2 加强基层政府组织建设 |
| 6.3 开拓“互联网+”的新型农村治安治理模式 |
| 6.4 构建外来人员管理体系 |
| 6.5 健全教育机制,树立文明乡风 |
| 6.6 加强制度建设 |
| 6.7 加大农村社会治安问题预防力度 |
| 6.8 加强法制宣传和教育 |
| 第七章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）警务体系能力研究 ——“技术-制度”互构视角下N市公安局“警务大脑”的经验分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出与研究意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关研究综述 |
| 1.2.1 技术与组织的关系研究 |
| 1.2.2 基于信息系统的体系作战能力研究 |
| 1.2.3 警务效能研究 |
| 1.2.4 已有研究评价 |
| 1.3 研究方法与个案选取 |
| 1.3.1 个案研究 |
| 1.3.2 N市公安局图景 |
| 1.3.3 个案进入 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 研究的创新与难点 |
| 1.5.1 研究的创新 |
| 1.5.2 研究的难点 |
| 2 理解警务体系能力:核心概念与理论基础 |
| 2.1 警务体系能力的概念解读 |
| 2.1.1 体系 |
| 2.1.2 警务体系 |
| 2.1.3 体系能力 |
| 2.1.4 “警务体系能力”的释义 |
| 2.2 理论基础与分析框架 |
| 2.2.1 理论基础:“技术—制度”的互构论 |
| 2.2.2 分析框架:技术执行 |
| 3 既有警务体系能力的“反功能” |
| 3.1 在分割中协同:动力不足与共识机制的缺失 |
| 3.1.1 警种协同的动力不足 |
| 3.1.2 警种分工过细导致共识机制的缺失 |
| 3.2 警务在综合治理中的两面性:在开放与封闭间徘徊 |
| 3.2.1 社会安全形势变化与综合治理的基本取向 |
| 3.2.2 警务在综合治理的显性取向:开放与整合 |
| 3.2.3 一种“暗存”的反向运动:封闭和内敛趋向 |
| 3.3 小结:“集合式”警务的现实与无奈 |
| 4 “警务大脑”:消除既有警务体系能力“反功能”的新尝试 |
| 4.1 “警务大脑”初期架构及新技术之期望 |
| 4.1.1 “警务大脑”的初期架构 |
| 4.1.2 新技术之“美好想象” |
| 4.2 治理“乌托邦”:基于技术实体警务体系能力的现实困境 |
| 4.2.1 工作增负:技术的有效性困境 |
| 4.2.2 孤岛现象:警务治理的内卷化困境 |
| 4.2.3 虚拟的美丽:警务治理的“唯技术主义”困境 |
| 4.3 小结:组织表面秩序下隐藏着巨大的无序 |
| 5 制度匹配与新技术的“自我强化” |
| 5.1 制度匹配:合成警务机制的确立 |
| 5.1.1 信息资源整合:从分散走向共享 |
| 5.1.2 组织结构整合:综治警务一体化 |
| 5.1.3 警务要素整合:“情指行”一体化 |
| 5.2 新技术的“自我强化” |
| 5.2.1 技术制度调适:警务流程再造 |
| 5.2.2 新技术的“刚性外显”与组织运行 |
| 5.3 小结:技术扎根的深层基础 |
| 6 技术与制度的互构:警务体系能力现代化何以可能? |
| 6.1 信息技术:警务体系能力现代化的技术支撑 |
| 6.1.1 技术赋能:以信息化驱动现代化 |
| 6.1.2 技术赋权:推动公安战斗力生成模式转变 |
| 6.2 合成警务机制:警务体系能力现代化的制度形塑 |
| 6.2.1 宏观层面:构建一体化警务模式 |
| 6.2.2 中观层面:推动组织结构变革 |
| 6.2.3 微观层面:重构行动者理念和行为 |
| 6.3 小结:技术与制度的互构 |
| 7 结论与反思 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究反思 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（8）Q市社会治安综合治理问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 社会治安综合治理的理论依据 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 社会治理 |
| 2.1.2 社会治安 |
| 2.1.3 社会治安综合治理 |
| 2.2 基本理论 |
| 2.2.1 协同治理理论 |
| 2.2.2 社会控制理论 |
| 2.2.3 服务型政府理论 |
| 2.3 社会治安综合治理思想的发展历程 |
| 2.3.1 改革开放初的“严打” |
| 2.3.2 社会转型期的“综合治理”理念 |
| 2.3.3 风险社会带来的“体系防控”理念 |
| 2.3.4 新时代“共建共治共享”理念 |
| 2.4 社会治安综合治理的内容 |
| 2.4.1 社会治安综合治理的三要素 |
| 2.4.2 社会治安综合治理的基本架构 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 Q市社会治安综合治理的现状分析 |
| 3.1 Q市基本情况 |
| 3.2 Q市社会治安综合治理成效 |
| 3.2.1 完善社会治理制度建设 |
| 3.2.2 提升解决社会矛盾能力 |
| 3.2.3 形成立体化治安防控体系 |
| 3.2.4 不断健全社会服务体系 |
| 3.2.5 综治中心建设不断加强 |
| 3.3 Q市社会治安综合治理存在的问题 |
| 3.3.1 基层组织作用难发挥 |
| 3.3.2 各部门尚未形成合力 |
| 3.3.3 执法犯法现象依然存在 |
| 3.3.4 社会组织缺乏协作 |
| 3.4 Q市社会治安综合治理存在问题原因分析 |
| 3.4.1 社会治安管理制度基层落实效果差 |
| 3.4.2 社会治安防控体系滞后 |
| 3.4.3 执法人员素质参差不齐 |
| 3.4.4 公众缺少参与渠道 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 国内外社会治安综合治理先进经验做法 |
| 4.1 国外社会治安综合治理的实践 |
| 4.1.1 美国社会治安综合治理的主要做法 |
| 4.1.2 英国社会治安综合治理的主要做法 |
| 4.1.3 新加坡社会治安综合治理的主要做法 |
| 4.2 国内城市社会治安综合治理的先进做法 |
| 4.2.1 烟台市社会治安综合治理的主要做法 |
| 4.2.2 石家庄市社会治安综合治理的主要做法 |
| 4.2.3 嘉兴市社会治安综合治理的主要做法 |
| 4.3 国内外先进经验做法的启示 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 Q市社会治安综合治理对策建议 |
| 5.1 健全基层组织网络 |
| 5.1.1 严格落实责任制 |
| 5.1.2 体现综治中心作用 |
| 5.1.3 完善网格化管理 |
| 5.1.4 明确基层各部门责任 |
| 5.2 完善立体化治安防控体系 |
| 5.2.1 继续推进“雪亮工程”建设 |
| 5.2.2 加大问题排查整治力度 |
| 5.2.3 加强信息化平台建设 |
| 5.2.4 推动政法各部门协同配合 |
| 5.3 动员社会公众力量多元化参与 |
| 5.3.1 积极培育社会组织 |
| 5.3.2 最大限度调动公众积极性 |
| 5.3.3 拓宽公众社会力量参与渠道 |
| 5.3.4 大力开展普法宣传教育活动 |
| 5.4 加大社会面管控防范能力 |
| 5.4.1 提升及时预警和防范化解风险的能力 |
| 5.4.2 把扫黑除恶专项斗争与综合治理相结合 |
| 5.4.3 积极防范、主动打击网络新型犯罪 |
| 5.4.4 建立专业化政法队伍 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
（9）乡镇社会治安协同治理问题研究 ——以Y市M镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究背景及意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| (一)国内研究综述 |
| (二)国外研究综述 |
| (三)国内外研究评述 |
| 三、研究思路与方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、研究的创新与不足 |
| (一)研究创新 |
| (二)研究不足 |
| 第一章 相关概念与理论基础 |
| 一、核心概念界定 |
| (一)乡镇社会治安 |
| (二)协同治理 |
| 二、理论基础:协同治理理论 |
| 三、乡镇社会治安协同治理相关要素 |
| (一)多元参与的治理主体 |
| (二)平等互信的治理理念 |
| (三)信息共享的治理技术 |
| (四)网格化治理方式 |
| 第二章 Y市M镇社会治安协同治理的做法与成效 |
| 一、Y市M镇社会治安协同治理的做法 |
| (一)培育多元治理主体 |
| (二)丰富协同治理内容 |
| (三)升级协同治理技术 |
| (四)建立网格化治理方式 |
| 二、Y市M镇社会治安协同治理的成效 |
| (一)多元主体基本形成 |
| (二)治安秩序明显好转 |
| (三)治理技术不断升级 |
| (四)治理网格初步形成 |
| 第三章 Y市M镇社会治安协同治理中存在的问题及成因 |
| 一、Y市M镇社会治安协同治理中存在的问题 |
| (一)主体间协同不畅 |
| (二)信息公开度不够 |
| (三)信息运用不充分 |
| (四)网格化效果不佳 |
| (五)村民参与度不足 |
| 二、Y市M镇社会治安协同治理问题产生的原因 |
| (一)主体定位不明晰 |
| (二)保密制度的制约 |
| (三)信息化建设缓慢 |
| (四)治理网格化不完善 |
| (五)保障措施不充分 |
| 第四章 优化乡镇社会治安协同治理的路径 |
| 一、明晰主体定位,形成协同治理合力 |
| (一)明晰主体间功能定位 |
| (二)明确主体间平等互信关系 |
| 二、加大信息公开力度,增进协同治理互动 |
| (一)拓展信息公开范围 |
| (二)强化信息公开监督 |
| 三、推进信息化建设,打造协同治理平台 |
| (一)推进信息化基础设施建设 |
| (二)完善信息化人才制度建设 |
| 四、完善治理网格化,优化协同治理方式 |
| (一)职能部门定岗定责 |
| (二)细化办理流程 |
| 五、夯实保障措施,提高协同治理能力 |
| (一)增强社会治安文化建设 |
| (二)加大资金保障力度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 A Y市M镇社会治安协同治理情况调查问卷 |
| 附录 B Y市M镇社会治安协同治理访谈提纲 |
| 致谢 |
（10）新时代我国社会治安多元主体协同治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 社会治安相关研究 |
| 1.2.2 社会治安治理相关研究 |
| 1.2.3 社会治安综合治理相关研究 |
| 1.2.4 协同治理相关研究 |
| 1.2.5 简要评述 |
| 1.3 研究内容、研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 本文创新之处 |
| 第2章 社会治安协同治理的相关概念与理论基础 |
| 2.1 社会治安协同治理的核心概念界定 |
| 2.1.1 治安与社会治安 |
| 2.1.2 治理与治理理论 |
| 2.1.3 社会治安治理与社会治安综合治理 |
| 2.2 社会治安协同治理的理论基础 |
| 2.2.1 治理理论 |
| 2.2.2 协同治理 |
| 2.2.3 整体性治理 |
| 2.3 社会治安治理模式的历史变迁 |
| 2.3.1 社会治安管制阶段:1949年—1978年 |
| 2.3.2 社会治安管理阶段:1978年—2012年 |
| 2.3.3 社会治安治理阶段:2012年—至今 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 新时代我国社会治安多元主体协同治理困境解析 |
| 3.1 新时代我国社会治安多元主体行为分析 |
| 3.1.1 党委政府 |
| 3.1.2 市场组织 |
| 3.1.3 社会组织 |
| 3.1.4 人民群众 |
| 3.2 新时代我国社会治安多元主体协同治理困境解析 |
| 3.2.1 我国社会治安多元主体协同治理困境的表象 |
| 3.2.2 我国社会治安多元主体协同治理制度设计滞后解析 |
| 3.2.3 我国社会治安多元主体协同治理运行机制不畅解析 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 社会治安多元主体协同治理行为的演化博弈分析 |
| 4.1 社会治安协同治理多元主体行为测度 |
| 4.1.1 党委政府主导行为的测度 |
| 4.1.2 市场组织行为的测度 |
| 4.1.3 社会组织行为的测度 |
| 4.1.4 人民群众行为的测度 |
| 4.1.5 协同治理主体行为的测度 |
| 4.1.6 多元主体协同治理机制的测度 |
| 4.2 社会治安协同治理问卷调查 |
| 4.2.1 问卷调查简要说明 |
| 4.2.2 样本数据描述 |
| 4.2.3 样本量表检验 |
| 4.3 基于三方博弈的协同治理行为的演化分析 |
| 4.3.1 基本假设及收益矩阵 |
| 4.3.2 演化博弈模型构建 |
| 4.3.3 社会治安协同治理演化博弈模型稳定性分析 |
| 4.3.4 研究结论及分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 社会治安协同治理“三治融合”系统动力学仿真分析 |
| 5.1 社会治安协同治理系统理论分析 |
| 5.1.1 社会治安“三治融合”理念 |
| 5.1.2 社会治安“三治融合”系统分析 |
| 5.2 社会治安协同治理“三治融合”指标体系构建 |
| 5.2.1 社会治安自治系统 |
| 5.2.2 社会治安法治系统 |
| 5.2.3 社会治安德治系统 |
| 5.2.4 社会治安“三治系统”耦合协调状况 |
| 5.3 社会治安“三治融合”系统反馈模型的构建 |
| 5.3.1 社会治安系统 |
| 5.3.2 社会治安协同治理的自治子系统 |
| 5.3.3 社会治安协同治理的法治子系统 |
| 5.3.4 社会治安协同治理的德治子系统 |
| 5.4 社会治安“三治融合”的仿真与调控分析 |
| 5.4.1 合流图仿真分析 |
| 5.4.2 合流图调控分析 |
| 5.4.3 结论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 新时代我国社会治安多元主体协同治理推进机制探究 |
| 6.1 构建我国社会治安多元主体协同治理的推进机制总体框架 |
| 6.1.1 新时代社会治安多元主体协同治理推进机制的界定 |
| 6.1.2 构建新时代社会治安多元主体协同治理推进机制的意义 |
| 6.1.3 新时代社会治安多元主体协同治理推进机制的框架结构 |
| 6.2 完善党委政府主导社会治安治理的统筹机制 |
| 6.2.1 提升社会治安治理的战略意识 |
| 6.2.2 大力创新社会治安治理方式方法 |
| 6.2.3 实施系列社会治安治理项目 |
| 6.3 深化社会治安多元主体协同治理的理念认同机制 |
| 6.3.1 提高社会治安多元主体协同的理念认知 |
| 6.3.2 强化社会治安多元主体协同的行为联动 |
| 6.3.3 增强社会治安多元主体协同的利益驱动力 |
| 6.4 强化社会治安多元主体间的互动机制 |
| 6.4.1 重塑社会治安多元主体的网络结构 |
| 6.4.2 明晰社会治安多元主体的责任分担 |
| 6.4.3 优化社会治安多元主体的资源共享 |
| 6.5 完善社会治安多元主体协同治理的保障机制 |
| 6.5.1 完善社会治安协同治理法治保障机制 |
| 6.5.2 健全社会治安协同治理财政保障机制 |
| 6.5.3 完善社会治安协同治理评价监督机制 |
| 6.6 实现社会治安多元主体协同治理的对策建议 |
| 6.6.1 树立坚持以人民为中心的社会治安治理理念 |
| 6.6.2 完善社会治安协同治理多元主体建设 |
| 6.6.3 提升社会治安治理主体的素质与能力 |
| 6.6.4 构建多元主体参与的社会治安治理平台 |
| 6.6.5 创新社会治安协同治理工具 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 总结与展望 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A 调查问卷 |
| 附录B 全国社会治安“三治融合”系统指标基础数据 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
四、社会治安综合治理是解决治安问题的有效途径（论文参考文献）
- [1]城市多民族社区依法治理研究[D]. 赵莹莹. 中央民族大学, 2021
- [2]乡镇社会治安综合治理中心及其存在的问题和对策 ——以H市F区为例[D]. 王杜娟. 河北师范大学, 2021(12)
- [3]A市警察巡逻防控工作存在的问题及对策研究[D]. 刘兰夫. 沈阳师范大学, 2021(12)
- [4]北京首都国际机场治安防控中的公众参与问题研究[D]. 马冬冬. 云南师范大学, 2021(08)
- [5]河北省X镇社会治安综合治理的困境与对策分析[D]. 范晓钰. 河北大学, 2021(02)
- [6]苏州市农村社会治安治理问题研究[D]. 孙伟焜. 河北科技师范学院, 2021(08)
- [7]警务体系能力研究 ——“技术-制度”互构视角下N市公安局“警务大脑”的经验分析[D]. 伏佩宣. 中国人民公安大学, 2021(12)
- [8]Q市社会治安综合治理问题研究[D]. 朱勇朋. 燕山大学, 2020(06)
- [9]乡镇社会治安协同治理问题研究 ——以Y市M镇为例[D]. 唐洁. 河南大学, 2020(06)
- [10]新时代我国社会治安多元主体协同治理研究[D]. 张艺. 南昌大学, 2020(01)
标签：社会治安综合治理论文; 治理理论论文; 制度理论论文; 国外治安论文; 社会问题论文;