一、中国烟草学报总目次（论文文献综述）
《中国烟草学报》编辑部[1]（2020）在《中国烟草学报 第26卷2020年2月29日至12月31日 总目次》文中研究指明
《中国烟草学报》编辑部[2]（2019）在《中国烟草学报总目次》文中研究指明
解美霞[3]（2020）在《陆地棉WAK和DUF642基因家族抗黄萎病功能分析》文中研究表明黄萎病（Verticillium wilt）是一种通过土壤与种子传播的维管束真菌病害,是当前影响我国棉花产量和纤维品质最重要的病害之一,主要致病菌为大丽轮枝菌（Verticilliumdahliae）。本研究以陆地棉（Gossypium hirsutum）TM-1 基因组为参考,通过生物信息学分析鉴定细胞壁关联激酶（wall-associatedkinase,WAK）和未知功能域642（domain of unknown function 642,DUF642）两个基因家族,包括基因的染色体定位、理化性质、基因结构、亲缘关系。结合转录组数据和实时定量检测技术,分析了这些基因在逆境胁迫下的表达规律。另外,着重对GhWAK26、GhWAK77和GhDUF642-10等3个基因进行了抗黄萎病功能鉴定。主要研究结果包括:1.在陆地棉基因组鉴定到81个WAKs基因（GhWAKs）,分布在18条染色体上,多定位于细胞膜;大部分GhWAKs具有相似的基因结构;按照蛋白结构域可将GhWAKs分为7个亚组。2.12个GhWAKs受黄萎病菌诱导表达;GhWAK77定位在细胞膜上;MeJA和SA喷洒处理棉苗后,Gh WAK26和Gh WAK77在部分时间点显着上调表达,表明它们受这两种激素的诱导。3.利用VIGS技术沉默Gh WAK26和GhWAK77;接种黄萎病菌20d后,沉默组病指显着高于对照组,表明GhWAK26和GhWAK77沉默后植株对黄萎病菌的抗性显着降低。黄萎病菌在棉苗茎秆分离培养结果显示,GhWAK26和GhWAK77沉默使茎秆中黄萎病菌加速扩展,同时结合PCR检测结果表明基因沉默后黄萎病菌在茎秆中含量明显增加。Gh WAK26和Gh WAK77沉默使棉株内H202和NO含量显着降低,POD活性显着升高,木质素含量显着降低。4.陆地棉TM-1基因组中包含23个DUF642基因,分布于14条染色体和1条Scaffold;编码蛋白含有1～2个保守的DUF642结构域,多定位在细胞膜。DUF642家族基因可分成4个亚组,在进化上相对保守。DUF642基因具有较为广泛的组织表达类型,其中根和叶中表达较高。5.通过qRT-PCR技术筛选到6个受黄萎病菌诱导表达的DUF642基因。运用VIGS技术沉默其中的GhDUF642-10,沉默植株叶片较对照组植株黄化、萎蔫程度重,病情指数显着升高,表明该基因在棉花抗黄萎病中发挥重要作用。综上,本研究在陆地棉基因组中鉴定到81个GhWAKs和23个GhDUF642s,它们在棉花中潜在发挥多种生物学功能。GhWAK26、GhWAK77和GhDUF642-10是重要的抗病基因,能够通过影响H2O2、NO含量、POD活性及木质素含量参与棉花对黄萎病的抗性。
何彩,张鹏,刘伟,王鑫,牟德生,张军,董存元,李栋[4]（2019）在《梨干枯病拮抗菌的分离鉴定及田间防治效果》文中研究指明为给梨干枯病的生物防治提供参考,采用稀释涂布法,从武威梨园土壤中分离梨干枯病拮抗菌,并通过形态学与分子生物学方法对其鉴定,测定其对梨干枯病菌丝的抑制作用及其田间防治效果,揭示其生防潜力。分离出1株对梨干枯病病菌具有较强抑制效果的拮抗菌,命名为LKYHC-4,鉴定为萎缩芽孢杆菌;该菌株对梨干枯病菌丝具有显着抑制作用,抑制率为85.37%;使用拮抗菌株LKYHC-4对梨干枯病病菌进行预防及治疗处理后,其防效分别为66.7%和57.14%。故拮抗菌株LKYHC-4对梨干枯病病菌具有较强的拮抗作用,可为梨干枯病的生物防治提供菌类资源。
张海娜[5]（2008）在《6-BA和氮素调控小麦、棉花叶片衰老的生理机制及衰老相关基因鉴定》文中研究表明早衰是生产中经常发生的限制作物光合潜力、产量和品质的重要因素之一。深刻揭示与早衰相关的植物衰老的生理和分子机制,对于进一步提高作物的光合生产力具有重要的理论价值和实践意义。本项研究在前人基础上,研究了细胞分裂素类物质（6-苄基嘌呤,6-BA）和氮素调控小麦、棉花叶片衰老的生理机制,采用现代分子生物学技术,对小麦和棉花叶片自然衰老以及6-BA和氮素调控过程中的特异表达基因进行了鉴定。采用基因克隆、表达和遗传转化技术,开展了可能与小麦衰老和抗逆相关的超氧化物歧化酶（SOD）新型基因的克隆和功能研究。主要研究结果如下:1.对6-BA调控小麦叶片衰老特征及其生理机制研究表明,与对照相比,喷施外源6-BA能维持小麦叶片衰老期间较高的叶绿素含量,增加叶片衰老后期的过氧化氢酶（CAT）活性,降低细胞的膜脂过氧化程度。上述机制是外源6-BA延缓植株和叶片衰老的重要生理原因。生产中,应根据小麦的熟期和叶片衰老特征,合理施用外源细胞分裂素类物质的浓度和数量。2.低氮处理小麦株高、单株叶面积、鲜重和干重均有不同程度的降低。叶绿素a、b、光合速率、可溶性糖和可溶性蛋白含量均明显降低。不同供氮水平对细胞膜质过氧化和叶片衰老程度的细胞保护酶的调控,主要是通过SOD活性和过氧化物酶（POD）活性共同调控完成的,CAT活性的调控效应较小。研究表明,低氮处理中糖、氮代谢减慢,可能是叶片结构和功能遭到破坏,进而造成叶片衰老加快的主要原因之一。3.采用cDNA-AFLP技术,在小麦自然衰老15 d、30 d和45 d中,分别鉴定了9、20和16个特异上调表达基因;以及13、8和4个特异下调表达基因。利用生物信息学技术,对上述基因的比对和功能分组表明,上调基因归属于细胞代谢、蛋白质合成、信号转导、细胞防御和保护4个类别;下调基因归属于细胞代谢、信号转导、细胞防御和保护3个类别。6-BA处理后15 d和30 d,分别鉴定了13个和8个上调特异基因,2个和4个下调特异表达基因。上述基因分别归属于细胞代谢、蛋白质合成、信号转导和细胞防御和保护4个类别。低氮处理15 d后,分别鉴定了与对照相比特异上、下调特异表达基因为13个和4个,归属于细胞代谢、转录、蛋白质合成、信号转导、细胞防御和保护5个类别。结果表明,在小麦的自然衰老过程,以及外源6-BA和低氮处理调控的叶片衰老过程中,存在着复杂的基因调控网络和代谢途径,小麦叶片衰老是通过信号转导调控的多条代谢途径共同作用的结果。4.与对照（CK）相比,外源6-BA增加了棉花的株高、主茎出生叶数、单株叶面积和单株干重。6-BA对叶绿素含量、可溶蛋白含量和光合速率也有一定的促进作用,但以对易衰型品种33B的促进效应较大,延衰型品种丰抗6的促进效应较小。6-BA处理使SOD活性和POD活性增加,丙二醛（MDA）含量降低。6-BA改善了叶片生长中后期活性氧产生和清除之间的平衡能力,可能是改善叶片光合、植株生长和延缓叶片衰老的重要内在原因。外源施用6-BA,对于延缓生产中易衰型棉花品种的衰老可能具有重要作用。5.以易衰型品种33B和延衰型品种丰抗6为材料,研究了不同氮素水平对棉花光合和衰老特性的影响。研究表明,在不同氮素水平下丰抗6的光合速率（Pn）均明显高于33B。随着处理时间延长,不同氮素处理下33B和丰抗6的叶绿素a、b含量、类胡萝卜素含量和可溶蛋白含量均不断下降,其中,在低氮下,处理中后期丰抗6的上述参数高于33B。低氮处理下,与33B相比,丰抗6处理中后期具有较高的SOD活性。不同氮素处理中,丰抗6的MDA含量低于33B,而单株干重和单株叶面积则高于33B。较低的细胞膜质过氧化程度可能是延衰型品种丰抗6在不同氮素水平下衰老缓慢的重要生理基础。6.利用cDNA-AFLP技术,鉴定棉花叶片自然衰老15 d和30 d与叶片全展（展后0 d）相比的特异表达基因。其中特异上调表达基因为13个和22个,下调表达基因均为6个。分别归属于细胞代谢、转录、蛋白质合成、蛋白质命运、信号转导和细胞防御和保护等6个类别。分析发现,衰老信号通过诱发Ca2+信号及其级联传递,可能介导了棉花叶片的自然衰老进程。6-BA处理后,在叶片衰老期间15 d和30 d分别鉴定了12个和6个上调表达基因,以及5个和14个下调表达基因,分别归属于细胞代谢、转录、蛋白质合成、细胞运输、信号转导、细胞防御和保护及细胞组分再生等7个类别。外源6-BA处理可能通过对生长素信号转导途径的调控,参与了对棉花叶片的衰老调控。本研究中,在低氮处理后15 d和30 d鉴定的特异上调表达基因分别为16个和10个,下调表达基因分别为4个和20个。7.依据在NCBI基因库中发布的小麦CuZnSOD基因SOD1.1的碱基序列,克隆了2个可能在植物抗逆和延缓衰老中具有重要功能的小麦新型SOD基因TaSOD1.1和TaSOD1.2。研究表明,TaSOD1.1和TaSOD1.2的全长cDNA序列分别为980 bp和1121bp,均编码201个氨基酸。编码蛋白质中含有一个79个氨基酸残基组成的CuZn-SOD保守域和一个由45个氨基酸残基组成的位于N-端的转运肽。研究发现,在叶片自然老化过程中,TaSOD1.1和TaSOD1.2的表达水平没有改变;在干旱、盐分、低温和高温逆境条件下,TaSOD1.1的表达水平也无变化;但TaSOD1.2的表达受到上述逆境的诱导。且TaSOD1.2在逆境下诱导表达水平的增加幅度与同期叶片SOD活性的增高幅度相一致。表明上述逆境信号通过转导对TaSOD1.2基因进行了转录调节。8.对超表达TaSOD1.1和TaSOD1.2的烟草转基因系的延衰和抗逆功能研究表明,超表达上述基因的转基因系,叶片衰老与对照相比没有明显的延缓。但超表达TaSOD1.1和TaSOD1.2的转基因烟草,在盐分和低温胁迫条件下,植株通过外源TaSOD1.1和TaSOD1.2基因在转录和翻译水平上的调节,能明显缓解NaCl和低温对植株的伤害作用。与对照相比,转基因植株的叶绿素a、b和类胡萝卜素含量、可溶性糖含量和可溶性蛋白含量均明显增加,细胞膜质过氧化产物MDA的数量明显减少。表明TaSOD1.1和TaSOD1.2在作物抗盐和低温的遗传工程中,可能具有重要的应用前景。
崔明珠[6]（2004）在《14种农业科学刊物栏目设置情况调查》文中研究表明本文统计分析了 2 0 0 2年全国 14个农业科学刊物的栏目设置情况 ,论述了不同的农业科学刊物 ,栏目设置标准不同 ,载文重点、载文量不同 ,同一农业科学刊物的期目次与总目次的栏目设置不同。从而指出了各地区的农业科学刊物栏目设置不规范 ,有待进一步改进。
张璐瑶[7]（2016）在《某高校大学生成瘾类健康危险行为现况及其相关因素分析》文中研究指明目的了解在校大学生的烟酒行为、网络成瘾行为、手机成瘾行为的现况及其相关因素,分析在不同亚群的分布差异,发现高发群体特征;分析大学生烟酒行为、网络成瘾行为、手机成瘾行为与人际关系困扰、焦虑、父母教养方式等因素的关系;探讨烟酒行为与网络、手机成瘾行为间的联系;为预防和干预青少年健康危险行为提供科学依据。方法采用现场自评式问卷调查的方法,调查内容包括大学生人口学特征、烟酒行为情况、手机成瘾、网络成瘾情况、父母教养方式、人际关系困扰、焦虑水平等。采用EpiData3.1软件进行数据库双录入后并校验,用软件SPSS21.0统计分析并处理数据,检验的标准为α=0.05。结果1.在校大学生“尝试吸烟”、“目前吸烟”、“严重吸烟”的检出率分别为34.08%、6.40%、0.76%;“尝试饮酒”、“目前饮酒”、“重度饮酒”、“醉酒”行为的检出率分别为67.84%、12.49%、9.35%、12.36%。2.在校大学生中“网络成瘾倾向”总检出率为9.80%（153人）,分别在性别、年级、专业上差异有统计学意义（P<0.05）;“网络成瘾”数总检出率为3.07%（48人）,性别间差异有统计学意义（P<0.01）。手机成瘾总检出率为19.73%（308人）,分别在性别、年级、专业上差异有统计学意义（P<0.001）。3.多因素Logistic回归分析显示,女性、母亲关爱、父亲鼓励自主、父亲保护、父亲文化程度在大专及以上等特征是在校大学生烟酒行为、手机及网络成瘾行为的保护因素（P<0.05）,男性、焦虑状态、人际关系困扰、父母亲控制等特征是在校大学生烟酒行为、手机成瘾行为、网络成瘾行为的的危险因素（P<0.05）。结论1.在校大学生的烟酒行为中,男性普遍高于女性,并随着年级的增高而升高;在手机成瘾行为检出者中,女性更为突出,男性更容易出现网络成瘾行为。2.在校大学生中的烟酒行为、手机及网络成瘾行为分别与人际关系困扰、焦虑、父母教养方式有统计学关联;其中作为男性存在人际关系困扰、焦虑、父母控制的大学生在烟酒行为、网络成瘾行为的检出率高。女性、伴有焦虑、存在人际关系困扰的大学生是网络及手机成瘾行为的高危人群。3.在校大学生中,存在烟酒行为与手机成瘾、网络成瘾的检出人群具有共同的保护因素:母亲关爱、父亲鼓励自主、父亲文化程度大专及以上;其共同的危险因素有:焦虑、人际关系困、父母亲控制。
二、中国烟草学报总目次（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国烟草学报总目次（论文提纲范文）
（3）陆地棉WAK和DUF642基因家族抗黄萎病功能分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略词及中文对照 |
| 1 引言 |
| 1.1 棉花黄萎病 |
| 1.2 棉花抗病研究 |
| 1.2.1 生理生化抗性 |
| 1.2.2 组织结构抗性 |
| 1.2.3 抗黄萎病相关基因 |
| 1.3 植物WAK基因家族 |
| 1.4 植物DUF642基因家族 |
| 1.5 病毒诱导的基因沉默技术及其应用 |
| 1.6 本研究的目的和意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 供试材料和试验试剂 |
| 2.1.1 植物材料 |
| 2.1.2 载体与菌株 |
| 2.1.3 试验试剂 |
| 2.1.4 试剂配制 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 棉苗培养 |
| 2.2.2 接菌处理与取样 |
| 2.2.3 激素处理与取样 |
| 2.2.4 组织特异表达分析及取样 |
| 2.2.5 基因鉴定与生物信息学分析 |
| 2.2.6 基因染色体定位和基因结构分析 |
| 2.2.7 基因聚类分析和蛋白结构域分析 |
| 2.2.8 基因上游顺式作用元件分析 |
| 2.2.9 转录组表达谱分析 |
| 2.2.10 RNA提取和荧光定量PCR分析 |
| 2.2.11 基因克隆 |
| 2.2.12 亚细胞定位 |
| 2.2.13 棉花VIGS |
| 2.2.14 黄萎病菌侵染检测 |
| 2.2.15 H_2O_2和NO含量,及POD活性测定 |
| 2.2.16 木质素含量测定 |
| 2.2.17 显着性分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 陆地棉WAK基因家族生物信息学分析 |
| 3.1.1 GhWAKs鉴定 |
| 3.1.2 GhWAKs结构分析 |
| 3.1.3 GhWAKs蛋白结构域分析 |
| 3.1.4 GhWAKs调控元件分析 |
| 3.2 黄萎病菌胁迫处理后GhWAKs的表达分析 |
| 3.3 GhWAK77亚细胞定位分析 |
| 3.4 GhWAK26和GhWAK77组织特异性表达分析 |
| 3.5 GhWAK26和GhWAK77沉默显着降低棉苗的黄萎病抗性 |
| 3.6 沉默GhWAK26和GhWAK77显着增加了黄萎病菌在植株中的扩展 |
| 3.7 GhWAKs基因沉默显着降低棉株体内H_2O_2、NO和木质素含量 |
| 3.8 GhWAKs沉默显着提高了植株体内POD活性 |
| 3.9 GhWAKs受SA和JA诱导表达 |
| 3.10 陆地棉DUF642基因家族生物信息学分析 |
| 3.10.1 陆地棉DUF642基因家族鉴定 |
| 3.10.2 GhDUF642基因结构分析 |
| 3.10.3 陆地棉与拟南芥DUF642家族的系统进化分析 |
| 3.10.4 GhDUF642基因启动子中顺式作用元件分析 |
| 3.10.5 GhDUF642基因的组织表达特异性分析 |
| 3.10.6 GhDUF642基因响应逆境胁迫表达分析 |
| 3.10.7 黄萎病菌胁迫处理后GhDUF642基因的表达分析 |
| 3.11 沉默GhDUF642-10显着降低棉花黄萎病抗性 |
| 4 讨论 |
| 4.1 GhWAKs和GhDUF642在棉花中可能发挥多样的功能 |
| 4.2 GhWAKs和GhDUF642参与对棉花黄萎病抗性 |
| 4.3 GhWAKs可能通过SA和JA信号参与调控棉花抗黄萎病 |
| 4.4 GhWAKs可能通过POD、木质素等参与棉花抗黄萎病 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 试验中所用载体结构示意图 |
| 在读期间发表的学术论文 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）梨干枯病拮抗菌的分离鉴定及田间防治效果（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材 料 |
| 1.2 拮抗菌株的筛选和鉴定 |
| 1.2.1 拮抗菌株的分离 |
| 1.2.2 拮抗菌的筛选 |
| 1.2.3 拮抗菌的形态学鉴定 |
| 1.2.4 拮抗菌的DNA提取 |
| 1.2.5 拮抗菌16S rDNA的PCR扩增及序列分析 |
| 1.3 拮抗菌对梨干枯病的防治效果检测 |
| 1.3.1 拮抗菌发酵培养液的制备 |
| 1.3.2 拮抗菌对梨干枯病的抑制效果检测 |
| 1.3.3 拮抗菌对梨干枯病的治疗效果检测 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 拮抗菌的分离和筛选 |
| 2.2 拮抗菌LKYHC-4的形态学鉴定 |
| 2.3 拮抗菌LKYHC-4的16S rDNA序列分析 |
| 2.4 拮抗菌株LKYHC-4对梨干枯病的田间防治效果 |
| 3 结论与讨论 |
（5）6-BA和氮素调控小麦、棉花叶片衰老的生理机制及衰老相关基因鉴定（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1 植物衰老假说及其环境调控效应 |
| 1.1 植物衰老假说 |
| 1.2 环境因子对植物叶片衰老的影响 |
| 2 植物衰老时的生理生化特征 |
| 2.1 蛋白质和核酸含量显着下降 |
| 2.2 细胞保护酶活性和膜脂过氧化程度的变化 |
| 2.3 光合和呼吸功能衰退 |
| 2.4 激素变化 |
| 3 植物叶片衰老的分子基础 |
| 3.1 植物衰老相关基因的克隆和鉴定 |
| 3.2 衰老相关基因的功能类别 |
| 3.3 植物叶片衰老相关基因的表达特性 |
| 3.4 叶片衰老基因的表达调控 |
| 3.5 叶片衰老的分子操作 |
| 4 本项研究的目的和意义 |
| 第一章 6-BA调控小麦叶片衰老的生理机制 |
| 1.1 材料和方法 |
| 1.1.1 材料培养 |
| 1.1.2 测定方法 |
| 1.2 结果与分析 |
| 1.2.1 6-BA对株高、单株叶面积、鲜干重的影响 |
| 1.2.2 6-BA对叶绿素a和叶绿素b含量的影响 |
| 1.2.3 6-BA对气孔导度、光合速率、可溶蛋白含量和可溶性糖含量的影响 |
| 1.2.4 6-BA对活性氧清除酶活性和丙二醛(MDA)含量的影响 |
| 1.2.5 6-BA对处理后期下位叶生理参数、活性氧清除酶活性和丙二醛的影响 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 6-A对细胞分裂和干物质积累能力的调控效应不同 |
| 1.3.2 6-BA调控光合碳同化的生理机制 |
| 1.3.3 过氧化氢酶(CAT)活性在6-BA调控的活性氧清除中具有重要作用 |
| 1.3.4 不同衰老类型品种耐受6-BA的程度存在较明显差异 |
| 第二章 氮素调控小麦叶片衰老的生理机制 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 氮素处理对植株形态及鲜干重的影响 |
| 2.2.2 氮素处理对叶片叶绿素含量的影响 |
| 2.2.3 氮素处理对叶片光合速率、可溶性蛋白和可溶性糖含量的影响 |
| 2.2.4 氮素处理对小麦叶片SOD活性和POD活性的影响 |
| 2.2.5 氮素处理对叶片过氧化氢酶活性和丙二醛含量的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 低氮胁迫对不同熟性小麦叶片衰老和光合能力的调控效应 |
| 2.3.2 低氮胁迫对小麦细胞保护酶活性和膜质过氧化特性的影响 |
| 第三章 叶片自然衰老及6-BA和氮素调控小麦衰老的特异表达基因鉴定 |
| 3.1 材料和方法 |
| 3.1.1 材料培养 |
| 3.1.2 cDNA-AFLP过程 |
| 3.1.3 cDNA-AFLP产物的聚丙烯酰胺凝胶电泳及银染显影 |
| 3.1.4 差异条带DNA回收和克隆 |
| 3.1.5 差异条带DNA阳性克隆的序列测定 |
| 3.1.6 差异表达序列的生物信息学分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 总RNA和合成的双链cDNA检测 |
| 3.2.2 cDNA-AFLP结果 |
| 3.2.3 特异表达基因片段的的克隆 |
| 3.2.4 小麦叶片自然衰老过程中的特异表达基因和可能的功能分析 |
| 3.2.5 6-BA调控小麦衰老过程中的特异表达基因和可能的功能分析 |
| 3.2.6 低氮处理调控小麦衰老过程中的特异表达基因和可能的功能分析 |
| 3.2.7 叶片自然衰老、6-BA和低氮处理特异表达基因的分布特征 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 cDNA-AFLP技术及其在本研究中鉴定的特异表达基因的特征分析 |
| 3.3.2 叶片自然衰老过程、6-BA和低氮调控的叶片衰老相关基因的类别 |
| 3.3.3 叶片自然衰老过程、6-BA和低氮胁迫调控的叶片衰老进程中存在着复杂的调控网络 |
| 第四章 6-BA调控棉花叶片衰老的生理机制 |
| 4.1 材料和方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 6-BA处理对株高和主茎出生叶数的影响 |
| 4.2.2 6-BA处理对单株叶面积和单株干重的影响 |
| 4.2.3 6-BA处理对叶绿素含量、可溶蛋白含量和光合速率的影响 |
| 4.2.4 6-BA处理对活性氧清除酶活性和丙二醛含量的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 第五章 氮素调控棉花叶片衰老的生理机制 |
| 5.1 材料和方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 氮素对叶片光合速率的影响 |
| 5.2.2 氮素对叶片叶绿素含量和类胡萝卜素含量的影响 |
| 5.2.3 氮素对叶片可溶蛋白含量和可溶性糖含量的影响 |
| 5.2.4 氮素对细胞保护酶 SOD活性、POD活性和丙二醛含量的影响 |
| 5.2.5 氮素对单株干重和单株叶面积的影响 |
| 5.3 讨论 |
| 第六章 叶片自然衰老及6-BA和氮素调控棉花衰老的特异表达基因的鉴定 |
| 6.1 材料和方法 |
| 6.1.1 材料培养 |
| 6.1.2 棉花叶片总RNA的提取 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 总RNA和合成的双链cDNA检测 |
| 6.2.2 cDNA-AFLP结果 |
| 6.2.3 特异表达基因片段的克隆 |
| 6.2.4 棉花叶片自然衰老过程中的特异表达基因和可能的功能分析 |
| 6.2.5 6-BA调控棉花衰老过程中的特异表达基因和可能的功能分析 |
| 6.2.6 低氮处理调控棉花衰老过程中的特异表达基因和可能的功能分析 |
| 6.2.7 叶片自然衰老、6-BA和低氮处理特异表达基因的分布特征 |
| 6.3 讨论 |
| 6.3.1 棉花叶片自然衰老过程中的特异表达基因及其可能功能 |
| 6.3.2 6-BA调控棉花叶片衰老过程中的特异表达基因及其可能功能 |
| 6.3.3 低氮处理调控棉花叶片衰老过程中的特异表达基因及其可能功能 |
| 第七章 小麦新型CuZnSOD基因TaSOD1.1和TaSOD1.2的克隆和表达特性研究 |
| 7.1 材料和方法 |
| 7.1.1 小麦新型CuZnSOD基因TaSOD1.1和TaSOD1.2的鉴定 |
| 7.1.2 TaSOD1.1和TaSOD1.2的克隆 |
| 7.1.3 TaSOD1.1和TaSOD1.2基因的结构和编码蛋白质特征 |
| 7.1.4 TaSOD1.1和TaSOD1.2在干旱、盐分、低温、高温和自然衰老中的表达特性 |
| 7.1.5 干旱、盐分、低温、高温处理和叶片自然衰老中的叶片 SOD活性 |
| 7.2 结果与分析 |
| 7.2.1 小麦新型CuZnSOD基因TaSOD1.1和TaSOD1.2的鉴定和克隆 |
| 7.2.2 TaSOD1.1和TaSOD1.2的基因结构和编码蛋白特征 |
| 7.2.3 TaSOD1.1和TaSOD1.2在自然衰老过程中和干旱、盐分、低温、高温的表达特性 |
| 7.2.4 自然衰老过程中和干旱、盐分、低温、高温处理的叶片SOD活性 |
| 7.3 讨论 |
| 第八章 小麦CuZnSOD基因表达载体构建、遗传转化和功能研究 |
| 8.1 材料和方法 |
| 8.1.1 材料 |
| 8.1.2 融合TaSOD1.1和TaSOD1.2的双元表达载体构建 |
| 8.1.3 烟草遗传转化 |
| 8.1.4 转基因系PCR鉴定和插入单拷贝靶基因的转基因系筛选 |
| 8.1.5 超表达TaSOD1.1和TaSOD1.2对植株和叶片的衰老调控效应 |
| 8.1.6 超表达TaSOD1.1和TaSOD1.2对植株抵御盐分胁迫能力的影响 |
| 8.1.7 超表达TaSOD1.1和TaSOD1.2对植株抵御低温能力的影响 |
| 8.2 结果与分析 |
| 8.2.1 遗传转化TaSOD1.1和TaSOD1.2的烟草转基因系建立 |
| 8.2.2 TaSOD1.1和TaSOD1.2转基因烟草的分子检测 |
| 8.2.3 超表达TaSOD1.1和TaSOD1.2对植株和叶片衰老特性的影响 |
| 8.2.4 超表达TaSOD1.1和TaSOD1.2对植株抵御盐分胁迫能力的影响 |
| 8.2.5 超表达TaSOD1.1和TaSOD1.2对植株抵御低温能力的影响 |
| 8.3 讨论 |
| 8.3.1 有关植物种属超氧化物歧化酶(SOD)基因的克隆和功能研究 |
| 8.3.2 超表达TaSOD1.1和TaSOD1.2不具有延缓植株叶片衰老的能力 |
| 8.3.3 超表达TaSOD1.1和TaSOD1.2增强了植株抵御盐分胁迫的能力 |
| 8.3.4 超表达TaSOD1.1和TaSOD1.2增强了植株抵御低温的能力 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间发表的学术论文 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（7）某高校大学生成瘾类健康危险行为现况及其相关因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 2 对象与方法 |
| 2.1 调查对象 |
| 2.2 调查工具及评分方法 |
| 2.3 质量控制 |
| 2.4 统计分析方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 一般情况分析 |
| 3.2 大学生吸烟、饮酒行为分析 |
| 3.2.1 吸烟行为分布 |
| 3.2.2 饮酒行为分布 |
| 3.2.3 烟酒行为的分组比较 |
| 3.2.4 吸烟、饮酒行为的多因素分析 |
| 3.2.5 “目前吸烟”行为的多因素分析 |
| 3.2.6 “目前饮酒”行为的多因素分析 |
| 3.3 大学生网络成瘾、手机成瘾行为现况分析 |
| 3.3.1“网络成瘾倾向”及“网络成瘾”行为分布 |
| 3.3.2 手机成瘾行为分布 |
| 3.3.3 网络成瘾、手机成瘾的分组比较 |
| 3.3.4 大学生“网络成瘾”、“手机成瘾”的多因素分析 |
| 3.4 大学生网络、手机成瘾行为与烟酒行为之间的相关分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 大学生成瘾类健康危险行为现况 |
| 4.1.1 吸烟、饮酒行为现况 |
| 4.1.2 网络、手机成瘾行为现况 |
| 4.2 大学生成瘾类健康危险行为相关因素分析 |
| 4.2.1 烟酒行为的相关因素分析 |
| 4.2.2 网络成瘾与手机成瘾行为的相关因素分析 |
| 4.3 大学生烟酒行为与手机、网络成瘾行为的相关性 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 附录D |
| 附录E |
| 附录F |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
四、中国烟草学报总目次（论文参考文献）
- [1]中国烟草学报 第26卷2020年2月29日至12月31日 总目次[J]. 《中国烟草学报》编辑部. 中国烟草学报, 2020(06)
- [2]中国烟草学报总目次[J]. 《中国烟草学报》编辑部. 中国烟草学报, 2019(06)
- [3]陆地棉WAK和DUF642基因家族抗黄萎病功能分析[D]. 解美霞. 河北农业大学, 2020(01)
- [4]梨干枯病拮抗菌的分离鉴定及田间防治效果[J]. 何彩,张鹏,刘伟,王鑫,牟德生,张军,董存元,李栋. 经济林研究, 2019(04)
- [5]6-BA和氮素调控小麦、棉花叶片衰老的生理机制及衰老相关基因鉴定[D]. 张海娜. 河北农业大学, 2008(08)
- [6]14种农业科学刊物栏目设置情况调查[J]. 崔明珠. 农业图书情报学刊, 2004(01)
- [7]某高校大学生成瘾类健康危险行为现况及其相关因素分析[D]. 张璐瑶. 郑州大学, 2016(02)