一、中国城市化应该走什么样的路（论文文献综述）
温士贤[1]（2021）在《由生存危机到小康社会:费孝通对中国农民出路的探索》文中研究表明20世纪上半叶,中国农民面临巨大的生存危机。学者围绕中国农民的生存发展问题做出诸多探索,其中费孝通的学术思想尤其具有代表性和延续性。费孝通致力于为农民寻找出路,引导中国农民由生存危机走向小康社会。在20世纪三四十年代,费孝通主张发展乡土工业,在乡村既有的生产条件下拓宽农民收入渠道。20世纪80年代,费孝通提出小城镇发展战略,鼓励农民以"离土不离乡"的模式进入小城镇。进入小康社会后,费孝通更多地关注城市建设以及全球化进程中的心态秩序问题。重温费孝通的学术思想,对我们思考当前的乡村振兴、城乡发展,以及现代化进程中各民族群体的心态秩序等问题仍有裨益。
王小章[2]（2021）在《“乡土中国”的现代出路：费孝通与吴景超的分殊与汇合》文中提出对于中国最基础性的国情,费孝通和吴景超的诊断是基本一致的,但由于对社会历史发展之机理走向的认识和把握方式不同,他们在中国工业化、城市化的路径选择上呈现出彼此的分殊;而当"乡土中国"或"第四种国家"的现代出路问题涉及政治、文化层面时,他们的观点又呈现出明显的趋同汇合。费孝通与吴景超这两位代表性的社会学前辈观点的分殊与汇合,引申出现代化的价值目标、路径选择和特定国情之关系的问题。"乡土中国"的现代出路,归根结底就是在肯定人类作为"类存在物"所具有的价值追求,立足于"乡土中国"的基本国情,充分地调动和利用本土一切积极的资源,充分地借鉴、采择在世界现代化过程中形成的各种物质的、精神的等适用手段,推动"乡土中国"以自己的方式进入现代化历史进程。
金光旭[3]（2021）在《中国共同富裕现代化道路研究》文中研究表明中国特色社会主义进入新时代,我国日益走近世界舞台中央,这不仅意味着中华民族迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃,还意味着中国特色社会主义道路、理论、制度、文化不断发展,拓展了发展中国家走向现代化的途径,给世界上那些既希望加快发展又希望保持自身独立性的国家和民族提供了全新选择,为解决人类问题贡献了中国智慧和中国方案。党的十八大将“必须走共同富裕道路”作为在新的历史条件下夺取中国特色社会主义新胜利必须牢牢把握的基本要求和全党全国各族人民的共同信念,提出,“共同富裕是中国特色社会主义的根本原则。要坚持社会主义基本经济制度和分配制度,调整国民收入分配格局,加大再分配调节力度,着力解决收入分配差距较大问题,使发展成果更多更公平惠及全体人民,朝共同富裕方向稳步前进。”可见,共同富裕是中国特色社会主义的根本原则、价值目标和基本要求。新中国成立70年余来,中国社会主义现代化建设历经“中国工业化道路”“中国式的现代化”和“社会主义现代化强国”的探索而形成的中国特色社会主义道路,既不是西方资本主义国家现代化发展的翻版,也不是其他社会主义国家现代化道路的再版,而是中国共产党领导人民探索的适合中国国情的“创新版”,是一次人类文明史上的全新实践。党的十九届五中全会提出,“坚持把实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益作为发展的出发点和落脚点,尽力而为、量力而行,健全基本公共服务体系,完善共建共治共享的社会治理制度,扎实推动共同富裕”。正如习近平总书记所强调,“共同富裕本身就是社会主义现代化的一个重要目标”,中国共同富裕现代化道路的目标定位所要体现的是社会主义本质要求,是全面小康基础上进一步解决我国经济社会主要矛盾,融合了共同富裕要求和现代化目标的道路。新时代共同富裕目标对党和国家的现代化发展不断提出新的要求,赋予其新的内容,为中国特色社会主义现代化道路开拓了新的空间,也使得中国共同富裕现代化道路理论与实践逐渐成为一个亟待深入研究的重要课题。全文围绕中国共同富裕现代化道路问题共分八部分进行系统研究,由绪论、正文六章及总结组成。第一部分为绪论,重点介绍本研究的背景,阐明研究的理论及实践意义,对国内外大量关于社会主义现代化思想及实践的研究进行归纳、整理和分析,并说明本研究的研究思路和研究方法,同时对研究中存在的创新点和现有不足进行总结。第二章为中国共同富裕现代化道路的理论准备,本章从共同富裕现代化的概念界定开始,系统阐述共同富裕现代化的概念与内涵,并对中国共同富裕现代化道路的目标定位进行分析。第三章为中国共同富裕现代化道路的理论基础,主要对马克思、恩格斯共同富裕与现代化思想进行研究,并深入研究列宁以及苏联社会主义共同富裕现代化的理论与实践。第四部分为中国共同富裕现代化道路的属性呈现。本章从共同富裕与现代化关系的解析开始,论证共同富裕是社会主义本质要求,也是中国特色社会主义现代化的必由之路,共同富裕与现代化是统一的整体,而后进一步论证中国特色社会主义与共同富裕现代化建设的关系,指出中国特色社会主义制度优势是共同富裕现代化道路的前进动力,最后系统分析了中国特色社会主义现代化道路对西方资本主义现代化道路的超越。论文的第五章为中国共同富裕现代化道路的实践进程,本部分从中国传统文化的共同富裕与现代化开始,回溯了旧民主主义革命与新民主主义时期中国的现代化探索,新中国成立以来,中国经历了站起来、富起来的过程,并在新时代进入了强起来的新征程,在共同富裕现代化道路方面,中国历经了民族独立、从解决温饱到总体小康、全面建设小康社会与全面建成小康社会的不同阶段。第六章立足现阶段,本文系统的分析了中国共同富裕现代化道路取得的成就与面临的挑战,虽然我国在国民经济、基础产业、民生福祉、可持续发展能力上取得了辉煌的成就,但我国依然面临着高质量发展任务艰巨、不平衡不充分问题突出、社会矛盾与问题多发、国际政治格局挑战加剧等问题,阻碍了中国共同富裕现代化的实现。由此论文进入了第七章的论述,本节主要论文了中国共同富裕现代化道路的基本方略。具体论述了只有以经济建设为中心、将中国特色社会主义制度优势转化为治理效能、让更多更公平的改革发展成果由人民共享,才能不断满足人民对美好生活的需求,最终实现全体中国人的共同富裕现代化,实现中华民族的伟大复兴。
黄雅丽[4]（2019）在《基于协调度的城镇化建设与碳排放耦合关系演变研究》文中研究表明中国的城镇化建设已取得长足发展,但背后也隐藏着诸多矛盾。快速城镇化建设致使大气中的二氧化碳日益增多,由不断积累二氧化碳引起的气候变化已威胁到城镇化建设进程。缓解该矛盾的路径是走低碳城镇化建设道路。然而,中国的低碳城镇化建设还处于初级阶段,低碳城镇化建设的政策体系还不完善。因此,本文主要通过实证研究中国30个省市的低碳城镇化建设水平及其演变规律,以此为低碳城镇化政策的制定提供理论依据。低碳城镇化建设水平的评价指标为城镇化建设与碳排放的耦合协调度,协调度越高,表明低碳城镇化建设水平越高。本文应用了新构建的耦合协调度模型,评价了中国30个省市21年（1995至2015年）的城镇化建设与碳排放系统的耦合协调度。由于耦合协调度模型适用于系统之间耦合协调程度的评价,因此在应用该模型之前,本文首先分析了城镇化建设与碳排放的系统性以确定耦合协调度模型的适用性。接着,本文基于传统耦合协调度模型的局限性分析以及协同原理新构建了耦合协调度模型。并通过实证研究,比较分析了传统耦合协调度模型与新构建的耦合协调度模型的实证结果,验证了新构建模型的有效性。基于耦合协调度模型有效性分析,本文从时间维度和空间维度深入分析了城镇化建设与碳排放耦合关系特征和演变。从时间维度上,本文通过拟合城镇化建设水平与碳排放系统水平的数据,分析了各省市两系统之间相互作用规律;并展示和分析了各省市耦合协调度的动态变化,深入剖析了该动态变化趋势背后的原因。从空间维度上,本文分析了城镇化建设与碳排放系统耦合协调阶段的空间分布;还通过应用Arcgis软件的全局空间自相关模型与局部空间自相关模型,展示并分析了中国耦合协调度的空间分布特征和动态变化。本文得出的主要研究结论如下:（1）传统耦合协调度模型的主观性会对评价结果造成一定的扭曲,而新构建的耦合协调度模型消除了该主观性的影响,因此新构建的耦合协调度模型是一个相对有效的模型。并且该模型可以推广到任意两个相互耦合系统的协调度评价中;（2）30个省市的实证研究结果表明城镇化建设与碳排放系统的相互作用并不服从统一的规律,省市的两系统相互作用符合偏“S”、偏“N”或偏“U”规律;（3）中国30个省市的城镇化建设与碳排放耦合协调度总体呈上升趋势,上升的动力主要来源于城镇化建设水平的提高;（4）中国低碳城镇化建设存在着不平衡发展的现象,并且该现象在变严重。该现象表现在中国30个省市耦合协调度的全局自相关指数近年来下降明显,并且2015年中国存在低碳城镇化建设水平低值的聚集区。本文基于研究结果,提出了三条提高城镇化建设与碳排放系统的耦合协调度的对策建议。首先是应该考虑建立大数据监测平台以监测省市的城镇化建设发展趋势并防止省市步入高碳发展模式。再则是应该建立系统的能源结构调整方案并全面提升各省市的低碳建设水平。最后是应该考虑重点扶持低碳建设水平较为落后的区域,并且鼓励低碳城镇化建设的省际合作。本研究不仅具有为低碳城镇化建设政策的制定提供理论参考的实践意义,还具有丰富城镇化建设与碳排放系统的耦合关系研究的理论意义。
闫卫[5]（2019）在《基于问题式教学的高中生人地协调观的培养研究 ——以山东省为例》文中研究指明随着《教育部关于全面深化课程改革:落实立德树人根本任务的意见》文件的颁布和新课改的不断深入,培养学生的核心素养在教育界已达成共识,核心素养包括综合思维、区域认知、人地协调观和地理实践力四大方面。其中,人地协调观是地理核心素养的价值观引领、核心观念。但是由于人地协调观是一种内隐的价值观念,因此对其的培养一直是我国地理教育的薄弱点。如何培养高中生的人地协调观念成为所有地理教育工作者所面临的问题。本文运用文献阅读法、访谈法和课堂观察法,结合问题式教学模式,以山东省为研究范围,探究问题式教学模式下人地协调观的培养策略。根据诊断量表深入高中地理课堂,观察问题式教学模式下人地协调观的培养现状,发现存在以下几个问题:对人地观念教学的重视程度不够;对教育素材挖掘不深,人地关系内涵理解不够全面;目标解读不充分,对学生人地协调观素养达成目标的关注度不够;生活化和认知冲突情境的创设关注度和力度不够;问题设计开放性不够,提出问题的深度有待加强;探究活动过于形式化,问题设计研究深入性不够,探究主体出现偏差;过程性评价不足,地理思想和方法的融合深度不足;教学流程不够完善,迁移运用达成度低。针对以上问题,论文基于教学过程和目标达成两条路径提出基于问题式教学的人地协调观的培养策略,在教学过程方面:情境创设生活化,引导深入探究;设计有深度的问题,循序渐进地融入人地协调观;明确探究主体,强化培养人地协调观素养的地理思想方法;关注过程性评价,创新人地协调观培养的评价方法;在实践中推动人地协调观理解程度的不断进阶;在目标达成方面:提高对人地协调观培养的的重视程度;深入挖掘教育素材,增强对人地协调观内涵的认识;教学目标采用递进式设计,指向人地协调观素养的养成;激活教材知识,运用地理核心概念进行观念熏陶;加强人地协调观的深度教学,厘清人地关系。
李长学[6]（2018）在《新马克思主义城市空间理论与中国新型城镇化理论比较研究》文中指出城镇化是随经济社会发展而产生的自然历史过程和社会实践过程,也是现代化建设的重要内容和实现手段。在不同的国家、不同的经济社会发展阶段,城镇化发展都会呈现出不同的阶段性特点。新中国成立以来,特别是改革开放后,随着我国经济社会的阶段性发展,我国城镇化建设在取得显着成就的同时,也由于多种原因而出现了重物轻人的城镇化倾向,引发出一系列棘手的城市问题和社会矛盾。鲜明的问题导向和经济社会发展进入新时代,使我们意识到“新型城镇化”成为一种必然选择。但至于新型城镇化是什么、如何推进的问题,依然处于不断地摸索和试点中。这种情况下,“借鉴”就成为新型城镇化理论建构和道路探索的重要方法。回眸世界城镇化史,西方先发国家在经济社会发展和城镇化实践中,也曾出现过不同程度的城市空间问题与危机,形成了阶级立场不同、范式不同的城市化理论。特别是20世纪70年代以资本主义普遍的城市危机为导向而形成的以列斐伏尔、哈维、卡斯特等人为代表的新马克思主义城市空间理论,创造性地将马克思主义与城市问题结合起来,将空间视角与生产方式结合起来,借助马克思主义观点回答了资本主义条件下城市化的运行机理、问题成因及发展趋向等问题,对我国新型城镇化理论与实践无疑是有重要启示的。因此,采取比较研究的方法,对问题域、指导思想和阶级立场相同、城镇化发展程度和形成背景不同的新马克思主义城市空间理论和中国新型城镇化理论进行比较分析,以“启示”的形式探索中国新型城镇化的理论建构和实践发展,是本文的写作目的。这决定了文章主要包括新马克思主义城市空间理论的提出与发展、中国新型城镇化理论的提出与发展以及两者的比较与启示三部分内容。其中,新马克思主义城市空间理论是在资本主义实践变迁和经济社会发展进入都市社会的时代大背景下对空间和城市危机的理论反思,是传统西方马克思主义衰落后寻求马克思主义新发展的理论探索,也是在继承和借鉴传统空间观念和城市思想的基础上形成的;围绕着“何为城市和空间生产;城市化是如何运行的,为何出现空间非正义问题;应如何解决城市问题,未来空间如何建构”等基本问题,形成了空间生产论、空间动因论和空间正义论;虽然因经济决定论色彩浓重而相对忽视了城镇化中的人文因素,但开创了城市研究的空间视角,并从城市角度促进了马克思主义的新发展。新型城镇化理论的形成同样具有深刻的时代背景和问题导向性,是在新一轮科技革命和国际金融危机促使全球经济发展和治理格局发展深刻变革,以及我国经济社会发展进入新常态和新时代的背景下提出来的,是针对我国传统城镇化发展过程中出现的诸多社会问题而做出的战略性调整,也是对传统城镇化理论与实践的反思和重构;经历了初探与萌芽、全面探讨与初步形成两个阶段;围绕着新型城镇化“是什么、为什么和如何发展”的问题,形成了新型城镇化的内涵特征、动力机制、推进思路、评价体系等内容;是马克思主义城市思想中国化的时代探索,也是中国新型城镇化建设的思想指南,虽体系初成,但仍需完善。通过详细梳理可知,这两种理论在缘起背景和内容方法等方面既有共性,又存在差异。两种理论的共性,可以视之为城镇化发展的一般性规律,比如,有很多因素可以影响城镇化发展,其中政府和资本（市场）是起主要作用的因素;政府和市场支配下的城镇化必然会出现矛盾和问题等。两种理论的差异,意味着相互借鉴的可能。具体而言,新马克思主义城市空间理论给中国的启示主要有:注重从空间视角分析中国城镇化理论与实践;中国城镇化的发展机理和矛盾成因有待进一步阐释;新型城镇化理论建构不能忽视城镇化中的人文因素;发挥资本的作用和政府的适度调控同样必不可少;新型城镇化建设应重视以公众参与为核心的城镇权利;以人为本和空间正义是新型城镇化的根本价值遵循等。
刘帅宾[7]（2018）在《基于人口流动的中国省域城镇化空间格局及关联研究》文中研究表明城镇化是以人口变化为空间表征的,多元要素综合作用的复杂系统形成过程。改革开放以来,人口流动范围和规模逐步扩大,城镇化要素的空间组织范围逐步从城乡地域尺度扩展至区域尺度。人口流动,一方面通过改变区域城乡人口分布结构,重塑了城镇化发展格局;另一方面,作为联系载体,重构了区域城镇化的空间关联结构。传统城镇化研究揭示了乡村人口向城市转移机理,而随着人口流动频率的加快,人口的来源方向以及由此形成的区域空间关联需要继续深入研究。新型城镇化强调“以人为本”,把“优化城镇化空间布局和形态”作为基本任务之一,这就需要从系统的视角审视人口流动方式变化下城镇化时空异质性特征,及其导致的城镇化空间关联特征,为破解人口要素配置空间失衡及其造成的城镇化发展空间分化提供理论基础。本文以人口流动为切入点,通过人口流动与城镇化时空变化概念、特征解析,形成人口流动方式与城镇化时空演变的逻辑关系,城镇化时空演变既是人口流动的空间表征,又是推动人口要素合理分布的空间工具。基于此,从四个层次构建城镇化时空分析框架。要素层:探索区域间人口流动的数量、方向和网络关系特征;现象层:主要综合城镇化水平和城乡人口分布的时空变化两方面探索城镇化时空异质性特征;作用层:基于人口流动构建城镇化空间关联模型,并通过城镇化空间关联强度和城镇化空间关联网络及其相互作用过程,探索城镇化空间关联特征;机制层:分析相关影响因子对城镇化时空演变的整体影响、过程影响、以及不同等级和不同类型的影响。论文主要包括以下四方面的研究内容和结论:（1）人口流动过程方面,人口流动规模在1985-2015年间呈现快速增长态势,但集中程度在2005-2015年间开始下降。人口流动格局方面,人口流入热点逐步稳定在东部地区;人口流出热点稳定在中部地区;东南沿海地区在次热点与次冷点间多次切换。人口流动网络结构方面,最大人口流入方向的分布由集中转向分散,河南和四川是中西部多数地区的最大人口来源地,安徽和湖南在1995年后分别成为长三角和广东省的最大人口来源地,广东省同时也是周边广西、海南等省份的最大人口来源地。最大人口流出方向的分布由分散转向集中,京津翼、长三角和珠三角地区是最大人口流动方向的集中区。人口流动网络中的路径数量持续增长,且在节点间分布由集中转向分散,人口流动频次呈现螺旋式上升。人口流动地域类型划分为人口净流入活跃区、平衡活跃区、人口净流出活跃区以及非活跃区。人口净流入活跃区集中在东部沿海地区,人口平衡活跃区集中在北方地区,人口净流出活跃区集中在中部及西部人口大省,非活跃区稳定在西北地区。（2）城镇化时空演变过程方面,中国省域城镇化水平在1999年之前,呈现西北和东北增长较快,但这种趋势的典型性在1985年之后持续下降;1999年之后,转换为东部增长较快,且这种趋势的典型性持续增强,并在2010年后基本稳定。城镇人口和区域人口的时空演变过程与城镇化水平基本一致。城镇化时空演变格局方面,城镇化水平较高的地区向东部地区集中,区域人口规模较大的地区稳定在长江和京广铁路沿线,城镇人口规模较大的地区同样向东部地区集中,且增速仍然较高。综合城镇化水平及城乡人口分布的时空变化,识别城镇化时空演变的异质性特征,将城镇化时空类型划分为同步高等级城镇化Ⅰ型（同步增长）和Ⅱ型（同步下降）、异步高等级城镇化Ⅱ型（城镇比重下降,区域比重上升）、同步低等级城镇化Ⅰ型（城镇比重上升,区域比重下降）和Ⅱ型、异步低等级城镇化Ⅰ型和Ⅱ型。进一步结合城镇化时空异质性类型与人口流动地域类型,形成人口流动地域类型与城镇化时空异质性类型的关系矩阵。（3）基于人口流动与城镇化演变的关系特征,构建城镇化空间关联模型,发现中国省域城镇化空间关联强度的演变过程可以解析出7种类型,其中主导类型决定了全国城镇化空间关联强度的演变过程;非主导类型的城镇化空间关联强度以2005年为界,之前增长缓慢甚至为负,之后与主导类型共同推动全国城镇化空间关联强度持续增长。城镇化空间关联网络结构日趋复杂,关联路径由集中转向分散,不同属性的地域子群间内外关联密度差异逐步缩小,高等级节点开始向中西部地区扩散。城镇化空间关联强度与关联网络中心度的互动过程,在时序上关联强度对关联网络中心度的作用具有即时效应,关联网络中心度对关联强度的作用具有持续效用;在空间上中西部地区城镇化空间关联强度与关联网络中心度的互动变化较快,东部地区城镇化空间关联强度与关联网络中心度的互动趋于稳定。进一步结合产业结构和居民收入水平的影响,解释了区域产业结构变量和居民收入变量对城镇化空间关联的影响方式。（4）整体上,行政力对城镇化影响程度最大,外源力相对较大,市场力次之,内源力影响最小。过程上,行政力的影响在初期迅速提高,之后缓慢下降;市场力的影响在前期呈波动状态,随后持续、稳步提升;内源力的影响经历波动下降后,开始持续提升;外源力的影响初期增长较快,随后保持平稳。不同水平等级方面,行政力对城镇化水平较低地区的影响程度更大,市场力对城镇化水平较高地区的影响程度更大;内源力仅对城镇化水平较高地区的影响显着,外源力对不同水平等级城镇化地区均影响显着。不同类型方面:1985-2000年间,人口净流入活跃区,内源力能够促进高等级城镇化地区城镇人口较快增长;在低等级城镇化区,多影响因素组合可以推动城镇人口较快增长。人口流动平衡活跃区,行政力能够促进低等级城镇化地区城镇人口较快增长。人口流出活跃区,任何影响因子均能促进低等级城镇化地区城镇人口较快增长。2000-2015年间,人口净流入活跃区,影响因素开始通过结构变化发挥作用。人口流动平衡活跃区中,内源力影响程度越高,城镇人口增长越快。人口净流出活跃区,市场力或外源力影响越大、城镇人口增长越快。进一步结合刘易斯二元经济模型,分析人口跨区域流动对城镇化演变的影响机理。先行发展的东部地区,可以利用充足的要素资源,推动城镇化规模快速扩张,成为城镇化空间关联网络的中心。随着人口红利消失,东部地区传统产业开始向中西部转移或就地升级,部分原迁移人口出现回流现象,中西部地区城镇化增长加快,在城镇化空间关联网络中的地位得到提升。东部地区社会经济发展开始由要素驱动向创新驱动转变,尽管中东部城镇化发展在数量上的差距开始缩小,但质量上的差距仍旧存在。论文的创新之处主要有:（1）综合城乡人口分布及城镇化水平时空格局特征,识别城镇化时空异质性类型。（2）以人口流动为载体,构建城镇化空间关联模型,并结合脉冲响应函数和分位数回归有效揭示中国城镇化空间关联演变特征。
李松林[8]（2018）在《中国城市规模分布的格局及形成机制研究》文中研究说明自改革开放以来,中国的经济增长绩效取得耀眼成绩的同时,城镇化也得到了突飞猛进的发展。中国的城镇化率已从1978年的17.90%增长到2017年的58.52%。在这一快速的城镇化过程中,中国涌现出大规模、高强度的人口流动,人口的空间集疏过程非常活跃,对城市体系的规模分布带来了持久而深远的影响。那么,中国当前的城市规模分布格局究竟呈现出何种特征?其形成的内在机制是什么?它所带来的经济与社会福利影响又如何?现有文献对上述问题并没有提供充分的证据和给出令人满意的解释。然而,对这些问题的深入研究与探讨非常的迫切和必要。因为,对中国城市规模分布格局及其形成机制的判断和了解,可以为中国未来城镇化发展路径的选择提供有益的启示与借鉴。城镇化建设一直是党和政府工作的重心之一,当前大量政策的空间指向单元也主要面向于城市。在新的历史时期,城市作为党和政府政策的主要空间试验场,必将成为推动中国经济增长和促进区域协调发展的发动机。然而,对于究竟应该以中小城市为主还是走大城市战略这样有关中国城市化发展方针的重大问题,目前依然存在较大的争论。这些争论形成的根本原因在于缺乏一个合适的框架对中国当前及未来城市规模分布合理化的量化分析,也就无法对相应的政策进行科学分析与量化评估。例如,中国大城市的规模是否真的不够大吗?政府政策到底是扶持正在衰退的大城市,还是扶持新兴的小城市才更有效率?降低地区间的迁移摩擦能否带来城市规模分布的合理化,以及是否可以使得消费者福利得到大幅度的提升?对这些问题,不管是在理论还是实践层面都未形成一致的观点,还需要深入的分析和科学的评价。鉴于此,本文首先运用校准后的DSMP/OLS全球夜间灯光数据,对中国的城市规模分布及其演变进行测度;然后,分别从宏观与微观的视角,考察城市规模分布的影响因素。具体而言,我们在第四章着重考察了产业空间发展与中国城市规模分布之间的关系,第五章则考察了效率、舒适度、迁移摩擦以及房价对城市规模分布的影响,在第六章则将近年来发展迅速的高铁考虑进来,重点考察了高铁开通对当下城市规模分布的影响;最后,本文的第六章和第七章,着重考察了城市规模分布的经济福利绩效,即分别考察了城市规模分布对地区经济绩效以及地区间收入差距的影响。通过以上的研究,本文取得的主要结论包括:（1）中国的城市规模分布在持续的扁平化。本文指出,运用统计资料上的数据来测度中国城市规模分布时,至少要克服以下三个困难:一是公开的统计资料缺少城市层面上长时段的常住人口数据;二是在快速城镇化进程中,由于城市行政区划不断调整带来的统计数据前后不一致问题;三是快速城镇化过程中新城市的出现。运用校准后的DSMP/OLS全球夜间灯光数据,本文发现两个重要事实:第一、中国的城市规模分布不服从齐普夫定律;第二、自1992年以来,中国城市的规模分布呈现扁平化的特征。（2）迁移摩擦、效率、舒适度、产业结构以及高铁是影响城市规模分布的重要因素。本文发现,（1）效率、迁移摩擦和舒适度都是影响流动人口和城市总人口在城市之间规模分布的因素,其中迁移摩擦对城市规模分布的影响最为明显,具体表现为,当消除迁移摩擦在各个城市之间的差异时,人口会出现较大的重新分配。但与迁移摩擦不同的是,同样代表城市拥挤效应的房价则几乎不影响中国城市人口的规模分布,此外消除迁移摩擦后,中等规模城市的人口得到了迅速的增加,而上海、北京这样的特大城市的人口增加较少;（2）产业结构是影响城市规模分布的重要因素,其中,第二产业依旧是影响就业和人口在不同城市之间分布的重要因素;（3）高铁开通更多的促进了西部区域人口的进一步集聚,而对于经济较发达的东部区域而言,高铁开通则加剧了其内部人口的分散化分布。（3）城市规模分布对经济绩效以及地区间收入差距产生重要影响。本文发现,（1）城市规模分布对地区收入差距的影响存在尺度上的差异,在城市内部和市域等较小的地理尺度上,单中心的空间结构能够提高城市经济效率,而在省域这一较大的地理尺度上,多中心的空间结构更能促进本地经济效率的提升。（2）城市规模分布的多中心形态,可以有效的缓解地区间收入差距。这种多中心分布模式,主要通过优化区域内中小城市的产业结构和加快区域内的商品流通来实现,并且在经济发展水平较高、基础设施条件较好,且城市间距离适中的地区,城市规模分布的多中心形态对地区差距的缩减效应更为明显。最后,本文将得出的基本结论与中国城镇化路径的选择结合起来,认为中国应该走以网络化、多中心城市体系为主导的城市群发展模式,而不应该选择以巨型城市为主导的单中心城市体系发展模式。与此同时,本文还进一步地从加快户籍制度改革,促进公共服务均等化、巩固核心城市的主导地位、发挥落后地区的主体职能以及加强区域连接性基础设施的建设等角度,针对我国未来城镇化路径的选择问题提出了具体的政策建议。
张方旭[9]（2017）在《个体化视角下农业转移人口市民化的过程研究 ——以陕西富家村为个案》文中研究说明中国快速的城镇化发展给我们带来了一系列好处的同时,也逐渐暴露出一些问题,于是,党的十八大提出了要走有中国特色的新型城镇化道路,并在随后的会议中逐渐阐明了新型城镇化道路的核心,即推进以人为核心的城镇化。可见,城镇化仍是我国未来发展的核心议题,而如何更好的推进城镇化,其核心在于人的城镇化。于是有序推进农业转移人口市民化就变得尤为重要。农业转移人口自出现以来一直是各级政府及学界所关心的热点问题,随着国家对农业转移人口政策的转变,学界对农业转移人口的研究也从最初的“对农业转移人口的态度”及“农业转移人口给城市及农村社会带来的各种问题”研究,逐渐转为了以“保障农业转移人口的合法权益”为出发点的保障型研究。前辈学者们关于农业转移人口市民化的研究为本研究提供了很好的理论借鉴与实践参考。本研究正是立足于当代中国的社会文化背景,在总结和借鉴前辈学者们研究的基础上提出来的。希望能将农业转移人口的市民化研究更推进一步。本文的问题意识主要集中在:究竟什么是市民化?农业转移人口市民化的过程是怎样的?不同类型的农业转移人口的市民化过程有什么不同?以此问题意识出发,笔者按农业转移人口是否离开农村外出流动,将农业转移人口分为:“外出农业转移人口”与“居村农业转移人口”;又按照农业转移人口外出的主要动因将“外出农业转移人口”分为:“制度选拔型”外出农业转移人口与“市场驱动型”外出农业转移人口。并分别系统阐述了这几种类型的农业转移人口的市民化过程。长期以来,学界一直较为关注外出农业转移人口的市民化问题,而忽略对于居村农业转移人口市民化的研究。因此,本研究在一定程度上丰富了学界对于居村农业转移人口市民化的研究。本文立足于城镇化与市场化快速发展的中国社会,以社会的个体化为切入点,从个体、家庭、集体的关系变迁的角度去探查农业转移人口的市民化过程。认为市民化并不仅仅是农业转移人口户籍的城镇化与职业的非农化,更多指的是农业转移人口在此过程中个体与家庭及集体的关系的重构过程,也是农业转移人口在思维方式、行为习惯、价值观念等方面逐渐向市民靠拢的过程。当然,这就必然伴随着农业转移人口与传统的“脱嵌”及与现代的“嵌入”。于是,“脱嵌”与“嵌入”就构成了本文的主要行文线索。虽然不同类型的农业转移人口的具体市民化过程有所不同,但农业转移人口市民化的一般过程包括:制度性“脱嵌”、思维层面“去传统化”及重新“嵌入”。“国家主导性”是中国农业转移人口与传统脱嵌最主要的原因,国家通过行政手段“强行”将农村社会中的个体从“个体—家庭”与“个体—集体”的轴线中抽离出来,变成可以选择自己生活的“市场人”。与传统的脱嵌是农业转移人口市民化的前提,在此过程中,必然伴随着传统稳定性的瓦解,于是,风险成为了农业转移人口市民化过程中的核心问题。农业转移人口在市民化的过程中将会面临着“传统支持网络失效的风险”、“工作与生活被边缘化的风险”及“自我归属的困境”。解决风险的方法就是重新建立起传统与稳定性。于是,不同类型的农业转移人口根据自身的特点采用了不同的方式完成了对稳定性的重构,这也就是市民化的过程。本文从宏观社会结构及微观个体层面详细论述了不同类型的农业转移人口的市民“嵌入”过程。除了一部分回到农村的外出农业转移人口外,大部分外出农业转移人口是以个体或是家庭为单位嵌入到城市社会中,以“嵌入”的方式完成市民化的。居村农业转移人口的市民化过程与外出农业转移人口的“嵌入式”市民化不同,它是以村庄为单位,与村庄一起的整体的城镇化变迁过程。通过研究,笔者发现,“国家主导性”是中国个体化与农业转移人口市民化的主要特征,在此过程中,农业转移人口完成了对自我、家庭与集体的关系的重构,并在对自我经历的“自反”过程中对自己的身份进行了重新建构。在分析了富家村个案的特点及中国农业转移人口的流动趋势之后,本文提出了就近与就地城镇化将成为未来中国农业转移人口市民化的主要途径,而“内生型”发展将是未来中国农业转移人口市民化的主要动力。
岳文海[10]（2013）在《中国新型城镇化发展研究》文中研究指明新型城镇化是我们党在我国社会主义事业深入发展过程中提出的一个新命题和新战略。党的十八大根据我国经济社会发展实际,进一步提出工业化、信息化、城镇化和农业现代化“四化同步”的新表述和新任务。特别是近期召开的中国共产党十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,也再次阐释了新型城镇化的内涵。这就是：“坚持走中国特色新型城镇化道路,推进以人为核心的城镇化,推动大中小城市和小城镇协调发展、产业和城镇融合发展,促进城镇化和新农村建设协调推进。优化城市空间结构和管理格局,增强城市综合承载能力。”①这说明,城镇化将是中国未来5-10年综合发展结构的核心主题之一,是未来中国经济增长的重要的持久动力,是未来扩大内需的最大潜力所在。推进新型城镇化发展,无疑是我们党立足全局、着眼长远、与时俱进的重大战略决策,也是在中国现代化建设发展到一定阶段,对现阶段突出矛盾的一次求解。马克思主义的创始人马克思、恩格斯,十分关注在经济发展过程中出现的城市化现象,他们深刻阐述了城乡关系对社会快速、良性发展的全局性影响。马克思、恩格斯指出：“如果城乡关系改变,整个社会也会相应跟着改变。”②随着生产力的充分发展,城乡之间必定会走向一体化,实现融合发展,“人们只有在消除城乡对立后才能从他们以往历史所铸造的枷锁中完全解放出来”③。从而为我们展现出了城乡一体化在人类社会发展规律中的重要地位。列宁在领导俄国无产阶级革命和社会主义建设的伟大实践中,对俄国城乡关系如何解决的问题进行了详细的研究和考察。列宁认为,在资本主义制度下的俄国,要想从根本上消灭城乡对立是不可能的,因为这是一项与实现共产主义社会紧密联系在一起的伟大任务,必须“把消灭城乡差别作为我们的奋斗目标”④同时,“为了使发展成果惠及全体人民,还必须使千百万农村人口加强学习,改变乡村生活的愚昧状态”⑤。斯大林在社会主义建设过程中提出了城乡融合的思想。斯大林认为城乡对立的性质和根源在于资本主义制度,“城乡这种对立关系是利益上的对立,根本在于制度上的对立安排”①。斯大林强调,要消除城乡对立,实现城乡结合,必须在“城乡之间、工农之间、工业品和农产品之间进行经常交换”②。中国是世界上最早出现城镇的国家之一。中国的城市文明,源远流长,极具丰富的内涵,对当代中国城镇发展产生了广泛而深刻的影响。新中国成立后,我国社会生产力在新的社会制度下不断被解放出来,工业化取得了较大成绩,统筹城乡发展、推进城镇化的历史任务也被提到重要的位置,开始了我国城镇化发展的新征途。依托各地区位优势、主导产业、动力机制、空间范围等,我国城镇化进程展现出多种多样的发展模式。探索各种不同城镇化的模式,可以为当代中国新型城镇化发展道路积累丰富的经验。1978年改革开放以来,特别是近10年以来,我国城镇常住人口在2011年首次超过农村人口,城镇化率达到51.27%。这昭示着我国社会经济发展进入到由乡村中国向城市中国转变的城镇化发展的新阶段,中国的新型城镇化发展进入到发展的快车道。我国新型城镇化理论和实践的形成和发展,正是几代中国共产党人在艰苦卓绝的革命、建设和改革的不同历史时期,做出的卓越贡献。在实践中不断发展和完善起来的中国特色新型城镇化的理论,是中国特色社会主理论体系的理论构成之一。城市化是现代化的重要组成部分,是人类社会发展的必然趋势,是任何一个国家都不可能逾越的历史发展过程。但是由于经济发展水平的差异,以及社会、文化等发展因素、条件的不同,世界不同国家和地区城市化的过程和道路也往往存在很大的差异。当今受信息化、知识经济和经济全球化影响,世界城市化发展开始进入新的阶段,显现出信息化、生态化、国际化等后现代特征。通过分析欧美、东亚及拉丁美洲等一些典型国家城市化的道路,总结其发展经验和特点,剖析其教训和弊端,以避免类似问题的再现,将使我国新型城镇化道路走的更加健康。当代中国,把发生在中国的由农业为主的传统乡村社会向以工业和服务业为主的现代城市社会逐渐转变的历史过程,强调为新型城镇化。这主要是因为新型城镇化与传统城镇化、西方城市化及一些第三世界发展中国家的城市化道路根本不同。新型城镇化的“新型”二字,既有性质和道路的“新”,也有具体方式和实现手段的“新”。性质的“新”表现为道路、制度和指导思想的独特性,凸显了我国新型城镇化是在中国共产党的领导下,坚持马克思主义指导,坚持社会主义制度和道路,是“中国特色社会主义”统领下的新型城镇化。具体内容和实现方式的“新”,除表现为大中小城市和小城镇“四城”并举之外,还体现为新型城镇化是强调以人为本、城乡统筹、城乡一体、产城互动、节约集约、生态宜居、和谐发展,是大中小城市、小城镇、新农村协调发展,互促共进的城镇化,是新型工业化道路带动城镇化,工业化和信息化并存的城镇化。构建中国特色的城镇化理论体系,应该着眼于“八大支柱”的建设和相互作用,即工业化是城镇化的基本动力,农业现代化是城镇化的内在动力,服务业是城镇化的后续动力,产业结构是城镇化的枢纽动力,统筹城乡经济社会发展,科学规划城镇化等级体系,“市场+政府”的宏观调控机制,因地制宜探索城镇化模式,走一条集约、智能、绿色、低碳的新型城镇化道路。我国是一个传统的农业大国,伴随着工业化进程的不断推进,以及改革开放的不断深入,我国城镇化无论是水平、速度、空间分布和城镇体系,都进入了一个崭新的发展阶段。迄今已经初步形成城市群、大中小城镇城镇等级体系和东、中、西不同的城镇化空间分布格局。但是总体上,我国的新型城镇化发展仍然处于加速发展阶段的前期。在我国农村人口向大中型城市和小城镇转移的浪潮当中,已经遇到了许多错综复杂的问题,这些难题或因利益攸关冲突产生,或因体制机制不适应出现,涉及到就业、融资、环境等多方面问题,使得当前新型城镇化发展面临着不小的困难和挑战。为了推进我国新型城镇化的健康发展,本文提出了直面难题的六个方面的政策建议,即：坚持正确思想的指导,加强对各种社会思潮的引领；制定新型城镇化发展总体规划和构建新型城镇化度量体系；加快城镇化产业支撑建设和因地制宜推进城镇化；加强新型城镇化的基础设施建设和探索融资体制机制：推进管理体制改革和转变地方政府职能；坚持民生型和环保型城镇化导向。
二、中国城市化应该走什么样的路（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国城市化应该走什么样的路（论文提纲范文）
（2）“乡土中国”的现代出路：费孝通与吴景超的分殊与汇合（论文提纲范文）
| 国情诊断与路径选择 |
| 现代化转型：分殊中的汇合 |
| 乡土中国现代化的目标、路径与国情 |
（3）中国共同富裕现代化道路研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足之处 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第二章 中国共同富裕现代化道路的理论准备 |
| 2.1 共同富裕现代化的概念界定 |
| 2.1.1 共同富裕 |
| 2.1.2 现代化 |
| 2.1.3 共同富裕现代化 |
| 2.2 中国共同富裕现代化道路的目标定位 |
| 2.2.1 共同富裕现代化道路是基于中国国情的探索 |
| 2.2.2 人民至上是共同富裕现代化道路目标的根本立场 |
| 2.2.3 解决社会主要矛盾是共同富裕现代化道路的核心任务 |
| 第三章 中国共同富裕现代化道路的理论基础 |
| 3.1 马克思恩格斯关于共同富裕与现代化的理论学说 |
| 3.1.1 建立以资产公有制为根本的社会主义制度 |
| 3.1.2 设想以人的自由全面发展为目标 |
| 3.1.3 大工业生产体现现代化道路 |
| 3.2 列宁及苏联的社会主义共同富裕观与现代化理论 |
| 3.2.1 列宁关于社会主义共同富裕观与现代化理论 |
| 3.2.2 苏联的社会主义共同富裕观与现代化理论 |
| 第四章 中国共同富裕现代化道路的属性呈现 |
| 4.1 共同富裕与社会主义现代化的关系解析与逻辑澄清 |
| 4.1.1 共同富裕是社会主义的本质要求 |
| 4.1.2 中国特色社会主义现代化建设是共同富裕的必由之路 |
| 4.1.3 共同富裕与现代化建设是相辅相成的统一整体 |
| 4.2 中国特色社会主义制度与共同富裕现代化道路的关系 |
| 4.2.1 中国共同富裕现代化道路的前进动力 |
| 4.2.2 中国共同富裕现代化道路的制度优势 |
| 4.3 中国社会主义现代化道路对资本主义现代化道路的超越 |
| 4.3.1 非资本为逻辑的现代化,构建和谐社会 |
| 4.3.2 以社会公平正义为主线,共享现代化成果 |
| 4.3.3 人民为中心的现代化,指向人的全面发展 |
| 4.3.4 坚持和平发展的现代化,提供中国智慧 |
| 第五章 中国共同富裕现代化道路的实践进程 |
| 5.1 新中国成立前的共同富裕思想与现代化探索 |
| 5.1.1 中国传统文化蕴涵的共同富裕思想 |
| 5.1.2 旧民主主义革命时期的现代化探索 |
| 5.1.3 新民主主义革命时期中国现代化的进一步发展 |
| 5.2 毛泽东共同富裕与现代化思想:中国共同富裕现代化道路的基石 |
| 5.2.1 毛泽东现代化思想的形成 |
| 5.2.2 毛泽东社会主义工业化思想的内容 |
| 5.2.3 计划经济体制推动社会主义工业化 |
| 5.2.4 毛泽东现代化思想指导下的成就 |
| 5.3 从解决温饱到总体小康:中国共同富裕现代化道路的扬帆起航 |
| 5.3.1 以邓小平同志为核心的党中央领导集体对我国共同富裕现代化道路的开创 |
| 5.3.2 以江泽民同志为核心的党中央领导集体对我国共同富裕现代化道路的继续发展 |
| 5.4 全面建设小康社会:中国共同富裕现代化道路的重要界碑 |
| 5.4.1 以科学发展观作为新时期实现共同富裕的指导思想 |
| 5.4.2 以区域振兴发展战略缩小区域之间的差距 |
| 5.4.3 以社会主义新农村建设实现城乡居民共同富裕 |
| 5.4.4 以改善民生为重点促进社会建设 |
| 5.5 全面建成小康社会:中国共同富裕现代化道路的新征程 |
| 5.5.1 提出建立现代化经济体系 |
| 5.5.2 提出“共享发展”战略 |
| 5.5.3 提出改革完善收入分配制度 |
| 第六章 中国共同富裕现代化道路的成就与面临挑战 |
| 6.1 我国共同富裕现代化道路的实践成就 |
| 6.1.1 国民经济连上新台阶,结构调整迈出新步伐 |
| 6.1.2 基础产业发展实现新飞跃,惠民基础得到改善 |
| 6.1.3 人民生活持续改善,各项社会事业发展取得突破 |
| 6.1.4 重视生态环境保护,经济可持续发展能力增强 |
| 6.2 中国共同富裕现代化道路的困难与挑战 |
| 6.2.1 实现经济高质量发展的任务艰巨 |
| 6.2.2 发展不平衡不充分的问题依然严峻 |
| 6.2.3 导致经济社会发展中社会矛盾与问题多发 |
| 6.2.4 世界政治经济格局挑战加剧 |
| 第七章 坚定不移走中国共同富裕现代化道路的基本方略 |
| 7.1 坚持以经济建设为中心夯实共同富裕的物质基础 |
| 7.1.1 鼓励创新驱动,培育新经济高质量发展的新动能 |
| 7.1.2 营造良好的竞争环境,为共享经济发展创造条件 |
| 7.1.3 扩大对外开放,促进区域间产业转移 |
| 7.1.4 全面深化市场经济改革,加速产业现代化协同发展 |
| 7.2 探寻将制度优势转化为治理效能的路径举措 |
| 7.2.1 加强党的集中统一领导,完善党的领导制度体系 |
| 7.2.2 坚持人民至上的价值理念,保障人民权益和福祉 |
| 7.2.3 坚持依法治国,提高党的执政能力 |
| 7.2.4 增强公务员能力,保证现代治理效能 |
| 7.3 完善让改革发展成果更多更公平惠及全体人民的体制 |
| 7.3.1 收入分配机制改革 |
| 7.3.2 要素市场体制改革 |
| 7.3.3 社会治理体制改革 |
| 7.3.4 文化体制改革 |
| 7.3.5 社会保障制度改革 |
| 总结 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的科研成果 |
| 致谢 |
（4）基于协调度的城镇化建设与碳排放耦合关系演变研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 世界城镇化建设与碳排放现状 |
| 1.1.2 中国城镇化建设的现状与挑战 |
| 1.1.3 中国低碳城镇化建设的意义与现状 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 城镇化与低碳城镇化内涵研究 |
| 1.2.2 城镇化建设与碳排放耦合关系研究 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容与技术路线图 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究技术路线 |
| 2 城镇化建设与碳排放的系统性 |
| 2.1 系统认识相关理论 |
| 2.1.1 可持续发展系统理论 |
| 2.1.2 环境-经济系统理论 |
| 2.1.3 协同发展原理 |
| 2.2 城镇化建设与碳排放系统的要素与功能 |
| 2.3 城镇化建设与碳排放系统的相互关系 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 城镇化建设与碳排放耦合协调度的评价模型构建 |
| 3.1 传统耦合协调度模型的局限性 |
| 3.2 耦合协调度模型构建 |
| 3.3 耦合协调度模型应用的计算过程 |
| 3.3.1 指标体系建立 |
| 3.3.2 指标权重和系统水平的计算 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 耦合协调度模型的有效性实证研究 |
| 4.1 实证指标的数据收集与处理 |
| 4.2 应用传统耦合协调度模型的评价结果 |
| 4.3 应用新构建的耦合协调度模型的评价结果 |
| 4.4 比较分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 城镇化建设与碳排放耦合关系时间演变规律 |
| 5.1 城镇化建设与碳排放耦合关系时间演变规律的研究视角 |
| 5.2 城镇化建设与碳排放系统的相互作用规律 |
| 5.3 城镇化建设-碳排放系统的耦合协调度演化特征 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 城镇化建设与碳排放耦合协调度空间演变特征 |
| 6.1 城镇化建设与碳排放耦合协调阶段的空间分布 |
| 6.1.1 耦合协调的阶段划分 |
| 6.1.2 耦合协调阶段的空间分布和动态变化 |
| 6.2 城镇化建设与碳排放耦合协调度的空间分布 |
| 6.2.1 基于全局自相关模型的空间分布与动态变化分析结果 |
| 6.2.2 基于局部自相关模型的空间分布与动态变化分析结果 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 对策建议、结论与展望 |
| 7.1 协调城镇化建设与碳排放系统耦合关系的对策建议 |
| 7.1.1 中国城镇化建设与碳排放系统耦合作用过程中的问题梳理与分析 |
| 7.1.2 协调城镇化建设与碳排放系统耦合关系对策的设计思路与原则 |
| 7.1.3 协调城镇化建设与碳排放系统耦合关系的对策 |
| 7.2 主要结论 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 附表1:各省市城镇化建设水平计算结果U(V) (1995-2015) |
| 附表2:各省市碳排放系统水平计算结果U(W) (1995-2015) |
| 附表3:应用传统耦合协调度模型的评价结果D(1995-2015) |
| 附表4:新定义的参数α*的值 (1995-2015) |
| 附表5:新定义的参数β*的值 (1995-2015) |
| 附录 |
| A 作者在攻读学位期间发表的论文目录 |
| B.作者在攻读学位期间参与的研究课题目录 |
| C.学位论文数据集 |
| 致谢 |
（5）基于问题式教学的高中生人地协调观的培养研究 ——以山东省为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 落实地理核心素养的需要 |
| 1.1.2 人地关系被视为地理学的永恒研究主题 |
| 1.1.3 高中生人地协调观的培养有待进一步加强 |
| 1.1.4 顺应教育改革和发展的要求,落实全面深化地理课程改革的需要 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 关于问题式教学的研究现状 |
| 1.3.2 关于人地协调观的研究 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究基本方案 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.4.4 研究技术路线 |
| 1.4.5 特色与创新 |
| 第二章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 问题式教学 |
| 2.1.2 人地协调观 |
| 2.1.3 问题式教学与人地协调观的关系 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 人本主义理论 |
| 2.2.3 建构主义学习理论 |
| 2.2.4 地理新课程标准理念 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 问题式教学中人地协调观培养的观察量表构建 |
| 3.1 问题式教学的实施步骤 |
| 3.1.1 情境创设 |
| 3.1.2 问题提出 |
| 3.1.3 问题研究 |
| 3.1.4 总结评价 |
| 3.1.5 迁移运用 |
| 3.2 高中地理人地协调观培养的内容指向 |
| 3.3 问题式教学与人地协调观培养的关系论述 |
| 3.3.1 发现问题环节人地协调观素养水平的等级评定 |
| 3.3.2 分析、解决问题环节人地协调观素养水平的等级评定 |
| 3.4 问题式教学视角下的人地协调观的诊断量表构建 |
| 3.4.1 诊断量表的构建 |
| 3.4.2 划分人地协调观素养级别的具体标准 |
| 3.4.3 观察量表的使用说明 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 基于问题式教学的人地协调观培养的诊断分析 |
| 4.1 诊断对象、路径及流程 |
| 4.1.1 诊断路径的选取 |
| 4.1.2 诊断对象的确立 |
| 4.1.3 诊断的基本流程 |
| 4.2 诊断结果与分析 |
| 4.2.1 提出问题环节教学过程和目标达成的诊断分析 |
| 4.2.2 分析、解决问题环节教学过程和目标达成的诊断分析 |
| 4.3 存在的主要问题 |
| 4.3.1 对人地观念教学的重视程度不够 |
| 4.3.2 对教育素材挖掘不深,人地关系内涵理解不够全面 |
| 4.3.3 目标解读不充分,对学生人地协调观素养达成目标的关注度不够 |
| 4.3.4 生活化和认知冲突情境的创设关注度和力度不够 |
| 4.3.5 问题设计开放性不够,提出问题的深度有待加强 |
| 4.3.6 探究活动过于形式化,问题研究设计深入性不够,探究主体出现偏差 |
| 4.3.7 过程性评价不足,地理思想和方法的融合深度不足 |
| 4.3.8 教学流程不够完善,迁移运用达成度低 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 基于问题式教学的人地协调观培养策略研究 |
| 5.1 教学过程方面 |
| 5.1.1 情境创设生活化,引导深入探究 |
| 5.1.2 设计有深度的问题,循序渐进地融入人地协调观 |
| 5.1.3 明确探究主体,强化培养人地协调观素养的地理思想方法 |
| 5.1.4 关注过程性评价,创新人地协调观培养的评价方法 |
| 5.1.5 在实践中推动人地协调观理解程度的不断进阶 |
| 5.2 目标达成方面 |
| 5.2.1 提高对人地协调观培养的的重视程度 |
| 5.2.2 深入挖掘教育素材,增强对人地协调观内涵的认识 |
| 5.2.3 教学目标采用递进式设计,指向人地协调观素养的养成 |
| 5.2.4 激活教材知识,运用地理核心概念进行观念熏陶 |
| 5.2.5 加强人地协调观的深度教学,厘清人地关系 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 基本结论 |
| 6.2 研究存在的不足 |
| 6.3 研究前景展望 |
| 附录1 高中地理课堂观察相关案例摘录 |
| 附录2 诊断量表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）新马克思主义城市空间理论与中国新型城镇化理论比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、问题提出及研究意义 |
| 二、相关概念明晰 |
| 三、研究综述及评析 |
| 四、研究思路方法与创新点 |
| 第一章 新马克思主义城市空间理论的提出与发展 |
| 第一节 缘起背景 |
| 一、时代契机：资本主义实践变迁中空间和城市问题的凸显 |
| 二、历史基础：前人对空间和城市问题的追问与思考 |
| 三、理论危机：传统西方马克思主义的衰落 |
| 四、个人因素：开创者独特的生活体验和丰富的知识储备 |
| 第二节 代表人物及发展历程 |
| 一、列斐伏尔：社会空间的生产 |
| 二、卡斯特：集体消费与城市社会运动 |
| 三、哈维：资本积累与不平衡空间发展 |
| 第三节 研究方法及理论特色 |
| 一、理论基础上坚持马克思主义立场和观点 |
| 二、研究方法上坚持历史唯物主义与实证研究相结合 |
| 三、研究内容上注重从空间视角揭示资本主义城市化的发展过程 |
| 第二章 新马克思主义城市空间理论的内容与定位 |
| 第一节 从空间视角看城市与城市化：空间生产论 |
| 一、空间的本质性内涵：社会空间是社会关系的产物 |
| 二、生产方式的再生产：从空间中的生产到空间的生产 |
| 三、空间视阈下城市和城市化的内涵 |
| 第二节 资本主义城市化的驱动因素：空间动因论 |
| 一、资本积累与资本的空间化 |
| 二、国家权力与城市空间的生产 |
| 三、集体消费与危机干预 |
| 四、不平衡地理发展与城市化 |
| 五、资本主义城市空间中的矛盾与问题 |
| 第三节 资本主义城市化的未来趋向：空间正义论 |
| 一、未来空间的可能性图景：社会主义城市空间 |
| 二、未来空间的建构路径：城市革命或城市社会运动 |
| 第四节 新马克思主义城市空间理论的历史定位 |
| 一、从城市角度促进了马克思主义的新发展 |
| 二、为城市社会学发展提供了新视角和新方向 |
| 三、偏重经济政治因素而相对忽视了城市变迁中的人文影响 |
| 四、对中国城镇化理论与实践具有借鉴和启示意义 |
| 第三章 中国新型城镇化理论的提出与发展 |
| 第一节 缘起背景与依据 |
| 一、时代背景：国内外经济社会形势的深刻变化与调整 |
| 二、现实变迁：中国城镇化的实践进程与问题演变 |
| 三、历史基础：中国传统城镇化理论的发展演进与主要观点 |
| 第二节 新型城镇化理论的研究进展 |
| 一、初探与萌芽阶段(2003-2012) |
| 二、全面探讨与初步形成阶段(2013-) |
| 第四章 中国新型城镇化理论的内容与定位 |
| 第一节 新型城镇化的本质内涵与特征研究 |
| 一、从对比角度以发展目标为导向定义新型城镇化 |
| 二、从类型学角度定义新型城镇化 |
| 三、从资源整合角度定义新型城镇化 |
| 第二节 新型城镇化的动力机制研究 |
| 一、政府、市场和农民是推动新型城镇化发展的动力源 |
| 二、经济力是推动新型城镇化发展的根本力量 |
| 三、行政力是推动新型城镇化发展的关键力量 |
| 四、文化力是推动新型城镇化发展的深层力量 |
| 第三节 新型城镇化的建设理路研究 |
| 一、新型城镇化的建设原则及战略重点 |
| 二、转变经济发展方式,促进产城融合发展 |
| 三、转变政府职能,提高治理能力与监督力度 |
| 四、改革政策和制度,破除城镇化发展的制度障碍 |
| 五、注重特色城市文化传承,健全公共文化服务体系 |
| 第四节 新型城镇化的评价体系研究 |
| 一、新型城镇化评价体系的建构依据 |
| 二、新型城镇化评价体系的设置原则 |
| 三、新型城镇化评价体系的框架结构 |
| 第五节 中国新型城镇化理论的历史定位 |
| 一、新型城镇化理论体系初成但仍需完善 |
| 二、马克思主义城市思想中国化的时代探索 |
| 三、中国新型城镇化建设的理论指南 |
| 第五章 比较视域下新马克思主义城市空间理论的当代启示 |
| 第一节 两种理论在缘起背景方面的比较 |
| 一、现实依据：城镇化进程中都面临严峻的城市问题 |
| 二、思想基础：都坚持马克思主义的立场与观点 |
| 三、时代背景与经济社会发展状况不同 |
| 四、反思与批判对象的性质和发展程度不同 |
| 第二节 两种理论在研究方法与视角方面的比较 |
| 一、都坚持历史唯物主义、跨学科与实证研究相结合 |
| 二、空间视角是两种理论相异的显着标志 |
| 第三节 两种理论在城镇化动力机制方面的比较 |
| 一、驱动城镇化发展的经济动力构成要素不同 |
| 二、政府影响城镇化发展的理论解释不同 |
| 三、对影响城镇化发展的文化与个人因素重视程度不同 |
| 第四节 两种理论在未来城镇化内涵图景方面的比较 |
| 一、以人为本与城镇权利、使用优于交换等理念的契合 |
| 二、生态文明与体面健康的生活环境的权利等理念的契合 |
| 三、未来城镇化发展图景的规划详细程度不同 |
| 第五节 两种理论在未来城镇化建设理路方面的比较 |
| 第六节 两种理论在价值局限方面的比较 |
| 一、都是马克思主义城市思想的新发展 |
| 二、价值旨趣不同：重在批判与重在建设 |
| 第七节 新马克思主义城市空间理论的中国启示 |
| 一、注重从空间视角分析中国城镇化理论与实践 |
| 二、中国城镇化的发展机理和矛盾成因有待进一步阐释 |
| 三、新型城镇化理论建构不能忽视城镇化中的人文因素 |
| 四、发挥资本的作用和政府的适度调控同样必不可少 |
| 五、新型城镇化建设应重视以公众参与为核心的城市权利 |
| 六、以人为本和空间正义是新型城镇化的根本价值遵循 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）基于人口流动的中国省域城镇化空间格局及关联研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 城镇化研究一直是人文地理学关注的焦点 |
| 1.1.2 区域城镇化格局优化的关键在于人口流动 |
| 1.1.3 人口流动也在不断重塑着区域城镇化空间关联 |
| 1.2 研究目标与意义 |
| 1.2.1 科学问题 |
| 1.2.2 研究目标 |
| 1.2.3 研究意义 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 研究方法与数据来源 |
| 1.4.1 主要研究方法 |
| 1.4.2 主要数据来源 |
| 第二章 国内外研究进展 |
| 2.1 人口要素流动理论和实证研究进展 |
| 2.1.1 国外人口要素流动理论研究 |
| 2.1.2 国内人口流动的相关研究 |
| 2.2 城镇化演变的国内外研究进展 |
| 2.2.1 国外城镇化演变研究 |
| 2.2.2 国内城镇化演变研究 |
| 2.3 城镇化演变机制的国内外研究进展 |
| 2.2.1 国外城镇化演变机制研究 |
| 2.2.2 国内城镇化演变机制研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 人口流动影响下的城镇化空间分析框架 |
| 3.1 主要理论基础 |
| 3.1.1 人口流动的相关理论 |
| 3.1.2 城镇化演变的相关理论 |
| 3.2 人口流动方式与城镇化时空变化的逻辑关系 |
| 3.2.1 人口流动的内容解构 |
| 3.2.2 城镇化时空变化内容解构 |
| 3.2.3 人口流动方式与城镇化时空变化的逻辑关系解析 |
| 3.3 城镇化空间格局及关联分析框架 |
| 3.3.1 要素层:城镇化演变进程中人口省际流动分析框架 |
| 3.3.2 现象层:城镇化时空异质性分析框架 |
| 3.3.3 作用层:城镇化空间关联演变分析框架 |
| 3.3.4 机理层:城镇化演变影响因素分析框架 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中国省际人口流动的时空演变 |
| 4.1 中国省际人口流动数量的演变过程 |
| 4.1.1 人口流动数量的整体差异变化 |
| 4.1.2 人口流动数量的省际差异变化 |
| 4.1.3 人口流动率的省际差异变化 |
| 4.2 中国省际人口流动的空间格局 |
| 4.2.1 人口流动空间格局表达方法 |
| 4.2.2 人口流入规模的演变格局 |
| 4.2.3 人口流出规模的演变格局 |
| 4.2.4 人口净流入情况的演变格局 |
| 4.3 中国省际人口流动网络结构演变 |
| 4.3.1 人口流动网络分析方法 |
| 4.3.2 基于最大方向的人口流动网络 |
| 4.3.3 基于频率变化的人口流动网络 |
| 4.4 中国省际人口流动地域类型划分 |
| 4.4.1 人口流动地域类型划分方法 |
| 4.4.2 人口流动地域类型分布特征 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 中国省域城镇化的时空演变 |
| 5.1 城镇化的时空演变过程 |
| 5.1.1 城镇化时空过程表达方法 |
| 5.1.2 城镇化水平的时空演变过程 |
| 5.1.3 城乡人口分布的时空演变过程 |
| 5.2 城镇化的时空演变格局 |
| 5.2.1 城镇化水平的时空演变格局 |
| 5.2.2 城乡人口分布的时空演变格局 |
| 5.3 城镇化演变的时空异质类型划分 |
| 5.3.2 2000年前的城镇化发展综合类型 |
| 5.3.3 2000年后的城镇化发展综合类型 |
| 5.4 人口流动地域类型与城镇化时空异质类型的对应关系 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 中国省域城镇化的空间关联演变 |
| 6.1 城镇化空间关联研究方法体系 |
| 6.1.1 人口流动与城镇化时空演变的关系测度方法 |
| 6.1.2 城镇化空间关联强度的表达方法 |
| 6.1.3 城镇化空间关联网络结构的表达方法 |
| 6.1.4 城镇化空间关联强度与关联网络中心度互动过程表达方法 |
| 6.2 城镇化的空间关联模型构建 |
| 6.2.1 人口流动与城镇化时空演变的关系变化特征 |
| 6.2.2 基于人口流动的城镇化空间关联模型构建 |
| 6.3 城镇化空间关联强度演变过程 |
| 6.3.1 城镇化空间关联强度的整体演变过程 |
| 6.3.2 不同区域城镇化空间关联强度的演变过程 |
| 6.4 城镇化空间关联网络结构演变过程 |
| 6.4.1 全国城镇化空间关联网络结构演变过程 |
| 6.4.2 不同区域的城镇化空间关联网络结构演变过程 |
| 6.4.3 不同省域的城镇化空间关联网络中心度演变过程 |
| 6.5 城镇化关联强度与关联网络中心度的互动关系 |
| 6.5.1 互动作用的演变过程 |
| 6.5.2 互动作用的演变特征 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 中国省域城镇化时空演变的影响因素 |
| 7.1 城镇化演变的影响因素解析 |
| 7.2 城镇化空间演变影响因素的时空特征 |
| 7.2.1 调控机制因素 |
| 7.2.2 力量来源因素 |
| 7.3 整体上的城镇化时空演变影响因素 |
| 7.3.1 不同影响因子的共线性检验 |
| 7.3.3 不同影响因子对城镇化时空演变的作用过程 |
| 7.3.4 不同影响因子对城镇化时空演变的作用特征 |
| 7.4 不同等级的城镇化时空演变影响因素 |
| 7.4.1 1985-2015年间不同等级城镇化演变的影响因素分析 |
| 7.4.2 1985-2000年和2000-2015年间不同等级城镇化的影响因素分析 |
| 7.5 不同类型的城镇化时空演变影响因素 |
| 7.5.1 1985-2000年不同类型的城镇化时空演变影响因素分析 |
| 7.5.2 2000-2015年不同类型的城镇化时空演变影响因素分析 |
| 7.6 人口流动作用下的城镇化空间格局及关联的演变机理 |
| 7.7 本章小结 |
| 第八章 主要结论与研究展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.1.1 中国省际人口流动方式具有多样化、动态化的演变特征 |
| 8.1.2 中国省城城镇化时空演变具有过程阶段性和空间异质性特征 |
| 8.1.3 人口要素流动塑造了多元化的区域城镇化空间关联格局 |
| 8.1.4 中国省城城镇化时空演变机制具有多阶段、多类型特征 |
| 8.2 政策启示 |
| 8.2.1 构建合理人口要素流动制度保障 |
| 8.2.2 深化区域城镇化空间演变规律认识 |
| 8.2.3 从空间关联的视角看待区域城镇化发展 |
| 8.2.4 城镇化体制机制创新要因时、因地制宜 |
| 8.3 可能的创新点 |
| 8.4 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（8）中国城市规模分布的格局及形成机制研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.2 拟解决的关键问题 |
| 1.2 研究思路与框架 |
| 1.3 研究方法与创新之处 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 城市规模分布的测度方法的研究现状与发展动态 |
| 2.2 城市规模分布驱动因素的研究现状与动态分析 |
| 2.2.1 城市规模分布的理论研究 |
| 2.2.2 城市规模分布影响因素的实证研究 |
| 2.3 城市规模分布的经济绩效研究 |
| 第三章 中国城市规模分布的特征及其动态演进 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 数据与方法 |
| 3.2.1 夜间灯光数据 |
| 3.2.2 城市规模分布的研究方法 |
| 3.3 经验分析与稳健性检验 |
| 3.3.1 经验分析 |
| 3.3.2 三种不同区域层面上的稳健性检验 |
| 3.4 中国城市规模分布扁平化特征的统计和经济解释 |
| 3.4.1 统计解释 |
| 3.4.2 经济解释 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 产业空间发展与城市规模分布 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 数据与研究方法 |
| 4.2.1 数据 |
| 4.2.2 研究方法 |
| 4.3 经验分析 |
| 4.3.1 基准分析 |
| 4.3.2 稳健性检验 |
| 4.4 简单的成因分析与经济解释 |
| 4.4.1 成因分析:条件遍历分布 |
| 4.4.2 经济解释 |
| 4.5 讨论:产业空间发展与城市体系扁平化 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 房价、迁移摩擦与城市规模分布 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 模型 |
| 5.3 参数设定与影响因素识别 |
| 5.4 反事实分析 |
| 5.4.1 基于流动人口的反事实分析 |
| 5.4.2 基于总人口的反事实分析 |
| 5.5 考虑内生性的进一步分析及稳健性检验 |
| 5.5.1 效率、迁移摩擦以及房价都内生时的影响 |
| 5.5.2 稳健性检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 高铁建设与城市规模分布 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 夜间灯光数据的饱和校准 |
| 6.3 相关变量测度与经验模型设定 |
| 6.4 经验分析 |
| 6.4.1 基准分析 |
| 6.4.2 稳健性检验 |
| 6.4.3 工具变量法 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 城市规模分布与地区经济绩效 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 文献述评及研究假说 |
| 7.3 空间结构测度与经验模型 |
| 7.3.1 空间结构的测度 |
| 7.3.2 经验模型的设定 |
| 7.4 实证结果及稳健性检验 |
| 7.4.1 城市(市辖区)内部空间结构对经济效率的影响 |
| 7.4.2 市域空间结构对经济效率的影响 |
| 7.4.3 省域内部空间结构对经济效率的影响 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 城市规模分布与地区间收入差距 |
| 8.1 引言 |
| 8.2 理论分析与研究假说 |
| 8.3 概念界定、指标构建与数据说明 |
| 8.4 经验分析 |
| 8.4.1 基准回归 |
| 8.4.2 稳健性检验 |
| 8.4.3 考虑内生性的影响:工具变量法 |
| 8.5 机制检验 |
| 8.6 进一步分析与讨论 |
| 8.7 本章小结 |
| 第九章 结论、政策建议及研究展望 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间主要研究成果 |
| 致谢 |
（9）个体化视角下农业转移人口市民化的过程研究 ——以陕西富家村为个案（论文提纲范文）
| 论文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 一、问题的提出 |
| 二、既有相关研究回顾 |
| (一) 国外学者对农业转移人口市民化问题的研究 |
| (二) 国内学者对农业转移人口市民化问题的研究 |
| 三、核心概念的界定 |
| (一) 农业转移人口 |
| (二) 农业转移人口市民化 |
| (三) 个体化 |
| 四、研究个案与研究方法介绍 |
| (一) 研究个案介绍 |
| (二) 田野技术与调查的开展 |
| 第二章 理论基础与分析视角 |
| 一、个体化理论 |
| (一) 贝克的个体化理论 |
| (二) 西方其他学者的个体化理论 |
| (三) 中国学者的个体化研究 |
| 二、研究分析视角与结构安排 |
| (一) 研究分析视角 |
| (二) 文章的结构安排 |
| 第三章 农业转移人口的制度性“脱嵌” |
| 一、传统农村社会中的个体、家庭与集体 |
| (一) 传统农村社会中的个体与土地 |
| (二) 传统农村社会中的个体与家庭 |
| (三) 传统农村社会的信任关系 |
| (四) 传统农村社会的交往规则 |
| (五) 小结: 中国传统农村社会的特点 |
| 二、集体化时期:中国农业转移人口的第一次脱嵌 |
| (一) 从“个体—家庭”到“个体—集体”:政府导向型的集体化 |
| (二) 文化大革命时期农村社会不同群体的个体表现 |
| (三) 小结: 集体化时期农村社会中个体与家庭及集体的关系变迁 |
| 三、去集体化时期:中国农业转移人口的第二次脱嵌 |
| (一) “个体——集体”轴线的瓦解:政府导向型的去集体化 |
| (二) 改革开放后处于“游离”状态下的农村社会个体 |
| 第四章 农业转移人口意识层面的“去传统化” |
| 一、“去传统化”的当代释义 |
| 二、“去传统化”中个体、家庭与集体的关系变迁 |
| (一) “家族主义”的衰落与“个体家庭”的兴起 |
| (二) 社会的“疏离化”与“信任危机” |
| 三、“去传统化”中农业转移人口面临的多重风险 |
| (一) “父权”衰落带来的传统支持网络的失效 |
| (二) 工作与生活被社会边缘化的风险 |
| (三) “为自己而活”中自我归属的困境 |
| 第五章 外出农业转移人口的“嵌入式市民化” |
| 一、“制度选拔型”外出农业转移人口的市民化过程 |
| (一) “制度选拔型”外出农业转移人口的农村脱嵌 |
| (二) 个体新的自我认同与群体身份认同的建立 |
| (三) “制度选拔型”外出农业转移人口的城市嵌入 |
| 二、“市场驱动型”外出农业转移人口的市民化过程 |
| (一) “市场驱动型”外出农业转移人口的农村脱嵌 |
| (二) “市场驱动型”外出农业转移人口的内部分化 |
| (三) “市场驱动型”外出农业转移人口的城市嵌入 |
| 三、“嵌入式市民化”的特点及其类型比较 |
| (一) “嵌入式市民化”的特点 |
| (二) 两种类型外出农业转移人口的“嵌入式市民化”比较 |
| 第六章 居村农业转移人口的“就地市民化” |
| 一、居村农业转移人口就地市民化实现的现实基础 |
| (一) 宏观政策层面:相关政策的支持与引导 |
| (二) 中观村庄层面:现有经验的总结与借鉴 |
| (三) 微观个体层面:回流农业转移人口的人力资本 |
| 二、城镇化进程中富家村的就地城镇化过程 |
| (一) 富家村就地城镇化的初始阶段:政府建构型城镇化 |
| (二) 富家村就地城镇化的发展阶段:市场主导型城镇化 |
| (三) 城镇化进程中富家村居村农业转移人口生活方式的变迁 |
| 三、居村农业转移人口就地市民化的特点及过程 |
| (一) 居村农业转移人口就地市民化的特点 |
| (二) 居村农业转移人口就地市民化的一般过程 |
| 第七章 总结与讨论 |
| 一、研究总结 |
| (一) 两种类型农业转移人口市民化过程的比较 |
| (二) 农业转移人口市民化的一般过程 |
| 二、研究发现 |
| (一) “国家主导性”是农村个体化与农业转移人口市民化的突出特征 |
| (二) 农业转移人口在“自反”的过程中逐渐建立起新的身份认同 |
| (三) 就近与就地市民化是未来农业转移人口市民化的主要途径 |
| (四) “内生型”城镇化是未来农业转移人口市民化的主要动力 |
| 三、未尽的讨论与反思 |
| (一) 被动个体化过程中社会底层的形成 |
| (二) 阶段性的市民化与进行中的个体化 |
| (三) 与个体化理论家们商榷:高度个体化下的社会整合问题 |
| (四) 本研究的贡献与局限 |
| 附录 |
| 一、访谈提纲 |
| 二、访谈对象编码及情况介绍 |
| 三、攻读博士期间的主要学术成果 |
| 主要参考文献 |
| 后记 |
（10）中国新型城镇化发展研究（论文提纲范文）
| 博士生自认为的论文创新点 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 选题缘由和研究意义 |
| 1.1.1 选题缘由 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 根本研究方法 |
| 1.3.2 具体研究方法 |
| 1.4 研究特点和研究难点 |
| 1.4.1 研究特点 |
| 1.4.2 研究难点 |
| 1.5 研究思路和逻辑框架 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 逻辑框架 |
| 2 新型城镇化基础理论概述 |
| 2.1 新型城镇化基本概念界定 |
| 2.1.1 农村、城市和城镇 |
| 2.1.2 城市化和城镇化 |
| 2.1.3 新型城镇化 |
| 2.2 我国新型城镇化的历史必然性 |
| 2.2.1 新型城镇化是实现现代化的关键之举 |
| 2.2.2 新型城镇化是深化改革的必然之路 |
| 2.2.3 新型城镇化是解决“三农”问题的根本路径 |
| 2.2.4 新型城镇化是全面建成小康社会的强力支撑 |
| 2.2.5 新型城镇化是当前我国经济最大发展潜力和扩大内需主要方式 |
| 2.3 我国新型城镇化发展的愿景 |
| 2.3.1 我国新型城镇化发展的目标 |
| 2.3.2 我国新型城镇化发展的路径 |
| 2.3.3 我国新型城镇化发展的基本思路 |
| 3 我国新型城镇化发展的指导思想和思想资源 |
| 3.1 我国新型城镇化发展的指导思想 |
| 3.1.1 马克思主义经典作家的城市化思想 |
| 3.1.2 中国共产党的城镇化思想 |
| 3.2 国外城市化的典型理论 |
| 3.2.1 区位理论 |
| 3.2.2 城乡结构转换理论 |
| 3.2.3 城市发展理论 |
| 3.2.4 生态学派理论 |
| 4 我国城镇化发展的历史进程和典型模式 |
| 4.1 我国城镇化发展的历史进程 |
| 4.1.1 新中国建立前的城镇起步发展时期 |
| 4.1.2 新中国建立至改革开放前的城镇化探索发展时期 |
| 4.1.3 改革开放后的城镇化快速发展时期 |
| 4.2 我国城镇化发展的典型模式和比较 |
| 4.2.1 我国城镇化发展的典型模式 |
| 4.2.2 我国城镇化典型模式的比较 |
| 5 我国新型城镇化发展的状况、特征和挑战 |
| 5.1 我国新型城镇化发展的状况 |
| 5.1.1 我国新型城镇化发展的水平和速度 |
| 5.1.2 我国新型城镇化发展的结构和空间布局 |
| 5.1.3 当前我国新型城镇化发展的阶段 |
| 5.2 我国新型城镇化发展的基本特征 |
| 5.2.1 我国新型城镇化发展的制度特点和国情特点 |
| 5.2.2 我国新型城镇化发展的内容特点和方法特点 |
| 5.2.3 我国新型城镇化发展的规模特点和功能特点 |
| 5.3 我国新型城镇化发展面临的挑战 |
| 5.3.1 新型城镇化发展面临的产业拓展和充分就业挑战 |
| 5.3.2 新型城镇化发展面临的粮食安全和土地资源挑战 |
| 5.3.3 新型城镇化发展面临的资源承载和生态环境挑战 |
| 5.3.4 新型城镇化发展面临的基础设施和融资开发挑战 |
| 5.3.5 新型城镇化发展面临的体制机制和管理能力挑战 |
| 6 国外城市化发展的进程、模式和经验教训 |
| 6.1 国外城市化发展的历史进程 |
| 6.1.1 国外城市化的起源 |
| 6.1.2 国外城市化的发展阶段 |
| 6.2 国外城市化发展的基本规律和新特点 |
| 6.2.1 国外城市化发展的基本规律 |
| 6.2.2 当代国外城市化的新特点 |
| 6.3 国外城市化发展的典型道路和经验教训 |
| 6.3.1 国外城市化发展的典型道路 |
| 6.3.2 国外城市化发展的经验和教训 |
| 7 推进我国新型城镇化发展的政策建议 |
| 7.1 坚持正确指导思想,引领多样化社会思潮 |
| 7.1.1 坚持正确指导思想 |
| 7.1.2 引领多样城镇化社会思潮 |
| 7.2 构建新型城镇化发展的度量体系和发展规划 |
| 7.2.1 科学构建新型城镇化发展的度量体系 |
| 7.2.2 科学构建新型城镇化发展的规划 |
| 7.3 加强新型城镇化发展的产业支撑和分类推进 |
| 7.3.1 加快新型城镇化的产业支撑 |
| 7.3.2 因地制宜推进新型城镇化发展 |
| 7.4 推动新型城镇化发展的城市建设和融资机制建设 |
| 7.4.1 提升新型城镇化发展的城市建设 |
| 7.4.2 创新新型城镇化发展的融资体制机制 |
| 7.5 加快新型城镇化发展的制度建设和政府职能转变 |
| 7.5.1 加快新型城镇化发展的管理制度创新 |
| 7.5.2 加快新型城镇化发展的政府职能转变 |
| 7.6 坚持民生型导向和环保型导向的新型城镇化发展 |
| 7.6.1 坚持民生型导向的新型城镇化发展 |
| 7.6.2 坚持环保型导向的新型城镇化发展 |
| 8 案例分析 河南省推进新型城镇化的实践探索 |
| 8.1 河南省推进新型城镇化的背景分析 |
| 8.1.1 河南省推进新型城镇化的必要性 |
| 8.1.2 河南省推进新型城镇化的可行性 |
| 8.2 河南省新型城镇化的发展现状和主要措施 |
| 8.2.1 河南省新型城镇化发展的发展现状 |
| 8.2.2 河南省新型城镇化发展的主要措施 |
| 8.2.3 河南省新型城镇化发展存在的问题 |
| 8.3 河南省继续推进新型城镇化发展的思路 |
| 8.3.1 以人为本,积极稳妥推进新型城镇化发展 |
| 8.3.2 构建现代产业体系,促进产城融合发展 |
| 8.3.3 提高投资效率,扩大投资来源 |
| 8.3.4 加强制度创新,促进公共服务均等化 |
| 8.3.5 加强管理创新,推进美丽河南建设 |
| 结束语 用新型城镇化托起复兴中华的中国梦 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的学术论文 |
| 后记 |
四、中国城市化应该走什么样的路（论文参考文献）
- [1]由生存危机到小康社会:费孝通对中国农民出路的探索[J]. 温士贤. 思想战线, 2021(06)
- [2]“乡土中国”的现代出路：费孝通与吴景超的分殊与汇合[J]. 王小章. 探索与争鸣, 2021(09)
- [3]中国共同富裕现代化道路研究[D]. 金光旭. 吉林大学, 2021(01)
- [4]基于协调度的城镇化建设与碳排放耦合关系演变研究[D]. 黄雅丽. 重庆大学, 2019(01)
- [5]基于问题式教学的高中生人地协调观的培养研究 ——以山东省为例[D]. 闫卫. 福建师范大学, 2019(12)
- [6]新马克思主义城市空间理论与中国新型城镇化理论比较研究[D]. 李长学. 中共中央党校, 2018(02)
- [7]基于人口流动的中国省域城镇化空间格局及关联研究[D]. 刘帅宾. 南京师范大学, 2018(05)
- [8]中国城市规模分布的格局及形成机制研究[D]. 李松林. 东南大学, 2018(03)
- [9]个体化视角下农业转移人口市民化的过程研究 ——以陕西富家村为个案[D]. 张方旭. 华东师范大学, 2017(04)
- [10]中国新型城镇化发展研究[D]. 岳文海. 武汉大学, 2013(12)
标签：新型城镇化论文; 共同富裕论文; 中国特色社会主义论文; 中国的人口论文; 城市中国论文;