一、健全党内民主 发展人民民主（论文文献综述）
刘成成[1]（2021）在《近年来国内党内民主研究述评》文中研究表明党内民主作为党的建设的重要内容,深嵌于百年来中国共产党领导中国革命、建设和改革的始终。近年来,国内学者主要从党内民主的相关基本理论问题、发展党内民主的原因及党内民主的建设路径等方面对党内民主进行了深层次、多维度的研究,并取得一系列研究成果。进一步推动相关研究,需要系统梳理和总结近年来党内民主研究的相关历程、成果和不足,同时注重运用多种研究方法加强对其研究内容、研究视野和研究持续性的探索。
王晓淼[2]（2021）在《新时代我国社会主要矛盾转化视域下的民主制度建设研究》文中研究表明党的十九大报告提出,中国特色社会主义进入了新时代,这是我国发展新的历史方位;新时代我国的社会主要矛盾转变为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”（1）。新时代我国社会主要矛盾转化有深刻的理论依据、历史依据、现实依据。随着我国社会主要矛盾转化,人民对参与政治生活和行使民主权利提出了新的更高需求,这就要求我们党结合新时代社会主要矛盾特点,从满足人民美好生活需要出发,加强国家的民主制度建设。近年来,新时代我国社会主要矛盾以及民主制度建设皆为政治学理论研究的重点问题,取得了显着成果。本文将新时代我国社会主要矛盾转化与民主制度建设相结合,集中研究我国在新时代社会主要矛盾转化的背景下,回应人民民主的新要求,健全民主制度的主要内容和途径。全文共分为以下四部分:第一部分主要研究新时代我国社会主要矛盾转化的内涵和依据。关于新时代国社会主要矛盾转化的内涵,分别从不平衡不充分的发展和人民日益增长的美好生活需要两方面研究。不平衡不充分的发展主要指不同区域、产业、领域、主体之间的不平衡和就业、医疗、养老等社会各领域的不充分问题,以及民主制度建设同样存在发展不平衡不充分的现象;人民日益增长的美好生活需要具体表现为人民对物质文化生活提出更高要求,对民主、法治、公平、正义、安全、环境的需要日益增长。我国社会主要矛盾转化的依据有理论依据、历史依据和现实依据三个层面,理论依据主要是马克思主义唯物辩证法和社会基本矛盾的学说两个方面;历史依据主要是指从新中国成立以来,我国的社会主要矛盾先后经历了三次重大转变;现实依据是从我国经济社会结构的发展和人民需求层次变化的角度作出分析。第二部分主要研究新时代我国社会主要矛盾转化视域下,人民对民主制度建设提出的新要求。首先,这体现为人民对民主法治的需求增强,民主方面的需求增强主要表现为人民当家作主的意愿更加强烈,法治方面的需求增强主要表现为人民要求加快推进依法治国进程以切实保障民主。其次,这体现为人民对民生建设的要求提高,具体表现在教育、医疗等民生领域的短板未能解决,民生的基本目标不断拓宽,民生领域的民主制度建设水平仍亟待加强。最后,这体现为人民更加追求社会公平正义,新时代的社会公平正义主要表现为共同富裕、不平衡不充分发展局面的扭转、民主法治制度的健全等层面,公平正义的实现需要依靠法治作保障。第三部分主要研究新时代推进我国民主制度建设的主要内容,这主要包括发扬社会主义民主制度的显着优势、健全人民当家作主制度体系等方面发挥我国社会主义民主制度的显着优势,就要坚持党的领导、人民当家作主、依法治国三者的有机统一,把社会公平正义当作根本价值追求,坚持选举民主和协商民主的统一,依法保障人民的民主权利,满足人民对民主、自由、平等、安全等美好生活的需求与向往。健全人民当家作主制度体系,就要坚持和完善我国的根本政治制度、基本政治制度和具体体制机制,深入推进民主的制度化、法治化和程序化,以完备的法治保障人民权利,完善人民政协专门协商机构工作制度。第四部分主要研究新时代推进民主制度建设的主要途径。新时代完善我国民主制度建设的主要途径有:一是通过党内民主带动人民民主,使党内民主与人民民主相互促进;二是充分发挥协商民主的作用,完善协商民主制度;三是健全利益表达机制,保障人民监督权;四是完善国家治理机制,实现国家治理体系和治理能力现代化,将民主制度优势转化为国家治理效能。
张泰[3]（2021）在《社会主义国家执政党党内民主建设的基本实践与理论思考》文中研究说明之于社会主义国家执政党而言,党内民主理论是政党政治理论的重要组成部分,党内民主实践是推进政党现代化发展的基本实践,党内民主建设是一项事关政党自身发展与价值实现的基础性、战略性工程。党内民主包括党员权利主导安排党内制度并使党内权力在其范围内运行的应然民主形式和政党资源支配权在党员权利和党内权力之间再分配的实然民主程序,而应然与实然之间的差距使党内民主建设成为每个政党都要面对的必然课题。政党政治资源的稀缺性和政党主体对稀缺资源追逐欲望的无限性使现实中党内权力的膨胀与党员权利的扩张同样不可避免。党内民主建设则是经由党内法治,使党员权利与党内权力在合法有序的博弈互动中有效实现民主价值。党内民主建设根本目的在于保障政党成员在党内政治生活中的主体性地位。社会主义国家执政党代表无产阶级根本利益,以“人的自由而全面发展”为奋斗目标。这种先进性与科学性、阶级性与社会性的有机统一使社会主义国家执政党不仅遵循党内民主建设的一般规律,而且在协调党内关系与执掌国家权力的过程中体现出基于内在规定性之上的特殊要求。本文是关于社会主义国家执政党党内民主建设的一项整体性理论研究。文章以社会主义政党政治理论为指导,在较为全面地把握社会主义国家执政党党内民主建设要素构成、运行机理、思想资源和实践探索的基础上,总结了各党党内民主建设的逻辑特点,分析了各党的历史传统、政党生态、政治主题和现实条件等具体差异,深化了对社会主义国家执政党党内民主建设的理论认识和实践把握。本文主体除导论外分为五个部分:第一章界定党内民主的基本概念与要素构成,厘清党内民主建设与政党本身的内在关联,概括社会主义国家执政党党内民主建设的科学内涵与基本遵循,阐释党内民主建设的认知体系与实践机制;第二章研究社会主义国家执政党党内民主建设的理论基础与思想资源,分析马克思主义经典作家党内民主建设原理并挖掘其他马克思主义者党内民主建设主张及西方学者对党内民主建设的见解,追溯社会主义国家执政党党内民主建设的思想源头与理论借鉴;第三章对马克思主义政党自1917年执政以来的党内民主建设实践进行回顾和考察,展示其主要脉络;第四章分析了社会主义国家执政党党内民主建设的理论逻辑和差异成因,总结社会主义国家执政党党内民主建设的具体特征;第五章总结党内民主建设的发展规律,从政党意识及其价值意蕴、政党职能及其有效履行、党员权利及其实现保障、党内权力及其监督制约、党内制度及其运行支撑以及政党文化及其培育滋养等主要内容和实现机制,探索社会主义国家执政党党内民主建设应当形成的理论自觉。本文着重阐释与论述了以下观点:1.党员权利指的是马克思主义政党成员参与党内政治生活、享有党内政治资源的资格,可大致分为党员参与党内事务管理的权利、党员决定党内权力授予的权利及党员言论自由的权利三大类。党员权利享有的前提是遵守党章等党内法规,原则是民主集中制,形态包括民主选举、民主决策、民主管理、民主监督与民主协商。2.党内权力是为了实现党员权利的需要,通过党员权利的合法让渡和授予,由党内部分成员和组织获取的、超出于其他党员和党组织之上的强制性力量。党内权力主要表现为对政党政治资源的支配力、对政党组织的统御力、对政党行为的干预力及对政党成员的影响力。党内权力的运行是一个有序过程,以授予为起点、以决策为核心、以执行为关键,以被监督制衡为保障。3.党内制度是对政党意识形态、政治纲领、组织结构、活动方式的明确,是党的各级组织和全体党员在党内政治生活中都必须共同遵守的活动原则和行为规范。党内制度是维系党员权利与党内权力良性互动的引导和保障,党内民主建设经由党内制度对党员、干部、组织等构成党的生机与活力的各个要素产生作用。制度化水平的高低以及制度运行的成效,关系党内民主建设的实际水平,同时也关系到整个政党组织的质量与活力。4.党内成员通过履行党内义务而享有党员权利,通过党员权利实现而主导党内制度安排,使党内权力在制度规范下运行。党员权利实现离不开党内权力的工具价值,使其维护并服务于党员在党内生活中的主体性地位,又要控制党内权力,避免其因自我增殖、异化而成为党员权利的对立物。这既是党员权利实现的整个过程,也是党内民主的主要内容,因而是党内民主建设的一般属性。5.党内民主是政党现代化的生命性表征,而对党员权利保障的理论认识则是党内民主建设的首要前提。可以认为,以党员权利主导为基本理念开展党内政治生活,是实现党内价值结构由党内权力本位向党员权利本位转变的基础。以党员权利保障为起点建立党内制度体系,是实现党内治理方式由传统人治向现代法治转变的支撑。以党员权利效能为目标运作党内资源,是实现党内民主机制由外在协调手段向内在规定属性转变的关键。以党员权利追求为动力加强党的建设,是实现党内政治局面由外在一致向内在和谐转变的法宝。6.社会主义国家执政党不仅具有一般政党的功能,还承载着领导建设社会主义民主的使命。因此,社会主义国家执政党党内民主建设本质上是党内关系科学性、民主性、法治性的实践形态,包括由指导思想、着力之点、发生逻辑及评价标准等构成的认知体系和由价值指向、主要内容、实践载体及贯彻保障等构成的实践机制。由此展开的理论建设和实践推进是社会主义国家执政党对党内民主建设的深化发展和价值跃升。7.社会主义国家执政党党内民主建设是政党党内民主一般规律与马克思主义政党鲜明政党意识在特定历史文化条件下相结合的产物。特定的政治主题指引着党内民主建设的价值导向,具体的政党生态孕育着党内民主建设的逻辑特征,党内制度的科学有效性、实践针对性及法治功能性主导着党内民主建设的运行机制,党员在党内政治生活中的主体性地位及其民主能力直接关系到党内民主建设的质量与水平。8.在封建文化传统深刻影响和执政初期恶劣生态中,苏联共产党党内民主建设的基本取向是以党内权力为既定,党员权利服从于党内权力,党内制度体现党内权力意志;在世界多极化格局和党内多元化需求的压力下,苏联共产党党内民主建设又从权力过度集中的极端走向了权利失去限制的另一个极端。受议会民主文化和政党合并历史的影响,东欧共产党在内外合力下对党内民主建设逻辑进行调整,以党员权利为核心,辅以党内权力和党内制度为之服务保障。中国共产党的党内民主建设以完善党内制度体系为关键,党内权力来源于并代表党员权利,以党内制度规范党内权力并保障党员权利,用党内制度体系的现代化来牵引党内民主建设的现代化发展。其他社会主义国家执政党在吸取苏东剧变教训、借鉴中共改革经验中发展党内民主建设逻辑,以党员权利为原点,党内权力服务于党员权利,党内制度是党内民主建设的制度化成果,并尝试多种制度形式和民主形态。9.包括中国共产党在内的社会主义国家执政党党内民主建设的基本实践为新时代中国共产党党内民主建设提供了弥足可贵的历史经验和思想启迪。具体来说,首先党要强化先进政党意识的价值引领作用。以标识政党由来、维系政党生存、引领政党发展的政党本质属性为党内民主建设提供方向遵循。其次,党要牢记崇高的使命担当。履行政党职能,在治国理政过程中将党内民主追求升华为国家民主理念和社会民主共识,是党内民主建设的价值所在。再次,党要坚持党员主体地位。以保障党员权利为党内民主建设的先决条件,将党内民主潜在优势转换为政党治理显性效能,为党内政治生活注入生机与活力。第四,党要树立明确的责任意识。以法规支撑党内民主建设的过程,用法治保障党内民主发展的成果,在全面从严治党中建立健全权力合理制约权力、权利有效监督权力的法规体系和法治模式。第五,党要建立健全制度体系。坚持民主集中制这一根本制度原则,丰富完善基本民主制度,贯彻落实具体民主制度,为党内民主成长提供根本保障。第六,党要锤炼优秀的政治品格。通过科学理论思想、先进价值理念、纯洁党性党德等政党文化建设,为提升党内民主品质厚植信仰给养、精神涵养和组织滋养。
邸乘光[4]（2020）在《党内民主建设：意义、核心及关键》文中认为民主是社会主义的核心价值,中国共产党不仅注重自身的民主建设,而且坚持以实现和发展人民民主为己任。党内民主是党的生命,特别是执政党的党内民主,既是决定自身命运的重要因素,又是人民民主的引领和保障。党内民主与党员民主权利是不可分割地联系在一起的,没有党员民主权利,就没有党内民主。保障党员民主权利是党内民主建设的核心问题。"制度是决定因素"。推进党内民主建设,发展党内民主,必须以保障党员民主权利为基础健全党内民主制度,特别是健全党员民主权利保障制度,用健全的党内法规制度来规范和保障党员民主权利。
秦文宇[5]（2020）在《中国共产党民主思想演变研究 ——基于历次党代会报告的文本分析和实证研究》文中研究表明中国共产党作为世界第一大马克思主义政党,在革命、建设、改革各个时期都把民主建设作为重要历史使命,而党代会报告则是民主建设的一面“镜子”。以历次党代会报告文本分析为视角研究中国共产党民主思想,既可以比较完整地反映民主思想的演变特征,也可以洞察中国民主政治发展与进步的历史轨迹,对深刻认识和科学把握中国特色社会主义民主的历史逻辑、理论逻辑、制度逻辑、实践逻辑具有重要意义。论文旨在通过梳理回顾“选举民主”、“协商民主”和“人民民主”三大理论流派的理论渊源和思想交锋交融的历史,从民主思想的本质和实践形式的差异入手,以继承和发展马克思的“人民民主”理论为引领,重点阐述“中国共产党民主思想是把马克思民主思想与中国实际创造性结合的产物”。在此基础上,以中国共产党成立以来的19份党代会报告为研究对象,对建国前（一大到七大）、站起来（八大到十一大）、富起来（十二大到十七大）、强起来的新时代（十八大到十九大）四个历史阶段的党代会报告,进行“民主”词频分析、语义分析、时代语境分析。通过对比分析,得出中国共产党的民主思想在价值认知层面:由阶级民主向人民民主的演变,在思想框架体系层面:由“单一平面化”向“多维立体化”的演变,在实现路径层面:由局部层面向整体领域的贯穿演变。特别是十大八以来,党通过一系列顶层设计和制度规范,着力推进形式民主与实质民主、程序民主与实体民主、选举民主与协商民主相统一。中国共产党民主思想的历史轨迹和演变特征为我们更好把握党民主道路、民主政治、民主建设的演变脉络提供了可资借鉴的经验。随着各方面制度更加成熟更加定型,中国共产党民主思想必将对推进国家治理体系和治理能力现代化发挥重要作用,必将为发展社会主义民主提供了“不忘本来、吸收外来、面向未来”的自信和坚定。
张勇[6]（2020）在《习近平中国特色社会主义民主观研究》文中进行了进一步梳理习近平中国特色社会主义民主观是在继承马克思主义民主理论和中国特色社会主义民主政治理论、总结中国民主实践经验、吸取西方民主衰退的教训的基础上形成的,是中国特色社会主义民主发展的最新理论成果,是新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分。在保证人民当家作主、提高人民的幸福感和获得感、汇聚全民智慧和力量、激发人民民主参与的积极性、丰富人民当家作主实现形式、推动实现国家治理能力现代化和中华民族伟大复兴等方面具有重要意义。本文以中国特色社会主义进入新时代为研究背景,以习近平发表的关于中国特色社会主义民主的重要讲话为研究文本,以中国特色社会主义民主实践为研究对象,从多个角度进行论证。分析习近平中国特色社会主义民主观的形成基础,梳理习近平中国特色社会主义民主观的基本内容,概括习近平中国特色社会主义民主观的基本特征,阐述习近平中国特色社会主义民主观的时代价值,全面系统的研究习近平的民主发展观。第一章,绪论。本章对研究的背景、选题的意义、国内外研究现状、研究的主要内容、创新点以及研究方法进行了系统的论述。第二章,分析习近平中国特色社会主义民主观的形成基础。本章主要从理论基础和实践基础两个方面进行分析,重点分析对马克思主义民主理论、中国特色社会主义民主理论的继承和发展,对中国优秀传统民本思想的借鉴和吸收。在实践层面上,习近平早年地方从政的工作经历牢固了人民当家作主的理念,中国特色社会主义民主的实践和对西方民主经验教训的总结也为习近平发展中国特色社会主义民主提供了来源和帮助。第三章,梳理习近平中国特色社会主义民主观的基本内容。党的十八大以来,习近平围绕中国特色社会主义民主发表了一系列重要讲话,丰富和发展了社会主义民主的内涵、强调了社会主义民主的发展要求、加强了社会主义民主的制度保障、明确了社会主义民主的发展原则、扩大了社会主义民主的实现形式、制定了社会主义民主的评价标准等等,科学构建了习近平中国特色社会主义民主观。系统梳理习近平中国特色社会主义民主观的基本内容,为下文研究习近平民主观的基本特征和时代价值作了铺垫。第四章,概括习近平中国特色社会主义民主观的基本特征。习近平民主观内容广、体系全,表现出鲜明的特征。习近平强调党对社会主义民主领导的同时,更加明确民主发展的本土性,要立足于中国的社会土壤和当前国情发展民主。把民主当作一个系统的工程而不是单一的层面,多个层面共同发力、助力人民当家作主的新篇章。突出表现了人民性、本土性、时代性、系统性、协同性的特征。第五章,阐述习近平中国特色社会主义民主观的时代价值。在理论层面,习近平中国特色社会主义民主观丰富和发展了马克思主义民主理论和中国特色社会主义民主理论,为世界各国民主的发展提供了“中国道路”和“中国方案”,提高了我国的民主话语权。在实践层面,习近平中国特色社会主义民主观保障了人民民主权利的有效实现,推动了中国特色社会主义民主的实践进程,提升了国家治理的现代化水平。总之,通过系统研读习近平关于中国特色社会主义民主的重要讲话,本文力求准确、系统、客观的研究习近平中国特色社会主义民主观,多角度论证习近平对中国特色社会主义民主的创新与发展,坚定走中国特色社会主义民主发展的道路自信、理论自信、制度自信和文化自信。
孙国栋[7]（2020）在《列宁国家治理思想及其在当代中国的发展》文中研究表明自党的十八届三中全会以来,国家治理问题一直是学术界研究的重点和热点问题。作为苏维埃社会主义国家联盟的伟大领袖,列宁不仅使马克思恩格斯的科学社会主义从理论变为了现实,而且也开创了社会主义国家治理的先河。列宁国家治理是社会主义国家治理的重要组成部分,关于列宁国家治理思想的研究可谓当代中国国家治理研究的一个新生长点。本文以列宁的经典文本和国家治理实践为基础梳理其治理内容和方法,不仅阐发其对当代中国推进社会主义国家治理现代化的指导意义,而且更要考察其在当代中国的运用、发展和创新。针对国内外学界对列宁国家治理思想的相关研究,结合当代中国国家治理的现实,深度研究列宁国家治理思想及其在当代中国的发展,必须追溯列宁国家治理思想的理论来源,马克思恩格斯国家观是列宁国家治理思想的主要来源。马克思恩格斯的国家观经历了一个从萌芽、生长、完善到系统化的发展过程。马克思在对黑格尔理性国家观批判之上,科学阐述了国家的起源、本质、职能以及国家和社会的关系,尤其是阐释了无产阶级政党和无产阶级专政、国家形态和国家制度之间的有机联系和辩证关系。恩格斯晚年对马克思所创立的国家观在国家起源、本质、职能、消亡以及国家和社会的关系等问题上进行了系统化的完善,为列宁发展国家理论奠定了基础。列宁在马克思恩格斯国家观之上,深化了国家本质、职能、消亡以及无产阶级专政等相关研究,发掘了国家政体理论,以国家的本质和职能规定、引领了国家治理的本质和职能,为列宁以后探索国家治理准备了理论前提。十月革命后,列宁基于苏俄社会主义国家治理严峻的国际背景和复杂的国内形势的客观情况,对苏维埃国家治理进行了初步探索。尤其是列宁在其晚年政治“遗嘱”中,以基于实践基础之上的整体和辩证的科学方法,在经济治理、政治治理、文化治理和政党治理等诸多方面进行了卓有成效的探索。经济治理上,列宁推动以市场化改革为取向的合作社经济和对外贸易的辩证统一;政治治理上,列宁实施以民主与法制为核心的机构改革与制度构建的有机统一;文化治理上,列宁开展以文化革命与文化建设为核心的建设意识形态与发展教育的有机统一;政党治理上,列宁构建以加强党的总领导、提升执政能力为核心的党建布局。在这一总体探索中,列宁国家治理思想为南斯拉夫、中国等社会主义国家治理道路的探索积累了经验,那就是突出共产党在国家治理的中轴作用,加强国家治理制度建设,引领文化治理的价值导向。在对苏维埃俄国国家——社会关系的整体把握中,列宁以国家为主导,加强国家在治理中的地位和作用。另外,列宁在国家治理实践中,在坚持符合时代特征与现实国情、以人民利益为价值趋向、以社会主义国家治理现代化为治理目标等若干原则前提下来探索社会主义国家治理。在国家治理的内容方法以及规律经验上,列宁国家治理思想均对南斯拉夫、中国等社会主义国家的治理提供了借鉴和启示,即是社会主义国家治理要坚持实事求是的思想路线、加强政党制度在国家治理的核心作用、注重政治制度体系的建构和完善以及运用整体辩证的科学方法论。由于列宁去世较早,中断了他继续探索苏维埃国家治理现代化进程,后来的苏联领导人几乎都没有把列宁的国家治理思想延续下去,从真正意义上持续推进社会主义国家治理现代化进程的是中国共产党人。从中国共产党诞生起,尤其是新中国成立后,毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平等人坚持列宁苏维埃国家治理探索的经验、原则、内容和方法,并把它们运用于当代中国国家治理现代化的探索和建构之中,实现了社会主义国家治理的发展和创新。毛泽东等人吸取列宁国家治理思想的初步成果以及中华苏维埃共和国的施政经验,对列宁国家治理思想和方法在社会主义中国艰辛探索实践中予以创造性运用,在经济治理、政治治理、文化治理以及政党治理等方面丰富和发展了社会主义国家治理的思想宝库,虽然有些失误,但为以后的中国共产党人继续探讨国家治理奠定了理论准备和物质基础。从改革开放到党的十八大这一历史时期,邓小平、江泽民、胡锦涛等人继承列宁对苏维埃国家治理初步探索的内容和方法,在毛泽东等人探索国家治理的经验和教训之上,立足于客观实际和发展实践,以整体和辩证的方法持续推进社会主义国家治理。相对于列宁的经济治理,这一时期的经济治理体系是重塑以生产力发展为核心的改革与开放的有机统一,相对于列宁的政治治理,这一时期的政治治理体系是构建以人民民主为核心的法治与制度的辩证统一,相对于列宁的文化治理,这一时期的文化治理体系是建设以马克思主义为核心的文化革命与文化建设的有机统一,这一系统治理不仅继承了列宁国家治理思想的内容和方法,而且还为习近平新时代国家治理思想的形成奠定了物质基础、制度经验和文化资源。党的十八大以来,以习近平为核心的中国共产党人继续发展列宁以及毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛等人的国家治理思想,针对西方治理思想在理论和实践两个维度出现的问题,以及中国当前国家治理实践在多个领域和方面面临的若干挑战,科学赋予国家治理体系和治理能力现代化以中国意蕴,在经济治理、政治治理、文化治理、社会治理、生态文明治理以及政党治理、全球治理等诸多方面提出了诸多富有创见的新观点、新论断,对中国特色社会主义国家治理现代化进行顶层设计和系统规划,逐步形成了一个比较系统、完整的新时代国家治理现代化思想,开启了一个社会主义国家治理的新阶段,取得了社会主义国家治理的巨大成就。习近平新时代国家治理思想是对马克思主义国家理论、列宁国家治理思想在中国新时代视域中的继承、发展和创新,开创了社会主义国家治理的新篇章,深化了新时代的中国共产党人对社会主义国家治理规律的科学认知和自觉运用。在列宁国家治理思想之上,历代中国共产党人对社会主义国家治理进行探索和发展,推动了社会主义国家治理观向前发展。国家治理观除了作为对国家治理的起源、本质、主体以及功能、一般规律等根本观点的把握之外,还包括对国家和社会之间关系的体认。从历时性上看,中国共产党人对这个关系的体认经历了一个从政治导向型的全能治理、经济导向型的发展治理到共赢导向型的协同治理的嬗变过程。毛泽东时代是以国家统摄社会为特征的政治导向型的全能治理,改革开放以来到党的十八大之前,是以社会从国家中析出为特征的经济导向型的发展治理,新时代是以政党领导为内核的多元主体共治的协同治理。从社会主义国家治理的整体性上来看,习近平新时代国家治理思想继承、创新和发展了列宁国家治理思想。中国特色社会主义进入新时代为习近平推进国家治理提供了良好的时空坐标和历史方位,无论是在整体维度还是在方法维度,习近平新时代国家治理思想都是对列宁国家治理思想的进一步丰富、发展和创新。在整体维度上,习近平新时代国家治理思想进一步拓展了党的全面领导的视域和范围,不断巩固、完善党的领导核心地位和最高政治领导力量的政治意蕴;进一步健全了“中国之治”的国家治理体系,完善了新时代国家治理的制度载体和政权组织形式,实现了国家治理中国体和政体的辩证统一;进一步凸显了国家治理的民族化向度,强化了习近平新时代国家治理思想的历史记忆、传统基因与价值意蕴。在方法论维度上,习近平新时代国家治理思想坚持矛盾思维、系统思维、战略思维、价值思维等科学方法论,并把矛盾思维作为习近平新时代国家治理思想的辩证维度、系统思维作为习近平新时代国家治理思想的总体维度、战略思维作为习近平新时代国家治理思想的方向维度以及价值思维作为习近平新时代国家治理思想的关系维度,以四个维度的有机统一促使了新时代的国家治理体系和治理能力现代化得到进一步地推进。从社会主义的发展历程来看,国家治理是一个贯通历史——现实——未来的不断发展的过程,需要在党的领导下,立足客观发展实践,坚持人民主体地位,以国家治理体系的显着优势,实现政党——国家——市场——社会的互动与共赢,达到国家富强民主、社会充满活力、个人素养提升的治理境界,进而不断发展社会生产力,实现社会主义现代化目标,为人的解放、发展奠定坚实的物质基础、制度保障和精神支撑,从而彰显社会主义国家治理的最终目标和价值旨趣!
江甜[8]（2020）在《人民民主党与尼日利亚民主化研究》文中提出在席卷非洲的民主化浪潮中,阿布巴卡尔军政权顺应历史潮流和尼日利亚民众的关切,成功实现“还政于民”,尼日利亚进行了1999年大选,结束了长期的军人统治,实现了向民选政府的成功过渡。人民民主党在此民主化和国内环境下成立,并赢得大选,组建了第四共和国,开始长达十六年的执政;但在2015年大选中败选,从执政党变为尼日利亚最大的反对党,在2019年大选中再次败选。本文认为对人民民主党的评价和研究,应站在一个基于尼日利亚自身的民主化背景和国情的角度。本文首先对人民民主党的成立背景和演进,及政党目标和组织结构等进行了分析,这其中体现出了政党对尼日利亚民主化的追求。立足于人民民主党的具体政治实践,对其整个发展过程,包括执政党时期和反对党时期,在尼日利亚民主化中的积极作用进行全面系统研究。作为执政党的十六年,人民民主党给尼日利亚民主化带来了巨大的希望。人民民主党执政期内,尼日利亚举行了四次大选,实现了民选政府的顺利过渡。人民民主党在保障尼日利亚的选举民主,努力消除军人干政现象,打击国内严重的腐败问题,发展国内经济,缓和地区、族群和宗教矛盾,保障人的发展等利于尼日利亚民主化的各个方面积极采取举措。从执政党到反对党后,人民民主党依旧推动着尼日利亚民主化,政党不断发展以成为更具竞争力的反对党,并对执政党进行高效监督。人民民主党的不足是其接连败选的深层次原因。其不足主要在政党受政治“教父”控制、党内民主不健全、党内腐败严重等方面,而人民民主党重回执政党地位,需总结自身发展经验,认识到不足,并进行党内改革,遵守党内纪律,发展、提升和完善党内民主。研究人民民主党,是研究尼日利亚乃至非洲政党和政党政治的一个切入点。非洲大陆各国有其特殊性,但也有不少共性,对人民民主党本身及其在国家民主化中作用的研究,能为了解和研究非洲其他政党提供一个参照。
秦敏[9]（2020）在《改革开放以来党的民主政治建设思想研究 ——基于党的十二大至十九大报告的分析》文中研究指明人民民主是党高扬的鲜明旗帜,其推动着我国民主政治建设不断前进。改革开放以来历次党代会报告中关于民主政治建设的论述,是各个时期党的民主政治发展的总的纲要。梳理党代会报告中体现的民主政治建设思想,促使其系统全面把握改革开放以来党的民主政治建设思想的历史演进逻辑和主要内容。本文是基于十二大到十九大的八次党代会报告做文本分析,采用历史与逻辑、纵向和横向相结合的方法对改革开放以来党的民主政治建设思想展开研究。对党的民主政治建设思想的理论渊源展开探索,在理论层面为梳理党的民主政治建设思想提供学理支撑。以八次党代会报告中关于民主政治建设思想的创新论述以及内容为切入点,对其展开动态纵向的分析,厘清划分为开启新篇、持续创新、日益成熟的三个阶段。在此基础上本文紧紧围绕着改革开放以来民主政治建设思想发展历程展开横向逻辑分析,从核心价值取向、民主前提、民主制度、民主形式等层面挖掘提炼其主要内容。最后从理论向度和实践向度详细分析了党的民主政治建设思想的时代价值。改革开放以来中国共产党民主政治建设思想是党结合着中国实际不断发展马克思主义经典作家民主理论的智慧结晶。通过对改革开放以来的八次报告展开系统的梳理,总结出其民主政治建设思想不仅为世界民主政治的进步贡献了中国智慧,而且进一步完善了党推进民主政治建设的基本遵循。立足于新时代继续推进民主政治建设,中国共产党民主政治建设思想丰富而深刻的历史积淀,在实践向度对于促使迈入人民民主新境界、推进建设现代化强国及增强中华儿女的民族自信具有重要的现实指导价值。
陈诚[10]（2020）在《政治文明语境下中国协商民主的优势研究》文中提出协商民主的理念自上世纪80年代以来在世界范围内广泛流行,与中国久已存在的协商民主实践完全契合,中国特色社会主义协商民主是中国社会主义民主政治的特有形式和独特优势,①她以马克思主义政治文明理论为指导,植根于中国优秀的传统文化,在中国共产党的领导下,不断总结自民主革命时期以来党领导协商民主的历史经验,使协商民主在推进民主革命的胜利,建立中华人民共和国,顺利恢复国民经济,完成社会主义革命,开始全面建设社会主义建设和改革开放的历史进程中发挥了巨大作用。中国协商民主以马克思主义政治文明理论为指导,这是我国协商民主发展的显着优势。马克思政治文明理论的本质是让绝大多数人民享有民主,在当代中国,民主具有两种形式,即选举民主和协商民主,他们共同构成中国特色社会主义民主政治制度。因此,马克思关于政治文明的思想始终指导着我国协商民主的发展。马克思对人类思想史作出的最大贡献之一是创立了唯物史观,马克思政治文明思想是建立在唯物史观基础之上的,唯物史观内在的规定了社会主义政治文明就是为了实现最大多数人的民主。协商民主作为中国两种民主形式之一,自然也是为了实现最大多数人的民主。列宁继承和发展了马克思的政治文明思想,领导人民取得了十月革命的胜利,建立了社会主义政治制度,使人民享有民主从理论变为现实,列宁强调社会主义政治文明建设必须要坚持无产阶级政党的领导,政治文明建设必须要有法制保障。列宁倡导并促成了中国第一次国共合作,是中国共产党探索协商民主的开端。以毛泽东为代表的中国共产党人在马克思、列宁政治文明思想指导下,根据中国国情创立了新民主主义政治文明理论,探索了新民主主义政治文明的两种实现形式,即选举民主和协商民主紧密结合,集中体现在抗日战争时期的三三制政权中,并指出社会主义政治文明是新民主主义政治文明发展的价值取向。为协商建立新中国、为中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的形成奠定了坚实的实践基础,并在社会主义革命和社会主义建设进程中得到了传承和发展。十一届三中全会以来,邓小平继承和发展了马克思主义政治文明思想,把社会主义政治文明建设提到实现现代化的战略地位,指出没有民主就没有社会主义,深刻阐述了社会主义政治文明的本质特征是人民当家做主,他设计了政治文明建设的基本方略是必须使民主制度化、法律化,进一步推进了协商民主的发展。江泽民明确提出了选举民主和协商民主是中国民主的两种形式,在马克思主义发展史上首次提出社会主义政治文明的概念,推进了协商民主的制度化法律化;胡锦涛积极倡导党际关系和谐,推进了协商民主的程序化建设,为政治文明的发展做出了贡献。习近平继承了马克思主义政治文明思想、中共几代领导人政治文明思想,积极推进社会主义民主政治建设、发展社会主义政治文明,显着特征是大力发展协商民主,习近平详细论述了发展两种民主形式,把人民当家作主落到实处的重要性。并不断加强协商民主的制度建设、程序建设和实践推进,取得了显着的成效。①理论的科学性和彻底性是中国协商民主的显着优势。在马克思主义政治文明指导下的中国协商民主理论一直强调,这是绝大多数人享有的民主,这是社会主义民主的本质所决定的。而西方协商民主的理论来源,不论雅典民主还是希腊民主抑或卢梭的民主共和理论均是少数人的民主,广大的基层群众是排除在民主之外的,西方协商民主理论是为弥补代议制民主的不足而产生的,本质上还是为了维护资本主义民主。这是中国特色社会主义协商民主与西方协商民主的本质区别,是中国协商民主的最大优势。中国特色社会主义协商民主有着深厚的文化底蕴,这是中国协商民主的独有优势。中国有其独特的、独有的、独到的文化基因,由此形成的中国人的思维方式和处理问题的方式方法。天下为公、兼容并蓄,这是由中国共产党的性质和宗旨所决定的,社会主义协商民主的本质是人民就国家和社会事务进行广泛的民主协商,中华优秀传统文化中所体现的关于和的理念、和而不同的理念和思维方式,在新的历史条件下不断更新发展,为社会主义协商民主思想提供了丰富的精神给养和文化底蕴。中国协商民主深厚的文化底蕴和西方协商民主相比,优势明显。西方协商民主理论继承了雅典民主、古希腊民主和协商的文化传统,但在非理性代议制民主文化冲击下,传统文化渐渐失去了昔日的风采,一个文化根基薄弱的理论是难以支撑的。马克思主义政治文明理论强调无产阶级政党要加强对政治文明的领导。中国共产党坚强有力的领导是中国协商民主健康有序发展的根本优势。纵观世界上其他国家,尽管学者们着书立说,大力倡导发展协商民主,但至今尚未见到有任何国家的执政党在执政实践中切实贯彻协商民主的理念,也未见到哪个国家的竞选者把协商民主作为竞选口号。中国共产党一贯坚持执政为民的理念。进入新时代,习近平进一步强化以人民为中心的执政理念,不仅重视人民的选举权利,更重视人民持续参与日常政治生活的权利,把选举民主和协商民主完美结合,大力倡导和持续推进协商民主,坚持人民在协商民主中的价值中心地位、利益中心地位、实践中心地位,并把它贯彻到党治国理政的全过程。协商民主的发展,促使党的执政方式发生新变化,推进了国家治理现代化的进程。马克思主义政治文明理论强调民主必须制度化法律化,没有制度和法律保障的民主是难以为继的。中国特色社会主义协商民主制度和体制优势集中于在中国共产党的领导下,形成了自上而下广泛多层制度化发展的协商民主,这是世界上任何一个国家都没有达到的。国外协商民主虽然倡导者众多,但是基于理论探讨为主,实践操作层面还处于零散状态,制度化只是局部的,个案的,缺乏国家层面的顶层设计。中国协商民主首先是从高层协商开始的,新中国的建立,就是中国共产党和各民主党派、无党派民主人士、各民族、各阶层人士经过广泛协商的结晶,并由此建立了中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,人民政协成为中国协商民主的专门机构,使高层协商实现了常态化发展,高层协商就全国而言主要有政协协商、政党协商、人大协商,并延伸到省、市、县。1987年中共十三大正式提出建立社会协商制度,经过多年实践,社会协商逐步规范有序;1949年新中国成立以后,城市基层民主开始启动,十一届三中全会以后,随着村民自治的兴起,农村基层协商民主在创新中不断丰富发展,中国特色社会主义协商民主形成了自上而下、全覆盖、广泛多层制度化协商民主体制机制,并形成了以国家宪法法律为保障、国家政治制度和各项具体制度为规范、政策文件为支撑的协商民主制度体系和程序规范,有较大的制度和体制优势。认识并继续完善发展中国协商民主的优势,有利于增强对中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。
二、健全党内民主 发展人民民主（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、健全党内民主 发展人民民主（论文提纲范文）
（1）近年来国内党内民主研究述评（论文提纲范文）
| 一、党内民主的基本理论问题 |
| （一）党内民主概念界定 |
| 1.“生活形式说”。 |
| 2.“组织原则说”。 |
| 3.“历史演进说”。 |
| （二）党内民主的构成要素 |
| （三）党内民主的特征 |
| 1. 内部建设视角——党内民主专注于执政党自身建设。 |
| 2. 外部环境视角——党内民主与人民民主、社会民主联系密切。 |
| 3. 党员主体视角——党内民主重视保障和发扬党员权利。 |
| 二、发展党内民主的原因 |
| （一）执政党内部视角 |
| 1. 党内民主能够确保党的执政使命最终实现。 |
| 2. 党内民主是中国共产党提升执政能力的关键。 |
| 3. 当前党内民主建设面临诸多挑战。 |
| 4. 党内民主对新时代推进全面从严治党具有重要作用。 |
| （二）执政党外部视角 |
| 1. 党内民主带动人民民主，推进社会主义民主政治发展。 |
| 2. 党内民主对深化政治体制改革具有推动作用。 |
| 3. 党内民主进一步促进了马克思主义中国化发展。 |
| 三、党内民主建设的路径 |
| （一）党内民主建设的理论路径 |
| 1. 科学总结党内民主建设的经验教训。 |
| 2. 严格遵循党内民主建设的主要原则。 |
| 3. 注重把握党内民主建设的基本立足点。 |
| 4. 合理吸收国外政党党内民主建设经验教训。 |
| （二）党内民主建设的实践路径 |
| 1. 在渐进式改革中发展党内民主。 |
| 2. 在审议协商中发展党内民主。 |
| 3. 在上下互动中发展党内民主。 |
| 四、评价与展望 |
| （一）近年来党内民主研究的整体特征 |
| 1. 研究内容不断扩展。 |
| 2. 研究深度不断增强。 |
| 3. 研究视角不断丰富。 |
| （二）近年来党内民主研究的不足之处 |
| （三）未来深化党内民主研究的基本要求 |
（2）新时代我国社会主要矛盾转化视域下的民主制度建设研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| (一)研究意义 |
| 1.理论意义 |
| 2.现实意义 |
| (二)国内外关于该课题的研究现状及趋势 |
| 1.国内学界关于该课题的研究现状 |
| 2.国外学界关于该课题的研究现状 |
| (三)论文研究方法及创新之处 |
| 1.研究方法 |
| 2.创新之处 |
| 第一章 新时代我国社会主要矛盾转化的内涵和依据 |
| (一)新时代我国社会主要矛盾转化的内涵 |
| 1.不平衡不充分的发展 |
| 2.人民日益增长的美好生活需要 |
| (二)新时代我国社会主要矛盾转化的依据 |
| 1.新时代我国社会主要矛盾转化的理论依据 |
| 2.新时代我国社会主要矛盾转化的历史依据 |
| 3.新时代我国社会主要矛盾转化的现实依据 |
| 第二章 新时代我国社会主要矛盾转化对民主制度建设提出的新要求 |
| (一)人民对民主法治的需求增强 |
| 1.人民当家作主的意愿强烈 |
| 2.人民要求推进依法治国进程 |
| (二)人民对民生建设的要求提高 |
| 1.民生领域的突出问题亟待解决 |
| 2.民生领域的民主制度建设需要加强 |
| (三)人民更加追求公平正义 |
| 1.追求公平正义的具体表现 |
| 2.依靠法治维护公平正义 |
| 第三章 新时代推进我国民主制度建设的主要内容 |
| (一)发挥我国社会主义民主制度的显着优势 |
| 1.坚持党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一 |
| 2.坚持选举民主和协商民主相结合 |
| 3.保障人民通过各级人民代表大会行使国家权力 |
| (二)健全人民当家作主的制度体系 |
| 1.坚持和完善我国的根本政治制度和基本政治制度 |
| 2.完善人民政协专门协商机构工作制度 |
| 3.推进基层直接民主制度化 |
| 4.以完备的法治保障人民的权利 |
| 第四章 新时代推进我国民主制度建设的主要途径 |
| (一)以党内民主带动人民民主 |
| 1.加强党内民主制度建设 |
| 2.使党内民主与人民民主相互促进 |
| (二)推动协商民主的有序发展 |
| 1.充分发挥协商民主的作用 |
| 2.完善协商民主制度的主要路径 |
| (三)健全利益表达机制,保障人民监督权 |
| 1.健全人民的利益表达机制 |
| 2.加强人民对权力的监督和制约 |
| (四)完善国家治理机制,提升国家治理效能 |
| 1.推进国家治理体系和治理能力现代化 |
| 2.推动民主制度优势转化为国家治理效能 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的主要研究成果 |
| 致谢 |
（3）社会主义国家执政党党内民主建设的基本实践与理论思考（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、选题背景与研究意义 |
| 二、研究现状与评析 |
| 三、研究方法与内容结构 |
| 四、创新之处与主要不足 |
| 第一章 社会主义国家执政党党内民主建设的相关概念与基本理论 |
| 第一节 党内民主 |
| 一、党内民主的支撑要素 |
| 二、党内民主的价值 |
| 三、党内民主的一般性特征 |
| 第二节 党内民主建设 |
| 一、党内民主价值厚植于政党目标 |
| 二、党内民主原则取决于政党类型 |
| 三、党内民主形态孕育于政党生态 |
| 第三节 社会主义国家执政党党内民主建设 |
| 一、基于政党基本性质的内容体系 |
| 二、基于政党价值指向的主要特征 |
| 三、基于政党发展目标的建设逻辑 |
| 第二章 社会主义国家执政党党内民主建设的理论基础与思想资源 |
| 第一节 马克思主义经典作家党内民主建设思想 |
| 一、马克思恩格斯党内民主建设思想 |
| 二、列宁党内民主建设思想 |
| 第二节 其他马克思主义者党内民主建设主张 |
| 一、李卜克内西与倍倍尔强调党内民主价值 |
| 二、普列汉诺夫追求党内广泛民主 |
| 三、卢森堡主张制约党内权力以保障党员权利 |
| 第三节 西方学者关于党内民主的主要见解 |
| 一、关于党内民主的属性 |
| 二、关于党内民主的功能 |
| 三、关于党内民主的价值 |
| 第三章 社会主义国家执政党党内民主建设的主要脉络 |
| 第一节 苏联共产党首开社会主义国家执政党党内民主建设先河 |
| 一、“民主集中制”原则的确立与运用 |
| 二、党员权利资格的设置与实践 |
| 三、党内权力的结构及其运行 |
| 四、党内民主建设停滞、倒退后陷于无序状态 |
| 第二节 原东欧国家执政党党内民主建设道路探索 |
| 一、“民主集中制”原则的沿袭与调整 |
| 二、党员权利内容的规定与延伸 |
| 三、党内权力运行的机制建设 |
| 四、党内民主建设迷失方向直至改旗易帜 |
| 第三节 中国共产党曲折创新党内民主发展机制 |
| 一、“民主集中制”原则的阐释与创新 |
| 二、党员权利范围的明晰与扩展 |
| 三、党内权力运行机制的发展完善 |
| 四、党内民主建设的持续推进 |
| 第四节 其他社会主义国家执政党党内民主建设的多样性探索 |
| 一、“民主集中制”原则的坚持与发展 |
| 二、党员权利保障的细化与救济 |
| 三、党内权力的适应性集中与制约 |
| 四、党内民主建设的形式多样性 |
| 第四章 社会主义国家执政党党内民主建设的分析比较 |
| 第一节 苏联共产党党内民主建设分析 |
| 一、党内民主建设的运行逻辑 |
| 二、党员权利匮乏的历史根源 |
| 三、党内权力集中的政治生态 |
| 四、建立党内制度的现实局限 |
| 五、党内政治生活陷入极端民主化的背景性分析 |
| 第二节 原东欧国家执政党党内民主建设分析 |
| 一、党内民主建设的逻辑调整 |
| 二、党内民主理念的文化基础 |
| 三、党员权利扩展的客观环境 |
| 四、党内生活制度化的现实困境 |
| 第三节 中国共产党党内民主建设分析 |
| 一、党内民主建设的逻辑创新 |
| 二、党内民主价值的历史形成 |
| 三、“民主”与“集中”有机统一的执政生态 |
| 四、构建党内制度体系的现实支撑 |
| 第四节 其他社会主义国家执政党党内民主建设分析 |
| 一、党内民主建设的逻辑发展 |
| 二、党内权力集中的历史渊源 |
| 三、党员权利保障的时代背景 |
| 四、探索党内制度形态的现实条件 |
| 第五章 社会主义国家执政党党内民主建设的几点启示 |
| 一、强化政党意识是党内民主建设的首要前提 |
| 二、履行政党职能是党内民主建设的价值指向 |
| 三、保障党员权利是党内民主建设的先决条件 |
| 四、规制党内权力是党内民主建设的内在要求 |
| 五、完善党内制度是党内民主建设的根本保障 |
| 六、培育政党文化是党内民主建设的长效滋养 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（4）党内民主建设：意义、核心及关键（论文提纲范文）
| 一、党内民主是党的生命与人民民主的引领和保障 |
| （一）民主是中国共产党始终不渝的奋斗目标 |
| （二）党内民主是党的生命 |
| （三）党内民主是人民民主的引领和保障 |
| 二、保障党员民主权利是党内民主建设的核心问题 |
| （一）保障党员民主权利是发展党内民主的本质要求 |
| （二）保障党员民主权利是发展党内民主的基本内容 |
| （三）实现党员民主权利是发展党内民主的直接目的 |
| 三、发展党内民主重在健全党员民主权利保障制度 |
| （一）用健全制度保障党员民主权利是对党内民主建设经验的总结 |
| （二）健全党员民主权利保障制度是发展党内民主的现实需要 |
| （三）健全党员民主权利保障制度是保障党员民主权利的根本途径 |
（5）中国共产党民主思想演变研究 ——基于历次党代会报告的文本分析和实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新及不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念阐释 |
| 2.2 基本理论 |
| 第三章 中国共产党民主思想演变的词频分析 |
| 3.1 一大到七大党代会报告民主词频分析(1921—1949) |
| 3.2 八大到十一大党代会报告民主词频分析(1949—1977) |
| 3.3 十二大到十七大党代会报告民主词频分析(1977—2012) |
| 3.4 十八大到十九大党代会报告民主词频分析(2012—2017) |
| 3.5 小结 |
| 第四章 中国共产党民主思想演变的词义分析 |
| 4.1 一大到七大党代会报告民主词义分析(1921—1949) |
| 4.2 八大到十一大党代会报告民主词义分析(1949—1977) |
| 4.3 十二大到十七大党代会报告民主词义分析(1977—2012) |
| 4.4 十八大到十九大党代会报告民主词义分析(2012—2017) |
| 4.5 小结 |
| 第五章 中国共产党民主思想演变的时代语境分析 |
| 5.1 一大到七大党代会报告民主时代语境分析(1921—1949) |
| 5.2 八大到十一大党代会报告民主时代语境分析(1949—1977) |
| 5.3 十二大到十七大党代会报告民主时代语境分析(1977—2012) |
| 5.4 十八大到十九大党代会报告民主时代语境分析(2012—2017) |
| 5.5 小结 |
| 第六章 中国共产党民主思想演变的特征 |
| 6.1 价值认知:由阶级民主向人民民主演变 |
| 6.2 框架体系:由“单一平面化”向“多维立体化”演变 |
| 6.3 实现路径:由局部层面向整体领域的贯穿演变 |
| 第七章 中国共产党民主思想演变的逻辑理路 |
| 7.1 历史逻辑:坚持继承转化与发展深化相统一 |
| 7.2 理论逻辑:坚持守正原则与创新原则相统一 |
| 7.3 实践逻辑:坚持合目的性与合规律性相统一 |
| 7.4 制度逻辑:坚持国家发展与个体发展相统一 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）习近平中国特色社会主义民主观研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的背景 |
| 1.2 选题的意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 选题的主要内容、创新点及研究方法 |
| 1.4.1 选题的主要内容 |
| 1.4.2 选题的创新点 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 第二章 习近平中国特色社会主义民主观的形成基础 |
| 2.1 习近平中国特色社会主义民主观形成的理论基础 |
| 2.1.1 马克思主义民主理论 |
| 2.1.2 中国特色社会主义民主理论 |
| 2.1.3 中国优秀的传统民本思想 |
| 2.2 习近平中国特色社会主义民主观形成的实践基础 |
| 2.2.1 习近平的工作经历 |
| 2.2.2 对中国特色社会主义民主发展实践的经验总结 |
| 2.2.3 对西方民主经验教训的总结 |
| 第三章 习近平中国特色社会主义民主观的基本内容 |
| 3.1 中国特色社会主义民主的本质 |
| 3.1.1 人民当家作主是我们党矢志不渝的奋斗目标 |
| 3.1.2 民主要真正解决人民问题 |
| 3.1.3 民主要找到全社会意愿和要求的最大公约数 |
| 3.2 中国特色社会主义民主发展的总体要求 |
| 3.2.1 坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一 |
| 3.2.2 发展适合我国国情的社会主义民主政治制度 |
| 3.2.3 扎根于中国的社会土壤 |
| 3.3 中国特色社会主义民主发展的动力 |
| 3.3.1 社会主义市场经济为民主发展奠定了基础 |
| 3.3.2 政治体制改革推动了民主的发展进程 |
| 3.3.3 全面依法治国为民主发展提供了法律保障 |
| 3.4 中国特色社会主义民主发展的原则 |
| 3.4.1 立足中国国情 |
| 3.4.2 坚持稳妥渐进推进民主发展 |
| 3.4.3 坚持科学的民主评价标准 |
| 3.5 中国特色社会主义民主的实现形式 |
| 3.5.1 选举民主与协商民主相结合 |
| 3.5.2 党内民主与人民民主相结合 |
| 第四章 习近平中国特色社会主义民主观的基本特征 |
| 4.1 人民性 |
| 4.2 民族性 |
| 4.3 时代性 |
| 4.4 整体性 |
| 4.5 协同性 |
| 第五章 习近平中国特色社会主义民主观的时代价值 |
| 5.1 习近平中国特色社会主义民主观的理论价值 |
| 5.1.1 丰富了马克思主义民主理论宝库 |
| 5.1.2 发展了中国特色社会主义民主政治理论 |
| 5.1.3 诠释了民主发展的“中国道路” |
| 5.2 习近平中国特色社会主义民主观的实践价值 |
| 5.2.1 推动了中国特色社会主义民主进程 |
| 5.2.2 保障了人民权利的有效实现 |
| 5.2.3 提升了国家治理现代化水平 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（7）列宁国家治理思想及其在当代中国的发展（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究缘起与意义 |
| 一、研究缘起 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究现状分析 |
| 一、国内研究现状及其发展趋势 |
| 二、国外研究回顾及其发展动态 |
| 三、研究趋势的研判 |
| 第三节 研究方法以及研究思路、创新点 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究思路 |
| 三、研究特色 |
| 第二章 列宁国家治理思想的理论来源:马克思恩格斯的国家观 |
| 第一节 国内外学界对列宁国家治理思想与马克思恩格斯国家观关系的解释 |
| 一、西方“列宁学”的误读 |
| 二、国内学界的相关评价 |
| 第二节 马克思恩格斯科学国家观的历史逻辑 |
| 一、批判黑格尔的理性国家观 |
| 二、科学国家观的萌生 |
| 三、科学国家观的发展和完善 |
| 第三节 马克思恩格斯科学国家观的主要内容 |
| 一、无产阶级专政理论 |
| 二、国体与政体统一论 |
| 三、真正共同体:以国家回归社会为特征的“自由人联合体” |
| 第四节 列宁对马克思恩格斯国家观发展的主要体现 |
| 一、深化国家本质与职能研究,以国家本质规定治理的本质 |
| 二、发掘国家政体理论,以国家公共性体现治理的功能 |
| 三、深化作为国家形态的无产阶级专政理论研究 |
| 四、发展马克思恩格斯国家消亡观,以国家发展引领治理的指向 |
| 小结 |
| 第三章 列宁探索苏维埃国家治理的语境和历程 |
| 第一节 列宁在十月革命前对俄国“改良论”的批判和“革命式”的论证 |
| 一、以“两种道路”解决俄国资本主义的“命运”问题 |
| 二、批判“改良论”以及论证“革命式”道路的可行性 |
| 第二节 列宁探索苏维埃国家治理的时代语境 |
| 一、列宁探索社会主义国家治理的国际背景 |
| 二、列宁探索社会主义国家治理的国内形势 |
| 第三节 列宁探索苏维埃国家治理的发展历程 |
| 一、实施新经济政策前的国家治理 |
| 二、实施新经济政策后的国家治理 |
| 小结 |
| 第四章 列宁国家治理思想的主要内容和基本经验 |
| 第一节 列宁国家治理思想的丰富内容 |
| 一、经济治理:以市场化改革为取向的合作社经济与对外贸易的辩证统一 |
| 二、政治治理:以民主与法制为核心的机构改革和制度构建的有机统一 |
| 三、文化治理:以文化革命与文化建设为核心的建设意识形态和发展教育的有机统一 |
| 四、政党治理:以加强党的总领导、提升执政能力为核心的党建布局 |
| 第二节 列宁国家治理思想的基本经验 |
| 一、组织与政党:以俄共(布)为中轴带动治理 |
| 二、政治与制度:以国家制度保障、提升治理效率 |
| 三、文化与价值:以马克思主义凝聚力量、整合社会思潮 |
| 第三节 以国家为主导的国家——社会关系 |
| 小结 |
| 第五章 列宁国家治理思想的当代价值 |
| 第一节 列宁探索苏维埃国家治理的基本原则 |
| 一、以符合时代与现实国情为基础 |
| 二、以人民利益为价值导向 |
| 三、以社会主义国家治理现代化为治理目标 |
| 第二节 列宁国家治理思想的科学方法论 |
| 一、整体论:全球视野与系统诊疗 |
| 二、辩证法:矛盾分析中的批判、超越与建构 |
| 三、实践思维方式:把握“历史——现实”框架与实践逻辑 |
| 第三节 列宁探索苏维埃国家治理的现实启示 |
| 一、社会主义国家治理必须坚持实事求是的思想路线,探索民族化道路 |
| 二、社会主义国家治理必须加强政党制度在国家治理的核心作用 |
| 三、社会主义国家治理必须注重政治制度体系的建构和完善 |
| 四、社会主义国家治理必须运用整体辩证的科学方法论 |
| 小结 |
| 第六章 中国共产党人推进国家治理的理论和实践 |
| 第一节 新中国毛泽东对列宁国家治理思想的继承与运用 |
| 一、毛泽东对国家治理的时代把握和艰辛探索 |
| 二、毛泽东对列宁国家治理思想的创造性运用 |
| 第二节 新时期中国共产党对列宁国家治理思想的推进与实践 |
| 一、经济治理体系:以生产力发展为核心的改革与开放的统一 |
| 二、政治治理体系:以人民民主为核心的法治与制度的统一 |
| 三、文化治理体系:以马克思主义为核心的文化革命与文化建设的统一 |
| 第三节 新时代习近平开创社会主义国家治理的新篇章 |
| 一、新时代推进国家治理现代化的时代语境 |
| 二、新时代推进国家治理现代化的基本内容 |
| 第四节 从政治导向型的全能治理、经济导向型的发展治理到共赢导向型的协同治理 |
| 一、政治导向型的全能治理:以国家统摄社会为特征的国家——社会关系 |
| 二、经济导向型的发展治理:以社会从国家中析出为特征的国家——社会关系 |
| 三、共赢导向型的协同治理:以政党领导为内核的多元主体共治格局 |
| 小结 |
| 第七章 习近平新时代国家治理思想对列宁国家治理思想的创新与发展 |
| 第一节 整体性视域下习近平对列宁国家治理思想的传承与发展 |
| 一、有机联系:“六个统一” |
| 二、主要区别:一致基础上的差异与习近平对列宁国家治理思想的创新 |
| 三、习近平新时代国家治理思想注重治理体系与能力的有机统一 |
| 第二节 方法论视域下习近平对列宁国家治理思想的运用与创新 |
| 一、矛盾思维:习近平新时代国家治理思想的辩证维度 |
| 二、系统思维:习近平新时代国家治理思想的总体维度 |
| 三、战略思维:习近平新时代国家治理思想的方向维度 |
| 四、价值思维:习近平新时代国家治理思想的关系维度 |
| 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）人民民主党与尼日利亚民主化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、选题缘由及研究意义 |
| (一)选题缘由 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究内容 |
| 第一章 尼日利亚的政党及民主化背景 |
| 一、基本概念界定 |
| (一)政党和政党政治概念 |
| (二)民主和民主化概念 |
| 二、尼日利亚政党的演化 |
| 三、民主化背景 |
| 第二章 人民民主党的缘起、发展和特点 |
| 一、人民民主党的成立背景及发展进程 |
| (一)成立背景 |
| (二)发展进程 |
| 二、人民民主党的政党目标和组织结构 |
| (一)政党目标 |
| (二)组织结构 |
| 三、人民民主党的特点 |
| 第三章 执政时期的人民民主党与尼日利亚民主化 |
| 一、1999年大选及其意义 |
| (一)1999年大选的背景 |
| (二)1999年大选的过程 |
| (三)1999年大选的意义 |
| 二、连续执政的十六年(1999~2015) |
| (一)奥巴桑乔政府时期 |
| (二)亚拉杜瓦政府时期 |
| (三)乔纳森政府时期 |
| 三、人民民主党与民主化 |
| (一)人民民主党与选举民主 |
| (二)人民民主党与军人干政现象 |
| (三)人民民主党与腐败问题 |
| (四)人民民主党与地区、部族和宗教问题 |
| (五)人民民主党与尼日利亚经济发展 |
| (六)人民民主党与人的发展问题 |
| 第四章 从执政党到反对党的人民民主党 |
| 一、从执政党到反对党 |
| (一)2015年大选 |
| (二)2019年大选 |
| 二、作为反对党的人民民主党在民主化中的作用 |
| (一)反对党与民主化的关系 |
| (二)政党发展 |
| (二)监督执政党 |
| 三、人民民主党的不足 |
| (一)教父主义与人民民主党 |
| (二)党内民主不健全 |
| (三)党内腐败现象严重 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）改革开放以来党的民主政治建设思想研究 ——基于党的十二大至十九大报告的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景及意义 |
| 1、研究背景 |
| 2、研究意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| 1、国内研究现状 |
| 2、国外研究现状 |
| (三)研究思路与方法 |
| 1、研究思路 |
| 2、研究方法 |
| (四)研究创新点及不足之处 |
| 一、改革开放以来党的民主政治建设思想的理论渊源 |
| (一)马克思和恩格斯的民主理论 |
| 1、马克思和恩格斯对资产阶级民主虚伪性的批判 |
| 2、马克思和恩格斯对无产阶级民主的建构 |
| 3、马克思和恩格斯对民主价值的确认 |
| (二)列宁的社会主义民主理论 |
| 1、无产阶级民主是形式和内容的统一 |
| 2、党内民主对于社会主义民主具有决定意义 |
| 3、没有民主,就没有社会主义 |
| (三)毛泽东的社会主义民主理论 |
| 1、人民民主专政理论 |
| 2、多党合作和统一战线理论及民族区域自治理论 |
| 3、没有民主就没有社会主义的继承和发展 |
| 二、改革开放以来党的民主政治建设思想的历史演进 |
| (一)开启新篇:改革开放至党的十三大 |
| 1、党的十二大:确立建设高度民主的社会主义国家的战略目标 |
| 2、党的十三大:提出社会主义民主政治本质核心是人民当家作主 |
| (二)持续创新:党的十四大至十七大 |
| 1、党的十四大:明确人民民主是社会主义的本质要求和内在属性 |
| 2、党的十五大:提出发展社会主义民主政治是党始终不渝的奋斗目标 |
| 3、党的十六大:提出党内民主对人民民主具有带动示范作用 |
| 4、党的十七大:提出人民民主是社会主义的生命的科学论断 |
| (三)日益成熟:党的十八大以来 |
| 1、党的十八大:明确人民民主是党始终高扬的光辉旗帜 |
| 2、党的十九大:提出“众人的事情由众人商量”是人民民主的真谛 |
| 三、改革开放以来党的民主政治建设思想的主要内容 |
| (一)核心主旨:实现人民当家作主的核心价值取向 |
| (二)民主前提:始终坚持中国共产党的领导 |
| (三)制度支撑:优化中国特色基本政治制度 |
| (四)多向驱动:完善开放新型的中国特色民主形式 |
| (五)全面保障:构筑社会主义民主法治体系 |
| 四、改革开放以来党的民主政治建设思想的时代价值 |
| (一)改革开放以来党的民主政治建设思想的理论价值 |
| 1、发展了马克思主义的民主政治思想 |
| 2、丰富了党推进民主政治建设的基本遵循 |
| 3、贡献了促进世界民主政治文明进步的中国智慧 |
| (二)改革开放以来党的民主政治建设思想的实践价值 |
| 1、延伸拓宽民主深度和广度,迈入人民民主新境界 |
| 2、满足日益增长的民主诉求,推进建设现代化强国 |
| 3、凝聚民主政治建设独特优势,增强中华民族自信 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（10）政治文明语境下中国协商民主的优势研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题意义 |
| 二、国内外研究现状及述评 |
| (一) 关于国内研究现状及述评 |
| (二) 关于国外研究现状及述评 |
| 三、研究方法及可能的创新之处 |
| (一) 研究方法 |
| (二) 本文可能的创新之处 |
| 第一章 理论优势:马克思主义政治文明思想对中国协商民主的宏观指导 |
| 一、马克思政治文明思想:发展社会主义协商民主的指南 |
| (一) 马克思政治理念文明思想 |
| (二) 马克思政治制度文明思想 |
| (三) 马克思政治行为文明思想 |
| (四) 实现人的自由全面发展是政治文明的价值归属,是发展协商民主终极价值的指针 |
| 二、列宁政治文明思想:指导社会主义协商民主发展的行动纲领 |
| (一) 坚持马克思主义国家观,建立巴黎公社类型的民主共和国 |
| (二) 政治意识文明建设必须以科学理论为指导 |
| (三) 社会主义政治文明建设必须要坚持无产阶级政党的领导 |
| (四) 构建社会主义和谐党际关系的探索 |
| 三、毛泽东政治文明思想:中国协商民主发生发展的指导思想 |
| (一) 毛泽东对适合当时中国国情的政治文明理论的探索 |
| (二) 探索实现中国新民主主义政治文明的路径 |
| (三) 新民主主义政治文明蕴含着两种民主形式 |
| (四) 社会主义政治文明是新民主主义政治文明发展的价值取向 |
| 四、邓小平政治文明思想:协商民主制度化法律化的指针 |
| (一) 政治文明建设的战略地位:没有民主就没有社会主义 |
| (二) 社会主义政治文明的本质特征:人民当家做主 |
| (三) 政治文明建设的基本方略:必须使民主制度化、法律化 |
| (四) 政治文明建设的根本路径:调动党内外的积极性 |
| 五、习近平政治文明思想:推进协商民主快速发展的理论指导 |
| (一) 坚持党对政治文明建设的领导 |
| (二) 大力发展协商民主是新时代政治文明建设的显着特征 |
| (三) 发展协商民主,构建和谐党际关系 |
| (四) 人的自由而全面的发展是马克思政治文明建设思想的终极价值 |
| 六、和西方协商民主理论的比较优势 |
| (一) 西方协商民主的理论向度 |
| (二) 中国协商民主的理论向度 |
| (三) 中国协商民主理论的比较优势 |
| 第二章 文化优势:中国协商民主的深厚文化底蕴 |
| 一、“和而不同”理念是当代中国协商民主形成的重要历史文化根源 |
| (一) 以和为贵、和而不同是中华文化的根本特征和基本价值取向 |
| (二) 中华民族“和而不同”文化的多重意蕴 |
| (三) “和而不同”的文化基因为中国特色社会主义协商民主提供了重要的文化支撑 |
| (四) 中华民族优秀的传统文化为中国特色社会主义协商民主提供了文化滋养 |
| 二、中国古代政治传统中的协商因子赋予当代中国协商民主本土化的内涵 |
| (一) 中国古代时间轴意义上的“政治协商” |
| (二) 民本思想是中国古代传统政治中民主因素和协商因子产生的基石 |
| (三) 中国古代的政治协商传统对中国特色社会主义协商民主的启示 |
| 三、当代中国协商民主是中国共产党人基于中华优秀传统文化的独特创造 |
| (一) 从民本思想到社会主义民主,人民成为国家的真正主人 |
| (二) 从多元协商意识到社会主义协商制度,协商民主成为中国特色社会主义民主政治的独特优势 |
| (三) 中国特色社会主义协商民主的历史传承性和当代创新性 |
| 四、和西方文化的比较优势 |
| 第三章 领导优势:中国协商民主持续发展的核心动力 |
| 一、中国两种民主形式的创立:中国共产党领导人民治国理政实践经验的积累 |
| (一) 民主革命时期中国共产党发展协商民主积累了丰富经验 |
| (二) 新中国成立以来中国特色社会主义协商民主发展的基本经验 |
| 二、以人民为中心:党的执政理念的新发展 |
| (一) 以人民为中心的执政理念的深化 |
| (二) 党的群众路线在新时代的新发展 |
| (三) 以党内协商民主推进协商民主的发展 |
| 三、国家治理现代化:党的执政方式的新变化 |
| (一) 协商民主与国家治理现代化高度契合 |
| (二) 协商民主是推进国家治理现代化的关键 |
| (三) 人民政协:推动国家治理现代化的重要渠道 |
| 四、和国外执政党执政理念的比较优势 |
| 第四章 制度和体制优势:中国协商民主健康发展的重要保障 |
| 一、体制优势:中国协商民主自上而下多层次发展 |
| (一) 高层协商体制:常态化发展 |
| (二) 社会协商:逐步走向规范化 |
| (三) 基层协商:在发展中寻求创新 |
| 二、制度和法律优势:中国协商民主稳步发展的内在支撑 |
| (一) 高层协商的制度和法律保障 |
| (二) 中国特色社会协商的制度和法律保障 |
| (三) 基层协商民主的制度和法律保障 |
| 三、文明互鉴:中外协商民主的个案比较研究 |
| (一) 西方协商民主的个案研究 |
| (二) 中国协商民主的个案研究 |
| 结语 |
| 主要参考文献 |
| 攻读博士学位以来科研情况 |
| 致谢 |
四、健全党内民主 发展人民民主（论文参考文献）
- [1]近年来国内党内民主研究述评[J]. 刘成成. 中共云南省委党校学报, 2021(04)
- [2]新时代我国社会主要矛盾转化视域下的民主制度建设研究[D]. 王晓淼. 山东师范大学, 2021(12)
- [3]社会主义国家执政党党内民主建设的基本实践与理论思考[D]. 张泰. 山东大学, 2021(10)
- [4]党内民主建设：意义、核心及关键[J]. 邸乘光. 江淮论坛, 2020(03)
- [5]中国共产党民主思想演变研究 ——基于历次党代会报告的文本分析和实证研究[D]. 秦文宇. 西北大学, 2020(07)
- [6]习近平中国特色社会主义民主观研究[D]. 张勇. 济南大学, 2020(01)
- [7]列宁国家治理思想及其在当代中国的发展[D]. 孙国栋. 安徽大学, 2020(07)
- [8]人民民主党与尼日利亚民主化研究[D]. 江甜. 中国社会科学院研究生院, 2020(01)
- [9]改革开放以来党的民主政治建设思想研究 ——基于党的十二大至十九大报告的分析[D]. 秦敏. 长安大学, 2020(06)
- [10]政治文明语境下中国协商民主的优势研究[D]. 陈诚. 扬州大学, 2020(01)
标签：人民民主论文; 协商民主论文; 社会主义协商民主制度论文; 社会主义民主论文; 党员权利论文;