一、遏制霍乱蔓延南非（论文文献综述）
周芬[1]（2021）在《19世纪英帝国孟买和哈利法克斯海军基地研究》文中提出
顾盼[2]（2021）在《现实的视域与人性的聚焦 ——布克奖获奖小说研究》文中研究指明布克奖作为英国当代文学发展史上最有影响力的文学奖项,自1969年创立至今,截止到2019年,已走过了51年的历程,并评选出了54部优秀小说。来自于亚洲、非洲、大洋洲、美洲和欧洲的获奖小说,跨越了半个世纪之久的文学审美历程,不论是从个人还是集体的角度来看,都反映了英国动态的、民族性的、世界性的、非单一性的文学形象和文化时刻,而布克奖对大英帝国的传统文化遗产的继承和批判,对全球化资本流通和市场经济的适应和争议,都为其带来了广阔的世界舞台上的迥异却多元的文化形态。从早期大英帝国的殖民扩张、到殖民紧缩、去殖民化和后殖民主义,英国的民族和国家的意识形态的变化是对应着世界历史的发展趋势的,布克奖获奖小说的选择,不仅是英国的审美趣味的选择,也是英国乃至世界文化的历史抉择。本文由七个章节组成。绪论部分首先论述了本选题的研究意义,对布克奖进行了基本介绍,并分析了英国中心论的衰微与文学浪潮的交织,以及帝国变迁中的人性反思;其次回顾和梳理了国内外以布克奖及其获奖小说为研究对象的资料综述;最后提出了本选题的基本思路和研究方法。第一章主要论述了布克奖在宏大叙事的历史背景中所采取的运营策略和发展模式。布克奖在英国社会引发的“布克效应”以及一步步成为当代英国文学的重要媒介之一,而大英帝国的历史背景,则奠定了布克奖的帝国主题。第二章至第六章通过分析布克奖获奖小说的类型和主题,来探索布克奖对时代众多焦点的选择和兼顾,其获奖小说表现的英国式的审美意趣、美学价值和艺术精神。其中第二章主要聚焦于后殖民历史重写以及小说中展现的异域文化。布克奖的后殖民小说以1981年萨曼·鲁西迪《午夜之子》的夺冠为元年,吹响了对大英帝国中心式的话语霸权的终结的号角。后殖民文学以完全不同的视角审视了殖民与被殖民的关系问题,曾经被殖民的人民重新获得权力以及民族身份,他们通过取代以往的帝国主义立场而将自己的话语赋予价值,进而恢复自己的声音。后殖民的主题由布克奖推向世界舞台的中心,成为当代英国文学最重要的分支之一。第三章则分析了两次世界大战对人性的摧残,以及个体如何在创伤记忆里对自我与他者、中心与边缘之间的关系进行调整和重塑。在战争这种极端语境下,人类更加渴望文明的修葺和重建。第四章论述了新历史视域下对后现代历史叙事的反思性关注。从“元叙事”到“小叙事”的过渡让公众话语转向个人话语,对帝国历史的戏仿和重构深刻反映了文化和个体身份之间的矛盾与冲突。第五章探讨了布克奖获奖小说中的女性生存和意识图景,女性作为性别概念中的“他者”,在对抗父性制的中心话语的同时,对本体性和自我意识一再重申,从而逐渐获得了对个体存在的证明和回归。第六章分析了在西方资本主义的人性危机和文化矛盾中自我与他者的身份认同困惑,其中的性别、种族、阶级、宗教、家庭社会、伦理道德等身份认同问题都呈现了不同程度上的冲突、分裂和无序状态,自我的意志和人性的价值都需要被放置在“他者”的理论体系中被重新思考和感知。第七章论述了布克奖获奖小说的文化反思问题。布克奖商业和美学理想的结合,声望经济和艺术价值观之间的关系,以及布克奖在文学领域占据重要的一席之地的多方因素。布克奖对人性的洞察、对新历史观和多元叙述的探索,对未来的英语小说具有指导性的价值和文学发展的启发性意义。结语部分则回溯了本文的主要论点,指出了文学文本和国家政治、经济与意识形态在某种程度上形成了一种同步关系。布克奖在推动英国的非殖民化进程中占据着重要的文化领域地位,其在不断变化的国际关系和经济局势中,包容且赞赏的接纳和承认非英国中心地区与国家的文化符号,打开了一个多民族、多种族和多元文化的世界性的注视目光。
詹佳慧[3]（2021）在《重大疫情下道德问题研究》文中研究指明新冠肺炎疫情突然降临,给全球各国人民造成极大的冲击。如今,新冠疫情已经发现一年有余,却依旧在全球范围内多点爆发,众多伦理问题突现。因此,各国必须对此予以高度重视,积极对抗病毒。历史上曾多次出现重大传染病疫情,整理这些重大疫情并做出道德反思,同时对其所涉及的伦理关系进行梳理,具有重要意义。新冠疫情折射出许多道德问题,其中包括人与人、人与社会以及国家与国家之间的问题等。人类生活在社会这个大集体中,人际交往尤为重要。疫情之下人与人之间的道德问题,主要体现在公民的义利价值判断与价值选择,对特殊人群的伦理关怀,以及尊重他人的生命与健康等;就一个社会而言,公共伦理关乎整个社会的利益,是维护整个社会的道德体系。人与社会之间的道德问题,主要体现在个人权利与公共善,疫情之下爱心捐赠与物资分配,患者的社会接纳与身份认同等;疫情当前,国际社会的合作更加重要。国家与国家之间的道德问题,主要体现在各国对全球抗疫的态度,比如中国一直秉承“亲仁善邻”的国际伦理思想,对其他受难国家给予人道主义援助,而有些国家却推卸国际社会责任,与人道主义背道而驰。不仅如此,西方的一些国家还将政府的无能“甩锅”,对中国进行“污名化”。这些不和谐的声音,违背了国际关系伦理原则,直接影响全球联防联控全局。新冠肺炎疫情发生以来,中国积极抗疫并取得可喜的效果。在整个抗疫过程中,中国始终以积极的态度应对,坚持人民至上、生命至上;各行各业的人们积极参加抗疫工作,充分体现出职业道德精神;全民参加抗疫,充分彰显出中华民族勇于担当、无私奉献,勠力同心、团结一致,自强不息、不畏艰难的美德。一些国家持消极的抗疫态度,致使疫情不断升级,与中国形成鲜明的对比。如美国将疫情“政治化”,党派之间的竞选斗争,直接加剧了疫情的蔓延;英国提倡的群体免疫政策,使疫情加剧,最终以失败而告终等,都是政府无视疫情的表现,违背了人道主义与人权。面对全球性的新冠疫情,各国应该强化公民的道德建设,正视疫情,遵循正确的国际关系伦理原则,形成合力,才能早日战胜病毒。
蒙强[4]（2021）在《广西中越边境地区艾滋病联防联控项目风险管理研究 ——以2019年度为例》文中研究指明国家边境地区之间艾滋病的跨境传播和联防联控正在成为世界各国政府所面临的共同问题,广西是中国面向东盟开放合作的前沿窗口,是丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路有机衔接的重要门户,同时也是周边国家传染病输入我国的主要窗口之一。当前,广西和越南边境地区重大传染病流行以及跨境传播的问题较为突出,而随着“一带一路”倡议的深入实施,广西开放陆路边境口岸的数量和规模逐步扩大,边境地区人口流动日益增加,在新发再发传染病交织和跨境传播的双重夹击下,传染病防控形势愈加严峻。本论文基于项目管理的视角,以2019年度广西中越边境地区艾滋病联防联控项目风险管理为研究对象,通过运用项目管理的相关基本理论、研究方法、技术分析工具,实施对2019年度广西中越边境地区艾滋病联防联控项目风险管理的对策研究。论文首先在对历年来广西中越边境地区艾滋病联防联控管理的成效进行评估与分析的基础上,对2019年度广西中越边境地区艾滋病联防联控项目风险管理关键风险要素进行了深入的分析与评估。研究发现,2008年以来,广西中越边境地区艾滋病联防联控管理取得了一定的成效,同时,也发现了基层执行单位组织机构尚未完善、国家间政策协调障碍、宣传教育有待加强、基于跨境婚姻的艾滋病检查机制尚未建立、重点干预对象对艾滋病的防控意识欠缺、高风险人群活动更富隐蔽性、专业技术人员匮乏等问题。其次,论文通过文献分析法、案例研究法、案例分析法、调查访谈法、技术会议法等分析技术的应用,在对2019年度广西中越边境地区艾滋病联防联控项目风险来源及要素进行分析的基础上,发现了影响2019年度广西中越边境地区艾滋病联防联控项目的10个潜在关键风险要素,即外交关系稳定性、合作机制、项目组织管理、经费投入保障、社会包容性、社会组织参与、风险防范意识、生存驱动、利益驱使、思想认识等。基于上述研究发现,论文最后在综合考虑以往广西中越边境地区艾滋病联防联控管理存在问题的基础上,结合中越两国政府之间在艾滋病联防联控项目风险管理的实际,提出了对广西中越边境地区艾滋病联防联控项目风险管理的对策建议。期望本论文的研究发现能在丰富与发展世界各国政府间跨境艾滋病联防联控项目风险管理理论的基础上,也能对国家之间边境地区艾滋病风险管理的实践探索提供经验借鉴。
赵可金[5]（2020）在《病毒与权力:新冠肺炎疫情冲击下的世界权威重构》文中研究表明新冠肺炎疫情对整个世界都是一场重大冲击。面对冲击,世界做出什么样的回应决定着疫情治理的成败。从性质上来说,新冠肺炎疫情冲击最重要的危害不是医学上的,而是社会政治上的,各国不同的政治回应策略决定着疫情治理的成败,也推动了世界权威结构发生重构。因此,应对新冠肺炎疫情冲击的最关键因素是如何在不同治理层次上重构政治权威、构建规范有效的全球疫情治理体系。从世界政治权威结构重构的角度来看,行政权威与专业权威之间的互动、权威集中与权威分散之间的互动形成了治理体系构建的两条主线,在不同的疫情压力下,治理体系的权威结构需要进行与之相应的自我调整。通过在理论上考察两者在常规状态、紧急状态以及新常态三种条件下的互动,我们会发现推动治理体系和治理能力的现代化是新冠肺炎疫情冲击下世界权威重构的必由之路。通过在实践上考察各国应对疫情的治理策略,会发现权威集中程度也是制约疫情治理成效的重要因素。国际社会应按照权威重构的逻辑对全球治理体系进行改革,筑牢应对各种全球风险和挑战的坚固治理堤坝。
李平,徐海栋,汪茂荣[6]（2020）在《非洲地区常见传染病流行现状》文中提出非洲地处热带、经济落后、卫生条件差,艾滋、疟疾、黄热病、登革热、霍乱、埃博拉等各种传染病常见。随着"一带一路"发展推进,我国和非洲地区的交往日益深入,势必会增加传染性疾病的跨境传播风险。文章主要就非洲地区常见传染病的流行现状进行综述。
刘东旭[7]（2020）在《非洲国家新冠肺炎疫情防控的基础与挑战》文中研究指明2020年初新冠肺炎疫情爆发并快速蔓延,亚洲、欧洲和北美地区相继成为疫情重灾区。截至2020年4月中旬,全球确诊病例超过240万,非洲病例超过2万。由于疫情早期对输入性病例的防控出现漏洞,导致不少来自欧洲的病毒携带者在毫无防护的情况下流入非洲国家,成为当地疫情初期的主要病例和病毒社区传播的主要传播源。相比较而言,较低的国际流动性和滞后的病毒检测能力被认为是非洲确诊病例数较少的主要原因。然而,鉴于新冠病毒的传播特征和非洲国家国情,国际社会普遍预估非洲疫情的爆发已是高概率事件,随着大多数国家获得病毒检测试剂并开始加大检测力度,感染数量可能在短期内出现较大幅度增加。医疗系统薄弱、生活物资短缺、政府动员能力有限、部分地区政局不稳以及疫情衍生社会危机对非洲国家的疫情防控构成重大挑战。国际社会秉持"人类命运共同体"之理念携手合作积极援助对非洲国家疫情防控和全球疫情治理至关重要。
朱瑟夫（MIMBALE MOLANGA Joseph）[8]（2020）在《刚果（金）的埃博拉疫情应对研究》文中研究说明1976年刚果（金）首次爆发埃博拉以来,在44年时间里,该国历经十次疫情肆虐,成为遭遇埃博拉疫情袭击次数最多、时间最长的国家。最新一次疫情于2018年8月爆发,是仅次于2013-2015年西非埃博拉疫情的第二大埃博拉疫情。与此前肆虐的多次疫情不同,本次埃博拉病毒致病性强、病毒变异明显,给治疗和预防带来新的挑战。疫情扩散迅速、伤亡较大,快速向周边国家传播,然而,刚果（金）在应对中遭遇了国内的暴力和不信任危机、政治休整与阴谋论,让疫情的应对阴云密布。本次疫情爆发后迅速引起了世界关注,包括刚果（金）在内的各国政府、国际组织广泛关注和介入,成为疫情应对的重要支持力量。面对疫情,刚果（金）政府迅速采取行动,采取了一系列防控举措。这些措施包括:加强疫情监测,建立埃博拉治疗中心;监测病例或追踪传播途径;对疑似或确诊病例展开隔离;提高公众认知;开展疫苗接种行动;在受影响地区提供安全饮用水;监督安全体面的丧葬;加强跨界监测等在其他地区奏效的常规措施。然而,受到刚果（金）政府行政与管理能力所限,以及受影响地区的不安全状况,让这些原本对症的应对措施频频失效。美国、欧盟各国和中国等世界大国以各种形式参与了本次疫情应对。美国通过美援署和疾控中心捐款1.96亿美元,是刚果（金）此次疫情的最大捐助国,在疾病监测、传染预防和控制,安全体面的安葬,水卫生等领域采取积极行动,对快速发现病例、减少疫情蔓延具有重要意义。欧洲国家在欧洲联盟的框架内,通过派遣一线医疗队拯救生命,预防和控制传染病的措施,在当地社区之间开展合作和提高疾病认识以预防和控制疫情,提供保健服务以及安全体面的安葬等等有力的措施,为刚果（金）的埃博拉应对措施作出了很大的贡献。中国也是非洲卫生领域的重要参与者,在本次埃博拉应对中,中国主要通过提供卫生基础设施、医疗设备、医药物资、捐赠埃博拉应对资金、通过共享的方式传递健康知识、提高医务人员和医疗机构的治疗能力等方面提供援助,为刚果（金）的埃博拉应对提供了不可或缺的重要帮助。面对刚果（金）本次埃博拉疫情,各类国际组织积极展开各种形式的国际应对行动。首先,世卫组织也即世界卫生当局正在协调实地行动,动员各国对埃博拉应对展开资助,进行试验性疫苗的登记工作。世卫组织是在刚果（金）埃博拉疫情高危地区部署最多资源和人员的国际组织。同样,世界银行也则致力于一线应对、加强卫生系统和准备等方面的,以减少病毒传播风险。刚果（金）的埃博拉应对措施也有非政府组织的参与,无国界医生组织、基督复临会发展和救济局为刚果（金）的埃博拉疫情应对工作提供了饮用水、环境卫生和个人卫生方面最佳做法相关的专门知识。虽然在本次埃博拉的疫情应对中,刚果（金）政府和国际社会积极应对,但疫情却延绵不断,无法得到有效根除,其原因深刻而复杂。首先,刚果（金）国内的政治治理失序带来各类卫生项目的频频失败,本次疫情爆发在刚果（金）政局动荡和长期战乱的地区,不仅政府内部无法有效沟通协调抗疫举措,而且反对势力利用疫情不断制造暴力争端事件,让疫情应对项目无疾而终。第二,缺乏规划的外来援助让国际应对难以奏效。众多的外部应对组织和机构从自身经验出发提供各类援助,而刚果（金）国内缺乏对接此类援助的专业机构和人员,巨额的援助无法有效协调流向最需要援助的地区和人群。第三,脆弱的刚果（金）卫生系统无法应对国内不断出现的突发情况。刚果（金）政府出台的战略响应计划曾为疫情控制带来曙光,但行动中的暴力争端、卫生系统的不堪一击、专业医疗人员和物资的严重匮乏等屡屡给刚果（金）政府的行动带来执行中的巨大阻力。第四,受到政府行政能力的限制,各类应对措施的实际效应与预估效应相去甚远。
刘博洋[9]（2020）在《中国裂谷热媒介分布、风险评估及传播模型研究》文中认为裂谷热（Rift Valley fever）是由感染裂谷热病毒所导致的一种反刍动物和人的急性、热性传染病,主要由以蚊子为主的媒介进行传播。裂谷热于1930年首次在肯尼亚裂谷地区暴发。随后在非洲范围内发生了广泛的传播,对非洲的反刍动物经济造成了巨大打击。2000年,裂谷热疫情首次到达欧亚大陆,于沙特阿拉伯和也门地区暴发,为亚洲和欧洲的疫情防控工作敲响了警钟。并且,裂谷热是一种人兽共患病,不仅威胁动物健康,同时也在时刻威胁着人类健康。我国曾于2016年收治了我国首个输入性裂谷热人类病例。裂谷热为OIE规定必须通报的动物疫病。在我国《国家中长期动物疫病防治规划（2012—2020年）》中,裂谷热被列为需要重点防范的13种外来动物疫病之一。我国反刍动物产业规模巨大,牛羊肉、乳、毛等产品均与民生、经济息息相关,反刍动物经济占我国畜牧业中相当大的比重。对于裂谷热这种外来动物疫病,我国的反刍动物群体缺乏对其的抵抗力。除易感动物群体外,媒介的存在也是发生裂谷热疫情的必要条件。有多种已被证实在裂谷热的传播中具有媒介作用的蚊子在我国有广泛分布,一旦有传染源进入我国后,可以在我国形成“传染源-传播媒介-易感动物”这样完整的传播链。根据OIE对裂谷热风险的认定标准,我国应被视为存在裂谷热潜在风险的非疫区国家。OIE建议处于这一风险等级的国家,应加强进口检测、媒介控制以及公共卫生系统工作人员对于疾病的认知,以便尽早发现和遏制疫情。潜在的裂谷热疫情传入风险,对我国的反刍动物养殖业正造成巨大威胁,一旦国内暴发疫情,我国的疫情防控工作将面临巨大挑战。在国际间交通、贸易日益频繁、紧密的今天,我国对于裂谷热的传入风险应时刻保持警惕。但目前国内对于裂谷热的潜在风险认识不足,对于其媒介生态学的了解也并不充分,难以对裂谷热开展有针对性的防控工作。本研究从虫媒传染病流行的基本环节入手,对中国裂谷热潜在媒介进行了分布预测建模、对中国裂谷热发生及传播风险进行了综合评估、并基于数学模型建立了裂谷热传播动力学模拟系统。可为我国裂谷热防控策略的制订及防控措施的开展提供新的思路和宝贵的资料。本研究的主要内容为:（1）基于2004年～2019年国际裂谷热动物疫情记录,利用空间流行病学的时空分析方法,分析了裂谷热动物疫情的时空分布特征及流行规律。方向分布分析结果显示,2004年～2019年的裂谷热动物疫情依次呈现为在非洲西北部局部地区的散发（2004～2005）、非洲东南部地区较大面积的流行（2006～2009）、非洲南部局部地区的大流行（2010～2011）以及非洲中部地区较大面积的散发（2013～2019）,分布方向均呈现为不同程度的西北-东南方向;时空扫描结果显示2004年～2019年的裂谷热动物疫情存在八个具有统计学意义的时空聚集区,前三级聚集区分别位于非洲大陆东部、南部以及东南部,覆盖了研究时段内大部分的疫情数以及发病数,同时也是历史上裂谷热的传统疫区;（2）基于国内外文献记录和GBIF数据库中的媒介分布记录,以及反映中国气候条件的当前及未来高分辨率气象因子,利用Maxent生态位模型建立了预测中国裂谷热媒介分布适宜性的生态位模型。模型揭示了六种裂谷热潜在媒介,埃及伊蚊、白纹伊蚊、刺扰伊蚊、淡色库蚊、致倦库蚊以及三带喙库蚊在中国当前的分布适宜性以及在未来气候变化下的适生区变化情况。结果显示,模型AUC值在0.801～0.992,预测效果良好,六种媒介的适宜栖息地当前分布于中国的不同地区,在未来均具有不同程度的向中国北方高纬度地区扩张的趋势;（3）基于2004年～2019年国际裂谷热动物疫情记录,以及反映疫区气候条件的高分辨率气象因子,建立Maxent生态位模型揭示了影响裂谷热疫情发生的关键气象因子,并外推至中国。结果显示,模型AUC值为0.897,预测效果良好,预测中国南方的广大地区具有与非洲裂谷热疫区相似的气候条件;并利用地理信息系统技术,结合中国反刍动物分布密度以及媒介分布综合指数,揭示了中国有利于裂谷热发生的高风险地区;基于AHP层次分析,综合评估了中国交通贸易因素（公路、铁路、水路及活畜交易市场）、宿主以及媒介分布所可能引发的裂谷热在较大的空间规模上进行传播的风险,揭示了中国有利于裂谷热传播的高风险地区。最终将发生风险与传播风险进行综合叠加,得到了中国裂谷热综合风险地图;（4）基于经典仓室模型原理,根据裂谷热的流行病学特点,应用计算机技术,建立了裂谷热传播动力学模拟系统,可对局部可能发生的裂谷热疫情的传播扩散趋势进行模拟。基于假设场景,对不采取干预措施和采取干预措施情况下的疫情发展进行了模拟,探究了包括灭蚊、免疫和扑杀在内的人工干预措施在疫情防控中的效果。结果显示,在本研究的假设场景中,采取预防性措施（预防性免疫和灭蚊）可以有效降低疫情暴发的强度,减少牲畜损失;采取紧急响应措施（紧急免疫和灭蚊）可以有效促进疫情的结束,减少牲畜损失。综上所述,本研究应用多种空间流行病学研究方法及数学建模技术,对裂谷热这种外来动物疫病进入中国这样的非疫区国家的潜在风险进行了开拓性的系统分析。预测了我国多种裂谷热潜在媒介的当前及未来适生区分布,填补了我国裂谷热媒介生态信息学知识的空白,可依据预测结果开展针对性的媒介及病原监测;根据得到的我国裂谷热综合风险地图,可对识别为具有裂谷热发生及传播风险的地区开展针对性的防控工作,为政府和防疫部门提供决策支持;通过建立的裂谷热传播动力学模拟系统,可对可能发生的裂谷热疫情的发展趋势进行预测和分析,并可对采取干预措施对于疫情防控的效果进行评价,为防控策略的制订提供科学依据。
程浏可[10]（2020）在《美国对非洲的卫生外交研究》文中认为全球公共卫生问题一直是国际领域最重要的议题之一,随着国际社会的发展,这一问题已越来越备受重视。为了解决全球卫生问题,许多国家开展了对外卫生援助和卫生外交活动,其中,以美国的卫生外交最为典型。随着911事件的发生,非洲在美国国家战略中的地位逐渐提高,美国对非卫生外交成为辅助美国非洲战略推行的重要一环。本论文就着重梳理和分析了美国对非卫生外交的发展背景、发展历程、主要路径和特点,以及主要动因。通过研究分析我们可以看出,美国很早就开展了对非卫生外交援助,如今,单一的外交援助正逐渐向双边或多边的卫生外交合作转变,美国也将继续重点关注非洲的卫生问题以维护自身的国家安全和经济利益。在本论文中,首先对美国卫生外交进行了概述,这是研究美国对非洲的卫生外交的基础。接着从不同方面介绍了美国对非卫生外交的发展背景。美国对非卫生外交的发展历程有几个关键节点,每一个关键节点都引领美国对非卫生外交走向新的阶段。本论文力求在综合学者相关研究和对数据资料进行整理和分析的基础上,将美国对非卫生外交这一问题阐述清楚、详尽,并做一定的特点分析、提炼和总结,为后续更深入和具体的研究做一定的铺垫。本文主要分为六个部分:一、绪论部分阐述选题的提出背景和意义;二、这一部分是关于美国对非卫生外交发展历程的探究,首先阐述美国对非卫生外交不断发展变化的背景,然后总结美国对非卫生外交的发展历程;三、这一部分是主要从路径方面分析美国对非卫生外交,路径分为双边路径和多边路径,并且通过实际研究发现,美国对非卫生外交以双边路径为主,并加入案例分析,力求通过详细的案例分析论证观点;四、这一部分是对美国对非卫生外交进行特点分析和总结,通过详细案例分析论证了最主要的特点——以疾病为导向;五、这一部分是针对美国对非卫生外交的动因分析,主要包括了经济、国家安全、意识形态和国内利益集团因素;六、最后结论部分对上述论证做了一个总结和延伸,一方面评价了美国对非卫生外交取得的成效和影响,另一方面也对中国发展对非卫生外交和与非关系提出了一些建议。
二、遏制霍乱蔓延南非（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、遏制霍乱蔓延南非（论文提纲范文）
（2）现实的视域与人性的聚焦 ——布克奖获奖小说研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 绪论 |
| 一、选题的意义 |
| (一)何谓布克奖 |
| (二)英国中心论的衰微和文学浪潮的交织 |
| (三)帝国变迁中的人性反思 |
| (四)选题的提出 |
| 二、研究综述 |
| (一)以布克奖为研究对象的研究综述 |
| (二)以布克奖获奖小说为研究对象的研究综述 |
| 三、选题的基本思路和研究方法 |
| 第一章 布克奖的设立及其经营模式 |
| 一、二战后的英国文坛与布克奖 |
| 二、布克奖的设立与运营策略 |
| (一)布克奖的设立 |
| (二)“布克效应”与运营策略 |
| 三、布克奖的发展模式 |
| (一)英国出版业的转变 |
| (二)当代英国文学的媒介 |
| (三)评选模式的“钟摆运动” |
| (四)布克的帝国主题 |
| 第二章 异域文化与后殖民历史重写 |
| 一、帝国审视和后殖民意象的重写 |
| 二、英国式的思乡病 |
| 三、轮回与重构 |
| 四、后殖民的话语革命 |
| (一)异国情调和不可靠的历史叙述 |
| (二)被打破的二元范式关系 |
| (三)叙述形式和内容之间的矛盾对立 |
| (四)多元文化身份的探索 |
| 第三章 在人性深处透视战争罪恶 |
| 一、战争扩张与非人世界 |
| 二、苦难的英国记忆 |
| (一)献祭文化的永续 |
| (二)与创伤记忆的对话:一个愿景 |
| 三、西方文明的塌陷 |
| (一)中心与边缘的失衡 |
| (二)“距离背后的哀伤” |
| (三)权力转换的隐喻 |
| (四)对帝国中心的批判与篡权 |
| 四、帝国建构的精神失落 |
| 第四章 新历史视域下的洞察与反思 |
| 一、元叙事的终结 |
| 二、历史的戏仿与浸入 |
| (一)反讽时代与自觉的文化反思 |
| (二)“罗曼蒂克”与后现代叙事的平衡 |
| 三、时间和空间的消解与重构 |
| (一)对后现代历史叙事的反思性关注 |
| (二)不被定义的小说家 |
| (三)作者之死 |
| (四)历史和现实的调解与谈判 |
| (五)“小叙事”对元叙事的拆除 |
| 第五章 女性的生存与意识图景 |
| 一、“他者”的再商榷和布克奖女性文学 |
| (一)“他者”的性别投射 |
| (二)女性作家的文学声音 |
| 二、疏离的孤独流亡者 |
| (一 ) “乌龟”姑娘与流亡者 |
| (二)自我边缘化 |
| 三、女性主体性的僭越与透视 |
| (一)“欲望中的暴力” |
| (二)“他者”身份的漂移与回归 |
| 第六章 在自我与他者中身份认同困惑 |
| 一、西方资本主义的人性危机和文化矛盾 |
| (一)人性的危机 |
| (二)文化聚合力的断裂 |
| (三)布克奖获奖小说中的人性图解 |
| (四)布克奖获奖小说中的文化话语 |
| 二、裂隙中的自我身份认同 |
| (一)创伤性崇高下的身份认同重塑 |
| (二)性别身份中的裂痕与平衡 |
| (三)种族身份中的错位与和解 |
| (四)介入他者的叙述方式 |
| 三、美的哀悼 |
| (一)阶级身份的桎梏 |
| (二)主体身份的追寻 |
| 四、身份符号的隐匿与错置 |
| (一)文化身份的分歧与同化 |
| (二)宗教与信仰息争的可能性 |
| (三)从“他者”中读取新身份 |
| 第七章 布克奖获奖小说的文化反思 |
| 一、布克奖的声望经济 |
| (一)艺术价值和商业价值是对立且共存的 |
| (二)声望经济是象征性的文化资本 |
| (三)英国中心的文学场域 |
| 二、文学领域的资格竞争 |
| 三、语种守望与世界性文学意图之间 |
| 四、小说与语言的权力 |
| (一)小说的权力和语言的力量 |
| (二)小说的文化身份 |
| 五、窄意图与宽冲击的当代反思 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录1:1969-2019 年布克奖获奖小说名单 |
| 附录2:1969-2019 年布克奖入围小说短名单 |
| 附录3:1969-2019 年布克奖评委名单 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（3）重大疫情下道德问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题来源、目的及意义 |
| 1.1.1 选题来源及目的 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究内容、方法与创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 2 重大疫情及其防控 |
| 2.1 历史上重大疫情及其防控 |
| 2.1.1 重大疫情的相关认识 |
| 2.1.2 重大疫情种类 |
| 2.1.3 重大疫情防控的有效举措 |
| 2.1.4 历史上重大疫情防控的道德反思 |
| 2.2 重大疫情防控涉及到的伦理关系 |
| 2.2.1 医生与病人 |
| 2.2.2 个人与社会 |
| 2.2.3 政府与公民 |
| 2.2.4 国家与国家 |
| 2.3 新冠肺炎蔓延及防控情况 |
| 2.3.1 新型冠状病毒肺炎及爆发 |
| 2.3.2 国内新型冠状病毒肺炎现状及防控 |
| 2.3.3 国外新型冠状病毒肺炎现状及防控 |
| 3 当前重大疫情折射出的道德问题 |
| 3.1 人与人之间的道德问题 |
| 3.1.1 公民的义利价值博弈 |
| 3.1.2 对特殊人群的伦理关怀 |
| 3.1.3 尊重他人生命健康 |
| 3.2 人与社会之间的道德问题 |
| 3.2.1 个人权利与公共善 |
| 3.2.2 疫情之下爱心捐赠与物资分配 |
| 3.2.3 患者的社会接纳与身份认同 |
| 3.3 国家与国家之间的道德问题 |
| 3.3.1 “亲仁善邻”的国际伦理思想 |
| 3.3.2 国际社会对受难国家的伦理责任 |
| 3.3.3 疫情之下的“污名化” |
| 4 国内外抗击疫情比较及启示 |
| 4.1 中国抗击新冠肺炎疫情凸显的美德 |
| 4.1.1 坚持人民至上、生命至上 |
| 4.1.2 职业道德的充分体现 |
| 4.1.3 展现中华民族美德 |
| 4.2 国外抗击新冠肺炎疫情凸出的道德问题 |
| 4.2.1 疫情“政治化” |
| 4.2.2 社会的不平等 |
| 4.2.3 群体免疫的道德缺失 |
| 4.3 提高全球抗击疫情成效建议 |
| 4.3.1 加强公民道德建设 |
| 4.3.2 国家应积极应对重大疫情 |
| 4.3.3 遵循正确的国际关系伦理原则 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（4）广西中越边境地区艾滋病联防联控项目风险管理研究 ——以2019年度为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外艾滋病联防联控项目理论研究与实践发展综述 |
| 1.3.1 国外理论研究与实践发展综述 |
| 1.3.2 国内理论研究与实践发展综述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究技术路径 |
| 第二章 研究的理论基础 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 艾滋病的概念 |
| 2.1.2 联防联控的概念内涵 |
| 2.1.3 项目的定义 |
| 2.1.4 项目管理的内涵 |
| 2.1.5 项目风险管理的内涵 |
| 2.2 项目风险管理的过程 |
| 2.2.1 项目风险的分析 |
| 2.2.2 项目风险的评估 |
| 2.2.3 项目风险的管控 |
| 第三章 广西中越边境地区艾滋病联防联控管理存在问题分析 |
| 3.1 广西中越边境地区艾滋病联防联控管理概况 |
| 3.2 艾滋病联防联控管理的组织保障 |
| 3.3 艾滋病联防联控的主要措施 |
| 3.3.1 推动艾滋病联防联控广覆盖 |
| 3.3.2 积极开展与越南双边交流合作 |
| 3.3.3 加强跨境流动高危人群艾滋病防治干预 |
| 3.3.4 广泛开展边境地区艾滋病健康宣传工作 |
| 3.4 艾滋病联防联控的存在问题分析 |
| 3.4.1 基层执行单位组织机构尚未完善 |
| 3.4.2 两国政府间的联防联控管理存在政策障碍 |
| 3.4.3 两国基于边境地区艾滋病的宣传教育与协调有待加强 |
| 3.4.4 基于跨境婚姻的艾滋病检查机制尚未建立 |
| 3.4.5 边境地区重点干预对象对艾滋病的防控意识欠缺 |
| 3.4.6 边境地区艾滋病高风险人群活动更富隐蔽性 |
| 3.4.7 专业技术人员匮乏 |
| 第四章 广西中越边境地区艾滋病联防联控项目潜在关键风险要素的识别与评估 |
| 4.1 艾滋病联防联控项目的背景概述 |
| 4.2 艾滋病联防联控项目的范围三角 |
| 4.2.1 项目时间进度安排 |
| 4.2.2 项目经费投入 |
| 4.2.3 项目风险管控目标 |
| 4.3 艾滋病联防联控项目利益相关者分析 |
| 4.4 滋病联防联控项目风险要素识别 |
| 4.4.1 艾滋病联防联控项目风险来源分析 |
| 4.4.2 艾滋病联防联控项目风险要素的识别 |
| 4.5 艾滋病联防联控项目潜在关键风险要素的评估 |
| 4.5.1 潜在关键风险要素评估的原则 |
| 4.5.2 潜在关键风险要素评估的方法 |
| 4.5.3 潜在关键风险要素评估的过程 |
| 4.5.4 潜在关键风险要素评估的结果 |
| 第五章 广西中越边境地区艾滋病联防联控项目潜在关键风险要素管理的对策建议 |
| 5.1 广西中越边境地区艾滋病联防联控管理存在问题对策建议 |
| 5.1.1 建立项目风险管理的理念 |
| 5.1.2 健全项目执行的基层组织管理机构 |
| 5.1.3 加强顶层设计,完善支持政策措施 |
| 5.1.4 加大边境地区艾滋病防治知识宣传培训 |
| 5.1.5 加强对重点高危人群的干预措施 |
| 5.1.6 加强边境地区公共卫生服务能力建设 |
| 5.1.7 加强人才队伍建设 |
| 5.2 广西中越边境地区艾滋病联防联控项目潜在关键风险要素管理的对策建议 |
| 5.2.1 面向艾滋病感染者提供就业岗位 |
| 5.2.2 增强社会包容性 |
| 5.2.3 増强普通民众艾滋病防控意识 |
| 5.2.4 健全完善项目的组织管理 |
| 5.2.5 提高艾滋病感染者思想认识 |
| 5.2.6 打造中越卫生健康共同体 |
| 5.3 广西中越边境地区艾滋病联防联控项目风险管理的措施保障 |
| 5.3.1 建立两国政府间合作机制 |
| 5.3.2 建立项目管理办公室 |
| 5.3.3 建立项目经费的保障制度 |
| 5.3.4 完善项目风险的绩效评估机制 |
| 5.3.5 建立基于项目风险管理的奖惩制度 |
| 5.3.6 建立艾滋病感染者跨境流动的跟踪管理服务机制 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表学术论文情况 |
（5）病毒与权力:新冠肺炎疫情冲击下的世界权威重构（论文提纲范文）
| 一引言 |
| 二病毒与权力 |
| 三权威重构:疫情冲击下的政治关系 |
| (一)常规状态下的权威逻辑:专业权威主导 |
| (二)紧急状态下的权威逻辑:行政权威主导 |
| (三)新常态下的权威逻辑:行政权威与专业权威的重构 |
| 四治理创新:疫情冲击下的制度安排 |
| (一)国家治理体系 |
| (二)全球治理体系 |
| 五权威集中与权威分散:疫情冲击下的权力策略 |
| (一)局部封城策略:“封城”但不“封国” |
| (二)局部封国策略:“封国”但不“封城” |
| (三)“全面封国”策略:既“封城”又“封国” |
| (四)“群体免疫”策略:既不“封城”也不“封国” |
| 六结论 |
（6）非洲地区常见传染病流行现状（论文提纲范文）
| 0 引 言 |
| 1 非洲地区常见传染病 |
| 1.1 艾滋病 |
| 1.2 疟疾 |
| 1.3 黄热病 |
| 1.4 登革热 |
| 1.5 霍乱 |
| 1.6 埃博拉 |
| 2 结 语 |
（7）非洲国家新冠肺炎疫情防控的基础与挑战（论文提纲范文）
| 引言 |
| 一、全球流动与非洲疫情：从境外输入到社区传播 |
| （一）流动空间的病毒传播 |
| （二）非洲疫情的特征与趋势 |
| 二、疫情应对：境外输入防控到社区防控应对来势汹汹的新冠疫情，除了加紧研制疫苗和特效治疗药物之外，尽量阻止其快速蔓延是防控的首要任务。和其他的传染病类似，新冠病毒的防控策略主要就是管理传染病源、切断传播途径、保护易感人群。但这些策略在应对境外输入性疫情和社区传播疫情时具体又有不同的体现。在输入性疫情防控阶段，最主要的措施是限 |
| 三、防控挑战 |
| (一)医疗卫生系统薄弱 |
| (二)基础生活设施薄弱 |
| (三)政府动员能力有限 |
| (四)地区性不稳定因素 |
| （五）疫情衍生社会危机 |
| 四、结语 |
（8）刚果（金）的埃博拉疫情应对研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| (一)选题的意义与依据 |
| 1.选题的理论意义 |
| 2.选题的实际意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| 1.国内研究综述 |
| 2.国外研究综述 |
| (三)论文所要解决的主要问题及研究途径和方法 |
| 1.解决的主要问题 |
| 2.研究方法 |
| (四)研究内容 |
| 第一章 从全局的角度来看刚果(金)的埃博拉疫情爆发 |
| 一,埃博拉疫情的十次爆发 |
| 二,埃博拉病毒的临床分析及刚果(金)第10次埃博拉疫情的特点 |
| (一)结构形态 |
| (二)病毒分型 |
| (三)传播方法 |
| (四)致病原理 |
| (五)第十次埃博拉疫情的主要特征 |
| 第一,疫情传播迅速、伤亡较大 |
| 第二,快速向周边国家扩散 |
| 第三,刚果(金)在应对中遭遇了暴力和不信任危机 |
| 第四,埃博拉应对中,刚果(金)国内不断遭遇政治休整与阴谋论 |
| 三,刚果(金)埃博拉疫情的进展序列 |
| 第二章 刚果(金)的埃博拉疫情应对 |
| 一,刚果(金)国内的埃博拉应对措施 |
| 二,实地行动的进行 |
| 三,刚果(金)政府发挥的作用 |
| (1)政府无力确保埃博拉应对的安全 |
| (2)刚果(金)政府的权力斗争 |
| (3)埃博拉贪污 |
| (4)应对资金管理缺乏透明度 |
| 四,五项国家应对计划 |
| 第四个战略应对计划(2019年7月-12月) |
| 五,资助国家应对计划 |
| 第三章 各国政府的应对 |
| 一,美国 |
| (一)美国应对埃博拉疫情的主要渠道 |
| (1)美国国际开发署(USAID) |
| (2)疾病预防控制中心(CDC) |
| (二)美国刚果(金)埃博拉疫情的制约 |
| 二,中国 |
| (一)中国在刚果(金)的卫生援助 |
| (1)向刚果(金)派遣医疗队 |
| (2)卫生基础设施建设 |
| (3)医疗设备和药品 |
| (4)健康知识传递 |
| (5)从防疫角度看 |
| (二)中国协助应对埃博拉疫情 |
| 三,欧洲联盟框架内的欧洲国家的贡献 |
| 第四章 国际组织和非政府组织的应对 |
| 一,多边和国际组织的援助 |
| (一)世界卫生组织 |
| (二)世界银行 |
| (1)世界银行在刚果(金)金的长期参与 |
| (2)加强刚果(金)卫生系统 |
| (3)加邻国疫情的防备努力统 |
| 二,非盈利组织及其他捐助者的贡献 |
| (一)无国界医生组织应对 |
| (二)基督复临会发展及救济署(ADRA) |
| 第五章 讨论和建议 |
| 一,埃博拉应对中的风险因素 |
| (一)国家权力危机和不安全感 |
| (二)不安全的代价:发生在布腾博协调中心的重大安全事件的案例 |
| 二,协调埃博拉反应的问题 |
| 三,埃博拉应对的优化评估 |
| 四,对埃博拉应对的动态评价 |
| (一)埃博拉疫苗接种计划 |
| (二)刚果(金)的卫生系统 |
| 五,本研究的局限性和未来研究方向 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 附录D |
| 附录E |
| 缩略语 |
| 图列表 |
| 表列表 |
| 攻读研究生期间成果 |
| 致谢 |
（9）中国裂谷热媒介分布、风险评估及传播模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 裂谷热概述 |
| 1.1.1 病原学 |
| 1.1.2 易感动物 |
| 1.1.3 传播途径 |
| 1.1.4 临床表现 |
| 1.1.5 诊断方法 |
| 1.1.6 流行历史 |
| 1.1.7 防控措施 |
| 1.2 空间流行病学在传染病领域的应用 |
| 1.3 数学模型在传染病领域的应用 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 2 研究内容与技术路线 |
| 3 国际裂谷热动物疫情时空分布特征分析 |
| 3.1 方向分布分析 |
| 3.1.1 数据收集与处理 |
| 3.1.2 分析原理和方法 |
| 3.1.3 结果 |
| 3.2 时空聚集性分析 |
| 3.2.1 数据收集与处理 |
| 3.2.2 分析原理和方法 |
| 3.2.3 结果 |
| 3.3 小结 |
| 4 中国裂谷热潜在媒介当前及未来分布预测 |
| 4.1 数据收集与处理 |
| 4.1.1 媒介分布数据 |
| 4.1.2 环境因子数据 |
| 4.2 Maxent生态位模型的建立 |
| 4.2.1 模型原理 |
| 4.2.2 建模方法 |
| 4.3 结果 |
| 4.3.1 埃及伊蚊生态位建模结果 |
| 4.3.2 白纹伊蚊生态位建模结果 |
| 4.3.3 刺扰伊蚊生态位建模结果 |
| 4.3.4 淡色库蚊生态位建模结果 |
| 4.3.5 致倦库蚊生态位建模结果 |
| 4.3.6 三带喙库蚊生态位建模结果 |
| 4.4 小结 |
| 5 中国裂谷热发生及传播综合风险分析 |
| 5.1 中国裂谷热发生风险分析 |
| 5.1.1 数据收集与处理 |
| 5.1.2 分析方法 |
| 5.1.3 结果 |
| 5.2 中国裂谷热传播风险分析 |
| 5.2.1 数据收集与处理 |
| 5.2.2 分析方法 |
| 5.2.3 结果 |
| 5.3 中国裂谷热综合风险分析 |
| 5.3.1 分析方法 |
| 5.3.2 结果 |
| 5.4 小结 |
| 6 裂谷热传播动力学模拟系统的设计与实现 |
| 6.1 仓室模型简介 |
| 6.2 模型设计 |
| 6.2.1 仓室模型结构 |
| 6.2.2 模型空间结构 |
| 6.2.3 常微分方程 |
| 6.2.4 干预措施 |
| 6.3 系统实现 |
| 6.3.1 系统功能界面 |
| 6.3.2 系统模拟演示 |
| 6.4 小结 |
| 7 讨论 |
| 7.1 国际裂谷热疫情时空分布特征分析 |
| 7.2 中国裂谷热潜在媒介当前及未来分布预测 |
| 7.3 中国裂谷热发生及传播综合风险分析 |
| 7.4 裂谷热传播动力学模拟系统的设计与实现 |
| 8 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（10）美国对非洲的卫生外交研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的提出背景与意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| 三、研究的基本思路和框架 |
| 四、研究方法 |
| (一)文献资料法 |
| (二)多学科交叉的研究方法 |
| (三)历史研究法 |
| (四)理论分析、数据分析与案例分析相结合法 |
| 五、研究的创新与不足 |
| (一)创新之处 |
| (二)不足之处 |
| 第一章 美国对非卫生外交的发展历程 |
| 一、美国对非卫生外交的背景 |
| (一)非洲地缘优势明显 |
| (二)非洲矿产资源丰富 |
| (三)美非关系不断发展 |
| 二、美国对非卫生外交的发展历程 |
| (一)第一阶段:十九世纪到二战结束前 |
| (二)第二阶段:二战结束后到二十世纪末 |
| (三)第三阶段:二十一世纪初至今 |
| 第二章 美国对非卫生外交的路径选择 |
| 一、美国对非卫生外交的双边路径 |
| (一)美国对非卫生双边外交概述 |
| (二)美国对非卫生双边外交具体分析——以南非为例 |
| 二、美国对非卫生外交的多边路径 |
| (一)美国对非卫生多边外交概述 |
| (二)美国对非卫生多边外交具体分析——以“全球基金”为例 |
| 第三章 美国对非卫生外交的特点 |
| 一、以“疾病”为导向的援助 |
| (一)美国针对非洲艾滋病疫情的卫生外交 |
| (二)美国针对非洲疟疾疫情的卫生外交 |
| 二、以双边模式和带有附加条件为主 |
| (一)路径选择倾向于双边模式 |
| (二)援助往往带有附加条件 |
| 第四章 美国对非卫生外交不断发展的动因分析 |
| 一、美国对非卫生外交发展的经济因素 |
| 二、美国对非卫生外交发展的国家安全因素 |
| 三、美国对非卫生外交发展的意识形态因素 |
| 四、国内利益集团影响 |
| 结论 |
| 一、对美国对非卫生外交的评价 |
| 二、美国对非卫生外交带给我国的启示 |
| 参考文献 |
四、遏制霍乱蔓延南非（论文参考文献）
- [1]19世纪英帝国孟买和哈利法克斯海军基地研究[D]. 周芬. 中国社会科学院研究生院, 2021
- [2]现实的视域与人性的聚焦 ——布克奖获奖小说研究[D]. 顾盼. 东北师范大学, 2021(09)
- [3]重大疫情下道德问题研究[D]. 詹佳慧. 河北经贸大学, 2021(12)
- [4]广西中越边境地区艾滋病联防联控项目风险管理研究 ——以2019年度为例[D]. 蒙强. 广西大学, 2021(12)
- [5]病毒与权力:新冠肺炎疫情冲击下的世界权威重构[J]. 赵可金. 世界经济与政治, 2020(10)
- [6]非洲地区常见传染病流行现状[J]. 李平,徐海栋,汪茂荣. 东南国防医药, 2020(04)
- [7]非洲国家新冠肺炎疫情防控的基础与挑战[J]. 刘东旭. 中央民族大学学报(哲学社会科学版), 2020(04)
- [8]刚果（金）的埃博拉疫情应对研究[D]. 朱瑟夫（MIMBALE MOLANGA Joseph）. 浙江师范大学, 2020(01)
- [9]中国裂谷热媒介分布、风险评估及传播模型研究[D]. 刘博洋. 东北农业大学, 2020(04)
- [10]美国对非洲的卫生外交研究[D]. 程浏可. 上海外国语大学, 2020(01)