一、利凡诺配伍米索前列醇引产失败的处理体会（论文文献综述）
王婷婷,章芸[1]（2021）在《复方米非司酮配伍米索前列醇在中孕引产治疗中对引产时间及出血量的影响》文中研究表明目的探讨复方米非司酮配伍米索前列醇在中孕引产治疗中对引产时间及出血量的影响。方法选取2018年6月～2019年6月我院收治的自愿引产健康孕妇120例,随机分为观察组和对照组各60例。对照组给予利凡诺治疗,观察组给予复方米非司酮配伍米索前列醇治疗,比较两组孕妇引产后各项指标情况（宫缩发生时间、引产时间、出血量、出血时间和用药后24h疼痛程度）引产情况（清宫率、胎盘胎膜完全娩出率、引产成功率）和不良反应发生情况结果观察组宫缩发生时间早于对照组,出血量低于对照组,引产时间短于对照组,VAS评分低于对照组（P<0.05）;观察组清宫率显着低于对照组,胎盘胎膜完全娩出率、引产成功率高于对照组（P<0.05）;观察组不良反应发生率为13.33%,显着低于对照组的28.33%（P<0.05）。结论给予中孕引产产妇复方米非司酮配伍米索前列醇治疗,能够有效缩短宫缩和引产时间,减少出血量,有效提高引产成功率,减少孕妇清宫且孕妇不良反应较少,安全性较高,临床应用效果良好。
何海婵[2]（2020）在《羊膜腔内利凡诺注射配伍米非司酮终止妊娠对缩短产程的临床应用研究》文中指出目的:探讨羊膜腔内利凡诺注射配伍米非司酮终止妊娠对缩短产程的临床应用效果。方法:回顾性分析我院2018年2月至2020年2月选择的90例自愿引产健康孕妇终止妊娠效果,根据终止妊娠方式作为进行分组。对照组为羊膜腔内注射利凡诺终止妊娠,观察组为羊膜腔内注射利凡诺和口服米非司酮。比较两组终止妊娠结果、引产成功率及并发症发生率;结果:观察组终止妊娠各时间段均短于对照组,出血量和胎盘残留量低于对照组,两组差异显着（P<0.05）;观察组并发症发生率（4.44%）低于对照组（24.44%）,组间存在较大统计学差异（P<0.05）;而观察组引产成功率（100.00%）高于对照组（88.89%）。结论:采用羊膜腔内注射利凡诺和口服米非司酮,在终止妊娠中具有良好使用价值,利于缩短产程,具有较高安全性。
罗瑞媛[3]（2020）在《妊娠中期引产后宫内妊娠物残留相关危险因素分析》文中提出目的:本研究回顾性总结妊娠中期引产患者的临床特征,探讨产后宫内妊娠物残留的相关危险因素,选择更优化的中期妊娠终止方式及产后处理方案,减少因中期妊娠终止给女性带来的伤害。方法:回顾性分析2018年1月-2019年1月期间于大连市妇幼保健院妊娠中期引产的154例患者的临床资料,分析妊娠中期引产患者胚物残留的发生情况;根据引产后5天内是否清宫分为清宫组（70例）,未清宫组（84例）;根据引产后阴道异常流血,超声提示宫内回声异常因胚物残留再次行宫腔镜下胚物清除术的患者分为残留组（30例）,对照组（124例）。分别对两组资料行单因素分析,比较两组患者的年龄、分娩孕周、孕产次、流产史、剖宫产史、血白细胞、血红蛋白、子宫肌瘤子宫及腺肌瘤、子宫纵隔、羊水深度、是否手取胎盘、引产原因、引产方式、产后是否清宫、胎盘位置、排胎时间之间的差异。将单因素分析中有显着差异的变量纳入多因素logistics回归模型,分析妊娠中期引产清宫的因素,分析产后行宫腔镜下胚物清除术患者的宫腔镜下表现和相关危险因素。结果:1.本研究中妊娠中期引产患者产后清宫率较高,45%（70/154）患者需要产后清宫;19%（30/154）患者于产后15天后行宫腔镜下胚物清除术。2.清宫组与未清宫组比较两组患者年龄、孕产次、流产次、血白细胞数、血红蛋白、羊水深度、排胎时间、子宫肌瘤合并子宫腺肌瘤、纵隔子宫、是否手取胎盘、引产原因、胎盘位置均为无统计学差异（P>0.05）;有剖宫产史的中期引产患者的产后清宫率为62.5%（20/32）,无剖宫产史患者产后清宫率为41%（50/122）,两组之间差异比较有统计学意义（P=0.030）;引产方式米非司酮联合依沙吖啶引产的清宫率53.7%（58/108）,米非司酮联合米索前列醇清宫率为26.1%（12/46）,两组差异比较有统计学意义（P=0.002）。多因素分析显示引产方式为清宫的独立危险因素（OR=0.324,95%CI0.127-0.825,P=0.018）。3.引产后30例（19%）患者因宫内妊娠物残留需行宫腔镜下胚物清除术,患者年龄24-41岁,病程15-90天。宫腔镜下表现均可见大量灰黄、灰褐色或暗紫色陈旧性机化残留组织。其中5例（16.6%）残留物位于于宫角,26例分别附着于子宫前壁、子宫后壁、子宫底壁、子宫底前壁、子宫底后壁、子宫下段近内口处。16例（53%）有引产后清宫史,3例（10%）合并宫腔粘连,9例（30%）合并子宫肌瘤或子宫腺肌瘤,1例合并子宫纵隔。2例宫腔镜下见残留物与子宫壁致密粘连,考虑植入。30例病理诊断均见退变坏死或机化的胎盘绒毛组织及退化的蜕膜组织,其中5例病理诊断胎盘植入。4.宫腔镜下行胚物残留清除术患者与对照组比较,两组患者的孕产次、剖宫产、出院是否清宫、引产原因之间差异均无统计学意义（P>0.05）;残留组孕次平均2.84次,对照组孕次平均2.24次,两组比较差异有统计学意义（P=0.01）;残留组既往流产次数高于对照组差异有统计学意义（P=0.000）;孕周14-18周引产患者宫内妊娠物残留发生率34.5%（19/55）较19-24周及24周以上宫内妊娠物残留发生率11（7/63）、11%（4/36）高,比较均有统计学差异（P=0.002;P=0.012）;残留组子宫异常（合并子宫肌瘤、子宫腺肌瘤、子宫畸形）发生率36%（11/30）较对照组宫内妊娠物残留发生率13.7%（17/124）比较差异有统计学意义（P=0.003）;米非司酮联合米索前列醇宫内妊娠留发生率32.6%（15/46）高于米非司酮联合利凡诺引产组13.8%（15/108）比较有统计学差异（P=0.007）。多因素分析结果显示子宫异常（合并子宫肌瘤,子宫腺肌瘤,子宫纵隔）、既往流产史、孕龄12-18周为宫腔镜下胚物残留清除术患者的危险因素（OR=3.521,95%Cl1.277-9.709,P=0.015;OR=1.822,95%Cl1.247-2.664,P=0.002;OR=0.297,95%0.105-0.839,P=0.022）。结论:1.妊娠中期引产患者产后清宫率发生较高。米非司酮联合米索前列醇引产较乳酸依沙吖啶引产产后清宫率低。2.不论产后短期清宫与否,都有胚物残留的风险。子宫异常（合并子宫肌瘤,子宫腺肌瘤,子宫纵隔）、既往流产史、孕龄较小为宫内妊娠物残留的危险因素。3.胚物残留均为残留的绒毛组织,常伴有胎盘的植入,建议选择宫腔镜下胚物清除术。中期引产产后胚物残留有宫腔粘连发生,需要密切随访,做好生育规划,减少中期引产。
王丽平[4]（2018）在《浅谈羊膜腔内利凡诺引产与米非司酮配伍米索前列醇引产的比较》文中研究表明目的研究分析羊膜腔内利凡诺引产与米非司酮配伍米索前列醇引产两种引产方式的临床效果。方法 100例引产患者,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者接受羊膜腔内注入利凡诺引产处理,观察组患者接受米非司酮配伍米索前列醇引产处理。观察比较两组患者的宫缩时间、排出妊娠物时间、产后出血量、胎盘胎膜残留清宫率、不良反应发生率及引产是否成功。结果观察组患者的宫缩时间为（14.7±2.9）h,排出妊娠物时间为（7.35±3.27）h,产后出血量为（87.9±5.4）ml,胎盘胎膜残留清宫率为6.00%（3/50）,不良反应发生率为6.00%（3/50）。对照组患者的宫缩时间为（31.2±3.4）h,排出妊娠物时间为（12.60±5.21）h,产后出血量为（129.8±10.7）ml,胎盘胎膜残留清宫率为20.00%（10/50）,不良反应发生率为4.00%（2/50）。观察组患者的宫缩时间、排出妊娠物时间、产后出血量、胎盘胎膜残留清宫率均优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。观察组中49例引产成功,成功率为98.00%;对照组中48例引产成功,成功率为96.00%,两组引产成功率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论米非司酮配伍米索前列醇引产和羊膜腔内利凡诺引产的效果对比不存在较大差别,而米非司酮配伍米索前列醇引产的时间短,疼痛少,出血少,在15～22孕周内的引产治疗中比较理想。
胡娅萍,杨永梅[5]（2018）在《利凡诺联合米非司酮和米索前列醇用于孕中期引产的疗效观察》文中进行了进一步梳理目的探讨利凡诺联合米非司酮和米索前列醇用于中孕（孕1327周）引产的临床疗效。方法选取2013年9月至2017年3月在湖北省妇幼保健院妇产科自愿要求终止妊娠孕中期患者88例,将其随机分为观察组及常规组,观察组患者给予利凡诺联合米非司酮和米索前列醇,常规组患者给予米非司酮和米索前列醇,比较其引产情况及安全性指标。结果观察组及常规组患者引产成功率分别为97.77%及95.45%,差异无显着意义（P>0.05）,而观察组患者清宫率为11.36%,显着低于常规组的36.36%（P<0.05）,且观察组患者用药至宫缩时间、引产时长、产后2h出血量、出血天数、胎盘残留率均显着低于常规组（P<0.05）,同时,观察组患者治疗后腹痛情况及不良反应发生情况均显着低于常规组。结论采用利凡诺联合米非司酮和米索前列醇对患者进行引产,用药至宫缩时间和产程短,术后阴道出血量少,对患者治疗疼痛程度及不良反应发生情况控制程度较好,适用于中孕引产,值得临床推广。
王国纬,董智力,李岩,王国敬,王同娜[6]（2017）在《米非司酮联合米索前列醇协同利凡诺在瘢痕子宫引产中的临床研究》文中研究说明目的比较米非司酮联合米索前列醇协同利凡诺在1628周瘢痕子宫引产与单用利凡诺引产的成效。方法要求终止妊娠的1628周瘢痕子宫孕妇120例,将其分为观察组和对照组,每组60例。观察组给予利凡诺联合米非司酮配伍米索前列醇,对照组单一给予利凡诺,比较2组引产效果（总产程、产后出血量、引产成功率、组织残留率、清宫率）、药物不良反应。结果观察组成功率、出血量、宫缩发动时间、总产程等相关指标优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论米非司酮联合米索前列醇协同利凡诺三联给药用于瘢痕子宫中孕期引产效果明显优于单纯使用利凡诺用于瘢痕子宫中孕期引产,值得进一步研究及推广。
曾文娟[7]（2017）在《中晚期妊娠三种引产方案临床疗效与宫内妊娠物残留治疗方法的探讨》文中研究说明研究背景全世界中期妊娠引产占所有人工终止妊娠的10%～15%[1],但其并发症占所有引产患者的2/3[2]。2015年,我国有985万例人工终止妊娠[3]。尽管中晚期妊娠引产的并发症远高于早期妊娠流产[4,5],但我国中期妊娠引产仍占人工终止妊娠的5%[6]。世界足月妊娠分娩宫内妊娠物残留的发生率大约为1%,在流产或引产时发生率明显增加[7]。国内外报道中期妊娠引产宫内妊娠物残留的发生率在2.3%～21.3%不等[8-12]。清宫是我国目前常用的治疗宫内妊娠物残留的方法。然而清宫会引起一系列的近远期并发症如盆腔炎、子宫穿孔、宫颈裂伤、宫腔粘连、不孕等[13-16]。而事实上妊娠终止后子宫复旧的过程,同样可以让蜕膜等妊娠物自行排出,因此,引产后不加选择地实施清宫术是否适当,目前需要解决的问题。第一部分中晚期妊娠三种引产方案的临床疗效分析[目的]比较中晚期妊娠三种引产方法的临床疗效。[方法]回顾性分析2014年1月至2015年12月到我科行中晚期妊娠引产的337例孕产妇的临床资料,根据引产方法将研究对象分成三组:乳酸依沙吖啶配伍米非司酮组（简称利凡诺组）224例,米索前列醇配伍米非司酮组（简称米索组）82例,水囊配伍米非司酮组（简称水囊组）31例。[结果]（1）利凡诺组引产排胎时间小于米索组（（38.6±12.9）VS（51.5±17.1）小时,P<0.001）与水囊组（（49.6±19.3）小时,P=0.012）;米索组与水囊组比较差异无统计学意义（P=0.949）。（2）总引产成功率为92.6%。利凡诺组引产成功率高于米索组和水囊组（96.9%VS 82.9%和87.1%,χ2=18.499,P<0.001）;米索组和水囊组比较差异无统计学意义（P>0.05）。（3）利凡诺组宫内残留妊娠物均径长于米索组（（38.6±23.5）mm VS（28.9±16.1）mm,P<0.001）;水囊组（29.3±20.7）mm与利凡诺组和米索组比较差异无统计学意义（P>0.05）。三组宫内妊娠物残留率比较差异无统计学意义（χ2=1.722,P=0.423）。米索组清宫率高于利凡诺组和水囊组（47.6%VS 32.6%和32.3%,P<0.05）,利凡诺组和水囊组比较差异无统计学意义（P>0.05）。（4）三组血红蛋白变化水平、阴道流血时间和月经复潮时间比较差异无统计学意义（P>0.05）。[结论]三种引产方案均能有效终止妊娠。虽然利凡诺组引产排胎时间较短,宫内残留妊娠物体积较大,但三种引产方案宫内妊娠物残留率和预后比较无差异,且米索组清宫率高于另外两组,因此尚不能认为三种引产方案何者优。第二部分中晚期妊娠引产后清宫率及清宫的相关危险因素分析[目的]探讨中晚期妊娠引产后清宫率,分析引产后清宫的危险因素。[方法]研究对象同第一部分。根据引产后清宫与否将研究对象分为清宫组（122例）和未清宫组（215例）。[结果]（1）本研究清宫率为36.2%。（2）清宫组孕龄小于未清宫组（（20.3±5.3）VS（23.4±6.5）周,t=4.679,P<0.001）。清宫组引产排胎时间长于未清宫组（（44.3±17.7）VS（36.2±12.7）小时,t=2.128,P<0.001）。两组宫内残留妊娠物均径比较差异无统计学意义（t=0.556,P=0.579）。（3）孕龄是清宫的保护因素（优势比=0.920,95%可信区间0.885-0.956,P<0.001）,引产排胎时间是清宫的危险因素（优势比=1.013,95%可信区间1.001-1.026,P=0.036）。在控制了混杂因素后,孕龄仍是清宫的保护因素（优势比=0.932,95%可信区间0.888-0.979,P=0.005）,引产排胎时间不再是清宫的危险因素（优势比=1.006,95%可信区间0.991-1.020,P=0.444）,而宫内残留妊娠物均径成为了清宫的危险因素（优势比=1.012,95%可信区间1.000-1.024,P=0.044）。[结论]引产后清宫与孕龄、引产排胎时间及宫内残留妊娠物均径密切相关,孕龄越小、引产排胎时间越长及宫内残留妊娠物均径越大,清宫的风险越高。第三部分 清宫与期待治疗宫内妊娠物残留预后及其相关并发症的危险因素研究[目的]比较两种方法治疗宫内妊娠物残留的预后、再次妊娠结局及并发症,分析治疗后并发症发生的相关危险因素。[方法]回顾性分析2014年1月至2015年12月在我科行中晚期妊娠引产并因宫内妊娠物残留而接受期待观察或清宫治疗的270例孕产妇的临床资料。[结果]（1）清宫组血红蛋白变化水平中位数大于期待治疗组（5 VS 2 g/L,Z=-2.960,P=0.003）。清宫组阴道流血时间中位数小于期待观察组（14 VS 17天,Z=2.824,P=0.005）。清宫组阴道流血时间超过42天者发生率高于期待观察组（6.1%VS 1.3%,P=0.040）。两组月经复潮时间比较差异无统计学意义（r=0.570,P=0.569）。两组月经复潮时间超过60天者发生率比较差异无统计学意义（χ2=0.076,P=0.783）。（2）清宫组第二周β-hCG对数值大于期待观察组（χ2=10.588,P=0.009）。两组第一周和第三周β-hCG对数值比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组β-hCG值转阴时间比较差异无统计学意义（t=2.088,=0.057）。（3）清宫是引产后并发症发生的危险因素（优势比=10.60,95%可信区间2.36-47.66,P =0.002）。控制混杂因素后,清宫仍然是引产后并发症发生的危险因素（优势比=18.26,95%可信区间 3.57-93.42,P<0.001）。（4）两组计划妊娠者再次妊娠自然受孕率、再次妊娠后活产率和流产率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。[结论]与期待观察相比,清宫并不能减少阴道流血时间,对血β-hCG下降速度、月经复潮时间及再次妊娠结局无明显影响,反而会增加血红蛋白下降水平,且会增加感染、盆腔痛、异常子宫出血等并发症的发生风险。
王玉楣,王海云,范晓芳[8]（2015）在《利凡诺不同用法在中孕引产中的应用观察》文中提出目的:探讨利凡诺在中孕引产中不同用法的临床效果。方法:回顾性分析上海市普陀区妇婴保健院2012年至2013年1626周中孕引产者60例（A组）,上海市同济大学附属第一妇婴保健院2013年至2014年1626周中孕引产者120例（B、C组）的临床资料。其中A组60例行利凡诺100 mg羊膜腔内注射术引产,手术前1 d开始每天口服米非司酮100 mg,连续2 d;B组60例引产方法同A组,若利凡诺羊膜腔内注射48 h后仍未分娩,则加用米索前列醇片阴道给药400μg（>孕20周）或600μg（≤孕20周）辅助引产,若仍未分娩,则6 h重复给药1次,单日最大剂量1 200μg;C组60例采用利凡诺50 mg羊膜腔内注射术引产,其余同B组。A、B、C 3组利凡诺羊膜腔内注射72 h后未分娩,则视为失败,改用其他方法引产。观察3组在引产过程中的差异。结果:3组均无活胎娩出、无子宫瘢痕破裂,在药物不良反应、软产道损伤、宫颈裂伤、胎儿娩出后2 h阴道流血量方面比较差异无统计学意义（P>0.05）;B、C组引产方法在胎儿娩出时间、引产失败率方面与A组比较,差异有统计学意义（P<0.05）;同组中≤孕20周与>孕20周须加用米索前列醇协助引产的人数方面比较,差异有统计学意义（P<0.05）;B、C两组引产情况各项比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论:利凡诺50 mg配伍米非司酮,必要时加用米索前列醇片用于1626周中孕引产,能达到有效引产的目的。
傅亚均,张琳,左莉[9]（2015）在《单纯米索前列醇阴道给药用于中孕引产的效果分析》文中研究说明目的探讨单用米索前列醇阴道给药对中孕引产的效果及可行性。方法 168例中孕引产者分为单用组（n=48）、配伍组（n=86）与利凡诺组（n=34）,单用组采用米索前列醇200μg置入阴道后穹窿,1次/4 h;配伍组在与单用组相同方法应用米索前列醇前,另给予米非司酮25 mg,2次/d,服用3 d;利凡诺组采用利凡诺100 mg羊膜腔内注射。对比分析各组胎儿娩出时间、引产效果、阴道出血量及药物副作用发生率。结果单用组引产成功率（75.0%）,与配伍组（83.7%）及利凡诺组（70.6%）相比均无显着差异（P>0.05）;引产不全率,单用组（18.7%）显着高于配伍组（5.8%）（P<0.05）,与利凡诺组（17.7%）相比无显着差异（P>0.05）;胎儿娩出时间和出血量,单用组与配伍组无显着差异（P>0.05）,均比利凡诺组显着减少（P<0.05）;单用组副作用发生率（12.5%）显着低于配伍组（32.6%）（P<0.05）。结论单用米索前列醇阴道给药的中孕引产效果与配伍米非司酮相似,但副作用少,用药简单经济,适合临床应用。
杨莲[10]（2014）在《瘢痕子宫中期妊娠3种引产方法疗效分析》文中研究表明目的:探讨瘢痕子宫中期妊娠3种引产方法的临床疗效。方法:2012年1月-2014年1月收治瘢痕子宫中期妊娠患者99例,对其临床资料进行回顾分析,在征得患者同意的基础上依照随机对照的方式给予其中33例羊膜腔注射利凡诺（甲组）,给予另33例羊膜腔注射利凡诺配伍米非司酮（乙组）,余下的33例给予米非司酮配伍米索前列醇（丙组）。对3组的治疗效果和并发症发生情况进行观察与对比。结果:在引产成功率上,甲组、乙组、丙组分别为93.94%（31/33）、100%（33/33）和96.97%（32/33）,差异无统计学意义（P>0.05）;在引产时间上,丙组明显比甲组短（P<0.05）,而甲、乙两组差异无统计学意义（P>0.05）;3组均没有出现严重并发症。结论:对于瘢痕子宫中期妊娠患者来说,可选择的引产方式有许多,其中羊膜腔内注射利凡诺、米非司酮+利凡诺和米非司酮+米索前列醇等3种引产方式均能够起到显着的效果,安全无并发症。另外,米非司酮+米索前列醇的引产方式可使引产时间得到缩短,值得推广。
二、利凡诺配伍米索前列醇引产失败的处理体会（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、利凡诺配伍米索前列醇引产失败的处理体会（论文提纲范文）
（1）复方米非司酮配伍米索前列醇在中孕引产治疗中对引产时间及出血量的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 临床观察指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组引产后各项指标情况比较 |
| 2.2 两组孕妇引产情况比较 |
| 2.3 两组不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（2）羊膜腔内利凡诺注射配伍米非司酮终止妊娠对缩短产程的临床应用研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效判定 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组终止妊娠结果比较 |
| 2.2两组并发症发生率 |
| 2.3 两组引产成功率比较 |
| 3 讨论 |
（3）妊娠中期引产后宫内妊娠物残留相关危险因素分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| (一)前言 |
| (二)材料和方法 |
| 1.一般资料 |
| 2.引产效果评定标准 |
| 3.宫内妊娠物残留宫腔镜手术治疗 |
| 4.研究分组 |
| 5.统计学处理 |
| (三)结果 |
| 1.妊娠中期引产患者不全流产的相关因素分析 |
| 2.宫腔镜下妊娠物残留清除手术患者的相关因素分析 |
| (四)讨论 |
| (五)结论 |
| (六)参考文献 |
| 妊娠中期引产综述 |
| 参考文献 |
（4）浅谈羊膜腔内利凡诺引产与米非司酮配伍米索前列醇引产的比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组患者接受羊膜腔内注入利凡诺 (江苏天禾制药有限公司, 国药准字H32024696) 引产处理。 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（5）利凡诺联合米非司酮和米索前列醇用于孕中期引产的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 方法 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 引产情况 |
| 1.7 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者引产效果 |
| 2.2 患者术中及术后情况 |
| 2.3 患者腹痛情况 |
| 2.4 患者月经恢复情况 |
| 2.5患者不良反应发生情况 |
| 3 讨论 |
（6）米非司酮联合米索前列醇协同利凡诺在瘢痕子宫引产中的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 用药方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 评定标准 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组引产效果比较 |
| 2.2 药物不良反应 |
| 3 讨论 |
（7）中晚期妊娠三种引产方案临床疗效与宫内妊娠物残留治疗方法的探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一部分 中晚期妊娠三种引产方案的临床疗效分析 |
| 1 资料和方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 第二部分 中晚期妊娠引产后清宫率及清宫相关危险因素分析 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 第三部分 清宫与期待治疗宫内妊娠物残留预后及其相关并发症的危险因素研究 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 全文小结 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间成果 |
| 致谢 |
（8）利凡诺不同用法在中孕引产中的应用观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 药物 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 3组用药后不良反应和不良结果比较 |
| 2.2 3组引产中情况比较 |
| 3 讨论 |
（9）单纯米索前列醇阴道给药用于中孕引产的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）瘢痕子宫中期妊娠3种引产方法疗效分析（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
四、利凡诺配伍米索前列醇引产失败的处理体会（论文参考文献）
- [1]复方米非司酮配伍米索前列醇在中孕引产治疗中对引产时间及出血量的影响[J]. 王婷婷,章芸. 现代诊断与治疗, 2021(08)
- [2]羊膜腔内利凡诺注射配伍米非司酮终止妊娠对缩短产程的临床应用研究[J]. 何海婵. 名医, 2020(20)
- [3]妊娠中期引产后宫内妊娠物残留相关危险因素分析[D]. 罗瑞媛. 大连医科大学, 2020(03)
- [4]浅谈羊膜腔内利凡诺引产与米非司酮配伍米索前列醇引产的比较[J]. 王丽平. 中国现代药物应用, 2018(21)
- [5]利凡诺联合米非司酮和米索前列醇用于孕中期引产的疗效观察[J]. 胡娅萍,杨永梅. 解放军药学学报, 2018(03)
- [6]米非司酮联合米索前列醇协同利凡诺在瘢痕子宫引产中的临床研究[J]. 王国纬,董智力,李岩,王国敬,王同娜. 河北医药, 2017(22)
- [7]中晚期妊娠三种引产方案临床疗效与宫内妊娠物残留治疗方法的探讨[D]. 曾文娟. 南方医科大学, 2017(01)
- [8]利凡诺不同用法在中孕引产中的应用观察[J]. 王玉楣,王海云,范晓芳. 现代医学, 2015(05)
- [9]单纯米索前列醇阴道给药用于中孕引产的效果分析[J]. 傅亚均,张琳,左莉. 西南国防医药, 2015(02)
- [10]瘢痕子宫中期妊娠3种引产方法疗效分析[J]. 杨莲. 中国社区医师, 2014(29)