一、一种独特的风险投资——公司风险投资（论文文献综述）
密梁[1]（2021）在《风险投资股东的社会网络位置对企业并购绩效的影响研究》文中指出
赵勇[2]（2021）在《家族控制、二代涉入与企业创新战略选择》文中研究表明创新是家族企业提升竞争力,实现基业常青的必然要求。然而,现有家族企业创新文献还多致力于内部研发的探讨,忽视了外部技术获取这一重要的创新战略,导致研究无法为家族企业应对创新挑战提供有效的理论指导,这引发了我们对我国家族企业外部技术获取行为的研究兴趣。同时,我国家族企业正处于代际传承的高峰期,如何应对来自传承和创新的双重挑战也是摆在家族企业面前的一道难题。因此,本文还聚焦传承情境,探讨了二代涉入给家族企业外部技术获取行为带来的影响。鉴于此,围绕家族企业外部技术获取议题,本研究试图解决三个核心问题,以期深入探究这一动力机制:（1）为什么家族控制会导致家族企业更加青睐外部技术获取?（2）家族控制是否会影响家族企业外部技术获取方式的选择?背后的逻辑是什么?（3）二代涉入又为何降低了家族企业对外部技术获取的偏好?为回答以上的问题,本文以社会情感财富理论为基础,结合资源基础观和交易成本理论,设计、开展了三项研究,并基于2007-2017年家族上市企业数据对研究假设进行检验,结果表明:（1）家族控制是导致家族企业青睐外部技术获取的重要驱动因素。同时,绩效期望落差是家族企业选择内部研发的重要推力,家族成员技术背景则增强了家族企业内、外部技术获取决策的灵活性。（2）家族控制还是导致家族企业更多选择技术并购这一外部技术获取方式的重要原因。家族企业内、外部治理（金字塔式股权结构、家族政治关联）则有助于增强组织在外部技术获取方式选择上的灵活性。（3）在传承情境下,不同于家族控制对内、外部技术获取决策的影响,二代涉入深刻改变了家族企业创新战略选择的逻辑,表现为内部研发的吸引力上升,外部技术获取吸引力下降。此外,绩效期望落差抑制了家族企业对外部技术获取的采用,而二代技术背景在提高家族企业创新决策灵活性上起着至关重要的作用。本研究潜在的理论贡献包括四个方面:第一,将外部技术获取引入家族企业创新战略选择研究的分析框架,并从家族控制与二代涉入出发,剖析了这些家族治理要素对企业内、外部技术获取决策的影响机制,推进和加速了家族企业内、外部技术获取决策前因研究的进程。第二,已有研究较少探讨治理要素对企业外部技术获取方式选择的影响。本文立足家族控制这一家族治理要素,探究家族治理影响家族企业创新战略选择的逻辑,为“家族治理是家族企业异质性决策或行为的决定因素”这一研究论断提供了来自创新领域的经验证据。第三,家族企业理论的引入。资源基础观、交易成本理论在诠释家族企业内、外部技术获取决策、外部技术获取方式研究时,无法从非经济视角出发,揭示家族企业创新战略选择的“经济非理性”行为。社会情感财富理论的引入有助于全面剖析家族企业创新战略选择的逻辑,特别是非经济逻辑。这一理论尝试也帮助我们识别出家族控制、二代涉入对家族企业内、外部技术获取决策截然不同的影响机制,对深化、丰富家族企业创新战略选择研究大有裨益。第四,核心概念的细化与兼顾。一方面,当前文献对家族控制的使用存在随意和混乱的现象,折射出我们在家族控制类型区分上的重视不足。在本文中,结合研究问题,我们将家族控制类型明确为战略控制,而非所有权控制或运营控制。在推动家族控制规范研究的同时,也有效避免了家族控制其他类型差异化逻辑对研究理论论证的干扰。另一方面,现有外部技术获取方式研究往往缺乏对技术联盟、技术并购两类常见外部技术获取方式的通盘考虑。在探讨家族控制对企业外部技术获取方式的影响时,本文将二者同时纳入组织外部技术获取方式的分析框架,在促进外部技术获取方式研究的同时,也有助于加强我们对于技术联盟与技术并购之间差异的认知和把握。
吉云[3]（2021）在《风险投资进入能提升创业型企业的创新绩效吗？》文中指出创业型企业的生存和发展有赖于持续性创新,在"大众创业、万众创新"背景下,如何在宏观环境和微观机制上推动新创企业创新已是一个极具理论价值和现实意义的课题。作为创业型企业的一种独特融资方式,风险投资不仅为新创企业提供了难得的融资渠道,还在其创新过程中扮演着重要角色。通过将IPO之前的创业板上市公司视为创业型企业,基于其招股说明书披露的创新表现和风险投资数据,并匹配其他特征信息,研究试图从经验上考察风险投资促进创新的直接、间接效应以及具体传导机制。为了克服传统创新指标面临的测度偏差,此处基于新构造的复合加权创新指标进行实证分析。回归结果表明,风险投资介入能显着提升创业型企业的创新水平。为了解决自选择偏差和内生性问题,利用倾向得分匹配和处理效应模型两种方法进行稳健性检验。此外,基于多个传统创新指标进行重复检验,利用泊松回归和负二项回归方法对基准回归结果进行确认。进一步地,分位数回归发现,创新能力高低会影响风险投资的效应,对于创新能力较低的创业型企业,风险投资介入不会显着提升其创新水平,随着创新能力逐步提高,风险投资对于创新的积极效应逐步呈现。最后,对3个可能的传导机制进行考察。结果表明,风险投资通过双重调节效应和部分中介效应推动企业创新。一方面,正向调节不确定性和管理层持股对创新的效应;另一方面,通过研发投入的部分中介机制间接推动创新。这项研究从创新角度加深了对风险投资增值服务的理解,也可为创业融资双方如何合作创新、共创价值提供参考。
黄雅澜[4]（2020）在《公司背景风险投资影响企业双元创新的案例研究 ——以联想控股旗下风险投资机构为例》文中进行了进一步梳理尽管公司背景风险投资在中国出现只有不到30年的时间,但是由于中国的发展以及特殊的市场,近几年公司背景风险投资在中国发展迅速。根据CB Insights的数据,2018年公司背景风险投资的投资数量占整个风险投资数量的16%,虽然数量占比不多,但投资金额占比却达到了23%,可见公司背景风险投资占了全球投资金额的五分之一,一方面体现了公司背景风险投资的实力是越来越强,另一方面说明了越来越多的企业开始重视通过投资建立战略目标。80年代开始公司背景风险投资也慢慢走入学者的研究视野,但是因为公司背景风险投资在我国发展的时间短、研究对象少,所以我国在公司背景风险投资方面的研究是比较缺乏的,也没有出台相关指导针对性的政策。双元创新是企业想要在市场保持核心地位的重要途径,为企业不断地注入新鲜血液。随着现在科技发展迅速,新兴企业快速崛起,老品牌企业面临的竞争压力是非常大的。面对这种严峻情况,企业通过参与风险投资活动,通过风险投资把外部知识资源与内部资源进行创新整合,提高企业的创新能力,拥有领先市场的技术,获得竞争优势,实现探索型创新和应用型创新的全面提升。本文以联想控股旗下风险投资机构作为案例,通过对联想控股及其旗下风险投资机构的介绍、投资业务布局以及联想控股的双元创新路程,研究公司背景风险投资对企业双元创新的影响。首先,在梳理已有文献的基础上,总结和完善双元创新的概念界定,进一步分析公司背景风险投资对双元创新的影响,形成了案例分析的理论基础,对联想控股旗下风险投资机构实现双元创新的途径和具体过程进行详细阐述,最后分析联想控股集团旗下风险投资机构影响双元创新的成效。同时,结合了中国企业双元创新和公司背景风险投资的发展特点,给出具有针对性相关政策建议,从而帮助中国企业在双元创新过程中,能对公司背景风险投资工具有更深的了解,让企业创新能力有所提升,推动我国经济发展。
陈沛杰[5]（2020）在《风险投资投后估值和公允价值的差异及其原因分析 ——以小米集团为例》文中提出风险投资是越来越重要的资产类别。投资者对风险投资作为一种资产类别的兴趣已大大增加,所以能准确的对风险投资支持的公司进行估值,对投资者来说非常重要。同时由于科创板的实行,投资者对科技创新企业的投资热情也随之增强,所以能准确地估算同股不同权的科技创新企业的实际价值也是非常重要的。因此,本文对小米集团在2014年12月获得最近一轮风险投资后公布的投后估值和以IPO定价计算出的公允价值之间的差异进行分析并进一步研究造成差异的原因,兼具理论和现实意义。本文通过分析风险投资支持企业的估值难点以及现有的估值模型对其进行估值存在的局限性,进而提出本文以IPO定价计算企业公允价值的估值模型,通过合同条款建模发现给予优先股投资者优惠的合同条款会导致企业投后估值被高估;并将估值模型运用到典型的风险投资支持的同股不同权企业——小米集团中,通过回顾小米集团获得风险投资的融资历程和上市情况,对比小米集团获得最新一轮风险投资后公布的投后估值和以IPO定价计算出的公允价值之间的差异并分析造成差异的原因。从而对风险投资的各个方面给出建议。通过案例分析与讨论,本文的研究结论如下:风险投资在科技创新企业的发展中扮演了重要的角色,有利于科技创新行业的成长,但是当前风险投资行业通用的投后估值计算模型存在估值偏误,忽视了同股不同权企业股权结构的复杂性并且将所有股票的价格用最近一轮获得风险投资的股票价格来衡量;给予最近一轮风险投资者优惠的合同条款会导致投后估值被高估;同时在对比分析小米集团获得最新一轮风险投资后公布的投后估值以及以IPO定价计算的公允价值之间的差异之后,发现小米集团在获得最新一轮的风险投资后企业价值被明显的高估了,主要有以下几个方面的原因:第一、小米集团存在大量的未发行期权用作员工激励,将其计算在公允价值内会导致高估,因为未发行期权不代表企业当前的价值;第二、给予了最近一轮风险投资者优惠的合同条款,例如:1.1倍的清算优先权和优先求偿的权利;第三、双重股权结构的存在使得大股东为了自己的利益而损害小股东的利益从而导致企业价值变化。这些原因的存在导致小米集团在获得最近一次风险投资后公布的投后估值被高估101.38%。根据上述的研究结论,本文针对监管者、风险投资机构、被投资企业以及投资者分别提出了建议,以期能提供一定的参考和借鉴意义使风险投资行业更好的发展。
汪岩[6]（2020）在《风险投资对上市公司股权激励影响的案例研究 ——以科大讯飞为例》文中研究表明风险投资是中小企业融资的重要来源,在新的时代背景下,风险投资机构往往不再满足于单一的资金提供者的角色。通过文献梳理和理论分析,我们发现风险投资机构基于保证资本的安全性、获得良好的声誉和超额收益的动因,通过介入公司董事会和管理层的途径,参与企业日常管理,运用自己的管理经验和专业能力来改善企业的内部治理体系。国内外学者的相关研究多集中于风险投资对于被投资企业的公司治理的研究,但是风险投资对于被投资企业股权激励影响的研究比较缺乏。本文选取科大讯飞作为研究对象,以其两期不同风险投资持股比例背景下实施的股权激励作为切入点,通过对比两次股权激励方案中的激励对象范围、激励数量和比例,以及行权条件等,分析发现第一期股权激励方案的设计更加合理、有效。本文又横向对比分析同行业无风险投资背景的恒生电子的股权激励方案,发现有风险投资背景的股权激励方案设计优于无风险投资背景的股权激励方案设计。此外,本文还分析了科大讯飞两期股权激励对于创新指标和财务指标的影响,并同样以恒生电子和行业均值作横向对比。最终得出研究的结论:风险投资对于上市公司股权激励方案的制定有着积极影响,对企业的创新指标和财务指标的增长有着促进作用。根据研究结果,本文最后提出一些建议:高新技术企业尤其是初创企业可以积极寻求风险投资的加入,并且利用风险投资的管理能力与经验,来改善公司的内部管理。同时,政府层面要做好顶层设计,既要有政策支持风险投资的蓬勃发展,又要有完善的法规来规范其投资行为,营造宽松有序的市场环境。
蒋岳祥,洪方韡[7]（2020）在《风险投资与企业绩效——对新三板挂牌企业对赌协议和股权激励的考察》文中指出风险投资在创新和经济增长中起着重要作用,对赌协议和股权激励则担任着连接风险投资、企业和员工之间的重要桥梁作用。本文使用2016-2018年13235家新三板挂牌企业的数据,研究了对赌协议和股权激励在风险投资提升公司绩效中的影响。结果表明:风险投资会对被投资公司签署对赌协议以及向员工提供股权激励的可能性产生积极影响;风险投资对企业的盈利能力产生负向影响,对企业的发展能力产生正向影响;对赌协议对每股收益产生正向调节作用,股权激励对总收入产生正向调节作用。根据本文的结论,风险投资公司可通过对赌协议和股权激励计划两种手段推动被投资企业完善内部治理和拓展对外发展。
康永博,王苏生,彭珂[8]（2017）在《信息披露制度、利益相关者治理与公司风险投资（CVC）信息披露》文中研究说明本文以2010-2015年独特的"PE+上市公司"CVC模式为研究对象,考察了信息披露制度的出台对CVC信息披露水平的影响。研究结果表明,从利益相关者治理理论视角发现,企业和风险投资在CVC项目层面形成了独特的利益相关者治理机制——CVC项目治理,CVC项目治理会对CVC信息披露产生显着影响。结合Frooman资源依赖矩阵进一步研究发现,内部公司治理对信息披露制度作用的发挥要考虑所处具体的信息披露情境。本文研究对于更好地理解利益相关者治理与内部公司治理的关系具有重要的理论和实践意义。
康永博[9]（2017）在《信息披露制度对公司创业投资信息披露的影响研究》文中认为公司创业投资是指非金融企业出于财务动机和战略动机,对创业企业的股权投资。目前,公司创业投资已经成为欧美大企业维持竞争优势、获取外部创新技术的战略工具。近年来,中国资本市场也兴起了一波“风险投资+上市公司”公司创业投资浪潮。仅在2015年就有超过200家企业设立了产业基金,公告基金规模超过1000亿元。公司创业投资信息与企业未来发展、并购重组和技术创新等密切相关。与财务信息相比,公司创业投资信息为市场提供了更加及时和充分的企业信息,对于判断公司价值具有重要的决策支持作用。现有的公司创业投资信息披露研究尚处于起步阶段。国外学者主要关注自愿性公司创业投资信息披露,尚未对强制性公司创业投资信息披露加以研究。国内信息披露制度的出台为该研究提供了难得的契机。因此,本文基于制度理论,实证检验了信息披露制度的出台对公司创业投资信息披露的影响。并从公司创业投资信息披露决策参与者的视角,进一步考察了公司治理、利益相关者治理和风险投资特征对信息披露制度作用发挥产生的影响。来帮助市场厘清公司创业投资信息披露独特的影响机制,为投资者和上市公司的决策提供支持。同时也为监管部门的政策制定提供参考,完善现有的信息披露制度。主要的研究内容包括:首先,理论分析信息披露制度对公司创业投资信息披露的影响,构建信息披露制度影响公司创业投资信息披露的整体理论分析框架。基于制度理论、公司治理理论、利益相关者理论和风险投资相关理论,运用文献研究和规范研究法,结合公司创业投资信息披露特点,从公司创业投资信息披露决策参与者的角度出发,阐述了信息披露制度对公司创业投资信息披露的影响机理。其次,本文以“风险投资+上市公司”模式公司创业投资为研究对象,基于制度理论研究信息披露制度的出台对公司创业投资信息披露的影响。在监管部门出台的制度文件基础上,构建了公司创业投资信息披露水平指数。采用负二项回归实证研究发现信息披露制度出台所构成的合法性压力显着地提高了公司创业投资信息披露水平,监管部门出台的信息披露制度具有积极的政策效应。再次,基于公司治理和利益相关者理论,从公司创业投资信息披露决策参与者的视角,研究了公司治理和利益相关者治理对公司创业投资信息披露制度作用发挥的影响。采用负二项回归研究发现公司治理没有发挥预期的治理作用,并未促进信息披露制度作用的发挥,得出了与前人不同的研究结论。进一步采用资源依赖矩阵分析了其中的原因。以环境信息披露和公司创业投资信息披露为例,运用比较分析法在不同的信息披露情境下,分析企业治理层和利益相关者资源依赖关系的差异,及其对利益相关者参与企业决策产生的影响。研究发现由于企业与风险投资之间的资源高度互相依赖,风险投资抑制了公司治理作用的发挥,这导致其难以发挥预期作用。进一步从利益相关者治理理论的视角出发,企业和风险投资会在公司创业投资项目层面上形成独特的利益相关者治理机制——公司创业投资项目治理对公司创业投资信息披露做出决策。采用负二项回归实证检验了利益相关者治理对信息披露制度作用发挥的影响。研究发现上市公司占投委会比例越高、上市公司拥有优先收购权和投资否决权会对信息披露制度作用的发挥产生显着地影响。最后,基于风险投资相关理论,研究了公司创业投资信息披露决策另一个参与者——风险投资对信息披露制度作用发挥的影响。采用负二项回归检验发现:风险投资并未发挥预期的监督作用。公司创业投资信息披露制度作用的发挥依存于风险投资的不同特征。不同背景风险投资对信息披露制度作用的发挥存在显着的差异。而且只有高参与程度的风险投资才会对信息披露制度作用的发挥产生影响。风险投资声誉抑制了信息披露制度作用的发挥。进一步研究发现民营背景的和高参与程度的风险投资才会发挥上述的风险投资声誉效应,而国有背景和低参与程度的风险投资则不会。国内外学者较少涉及公司创业投资信息披露领域的研究。本文以国内独特的“风险投资+上市公司”公司创业投资模式为研究对象,研究了信息披露制度的出台对企业的公司创业投资信息披露的影响,并从公司创业投资信息披露决策参与者的视角,考察了公司治理、利益相关者治理和风险投资特征对信息披露制度作用发挥所产生的影响,本文具有积极的理论意义和实践价值。从理论上看,本文拓展了国内外在此领域的研究。为信息披露制度的出台提供了积极的经验证据。丰富了非财务信息披露的相关研究。深化了对利益相关者治理与内部公司治理之间关系的理解。有助于完善利益相关者治理理论和公司治理理论。丰富了风险投资监督作用的研究,特别是在企业上市后所发挥作用的研究。厘清了公司创业投资信息披露的决策机理。从实践上看,为监管部门科学优化公司创业投资信息披露制度提供实践参考和理论依据。有助于企业管理者有效利用公司创业投资项目治理机制提高公司治理水平。帮助投资者认识我国企业公司创业投资信息披露行为的特点和规律,为投资者的投资决策提供支持。
任伟[10]（2017）在《公司风险投资对创业企业技术创新绩效的影响及作用机制研究》文中研究指明近年来,我国公司风险投资得到了很好的发展,公司风险投资是风险资本供给的一个重要来源,公司风险投资已成为我国风险投资市场中的一个重要参与主体。公司风险投资参股创业企业后,在给创业企业带来相应的资金支持的同时,是否会对创业企业的技术创新绩效产生影响?根据国内外有关公司风险投资的相关研究可知,CVC母公司为了获取财务收益和战略收益,发起了对创业企业的股权投资。相对于创业企业,CVC母公司在市场技术、人员管理、社会关系等方面都占有优势,创业企业在获得基本的资金支持外,是否有机会借助CVC母公司的优势资源来提高自身的综合实力?公司风险投资是否会提高创业企业的技术创新绩效水平?本文基于创业企业视角,研究了公司风险投资对创业企业技术创新绩效的影响及相关作用机制,研究内容主要围绕以下两个方面展开:（1） CVC母公司参股创业企业后,是否会对创业企业的技术创新绩效产生影响;（2）如果CVC母公司参股创业企业后,对创业企业的技术创新绩效起到了很好的促进作用,那么,CVC母公司又是通过什么方式来影响创业企业的技术创新绩效呢?这也就是公司风险投资的作用机制研究。在对已有学者相关研究归纳总结的基础上本文发现,CVC母公司与创业企业之间联系的核心,是能改善企业技术创新绩效水平的相关知识,CVC母公司与创业企业的行业匹配度以及CVC母公司的管理参与度会影响到公司风险投资影响技术创新绩效的效果。本文以我国中小板的上市公司为样本,通过授权专利数和研发支出强度来衡量创业企业的技术创新绩效水平,公司风险投资参股创业企业这一行为通过公司风险投资背景和CVC个数来衡量。之后通过相应的实证研究设计,检验了公司风险投资参股创业企业后,是否会对创业企业的技术创新绩效水平产生影响。之后通过引入行业匹配度作用机制和参与度作用机制,检验CVC母公司与创业企业之间的行业匹配情况,以及CVC母公司对创业企业的管理参与度,是否会影响公司风险投资作用于创业企业技术创新绩效的效果。通过相应的实证检验本文发现,公司风险投资参股创业企业后,会促进创业企业授权专利数的提升,而且这种提升作用源于CVC母公司对创业企业的指导效应。在以CVC个数为依据进行样本拆分后本文发现,参股CVC个数大于1时,这种影响作用会更佳显着。在对相关作用机制进行实证检验后本文发现,行业匹配度机制可以很好的解释公司风险投资是通过什么方式来影响创业企业的技术创新绩效水平的,而参与度作用机制的实证检验结果却不理想。
二、一种独特的风险投资——公司风险投资（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、一种独特的风险投资——公司风险投资（论文提纲范文）
（2）家族控制、二代涉入与企业创新战略选择（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 研究背景与问题引出 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.3 逻辑思路与研究方法 |
| 1.4 论文结构与框架 |
| 第2章 文献回顾与梳理 |
| 2.1 家族企业创新战略选择研究 |
| 2.1.1 家族企业创新战略选择的逻辑 |
| 2.1.2 家族控制与企业创新战略选择 |
| 2.1.3 二代涉入与企业创新战略选择 |
| 2.2 企业内、外部技术获取决策研究 |
| 2.2.1 内部研发和外部技术获取的定义 |
| 2.2.2 内部研发和外部技术获取的关系 |
| 2.2.3 影响企业内、外部技术获取决策的因素 |
| 2.3 企业外部技术获取方式研究 |
| 2.3.1 企业外部技术获取的方式 |
| 2.3.2 技术联盟和技术并购的定义与区别 |
| 2.3.3 影响企业外部技术获取方式的因素 |
| 2.4 现有研究的不足和局限 |
| 2.4.1 家族控制、二代涉入与企业内、外部技术获取决策 |
| 2.4.2 家族控制与企业外部技术获取方式选择 |
| 2.4.3 理论视角 |
| 2.4.4 核心概念的细化与兼顾 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 家族控制与企业内、外部技术获取决策 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 理论基础与研究假设 |
| 3.2.1 理论基础 |
| 3.2.2 研究假设 |
| 3.3 研究设计 |
| 3.3.1 研究样本与数据来源 |
| 3.3.2 变量测量 |
| 3.4 实证分析 |
| 3.4.1 描述性统计分析 |
| 3.4.2 假设检验 |
| 3.4.3 稳健性检验 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 家族控制与企业外部技术获取方式选择 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 理论基础与研究假设 |
| 4.2.1 理论基础 |
| 4.2.2 研究假设 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 研究样本与数据来源 |
| 4.3.2 变量测量 |
| 4.4 实证分析 |
| 4.4.1 描述性统计分析 |
| 4.4.2 假设检验 |
| 4.4.3 稳健性检验 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 二代涉入与企业内、外部技术获取决策 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理论基础与研究假设 |
| 5.2.1 理论基础 |
| 5.2.2 研究假设 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 研究样本与数据来源 |
| 5.3.2 变量测量 |
| 5.4 实证分析 |
| 5.4.1 描述性统计分析 |
| 5.4.2 假设检验 |
| 5.4.3 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 研究结论与未来展望 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 研究贡献与创新 |
| 6.2.1 家族企业内、外部技术获取决策的前因研究 |
| 6.2.2 家族企业外部技术获取方式选择的前因研究 |
| 6.2.3 家族企业理论的引入 |
| 6.2.4 核心概念的细化与兼顾 |
| 6.3 研究局限与未来展望 |
| 6.3.1 研究局限 |
| 6.3.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研与论文情况 |
| 致谢 |
（3）风险投资进入能提升创业型企业的创新绩效吗？（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 文献综述 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 数据来源 |
| 2.2 变量定义及度量 |
| 2.3 检验方法及程序 |
| 3 影响效应分析 |
| 3.1 描述性统计 |
| 3.2 风险投资对企业创新的回归结果 |
| 3.3 稳健性检验 |
| 3.4 分位数回归结果 |
| 4 作用机制分析 |
| 4.1 对于不确定性的调节效应 |
| 4.2 对于高管股权激励的调节效应 |
| 4.3 研发投入的中介效应 |
| 5 结论 |
（4）公司背景风险投资影响企业双元创新的案例研究 ——以联想控股旗下风险投资机构为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究内容和方法 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.4 本文创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 公司背景风险投资国内外研究 |
| 2.1.1 公司背景风险投资机构的投资动机研究 |
| 2.1.2 公司背景风险投资对企业创新的影响 |
| 2.2 双元创新的国内外研究 |
| 2.2.1 双元创新的界定与内涵 |
| 2.2.2 影响企业双元创新的因素 |
| 第3章 联想控股旗下风险投资机构及其投资动机 |
| 3.1 联想控股集团介绍 |
| 3.2 联想控股旗下的风险投资机构及其投资业务布局 |
| 3.3 联想控股旗下风险投资机构从事风险投资动机 |
| 3.3.1 分散创新所带来的风险和降低研发成本 |
| 3.3.2 获取外部创新知识源 |
| 3.3.3 有助于形成战略协同效应 |
| 第4章 联想控股旗下风险投资机构实现双元创新的途径及其影响分析 |
| 4.1 联想控股集团的双元创新发展历程 |
| 4.2 联想控股旗下风险投资机构的投资方式 |
| 4.2.1 通过“天使轮投资+深度孵化”方式实现探索型创新 |
| 4.2.2 通过参与后期融资方式实现应用型创新 |
| 4.3 联想控股旗下风险投资机构投资方式对双元创新的影响分析 |
| 4.3.1 对探索型创新的影响分析 |
| 4.3.2 对应用型创新的影响分析 |
| 第5章 联想控股旗下风险投资机构影响企业双元创新的指标及成效 |
| 5.1 衡量企业双元创新成果指标 |
| 5.1.1 直接指标 |
| 5.1.2 间接指标 |
| 5.2 联想控股旗下风险投资机构影响双元创新的效果 |
| 5.2.1 提升技术成果的市场化速度 |
| 5.2.2 吸引研发创新人才 |
| 5.2.3 推出新产品 |
| 5.2.4 加大市场份额的占有率 |
| 5.2.5 增加企业利润 |
| 第6章 研究结论和相关建议 |
| 6.1 .研究结论 |
| 6.2 相关政策建议 |
| 6.3 研究局限性 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）风险投资投后估值和公允价值的差异及其原因分析 ——以小米集团为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究思路、框架和方法 |
| 四、创新点与不足 |
| 第一章 相关概念分析 |
| 第一节 风险投资概述 |
| 一、风险投资简介 |
| 二、风险投资优势 |
| 第二节 风险投资退出机制 |
| 一、首次公开上市 |
| 二、企业并购 |
| 三、企业回购 |
| 四、清算 |
| 第三节 传统企业估值模型局限 |
| 一、现金流法 |
| 二、相对估值法 |
| 三、资产法 |
| 四、实物期权法 |
| 第四节 风险投资支持企业估值难点 |
| 一、股本类型多 |
| 二、解读公司的财务结构困难 |
| 三、投后估值模型误差 |
| 四、投后估值公式误差原因 |
| 第二章 IPO定价估值模型原理分析 |
| 第一节 IPO定价估值模型 |
| 一、公允价值 |
| 二、或有求偿模型 |
| 第二节 优先股合同条款建模 |
| 一、合同条款建模 |
| 二、估值影响因素分析 |
| 三、模型优点 |
| 第三章 小米集团案例概述 |
| 第一节 小米集团概述 |
| 一、小米集团背景介绍 |
| 二、小米集团发展历程 |
| 第二节 小米集团融资历程 |
| 一、具体融资历程 |
| 二、股本情况 |
| 三、合同条款情况分析 |
| 第三节 小米集团上市情况 |
| 一、小米集团上市基本情况 |
| 二、小米集团股价波动分析 |
| 第四章 案例分析与讨论 |
| 第一节 小米集团投后估值 |
| 第二节 小米集团公允价值 |
| 一、公允价值 |
| 二、投后估值和公允价值的差异 |
| 第三节 未发行期权 |
| 一、小米的未发行期权 |
| 二、未发行期权对估值的影响 |
| 第四节 每股价格 |
| 一、优先股每股价格 |
| 二、每股价格对估值的影响 |
| 第五节 同股不同权 |
| 一、小米的同股不同权 |
| 二、同股不同权对估值的影响 |
| 第六节 双重股权结构 |
| 一、小米的双重股权结构 |
| 二、双重股权结构对企业的影响 |
| 结论与建议 |
| 一、研究结论 |
| 二、相关建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）风险投资对上市公司股权激励影响的案例研究 ——以科大讯飞为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法及内容 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 创新点与不足 |
| 1.3.1 创新点 |
| 1.3.2 不足 |
| 第二章 理论基础和文献综述 |
| 2.1 风险投资的相关理论 |
| 2.1.1 风险投资的界定及特点 |
| 2.1.2 风险投资的基础理论 |
| 2.2 股权激励的相关理论 |
| 2.2.1 股权激励的概念与类型 |
| 2.2.2 股权激励的基础理论 |
| 2.3 国内外文献综述 |
| 2.3.1 风险投资参与公司治理的动因及路径的国内外相关研究 |
| 2.3.2 股权激励影响因素的国内外相关研究 |
| 2.3.3 文献述评 |
| 第三章 科大讯飞案例背景分析 |
| 3.1 科大讯飞公司概况 |
| 3.2 科大讯飞实施股权激励的背景分析 |
| 3.3 风险投资介入科大讯飞情况分析 |
| 3.3.1 风险投资机构的持股情况分析 |
| 3.3.2 风险投资机构参与科大讯飞公司治理的情况分析 |
| 第四章 风险投资对科大讯飞股权激励设计的影响 |
| 4.1 基于风险投资参与视角的科大讯飞两期股权激励方案设计的比较分析 |
| 4.1.1 激励对象范围比较 |
| 4.1.2 激励数量与比例比较 |
| 4.1.3 行权条件比较 |
| 4.1.4 小结 |
| 4.2 无风险投资参与的同行业恒生电子股权激励计划对比分析 |
| 4.2.1 恒生电子概况 |
| 4.2.2 恒生电子的股权激励计划 |
| 4.2.3 小结 |
| 4.3 风险投资对企业股权激励方案设计的影响 |
| 第五章 基于风险投资参与视角的科大讯飞股权激励经济后果分析 |
| 5.1 科大讯飞股权激励对创新绩效的影响分析 |
| 5.1.1 研发投入分析 |
| 5.1.2 研发成果分析 |
| 5.1.3 小结 |
| 5.2 科大讯飞股权激励对财务状况影响分析 |
| 5.2.1 成长能力分析 |
| 5.2.2 营运能力分析 |
| 5.2.3 盈利能力分析 |
| 第六章 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）风险投资与企业绩效——对新三板挂牌企业对赌协议和股权激励的考察（论文提纲范文）
| 一、引 言 |
| 二、研究设计 |
| (一)样本选择和数据来源 |
| (二)测度 |
| (三)模型设计 |
| 三、实证结果分析 |
| (一)描述性统计 |
| (二)风险投资对对赌协议和股权激励的预测分析 |
| (三)风险投资、对赌协议和股权激励对企业绩效的预测分析 |
| 四、结论与启示 |
（8）信息披露制度、利益相关者治理与公司风险投资（CVC）信息披露（论文提纲范文）
| 引言 |
| 一、理论分析与研究假设 |
| 1. CVC项目治理影响信息披露制度作用的理论分析与研究假设 |
| 2. 内部公司治理影响信息披露制度作用的理论分析与研究假设 |
| 二、研究设计 |
| 1. 样本选择与数据来源 |
| 2. 研究变量 |
| 3. 回归模型 |
| 三、实证检验与结果分析 |
| 1. 描述性统计 |
| 2. CVC项目治理对信息披露制度作用的发挥的影响 |
| 3. 内部公司治理对信息披露制度作用发挥的影响 |
| 四、稳健性检验 |
| 五、研究结论与讨论 |
（9）信息披露制度对公司创业投资信息披露的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与问题提出 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究现状与评述 |
| 1.3.1 公司创业投资的研究现状 |
| 1.3.2 公司创业投资信息披露的研究现状 |
| 1.3.3 研究现状评述 |
| 1.4 研究内容与结构安排 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 结构安排 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第2章 信息披露制度对CVC信息披露影响的理论分析框架 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 公司创业投资的概念和组织结构 |
| 2.1.2 CVC信息披露 |
| 2.1.3 CVC信息披露制度 |
| 2.1.4 利益相关者 |
| 2.1.5 风险投资特征 |
| 2.2 理论依据 |
| 2.2.1 制度理论 |
| 2.2.2 公司治理理论 |
| 2.2.3 利益相关者理论 |
| 2.2.4 风险投资相关理论 |
| 2.3 理论框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 基于合法性压力的信息披露制度对CVC信息披露的影响研究 |
| 3.1 信息披露制度对CVC信息披露影响的理论分析与假设提出 |
| 3.2 信息披露制度对CVC信息披露影响的研究设计 |
| 3.2.1 样本选择与数据来源 |
| 3.2.2 变量定义 |
| 3.2.3 模型构建与模型说明 |
| 3.3 信息披露制度对CVC信息披露影响的检验结果与分析 |
| 3.3.1 描述性统计与相关性分析 |
| 3.3.2 模型检验结果与分析 |
| 3.3.3 稳健性检验 |
| 3.4 信息披露制度对CVC信息披露影响的研究结果讨论 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 公司治理对CVC信息披露制度作用发挥的影响研究 |
| 4.1 公司治理对信息披露制度作用发挥的理论分析与假设提出 |
| 4.2 公司治理对信息披露制度作用发挥的研究设计 |
| 4.2.1 样本选择与数据来源 |
| 4.2.2 变量定义 |
| 4.2.3 模型构建与模型说明 |
| 4.3 公司治理对信息披露制度作用发挥的检验结果与分析 |
| 4.3.1 描述性统计与相关性分析 |
| 4.3.2 模型检验结果与分析 |
| 4.3.3 稳健性检验 |
| 4.4 公司治理对信息披露制度作用发挥的研究结果讨论 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 利益相关者治理对CVC信息披露制度作用发挥的影响研究 |
| 5.1 利益相关者治理对信息披露制度作用发挥的理论分析与假设提出 |
| 5.1.1 理论分析 |
| 5.1.2 假设提出 |
| 5.2 利益相关者治理对信息披露制度作用发挥的研究设计 |
| 5.2.1 样本选择与数据来源 |
| 5.2.2 变量定义 |
| 5.2.3 模型构建与模型说明 |
| 5.3 利益相关者治理对信息披露制度作用发挥的检验结果与分析 |
| 5.3.1 描述性统计与相关性分析 |
| 5.3.2 模型检验结果与分析 |
| 5.3.3 稳健性检验 |
| 5.4 利益相关者治理对信息披露制度作用发挥的研究结果讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 风险投资特征对CVC信息披露制度作用发挥的影响研究 |
| 6.1 风险投资特征对信息披露制度作用发挥的理论分析与假设提出 |
| 6.2 风险投资特征对信息披露制度作用发挥的研究设计 |
| 6.2.1 样本选择与数据来源 |
| 6.2.2 变量定义 |
| 6.2.3 模型构建与模型说明 |
| 6.3 风险投资特征对信息披露制度作用发挥的检验结果与分析 |
| 6.3.1 描述性统计与相关性分析 |
| 6.3.2 模型检验结果与分析 |
| 6.3.3 稳健性检验 |
| 6.4 风险投资特征对信息披露制度作用发挥的研究结果讨论 |
| 6.5 政策建议 |
| 6.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）公司风险投资对创业企业技术创新绩效的影响及作用机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方案与技术路线 |
| 1.4.1 研究方案 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 相关文献回顾 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 公司风险投资 |
| 2.1.2 技术创新 |
| 2.2 公司风险投资的相关研究 |
| 2.2.1 公司风险投资的投资模式 |
| 2.2.2 公司风险投资的投资动机 |
| 2.3 CVC融资和创投机构融资的差异化分析 |
| 2.4 技术创新绩效评价 |
| 2.5 公司风险投资对技术创新绩效的影响研究 |
| 2.5.1 基于CVC母公司视角的分析 |
| 2.5.2 基于创业企业视角的分析 |
| 2.6 文献述评 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 理论分析与研究假设 |
| 3.1 公司风险投资对创业企业技术创新的作用分析 |
| 3.1.1 基于资源基础观的分析 |
| 3.1.2 基于知识基础观的分析 |
| 3.1.3 基于组织学习理论的分析 |
| 3.2 公司风险投资作用于创业企业技术创新的作用机制分析 |
| 3.2.1 行业匹配度作用机制 |
| 3.2.2 参与度作用机制 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 实证分析 |
| 4.1 样本选取与确定 |
| 4.1.1 样本选取 |
| 4.1.2 实验组的确定 |
| 4.1.3 对照组的确定 |
| 4.1.4 实验组、对照组的匹配 |
| 4.2 变量选取与描述 |
| 4.1.1 因变量 |
| 4.1.2 自变量 |
| 4.1.3 控制变量 |
| 4.3 模型设定与方法选取 |
| 4.3.1 模型设定 |
| 4.3.2 方法选取 |
| 4.4 公司风险投资对创业企业技术创新绩效的影响研究 |
| 4.4.1 公司风险投资对创业企业授权专利数的影响研究 |
| 4.4.2 公司风险投资对创业企业研发投入强度的影响研究 |
| 4.4.3 公司风险投资对创业企业授权专利数的指导效应研究 |
| 4.4.4 公司风险投资个数对创业企业授权专利数的差异化研究 |
| 4.5 公司风险投资影响创业企业技术创新的作用机制研究 |
| 4.5.1 行业匹配度机制研究 |
| 4.5.2 参股度机制研究 |
| 4.6 实证研究结果讨论 |
| 4.6.1 公司风险投资对创业企业技术创新绩效的影响作用讨论 |
| 4.6.2 公司风险投资影响创业企业技术创新绩效的内在作用机制讨论 |
| 5 研究结论及政策建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.1.1 研究结论 |
| 5.1.2 主要创新点 |
| 5.1.3 研究不足 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 企业层面 |
| 5.2.2 国家层面 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
四、一种独特的风险投资——公司风险投资（论文参考文献）
- [1]风险投资股东的社会网络位置对企业并购绩效的影响研究[D]. 密梁. 北京交通大学, 2021
- [2]家族控制、二代涉入与企业创新战略选择[D]. 赵勇. 中山大学, 2021(09)
- [3]风险投资进入能提升创业型企业的创新绩效吗？[J]. 吉云. 科学学与科学技术管理, 2021(05)
- [4]公司背景风险投资影响企业双元创新的案例研究 ——以联想控股旗下风险投资机构为例[D]. 黄雅澜. 安徽工业大学, 2020(06)
- [5]风险投资投后估值和公允价值的差异及其原因分析 ——以小米集团为例[D]. 陈沛杰. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [6]风险投资对上市公司股权激励影响的案例研究 ——以科大讯飞为例[D]. 汪岩. 安徽工业大学, 2020(06)
- [7]风险投资与企业绩效——对新三板挂牌企业对赌协议和股权激励的考察[J]. 蒋岳祥,洪方韡. 浙江学刊, 2020(03)
- [8]信息披露制度、利益相关者治理与公司风险投资（CVC）信息披露[J]. 康永博,王苏生,彭珂. 南开管理评论, 2017(06)
- [9]信息披露制度对公司创业投资信息披露的影响研究[D]. 康永博. 哈尔滨工业大学, 2017(01)
- [10]公司风险投资对创业企业技术创新绩效的影响及作用机制研究[D]. 任伟. 西安理工大学, 2017(02)