一、强制戒毒的药物治疗与军事化管理(论文文献综述)
瞿一鸣[1](2021)在《有氧运动和力量训练干预对男性强戒人员体质及心理健康的效果研究》文中认为强制戒毒人员的生理和心理共同恢复至健康水平是其戒断毒瘾、回归社会、降低复吸率的基础。纵观我国现有的戒毒工作体系与运动戒毒项目,多将关注点放在生理脱毒上,忽视了心理康复的重要性,将戒毒体质研究与心理研究相割裂。为积极开展江苏省运动干预戒毒试点实验项目,为运动戒毒工作提供可行性和可推广性研究,本研究探究高强度有氧训练和高强度力量训练对强制戒毒人员的身心康复效果及强制戒毒人员各体质指标变化对心理健康指标的影响作用。本研究采用研究整合法、问卷调查法、实验法、比较分析法及数理统计法对参与实验的90名江苏某强制戒毒所男性强戒人员进行研究。将90名强戒人员随机分为高强度有氧组30人、高强度力量组30人和对照组30人,进行为期6个月,每周3次,每次60分钟的干预训练。对照组保持戒毒所原有的戒毒治疗,有氧组在戒毒所原先日常戒毒的基础上进行高强度有氧运动训练,力量组在对照组的基础上加入高强度力量训练干预。通过对运动干预前后戒毒人员体质变化、心理健康程度变化及各体质指标变化对心理健康指标的影响作用大小分析,得出如下研究成果:1.生理层面上,两组实验组的体重、BMI和体脂率均具有明显的下降(P<0.05),闭眼单足站立时间较对照组显着提高;力量组对于握力和1min俯卧撑次数的改善作用非常显着(P<0.01),肺活量水平和纵跳高度也有显着改善(P<0.05);有氧组的肺活量水平和台阶指数具有非常显着性改善(P<0.01);2.心理层面上,两组实验组毒品渴求度量表评分均非常显着下降(P<0.01),焦虑程度显着性改善(P<0.05);有氧组抑郁程度改善明显(P<0.05),力量组抑郁程度具有非常显着改善(P<0.01);两组实验组强制戒毒者复吸倾向性心理调查表总评分及毒品影响力维度和支持系统维度均下降明显,具有显着差异(P<0.05),毒品意愿维度评分下降具有非常显着差异(P<0.01);3.不同运动干预组对于不同心理指标具有显着影响的体质指标不同。有氧组强戒人员体质变化对于情绪指标的显着影响在于肺活量、台阶指数变化;有氧组强戒人员体质变化对于毒品渴求度指标的显着影响在于肺活量、台阶指数变化;有氧组强戒人员体质变化对于复吸倾向性指标的显着影响在于肺活量、台阶指数;力量组强戒人员体质变化对于焦虑情绪指标的显着影响在于体脂率、BMI,对于抑郁情绪指标的显着影响在于握力、纵跳高度;力量组强戒人员体质变化对于毒品渴求度指标的显着影响在于体脂率;力量组强戒人员体质变化对于复吸倾向性总评分变化的显着影响在于肺活量、1min俯卧撑个数、纵跳高度,对于复吸倾向性毒品意愿维度评分变化的显着影响在于1min俯卧撑个数、体脂率、纵跳高度、反应时间,对于复吸倾向性毒品影响力维度评分变化的显着影响在于纵跳高度、体脂率,对于复吸倾向性将来环境维度评分变化的显着影响在于体脂率、纵跳高度,对于复吸倾向性身心状况维度评分变化的显着影响在于肺活量、BMI,对于复吸倾向性支持系统维度评分变化的显着影响在于BMI、肺活量、体脂率。基于上述成果,得出研究结论:高强度有氧运动训练和高强度力量训练都能够起到较好的塑形作用,两组强戒人员的心肺机能都有明显改善且有氧组的心肺功能改善程度优于力量组,力量组对于身体素质的提高作用优于有氧组和对照组;两组运动组强戒人员的心理健康程度具有不同程度的改善作用,强制戒毒人员的心理健康基线水平不同,且不同运动训练方式下体质指标对于心理指标的内在影响作用大小不一致,因人而异地选择对相应心理指标促进效果较显着的体质指标,进行更有针对性的运动训练,可促进强戒人员身心健康共同高效的恢复。
王捷[2](2020)在《强制隔离戒毒人员回归社会的公共服务供给研究 ——以广州为例》文中进行了进一步梳理2019年《中国毒品形势报告》显示,截至2018年底,全国共有在册吸毒人员250.4万名;据司法部提供数据,2008年以来,全国各省市司法行政机关强制隔离戒毒场所已累计收治140万余名戒毒人员。由此可见,强制隔离戒毒模式在现有四种戒毒措施中,占据着主要地位。依照《中华人民共和国禁毒法》规定,广州市强制隔离戒毒执行期限为两年。在两年的强制隔离戒毒中,戒毒人员一般会经历生理脱毒期,脱瘾训练期和戒治巩固期三个阶段。近年来社会飞速发展,两年的强制隔离生活也让戒毒人员与外界社会有所脱节。戒毒人员戒除毒瘾的成功与否,关键在于是否能回归社会。若戒毒人员不能成功回归社会,过上正常的生活,便容易陷入会复吸的循环,所以,再社会化也成了戒治工作的重要环节。本文从管理者的视角,结合心理学和社会学等相关理论,采用文献分析法、调查分析法、比较分析法和访谈分析法,在对强制隔离戒毒相关文献进行梳理、总结的基础上,分析对比得出强制隔离戒毒人员回归社会的特点和存在问题,并以广州为例,进行具体案例分析。本文拟从戒毒人员生理脱毒期,脱瘾训练期和戒治巩固期三个阶段对强制隔离戒毒人员进行剖析,深入对比研究监狱管理、自愿戒毒、社区戒毒、社区康复的模式,结合强制隔离戒毒人员回归社会的实际需求和特点,找到最适合帮助强制隔离戒毒人员回归社会的公共服务供给方案。在既考虑到强制隔离戒毒人员作为被监管对象,有天然的对立性的特点,保障监管场所稳定,戒毒人员身心健康发展的同时,又结合强制隔离戒毒人员回归社会的需求,达到有效促进强隔戒毒人员成功戒毒并回归社会的目的的情况下,提出进一步的完善意见和对策。
刘芷妤[3](2020)在《强制隔离戒毒治疗性小组动力研究 ——以M强制隔离戒毒所为例》文中指出禁毒社会工作研究不断发展,不少研究都证明了小组治疗的有效性,但小组是如何发挥作用使得组员提升戒毒动机、保持良好操守、降低复吸率这些问题还有待解答,因此,对强制隔离戒毒治疗性小组动力进行研究很有必要。本文从团体动力学理论出发,将在戒毒所内开展的治疗性小组看成一个有机整体,在此基础上结合小组中组员的具体情况分析研究小组成员个体及团体行为,挖掘影响处于小组场域中的戒毒人员产生戒毒动机、发生行为改变的因素,提炼出问题解决、自我发展、小组参与、特殊情境四个小组动力主要组成部分,并尝试分析小组各分动力形成、发展的过程及小组动力合力生成和作用机制,阐述小组动力与勒温团体动力学的联系。本研究认为问题解决发挥牵引的功能,引导着小组目标实现;自我发展扩张小组效能,提升戒毒可能性;小组参与协调组员关系,维持小组良好运作;特殊情境促使组员开放自我,在互动中成长。在小组动力中问题解决是牵引动力,自我发展是扩张动力,小组参与是平衡动力,特殊情境将原本分散的动力聚集起来,共同促进小组发展。同时,参考基础物理学力的合成与分解分析小组动力作用力,得出结论:在一般正常情况下,小组动力呈现正向发展,无论分动力的大小和方向如何,将遵循力的平行四边形法则(即合力始终在平行四边形对角线上),形成合力推动小组的发展。总体而言,在强制隔离戒毒治疗性小组中,小组运作下产生了以问题解决、自我发展、小组参与、特殊情境为主的小组动力,它们相辅相成共同推动组员改变和小组发展。
余德刚[4](2019)在《我国戒毒人员思想教育矫治研究》文中指出毒品的危害已经深入人心,但我国吸毒人员的数量仍然庞大。权威部门发布的数据,我国每百人就有一人吸毒,禁毒戒毒形势不容乐观。戒毒作为禁毒的重要环节,已受到政府和社会各界的高度关注。习近平同志指出,禁绝毒品,功在当代、利在千秋。禁毒工作事关国家安危、民族兴衰、人民福祉……坚持多策并举、综合治理,坚持部门协同、社会共治,保持对毒品的“零容忍”,锲而不舍,常抓不懈,坚定不移打赢禁毒人民战争,不获全胜决不收兵。司法部2014年颁布的《强制隔离戒毒人员教育矫治纲要》明确规定了教育矫治工作目标,即通过综合运用各种教育矫治方法和手段,帮助戒毒人员认清毒品危害,树立法制观念,提升道德情操和文化素养,改善不良心理,掌握就业谋生技能,增强社会适应能力,戒除毒瘾,成功融入社会。没有消费,就没有买卖。减少甚至消除毒品消费群体,是禁毒斗争重要一环,这需要在对吸毒人员处罚的同时还要对其进行教育矫治,使他们从思想上戒除毒瘾。这是减少毒品消费,拯救无数家庭于水火的重要举措。这是一个系统工程,需要政府牵头,多部门共同协作才能完成这一伟大的社会实践。这是一个需要思想政治教育学科介入的社会实践活动,具有重要的理论和现实意义。文章研究对象是戒毒人员思想教育矫治。关于毒品问题的研究,存在着多个研究方向,有禁毒研究、吸毒预防研究、毒品犯罪研究、戒毒研究、艾滋病研究,还有就毒品本身的药品属性进行的研究,本文针对被公安机关确定为吸毒人员并在强制隔离戒毒所或社区进行戒毒的这部分戒毒人员开展的思想教育矫治研究。在我国,戒毒人员可以通过四种方式戒毒:一是自愿戒毒,二是社区戒毒,三是强制隔离戒毒,四是社区康复。四类戒毒人员不是孤立不变的,他们的身份视其成瘾的程度经公安机关的认定是可以转化的。本文侧重研究强制隔离戒毒人员思想教育矫治,对社区戒毒和社区康复人员也有所涉及。研究涵盖戒毒人员思想教育矫治基本范畴、理论基础、历史沿革、性质特征、功能、原则、运行环节和机制,最后分析当前影响我国戒毒人员思想教育矫治的因素、原因和解决对策。确切地讲,思想教育矫治工作是戒毒人员身心戒毒的过程,即从生理到心理戒毒的过程,其中生理戒毒是前提和基础,心理戒毒是目标和落脚点,而思想教育矫治工作则是实现生理戒毒到心理戒毒的桥梁。文章以马克思主义基本原理为指导,依托社会治理理论,运用思想政治教育学基本理论,遵循思想政治教育研究方法,借鉴马斯洛需要层次理论,将上述理论贯穿于论文始终。同时注重运用多学科知识进行交叉研究,与其他学科融会贯通,相互借鉴。具体运用了调查访谈法、文献分析法、比较分析法、定性与定量分析法、交叉研究法、观念与制度相结合研究方法。文章主要观点:一是政治观点。我国国情与西方国家有着本质区别,我国政府提出的“自愿戒毒、社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复”等多种戒毒措施,符合中国作为发展中大国的国情,应坚定不移地走中国特色思想教育矫治之路;二是社会观点。即做好戒毒人员思想教育矫治工作是维护社会治安与稳定,提高人口素质,促进人的全面发展,推进我国治理能力现代化建设的重要举措;三是学科观点。将思想政治教育理论用于对戒毒人员的教育矫治实践,扩展了思想政治教育学科的应用范围,使思想政治教育更加融入实际,融入生活,在为戒毒教育矫治工作提供智力支持的同时,也增强了自身的生命力和感召力。文章基本框架:在导论部分,文章针对研究的背景、目的和意义以及国内外研究现状进行比较分析,将戒毒人员教育矫治工作纳入思想政治教育研究内容,提出论文进一步研究的思路与方法。除导论外,正文分为五部分。第一部分:回答戒毒人员思想教育矫治的基本问题。首先是问题从何而来,即有吸毒的产生才有戒毒的存在,而研究戒毒人员思想教育矫治工作必须面临的基本问题就是范畴问题,因此要阐述从起点到终点的一系列基本范畴,这个过程中,要对戒毒人员的内涵和外延进行界定;其次是解决问题的依据,即理论基础和现实基础。从实践中归纳出的理论是指导社会实践的强有力武器,对戒毒人员思想教育矫治来说,更不能离开理论指导、理论依托、理论应用和理论借鉴几方面。在现实性上,从国家治理能力现代化、体现思想教育矫治效益、尊重戒毒人员基本权利三方面阐述本研究的现实基础。第二部分:解决戒毒人员思想教育矫治历史沿革、性质、特征和功能的问题。从西方国家戒毒人员思想教育矫治的历史变迁,到我国戒毒人员思想教育矫治的渊源和发展概况分析本研究所涉及的历史。在此基础上归纳出戒毒人员思想教育矫治的性质、特征和功能,其性质体现了思想性与政治性、自愿性与强制性、基础性与创新性;其特征表现为“三个过程”:一是思想教育矫治是戒毒人员从生理戒毒到心理戒毒的过程,二是思想教育矫治是戒毒人员人性复归的过程,三是思想教育矫治是戒毒人员重塑“三观”的过程;其功能表现为一般功能和特殊功能。第三部分:论述当前我国戒毒人员思想教育矫治原则、运行环节和机制。戒毒人员思想教育矫治是一个生理和心理的脱毒、思想观念的转变、道德的内化过程,这一过程是在一定的原则框架下,由主体通过一定的途径,采取一定的方法来完成的,从而形成相对固定的思想教育矫治运行环节与运行机制。在具体的实践过程中,戒毒人员从被动接受到主动转化,需要在各个环节中体现出主体与客体的良性互动,从而体现整个过程的动态性、发展性、连续性特点。思想教育矫治的结果需要多种相互联系的机制共同作用,尤如“平行四边形”原理一样,体现的是多种机制的合力效应。第四部分:影响戒毒人员思想教育矫治的因素和原因。思想教育矫治实质上是一个由教育主体实施的对戒毒人员的外在规制到内在约束的转化过程,这个转化过程并不是一帆风顺的,在实际工作中它会受到诸多因素的羁绊。多种因素相互影响、相互叠加,共同作用于思想教育矫治活动的整个过程。在现阶段,有四类因素在起作用:一是思想观念,包括消极社会思潮和大众歧视观念;二是主客体基本素质;三是既有的内容与方法;四是矫治环境,包括社会环境和精神环境两大类。而分析上述因素对思想教育矫治活动的影响则为下一步提出对策提供了依据。第五部分:完善戒毒人员思想教育矫治的对策分析。根据当前我国戒毒人员教育矫治的现状,结合近几年来特别是相关法律法规颁布实施后的理论研究成果,从思想政治教育学科的角度提出了完善戒毒人员思想教育矫治的对策:一是转变观念,发挥思想政治教育优势,从肃清当代消极社会思潮到转变对主、客体的认识观念来分析;二是提高素质,促进主客体的良性互动;三是夯实内容,把握方法,提高思想教育矫治质量;四是优化环境即优化有利于戒毒人员思想教育矫治的社会环境与精神环境等。以上五个方面的研究思路,从范畴、时间和空间都体现了思想政治教育的学科特点,环环相扣,构成一个对戒毒人员思想教育矫治的从逻辑起点到逻辑终点的过程。文章的创新之处及主要贡献:一是选题问题。选择以戒毒人员作为思想政治教育的研究对象,具有一定的创新性。戒毒人员游走于道德与法律的边缘,因其自身的“污名”而常常遭到社会的唾弃,人们唯恐避之而不及,但作为中国共产党领导下的思想政治工作者,从事对边缘群体的转化工作研究是应有之义;二是在理论上,将戒毒人员教育矫治工作融入思想政治教育大家庭,使理论回归实践,增强了思想政治教育作为学科的生命力;三是是研究内容上,提出了对戒毒人员思想教育矫治的一般规律和特殊规律:“思想认识发展和道德水准提高的规律”和“服从和服务于国家戒毒工作方针政策的规律”是一般规律。在一般规律基础上分析了特殊规律,即主动性与被动性相统一的规律,吸毒与戒毒相互转化的规律,主、客体互动规律,管理与教育、内容与方法相结合的规律,内化与外化相统一的规律;四是在实践上,提出了提高思想教育矫治质量,减少复吸对策。毒情来势凶猛,在某种程度上让我国政府措手不及,对戒毒人员的思想教育矫治工作可以说是仓促上阵的。但是在党的领导下,我们没有克服不了的困难,只要我们充分发挥政治优势和制度优势,完善治理体系,走中国特色的毒品问题治理之路,就一定能做好戒毒人员思想教育矫治工作,打赢新时代禁毒人民战争。
张志雷[5](2019)在《太极拳锻炼对苯丙胺类兴奋剂依赖者身心康复的研究》文中指出目的苯丙胺类兴奋剂(ATS)等新型合成毒品已经代替海洛因等传统毒品成为现阶段中国的主流毒品,ATS滥用可产生严重的情绪问题和高危行为,危害个人健康及社会稳定。在联合国的倡导下,研究人员开展了一系列体育介入药物滥用研究,研究显示身体活动和锻炼影响的多巴胺受体激活、多巴胺浓度增加,这与药物滥用具有相同的奖赏途径;同时大量研究证实了太极拳锻炼对正常人群及慢性病患者的身心健康效益;所以设计太极拳干预ATS依赖者康复的锻炼方案,检验干预效果,对促进ATS依赖者康复回归社会具有重要意义。方法分为四个研究进行,研究一设计太极拳锻炼方案,要求锻炼方案普遍适用于戒毒场所ATS依赖者。研究二至研究四分别用三个平行对照实验检验太极拳锻炼的效果。研究对象为上海市强制隔离戒毒所戒毒人员。实验设计组间因素为组别(太极拳组、对照组),组内因素为测试时间(干预前、干预后)。实验分为一次性锻炼干预实验(太极拳组35人,对照组33人)和中长期锻炼干预实验,其中中长期锻炼干预实验分为男子干预(太极拳组38人,对照组38人)和女子干预(太极拳组39人,对照组40人)两个实验。数据全部导入SPSS20.0软件,依赖者分类资料采用构成比或率进行描述,计量资料采用均数和标准差进行描述;组间计数数据比较使用卡方检验,计量数据比较使用独立样本t检验;调查结果中各变量的关系使用相关分析、回归分析和结构方程模型;实验结果中两组比较采用重复测量方差分析,对结果可能产生影响的因素纳入协方差。结果基于运动干预药物依赖和太极拳健康促进的研究实践,确定了太极拳中长期锻炼方案设计,锻炼内容为由24式自主改编的太极拳;运动强度控制为55-75%HRmax(最大心率),频率为每周锻炼5次以上,时间为每次20-60分钟,周期为锻炼6个月以上,评价指标为体适能、心理健康、睡眠、药物渴求。实验结果显示一次性太极拳锻炼后ATS依赖者活力激发(P=0.010,η2=0.100)、心理愉悦性升高(P=0.006,η2=0.114),防止了心理活力性降低(P=0.038,η2=0.065),增加了积极的情绪体验,这对于依赖者保持心理健康,减少药物使用的诱发因素具有重要作用。中长期太极拳锻炼促进了ATS依赖者平衡控制能力(男子P=0.014、η2=0.064,女子P=0.006、η2=0.095),提高了整体健康感(男子P=0.029、η2=0.100,女子P=0.027、η2=0.058)、生命活力(男子P=0.030、η2=0.056,女子P=0.026、η2=0.062)和精神健康(男子P=0.016、η2=0.061,女子P=0.018、η2=0.069);具有性别差异的效果是男子改善了特质焦虑(P=0.028、η2=0.053),并且睡眠时间变长(P=0.003、η2=0.088),睡眠效率提高(P=0.036、η2=0.053),女子表现为心率降低(P=0.003、η2=0.091)和柔韧素质提高(P<0.001、η2=0.223)。锻炼的奖赏效益和身心效益可能作用于药物渴求,依赖者药物渴求下降明显(男子P=0.048、η2=0.048,女子P<0.001、η2=0.176),促进了康复。结论研究认为太极拳锻炼方案本质上是健康行为干预,促进ATS依赖者的生理与心理康复,可能影响ATS滥用的不健康行为,有助于行为方式的改善。ATS依赖者滥用药物是生理、心理、行为的综合反应。太极拳锻炼的过程也是依赖者身心康复和行为转变的过程,若养成牢固的长期锻炼习惯,可能促进依赖者逐步实现健康观念替代、社交人群替代、生活习惯替代,形成健康的体育生活方式,这对于依赖者最终戒断药物、防止复吸具有最要意义。
高洁[6](2019)在《司法行政强制隔离戒毒研究》文中指出自上世纪50年代初期到70年代末期,我国花费长达三十年的时间来解决危害国民百余年的鸦片问题,从而创造了世界公认的鸦片治理奇迹。但自改革开放后,特别是在我国加入WTO后,随着我国与世界各国相关领域的交流更为密切,我国经济在取得迅速、健康发展的同时也为国内外不法分子从事毒品交易提供了可乘之机。在大的国际毒品交易浪潮中,毒品交易在我国又死灰复燃,威胁着国民的健康和安全。虽然我国相关法律法规明确规定了吸毒违法、吸毒必戒,但因部分法律法规如《禁毒法》等出台的时间相对较短,使得当前强制隔离戒毒管理仍存在较多的问题,如部门协调配合效率低、双重领导机制以及戒毒场所医疗设备短缺和缺少诊断评估的标准化建设等。因此,亟需强化隔离戒毒管理的理论研究,发现和掌握问题的根源,并提出强制隔离戒毒的有关策略,进而确保戒毒工作的有序、高效开展。《禁毒法》的实施使得我国原有的以劳教戒毒和强制戒毒为主的两种强制性戒毒模式转变为当前的司法行政强制隔离戒毒模式,但因司法行政强制隔离戒毒这一戒毒模式的形成和发展时间较短,导致具体的方案实施和制度规范上仍存在诸多不足之处。本文立足于司法行政强制隔离戒毒的实践,针对现阶段我国司法行政强制隔离戒毒存在的相关问题,分别从完善相关法律法规、改革二元管理机制、强化司法行政强制隔离戒毒人员的心理矫治以及诊断评估标准化建设和构建“1+4”回归社会模式等方面提出相应的对策,以及为推动司法行政强制隔离戒毒工作的顺利高效开展提供参考。2008年6月,我国正式开展了全国范围的强制隔离戒毒工作,但自该项工作开展以来,多数的强制隔离戒毒所大都是参照或是照搬传统的劳教戒毒模式,这使得相关工作的开展较为缓慢。现阶段,对于正处于转型期的劳教戒毒单位与相关管教民警而言,应进一步强化对司法强制隔离戒毒工作和科学、严谨实施隔离戒毒管理工作的认识,并将相关工作付诸实际行动,这对于完善强制隔离戒毒模式和提高这一模式下的禁毒、戒毒效果具有重要意义。在当今的法治社会下,强制隔离戒毒制度无疑是一种最为有效的戒毒方式,同时,这一模式对于我国戒毒工作成效的提升具有显着的促进和推动作用。法治要求法律在推行和实施后应产生良好的社会效果,同时,也要求人们应严格遵循法律的各项规定,并非只是简单地理解和归纳相关条文。相应地,社会治安的稳定与否以及社会矛盾是否真正得到解决则成了法治最重要、最核心的问题。从这一角度来看,司法行政强制隔离戒毒制度一方面能够帮助被戒毒人恢复身心健康,另一方面,更有利于维护良好的社会秩序和构建和谐社会。但需要说明的是,目前我国立法对于这一戒毒制度的有关规定较为模糊,加之理论方面的研究相对薄弱,故而司法行政强制隔离戒毒在实际的实施过程中经常出现问题,影响了这一制度效用的发挥。因此,本文对于司法行政强制隔离戒毒工作的问题和对策予以研究,无疑对于提高这一戒毒模式的应用成效和推动我国的法治建设具有重要的现实意义。
陈伟洲[7](2019)在《G省女子强制隔离戒毒所戒毒模式研究》文中提出毒品问题的治理,除了禁毒,戒毒也是同样重要。目前,虽然戒毒方法很多,但是戒毒效果却不尽相同,由吸毒人员的高复吸率而导致“一朝吸毒,终身戒毒”的现象非常普遍。为了研究管理模式对戒毒效果的影响,本文作者选定G省女子强制隔离戒毒所的戒毒管理模式为研究对象,通过查阅大量的戒毒相关资料,结合自己的工作经验,采用文献研究、参与式观察和访谈法,对G省女子强制隔离戒毒所现行戒毒管理模式下,强制隔离戒毒阶段和再社会化管理阶段的管理内容、管理特征以及实际效果进行了分析。结果发现,教育矫治和戒毒人员再社会化管理的工作质量,是该所女性戒毒人员戒毒成效的重要影响因素,这直接影响着其戒毒后回归社会而又再次吸毒的可能性。因此,对于戒毒工作来说,注重戒治实效,提升教育矫治质量,落实戒毒人员再社会化等工作措施,是提高戒毒成效的关键所在。
王伟,刘富斌[8](2018)在《人类学视角下强制隔离戒毒工作模式研究》文中认为毒品和吸毒问题已成为当今世界各国面临的较为严重的社会问题。联合国毒品与犯罪问题办公室在2017年6月22日所发表的《2017年世界毒品问题报告》显示,2015年世界上约有2.5亿人使用毒品,其中,全球成年人口的0.6%,约2950万人在使用毒品时产生问题,深受毒品使用障碍之苦,包括成瘾导致对毒品的依赖。(1)根据我国2016年公布的《2015年国家禁毒报告》,截至2015年底全国现有吸毒人员234.5万名(不含戒断
郝伟,李锦,李建华[9](2018)在《国际麻醉品管制局视角下全球毒品形势以及相关挑战与应对》文中进行了进一步梳理当今国际毒品形势风云变幻,新问题层出不穷,对现有的国际禁毒公约、禁毒政策形成了前所未有的挑战。本文将首先简述目前全球毒品滥用的形势,以及具有挑战性的问题;然后对国际麻醉品管制局的基本禁毒策略进行描述与讨论,以期对我国禁毒政策的制定与修订有所裨益。1全球非法药物滥用形势下面的数据主要来自联合国毒品与犯罪事务办公室(UNODC)2016-2017年世界毒品报告[1-2]与2016年
陈旻亮[10](2016)在《广东省强制隔离戒毒执行问题研究》文中指出强制隔离戒毒是广东省政府在治理毒品问题重要措施,但实际执行中仍面临着高复吸率、吸食新型毒品人数剧增和戒毒资源浪费等困难。论文从广东省强制隔离戒毒的收治方式和戒治模式两个角度切入,分析和研究强制隔离戒毒的实施情况是否真正符合“教育和挽救”戒毒人员的原则。论文采用文献研究、实地研究和问卷调查等三种方法,结合利益相关者、路西法效应和无被害人犯罪理论,对广东省强制隔离戒毒执行问题进行了分析和探讨。通过研究发现,广东省强制隔离戒毒执行中的存在问题有:(1)现行戒治模式重惩罚轻医疗;(2)分段收治方式浪费资源;(3)戒毒人员权益在所内容易受到侵害;(4)强戒所过度追求效益、漠视戒毒人员健康;(5)强戒所重劳轻教,戒毒所亚文化蔓延。论文进一步分析了上述问题的原因:(1)路径依赖导致政法部门维持惩罚模式;(2)公安和司法两部门利益之争,导致戒毒人员收治运作不顺畅;(3)全封闭军事化管理的执行环境,容易导致戒毒人员权益受损;(4)利益相关者各有所图,导致习艺劳动安排片面追求生产效益;(5)教育理念偏差、教育内容落伍和主流文化建设薄弱等因素致使教育矫治效果不佳。论文在借鉴香港惩教系统和美国毒品法庭经验的基础上,提出五点完善和改进广东省强制隔离戒毒执行对策:(1)戒治模式由惩罚型转向医疗救助型。(2)整合戒毒资源,按吸毒类型制定的收治方案。(3)提供多元的教育矫治课程。(4)合理安排习艺劳动,以职业培训为目的,劳动产品供应公共部门。(5)改善执行场所环境和确立有效监督机制。
二、强制戒毒的药物治疗与军事化管理(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、强制戒毒的药物治疗与军事化管理(论文提纲范文)
(1)有氧运动和力量训练干预对男性强戒人员体质及心理健康的效果研究(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
1 前言 |
1.1 问题的提出 |
1.2 研究目的 |
1.3 研究意义 |
1.3.1 理论意义 |
1.3.2 实践意义 |
1.4 研究创新点 |
2 综述 |
2.1 相关概念界定 |
2.1.1 强制隔离戒毒 |
2.1.2 运动戒毒 |
2.1.3 体质健康 |
2.1.4 心理健康 |
2.1.5 毒品渴求 |
2.1.6 复吸倾向性 |
2.2 强戒人员体质健康研究现状 |
2.3 我国强戒人员心理健康研究现状 |
2.4 毒瘾戒断治疗现状 |
2.4.1 药物戒毒疗法 |
2.4.2 传统中医戒毒疗法 |
2.4.3 心理干预治疗 |
2.4.4 运动干预治疗 |
2.4.5 其他治疗方法 |
2.5 毒品渴求及复吸相关性研究 |
2.6 小结 |
3 研究对象与方法 |
3.1 研究对象 |
3.1.1 一般情况及分组资料 |
3.1.2 纳入标准 |
3.1.3 排除标准 |
3.2 研究方法 |
3.2.1 研究整合法 |
3.2.2 问卷调查法 |
3.2.3 数据统计法 |
3.2.4 实验法 |
4 研究结果 |
4.1 戒毒人员运动干预前后身心状况结果 |
4.1.1 三组受试者运动前后体质结果比较 |
4.1.2 三组运动前后情绪指标、毒品渴求、复吸倾向结果 |
4.2 影响各心理指标变化幅度的体质指标贡献度结果 |
4.2.1 有氧组中影响各心理指标变化的体质指标贡献度结果 |
4.2.2 力量组中影响各心理指标变化的体质指标贡献度结果 |
5 讨论与分析 |
5.1 运动干预对体质指标的影响分析 |
5.2 运动干预对情绪指标的影响分析 |
5.3 运动干预对毒品渴求、复吸倾向的影响分析 |
5.4 有氧组中影响各心理指标变化的体质指标贡献度分析 |
5.5 力量组中影响各心理指标变化的体质指标贡献度分析 |
6 结论与建议 |
6.1 结论 |
6.2 建议 |
致谢 |
参考文献 |
附录 |
附录1:运动戒毒实验知情同意书 |
附录2:运动干预方案 |
附录3:中文版毒品渴求度量表 |
附录4:焦虑自评量表(SAS) |
附录5:抑郁自评量表(SDS) |
附录6:强制戒毒者复吸倾向性心理调查表 |
(2)强制隔离戒毒人员回归社会的公共服务供给研究 ——以广州为例(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
第一章 绪论 |
1.1 研究背景和意义 |
1.2 核心概念界定 |
1.3 文献综述 |
1.4 理论基础 |
1.5 研究思路和方案 |
第二章 研究设计 |
2.1 研究设计框架 |
2.2 问卷调查 |
2.3 访谈调查 |
2.4 本章小结 |
第三章 广州市强制隔离戒毒执行现状分析 |
3.1 广州市强制隔离戒毒执行的系统分析 |
3.2 广州市强制隔离戒毒执行的过程分析 |
3.3 广州市强制隔离戒毒执行的效果评估 |
3.4 本章小结 |
第四章 广州市强制隔离戒毒人员回归社会存在问题及原因 |
4.1 广州市强制隔离戒毒的吸毒人员群体特征 |
4.2 广州市强制隔离戒毒人员回归社会存在问题 |
4.3 广州市强制隔离戒毒人员回归社会存在问题的原因 |
4.4 本章小结 |
第五章 广州市强制隔离戒毒人员回归社会的公共服务主体协同机制 |
5.1 政府及公立机构 |
5.2 非政府组织 |
5.3 市场化力量 |
5.4 协同机制 |
5.5 本章小结 |
第六章 国内外经验借鉴 |
6.1 国内相关经验 |
6.2 国外相关经验 |
6.3 本章小结 |
第七章 对策与建议 |
7.1 探索强制隔离戒毒执行新形态,坚定戒毒人员信念 |
7.2 加大社工服务购买,帮助戒毒人员回归社会 |
7.3 加强政府与社会协同,实现全方位监督 |
7.4 本章小结 |
结语 |
参考文献 |
附录1.自编调查问卷 |
附录2.广州S社工机构提供数据 |
附录3.访谈提纲 |
致谢 |
附件 |
(3)强制隔离戒毒治疗性小组动力研究 ——以M强制隔离戒毒所为例(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第1章 导论 |
1.1 选题缘起及研究意义 |
1.1.1 选题缘起 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 文献综述 |
1.2.1 国内外戒毒小组研究概述 |
1.2.2 国内外小组动力研究概述 |
1.2.3 研究不足与趋势述评 |
1.3 概念界定与研究框架 |
1.3.1 概念界定 |
1.3.2 研究框架 |
1.4 理论视角与研究方法 |
1.4.1 基础理论——团体动力学理论 |
1.4.2 小组动力 |
1.4.3 研究方法 |
第2章 基本资料及小组工作情况 |
2.1 M强制隔离戒毒所概况 |
2.2 小组工作准备 |
2.2.1 小组背景概述 |
2.2.2 小组理论框架 |
2.2.3 组员的筛选 |
2.3 小组工作计划 |
2.4 组员基本情况简介 |
第3章 小组动力中的聚合动力:特殊情境 |
3.1 大背景中的小环境 |
3.1.1 自由、包容的小组 |
3.1.2 环境落差形成的动力 |
3.2 小情境发挥大能量 |
3.2.1 “有趣”: 游戏是情境制造机 |
3.2.2 情境创设产生的动力 |
3.3 本章小结 |
第4章 小组动力中的发展动力:问题解决与自我发展 |
4.1 解决问题各阶段的动力特点及影响 |
4.1.1 了解问题阶段: “向好”是我们共同的追求 |
4.1.2 制定计划阶段: “戒毒”也是一门学问 |
4.1.3 实施计划阶段: “紧张”也有好处 |
4.1.4 问题解决形成牵引动力 |
4.2 不同程度发展自我的动力特点及影响 |
4.2.1 悔意蔓延: 看见肩上的责任 |
4.2.2 憧憬未来: “我是有希望的” |
4.2.3 自我发展形成扩张动力 |
4.3 本章小结 |
第5章 小组动力中的平衡动力:小组参与 |
5.1 小组中沟通的动力 |
5.1.1 平衡组内话语权 |
5.1.2 沟通的调节动力 |
5.2 小组中交流与合作的动力 |
5.2.1 不变的座位与变化的合作 |
5.2.2 互动的平衡动力 |
5.3 本章小结 |
第6章 小组动力系统分析 |
6.1 促成小组形成、发展、运作的小组动力系统 |
6.1.1 小组动力系统对小组的影响 |
6.1.2 小组动力系统的内部关系 |
6.2 正向合力推动小组发展 |
6.3 回应勒温团体动力学 |
6.4 本章小结 |
第7章 结论与讨论 |
7.1 总结 |
7.1.1 小组治疗成效:情绪认知与戒毒信念齐头并进 |
7.1.2 戒毒治疗小组动力分析:各部分动力相辅相成 |
7.2 研究创新与研究不足 |
7.2.1 研究创新 |
7.2.2 研究不足 |
7.3 展望 |
参考文献 |
致谢 |
附录 |
(4)我国戒毒人员思想教育矫治研究(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
0.导论 |
0.1 戒毒人员思想教育矫治的研究背景和意义 |
0.1.1 研究的背景 |
0.1.2 研究的意义 |
0.2 戒毒人员思想教育矫治研究现状分析 |
0.2.1 国内研究现状分析 |
0.2.2 国外研究现状分析 |
0.2.3 国内外研究现状对比 |
0.3 研究思路、方法与创新点 |
0.3.1 研究思路 |
0.3.2 研究方法 |
0.3.3 创新点 |
1.戒毒人员思想教育矫治基本范畴和研究基础 |
1.1 戒毒人员思想政治教育矫治基本范畴 |
1.1.1 起点范畴:吸毒与戒毒 |
1.1.2 中心范畴:矫治主体与矫治客体 |
1.1.3 中介范畴:管理与教育、内容与方法 |
1.1.4 成果范畴:内化与外化 |
1.1.5 终点范畴:出所与融入社会 |
1.2 戒毒人员思想教育矫治的理论依据 |
1.2.1 理论指导——马克思主义人学理论 |
1.2.2 理论运用——思想政治教育学基本理论 |
1.2.3 理论依托——社会治理理论 |
1.2.4 理论借鉴——马斯洛需要层次理论 |
1.3 戒毒人员思想教育矫治的现实基础 |
1.3.1 国家治理体系和治理能力现代化的需要 |
1.3.2 打赢禁毒人民战争的需要 |
1.3.3 尊重戒毒人员基本权利的需要 |
2.戒毒人员思想教育矫治历史沿革、性质、特征和功能 |
2.1 戒毒人员思想教育矫治历史沿革 |
2.1.1 国外戒毒人员戒毒矫治的历史变迁 |
2.1.2 我国戒毒人员思想教育矫治渊源和发展概况 |
2.1.3 中外戒毒人员思想教育矫治的联系与区别 |
2.2 戒毒人员思想教育矫治的性质 |
2.2.1 思想性与政治性 |
2.2.2 自愿性与强制性 |
2.2.3 基础性与创新性 |
2.3 戒毒人员思想教育矫治的特征 |
2.3.1 身心戒毒的过程 |
2.3.2 人性复归的过程 |
2.3.3 重塑“三观”的过程 |
2.4 戒毒人员思想教育矫治的功能 |
2.4.1 一般功能 |
2.4.2 特殊功能 |
3.戒毒人员思想教育矫治原则、运行环节和机制 |
3.1 戒毒人员思想教育矫治原则 |
3.1.1 以人为本原则 |
3.1.2 因人施教原则 |
3.1.3 综合矫治原则 |
3.1.4 面向社会原则 |
3.1.5 科学创新原则 |
3.2 戒毒人员思想教育矫治运行环节 |
3.2.1 时间环节——从起点到终点 |
3.2.2 内涵环节——从异质到同质 |
3.2.3 过程环节——从施教到受教 |
3.3 戒毒人员思想教育矫治运行机制 |
3.3.1 预警与引导机制 |
3.3.2 动力与接受机制 |
3.3.3 整合与调控机制 |
3.3.4 保障与评价机制 |
4.影响戒毒人员思想教育矫治的因素及原因分析 |
4.1 思想观念对思想教育矫治的影响 |
4.1.1 消极社会思潮对戒毒人员自身的影响 |
4.1.2 既有管理教育观念对思想教育矫治的影响 |
4.1.3 社会歧视观念对思想教育矫治的影响 |
4.1.4 思想观念影响思想教育矫治的原因分析 |
4.2 主、客体因素对思想教育矫治的影响 |
4.2.1 矫治主体因素对思想教育矫治的影响 |
4.2.2 矫治客体因素对思想教育矫治的影响 |
4.2.3 矫治主、客体因素影响思想教育矫治的原因分析 |
4.3 既有的内容与方法对思想教育矫治的影响 |
4.3.1 既有的内容对戒毒人员思想教育矫治的影响 |
4.3.2 既有的方法对戒毒人员思想教育矫治的影响 |
4.3.3 既有的内容与方法影响思想教育矫治的原因分析 |
4.4 环境因素对思想教育矫治的影响 |
4.4.1 社会环境对思想教育矫治的影响 |
4.4.2 精神环境对思想教育矫治的影响 |
4.4.3 环境因素影响思想教育矫治的原因分析 |
5.完善戒毒人员思想教育矫治的对策分析 |
5.1 转变观念,发挥思想政治教育优势 |
5.1.1 肃清消极社会思潮,培育主流意识观念 |
5.1.2 正确认识矫治主体,更新管理教育观念 |
5.1.3 正确认识矫治客体,摒弃社会歧视观念 |
5.2 提高素质,促进思想教育矫治主客体的良性互动 |
5.2.1 提高思想教育矫治主体素质 |
5.2.2 提高思想教育矫治客体素质 |
5.3 夯实内容,把握方法,提高思想教育矫治质量 |
5.3.1 夯实戒毒人员思想教育矫治内容 |
5.3.2 把握戒毒人员思想教育矫治方法 |
5.3.3 提高戒毒人员思想教育矫治质量 |
5.4 优化环境,拓展思想教育矫治范畴 |
5.4.1 优化社会环境 |
5.4.2 优化精神环境 |
结语 |
参考文献 |
附录 |
后记 |
致谢 |
在读期间科研成果目录 |
(5)太极拳锻炼对苯丙胺类兴奋剂依赖者身心康复的研究(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
1 前言 |
1.1 名词解释 |
1.2 ATS滥用国内外形势与危害 |
1.3 ATS依赖者治疗现状 |
1.4 体育运动与药物依赖 |
1.5 太极拳健康促进研究 |
2 问题的提出与研究设计 |
2.1 问题的提出与创新点 |
2.2 研究目的 |
2.3 研究对象 |
2.4 研究方法 |
2.4.1 访谈法 |
2.4.2 实验法 |
2.4.3 问卷调查法 |
2.4.4 测试法 |
2.4.5 数理统计法 |
2.5 研究主要内容框架 |
2.6 研究假设 |
3 研究一:设计ATS依赖者太极拳锻炼方案 |
3.1 理论依据:ATS依赖者身心健康与药物渴求的关系 |
3.1.1 目的 |
3.1.2 方法 |
3.1.3 结果 |
3.1.4 讨论 |
3.1.5 小结 |
3.2 实践依据一:运动干预药物依赖者的锻炼方案分析 |
3.2.1 目的 |
3.2.2 方法 |
3.2.3 结果 |
3.2.4 讨论 |
3.2.5 小结 |
3.3 实践依据二:太极拳运动干预慢性病患者的锻炼方案分析 |
3.3.1 目的 |
3.3.2 方法 |
3.3.3 结果 |
3.3.4 讨论 |
3.3.5 小结 |
3.4 设计太极拳锻炼方案 |
3.4.1 设计锻炼内容 |
3.4.2 设计锻炼方案要素 |
4 研究二(实验一):一次太极拳锻炼对依赖者情绪的影响 |
4.1 目的 |
4.2 方法 |
4.2.1 被试 |
4.2.2 设盲 |
4.2.3 太极拳干预 |
4.2.4 工具 |
4.2.5 数据的采集 |
4.2.6 统计学分析 |
4.3 结果 |
4.3.1 太极拳组与对照组的基本情况 |
4.3.2 一次太极拳锻炼对情绪的影响 |
4.3.3 一次太极拳锻炼对心境的影响 |
4.4 讨论 |
4.5 小结 |
5 研究二(实验二):中长期太极拳锻炼对男子依赖者身心康复的效果 |
5.1 目的 |
5.2 方法 |
5.2.1 被试筛选与分组 |
5.2.2 设盲 |
5.2.3 太极拳干预 |
5.2.4 工具 |
5.2.5 数据的采集 |
5.2.6 统计学分析 |
5.3 结果 |
5.3.1 太极拳组与对照组的基本情况 |
5.3.2 太极拳运动干预对体适能的影响 |
5.3.3 太极拳运动干预对情绪的影响 |
5.3.4 太极拳运动干预对生命质量的影响 |
5.3.5 太极拳运动干预对睡眠的影响 |
5.3.6 太极拳运动干预对药物渴求的影响 |
5.4 讨论 |
5.4.1 对改善体适能的效果 |
5.4.2 对改善情绪的效果 |
5.4.3 对提高生命质量的效果 |
5.4.4 对改善睡眠的效果 |
5.4.5 对降低药物渴求的效果 |
5.5 小结 |
6 研究三(实验三):中长期太极拳锻炼对女子依赖者身心康复的效果 |
6.1 目的 |
6.2 方法 |
6.2.1 被试筛选与分组 |
6.2.2 设盲 |
6.2.3 太极拳干预 |
6.2.4 工具 |
6.2.5 数据的采集 |
6.2.6 统计学分析 |
6.3 结果 |
6.3.1 太极拳组与对照组的基本情况 |
6.3.2 太极拳运动干预对体适能的影响 |
6.3.3 太极拳运动干预对情绪的影响 |
6.3.4 太极拳运动干预对生命质量的影响 |
6.3.5 太极拳运动干预对睡眠的影响 |
6.3.6 太极拳运动干预对药物渴求的影响 |
6.4 讨论 |
6.4.1 对改善体适能的效果 |
6.4.2 对改善情绪的效果 |
6.4.3 对提高生命质量的效果 |
6.4.4 对改善睡眠的效果 |
6.4.5 对降低药物渴求的效果 |
6.5 小结 |
7 总讨论与总结 |
7.1 总讨论 |
7.2 局限与展望 |
7.2.1 局限 |
7.2.2 展望 |
7.3 应用 |
7.4 结论 |
主要参考文献 |
附录 |
学习经历 |
致谢 |
攻读博士学位期间科研经历 |
(6)司法行政强制隔离戒毒研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
1 绪论 |
1.1 研究的背景 |
1.2 研究的意义 |
1.3 国内外研究现状及分析 |
1.4 论文主要研究内容 |
2 司法行政强制隔离戒毒的基本理论概述 |
2.1 司法行政强制隔离戒毒的概念及性质 |
2.1.1 司法行政强制隔离戒毒的概念 |
2.1.2 司法行政强制隔离戒毒的性质 |
2.2 司法行政强制隔离戒毒的基本原则 |
2.2.1 正当程序原则 |
2.2.2 依法行政原则 |
2.2.3 人权保障原则 |
3 我国司法行政强制隔离戒毒存在的问题 |
3.1 《禁毒法》相关配套法律法规不健全 |
3.2 司法与公安共管戒毒工作机制不够合理 |
3.3 司法行政强制隔离戒毒矫治手段单一 |
3.4 司法行政强制隔离戒毒诊断评估标准化建设薄弱 |
3.5 司法行政强制隔离戒毒与社区戒毒接轨难度大 |
3.5.1 社区戒毒发育不成熟增加对接难度 |
3.5.2 司法行政强制隔离戒毒所可操作的制度规则缺乏 |
4 国外司法行政强制隔离戒毒经验的借鉴 |
4.1 英国监狱戒毒模式借鉴 |
4.1.1 英国戒毒理念和戒毒机构运作 |
4.1.2 英国的毒品使用与管控 |
4.1.3 英国政府在戒毒问题上的政策 |
4.1.4 英国戒毒方法 |
4.2 日本司法行政强制隔离戒毒模式借鉴 |
4.2.1 日本整合式策略戒治模式 |
4.2.2 日本戒毒组织机构 |
4.2.3 日本吸毒处罚方式 |
4.2.4 日本司法行政强制隔离经费来源 |
5 改进司法行政强制隔离戒毒工作的对策与建议 |
5.1 完善司法行政强制隔离戒毒相关法律法规 |
5.2 改革二元管理机制为一元管理机制 |
5.3 加大司法行政强制隔离戒毒人员心理矫治力度 |
5.4 加强司法行政强制隔离戒毒诊断评估标准化建设 |
5.5 理顺与社区戒毒关系,构建“1+4”教育戒治模式 |
5.5.1 完善强制隔离戒毒的对接机制 |
5.5.2 鼓励和帮助戒毒人员就业 |
5.5.3 注重戒毒人员的心理脱毒 |
5.5.4 构建“1+4”强制隔离戒毒人员回归社会模式 |
结论 |
参考文献 |
致谢 |
(7)G省女子强制隔离戒毒所戒毒模式研究(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
第1章 导论 |
1.1 研究背景和研究意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 理论意义 |
1.1.3 实践价值 |
1.2 文献综述 |
1.2.1 国外研究现状 |
1.2.2 国内研究现状 |
1.2.3 国内外研究现状述评 |
1.3 研究思路和基本结构 |
1.3.1 研究思路 |
1.3.2 基本结构 |
1.4 研究方法 |
1.4.1 文献研究法 |
1.4.2 参与式观察法 |
1.4.3 访谈法 |
第2章 理论基础 |
2.1 综合干预理论 |
2.2 行为改变阶段理论模型(SCM) |
2.3 公共治理理论 |
第3章 G省女子强制隔离戒毒所分段管理模式 |
3.1 我国戒毒事业的发展历史 |
3.1.1 劳动教养戒毒 |
3.1.2 强制隔离戒毒 |
3.2 G省女子强制隔离戒毒所概况 |
3.2.1 机构设置 |
3.2.2 收治戒毒人员基本情况 |
3.2.3 管理特点 |
3.3 强制隔离阶段的管理方法 |
3.3.1 “三三六”戒毒简介 |
3.3.2 “三三六”戒毒工作内容 |
3.4 再社会化阶段的管理方法 |
3.4.1 出所教育 |
3.4.2 社会帮教 |
3.4.3 社区康复 |
3.4.4 戒毒康复中心 |
第4章 G省女子强制隔离戒毒所教育戒治方法及其成效 |
4.1 主要教育戒治方法 |
4.1.1 生理脱毒 |
4.1.2 矫正教育 |
4.1.3 体能康复 |
4.1.4 心理矫治 |
4.1.5 心理危机干预 |
4.1.6 劳动习艺 |
4.2 强制隔离阶段的管理成效 |
4.2.1 毒害认知教育 |
4.2.2 体能康复管理 |
4.2.3 心理矫正训练 |
4.3 再社会化阶段的管理成效 |
4.3.1 戒毒康复中心 |
4.3.2 社区戒毒 |
第5章 G省女子强制隔离戒毒所分段式管理存在的问题 |
5.1 管理规范与基础研究的滞后 |
5.1.1 执法思想转型不彻底 |
5.1.2 教育矫治工作形式化 |
5.1.3 心理矫正难以满足需求 |
5.2 基础设施建设投入不足 |
5.2.1 体能训练设施量少质差 |
5.2.2 医疗与教学资源紧缺 |
5.2.3 信息化建设落后 |
5.3 再社会化的困境 |
5.3.1 出所教育欠缺 |
5.3.2 职业技能培训不足 |
5.3.3 戒毒人员主观问题 |
5.3.4 延伸帮教部门“各自为政” |
第6章 对策与建议 |
6.1 建设女性戒毒特色的管理模式 |
6.1.1 发展教育矫治优势项目 |
6.1.2 创新综合教育戒治方法 |
6.1.3 完善心理矫正评估体系 |
6.2 推进信息化与智能化建设 |
6.3 建设多部门共治共管的长效机制 |
结语 |
参考文献 |
附录1 |
附录2 |
致谢 |
(8)人类学视角下强制隔离戒毒工作模式研究(论文提纲范文)
一、人类学与戒毒工作 |
二、人类学视角下的司法行政强制隔离戒毒工作模式 |
(一) 毒品危害常识教育模式与话语体系分析 |
1. 主流文化与亚文化。 |
2. 民族地方性知识。 |
(二) 管理模式与身体的规训 |
1. 半军事管理与作为肉体的身体。 |
2. 药物治疗与作为医学的身体。 |
3. 隔离模式与作为交往的身体。 |
(三) 帮教模式与社会网络 |
1. 亲情帮教与家庭功能。 |
2. 社会融入与作为“礼物”的毒品。 |
三、共同参与:构建社会与个人一体化的戒毒工作模式 |
(9)国际麻醉品管制局视角下全球毒品形势以及相关挑战与应对(论文提纲范文)
1 全球非法药物滥用形势 |
1.1 总体形势 |
1.2 各类毒品滥用情况 |
1.2.1 阿片类毒品 |
1.2.2 可卡因 |
1.2.3 大麻 |
1.2.4 苯丙胺类兴奋剂 |
1.2.5 新型精神活性物质 |
2 对禁毒国际公约与当今国际毒品政策的有关争议 |
2.1 对国际公约的挑战 |
2.1.1 更新条款问题 |
2.1.2 医疗与科研使用精麻药品的界限划定问题 |
2.1.3 对公约的不合理使用问题 |
2.1.4 大麻相关问题 |
2.1 5灵活执行公约问题 |
2.2 对禁毒战争的挑战 |
2.3 对强制戒毒的挑战 |
2.4 吸毒、持少量毒品去罪化挑战 |
2.5 大麻合法化挑战 |
3 禁毒国际公约与当今国际毒品政策的走向 |
3.1 几个需要明确的基本问题 |
3.1.1 毒品是因为有害才管制, 还是受到管制才有害? |
3.1.2 单纯毒品控制、毒品战争有效吗? |
3.1.3 强制戒毒产生很多问题且违反人权, 应该取消? |
3.1.4 将吸毒认为是脑部疾病, 把吸毒问题从警察手中交到医生、公共卫生专业人士手中就解决问题了? |
3.1.5 大麻使用率高, 打击增加行政成本, 将大麻合法化是一个好主意? |
3.2 INCB的观点 |
3.2.1 原则和目标 |
3.2.2 健康和福祉是国际药物管制条约的主要目标 |
3.2.3 公约有效 |
3.2.4 减少供给是有效的, 但存在局限性 |
3.2.5 相称原则及定罪或惩罚的替代措施 |
3.2.6 尊重人权 |
3.2.7 大麻用于非医疗用途的规范化问题 |
4 小结 |
4.1 全面、综合和平衡做法的原则, 将减少供给与减少需要放在同等重要的位置 |
4.2 增加强制隔离戒毒治疗机构医疗、精神卫生服务权重 |
4.3 考虑相称原则及定罪或惩罚的替代措施 |
4.4 鼓励、支持自愿戒毒医疗机构分担戒毒、禁毒责任 |
4.5 建立以社区为基础的戒毒治疗的无缝连接机制 |
4.6 |
4.7 |
(10)广东省强制隔离戒毒执行问题研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第一章 绪论 |
1.1 研究背景和意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 文献综述 |
1.2.1 强制隔离戒毒相关制度 |
1.2.2 强制隔离戒毒人员群体情况 |
1.2.3 毒品成瘾矫治方法 |
1.2.4 现有研究的不足之处 |
1.3 相关理论 |
1.3.1 利益相关者管理理论(Stakeholder Theory) |
1.3.2 路西法效应(Lucifer Effect) |
1.3.3 无被害人犯罪(Victimless Crime) |
1.4 研究思路和内容 |
1.4.1 研究思路 |
1.4.2 研究内容 |
1.5 研究方案 |
1.5.1 研究方法 |
1.5.2 自填式问卷调查与数据处理 |
第二章 强制隔离戒毒概述 |
2.1 强制隔离戒毒的定义和特征 |
2.1.1 强制隔离戒毒的定义 |
2.1.2 强制隔离戒毒的特征 |
2.2 强制隔离戒毒执行的主体、对象和执行方式 |
2.2.1 强制隔离戒毒执行的主体 |
2.2.2 强制隔离戒毒执行的对象 |
2.2.3 强制隔离戒毒的执行方式 |
2.3 强制隔离戒毒执行的内容 |
2.3.1 所政管理 |
2.3.2 生活卫生管理 |
2.3.3 教育矫治 |
2.3.4 习艺劳动管理 |
2.4 强制隔离戒毒执行必要性 |
2.4.1 毒瘾难以自行戒除 |
2.4.2 维护社会治安 |
2.4.3 控制传染性疾病传播 |
2.5 强制隔离戒毒执行与其他戒毒措施实施的关系 |
2.6 本章小结 |
第三章 广东省强制隔离戒毒执行的现状 |
3.1 全程和分段两种执行方式并存 |
3.1.1 全程收治 |
3.1.2 分段收治 |
3.2 实行全封闭式军事化管理 |
3.2.1 对戒治大院全封闭管理 |
3.2.2 对戒毒人员军事化管理 |
3.3 实行习艺劳动加教育矫治的戒治模式 |
3.3.1 习艺劳动采用“所企合一”形式 |
3.3.2 教育矫治采用三种形式 |
3.4 本章小结 |
第四章 广东省强制隔离戒毒执行中存在的问题 |
4.1 强戒执行重惩罚、轻医疗 |
4.1.1 强制隔离期过长 |
4.1.2 医疗措施无法保障 |
4.2 分段收治浪费戒毒资源,不利家属帮教 |
4.2.1 戒毒资源重复浪费 |
4.2.2 不利于家属帮教 |
4.3 戒毒人员的权益容易受到侵害 |
4.3.1 容易发生监管安全事故 |
4.3.2 戒毒人员之间存在权益侵害现象 |
4.3.3 监管民警对戒毒人员的体罚和虐待 |
4.4 习艺劳动追求产值,漠视戒毒人员健康 |
4.4.1 违规安排超时习艺劳动 |
4.4.2 过度追求短期效益 |
4.5 教育矫治和习艺劳动本末倒置 |
4.5.1 资源投入重劳轻教 |
4.5.2 教育矫治注重形式 |
4.5.3 戒毒所亚文化蔓延 |
4.6 本章小结 |
第五章 广东省强戒执行中存在问题的原因 |
5.1 路径依赖导致强戒执行惩罚模式 |
5.1.1 贬损性话语占优 |
5.1.2 强戒所保持旧的管理体制 |
5.2 部门利益纷争,戒毒资源未能整合 |
5.3 法律监督缺失和执行环境恶劣不利权益保护 |
5.3.1 对强制隔离戒毒执行的法律监督缺失 |
5.3.2 执行环境易致戒毒人员权益受到侵害 |
5.4 利益相关者各有所图 |
5.4.1 强戒所安排习艺劳动中的利益相关者 |
5.4.2 强戒所财政保障不足 |
5.4.3 强戒所上级部门监管缺位 |
5.4.4 财政预算部门无法承担高额支出 |
5.4.5 戒毒人员争取减期 |
5.5 教育矫治观念和内容落伍,文化建设薄弱 |
5.5.1 传统管教理念不适应收治对象的变化 |
5.5.2 戒毒教育内容缺乏过渡地带 |
5.5.3 戒毒所主流文化建设薄弱 |
5.6 本章小结 |
第六章 境外的戒毒经验和启示 |
6.1 香港惩教署戒毒所的经验 |
6.1.1 提倡“更生”理念 |
6.1.2 注重心理辅导和技能培训 |
6.1.3 改善戒毒人员社会适应性的经验 |
6.2 美国毒品治疗法庭的经验 |
6.2.1 以“问题解决型”理念作支撑 |
6.2.2 促使毒品滥用者重新融入社会 |
6.2.3 降低社会成本 |
6.3 本章小结 |
第七章 改进和完善广东省强制隔离戒毒执行的对策 |
7.1 强戒执行由惩罚模式转向医疗模式 |
7.1.1 由戒毒专业医师主导戒毒过程 |
7.1.2 建立符合医学规律的诊断评估标准 |
7.2 整合戒毒资源,分类实行全程收治 |
7.3 提供多元化的教育矫治课程 |
7.3.1 普及降低危害课程 |
7.3.2 提供文体活动和文化课程 |
7.4 合理安排习艺劳动 |
7.4.1 习艺劳动转为政府采购项目 |
7.4.2 科学规划习艺劳动岗位 |
7.4.3 合理分配劳动所得 |
7.5 改善执行场所环境,确立检察机关法律监督职责 |
7.5.1 改善场所执行环境 |
7.5.2 确立检察机关法律监督职责 |
7.6 本章小结 |
结论 |
参考文献 |
附录 |
攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
致谢 |
附件 |
四、强制戒毒的药物治疗与军事化管理(论文参考文献)
- [1]有氧运动和力量训练干预对男性强戒人员体质及心理健康的效果研究[D]. 瞿一鸣. 南京体育学院, 2021(02)
- [2]强制隔离戒毒人员回归社会的公共服务供给研究 ——以广州为例[D]. 王捷. 华南理工大学, 2020(06)
- [3]强制隔离戒毒治疗性小组动力研究 ——以M强制隔离戒毒所为例[D]. 刘芷妤. 华东理工大学, 2020(01)
- [4]我国戒毒人员思想教育矫治研究[D]. 余德刚. 西南财经大学, 2019
- [5]太极拳锻炼对苯丙胺类兴奋剂依赖者身心康复的研究[D]. 张志雷. 上海体育学院, 2019(01)
- [6]司法行政强制隔离戒毒研究[D]. 高洁. 长春理工大学, 2019(01)
- [7]G省女子强制隔离戒毒所戒毒模式研究[D]. 陈伟洲. 广东财经大学, 2019(07)
- [8]人类学视角下强制隔离戒毒工作模式研究[J]. 王伟,刘富斌. 犯罪与改造研究, 2018(07)
- [9]国际麻醉品管制局视角下全球毒品形势以及相关挑战与应对[J]. 郝伟,李锦,李建华. 中国药物滥用防治杂志, 2018(01)
- [10]广东省强制隔离戒毒执行问题研究[D]. 陈旻亮. 华南理工大学, 2016(02)