一、提高山东省森林覆盖率的潜力探析（论文文献综述）
秦晓[1]（2021）在《五莲县采摘型乡村旅游产品提升研究》文中指出在快节奏生活的大背景下,休闲舒适的乡村旅游成为广大居民假日时光的重要放松减压方式,其中采摘型乡村旅游作为一种重要的体验经济,契合时代发展需求,受到越来越多人的喜爱。2012年以来,在国家层面上,政府出台了一系列促进乡村旅游及休闲农业发展的利好政策,助推效果显着。伴随着乡村旅游的迅速崛起,五莲县采摘型乡村旅游也借势取得了长足的发展与进步,接待游客数量及旅游消费逐年增加,但是由于采摘型乡村旅游产品较为单一,季节性突出,面临一系列问题,迫切需要理论指导以求得实践的突破。本文运用旅游地吸引力系统理论、可持续发展理论、旅游地生命周期理论、体验经济理论,对五莲县采摘型乡村旅游资源及市场进行系统分析;通过实地考察、文献查阅和问卷调查,对五莲县采摘型乡村旅游产品的类型、消费特征、满意度进行分析,对采摘型乡村旅游产品进行评价,指出存在的问题;根据五莲县采摘型乡村旅游资源、市场、产品开发现状以及存在问题分析五莲县采摘型乡村旅游产品提升的路径。本文通过研究得出以下基本结论:（1）五莲县采摘型乡村旅游资源类型主要有水果采摘、蔬菜采摘、坚果采摘、花卉采摘、茶叶采摘、中药材采摘。采摘型乡村旅游资源数量众多,种类丰富;采摘型乡村旅游资源品质较高,辨识度强;采摘型乡村旅游资源分布广泛,相对集中;采摘型乡村旅游资源此消彼长,动态变化。（2）五莲县主要采摘型乡村旅游产品类型有采摘﹢农业景观观光体验产品、采摘﹢生态农业科普体验产品、采摘﹢乡村绿色餐饮体验产品、采摘﹢乡村原乡住宿体验产品、采摘﹢风土民俗体验产品、采摘﹢美丽乡村建设成就体验产品、采摘﹢山水田园休闲体验产品、采摘﹢乡村滨水度假体验产品、采摘﹢温泉养生体验产品、采摘﹢休闲娱乐体验产品。当前采摘型乡村旅游产品的市场,游客以散客、短途、自驾、家庭出游为主体。（3）食、住、行、游、购、娱各要素在采摘型乡村旅游产品中的重要程度都较高;游客对乡村知名度高、价格这两方面的在意程度相较于其他方面较低。游客对五莲县采摘型乡村旅游产品满意度总体上是“一般”的水平,没有达到“满意”;在各项满意度因素中,游客对价格、乡土风情、卫生、安全的满意度较高,对基础设施完善、旅游地信息获取、乡村知名度、交通便利、体验性活动和服务的满意度较低。通过分析发现五莲县采摘型乡村旅游产品存在的问题,主要有产品缺乏独特性;产品季节性突出;投资回收期较长;产业化水平较低;品牌营销意识不强;经营管理滞后五方面。（4）五莲县采摘型乡村旅游产品提升的路径,主要有坚持保护性、特色性、参与性、文化性、多样性原则;完善采摘型乡村旅游产品体系,延展产业链;开展采摘型乡村旅游产品技术升级,实现四季采摘;开发采摘型乡村旅游产品特色品牌;提升采摘型乡村旅游产品运营能力。
李文智[2]（2021）在《基于主体功能定位的山东省县域高质量发展水平统计测度研究》文中研究指明我国经济发展已进入新时代,高质量发展是适应经济新常态的主动选择。县域不仅是经济发展的排头兵,还是高质量发展的中坚力量,激发县域高质量发展的活力至关重要。山东省作为经济大省、农业大省,其县域高质量发展具有很强的代表性。基于此,文章在借鉴主体功能定位理论的基础上,对山东省县域高质量发展水平进行了统计测度研究。这既有助于主体功能区规划战略的实施,又有利于发现各县域高质量发展的短板及方向。论文的研究工作、结论以及主要创新如下所示:（1）构建了县域高质量发展水平测度指标体系。论文在理解主体功能规划理论和县域高质量发展理论内涵的基础上,分别从城市化功能、农产品主产功能以及重点生态功能三个研究视角出发,分别构建了基于主体功能定位的县域高质量发展水平测度指标体系。（2）测度了山东省县域高质量发展水平。利用结合熵值法的综合测度模型,研究测度了2018年山东省县域高质量发展水平。总体上看,山东省县域高质量发展水平得分普遍位于60～70之间,且呈现出“金字塔式”分布状态。一是基于城市化主体功能定位的测度,结果显示山东省县域科技创新力度较弱;二是基于农产品主产主体功能定位的测度,结果显示山东省县域在农产品产业效益方面的高质量发展成绩优秀,在农业绿色发展方面尚有不足;三是基于重点生态主体功能定位的测度,结果显示由于忽视后期维护,县域城市绿化覆盖率有待加强。（3）利用系统聚类法,分别对各主体功能定位下的山东省县域高质量发展水平进行了聚类分析,分析了不同等级水平下的县域发展特点,并与原定功能进行了比较。文章提出了提升县域高质量发展的政策建议:（1）明确县域功能定位,推动城市化功能定位下的县域内的产业转型升级;对农产品主产功能定位的县域内则是加快形成龙头性竞争企业;对重点生态功能定位下的县域则是大力发展生态产业经济。（2）统筹规划,推进县域间协调发展;加大政府统计调查力度,使得测度研究可以更详细化。论文基于主体功能定位的独特视角,构建的县域高质量发展水平测度指标体系具有一定的创新性,对不同视角测度县域高质量发展水平具有一定的指导价值。
曹俭[3]（2021）在《湖南省14地州市生态环境竞争力评价研究》文中指出新时期以来,在习近平生态文明思想引领下,生态环境保护治理、绿色发展和生态文明理念深入人心,生态环境在国家和区域发展进程中的地位和作用越发凸显。生态环境竞争力是测度区域发展模式先进性及其发展潜力的重要指标,也是区域综合实力的基础因子与关键要素,对区域发展影响深远。湖南是长江经济带的重要省份,《长江经济带发展规划纲要》（2016）提出“一轴、两翼、三极、多点”发展新格局,给湖南发展带来了前所未有的战略机遇。通过研读国内外生态环境竞争力文献和政策法规,界定生态环境竞争力的基本内涵,以湖南14地州市生态环境竞争力为指标层,选取生态资源、环境状况、经济社会、管理响应和发展潜力5个标准层,筛选森林覆盖率、水资源总量、城市生活污水处理率和城市空气质量优良率等27个指标,构建湖南生态环境竞争力评价指标体系。收集2009年-2018年10年原始指标数据,采用主成分分析法对湖南生态环境竞争力进行测算评价;然后利用SPSS和Arc-GIS软件分析原始数据,引导出图表,结合时间和空间演变进行比较分析;以便分析各地州市的比较优势和相对优势。分析结果表明:（1）湖南各地州市生态环境竞争力差距较大,整体上有待增强;（2）从总体生态环境竞争力得分来看,排名序列两端的地州市比较稳定,变化幅度不大。省会长沙市的综合生态环境竞争力一直位居全省第一,在湖南省处于“一枝独秀”的地位,总体竞争力呈现“东强西弱”;（3）就单项竞争力来看,多数地州市在各分项竞争力得分都低于全省平均水平,“低水平集聚”现象明显。通过对提取的主成分因素进行分析,发现影响湖南省生态环境竞争力的主要因素在10年时间内没有发生颠覆性的转变。但根据湖南省生态环境综合竞争力得分,将湖南省14个地州市划分为五个级别进行生态环境竞争力空间演变分析,发现湖南省的生态环境竞争力体系由“金字塔型”向“橄榄型”过度,整体生态环境竞争力将逐步增强。借助反距离插值方法对湖南省生态环境竞争力进行空间演变分析。得出结论是:湖南省地州市形成了“一南一北”两个扩展中心,但总体是仍然呈现“东强西弱”的不平衡结构。对湖南省生态环境竞争力的评价和时空演变结果的基础上,提出因地制宜的对策,为湖南“三高四新”战略提供生态环境治理措施。
唐家凯[4]（2021）在《沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究》文中认为水资源是人类社会赖以生存和发展的不可替代的宝贵资源。随着各行各业对水资源需求量的不断剧增,如何解决经济社会发展与水资源可承载能力之间的矛盾,已成为我国干旱半干旱地区可持续发展中必须解决的关键问题。水资源时空分布不均、水情复杂是我国水资源的基本国情,在我国干旱半干旱地区,水资源供需矛盾、水体污染、水生态环境不断恶化等问题尤为突出,严重制约着区域的可持续发展。2019年9月,习近平总书记在河南考察期间提出了黄河流域生态保护和高质量发展重大国家战略,为新时期我国沿黄河流域保护与发展指明了方向。由于区域的自然禀赋、社会经济发展和空间特征不同,导致水资源承载力水平低下因素和特征不尽相同,多维度综合评价和精准识别区域水资源承载力变得越来越具有理论价值和实践指导意义。多维度综合评价区域水资源承载力是精准识别水资源困境的前提,也是制定差别化区域水资源开发与利用政策的基础。因此,对区域水资源承载力时空演变特征及障碍因素进行系统研究,对提高流域水资源开发利用、促进流域水生态安全及可持续发展具有重要的参考依据。本文在梳理国内外学者关于水资源承载力内涵、水资源承载力测评研究、水资源承载力障碍因素相关研究进展基础之上,综合考虑了沿黄河九省区宏观、中观、微观层面的实际现状,以影响区域水资源承载力提升的复杂多要素作为研究视角,基于“水资源—社会—经济—生态环境”系统耦合理论框架模型,构建了沿黄河九省区水资源承载力评价指标体系;运用熵权法和层次分析法组合赋权法,对沿黄河流域九省区2004-2018年间水资源承载力水平进行综合评价。引入物理学常用的耦合度和耦合协调模型理论,对沿黄河流域九省区“水资源-社会-经济-生态环境”系统及两两子系统承载力之间耦合协调性,从时间序列和空间分布进行全面系统的评价;进一步利用障碍度函数,定量研究了影响沿黄河流域水资源承载力提升的主要障碍因素,系统、全面揭示了沿黄河流域水资源承载力的现状及成因所在。本文主要研究内容及研究结果如下:（1）沿黄河流域九省区水资源承载力均向协调、健康方向不断推进,但整体水体仍处于发展欠佳水平。2004-2018年15年间,沿黄河九省区水资源承载力水平呈逐年上升态势,整体朝有序良好方向发展。2004-2018年九省区四个子系统承载力水平均呈逐年提高态势,但不难看出,社会和经济子系统承载力水平的增速是水资源和生态环境子系统的四倍,社会和经济子系统在流域水资源承载力系统中逐渐占据主导型地位,水资源、生态环境逐渐成为沿黄河流域水资源承载力提升的瓶颈和制约因素。沿黄河流域上中下游地区水资源承载力在时间序列上均呈现逐年稳步提升趋势,但上中下游地区水资源承载力在空间上呈现明显的区域性波动特征,区域间表现出的差异性明显,水资源承载力最高地区分布在上游的四川和青海,水资源承载力水平最低区域主要聚集在上游宁夏、甘肃和下游的河南,总体来看,沿黄河九省区间水资源承载力水平差异性呈现逐年变小趋势。（2）沿黄河流域九省区水资源承载力系统整体水平处于高水平耦合、初步协调阶段,空间差异性明显,两两子系统间的耦合协调性呈现明显的分异特征。2004-2018年15年间,沿黄河流域九省区水资源承载力耦合度时序变化特征为稳步降低趋势,但整体处于高耦合阶段,流域上游和中游地区水资源承载力耦合度明显高于下游地区;2004-2018年沿黄河流域九省区“水资源-社会-经济-生态环境”系统耦合协调性整体呈现上升态势,耦合协调性从勉强协调过渡到初步协调。水资源承载力耦合协调性最高地区分布在上游的四川和青海,水资源承载力耦合协调性最低区域主要聚集在上游宁夏、甘肃和下游的河南和山东;两两子系统间耦合度均处于高度耦合阶段,九省区“两两”子系统间内部耦合指数范围在[0.8674,0.9903];2004-2018年九省区“两两”子系统间耦合协调性均向有序协调方向发展,但差异性明显,水资源承载力系统内部协同机制亟待完善。（3）通过运用障碍度函数模型分析影响因素,水资源准则层是影响沿黄河流域九省区水资源承载力的主要准则层。上游四省份主要障碍因素有城市化率、人均GDP、森林覆盖率、当年造林面积、水土流失治理程度、有效灌溉率、高等院校在校学生人数。中游三省份主要障碍因素有人均水资源量、水资源开发程度、产水模数。下游两省份主要障碍因素有自然保护区面积占比、森林覆盖率、人均水资源量、化肥施用强度、当年造林面积、产水模数。（4）水资源系统需加强顶层设计,促进流域水资源协同治理。具体建议包括:（1）建立健全沿黄河九省区水资源治理体制机制,总体上形成文化引领、以水定需的协同治理原则以及“生态、经济、资源、民生、文化”的“五大要素”、“多元治理”为主要内容的协同治理体系（政府、市场、社会组织、公民等）。（2）建立健全总量控制与定额管理相结合的用水管理制度;（3）加强节约用水宣传教育,强化全民节水意识。社会经济系统需充分利用科学技术,保证社会经济可持续发展。具体建议包括:（1）改进农业用水技术,转变农业生产方式;（2）调整产业结构,缩小上中下游经济社会水平差距;（3）加大教育投入力度,推动教育均衡发展。生态环境系统需强化生态环境管控,提高生态环境质量。具体建议包括:（1）构建公众参与机制,完善“河长制”,激励“民间河长制”在黄河流域治理中的独立作用,形成政府主导、环境社会组织引领公众深度参与的公众参与新机制;（2）建立健全生态补偿机制,制定跨省补偿、跨流域补偿及中央财政转移支付补偿等精准补偿机制;（3）创新黄河流域生态环境治理机制,以水污染、水土流失治理为核心目标,监测评估沿黄九省的水污染和水土流失程度,探索总量控制、排污权交易及税收激励等综合治理机制,为实现高质量发展目标奠定理论和制度基础。
余玉磊[5]（2020）在《山东省村庄绿化状况及其与经济发展的关系研究》文中进行了进一步梳理我国当前正处于实施乡村振兴绿化美化工程的重要阶段,村庄绿化是乡村振兴绿化美化工程的重要组成部分,越来越受到社会的关注。但是,不同类型村庄的合理绿化规模如何确定,村庄绿化对乡村经济、社会、文化发展的有多大贡献,群众对村庄绿化的需求是怎样的等,均是亟待解决的问题。所以,本研究对村庄绿化进行系统研究,旨在为乡村振兴绿化美化工程的实施提供重要参考,为地方具体的村庄绿化工作开展提供参考。因此,论文采用典型抽样法,在山东省抽取80个代表性村庄,根据地形地貌、建设类型、经济模式、与城市间距离将村庄划分为不同的类型,通过实地调查村庄绿化状况、对村民进行随机访问,获得了村庄绿化的基本概况数据,并获得有效问卷388份。通过数据分析,研究了不同类型村庄的绿化现状、影响村庄绿化水平的主要原因、乡村涉林产业对当地经济发展的影响以及乡村涉林产业发展存在的问题。主要研究结果如下:（1）不同地形地貌、建设类型村庄的绿化状况存在显着差异,山地村庄的森林覆盖率明显高于平原和沿海村庄;新建村庄的道路绿化率显着高于改造型,保护型村庄的公共游憩空间个数明显高于新建型和改造型。（2）目前的村庄绿化基本上能够满足村民的需求。有超过80%的村民对村庄总体绿化状况和街道绿化状况表示满意,有不到70%的村民对庭院绿化状况表示满意,70%以上的村民对围村林建设状况表示满意。处于不同地形地貌、经济发展模式村庄的村民对村庄绿化总体状况的满意度均差异显着。村民不满意于村庄绿化改善人居环境方面的首要原因是街道绿化太简单,其次是庭院绿化不够美观,水岸绿化不美观也是不可忽视的原因。缺乏政府部门的造林绿化资金补贴、缺少提供绿化规划等技术指导是制约村庄绿化的主要原因,并且制约村庄绿化的原因受经济发展模式的影响差异显着。政策执行情况和人均年纯收入是影响村庄绿化水平的重要原因,尤其以政策执行情况的影响程度较高。（3）村民对村庄绿化的树种使用观点差异较大。多数村民倾向于使用常绿阔叶树种、观花类树种及观赏花草,构建休闲游憩性游园和有益于观光旅游的绿化景观,但生活于不同建设类型、经济发展模式村庄及不同文化程度的村民对绿化树种种类的需求差异显着,不同年龄阶段的村民对村庄绿化林类型的需求存在显着差异。（4）村民的村庄绿化需求也有较大的差异。有57.10%的村民对村庄绿化有迫切需求,其中,男性村民对村庄绿化的需求明显高于女性。村民对改善道路、庭院绿化、乡村绿道及游园建设的需求较高,但不同城镇距离、建设类型村庄中的村民对绿化的总体需求均差异极显着。（5）产业发展仍是目前村庄绿化的重要目标之一。有52.3%的村民对乡村涉林产业发展状况表示满意;涉林产业中对促进乡村居民增加收入的影响程度从大到小依次是:果树种植>发展涉林企业>苗圃种植>发展乡村旅游;涉林产业中对促进乡村居民就业的贡献程度由大到小依次为:发展涉林企业>果树种植>发展用材林。对于林下经济发展需求,村民更加倾向林果、林花,其次是林菜、林草、林禽。（6）村民对涉林产业总体发展状况的不满意原因间差异极显着,经济林收入较低是首要原因,其次是缺乏旅游收入、林产品生产加工企业较少。引起乡村涉林产业发展困难的首要原因是资金支持不够,其次是政策扶持不到位、产业规模小。市场需求预测不到位是影响经济林发展的首要问题,而经济林品种落后、栽培技术推广普及不到位是经济林发展中不可忽视的困难。
胡舒雯[6]（2020）在《中国森林康养基地空间分布及驱动力研究》文中研究说明大健康背景下森林康养旅游迎来新的发展契机,自2015年中国林业产业联合会启动第一批全国森林康养基地试点遴选,现已进入森林康养基地发展的高峰期。目前国内针对森林康养的研究多属理论框架式的论述,而以森林康养基地为对象的研究相对较少,尤其是从空间视域下的研究则更为匮乏。分析全国森林康养基地的空间结构及驱动力,对优化森林康养基地布局、促进森林康养可持续发展意义重大。本文在阐述森林康养基地相关概念及研究成果的基础上,运用产业融合、旅游区位、产业集群和体验经济等理论,以正式公布的374家全国森林康养基地试点单位为研究对象,通过最邻近指数、核密度、规模度指数等方法对森林康养基地的空间分布进行多尺度（全国、经济带、市域）分析,结果表明:（1）空间分布概况:森林康养基地分布广泛,东部经济带拥有的森林康养基地明显少于中、西部经济带,市域呈“大辐射小集聚”的现象。（2）空间分布类型:森林康养基地在不同尺度下的分布类型均为“凝聚型”,但在集聚程度上有所差异。（3）空间分布特征:全国森林康养基地表现为低密度集中连片,高密度呈“旋转的Y”字型分布的特点;不同经济带的森林康养基地空间分布特色鲜明;市域尺度下各城市规模度指数较低,即拥有的森林康养基地数量偏少。基于森林康养基地空间分布特征的研究,提出森林康养基地空间分布驱动的概念模型,分析了生态环境、资源、经济、交通、旅游五大驱动力对森林康养基地空间分布的影响。随后构建森林康养基地空间分布驱动力指标体系,引入逐步回归模型详细解释了不同尺度森林康养基地空间分布的驱动效应:生态环境、经济、交通、旅游是全国尺度的主要驱动力;经济和交通是东部经济带的核心驱动力;中部经济带的驱动力与全国尺度相一致;资源、交通及旅游驱动形成了西部经济带的空间结构。最后分析了森林康养基地空间分布与康养资源、客源市场、旅游服务的错位现象及其原因,并从规划、市场、品牌三个角度提出优化对策,以期形成科学合理的森林康养空间格局。
陆利军[7]（2020）在《国家森林公园旅游网络信息流的时空效应与作用机理研究》文中提出自改革开放至今,以国家森林公园为典型代表的森林公园大致实现了从以木材生产为主营目的的林木生产空间到包括旅游消费在内的消费空间的转变。2019年新修订的《森林法》规定,在符合公益林生态区位保护要求和不影响公益林生态功能的前提下,经科学论证,可以合理利用公益林林地资源和森林景观资源,适度开展林下经济、森林旅游等。森林旅游将迎来更好的发展契机。在林业产业规划发展政策的支持下,作为重要的旅游吸引物,森林公园在旅游消费中扮演着越来越重要的角色。森林旅游产业也逐渐成为林业产业的重要组成部分之一。森林旅游的飞速发展促进了森林旅游研究工作。近年来,随着互联网、人工智能及通信技术的不断更迭,网络信息流的集散对森林公园旅游目的地、运营企业,及旅游者的影响越发显着;而森林公园旅游网络信息流集散理论与实践分析略显滞后,以点、线形态存在的森林公园旅游网络信息流的静态研究已很难满足当下的森林公园旅游发展基本需求,多源信息融合正在推动,或者说倒逼森林公园旅游网络信息流理论和方法的创新。新的数据类型和研究方法上的更新发展,促使学者们对森林旅游的关注从对森林旅游资源这一旅游活动中客体要素的单一关注转向对旅游活动中人（地）互动双方要素的系统考察。在当前森林公园旅游网络信息流以静态研究为主、动态研究不足的背景下,论文将森林公园旅游网络信息流纳入“旅游流”研究范畴,以国家森林公园为研究对象,通过对网络信息流集散进行动态分析的方式,在“面”的层次上探讨森林公园旅游网络信息流集散的时空特征、区域效应、影响因素和作用机理,提出旅游网络信息流集散的优化策略,拓展网络信息流集散研究的深度和广度。论文严格按照“问题提出-理论探讨-实证分析-理论归纳-总结展望”的基本路径展开森林公园旅游网络信息流研究,主要研究过程和研究结论如下:（1）借助pearson相关指数、年际变化强度指数、季节集中指数和周内分布偏度指数等分析方法,研究发现,森林公园旅游网络信息流具有较明显的时间分布特征。其一,近年来,森林公园旅游网络信息流呈现出持续迅速增长态势,且随着智能通信技术的更迭,旅游者获取森林公园网络信息的路径正在从“PC端”向“移动端”转变;其二,旅游者对森林公园的网络关注呈现出明显的“单峰”特征和不明显的“双峰”特征;其三,周内PC指数表现出明显的“工作日高,双休日低”的基本特征,而移动指数则呈现出“工作日低,双休日高”的特征。（2）借助季节性集中指数、变异系数（CV）、赫芬达尔系数（H）、首位度（P）和地理集中指数（G）等分析方法,研究发现,森林公园旅游网络信息流具有比较显着的空间差异特征。其一,除广西、海南、云南、福建等四个省区之外,中国大陆地区大部分省区森林公园旅游网络信息流均呈现出较明显的季节性差异,而且省际差异比较稳定,波动甚微;其二,从季节性指数变化情况看,各区域的森林公园旅游网络信息流均具有较强的季节性差异,但是,这种季节性差异随着时间的推移表现出较明显的波动下降趋势。（3）借助社会网络分析方法,研究发现,森林公园旅游网络信息流的整体网络结构较为松散,但省区间的溢出效应比较突出。首先,从整体层面看,网络信息流呈现出随机分布状态,没有形成明显的空间集聚或分散的分布特征;其次,从分省层面看,随着时间的推移,东南部省区在森林公园旅游网络信息流网络中占据了越来越重要的位置,核心省区出现了较明显的向南移动的发展趋势。其中,以湖北、江西和福建等省区为中心的东南部省区在网络中的重要程度要远高于西北部省区;诸如湖南、江西、河南和山东等省区异军突起,影响力逐年攀升。（4）借助OLS回归模型、空间引力模型和地理探测器工具,研究发现,森林网络信息流集散的时间影响因素主要包括气候舒适度、节假日安排和时空距离;空间影响因素主要包括社会人口发展、区域经济发展,交通可达性水平、信息化建设水平、目的地接待能力、目的地吸引力、森林公园接待能力和森林公园资源禀赋等。其中,信息化建设水平、森林公园接待能力和交通可达性对森林公园旅游网络信息流的集散起到主要作用;目的地接待能力、社会人口发展、森林公园资源禀赋、区域经济发展和目的地吸引力等因素起到次要作用。（5）借助耦合度、耦合协调度和耦合协调效率等计量模型,研究发现,其一,上一章节明确的各影响因素对森林公园旅游网络信息流集散的影响程度和作用机理有所不同;其二,由社会人口发展等因素构成的环境影响体系与森林公园旅游网络信息流的耦合协调度较好,系统间的发展较为同步;其三,省区间的森林公园旅游网络信息流与环境影响体系的耦合协调度水平差异较大,且呈现出东南部高,西北部低的空间布局特征;其四,各省区森林公园的环境影响体系建设均滞后于网络信息流的发展。提高森林公园旅游网络信息流作用效率势在必行。（6）借助fs QCA分析方法,研究发现,各省区以国家森林公园为代表的森林公园旅游产业发展能够借助的基础条件千差万别,其中,社会人口发展、区域经济发展、交通可达性水平和信息化建设水平是森林旅游资源禀赋以及森林旅游接待能力相对较弱省区网络信息流集散的关键影响因素;而森林旅游基础设施和森林旅游接待能力则是社会人口发展、区域经济发展、信息化建设水平相对较弱省区网络信息流集散的关键影响因素。论文还据此提出,各省需要认真审视自身已经具备的基础条件,并根据对这些基础条件的系统认知,采用差异化的因果组合策略,促成各省区以国家森林公园为代表的森林公园旅游发展能力的提高。总之,论文在通过文献检索与分析方式对“信息流”和“旅游流”相关理论建构与实践分析进行系统回顾的基础上,将森林公园旅游网络信息流研究纳入“流空间”理论分析框架,从“旅游流空间”分析视角出发进行森林公园旅游网络信息流集散研究。论文描述了森林公园旅游网络信息流集散动态格局与空间网络;探索了森林公园旅游网络信息流集散影响因素与作用机理;通过耦合协调度与耦合协调效率分析探析了各关键影响因素与网络信息流之间的相互作用;并分别提出了促进森林公园旅游网络信息流的聚散和提高国家森林公园森林旅游产业发展能力地最佳因果组合策略。论文无论是在森林公园旅游网络信息流集散研究深度的延伸;森林公园旅游网络信息流集散研究广度的拓展;森林公园旅游网络信息流集散研究框架的完善;还是在森林公园旅游网络信息流集散研究方法的丰富等方面,均作出了有益且有效的尝试。
李婷[8]（2020）在《山地健康旅游目的地评价与建设研究 ——以丽江玉龙雪山为例》文中指出中国正处于第三次消费结构升级转型阶段,人们消费观念与方式逐渐发生转变,对生命和生活质量提出更高需求,突出表现在日益增长的健康消费与旅游消费上。随着大健康产业成为经济增长新引擎,“健康+旅游”新业态的巨大发展潜力开始显现,健康旅游逐渐成为一种新兴的旅游活动。2017年我国首批13个健康旅游示范基地公布,其中有6个属于山地环境型,山地发展健康旅游的优势逐渐凸显,这为我国山地旅游目的地的转型升级指明了新方向。目前山地健康旅游目的地的建设迫在眉睫,当务之急是构建科学合理的评价体系,对山地旅游目的地发展健康旅游的潜力加以评价,评价结果不仅可以反映其发展潜力,也能反映旅游地当前发展健康旅游存在的一些问题,为“对症下药”提供了依据。但当前国内外学者对其研究较少,而关于健康旅游目的地评价的研究更是寥若晨星,如何科学评价山地健康旅游目的地的综合发展潜力、推进山地健康旅游目的地的建设等问题逐渐受到学者们的重视。本研究的主要目的是建立山地健康旅游目的地综合评价体系,并对其进行实证研究,以期为我国今后山地健康旅游目的地的评价提供科学方法,为其建设和发展提供有益帮助和经验借鉴。论文借助了CiteSpace软件对国内外健康旅游、山地旅游的相关研究进行梳理,通过文献可视化分析可以更直观地了解研究的主要内容、热点与趋势、研究历程以及作者之间、机构之间的合作网络关系,从文献分析可以看出,我国山地旅游与健康旅游受政府支持力度强、政策环境利好,对其相关研究自2016年起进入迅速增长期。在对相关研究进行评述后,对相关概念进行厘清,并在前人的研究基础上尝试性提出了山地健康旅游目的地的定义,用需求层次理论、产业融合理论、旅游地生命周期理论、我国传统健康思想与中医理论作为本文的理论基础,并联系健康旅游的发展提出了需求层次理论的“横向升级”新理解。然后对山地健康旅游目的地的建设条件与模式进行了定性分析,提出了健康旅游目的地的生态依托型—生态疗养旅游地、文化驱动型—文化养心旅游地、医养植入型—医疗医护旅游地、养老综合型—养老度假旅居地、体旅融合型—运动健身旅游地等五种建设模式;结合山地的优势与劣势,归纳出三种适宜国内一般山地健康旅游目的地的建设模式:生态依托型-山地疗养度假旅游地、文化驱动型-山地文化养生旅游地、体旅融合型-山地户外运动旅游地。基于以上分析,初步拟定了山地健康旅游目的地的评价指标,经过两轮专家问卷调查、多次专家咨询后最终确定了评价体系,利用SPSS软件计算得出各指标的权重系数,构建了综合评价模型,得出以下结论:（1）构建了山地健康旅游目的地评价指标体系,主要包括山地健康旅游资源、山地健康旅游产品、山地健康旅游环境、山地健康旅游管理、山地健康旅游配套服务设5个一级指标、12个二级指标和38个三级指标;（2）一级指标中,山地健康旅游资源所占权重最高（0.4547）,其次是山地健康旅游产品（0.2407）,山地健康旅游配套服务设施和旅游环境权重相同（0.1203）,占比最小的是山地健康旅游管理（0.064）,说明山地健康旅游资源在山地健康旅游地的建设和发展中处于主导地位;（3）二级指标中,自然健康旅游资源所占权重最高（0.3637）,其次为山地健康旅游专项产品（0.1925）、健康旅游专项服务设施（0.0963）,说明自然健康旅游资源对山地健康旅游目的地的建设和发展至关重要,其三级指标中气候舒适度所占权重最高（0.1889）,说明舒适的气候是建设山地健康旅游目的地最重要的“硬件”条件;（4）在山地健康旅游产品的三级指标中,山地运动旅游产品所占权重最高（0.101）,其次是山地疗养旅游产品（0.0643）、山地度假旅游产品（0.0305）,这表明山地运动旅游产品是当前人们广泛认同并参与到山地健康旅游活动中的重要形式,因此山地健康旅游目的地的建设离不开多元、丰富的山地运动旅游产品;（5）在山地健康旅游环境的三级指标中,地质环境安全程度占比最高（0.4433）,说明地质安全是开展山地健康旅游的重要基础保障。论文选取玉龙雪山为案例地进行实证研究,对其建设山地健康旅游目的地的综合发展潜力进行评价,采取了实地调研、问卷调查、走访等方法搜集相关数据、了解当地实情,得出以下主要结论:（1）玉龙雪山旅游目的地综合得分S=3.5855,属于中等发展潜力旅游地,具有较好的发展健康旅游的潜力;（2）玉龙雪山的健康旅游产品中,山地运动旅游产品、山地疗养产品得分较高,说明适宜体旅融合型-山地户外运动旅游地、生态依托型—山地疗养度假旅游地两种建设模式;（3）基于评价结果分析和实际调研,认为当前玉龙雪山发展健康旅游的主要困境为:无力支撑“遍地开花”、人文资源“孤芳自赏”、航母策略“一枝独秀”等问题。（4）针对问题,提出了推动产业融合,丰富产品供给;整合营销力量,树立特色品牌;完善服务体系,打造智慧旅游;协调多方利益,优化旅游管理;提升安全保障,注重生态保护等五大发展路径建议。
李彤[9]（2020）在《北京市乡村聚落树冠覆盖区域差异及优化设计策略》文中研究表明随着乡村振兴战略在全国范围内的推动实施,农村生态环境建设作为其中关键环节逐步引起重视,而乡村聚落内部的乡村聚落树冠覆盖建设是全面改善农村生态环境的重要组成与核心要素,在推进乡村振兴战略实施和城乡一体化发展中发挥着重要作用。本研究采用北京市2017年6-9月0.5m高分辨率彩色航空影像,聚焦于林木树冠覆盖指标（UTC）,在Arc GIS10.4技术平台下,从树冠覆盖率、功能类型组成、斑块粒级结构、景观格局指数四个层面对北京市不同分区单元内乡村聚落树冠覆盖特征做出定量分析与评价,并在此基础上探索造成乡村聚落树冠覆盖区域差异现状的驱动因素影响机制,同时针对农村聚落景观规划提出建议与典型村庄设计方案。研究发现:1)北京市乡村聚落树冠覆盖率总体显示为18.32%,在树冠覆盖度等级评价中,分布在中覆盖度等级的行政村数量最多,在整个区域行政村总量中占比为61.51%。在斑块粒级结构方面,小斑块类型在数量上占据绝对主导,面积分布则相对均衡。就农村聚落树冠覆盖功能类型组成而言,研究区域整体以片林和道路林面积分布为主,其在乡村聚落树冠覆盖面积总量中占比分别为55.9%和34.58%,而各功能类型树冠覆盖斑块数量以庭院林和道路林居多,可见其是造成乡村聚落树冠覆盖趋向小粒径化、碎片化的主要类型来源。2)北京市乡村聚落树冠覆盖区域差异特征体现在平原区-山区、近郊区-远郊区-延庆盆地区、浅山区-低山区-深山区、燕山区-太行山区四个层面。就平原区和山区而言,在乡村聚落树冠覆盖率方面,平原区（18.40%）稍高于山区（17.83%）;在功能类型方面,平原区道路林比重高于山区,庭院林比例低于山区;在斑块粒级结构方面,平原区内小斑块主导地位不及山区突出;景观格局指数显示平原区乡村聚落树冠覆盖斑块规模更大,形状更为规则,交换程度更低,多样性和均衡分布程度更高。就近郊区、远郊区和延庆盆地区而言,在树冠覆盖率方面,近郊区树冠覆盖率高于远郊区和延庆盆地区;在乡村聚落树冠覆盖功能类型方面,相对于平原区范围内的其他分区,近郊区的道路林比重相对领先,而远郊区的庭院林分布比重最高;在斑块粒级结构方面,近郊区小斑块主导地位不及其他地区明显;景观格局指数区域性研究显示出近郊区相较于远郊区和延庆盆地区内乡村聚落树冠覆盖斑块规模更大,形状更复杂,外界交换程度较低、分布均衡程度更弱的特点。就山区范围内不同海拔分区,即浅山区、低山区和深山区而言,在树冠覆盖率方面,低山区（24.45%）>浅山区（16.55%）>深山区（12.41%）;在功能类型方面,浅山区道路林比重高于山区其他范围,片林分布则相对少于其他区域;在斑块粒级结构方面,以低山区内小斑块主导性稍弱,相对山区范围内其他分区各粒级斑块分布更为均衡;景观格局指数区域性研究显示低山区相较于其他区域,斑块面积更大,形状更规则,与外界交换程度、多样性和分布均衡程度均较低。就太行山区和燕山区而言,树冠覆盖度方面呈现太行山区显着高于燕山区的特征;在功能类型组成方面,太行山区内部道路林比重高于燕山区;在斑块粒级特征方面,太行山区内部小斑块比例稍低于燕山区,树冠覆盖斑块更趋于稳定;在景观格局指数方面显示太行山区斑块规模更大,形状更复杂,信息交换程度更弱,多样化和均衡化程度更高。3)北京市乡村聚落树冠覆盖现状特征及其区域差异主要驱动因素来自于农村居民点现状与森林资源两方面。在农村居民点影响因素中,居民点规模大小、密度和类型共同作用于乡村聚落树冠覆盖,并呈现出树冠覆盖率和农村居民点平均面积、密度、集聚类型数量比例和新型村镇居民点数量比重数值正向分布的变化趋势;而森林资源本底则呈现出完全相反的变化特征,即森林覆盖率越大,农村聚落树冠覆盖率往往越小。4)参考北京市农村景观建设背景现状,提出乡村聚落景观规划设计的主要目标与原则,分别从“三生”空间单元和乡村聚落树冠覆盖功能类型单元提出相应的景观优化策略与建议。同时结合不同地区典型村落乡村居民点分布以及乡村聚落树冠覆盖建设现状特点进行剖析,因地制宜对村庄居民点道路和公共活动空间等景观单元做出基于乡村聚落树冠覆盖景观基础的空间优化设计方案。
张瑶[10]（2020）在《北京国家森林公园游憩资源评价研究》文中研究表明城市林业经济建设是我国林业经济系统和国家林业社会经济系统快速发展过程中的一个新兴产业,尤其在经济是发达的地区更是越来越受国家重视。同时在“十三五计划中”明确提出了加快推进国家园林绿化生态系统的建设,推进国家园林绿化科技创新服务系统的建设,推进国家园林绿化惠民服务系统的建设,推进国家园林绿化生态资源利用与保护的专业化管理系统和信息化建设等的要求。国家森林公园游憩地是一个森林旅游综合体,具备了观光、生态旅游、度假休闲娱乐、科学技术活动、教育等各种重要功能,从而推动了森林城市建设,林业经济快速的发展,同时也成为了广大北京地区居民周末休闲游憩的最佳选择之一。目前北京国家森林公园目前共有15处,各个国家森林公园的其发展和经营情况均因其有所不同,有的国家森林公园因为依靠良好的森林游憩景观资源吸引了大批的游客,为广大人们所喜爱和熟知,也就是有部分的森林公园因为其地理位置,基础设施,开放的时间等原因经营不佳。因此,如何合理、科学地分析和解决北京国家森林公园在其发展中遇到的一些实际问题,促进北京地区林业和国民经济的建设健康发展是目前值得我们深入探讨的一个重要问题。本文对13处（由于季节性因素,封山闭园2处公园未进行调研）北京森林公园进行了调研,将游憩资源分成旅游资源,管理服务,社会环境,经济因素四个层面,再将四个层面细分为绿化指数,服务设施,商品价格等17个指标,通过层次分析法和迷糊综合评价分析法对其进行定性分析和定量分析,得到国家森林公园目前发展的优势与不足,找出以下最适合国家森林公园经营的方法对策,如开发自然资源,提升旅游资源潜力;加强管理服务,提升管理服务资源潜力;加强自身特色,构建独特竞争力;加强交通建设,弥补区域位置劣势;合理调控价格,促进经济建设;积极利用互联网,促进林业经济建设;加强森林防护建设,定期进行修整保护,促进国家森林公园发展,加强林业建设的建议。
二、提高山东省森林覆盖率的潜力探析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、提高山东省森林覆盖率的潜力探析（论文提纲范文）
（1）五莲县采摘型乡村旅游产品提升研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究技术路线 |
| 第2章 研究综述与理论基础 |
| 2.1 研究综述 |
| 2.1.1 国外研究综述 |
| 2.1.2 国内研究综述 |
| 2.2 相关概念 |
| 2.2.1 乡村旅游 |
| 2.2.2 旅游产品 |
| 2.2.3 乡村旅游产品 |
| 2.2.4 采摘型乡村旅游产品 |
| 2.3 相关理论 |
| 2.3.1 旅游地吸引力系统理论 |
| 2.3.2 可持续发展理论 |
| 2.3.3 旅游地生命周期理论 |
| 2.3.4 体验经济理论 |
| 第3章 五莲县采摘型乡村旅游资源及市场分析 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 区位状况 |
| 3.1.2 自然环境 |
| 3.1.3 经济社会条件 |
| 3.2 采摘型乡村旅游资源 |
| 3.2.1 采摘型乡村旅游资源类型 |
| 3.2.2 采摘型乡村旅游资源评价 |
| 3.3 采摘型乡村旅游市场分析 |
| 3.3.1 市场规模分析 |
| 3.3.2 客源市场特征分析 |
| 第4章 五莲县采摘型乡村旅游产品分析 |
| 4.1 采摘型乡村旅游产品类型分析 |
| 4.2 采摘型乡村旅游产品消费特征分析 |
| 4.2.1 问卷调查 |
| 4.2.2 采摘型乡村旅游产品消费特征 |
| 4.3 采摘型乡村旅游产品评价 |
| 4.3.1 采摘型乡村旅游产品要素重要程度及满意度 |
| 4.3.2 满意度差异分析 |
| 4.4 采摘型乡村旅游产品竞争分析 |
| 4.5 采摘型乡村旅游产品存在的问题 |
| 4.5.1 产品缺乏独特性,同质化严重 |
| 4.5.2 产品季节性突出,客流量两极分化明显 |
| 4.5.3 资金投入较大,投资回收期较长 |
| 4.5.4 产业化水平较低,配套设施不健全 |
| 4.5.5 营销面较窄,品牌意识不强 |
| 4.5.6 服务水平低,经营管理滞后 |
| 第5章 五莲县采摘型乡村旅游产品提升路径 |
| 5.1 采摘型乡村旅游产品提升原则 |
| 5.2 完善产品体系,延展产业链 |
| 5.3 开展技术升级,实现四季采摘 |
| 5.4 开发特色品牌 |
| 5.5 提升运营能力 |
| 5.5.1 优化五莲县采摘型乡村旅游景区景观,改善环境 |
| 5.5.2 进一步加强五莲县采摘型乡村旅游景区的管理 |
| 5.5.3 五莲县采摘型乡村旅游产品服务提升 |
| 5.5.4 进一步提升采摘型乡村旅游产品﹢互联网运营能力 |
| 5.5.5 增强应对突发事件的能力 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 五莲县采摘型乡村旅游调查问卷 |
| 附录2 五莲县采摘型乡村旅游满意度差异分析 |
| 致谢 |
（2）基于主体功能定位的山东省县域高质量发展水平统计测度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于主体功能区定位的研究 |
| 1.2.2 关于县域高质量发展的研究 |
| 1.2.3 关于主体功能区定位下区域高质量发展的研究 |
| 1.2.4 简要评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容与框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 相关理论基础与方法选择 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 主体功能区定位 |
| 2.1.2 县域高质量发展 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 主体功能区规划理论 |
| 2.2.2 区域高质量发展理论 |
| 2.3 综合测度模型 |
| 小结 |
| 第3章 山东省县域主体功能区规划及其发展现状 |
| 3.1 山东省县域发展概况及其主体功能区规划 |
| 3.1.1 山东省县域发展概况 |
| 3.1.2 山东省主体功能区规划 |
| 3.2 基于主体功能区定位的县域发展状况 |
| 3.2.1 城市化地区 |
| 3.2.2 农产品主产区 |
| 3.2.3 重点生态功能区 |
| 小结 |
| 第4章 主体功能定位下的县域高质量发展测度指标体系构建 |
| 4.1 测度指标构建原则 |
| 4.2 测度指标体系的构建 |
| 4.2.1 城市化功能定位下的测度指标体系 |
| 4.2.2 农产品主产功能定位下的测度指标体系 |
| 4.2.3 重点生态功能定位下的测度指标体系 |
| 小结 |
| 第5章 主体功能定位下的山东省县域高质量发展水平测度与分析 |
| 5.1 数据来源与处理 |
| 5.1.1 数据来源 |
| 5.1.2 数据处理 |
| 5.2 城市化功能定位下的测度与分析 |
| 5.2.1 权重系数的测算 |
| 5.2.2 测度结果及分析 |
| 5.3 农产品主产功能定位下的测度与分析 |
| 5.3.1 权重系数的测算 |
| 5.3.2 测度结果及分析 |
| 5.4 重点生态功能定位下的测度与分析 |
| 5.4.1 权重系数的测算 |
| 5.4.2 测度结果及分析 |
| 5.5 聚类结果综合分析 |
| 小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论与政策建议 |
| 6.1.1 主要结论 |
| 6.1.2 政策建议 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 6.2.1 研究不足 |
| 6.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（3）湖南省14地州市生态环境竞争力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路及研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容及路线 |
| 1.4 研究方法和拟解决的关键问题 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 拟解决的关键问题 |
| 2 研究现状 |
| 2.1 竞争力理论 |
| 2.2 生态环境竞争力 |
| 2.3 竞争力与生态环境竞争力 |
| 2.4 竞争力评价理论与模型研究 |
| 2.5 评价指标和方法的研究 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 生态环境竞争力指标体系的构建 |
| 3.1 构建原则 |
| 3.1.1 综合性原则 |
| 3.1.2 代表性原则 |
| 3.1.3 客观性原则 |
| 3.1.4 可操作性原则 |
| 3.2 构建步骤 |
| 3.2.1 评价指标选取 |
| 3.2.2 评价指标体系的构建 |
| 3.2.3 评价方法的选取 |
| 3.2.4 评价指标体系的确定 |
| 3.3 指标意义与处理 |
| 3.3.1 生态资源 |
| 3.3.2 环境状况 |
| 3.3.3 经济社会 |
| 3.3.4 管理响应 |
| 3.3.5 生态环保潜力 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 湖南省生态环境竞争力测算与评价 |
| 4.1 区域概况和数据来源 |
| 4.1.1 区域概况 |
| 4.1.2 数据来源 |
| 4.2 评价方法 |
| 4.2.1 主成分分析法 |
| 4.2.2 基本步骤 |
| 4.3 湖南省生态环境竞争力的测算 |
| 4.3.1 原始数据的标准化处理 |
| 4.3.2 生态环境竞争力测算 |
| 4.3.3 各地州市综合评价 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 湖南省生态环境竞争力时空演变 |
| 5.1 时间演变分析 |
| 5.1.1 总体竞争力变化特征 |
| 5.1.2 经济社会和生态环保潜力演变特征 |
| 5.1.3 生态管理响应竞争力演变特征 |
| 5.1.4 生态环境主成分竞争力演变特征 |
| 5.2 影响因素变化分析 |
| 5.3 结果比较分析 |
| 5.3.1 长沙市生态竞争力结果分析 |
| 5.3.2 株洲市生态竞争力结果分析 |
| 5.3.3 湘潭市生态竞争力结果分析 |
| 5.3.4 衡阳市生态竞争力结果分析 |
| 5.3.5 邵阳市生态竞争力结果分析 |
| 5.3.6 岳阳市生态竞争力结果分析 |
| 5.3.7 常德市生态竞争力结果分析 |
| 5.3.8 张家界市生态竞争力结果分析 |
| 5.3.9 益阳市生态竞争力结果分析 |
| 5.3.10 郴州市生态竞争力结果分析 |
| 5.3.11 永州市生态竞争力结果分析 |
| 5.3.12 怀化市生态竞争力结果分析 |
| 5.3.13 娄底市生态竞争力结果分析 |
| 5.3.14 湘西州生态竞争力结果分析 |
| 5.4 湖南省生态环境竞争力的空间演变分析 |
| 5.4.1 生态环境竞争力空间分异演变 |
| 5.4.2 生态环境竞争力的空间扩散演变 |
| 5.4.3 讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策与建议 |
| 6.2.1 因地制宜调整产业结构与转变经济发展方式 |
| 6.2.2 协同“长江经济带”加强对内对外新兴产业交流与合作 |
| 6.2.3 加快构建“以点带面”的区域带动生态环境发展体系 |
| 6.2.4 加强政府宏观调控和改革创新 |
| 6.2.5 加强生态环境意识宣传教育和培育生态环境潜力 |
| 6.3 创新点 |
| 6.4 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读学位期间主要学术成果 |
| 致谢 |
（4）沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.2.1 理论意义 |
| 1.1.2.2 实践意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 水资源承载力概念 |
| 1.2.2 水资源承载力地域研究进展 |
| 1.2.3 水资源评价方法研究进展 |
| 1.2.4 水资源承载力影响因素研究 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 理论基础与概念界定 |
| 2.1 水资源承载力研究的理论基础 |
| 2.1.1 可持续发展理论 |
| 2.1.2 循环经济理论 |
| 2.2 内涵界定 |
| 2.2.1 水资源承载力的内涵界定 |
| 2.2.2 水资源承载力的特征分析 |
| 第三章 沿黄河流域九省区概况 |
| 3.1 地理区位状况 |
| 3.2 地形地貌状况 |
| 3.3 气候水文状况 |
| 3.3.1 气候条件 |
| 3.3.2 水文条件 |
| 3.4 水资源状况 |
| 3.5 社会经济状况 |
| 3.5.1 人口数量 |
| 3.5.2 城市化进程 |
| 3.5.3 经济发展水平 |
| 3.5.4 科学技术水平 |
| 3.6 生态环境状况 |
| 3.6.1 生态环境质量 |
| 3.6.2 污染排放 |
| 3.6.3 环境保护治理 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 沿黄河九省区水资源承载力综合评价 |
| 4.1 模型构建 |
| 4.1.1 水资源承载力子系统间关系 |
| 4.1.1.1 水资源子系统分析 |
| 4.1.1.2 社会子系统分析 |
| 4.1.1.3 经济子系统分析 |
| 4.1.1.4 生态环境子系统分析 |
| 4.1.2 评价指标构建原则 |
| 4.1.3 水资源承载力评价指标体系构建 |
| 4.1.3.1 水资源子系统指标选取 |
| 4.1.3.2 社会系子统指标选取 |
| 4.1.3.3 经济子系统选取 |
| 4.1.3.4 生态环境子系统选取 |
| 4.1.4 评价指标体系指标筛选 |
| 4.1.4.1 主成分分析法基本原理 |
| 4.1.4.2 KMO与 Bartlett球形检验 |
| 4.1.4.3 主成分结果分析 |
| 4.1.5 评价指标体系二次优化 |
| 4.1.6 评价指标体系可信度分析 |
| 4.1.7 指标数据标准化及权重确定 |
| 4.1.7.1 熵权法确定评价指标体系权重 |
| 4.1.7.2 层次分析法确定评价指标体系权重 |
| 4.1.7.3 指标综合权重 |
| 4.1.8 综合评价模型及分级标准 |
| 4.2 沿黄河流域水资源承载力水平评价 |
| 4.2.1 沿黄河流域水资源承载力时空变化分析 |
| 4.2.1.1 沿黄河流域水资源承载力时序演化分析 |
| 4.2.1.2 沿黄河流域水资源承载力空间演化分析 |
| 4.2.2 沿黄河流域水资源子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.2.1 沿黄河流域水资源子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.2.2 沿黄河流域水资源子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.3 沿黄河流域社会子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.3.1 沿黄河流域社会子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.3.2 沿黄河流域社会子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.4 沿黄河流域经济子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.4.1 沿黄河流域经济子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.4.2 沿黄河流域经济子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.5 沿黄河流域生态环境子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.5.1 沿黄河流域生态环境子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.5.2 沿黄河流域生态环境子系统承载力空间演化分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 沿黄河九省区水资源承载力耦合协调性分析 |
| 5.1 模型构建 |
| 5.1.1 耦合度模型 |
| 5.1.2 耦合协调度模型 |
| 5.2 沿黄河流域水资源承载力耦合度时空分异特征 |
| 5.2.1 沿黄河流域水资源承载力耦合度时序变化 |
| 5.2.2 沿黄河流域水资源承载力耦合度空间演化分析 |
| 5.3 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性时空分异格局 |
| 5.3.1 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性时序变化 |
| 5.3.2 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性空间演化分析 |
| 5.4 沿黄河流域水资源承载力子系统间耦合度时空分异格局 |
| 5.4.1 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合度时序变化 |
| 5.4.2 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合度空间分异特征 |
| 5.5 沿黄河流域水资源承载力子系统间耦合协调性时空分异格局 |
| 5.5.1 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合协调度时序变化 |
| 5.5.2 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合协调度空间分异特征 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 水资源承载力障碍因素及政策建议 |
| 6.1 模型构建 |
| 6.2 沿黄河流域水资源承载力障碍度诊断 |
| 6.2.1 准则层障碍因子分析 |
| 6.2.2 沿黄河流域上游省份障碍因子分析 |
| 6.2.3 沿黄河流域中游省份障碍因子分析 |
| 6.2.4 沿黄河流域下游省份障碍因子分析 |
| 6.3 提升沿黄河九省区水资源承载力的对策建议 |
| 6.3.1 青海省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.2 四川省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.3 甘肃省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.4 宁夏水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.5 内蒙古水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.6 陕西省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.7 山西省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.8 河南省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.9 山东省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
（5）山东省村庄绿化状况及其与经济发展的关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 乡村绿化技术 |
| 1.2.2 乡村绿化水平的影响因素 |
| 1.2.3 乡村绿化、涉林产业与经济发展的关系 |
| 1.2.4 乡村绿化的研究展望 |
| 1.3 论文拟解决的科学问题 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 自然概况 |
| 2.2 社会经济概况 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 村庄抽样 |
| 3.2 村庄绿化指标的选取 |
| 3.3 问卷设计 |
| 3.4 数据处理 |
| 3.4.1 主成分分析 |
| 3.4.2 单因素方差分析与Duncan多重比较 |
| 3.4.3 卡方检验 |
| 3.4.4 简相关分析 |
| 3.4.5 逐步回归分析 |
| 3.5 研究技术路线 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 村庄类型划分 |
| 4.2 村庄绿化状况分析 |
| 4.2.1 村庄绿化标准分析 |
| 4.2.2 村庄绿化总体状况分析 |
| 4.2.3 不同类型村庄的绿化状况分析 |
| 4.3 村民对村庄绿化状况的满意度分析 |
| 4.3.1 对村庄绿化总体状况的满意度 |
| 4.3.2 对庭院绿化状况的满意度 |
| 4.3.3 对街道绿化状况的满意度 |
| 4.3.4 对围村林建设状况的满意度 |
| 4.4 村民对村庄绿化的需求分析 |
| 4.4.1 村民对村庄绿化需求的迫切性 |
| 4.4.2 村民对村庄绿化林类型的需求 |
| 4.4.3 村民对村庄绿化树种种类的需求 |
| 4.4.4 村民对绿化改善人居环境方面的需求 |
| 4.4.5 村民对涉林产业总体发展状况需求 |
| 4.4.6 村民对村庄绿化进一步建设的需求 |
| 4.5 村庄绿化对经济收入和就业的贡献 |
| 4.5.1 村民对涉林产业发展状况的满意度 |
| 4.5.2 村民对发展林下经济的需求 |
| 4.5.3 涉林收入、就业水平与经济发展模式的相关分析 |
| 4.5.4 经济发展模式对乡村涉林收入的影响 |
| 4.5.5 经济发展模式对乡村居民就业的影响 |
| 4.6 村庄绿化水平综合排名 |
| 4.7 影响村庄绿化水平的原因 |
| 4.7.1 制约村庄绿化发展的现实原因 |
| 4.7.2 村民认知的制约村庄绿化发展的原因 |
| 4.8 村庄涉林产业发展中存在的主要困难 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 对山东省村庄绿化工作的若干建议 |
| 5.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 村庄绿化及社会经济发展水平调查表 |
| 附录 B 村庄绿化及涉林产业发展需求调查问卷 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（6）中国森林康养基地空间分布及驱动力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究框架与方法 |
| 1.2.1 研究框架 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 论文创新点 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关概念辨析 |
| 2.1.1 森林康养与森林康养旅游 |
| 2.1.2 森林康养与康养旅游 |
| 2.1.3 森林康养、森林疗养与森林保健 |
| 2.1.4 森林康养基地 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 产业融合理论 |
| 2.2.2 旅游区位论 |
| 2.2.3 产业集群理论 |
| 2.2.4 体验经济理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 国内外森林康养旅游研究进展 |
| 2.3.2 国内外森林康养基地研究进展 |
| 2.3.3 国内外旅游空间结构研究进展 |
| 2.3.4 国内外旅游驱动力研究进展 |
| 2.3.5 文献评述 |
| 3 森林康养基地的空间分布 |
| 3.1 空间尺度划分 |
| 3.2 森林康养基地空间分布概况 |
| 3.2.1 全国森林康养基地总体分布情况 |
| 3.2.2 经济带尺度下森林康养基地分布情况 |
| 3.2.3 市域尺度下森林康养基地分布情况 |
| 3.3 森林康养基地空间分布类型 |
| 3.3.1 空间分布类型划分方法 |
| 3.3.2 全国森林康养基地总体分布类型 |
| 3.3.3 经济带尺度下森林康养基地分布类型 |
| 3.3.4 市域尺度下森林康养基地分布类型 |
| 3.4 森林康养基地空间分布特征 |
| 3.4.1 空间分布特征分析方法 |
| 3.4.2 全国森林康养基地总体分布特征 |
| 3.4.3 经济带尺度下森林康养基地分布特征 |
| 3.4.4 市域尺度下森林康养基地分布特征 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 森林康养基地空间分布驱动力研究 |
| 4.1 森林康养基地空间分布驱动力的定性分析 |
| 4.1.1 驱动力的选取与确定 |
| 4.1.2 驱动概念模型 |
| 4.1.3 驱动力的分析 |
| 4.2 森林康养基地空间分布驱动力的定量分析 |
| 4.2.1 驱动力指标体系的构建 |
| 4.2.2 基于逐步回归的驱动效应分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 森林康养基地空间分布错位与优化 |
| 5.1 森林康养基地空间分布的错位现象 |
| 5.1.1 森林康养基地分布和康养资源的空间错位 |
| 5.1.2 森林康养基地分布和客源市场的空间错位 |
| 5.1.3 森林康养基地分布和旅游服务的空间错位 |
| 5.2 森林康养基地空间布局优化思路 |
| 5.2.1 基于可持续发展的优化原则 |
| 5.2.2 明确系统性的空间拓展思路 |
| 5.2.3 坚持特色化的空间优化导向 |
| 5.3 森林康养基地发展空间布局优化措施 |
| 5.3.1 科学规划,实现长效有序发展 |
| 5.3.2 市场带动,构建完善发展体系 |
| 5.3.3 优势挖掘,打造特色样板基地 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 研究总结与展望 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.1.1 全国森林康养基地地区分布差异显着 |
| 6.1.2 森林康养基地分布类型单一但特色鲜明 |
| 6.1.3 森林康养基地空间分布的驱动力复杂多样 |
| 6.1.4 全国森林康养基地空间错位现象突出 |
| 6.2 研究不足 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1:374家全国森林康养基地试点单位名单 |
| 附录2:攻读硕士研究生期间主要科研成果 |
| 致谢 |
（7）国家森林公园旅游网络信息流的时空效应与作用机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.4 研究思路与路线导图 |
| 2 概念界定与文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.3 研究述评 |
| 3 森林公园旅游网络信息流的时空特征 |
| 3.1 数据来源 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.3 森林公园旅游网络信息流的时间特征 |
| 3.4 森林公园旅游网络信息流的空间特征 |
| 3.5 森林公园旅游网络信息流的空间自相关特征 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 森林公园旅游网络信息流的空间结构与区域效应 |
| 4.1 森林公园旅游网络信息流的整体网络结构 |
| 4.2 省区间森林公园旅游网络信息流的交互结构 |
| 4.3 省区间森林公园旅游网络信息流的有效关联 |
| 4.4 森林公园旅游网络信息流的核心-边缘结构 |
| 4.5 森林公园旅游网络信息流的区域溢出效应 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 森林公园旅游网络信息流的关键影响因素 |
| 5.1 地理探测器分析法 |
| 5.2 时间与气候因素对森林公园旅游网络信息流的影响 |
| 5.3 时间与空间距离对森林公园旅游网络信息流的影响 |
| 5.4 社会人口因素对森林公园旅游网络信息流的影响 |
| 5.5 经济发展水平对森林公园旅游网络信息流的影响 |
| 5.6 交通可达性对森林公园旅游网络信息流的影响 |
| 5.7 信息化建设水平对森林公园旅游网络信息流的影响 |
| 5.8 目的地接待能力对森林公园旅游网络信息流的影响 |
| 5.9 目的地吸引力对森林公园旅游网络信息流的影响 |
| 5.10 森林旅游接待能力对森林公园旅游网络信息流的影响 |
| 5.11 森林旅游资源禀赋对森林公园旅游网络信息流的影响 |
| 5.12 本章小结 |
| 6 森林公园旅游网络信息流的作用机理 |
| 6.1 研究方法 |
| 6.2 网络信息流与各影响因素间耦合协调度与协调效率分析 |
| 6.3 网络信息流与环境影响体系的耦合协调度协调效率分析 |
| 6.4 网络信息流与环境影响体系耦合协调效率识别及划分 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 森林公园旅游网络信息流组合配置分析与优化策略 |
| 7.1 森林公园旅游网络信息流组合配置分析 |
| 7.2 森林公园旅游网络信息流优化策略 |
| 8 结论与讨论 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究创新 |
| 8.3 局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 (A) 森林公园旅游网络信息流基础数据统计表 |
| 附录 (B) 森林公园旅游网络信息流校准后的模糊值 |
| 附录 (C) 森林旅游产业发展能力校准后的模糊值 |
| 附录 (D) 攻读学位期间主要学术成果 |
| 致谢 |
（8）山地健康旅游目的地评价与建设研究 ——以丽江玉龙雪山为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 大健康产业成为经济增长新引擎 |
| 1.1.2 “健康+旅游”新业态发展潜力巨大 |
| 1.1.3 山地发展健康旅游的优势逐渐凸显 |
| 1.1.4 中国山地旅游目的地亟需转型升级 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 文献分析数据来源 |
| 1.2.2 健康旅游研究综述 |
| 1.2.3 山地旅游研究综述 |
| 1.2.4 研究评述 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 研究思路、方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第2章 相关概念界定与研究的理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 健康旅游 |
| 2.1.2 山地健康旅游目的地 |
| 2.2 研究的理论基础 |
| 2.2.1 需求层次理论 |
| 2.2.2 产业融合理论 |
| 2.2.3 旅游地生命周期理论 |
| 2.2.4 我国传统健康思想与中医理论 |
| 第3章 山地健康旅游目的地建设条件与模式分析 |
| 3.1 建设条件分析 |
| 3.1.1 环境条件 |
| 3.1.2 资源价值 |
| 3.1.3 产品基础 |
| 3.1.4 市场构成 |
| 3.2 山地健康旅游目的地的建设模式 |
| 3.2.1 健康旅游目的地的建设模式 |
| 3.2.2 山地建设健康旅游目的地的优劣势 |
| 3.2.3 山地健康旅游目的地的建设模式 |
| 第4章 山地健康旅游目的地发展潜力评价体系的构建 |
| 4.1 选取评价指标的原则 |
| 4.2 确定评价指标体系 |
| 4.2.1 初步拟定评价指标体系 |
| 4.2.2 运用德尔菲法筛选、调整指标 |
| 4.2.3 评价指标体系的最终确定 |
| 4.3 确定评价指标权重 |
| 4.3.1 AHP法与德尔菲法相结合 |
| 4.3.2 评价指标权重的计算 |
| 4.3.3 权重结果分析 |
| 4.4 山地健康旅游目的地发展潜力评价模型的建立 |
| 第5章 丽江玉龙雪山旅游目的地实证研究 |
| 5.1 玉龙雪山健康旅游发展概况 |
| 5.1.1 研究区域 |
| 5.1.2 旅游业发展水平 |
| 5.1.3 山地健康旅游资源 |
| 5.1.4 山地健康旅游产品 |
| 5.1.5 旅游配套服务设施 |
| 5.2 玉龙雪山山地健康旅游目的地发展潜力评价 |
| 5.2.1 问卷调查与数据评价分析 |
| 5.2.2 评价结果与分析 |
| 5.3 玉龙雪山山地健康旅游目的地发展路径 |
| 5.3.1 推动产业融合,丰富产品供给 |
| 5.3.2 整合营销力量,树立特色品牌 |
| 5.3.3 完善服务体系,打造智慧旅游 |
| 5.3.4 协调多方利益,优化旅游管理 |
| 5.3.5 提升安全保障,注重生态保护 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 第一轮专家调査问卷:指标筛选 |
| 附录2 第二轮专家调査问卷:权重打分 |
| 附录3 玉龙雪山健康旅游评价—游客调查问卷 |
| 附录4 玉龙雪山健康旅游评价—旅游管理人员调查问卷 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和研究成果 |
| 致谢 |
（9）北京市乡村聚落树冠覆盖区域差异及优化设计策略（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内外农村居民点研究 |
| 1.3.2 乡村人居林研究 |
| 1.3.3 国内外林木树冠覆盖研究 |
| 2 研究区概况及研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 自然地理概况 |
| 2.1.2 社会经济概况 |
| 2.1.3 生态建设概况 |
| 2.2 数据来源与研究方法 |
| 2.2.1 数据来源 |
| 2.2.2 研究方法 |
| 2.3 技术路线 |
| 3 乡村聚落树冠覆盖差异研究 |
| 3.1 现实乡村聚落树冠覆盖特征分析 |
| 3.1.1 乡村聚落树冠覆盖率特征 |
| 3.1.2 乡村聚落树冠覆盖斑块粒级结构特征 |
| 3.1.3 乡村聚落树冠覆盖功能类型组成特征 |
| 3.2 平原区-山区的乡村聚落树冠覆盖差异特征 |
| 3.2.1 乡村聚落树冠覆盖率区域差异特征 |
| 3.2.2 乡村聚落树冠覆盖功能类型组成区域差异特征 |
| 3.2.3 乡村聚落树冠覆盖斑块粒级结构区域差异特征 |
| 3.2.4 景观格局指数特征 |
| 3.3 近郊区-远郊区-延庆盆地区树冠覆盖区域差异特征 |
| 3.3.1 乡村聚落树冠覆盖率区域差异特征 |
| 3.3.2 乡村聚落树冠覆盖功能类型组成区域差异特征 |
| 3.3.3 乡村聚落树冠覆盖斑块粒级结构区域差异特征 |
| 3.3.4 景观格局指数特征 |
| 3.4 浅山区-低山区-深山区树冠覆盖特征区域差异分析 |
| 3.4.1 乡村聚落树冠覆盖率区域差异特征 |
| 3.4.2 乡村聚落树冠覆盖功能类型组成区域差异特征 |
| 3.4.3 乡村聚落树冠覆盖斑块粒级结构区域差异特征 |
| 3.4.4 景观格局指数特征 |
| 3.5 太行山区-燕山区树冠覆盖特征区域差异分析 |
| 3.5.1 乡村聚落树冠覆盖率区域差异特征 |
| 3.5.2 乡村聚落树冠覆盖功能类型组成区域差异特征 |
| 3.5.3 乡村聚落树冠覆盖斑块粒级结构区域差异特征 |
| 3.5.4 景观格局指数特征 |
| 3.6 树冠覆盖区域差异驱动因素分析 |
| 3.6.1 农村居民点建设 |
| 3.6.2 森林资源本底保护建设 |
| 3.7 小结 |
| 4 北京市典型乡村聚落景观优化设计 |
| 4.1 设计目标与原则 |
| 4.1.1 设计目标 |
| 4.1.2 设计原则 |
| 4.2 乡村聚落景观规划设计策略 |
| 4.2.1 基于“三生”空间单元的规划设计策略 |
| 4.2.2 基于乡村聚落树冠覆盖功能类型的规划设计策略 |
| 4.3 乡村聚落景观规划设计方案 |
| 4.3.1 平原区典型村落方案——大务村聚落景观规划设计 |
| 4.3.2 浅山区典型村落方案——黑山寺村聚落景观规划设计 |
| 4.3.3 深山区典型村落方案——小龙门村聚落景观规划设计 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间的学术研究 |
| 致谢 |
（10）北京国家森林公园游憩资源评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究内容和研究框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献分析法 |
| 1.4.2 访谈法 |
| 1.4.3 问卷调查法 |
| 1.4.4 AHP层次分析法 |
| 1.4.5 模糊综合评价法 |
| 1.4.6 实际调研法 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 相关概念界定和文献综述 |
| 2.1 国家森林公园相关概念界定 |
| 2.2 游憩资源相关概念界定 |
| 2.3 国内外研究综述 |
| 2.3.1 国外游憩资源评价研究综述 |
| 2.3.2 国内游憩资源评价研究综述 |
| 2.3.3 国内外文献述评 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 北京国家森林公园概况 |
| 3.1 北京国家森林公园自然地理条件 |
| 3.2 北京国家森林公园社会经济条件 |
| 3.3 北京国家森林公园调研概况 |
| 3.3.1 延庆区国家森林公园调研概况 |
| 3.3.2 昌平区国家森林公园调研概况 |
| 3.3.3 门头沟区国家森林公园调研概况 |
| 3.3.4 大兴区国家森林公园调研概况 |
| 3.3.5 房山区国家森林公园调研概况 |
| 3.3.6 海淀区国家森林公园调研概况 |
| 3.3.7 怀柔区国家森林公园调研概况 |
| 3.3.8 密云区国家森林公园调研概况 |
| 3.3.9 平谷区国家森林公园调研概况 |
| 3.3.10 丰台区国家森林公园调研概况 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 北京国家森林公园游憩资源评价模型构建 |
| 4.1 基本原则 |
| 4.2 评价指标体系的确立 |
| 4.2.1 旅游资源环境因素准则层 |
| 4.2.2 管理服务因素 |
| 4.2.3 社会环境因素 |
| 4.2.4 经济因素 |
| 4.3 指标评价值的无量纲化 |
| 4.4 评价指标权重的确定 |
| 4.4.1 构建层次结构 |
| 4.4.2 确定指标权重 |
| 4.5 权重分析说明 |
| 4.6 指标的综合计算 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 北京国家森林公园游憩地资源分析 |
| 5.1 数据统计 |
| 5.2 数据分析 |
| 5.2.1 模糊综合评价方法 |
| 5.2.2 模糊综合评价法评价结果 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 北京国家森林公园游憩资源综合评价 |
| 6.1 北京国家森林公园游憩资源评价 |
| 6.2 北京国家森林公园游憩资源分层评价 |
| 6.3 北京国家森林公园游憩资源评价综合分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 提升北京国家森林公园游憩资源潜力的措施 |
| 7.1 开发自然资源,提升游憩资源潜力 |
| 7.2 加强管理服务,提升管理服务资源潜力 |
| 7.3 强化特色建设,提升森林公园不可替代性 |
| 7.4 加强交通建设,弥补区域位置劣势 |
| 7.5 合理调控价格,提升社会服务因素满意度 |
| 7.6 积极利用互联网,带动林业经济建设发展 |
| 7.7 加强森林防护建设,保障林业资源安全 |
| 7.8 本章小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 调研问卷 |
四、提高山东省森林覆盖率的潜力探析（论文参考文献）
- [1]五莲县采摘型乡村旅游产品提升研究[D]. 秦晓. 曲阜师范大学, 2021(02)
- [2]基于主体功能定位的山东省县域高质量发展水平统计测度研究[D]. 李文智. 山东财经大学, 2021(12)
- [3]湖南省14地州市生态环境竞争力评价研究[D]. 曹俭. 中南林业科技大学, 2021(01)
- [4]沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究[D]. 唐家凯. 兰州大学, 2021(09)
- [5]山东省村庄绿化状况及其与经济发展的关系研究[D]. 余玉磊. 北京林业大学, 2020(02)
- [6]中国森林康养基地空间分布及驱动力研究[D]. 胡舒雯. 湖南师范大学, 2020(01)
- [7]国家森林公园旅游网络信息流的时空效应与作用机理研究[D]. 陆利军. 中南林业科技大学, 2020(05)
- [8]山地健康旅游目的地评价与建设研究 ——以丽江玉龙雪山为例[D]. 李婷. 云南师范大学, 2020(01)
- [9]北京市乡村聚落树冠覆盖区域差异及优化设计策略[D]. 李彤. 中国林业科学研究院, 2020
- [10]北京国家森林公园游憩资源评价研究[D]. 张瑶. 北京农学院, 2020(02)
标签：森林公园论文; 承载力论文; 休闲农业与乡村旅游论文; 森林覆盖率论文; 生态环境论文;