一、中国入世:地方保护主义与省际贸易壁垒（论文文献综述）
刘际科[1]（2021）在《省际贸易对甘肃省的经济贡献与问题研究》文中研究表明
谷玮玮[2]（2020）在《产业同构效应对流通成本的影响机制研究》文中研究说明产业空间选择与流通成本的相关性是空间经济学的经典话题,克鲁格曼曾针对产业的空间集聚提出过“中心-外围”模型,试图从理论和实际的角度论证流通成本对产业空间选址的影响。但现实问题是,随着产业层面的垂直分工向水平分工演进,催生了地区间产业结构的同质化,其导致地区间产品结构缺乏竞争力,对商品贸易自由度产生一定的影响,因此引出了从产业结构的角度考察其如何对地区间流通成本影响机制的研究主题。本文主要思考以下问题:第一,产业同构程度与省际流通成本的测度以及现状?第二,通过什么路径探讨地区间产业同构对流通成本影响机制?第三,省际产业同构对流通成本是否存在非线性关系,以及其他控制变量对省际流通成本的影响作用?在理论层面上,本文首先基于新经济地理学模型的框架来论证当地区间产业同构程度较低时,其产生的合意性效应对流通成本的影响机制。其次通过构建模型探究过高的产业同构水平产生的非合意性效应对流通成本的影响机制。在实证层面上,本文在沿循Novy（2013）所改进的引力模型对省际流通成本指数进行测算之后,由于检验出其具有显着的空间相关性,并在理论分析中得出产业同构水平对流通成本具有内生性,因此采用了含有内生变量的SARAR模型进行空间计量实证分析,来检验地区间产业同构程度与流通成本之间的相关性。通过理论分析和实证检验,本文得出当省际产业同构程度过高,倾向于产生非合意性效应时,产业同构程度越高对省际间商品流通成本的升高具有显着的影响;而当其程度在合意性范围内上升时,对降低省际流通成本具有促进作用,即地区间产业同构程度升高时,省际流通成本呈现先下降后上升的变动趋势,呈现U型相关。因此,从降低非合意性产业同构的层面出发来调整产业结构是降低地区间流通成本的一个新的视角,其不但可以促进产业结构的合理化、高级化发展,还可以降低流通成本,提高企业回报率以及产品竞争力。
王彦芳[3]（2019）在《价值链分工对中国区域经济差异的影响研究 ——基于GVC与NVC对接的视角》文中进行了进一步梳理随着全球化与国际分工的不断深入发展,全球价值链（Global Value Chain,GVC）升级问题已然上升至国家战略的高度。改革开放以来,中国凭借劳动力要素禀赋优势形成的国内分工体系融入全球分工网络,通过采取“干中学”与竞争性模仿策略,实现了经济起飞和快速工业化。中国出口产品的技术含量与技术复杂度也已经远超过同等收入国家,甚至接近于高收入国家的水平。然而,由于过度依赖廉价劳动力和自然资源等比较优势参与垂直分工,加之“技术封锁”、“市场限制”、“贸易壁垒”等因素,国内代工企业被“俘获”于GVC中低创新能力的低附加值环节,无法向价值链高端跃升。2017年10月18日召开的中国共产党第十九次全国代表大会强调要着力推动我国产业向GVC中高端迈进,加快培育若干具有世界竞争力的先进制造业产业集群,同时也明确指出区域经济发展不平衡不充分的一些突出问题尚未解决,区域之间与区域内部收入分配差距较大,实现区域经济协调发展依然是我国未来发展的主旋律。诚然,中国作为发展中的转轨大国,区域经济发展不平衡问题日益凸显,贫富差距扩大,将加剧社会矛盾与不安定因素。从各地区融入国际专业化分工与国内分工的实践不难发现,GVC与国内价值链（Natiaonl Value Chain,NVC）分工有效对接机制的缺失将会阻碍区域经济的协调发展。以东部沿海发达地区为例,其低附加值的GVC嵌入模式主要是以中西部欠发达地区的廉价资源和劳动力供给为前提与基础的,与中西部地区的分工协作被限制在初级生产要素的供给层面,并没有很好地履行GVC与NVC之间的二传手功能。不仅东部地区自身没有形成专业化分工与经济增长的长效机制,而且也限制了其经济扩散效应与技术溢出效应,不利于欠发达地区摆脱低端技术路径依赖的贫困陷阱。这在一定程度将加剧区域经济差异与不平衡问题,致使我国面临落入“中等收入陷阱”的风险。当前,“逆全球化”与贸易保护主义的盛行,原材料和劳动力成本上升等诸多不利因素叠加,中国低成本的比较优势将难以为继,更加迫使我国加快价值链升级进程,并从双重价值链分工的视角探索协调我国区域经济差异的可行路径。由此,我们不禁思考,NVC与GVC分工是如何影响我国区域经济差异的?GVC与NVC分工之间的对接态势如何?如何通过GVC与NVC双重价值链的对接互动缩小区域经济差异?对于以上问题的思考与探索是促使本文展开相关研究的重要出发点。本文基于克鲁格曼提出的新经济地理理论框架,尝试从价值链分工对区域经济差异的影响出发,为协调我国地区差距、破解价值链低端锁定困局提供新的思路与对策。具体而言,本文的逻辑思路在于首先对现有相关研究及理论进行梳理与计量分析,然后对我国改革开放以来不同地区之间的经济差异及参与NVC和GVC分工的程度及演变态势进行全面系统地测度与把握,在此基础上,将理论分析与实证分析相结合,考察国内外价值链分工对区域经济差异的影响与机制,以及GVC与NVC双重价值链对接互动对于协调地区差距的作用路径,最后提出对策建议。本研究论文主要包括八章,每一章的主要内容及结论简要概括如下。第一章为绪论。主要介绍了本研究的相关背景、理论及现实意义、研究框架、主要方法、可能的创新与不足之处等方面,并基于此提出了未来进一步的研究方向。第二章为范畴界定及文献综述。在这一章,本文先基于现有文献对于区域经济差异、GVC与NVC的研究范畴进行了界定,而后运用Cite Space软件进行了文献计量分析,最后从区域经济差异、价值链分工、双重价值链对接等方面对相关文献进行了梳理、概括及综述。第三章是关于中国各地区经济差异现状的典型事实。本章测度了改革开放以来我国区域经济差异的演变态势,并结合夜间灯光数据考察了我国经济活动的空间分布及区域差异。我们发现,各省市之间的人均GDP差异呈现先下降后上升再下降的变动趋势,大多数省份内部的经济差距呈现不同程度的缩小,运用夜间灯光数据的测度结果与官方统计数据大体不差。第四章是对不同地区参与GVC和NVC分工的测度。本章主要基于现有GVC分工的理论框架及分解逻辑,将中国省际间投入产出表整合到世界投入产出表中,考察我国各省区在双重价值链分工中的地位及演变。研究表明,部分东部省份参与NVC的程度明显下降,而参与GVC的程度有所上升;省际中间品贸易规模趋于扩大,分工日益密切;国内贸易增加值的收益率明显高于国外贸易;大部分地区的生产链不断延伸,但以纺织业为代表的传统优势产业仍处于微利运营阶段。第五章是关于NVC影响区域经济差异的实证研究。本章主要基于新经济地理和区域专业化分工构建了理论框架,并通过计量模型检验了NVC分工对于区域经济差异的影响及潜在机制。结果显示,各区域之间的简单NVC分工与区域经济差异之间呈现倒U型关系,GVC分工对于NVC影响区域经济差异的调节效应并不确定,简单NVC分工对于GDP增长率的贡献存在明显的地区与产业偏向性。第六章为GVC分工影响区域经济差异的经验检验。本章首先对GVC框架下中间品关联对区域经济差异的影响进行了机理分析,然后测度了我国各地区的中间品前向及后向关联指数,在此基础上检验了中间品关联对地区差距的影响及作用机制。研究发现,中间品进口的前向关联弱化了经济集聚效应,有利于提升欠发达地区企业的生产率,进而缩小区域差距;中间品出口的后向关联则强化了本地市场效应,加剧了要素市场扭曲,倾向于扩大区域经济差异。第七章为GVC与NVC双重价值链对接缩小区域经济差异的作用路径。本章基于国际分工收益分配理论,从直接效应和间接效应两个维度分析了双重价值链对接互动对于区域经济差异的协调路径,提出相关假设并进行实证检验。结果表明,技术进步与基础设施水平的不断提升有利于促进GVC与NVC的有效对接,而双重价值链的对接互动能够优化资源配置、降低同质竞争,进而缩小地区差距。第八章为主要结论与对策建议。根据本文的研究结论,从深化NVC分工体系、优化GVC中间品关联及促进双重价值链对接三个方面提出缩小区域经济差异的对策建议。总而言之,相比于现有文献,本文对价值链分工影响区域经济差异的研究具有以下几个方面的创新:首先,将中国省区差异及价值流纳入多区域投入产出分析框架,同时考察GVC与NVC分工及其对接互动对于区域经济差异的影响机理,并运用现有数据进行统计分析与实证检验,这有别于只考虑NVC或仅关注GVC的研究。其次,将现有研究中笼统的“国外（或境外）”或“国内”进一步细分到国内各个省市和主要贸易伙伴国,以期更准确细致地把握不同省市在GVC与NVC分工系统中的融入程度及地位演变。第三,本文立足于价值链“低端锁定”困局与区域发展不平衡的现实矛盾,提出通过构建GVC与NVC的有效对接机制,实现区域经济的协调发展,突破了以往研究关注因果关系忽视实际问题的限制。
高超[4]（2019）在《方言与区域间贸易 ——以中国企业跨区域市场进入为例》文中研究说明中国深厚的历史传统和广阔的地理疆域,一方面孕育了多元的地域文化和语言上的“南腔北调”;另一方面促成了中国巨大的经济体量和既分割又融合的区域经济格局,尤其是不同地区之间普遍存在的贸易壁垒,为我们提供了一个类似国际贸易的空间结构。本文将这两种现象联系起来,把研究主题聚焦于方言与地域文化差异对区域间贸易的影响。在理论上,本文提出了一个方言影响区域间贸易的完整因果逻辑链条:移民史→方言地理→地域文化→区际信任→企业区域间贸易移民史决定了方言地理格局,方言差异对区域间贸易的影响反映的是其地域文化代表的维度,地域文化差异通过塑造区际信任最终作用于企业的区域间贸易。在影响的“下游”,方言与地域文化通过信任机制对区域经济产生影响:一方面,方言与地域文化会深刻塑造和影响区域间的信任,这是信任机制的“前半段”;另一方面,区域间信任能够缓解交易者之间的信息不完全和不对称,克服交易中的道德风险问题,降低交易成本,从而对企业的跨区域贸易行为产生影响,这是信任机制的“后半段”。在影响的“上游”,方言的区域经济影响可以视为历史上大规模移民的一种长期影响,移民史是方言区域经济影响的深层历史动因。在理论分析的基础上,本文进一步提出了可供检验的研究假说,并利用方言、移民史、区际信任以及企业区域间贸易等多种数据,以中国企业跨区域市场进入为例,通过严谨的实证研究设计,运用计量经济学方法对上述逻辑链条的各个环节展开了系统而细致的实证分析,从而为方言影响区域间贸易的整个因果逻辑提供了扎实而完整的证据。本文的研究表明:第一,方言距离所代表的地域文化差异是影响企业跨区域贸易决策的重要因素,方言差异对企业跨区域贸易行为具有显着的负向影响:在其他条件一定时,方言距离的增大显着降低了企业跨省销售的概率,亦即企业更倾向于进入方言与本地接近、地域文化与本地趋同的外省市场。第二,我们在通过控制普通话水平和将样本范围缩小至北方方言区两种方式控制方言交流障碍的干扰后,发现方言差异仍然对企业跨区域贸易行为具有显着的负向影响,从而验证了方言对区域间贸易的影响是通过“文化效应”实现的,体现的是其地域文化代表的维度,即在普通话初步普及、方言差异不大可能构成企业在市场开拓过程中的语言障碍的情形下,方言、“口音”背后所反映的文化差异和心理距离,会成为一种无形的交易成本（或者反过来说是润滑剂）,影响企业的跨区域贸易决策与行为。第三,我们以历史地理学和汉语语言学的相关研究为基础,从历史上大规模移民对现代汉语方言地理形成的决定性影响出发,一方面基于“闯关东”移民史展开案例分析,另一方面依据历史学文献中关于大规模移民的记载和研究,收集整理了清代和民国时期大规模跨省移民的信息,并据此构造了双边历史移民变量作为方言距离的工具变量,验证了移民史作为方言区域经济影响的历史动因:历史上的移民活动通过塑造方言和地域文化影响当今企业的行为,而且方言和地域文化是这种影响的主要作用渠道。因此,方言差异对企业跨区域贸易的影响可以视为历史上大规模移民活动的一种长期影响,移民史是方言区域经济影响的历史动因。第四,地域文化差异是影响区际信任建立和形成的一个重要因素,具体而言,在其他条件一定的情况下,企业所在区县与外地最大商业合作伙伴所在省份的方言距离越大,企业对外省市场的信任程度越低。也就是说,在充分控制地理因素和外地市场的客观特征后,方言差异所代表的地域文化差异仍然对区域间的双边信任具有显着的负向影响,企业（家）更加信任与本地文化相近外省市场。这表明地域文化差异的确是塑造和影响区域间双边信任的独立因素,从而验证了方言区域经济影响的信任机制的“前半段”。第五,区域间信任对企业跨区域贸易具有显着的正向影响,这为方言区域经济影响的信任机制的“后半段”提供了直接证据。此外,本文从定制化生产和市场信誉机制两个独特视角,考察了方言与地域文化对企业跨区域贸易影响的异质性,实证分析发现,一方面,定制化生产程度较高的企业在跨区域贸易的行为上受方言与地域文化的影响更大,由于定制化产品属于典型的信任密集型产品,这间接验证了方言与地域文化的确会通过信任机制影响企业的跨区域贸易;另一方面,广告策略和行业协会这两种典型的市场信誉机制与方言和地域文化对企业跨区域贸易的影响具有显着的替代性,由于这两种市场机制的重要功能在于促进企业商业信誉的建立和市场商业信任的形成,因此这两种市场机制对方言与地域文化影响的削弱在很大程度上说明,方言与地域文化差异对企业跨区域贸易的影响是通过信任的渠道实现的。所以,基于定制化生产和市场信誉机制两种视角的分析都为方言影响区域间贸易的信任机制提供了间接证据。
於勇成[5]（2017）在《司法行政化、市场分割与区域经济发展》文中指出改革开放近40年来,中国完成了由计划经济向市场经济的过渡,创造了中国奇迹。分权改革和对外开放极大地释放了地方政府发展经济的积极性,为我国经济持续快速的发展增添了活力。作为一个幅员辽阔而且区域差异巨大的经济体,协调区域经济发展、建立统一的国内市场、有效合理地配置资源,是进一步利用国内规模经济效应推动长期发展的有效途径。但同时地方政府权力得到不断加强,在分权改革的推动下地方政府加强了对本地经济的保护,形成了长期存在的市场分割现象。然而,不论是分权改革还是对外开放,都未必一定使地方政府实施市场分割策略,分权和开放只是为地方政府实施市场分割提供了可行的“土壤”;而地方政府实施市场分割政策的能力和机会更多受到法律制度的约束,只有在法律体系不健全、地方政府采取分割市场政策可能受到的处罚成本较低的情况下,地方政府才有可能实施市场分割的政策。因此,从法律制度角度思考,司法行政化导致的市场行为规范不明确和司法不独立,可能是地方政府选择实施地方保护政策的深层次原因。司法行政化的存在导致地方政府过度行使行政权力、干预地方经济发展,造成不同程度的市场分割。市场分割又会扭曲经济运行机制,引发市场信号失灵,扰乱宏观经济稳定,导致社会资源错配,进而又增加了区域经济差距。目前,对中国区域市场分割问题的研究越来越多,但是在现有的相关研究文献中,从法律经济学视角对区域经济发展进行系统性研究的文献仍然相当匮乏,对于中国区域经济发展的法律研究缺少一个相对清晰、完整的理论框架。本文首先使用中国司法实践的数据,利用Openlaw网站公开的判例,以2014年北京、上海、天津、重庆四个直辖市基层人民法院关于合同纠纷案件的一审民事判决书为研究对象,按照与政府亲密程度将当事人分为体制内当事人和体制外当事人,随后对当事人及其律师归属地进行分类,研究当事人资源是否会影响法官判决,以此来判断是否存在司法行政化现象。研究结果表明:体制内当事人基于来自体制的资源优势,在诉讼中获得显着高于体制外当事人的胜率;基于地理优势,诉讼参与人能够以更低的成本接近本地体制核心,以获取诉讼相关资源,使得本地原告在司法判决中获取显着更高的胜率,本地律师也能显着提高其当事人的胜率。这一实证结果在一定程度上验证了关于我国存在司法行政化问题的理论判断。从司法行政化角度着手,本文构建了一个有关不同司法行政化程度的地方政府跨期合作选择模型,从理论上分析了造成地区市场分割的深层次原因。结果发现由初始技术水平、技术进步速度共同决定的技术环境差异和由司法行政化程度决定的法治环境差异是造成市场分割的决定因素。无论分割市场带来的人力资本积累效应能否弥补合作收益的损失,司法行政化程度较高的地区总有动机选择分割市场。而且,市场不完备程度越高（即风险成本和交易成本越大）,两地区初始技术水平和技术进步速度差距越大,司法行政化程度较高的地方政府选择分割市场的动机越强。对于司法行政化程度较高的地区,无论比较优势是否发生逆转,分割市场都是理性的选择。但是,若想通过比较优势的逆转实现总效用的增加,必须提高其自身的技术能力和法治环境水平。初始技术水平通常与地理位置、自然资源等要素禀赋有关,这些因素通常都是不能改变的,而且模型结果也发现技术水平的改变对改善产品市场份额的分配作用很小,所以改变技术进步速度和司法行政化程度才是改变市场分割的关键。更重要的是,技术进步速度在很大程度上取决于法治环境,法治环境好的地区,司法行政化程度就低,对产权与契约的保护就更有力,更容易推动技术进步。理论分析仍需实证研究加以验证。本文采用相对通用的价格指数法对市场分割水平进行测度,共选取13种商品价格指数,覆盖范围相对全面;我们不仅仅计算某一省（市、区）与相邻地区的相对价格方差,而且计算了该省与全国其他所有地区的相对价格方差。通过测算发现,剔除了运输成本影响的地理加权平均市场分割指数略小于简单算术平均的市场分割指数,但整体趋势是一致的,2003-2005年全国市场分割程度在经历了一个小幅度上升后迅速下降,但是在2008-2010年期间又从低点上升到达新的高点后再次下降。随后,我们从各地区合同纠纷案一审判决书中搜集了当事人的相关信息,统计了体制内当事人和体制外当事人的判决比,利用二者的比值从司法实体的角度衡量地方司法行政化程度,并实证研究了司法行政化与区域市场分割的关系。结果发现,就全国范围而言,司法行政化显着正向影响市场分割。其中,司法行政化对市场分割的影响存在两种机制,直接影响和交互影响。直接影响表现为,司法行政化程度越高,市场分割程度越严重;交互影响表现为司法行政化与初始技术水平和技术进步速度对市场分割存在交互作用,即在司法行政化程度给定的条件下,初始技术水平和技术进步速度在一定程度上缓解了司法行政化对市场分割程度的影响,而且实证结果表明技术进步速度的交互作用更加明显。另外,我们从司法程序的视角,使用司法透明度和行政透明度两个指标间接衡量司法行政化程度,采用固定效应模型研究了司法行政化对市场分割的影响。结果表明,对于不同的区域,影响市场分割的因素差异较大,司法行政化仅显着影响西部地区的市场分割程度;东部地区的市场分割程度受对外开放水平、政府消费、贸易壁垒等因素影响较为显着;中部地区的市场分割程度受市场化水平和技术进步速度等因素影响更为显着。最后,从司法实体的角度着手,利用体制内当事人和体制外当事人判决比的比值衡量地方司法行政化程度,实证分析了司法行政化与区域经济增长的关系。实证结果表明,就全国范围而言,司法行政化对经济增长的影响呈现出U型关系,即当司法行政化程度处于较高水平时,提高司法行政化程度将有利于地方经济增长,而当司法行政化程度小于某一临界值时,降低司法行政化程度将有利于地方经济增长。进一步地,从司法程序的视角,使用司法透明度和行政透明度两个指标间接衡量地方司法行政化程度,并利用面板数据固定效应模型,实证研究了司法行政化对经济增长的影响。结果发现,除了直接影响经济增长外,司法行政化还与市场分割交互影响经济增长。分地区来看,在中西部地区司法行政化对经济增长的影响仍表现出U型关系,而在东部地区,这一影响仅表现为线性关系;在东中部地区,司法行政化与市场分割对经济增长的交互影响仍然成立,而在西部地区,两个变量分别单独影响经济增长。本文的创新之处主要有以下三个方面:第一,研究市场分割与中国区域经济发展的文献很多,但少有学者从法律制度视角展开研究。本文从司法行政化视角着手,通过数理建模和定量回归分析的方法,从理论上和实证上系统地研究了司法行政化、市场分割与区域经济发展的关系。第二,关于中国司法行政化问题的研究,学者们多从制度安排等角度进行理论分析,缺乏能够反映司法行政化程度的指标,也没有相关的实证研究。本文利用中国司法实践的微观数据,统计了不同地区体制内和体制外诉讼当事人的判决比,以两者的比值作为衡量司法行政化程度的指标;同时,利用中国司法实践的数据,实证验证了关于中国存在司法行政化问题的理论判断。第三,本文利用司法实践的数据,将司法行政化和市场分割同时引入到经济增长模型中,实证研究了二者在区域经济发展中的作用。当然,受作者能力所限,本文在指标的构建以及对内生性问题的处理上仍存在不足。
揭昌亮[6]（2016）在《木质林产品进出口贸易与我国林业全要素生产率增长关系的实证研究》文中提出林业作为国民经济重要的基础产业,既承载着重要的生态功能,又要不断增加林产品的有效供给和满足日益增长的社会文化需求。林业经济在取得长足发展的同时,各种问题开始凸显。积极主动把握国内外贸易新动态,了解我国木质林产品的进出口贸易发展阶段特征和当前面临的问题,深刻剖析西方国家先进的理念及其对我国开展进出口贸易的启示,积极探讨进出口贸易政策需求,全面谋划提升中国木质林产品进出口贸易的国际市场竞争力的总体思路和支撑体系,加快实现木质林产品的进出口贸易方式和商品结构转变,对于处于重要战略转型期的我国林业经济发展具有十分重要的意义。本研究以木质林产品的进出口贸易与我国林业全要素生产率增长的关系作为研究对象,通过分析进出口贸易与我国林业全要素生产率之间的影响机制,进行林业行业TFP增长率的测度及其组成的影响因素分析,评价TFP增长及其组成对林业经济增长的贡献,最后分析进出口贸易与我国林业全要素生产率之间的影响及程度。本文将以大量参考文献和行业统计面板数据作为研究基础,应用经济增长理论、全要素生产率理论、新新贸易理论以及计量经济学的基本原理和方法,从各省市林业产业的实际情况出发,采用测量Malmquist生产率指数的SFA方法和动态面板数据理论模型,运用STATA14.0计量软件进行数据分析,对进出口贸易与全要素生产率的影响关系进行深入的分析。通过对实证结果的分析,结合林业经济实际发展情况,为我国林产品进出口贸易政策的制定提供一些针对性的参考建议,使我国林业经济实现又好又快发展。本研究结论如下:第一,2004-2014年期间中国林业TFP平均每年增长了 4.65%,其中技术变化为TFP的年增长平均贡献了 3.94个百分点,是中国林业TFP增长的主要动力;第二,分省份来看,2004-2014年,平均林业TFP实现正增长的省份有21个,其中增长最快和最慢的两个省份分别为重庆和安徽,平均林业TFP呈现负增长的省份有9个,这个结果说明不同省份的林业TFP增长动力来源存在明显区别;第三,分区域来看,西部地区的林业TFP增长最快,表现出十分明显的技术“后发优势”,中部和东部地区次之,两者的增长率基本持平,东北地区则出现了比较严重的负增长;第四,对外贸易水平对我国省际林业全要素生产率的影响显着;第五,进口贸易对TFP的促进作用要大于出口贸易对TFP的促进作用;第六,人力资本积累水平间接地促进了我国TFP的增长;第七,对外贸易水平与人力资本积累水平交叉项的估计系数较低,表明人力资本积累水平对林业经济增长的促进作用并没有完全显现出来;第八,资本强度、外资依存度以及国内研发存量对我国林业TFP的增长有着明显的促进作用。本研究提出的政策建议为:第一,实施多元化贸易战略,主要应从贸易方向、贸易主体、贸易策略制定相应措施;第二,积极应对林产品进出口贸易壁垒,相关各方共同努力,采取有效措施维护国家和企业利益;第三,提高我国林业外资利用水平,实施我国林业“引进来”战略,将其建设成为展示我国林业对外开放水平的重要窗口和中外携手合作的精品工程;第四,促进海外林业投资与开发,实施我国林业“走出去”重大战略;第五,完善我国木质林产品的进出口贸易发展政策扶持机制,明晰相关政策导向作用,实现我国林业进出口贸易均衡协调发展。第六,加快林业进出口贸易服务平台的建设,加强行业协会的中坚力量,完善体制机制的监督保障作用,积极搭建林业进出口贸易发展服务体系。
范欣[7]（2016）在《中国市场分割的性质及效应研究》文中研究表明市场作为商品交换的场所,自诞生之日起,并未以统一的整体而存在,而是被分割成众多细小的单元。市场从分割走向整合是一个渐进的历史过程,而并非我国从计划经济向市场经济转型时期的特有现象,只是在转型过程中因制度不完善等因素使得市场分割的程度加深而已。当然,影响市场分割程度的因素众多,既有制度性因素（如法律法规等正式制度）,又有非制度性因素（如自然因素、技术因素等）。随着经济水平的不断提高,市场规模将不断扩大,统一的市场将有利于资源在市场上充分自由流动,实现资源的优化配置。目前,关于市场分割这一主题,学者们尚缺乏深入系统的探讨。针对既有研究中存在的不足,本文试图重新构建市场分割的理论分析框架,运用政治经济学、区域经济学、经济社会学、新经济地理学等多学科理论知识,采用空间计量经济学、面板数据分析等科学研究方法,对市场分割问题进行理论与实证分析。这不仅有利于丰富社会主义市场经济理论,还将为打破市场分割、构建现代市场体系提供相应的政策建议。在此过程中,我们试图回答以下一系列问题:市场分割是经济转轨时期的特有现象吗?如何对市场分割进行界定与分类?市场分割是如何形成的?影响市场分割的因素有哪些?应通过哪些途径打破国内市场分割?市场分割带来了怎么样的经济社会效应?等等。本文坚持以马克思主义经济学为指导,按照一定的逻辑结构,在一个综合的理论分析框架下开展研究,试图解析市场分割的本质。论文基本逻辑结构是:一般性的理论综述——构建市场分割的理论分析框架,明晰其概念并加以分类（回答“是什么”）——分析市场分割的成因并对其影响因素进行实证分析（回答“为什么”）——分析市场分割的效应（回答“怎么样”）——政策建议（回答“怎么办”）。本文的研究思路是:首先,针对既有市场分割概念中存在的问题,对市场分割重新加以界定与分类,剖析市场分割的成因;其次,通过比较分析已有的各种测度市场分割程度方法的利弊,选择较为通用的并经过修正的相对价格指数法进行测度,分析其变化趋势,并对其影响因素进行实证分析;再次,考虑到市场分割对国家或地区经济社会发展带来的影响,试图分析其经济社会效应;最后,在借鉴发达国家治理市场分割的成功经验基础上,给出相应的政策建议。基于上述思路,本文的体例大体包括以下几个部分:第一章,绪论。本章节主要包括选题的背景及意义、相关文献述评、研究方法、论文内容及结构框架及主要创新点等。其中,在相关文献述评上,本文主要对国内外文献加以梳理、归纳及评述,主要包括四个方面:（1）针对市场分割的测度方法进行分类说明,并评述其利弊;（2）分析市场分割的影响因素,解析既有文献在此方面存在的问题;（3）针对市场分割的经济效应进行归纳,并从对外开放和经济增长两个角度加以说明;（4）针对市场分割的社会效应进行归纳,并从社会福利角度加以评述。第二章,市场分割的相关理论梳理与理论分析框架。本章旨在介绍本文的理论溯源,为研究提供理论支持,并给出市场分割的理论分析框架。相关理论梳理主要从以下两个方面进行阐释:（1）探索马克思市场分割相关理论。首先,分析市场与市场规律;其次,分析分工、生产力与生产关系的关系;再次,分析交通运输状况对市场范围的作用效果;最后,分析马克思主义经典理论家视阈中政府与市场的关系。（2）评述西方经济学市场分割相关理论。首先,阐释贸易、分工与市场扩展的关系;其次,分析分工、规模经济与区域经济一体化的关系;最后,研讨西方经济学家视阈中政府与市场的关系。理论分析框架主要从以下二个方面进行说明:（1）现有市场分割理论分析框架的缺陷。（2）市场分割理论分析框架的构建。第三章,市场分割的性质。首先,对市场分割重新加以界定,并将市场分割分为自然性市场分割、技术性市场分割和制度性市场分割;其次,分析国内市场分割的成因,并以东北区域市场为例加以阐述;再次,利用修正后的相对价格指数法测算市场分割指数,并分析其趋势;最后,针对市场分割的影响因素,从打破市场分割的有效途径出发,分析基础设施建设和分税制改革对市场分割的影响。第四章,市场分割的经济效应。本章主要是分析市场分割对国家或区域经济发展所带来的影响。首先,针对市场分割对国家或区域经济发展的利弊进行定性分析;其次,分析市场分割与国内经济增长的关系,并对其传导途径加以阐释;最后,分析区域发展战略背景下市场分割与区域经济增长之间的关系,探究其区域差异性的内在机理。第五章,市场分割的社会效应。本章主要是分析市场分割对国家或区域社会发展所带来的影响。第一,针对市场分割对国家或区域社会发展的利弊进行定性分析;第二,从社会福利视角分析市场分割的社会效应,进一步阐释市场分割对我国居民从国内市场中所获收益的影响程度。第六章,国外经验借鉴及治理市场分割的对策建议。借鉴国际上发达国家在治理市场分割方面的成功经验,并结合经验分析的主要结论,给出相应的政策建议。最后是本文的主要研究结论。
刘易昂,赖德胜[8]（2016）在《基于引力模型的我国产品市场分割因素研究——来自省际铁路货运贸易的面板数据》文中进行了进一步梳理由于各级政府实施地方保护主义,人为地限制产品和生产要素自由流通,加剧了我国产品的市场分割程度。因此,找出持续影响我国国内市场分割、阻碍生产要素流动的因素,将有效促进我国各区域间生产要素的合理流动和优化配置。笔者基于引力模型,运用省级面板数据,对我国省际贸易的产品市场分割、本地偏好程度以及分割原因进行估算和检验。结果显示,我国省际间的产品市场存在较为严重的分割现象。省际间的自然贸易壁垒和行政贸易壁垒加剧了我国省际间的产品市场分割。
赵莉,宋国宇[9]（2012）在《物流业与区域经济一体化协调发展的实证及理论解释——基于中国省级数据的分析》文中研究指明在分析我国物流业发展对区域经济一体化的作用机理的基础上,利用我国29个省（自治区、直辖市）的省级数据,通过相关分析与回归分析,实证研究了我国省级物流业的发展水平,检验了物流业发展水平与区域经济一体化程度之间的相关性。实证结果表明:物流业的发展水平与省际贸易壁垒之间存在负相关关系;区域经济一体化能促进物流业的发展,物流业的发展有助于降低我国省际贸易壁垒、缓解国内市场分割状况、推进省际贸易发展和实现区域经济一体化;东南沿海地区省份与中、西部地区省份在物流基础设施与贸易依存度方面存在明显差别。
行伟波,李善同[10]（2012）在《地方保护主义与中国省际贸易》文中研究说明根据地方政府的财政收支、各地区的企业所有制结构以及地区间劳动力市场分割等三类指标,本文分析了地方保护主义如何影响中国的省际贸易。基于边界效应模型,本文的大多数实证结果表明:省际贸易的边界效应较低,地方财政收支和劳动力市场分割并没有显着的影响省际贸易,但是地方政府仍然出于保护本地国有企业的目的阻碍地区间贸易。地方保护主义作为一种贸易壁垒确实阻碍了全国市场的一体化。
二、中国入世:地方保护主义与省际贸易壁垒（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国入世:地方保护主义与省际贸易壁垒（论文提纲范文）
（2）产业同构效应对流通成本的影响机制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 主要内容和研究框架 |
| 第三节 主要研究方法 |
| 第四节 可能的创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 产业同构的效应和测度方法研究 |
| 一、产业同构的效应分析 |
| 二、产业同构程度的测度 |
| 第二节 流通成本的概念和测度研究 |
| 一、流通成本概念的界定 |
| 二、流通成本变动的测度方法 |
| 三、流通成本变动的影响因素分析 |
| 第三节 产业同构与流通成本相关的理论研究 |
| 一、分工理论下产业同构与流通成本 |
| 二、外部性理论下产业同构效应与流通成本 |
| 三、空间经济学理论与产业同构 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 产业同构效应与流通成本变动:理论分析 |
| 第一节 产业同构合意性效应对流通成本的影响机制 |
| 第二节 产业同构非合意性效应对流通成本的影响机制 |
| 第三节 流通成本变动对产业同构的影响机制 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 省际产业同构水平与流通成本的测度与分析 |
| 第一节 省际产业同构水平的测度与分析 |
| 一、省际产业同构水平的测度方法 |
| 二、省际产业同构水平现状分析 |
| 第二节 省际流通成本的测度与分析 |
| 一、省际流通成本测度方法 |
| 二、省际流通成本现状分析 |
| 第三节 省际商品流通成本与产业同构水平 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 产业同构效应对省际流通成本影响的实证分析 |
| 第一节 空间相关性检验 |
| 第二节 计量模型的设定 |
| 一、空间计量交互模型的设定 |
| 二、空间权重矩阵的设定 |
| 三、变量说明及数据来源 |
| 第三节 空间交互模型计量实证分析 |
| 一、全样本数据分析 |
| 二、分区域数据分析 |
| 三、稳健性检验 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 研究结论与政策建议 |
| 第一节 研究结果 |
| 第二节 政策建议 |
| 第三节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）价值链分工对中国区域经济差异的影响研究 ——基于GVC与NVC对接的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 主要研究背景 |
| 1.1.2 理论及现实意义 |
| 1.2 研究思路及方法 |
| 1.2.1 基本思路 |
| 1.2.2 主要方法 |
| 1.3 研究创新与研究不足 |
| 1.3.1 可能的创新点 |
| 1.3.2 不足之处 |
| 第二章 研究范畴界定与相关文献综述 |
| 2.1 范畴界定与相关理论 |
| 2.1.1 区域经济差异的界定 |
| 2.1.2 全球价值链的界定 |
| 2.1.3 国内价值链的界定 |
| 2.2 相关文献的计量分析 |
| 2.2.1 关于区域经济差异的文献计量分析 |
| 2.2.2 关于价值链分工的文献计量分析 |
| 2.3 文献梳理及综述 |
| 2.3.1 区域经济差异与协调发展 |
| 2.3.2 价值链分工及其分析框架 |
| 2.3.3 GVC与 NVC对接互动 |
| 2.3.4 GVC与 NVC影响区域经济差异的研究 |
| 2.3.5 研究评述 |
| 第三章 中国区域经济差异测度及演变 |
| 3.1 区域经济差异的识别及测算 |
| 3.2 中国区域经济差异测度及演变 |
| 3.2.1 中国区域间经济差异的变动趋势 |
| 3.2.2 中国区域内部经济差异的变动趋势 |
| 3.3 基于夜间灯光数据的区域经济差异测算 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中国NVC与 GVC分工测度 |
| 4.1 GVC与 NVC分解的理论框架 |
| 4.1.1 改进的投入产出模型 |
| 4.1.2 GVC与 NVC的分解框架 |
| 4.1.3 GVC与 NVC产业微笑曲线的检验 |
| 4.2 投入产出数据整合及说明 |
| 4.2.1 多国(区域)投入产出表的整合 |
| 4.2.2 投入产出数据归并及处理 |
| 4.3 国内各地区GVC与 NVC分工测度 |
| 4.3.1 GVC与 NVC中间品关联网络 |
| 4.3.2 双重价值链分工的参与程度 |
| 4.3.3 双重价值链的收益率与产业微笑曲线检验 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 NVC分工对区域经济差异的影响研究 |
| 5.1 理论框架 |
| 5.1.1 模型假设 |
| 5.1.2 均衡分析 |
| 5.1.3 存在NVC分工的情形 |
| 5.2 模型设定与数据说明 |
| 5.2.1 计量模型构建 |
| 5.2.2 数据来源及说明 |
| 5.3 实证检验与估计结果 |
| 5.3.1 散点图趋势分析 |
| 5.3.2 基准估计 |
| 5.3.3 倒U型及GVC调节效应检验 |
| 5.3.4 内生性检验 |
| 5.4 进一步分析及检验 |
| 5.4.1 对不同区域GDP增长的影响 |
| 5.4.2 对产业结构的影响 |
| 5.4.3 对要素流动及市场一体化的影响 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 GVC分工对区域经济差异的影响研究——基于中间品关联视角 |
| 6.0 作用机理与假设分析 |
| 6.0.1 中间品关联对区域经济差异的影响机理 |
| 6.0.2 中间品关联影响区域经济差异的中介效应 |
| 6.1 模型设定与指标说明 |
| 6.1.1 基准模型设定 |
| 6.1.2 中间品前后向关联测度 |
| 6.1.3 数据来源及描述性统计 |
| 6.2 实证结果分析与检验 |
| 6.2.1 基准回归 |
| 6.2.2 稳健性检验 |
| 6.2.3 内生性检验 |
| 6.3 作用机制 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 GVC与 NVC对接缩小区域经济差异的作用路径 |
| 7.1 内在机理与研究假设 |
| 7.1.1 理论框架 |
| 7.1.2 直接效应假设 |
| 7.1.3 间接效应假设 |
| 7.2 分析方法及指标说明 |
| 7.2.1 GVC与 NVC对接态势的评价方法 |
| 7.2.2 作用路径的分析方法选取 |
| 7.2.3 相关指标选取及说明 |
| 7.3 实证分析及路径检验 |
| 7.3.1 GVC与 NVC对接态势的评价结果分析 |
| 7.3.2 GVC与 NVC对接影响区域经济差异的作用路径 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 研究结论及政策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 对策建议 |
| 8.2.1 深化NVC分工以缩小区域经济差异 |
| 8.2.2 优化GVC中间品关联以缩小区域经济差异 |
| 8.2.3 促进GVC与 NVC有效对接以缩小区域经济差异 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（4）方言与区域间贸易 ——以中国企业跨区域市场进入为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景与问题的提出 |
| 一、中国国内区域经济壁垒与区域间贸易 |
| 二、汉语方言地理格局及其形成 |
| 三、当方言遇上普通话 |
| 四、问题的提出 |
| 第二节 研究思路、结构安排和主要贡献 |
| 一、研究思路和基本逻辑 |
| 二、结构安排和主要工作 |
| 三、研究特色和主要贡献 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 语言、文化与国际贸易 |
| 第二节 方言与地域文化的经济影响 |
| 一、方言技能的经济回报 |
| 二、方言与文化多样性的经济影响 |
| 三、方言与地域文化差异的区域经济影响 |
| 第三节 中国国内区域间贸易 |
| 一、基于投入产出数据的研究 |
| 二、基于跨地区货物贸易增值税数据的研究 |
| 三、基于货运数据的研究 |
| 四、基于企业调查数据的研究 |
| 第三章 中国企业跨区域市场进入的统计事实 |
| 第一节 数据说明 |
| 一、数据来源 |
| 二、中国企业跨区域市场进入的数据信息 |
| 第二节 基于企业外省市场进入的统计描述 |
| 一、跨省销售企业的地理、行业和所有制分布 |
| 二、跨省销售企业的外省市场 |
| 第三节 基于企业市场销售范围的统计描述 |
| 一、基于市场销售范围的企业分类统计 |
| 二、外省销售份额分布 |
| 三、企业市场销售范围的地区差异 |
| 四、企业市场销售范围的行业和所有制差异 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 方言对企业跨区域贸易的影响及其历史动因 |
| 第一节 理论分析与研究假说 |
| 第二节 数据与描述 |
| 一、数据说明与变量构造 |
| 二、初步分析 |
| 第三节 计量模型与基本估计结果 |
| 一、计量模型与变量说明 |
| 二、基本估计结果 |
| 第四节 方言的“文化效应”检验 |
| 第五节 稳健性检验与异质性分析 |
| 一、方言距离的替代指标 |
| 二、分样本回归 |
| 三、企业异质性与方言的影响 |
| 第六节 方言区域经济影响的历史动因:移民史的长期影响 |
| 一、移民史与方言的区域经济影响:以东北地区为例 |
| 二、移民史与方言的区域经济影响:工具变量 |
| 第七节 本章小结 |
| 第五章 方言区域经济影响的作用机制(Ⅰ):文化差异与区际信任 |
| 第一节 方言区域经济影响的信任机制:理论分析与研究假说 |
| 一、文化差异与区际信任 |
| 二、信任与区域间贸易 |
| 第二节 数据与描述 |
| 一、信任的度量 |
| 二、中国各省份信任程度的描述 |
| 三、方言距离与文化差异 |
| 第三节 计量模型与基本估计结果 |
| 一、计量模型与变量说明 |
| 二、基本估计结果 |
| 第四节 稳健性检验与异质性分析 |
| 一、“文化差异”的检验 |
| 二、企业所在地区的异质性 |
| 三、企业产权性质的异质性 |
| 第五节 本章小结 |
| 第六章 方言区域经济影响的作用机制(Ⅱ):信任与区域间贸易 |
| 第一节 区际信任与企业跨区域贸易:信任机制的直接检验 |
| 一、数据与描述 |
| 二、实证检验 |
| 第二节 信任机制的间接检验(一):定制化生产的视角 |
| 一、作为“信任密集型”产品的“定制化” |
| 二、数据与描述 |
| 三、实证检验 |
| 第三节 信任机制的间接检验(二):市场信誉机制的视角 |
| 一、基于市场信誉机制视角的检验:以广告策略为例 |
| 二、基于市场信誉机制视角的检验:以行业协会为例 |
| 第四节 本章小结 |
| 第七章 结论、启示与展望 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 启示与展望 |
| 一、方言的生命力与现实影响 |
| 二、文化与制度,传统与现代 |
| 三、文化经济影响的量化研究:价值与局限 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（5）司法行政化、市场分割与区域经济发展（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容和框架 |
| 1.4 研究的创新和不足 |
| 第2章 司法行政化与市场分割概述 |
| 2.1 司法行政化概述 |
| 2.2 市场分割概述 |
| 第3章 司法行政化真的存在吗? |
| 3.1 相关理论综述 |
| 3.2 理论假说 |
| 3.3 数据和变量选取 |
| 3.4 判决结果的实证分析 |
| 3.5 稳健性检验 |
| 3.6 小结 |
| 第4章 司法行政化背景下的市场分割理论模型 |
| 4.1 跨期选择基本模型 |
| 4.2 跨期选择扩展模型 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 市场分割程度的测度 |
| 5.1 测度方法 |
| 5.2 指标构建 |
| 5.3 市场分割趋势 |
| 第6章 司法行政化对市场分割的影响 |
| 6.1 问题的提出 |
| 6.2 模型设定和变量选择 |
| 6.3 实证结果分析 |
| 6.4 小结 |
| 第7章 司法行政化对区域经济发展的影响 |
| 7.1 问题的提出 |
| 7.2 模型设定和变量选择 |
| 7.3 实证结果分析 |
| 7.4 小结 |
| 第8章 结论与政策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表及录用学术论文 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（6）木质林产品进出口贸易与我国林业全要素生产率增长关系的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究的技术路线 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 经济增长理论 |
| 2.1.2 全要素生产率理论 |
| 2.1.3 国际贸易理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 全要素生产率理论发展过程及研究现状 |
| 2.2.2 全要素生产率的变动及其影响因素研究现状 |
| 2.2.3 关于林业全要素生产率的相关研究现状 |
| 2.2.4 出口贸易与全要素生产率之间的关系研究现状 |
| 2.2.5 进口贸易与全要素生产率之间的关系研究现状 |
| 2.3 本章小结 |
| 2.3.1 对已有文献的评论 |
| 2.3.2 存在的问题及进一步研究打算 |
| 3 我国木质林产品进出口贸易现状研究 |
| 3.1 我国木质林产品进出口贸易现状分析 |
| 3.1.1 总量分析 |
| 3.1.2 类别分析 |
| 3.1.3 结构分析 |
| 3.1.4 流向分析 |
| 3.2 我国木质林产品进出口贸易发展阶段与特征分析 |
| 3.3 中国木质林产品进出口贸易特点分析 |
| 3.4 当前我国木质林产品进出口贸易发展面临的形势分析 |
| 3.5 当前我国木质林产品进出口贸易发展的制约因素分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 进出口贸易影响我国林业全要素生产率增长的理论分析 |
| 4.1 我国木质林产品进口贸易对TFP的影响理论分析 |
| 4.2 我国木质林产品出口贸易对TFP的影响理论分析 |
| 4.2.1 出口--规模经济与我国林业TFP |
| 4.2.2 出口—技术溢出与我国林业TFP |
| 4.2.3 出口—要素重置与我国林业TFP |
| 4.3 进出口贸易对我国林业TFP的影响机理及实现条件 |
| 4.3.1 综合机理 |
| 4.3.2 实现条件 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 中国林业全要素生产率的测度与分析 |
| 5.1 研究方法 |
| 5.1.1 测量Malmquist生产率指数的SFA方法 |
| 5.1.2 实证模型设定 |
| 5.2 数据与变量 |
| 5.2.1 数据来源说明 |
| 5.2.2 变量定义及描述统计 |
| 5.3 面板SFA模型估计结果 |
| 5.4 林业TFP增长率测算结果分析 |
| 5.4.1 林业TFP增长的时间特征分析 |
| 5.4.2 林业TFP增长的空间特征分析 |
| 5.4.3 林业技术效率测算结果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 进出口贸易对我国林业TFP增长的实证研究 |
| 6.1 理论框架和研究假设 |
| 6.2 计量模型、指标度量和描述性分析 |
| 6.2.1 计量模型设定 |
| 6.2.2 指标的度量 |
| 6.2.3 数据来源说明 |
| 6.2.4 描述性分析 |
| 6.3 计量结果及分析 |
| 6.3.1 初步估计结果 |
| 6.3.2 内生性的处理及工具变量2SLS估计 |
| 6.3.3 稳健性分析 |
| 6.4 木质林产品进口贸易、出口贸易与我国林业TFP增长关系的进一步分析 |
| 6.4.1 进口贸易与TFP增长的影响分析 |
| 6.4.2 出口贸易对TFP增长的影响分析 |
| 6.4.3 TFP对出口贸易的影响分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 研究结论与对策建议 |
| 7.1 研究的结论 |
| 7.2 研究的可能创新点与不足之处 |
| 7.3 对策建议 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 攻读博士学位期间科研和学术情况 |
| 致谢 |
（7）中国市场分割的性质及效应研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 相关文献述评 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 论文内容及结构框架 |
| 1.5 创新之处及存在的不足 |
| 第2章 市场分割的相关理论梳理与理论分析框架 |
| 2.1 马克思市场分割相关思想探索 |
| 2.1.1 市场与市场规律 |
| 2.1.2 分工、生产力与生产关系 |
| 2.1.3 交通运输状况与市场范围 |
| 2.1.4 马克思经典作家视阈中政府与市场的关系 |
| 2.2 西方经济学与市场分割相关理论溯源 |
| 2.2.1 贸易、分工与市场扩展 |
| 2.2.2 分工、规模经济与区域市场一体化 |
| 2.2.3 西方经济学家视阈中政府与市场的关系 |
| 2.3 市场分割的理论分析框架 |
| 2.3.1 现有市场分割理论分析框架的缺陷 |
| 2.3.2 市场分割理论分析框架的构建 |
| 第3章 市场分割的性质 |
| 3.1 市场分割的界定及一般性成因 |
| 3.1.1 市场分割的界定 |
| 3.1.2 市场分割的一般性成因 |
| 3.2 中国市场分割的特殊性成因分析 |
| 3.2.1 中国市场分割的特殊性成因分析 |
| 3.2.2 区域市场分割的成因分析——以东北地区为例 |
| 3.3 市场分割的测度与趋势分析 |
| 3.3.1 市场分割的测度 |
| 3.3.2 市场分割的趋势分析 |
| 3.4 市场分割影响因素的实证分析 |
| 3.4.1 基础设施建设与市场分割 |
| 3.4.2 中国式分权、税收竞争与市场分割 |
| 第4章 市场分割的经济效应 |
| 4.1 市场分割对经济发展的影响 |
| 4.1.1 长期市场分割对经济发展的不利影响 |
| 4.1.2 短期市场分割对经济发展的有利影响 |
| 4.2 市场分割与国内经济增长 |
| 4.2.1 问题的提出 |
| 4.2.2 市场分割与经济增长关系研究 |
| 4.2.3 市场分割对经济增长的传导作用 |
| 4.2.4 小结 |
| 4.3 区域发展战略、市场分割与经济增长 |
| 4.3.1 问题的提出 |
| 4.3.2 市场分割与区域经济增长关系研究 |
| 4.3.3 市场分割与区域经济增长：区域发展战略的影响 |
| 4.3.4 小结 |
| 第5章 市场分割的社会效应 |
| 5.1 市场分割对地方社会发展的影响 |
| 5.1.1 长期市场分割对社会发展的不利影响 |
| 5.1.2 短期市场分割对社会发展的有利影响 |
| 5.2 市场分割的社会福利效应 |
| 5.2.1 问题的提出 |
| 5.2.2 模型构建与数据选取 |
| 5.2.3 市场分割的社会福利效应分析 |
| 5.2.4 市场分割强冲击下的社会福利效应 |
| 5.2.5 小结 |
| 第6章 国外经验借鉴及治理市场分割的对策建议 |
| 6.1 发达国家治理市场分割的经验借鉴 |
| 6.1.1“以法制调控为主导”的美国模式 |
| 6.1.2“市场机制与政府干预相结合”的欧盟模式 |
| 6.1.3“政府干预为主导”的日本模式 |
| 6.2 治理市场分割的对策建议 |
| 6.2.1 加强宏观管理，打造现代服务型政府 |
| 6.2.2 激发微观主体活力，积极构建现代市场体系 |
| 6.2.3 加强基础设施建设，打造基础设施网络体系 |
| 6.2.4 完善法律法规，重视非正式制度建设 |
| 本文的主要结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介与科研成果 |
| 致谢 |
（8）基于引力模型的我国产品市场分割因素研究——来自省际铁路货运贸易的面板数据（论文提纲范文）
| 一、文献综述及数据来源与描述 |
| 二、基于一般均衡框架下的理论推导 |
| 三、实证结果 |
| ( 一) 我国边界效应的估计 |
| ( 二) 影响我国国内市场分割的因素 |
| 1. 自然贸易壁垒与我国产品市场分割 |
| (1)贸易距离 |
| ( 2) “临近”变量 |
| ( 3) 地域差异 |
| 2. 行政性贸易壁垒与产品市场分割 |
| ( 1) 国有化程度 |
| ( 2) 政府收入 |
| ( 3) 失业率 |
| ( 4) 财政独立程度 |
| ( 三) 稳健性检验 |
| 四、研究结论与政策含义 |
（9）物流业与区域经济一体化协调发展的实证及理论解释——基于中国省级数据的分析（论文提纲范文）
| 1 文献综述 |
| 2 物流业对区域经济一体化的作用机理与效应分析 |
| 3 模型构建与实证检验 |
| 3.1 指标选取与数据来源 |
| 3.1.1 物流业发展及其测度指标 |
| 3.1.2 区域经济一体化的测度指标 |
| 3.2 实证结果分析 |
| 3.2.1 物流业发展与省际贸易壁垒间相关性的测定 |
| 3.2.2 回归分析 |
| 4 结论与政策建议 |
（10）地方保护主义与中国省际贸易（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、相关文献和基本模型 |
| 三、地方财政与地方保护主义:地方保护的动机与能力 |
| (一) 地方财政收入:地方保护主义动机 |
| 1. 地方宏观税负 |
| 2. 地方税收份额 |
| 3. 地方税收的国企比重 |
| (二) 地方财政支出:地方保护主义能力 |
| 1. 地方财政独立程度 |
| 2. 地方政府的国有企业补贴 |
| 3. 地方政府直接投资 |
| 四、企业所有制结构与地方保护主义:地区国有化程度 |
| (一) 所有产业部门 |
| 1. 国有企业 |
| 2. 外国投资企业和港台投资企业 |
| (二) 制造业部门 |
| 五、地区间工资差异与地方保护主义:劳动力市场分割 |
| 六、结论 |
四、中国入世:地方保护主义与省际贸易壁垒（论文参考文献）
- [1]省际贸易对甘肃省的经济贡献与问题研究[D]. 刘际科. 兰州财经大学, 2021
- [2]产业同构效应对流通成本的影响机制研究[D]. 谷玮玮. 浙江工商大学, 2020(05)
- [3]价值链分工对中国区域经济差异的影响研究 ——基于GVC与NVC对接的视角[D]. 王彦芳. 东南大学, 2019(01)
- [4]方言与区域间贸易 ——以中国企业跨区域市场进入为例[D]. 高超. 南开大学, 2019(05)
- [5]司法行政化、市场分割与区域经济发展[D]. 於勇成. 山东大学, 2017(05)
- [6]木质林产品进出口贸易与我国林业全要素生产率增长关系的实证研究[D]. 揭昌亮. 北京林业大学, 2016(04)
- [7]中国市场分割的性质及效应研究[D]. 范欣. 吉林大学, 2016(08)
- [8]基于引力模型的我国产品市场分割因素研究——来自省际铁路货运贸易的面板数据[J]. 刘易昂,赖德胜. 经济经纬, 2016(01)
- [9]物流业与区域经济一体化协调发展的实证及理论解释——基于中国省级数据的分析[J]. 赵莉,宋国宇. 技术经济, 2012(01)
- [10]地方保护主义与中国省际贸易[J]. 行伟波,李善同. 南方经济, 2012(01)