一、以色列试行孵化器管理私有化（论文文献综述）
李希璠[1]（2020）在《财政金融政策对研发活动支持作用的实证分析 ——来自各省级行政区的证据》文中研究说明当前我国经济进入到由高速增长向高质量增长模式转换的进程,通过实施创新驱动发展战略的方式来提升经济发展的质量水平已成为实现经济增长方式转变的有效途径。本文利用2014-2017年19个省级行政单位的面板数据,首先对于政府引导基金的引导效应进行验证,结果表明,引导基金设立的目标规模与引导基金参与投资额之间呈现显着的正向关系,其设立能够吸引并带动社会资本的投资;但是引导基金存在较为严重的资金结存现象,引导撬动社会资金投资的成效尚未得到有效发挥。随后采用因子分析法构建省域吸收能力综合得分,对2014-2017年各省级行政单位研发主体所处外部环境进行多维度综合评价,并将此得分作为门槛变量引入面板门槛模型,进一步分析政府直接的R&D资金投入以及引导基金参与的投资额与创新产出之间的关系及其所具有的门槛特征。本文研究发现:政府直接拨付研发经费以及设立引导基金对于创新产出均存在显着正向影响且存在门槛效应,其促进作用随着地区吸收能力综合得分的变化分别呈现先减弱后增强的正U型特征及先明显增强后减弱的倒U型特征,即在科技创新环境条件相对落后地区及科技创新环境条件完善发达地区,相较于设立引导基金模式,政府直接资金对于创新产出表现出更为明显的促进作用;当科技创新环境条件位于中部区间时,政府引导基金对于创新产出的作用效果明显高于研发资金拨付。最后,结合实证研究结果,为政府出台更有针对性的R&D扶持政策提出了相关建议,为提高政府研发活动支持措施的有效性提供参考。
刘欣博[2]（2020）在《美国旧金山湾区高新技术产业创新体系研究》文中指出随着高新技术的不断进步和新科技革命的深入发展,大力发展高新技术产业已经成为世界各国（地区）推动产业结构升级、促进社会经济发展和提升国际竞争能力的重要国家战略。国际实践表明:高新技术产业的发展,不仅可以实现经济增长方式由粗放型向集约型的转型与升级,也会带动相关产业的快速发展与升级,创造新的经济增长点。由于高新技术产业具有知识和技术密集的特点,其发展必须基于新科技、新技术的创新与突破,因此高新技术产业的发展对科技创新提出了新的和更高的要求。以创新促进高新技术产业发展、以高新技术产业发展带动经济持续增长已成为国际社会共识。在此背景下,如何实现高新技术的创新便成为各界关注的重点和焦点问题之一。同时,鉴于湾区特殊的地理区位优势,作为依托海湾、港口形成的特殊生产地理单元,往往会产生资源、技术、文化和人才等要素充分集聚的融合效应,这就使得湾区经济具有了开放型经济体系、持续科技创新活力、合理的资源配置、高新技术产业集聚和发达的交通网络等优势条件,成为最具有科技创新活力和增长潜力的区域经济,而旧金山湾区就是其中的典型代表。本文选取被誉为“世界科技湾区”的美国旧金山湾区高新技术产业创新体系为研究对象,在明确了高新技术产业以及区域创新体系定义的前提下,以创新理论和产业集群理论为基础,从分析创新体系的构成与特征、创新体系的运行机制、创新体系的运行效果和问题入手,探讨了旧金山湾区高新技术产业创新体系运行的成功经验,为构建我国粤港澳大湾区高新技术产业创新体系提供借鉴意义。回顾旧金山湾区高新技术产业的发展历程,其形成可以分为三个时期:第一个时期是高新技术产业发展前期。该时期旧金山湾区的制造业逐渐形成后并得到快速发展。第二个时期是高新技术产业形成期。该时期湾区的制造业向高技术产业进行转型。第三时期是湾区高新技术产业快速发展时期。该时期旧金山湾区形成了以高新技术产业为主,金融业、制造业为辅的产业结构,逐渐发展成为世界高新技术产业创新中心。同时,我们可以发现旧金山湾区的高新技术产业集群与湾区的创新体系具有紧密的联系,高新技术产业集群发展是湾区科技创新发展的重要支撑,创新体系的合理有效运行将会进一步推动湾区内高新技术产业集群的形成和发展,在两者相互作用和影响下,旧金山湾区逐步形成了一套完善的高新技术产业科技创新生态体系。本文通过创新的主体、创新的动力和创新的活力三个方面阐述了旧金山湾区高新技术产业创新的特征,指出旧金山湾区高新技术产业的创新主体包括了高科技企业、大学和科研机构等,创新的动力则是保持创新的持续性,创新的活力来自创新主体之间的相互学习。本文结合区域创新体系的相关理论研究,将旧金山湾区高新技术产业创新体系细分成人才培养体系、科技研发体系、成果转换体系、支持保障体系以及政府调控体系等五个方面。人才培养体系为高新技术产业的发展提供了高科技人才的保障,科技研发体系促进了湾区高新技术产业知识和技术的不断创新,成果转化体系则是将科学技术成果成功实现产品化,支持保障体系为高新技术产业创新体系的发展提供了强有力的保障,政府调控体系进一步推动了政产学研的协同发展。通过对旧金山湾区高新技术产业创新体系分析,可以发现其具有以下的特征:第一,大学参与到实验室的运行管理中;第二,为解决更多的科学难题以及突破科研的瓶颈,高校积极地鼓励进行跨学科的合作研究;第三,大学之间通过共同建立联合研究机构的方式进一步增强科研能力;第四,高科技企业为大学提供实验室。旧金山湾区高新技术产业创新体系运行机制包括创新体系的协同机制、人才培养引进机制、激励机制、融资机制和保障机制等五个方面,每种机制之间都存在着密切的联系。旧金山湾区高新技术产业创新体系的有效运行为湾区创新体系提供了资金、人才和科学技术等方面的创新要素,对湾区的社会经济发展起到了积极的推动作用,在大幅度提高湾区科技创新产出水平的同时,也带动了旧金山湾区的经济产出,改善了湾区的就业情况;但同时,湾区的创新体系也存在诸多问题亟待解决,如面临科研经费投入的制约等。分析美国旧金山湾区高新技术产业创新体系构建的成功经验,可以得出如下的结论:第一,推动高新技术产业产学研协同创新;第二,充分发挥政府协会的区域协调功能,合理而有效地协调跨区域存在的问题;第三,构建专业的创新服务体系,为湾区的高科技产出提供专业的服务;第四,营造充满包容性的外部环境。构建特色鲜明的高新技术产业创新体系是我国建设粤港澳大湾区的重要任务之一。粤港澳大湾区拥有庞大的经济总量、良好的金融基础、实力雄厚的制造业和高度集聚的创新主体,但也存在创新要素和生产要素流动性受到制约、创新人才比重较低、缺少合理健全的金融体系、产学研协同效应低等问题与挑战,需要我们借鉴旧金山湾区的经验教训加以积极应对。
李勇[3]（2019）在《人才制度体系与创新绩效关系研究》文中提出进入知识经济时代,创新成为解决全球经济增长难题的“妙药”,人才制胜成为各国普遍共识,在激烈的全球人才竞争背后最根本的是人才制度的竞争。人才的本质特征是凭借自身所蕴藏的人才资本开展创造性劳动、实现创新价值。人才制度就是对人才创造性劳动和创新价值实现过程进行管理约束的行为准则、办事规程和管理体制的总和。通过人才制度创新,政府等行动集团可以为人才的创新成果提供排他性产权,为人才建立私人收益和效用预期,使其私人收益充分接近社会收益,有效激励人才增加人才资本供给、提升创新绩效、最大限度实现潜在创新价值,从而推动经济增长。本文在对人才资本理论、创新绩效理论和制度变迁理论进行梳理和修正的基础上,从人才资本的视角构建了人才制度体系与创新绩效关系的分析框架和分析模型。从人才资本创新活动的成本收益分析来看,人才制度体系可以分为成本控制制度和收益获取制度。成本控制制度包括影响人才资本创新活动直接成本的教育、培训、研发等人才投入制度,以及影响人才资本创新活动交易成本的是人才流动制度和人才创新制度。收益获取制度包括主要影响人才资本创新活动物质收益的人才激励制度,以及主要影响人才资本创新活动精神收益的人才评价制度。随后,本文从人才制度体系与创新绩效关系的分析框架和分析模型出发,分别考察了美国和中国的人才制度体系变迁历程,及其对人才资本创新绩效的影响情况。美国政府在提供稳定宪政制度等可信承诺的基础上,通过移民制度、留学生制度、人才市场制度、知识产权制度、股票期权制度、官产学研结合机制等人才制度创新,不断形成新的人才制度均衡,为人才资本创新活动提供边际收益递增预期,确保了美国创新绩效的持续提升。改革开放后,中国在人才投入制度、人才引进制度、人才市场制度、科研管理制度、成果保护制度、成果转化制度等方面开展了系列制度创新,为人才逐步建立私人收益和效用预期,为经济奇迹提供了人才支撑和制度支撑。在对中美两国进行纵向分析的基础上,本文还选取旧金山和深圳两个世界创新城市进行人才制度体系与创新绩效关系案例研究。通过横向比较分析得出,政府在人才制度创新过程中应发挥主动性和创造性,同时保持对人才制度的实时评估和动态调整,为人才资本创新活动建立起稳定的收益预期和制度均衡,从而有效激励人才资本提升创新绩效。最后,本文在对人才制度体系与创新绩效关系的理论分析、模型构建和实证研究的基础上,针对中国的人才制度创新提出了五条政策建议,包括政府要简政放权与优势发挥并重、建立以创新绩效和能力为导向的人才评价制度、构建精神收益与物质收益并重的人才激励制度、建立科研人才长期稳定支持机制、对人才制度开展实时评估和动态调整。本文主要创新之处,一是在既有理论以及对人才资本创新活动成本收益和效用函数分析的基础上,提出了人才制度体系对人才资本创新绩效的作用机制,构建了人才制度体系与创新绩效关系的分析框架和分析模型;二是基于上述分析框架和分析模型,对两个国家及两个城市进行案例研究和比较分析,总结归纳了人才制度体系创新的经验和规律,为中国构建有竞争力的人才制度体系提出了有针对性的政策建议。不足在于,受有关人才制度统计数据的限制,本文对人才制度体系与创新绩效关系的研究有待深化,在相关统计数据不断充实、可及的情况下,可对本研究进一步拓展。
徐原媛[4]（2019）在《国有孵化器引入PPP模式研究》文中提出本论文立足于国有孵化器的发展现状,对相关文献研究、火炬中心资料、会议访谈记录、微信公众号推送以及孵化器官网资料进行梳理,选取了政府主导型、国有企业主导型和高校主导型三种不同类型的国有孵化器作为案例,针对国有孵化器的发展路径和发展难题分别进行了对比分析,从三大孵化器的发展路径来看,是从政府直接投资模式到多元融合模式的逐渐转变;从三大孵化器的发展难题来看,国有孵化器普遍面临着融资渠道单一、后续建设发展资金不足、与风险投资结合不密切、政府财政压力过大的资金难题,以及管理体制僵化、服务水平较低、盈利模式单一的治理问题。现代意义上的PPP模式更加强调PPP模式在改进公共服务供给方面的作用。根据新公共管理理论,初期的公私合作模式是作为一种融资工具出现,随着公私合作模式的不断发展,其服务功能和适应范围也相应拓展,慢慢被政府作为改善公共服务供给效率的工具,因此,PPP模式是应对公共服务供给资金和治理难题的有效选择。由此,本文针对国有孵化器的融资现状和治理现状提出解决路径,并运用纳什均衡对国有孵化器导入PPP模式的可行性进行了验证。国有孵化器通过招投标等方式引入国有企业、政府、科研院所、高校、风险投资机构、民营企业等公共部门和社会资本,各方立足于各自的优势资源,以参股或入股的方式成立项目公司,由项目公司负责国有孵化器PPP项目的建设和运营;国有孵化器PPP项目是多元化社会力量共同建设和运营国有孵化器的过程,以提高国有孵化器的运行效率,促进国有孵化器的可持续发展为最终目标。本文选取了运行机制、治理机制、风险分担与激励机制三大核心机制进行理论分析和机制构建,阐述了国有孵化器导入PPP模式的基本框架。针对国有孵化器PPP项目的运行机制,运用产权理论和委托-代理理论分析了新建和存量两种形式的国有孵化器导入PPP模式的类型选择和合作形式,依据PPP应用形式的不同,构建了社会资本投资占股型和成立二级孵化器管理公司型两种组织结构,对PPP模式下国有孵化器的市场化运作和企业化运作进行理论分析,在市场化运作的基础上,运用资金杠杆理论构建了国有孵化器PPP项目的两种融资模式——市场导向型PPP创业投资基金和政府导向型PPP创业投资基金。针对国有孵化器PPP项目的治理机制,运用治理主体动态博弈和利益相关者理论构建了PPP模式下,国有孵化器的治理框架,在此框架下,分别对政府、高校科研院所、投资机构、企业等利益相关者的治理形成机理、治理的参与方式以及治理行为进行分析构建。针对国有孵化器PPP项目的风险分担和激励机制,根据委托-代理理论和激励理论,在风险分担的原则下,设计了国有孵化器PPP项目的公私双方风险分担;并依据风险收益原理,构建了国有孵化器PPP项目的回报方式和股权激励方式。
奉莹[5]（2018）在《我国创业孵化机构发展质量研究》文中提出我国是拥有创业孵化机构最多的国家,然而我国的创业孵化机构在发展质量方面还存在一些问题。借鉴国外创业孵化机构在提升发展质量方面的做法,可以采取相应措施提高我国创业孵化机构发展质量,具体包括:统筹规划,完善宏观管理体系;加强引导,完善管理体制机制;创新服务,完善孵化功能体系;建立标准,强化发展质量评价;注重培养,加强人才队伍建设;开放协作,搭建资源共享平台。
陈韫昱[6]（2018）在《政府扶持与市场自主 ——以盐城市科技企业孵化器发展为分析对象》文中认为随着我国创新驱动发展战略的提出,特别是党的十九大以来,我国加速构建以企业为主体、市场为导向、产学研深度融合发展的技术创新体系,作为支撑培育科技型企业,特别是科技型中小企业越来越重要。但是科技型中小企业成立之初自身存活能力不强,集聚资源不足,制约了自身的发展。科技企业孵化器作为服务科技型小微企业的重要载体,对加快培育科技型中小企业,培养双创人才和高新技术企业,推动知识技术创新在高校、院所、企业之间的流动和转化,具有重要的作用,是国家创新体系的重要一环。我国科技企业孵化器发展已近40年,是全球科技企业孵化器数量第一的国家,但如何推动科技企业孵化器发展从高速度转向高质量,值得进一步思考和探讨。本文首先对科技企业孵化器的基本理论进行了系统概述,阐述了科技企业孵化器的概念、类型、构成要素和功能。并简述了我国科技企业孵化器目前的发展情况和特点,同时选取了科技企业孵化器市场化程度较高的美国、大学色彩浓厚的英国和政府主导型的以色列三国,简述了三个国家的科技企业孵化器发展历程及特点。在此基础上以盐城市科技企业孵化器发展为分析对象,总结了盐城市科技企业孵化器发展的经验,找到了发展的问题,并对其成因进行了剖析。指出科技企业孵化器发展中问题有着多方面的原因。一是对科技企业孵化器创新机制认识不足:没有充分认识到科技企业孵化器在国家创新体系的中作用;科技企业孵化器孵育中小企业的功能没有得到重视。二是在公共物品供给上存在政府失灵的问题:科技企业孵化器是价格排他性公共物品,政府组织对改善公共物品供给的经济效应和服务质量往往缺乏决定性的驱动力。三是缺乏合理的利益分配机制。科技企业孵化器作为一种准公共物品其具有正外部性,但是孵化器的正外部性产生的收益不能够全部被孵化器自身所得,对于孵化器的正外部性政府缺乏扶持和补贴政策,制约了社会资本建设和投资的发展。在此基础上,本文提出了从政府扶持和市场自主两个方面来推动科技企业孵化器发展。首先是从引导、激励、保护和协调四个方面发挥政府的作用,构建完善的政府扶持体系。从宏观上调控孵化器专业化发展、构建完整孵育链条、深化产学研合作;从政策激励上制定合理的扶持政策、加大政府购买力度、建立天使投资引导资金;注重知识保护;加强监督管理等。其次,要提高科技企业孵化器市场自主程度,发挥市场资源配置的作用。一方面,要推动科技企业孵化器多元化发展,从投资主体、运营模式、发展形式上进行多样的探索。同时,推动其形成国家、地区的行业自治组织,推动其规范运营。最终从运营团队和资源整合上进一步加强,不断提升其孵化能力,并辅以拓宽投融资渠道、专业人才的培育与引进,真正推动科技企业孵化器的可持续发展和高质量发展。
郑秀梅,游玎怡[7]（2017）在《以色列孵化器建设经验对我国发展众创空间的启示》文中认为以色列作为"创业的国度",多年来其孵化器建设形成了独具特色的有效模式。本文分析并总结了以色列孵化器的发展现状和特点,在深入剖析我国众创空间发展现状和问题的基础上,提出几点思考,认为我国众创空间建设应提升专业化服务、构建标准的入驻机制、形成可持续的盈利模式并逐步推动行业规范。
马卉[8]（2017）在《事业型科技企业孵化器发展问题研究 ——以宁夏高新技术创业服务中心为例》文中提出科技企业孵化器是为中小型科技企业提供创业扶持的公共服务部门。作为推动科技成果转化的中介、连接知识创新和高新技术产业的桥梁,以及培育高新技术企业与企业家的摇篮,在“大众创业,万众创新”的新形势下,科技企业孵化器的可持续发展、其功能的发挥与社会公益作用的实现得到了更多的关注和研究。事业型科技企业孵化器是由政府投资创办的,以事业单位体制而运营的。作为孵化器主要的形态,在管理体制、孵化机制、收入来源上有着它独有的特征,在近几年的发展过程中,其对科技创业的作用有目共睹。但在日益不断的竞争中,相较企业型科技企业孵化器的快速发展,事业型科技企业孵化器面临着诸多问题。宁夏高新技术创业服务中心是宁夏地区成立最早、发展最为典型的事业型科技企业孵化器。实践中,本应肩负起培育科技型中小企业与企业家、推动宁夏科技企业的技术创新以及促进宁夏区域经济发展的任务,但发展中却存在当地政府支持不够、孵化服务能力不强、管理水平和效率不高、资金来源渠道少等问题,究其原因是政府职能的缺位,并受孵化机制、管理体制与财务资金的制约。本文在结合国内科技企业孵化器发展状况、宁夏科技企业孵化器的发展状况、宁夏高新技术创业服务中心发展例证、国外科技企业孵化器发展经验的基础上,提出促进事业型科技企业孵化器发展应该进一步强化政府的引导作用,提高孵化的服务能力,优化现有的管理机制,创新孵化器的建设,更好地促进其发展,使其在“大众创业,万众创新”的新环境下激发新的活力。
赵莹[9]（2017）在《武汉科技企业孵化器：现状分析与发展政策研究》文中指出科技企业孵化器是一种专门扶持科技型企业成长,为科技产业服务的社会经济组织。该组织对培育优秀的科技创新人才及创业团队,促进科技成果转化,发展高新技术产业,优化产业结构,创造就业机会,推动大众创业万众创新深入发展具有十分重要的作用。在其产生和发展的历程中,科技企业孵化器被认为是一种促进技术商业化、提升科技创新能力的政策工具。国家作为顶层设计的权力机关,规划出科技企业孵化器发展的原则、道路和方向;地方政府作为实施国策的执行层,制定出因地制宜的具体方案,为科技企业孵化器保驾护航。因此,为了更好地发展科技企业孵化器,地方政府出台一些具体政策。这些政策是否能够有效地促进科技企业孵化器的健康发展,而科技企业孵化器是否按照政策预期的目标和方向发展,是本文研究的主题。本文以湖北省武汉市为例,将武汉科技企业孵化器的发展政策作为研究对象。笔者对武汉科技企业孵化器的整体概况进行分析,同时实地走访其中几家科技企业孵化器,获取第一手资料,研究武汉科技企业孵化器的微观运行情况。通过对在孵企业的负责人、孵化器管理者、参与孵化器评审的第三方评审人员对发展武汉科技企业孵化器政策的看法,探析政策运行中存在的问题。借鉴国内外科技企业孵化器政策的成功经验与教训,提出完善武汉科技企业孵化器的政策建议,即基于武汉特色,借力武汉优势资源,优化科技企业孵化器政策环境、构建科技企业孵化器政策体系、完善科技企业孵化器运行机制。
张丽[10]（2015）在《科技金融政策有效性研究 ——基于江苏省内外典型城市的调查和实证》文中进行了进一步梳理《关于大力推进体制机制创新扎实做好科技金融服务的意见》提出进一步推进科技和金融结合试点工作,科学技术作为第一生产力,金融作为现代经济的核心,促进两者的有机结合,以金融支持科技创新,以科技创新带动金融发展,有利于促进科技开发和成果转换,提高全社会的自主创新水平,推动创新型国家建设。国内外学者的研究表明金融与科技之前存在着相互促进发展的联动关系。科技创新能够带了正的社会产出效应,而科技创新同时具有不确定性及高风险性,且需要大量资金投入,因此需要政府的大量投入支持,同时需要不断创新金融产品及服务来支持科学技术创新。而科技的进步也能促进金融的发展。江苏省发布了涉及科技金融各个领域的政策,但并未形成与企业生命周期结合的政策体系,因此需要借鉴北京、上海、广州、深圳、武汉等城市的良好经验,同时结合国际经验进一步改善江苏省的科技金融环境,促进科技进入快速发展。以北京、南京等十个样本城市的数据为基础,用灰色关联度分析法实证研究科技金融政策有效性,探讨科技金融政策各指标对科技企业绩效的影响程度,发现高企孵化器对科技企业的发展影响重大。最后在企业生命周期理论的基础上,探讨针对科技企业的不同阶段所需的政策支持。
二、以色列试行孵化器管理私有化（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、以色列试行孵化器管理私有化（论文提纲范文）
（1）财政金融政策对研发活动支持作用的实证分析 ——来自各省级行政区的证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.4 可能的创新点 |
| 第2章 政府R&D扶持政策与创新研发活动的理论分析 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.2 创新研发活动的影响因素 |
| 2.3 政府R&D支持政策 |
| 2.4 政府R&D财政金融支持政策对技术创新产出的作用效果 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 政府R&D投入及技术创新能力现状分析 |
| 3.1 我国政府R&D支持政策发展情况 |
| 3.2 R&D投入及创新产出现状 |
| 3.3 国外政府R&D支持政策的实践与经验 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 政府R&D财政金融支持政策作用效果的实证检验 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.2 政府引导基金引导效应的验证 |
| 4.3 广义吸收能力的测度 |
| 4.4 政府R&D财政金融支持政策对创新产出作用效果的检验 |
| 第5章 结论与政策建议 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）美国旧金山湾区高新技术产业创新体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 结构安排 |
| 1.5 创新与不足 |
| 第2章 相关概念的界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 湾区 |
| 2.1.2 湾区经济 |
| 2.1.3 高新技术产业 |
| 2.1.4 区域创新体系 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 创新理论 |
| 2.2.2 产业集群理论 |
| 2.2.3 国家竞争优势理论 |
| 第3章 美国旧金山湾区高新技术产业创新的现状与特征 |
| 3.1 旧金山湾区高新技术产业的形成与发展 |
| 3.1.1 旧金山湾区高新技术产业的形成 |
| 3.1.2 旧金山湾区高新技术产业的发展 |
| 3.2 旧金山湾区高新技术产业创新的现状 |
| 3.3 旧金山湾区高新技术产业创新的特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 美国旧金山湾区高新技术产业创新体系构成及其特征 |
| 4.1 旧金山湾区高新技术产业创新体系的构成 |
| 4.1.1 人才培养体系 |
| 4.1.2 科技研发体系 |
| 4.1.3 成果转换体系 |
| 4.1.4 支持保障体系 |
| 4.1.5 政府调控体系 |
| 4.2 旧金山湾区高新技术产业创新体系的主要特征 |
| 4.2.1 大学参与实验室的管理 |
| 4.2.2 鼓励跨学科的合作研究 |
| 4.2.3 大学共建联合研究机构 |
| 4.2.4 高科技企业为大学提供实验室 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 美国旧金山湾区高新技术产业创新体系运行机制 |
| 5.1 高新技术产业创新体系协同机制 |
| 5.1.1 国家实验室与企业协同创新 |
| 5.1.2 高校与企业协同创新 |
| 5.2 高新技术产业创新体系人才培养引进机制 |
| 5.2.1 创新创业人才的培养 |
| 5.2.2 创新人才的吸收引进 |
| 5.3 高新技术产业创新体系激励机制 |
| 5.3.1 推行股票期权激励 |
| 5.3.2 创新风险投资家激励 |
| 5.3.3 实施企业联盟机制激励 |
| 5.4 高新技术产业创新体系融资机制 |
| 5.4.1 天使投资者资金 |
| 5.4.2 商业银行资金 |
| 5.4.3 风险投资资金 |
| 5.4.4 政府对科技研发的投资 |
| 5.5 高新技术产业创新体系保障机制 |
| 5.5.1 创新法律的保障 |
| 5.5.2 创新政策的保障 |
| 5.5.3 创新环境的保障 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 美国旧金山湾区高新技术产业创新体系的运行效果与问题.. |
| 6.1 旧金山湾区高新技术产业创新体系的运行效果 |
| 6.1.1 提高高新技术科技创新产出水平 |
| 6.1.2 带动区域经济产出的增长 |
| 6.1.3 改善湾区的就业情况 |
| 6.2 旧金山湾区高新技术产业创新体系存在的问题 |
| 6.2.1 创新体系面临科研经费投入的制约 |
| 6.2.2 高科技出口限制政策冲击创新体系 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 美国旧金山湾区高新技术产业创新体系运行的经验 |
| 7.1 推动高新技术产业产学研协同创新 |
| 7.2 发挥湾区政府协会区域协调功能 |
| 7.2.1 推进区域联合协作机制的建立 |
| 7.2.2 完善区域公共服务的供给 |
| 7.2.3 制定和规划湾区经济发展方案 |
| 7.3 构建高效专业的创新服务体系 |
| 7.3.1 建立专业的中介服务体系 |
| 7.3.2 拥有完善的交通网络 |
| 7.3.3 形成相关产业协同发展格局 |
| 7.4 营造多元化包容性的外部环境 |
| 7.4.1 加强国际交流合作 |
| 7.4.2 形成容忍失败的湾区文化 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 旧金山湾区高新技术产业创新体系对建设粤港澳大湾区的启示 |
| 8.1 中国粤港澳大湾区创新发展的目标和挑战 |
| 8.1.1 粤港澳大湾区建设的背景与现状 |
| 8.1.2 粤港澳大湾区的建设目标及其优势 |
| 8.1.3 构建粤港澳大湾区高新技术产业创新体系的挑战 |
| 8.2 对加快粤港澳大湾区高新技术产业创新体系建设的启示 |
| 8.2.1 加快建设基础设施,促进生产要素流动 |
| 8.2.2 大力培育引进人才,积极鼓励自主创业 |
| 8.2.3 建立区域协调机制,合理分配区域资源 |
| 8.2.4 构建协同创新体系,激发湾区创新活力 |
| 8.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（3）人才制度体系与创新绩效关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究问题的提出 |
| 第二节 研究意义和方法 |
| 一、研究意义 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 研究框架 |
| 一、研究思路 |
| 二、基本框架 |
| 第四节 创新点与不足 |
| 一、本文创新点 |
| 二、本文研究限度 |
| 第二章 研究综述 |
| 第一节 人才资本研究综述 |
| 一、人力资本相关理论 |
| 二、人才资本研究综述 |
| 第二节 创新绩效研究综述 |
| 一、创新理论研究综述 |
| 二、创新绩效有关研究 |
| 第三节 人才制度研究综述 |
| 一、制度变迁研究综述 |
| 二、人才制度有关研究 |
| 第三章 人才制度体系与创新绩效关系的分析模型 |
| 第一节 人才制度体系与创新绩效关系分析模型的理论基础 |
| 一、核心概念 |
| 二、人才资本理论 |
| 三、创新绩效理论 |
| 四、制度变迁理论 |
| 第二节 人才制度体系与创新绩效关系分析模型的构建 |
| 一、基本假设 |
| 二、分析框架 |
| 三、分析模型 |
| 第四章 美国的人才制度体系与创新绩效关系研究 |
| 第一节 美国的人才投入制度与创新绩效 |
| 一、美国的教育投入制度与创新绩效 |
| 二、美国的研发投入体制与创新绩效 |
| 第二节 美国的人才流动制度与创新绩效 |
| 一、美国的人才引进制度与创新绩效 |
| 二、美国的人才市场制度与创新绩效 |
| 第三节 美国的人才创新制度与创新绩效 |
| 一、美国的科技管理体制与创新绩效 |
| 二、美国的科研组织模式与创新绩效 |
| 第四节 美国的人才激励制度与创新绩效 |
| 一、美国的成果保护制度与创新绩效 |
| 二、美国的成果转化制度与创新绩效 |
| 三、美国的薪酬激励制度与创新绩效 |
| 第五节 美国的人才评价制度与创新绩效 |
| 一、美国的职称评价制度与创新绩效 |
| 二、美国的职业资格制度与创新绩效 |
| 第六节 评美国的人才制度体系与创新绩效关系 |
| 一、第一阶段:分权期人才制度体系与创新绩效 |
| 二、第二阶段:管制期人才制度体系与创新绩效 |
| 三、第三阶段:平衡期人才制度体系与创新绩效 |
| 第五章 中国的人才制度体系与创新绩效关系研究 |
| 第一节 中国的人才投入制度与创新绩效 |
| 一、改革开放前的人才投入制度:政府包办 |
| 二、改革开放后的人才投入制度与创新绩效 |
| 第二节 中国的人才流动制度与创新绩效 |
| 一、改革开放前的人才流动制度:控制流动 |
| 二、改革开放后的人才流动制度与创新绩效 |
| 第三节 中国的人才创新制度与创新绩效 |
| 一、改革开放前的人才创新制度:指令科研 |
| 二、改革开放后的人才创新制度与创新绩效 |
| 第四节 中国的人才激励制度与创新绩效 |
| 一、改革开放前的人才激励制度:平均主义 |
| 二、改革开放后的人才激励制度与创新绩效 |
| 第五节 中国的人才评价制度与创新绩效 |
| 一、改革开放前的人才评价制度:标准主体单一 |
| 二、改革开放后的人才评价制度与创新绩效 |
| 第六节 评中国人才制度体系与创新绩效关系 |
| 一、中国人才制度创新的成果与问题 |
| 二、中国人才制度创新对创新绩效的促进 |
| 第六章 人才制度体系与创新绩效关系的案例研究 |
| 第一节 旧金山的人才制度创新与人才资本创新绩效 |
| 一、人才投入制度创新:政府收购科研成果 |
| 二、人才创新制度特色:科技金融、孵化器与产学研合作 |
| 三、人才激励制度创新:税收优惠与奖励 |
| 第二节 深圳的人才制度创新与人才资本创新绩效 |
| 一、深圳的人才制度创新主要内容 |
| 二、深圳的人才资本集聚效应与创新绩效 |
| 第三节 人才制度体系与创新绩效关系研究小结 |
| 第七章 政策建议与展望 |
| 第一节 政策建议 |
| 一、政府要简政放权与优势发挥并重 |
| 二、建立以绩效和结果为导向的人才评价制度 |
| 三、构建精神收益与物质收益并重的人才激励制度 |
| 四、建立科研人才长期稳定支持机制 |
| 五、对人才制度开展实时评估、动态调整 |
| 第二节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间学术成果 |
（4）国有孵化器引入PPP模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究视角及章节安排 |
| 一、研究视角 |
| 二、章节安排 |
| 第三节 创新点和不足之处 |
| 一、可能的创新点 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 基础理论及文献综述 |
| 第一节 理论基础 |
| 一、规制与放松规制理论 |
| 二、新公共管理理论 |
| 三、交易成本理论 |
| 第二节 基本概念 |
| 一、孵化器 |
| 二、国有孵化器 |
| 三、PPP模式 |
| 第三节 相关研究 |
| 一、孵化器相关研究 |
| 二、PPP模式相关研究 |
| 第三章 国有孵化器的发展探析 |
| 第一节 国有孵化器的发展模式 |
| 一、政府主导型 |
| 二、国有企业主导型 |
| 三、高校主导型 |
| 第二节 国有孵化器发展路径的多案例分析 |
| 一、多案例选取 |
| 二、探索扶持发展阶段（1987 年-1999 年） |
| 三、多元融合发展阶段（2000 年-至今） |
| 第三节 国有孵化器的发展掣肘对比分析 |
| 一、国有孵化器的资金掣肘 |
| 二、国有孵化器的治理掣肘 |
| 第四节 国有孵化器发展掣肘的解决路径 |
| 一、国有孵化器导入PPP模式的理论分析 |
| 二、国有孵化器导入PPP模式的可行性分析 |
| 第四章 国有孵化器PPP项目的运行机制 |
| 第一节 国有孵化器导入PPP模式的应用形式 |
| 一、PPP应用形式的经济学分析 |
| 二、国有孵化器导入PPP模式的类型选择 |
| 三、国有孵化器导入PPP模式的合作形式 |
| 第二节 国有孵化器PPP项目的组织结构 |
| 一、国有孵化器PPP项目的组建流程 |
| 二、社会资本投资占股结构 |
| 三、二级孵化器管理公司结构 |
| 第三节 国有孵化器PPP项目的运作模式 |
| 一、国有孵化器PPP项目运作模式的理论分析 |
| 二、企业化运作模式 |
| 三、市场化运作模式 |
| 第四节 国有孵化器PPP项目的融资模式 |
| 一、融资模式构建的理论依据 |
| 二、市场导向型PPP创业投资基金 |
| 三、政府导向型PPP创业投资基金 |
| 第五章 国有孵化器PPP项目的治理机制 |
| 第一节 国有孵化器PPP项目治理机制的理论分析 |
| 一、治理主体动态博弈 |
| 二、利益相关者共同治理 |
| 三、治理理论与PPP |
| 第二节 政府治理 |
| 一、政府治理的形成机理 |
| 二、政府治理行为 |
| 第三节 高校、科研院所治理 |
| 一、高校、科研院所治理的形成机理 |
| 二、高校、科研院所治理的参与方式 |
| 三、高校、科研院所的治理行为 |
| 第四节 投资机构治理 |
| 一、投资机构治理的形成机理 |
| 二、投资机构治理的参与方式 |
| 三、投资机构的治理行为 |
| 第五节 企业治理 |
| 一、企业治理的形成机理 |
| 二、企业的治理行为 |
| 第六章 国有孵化器PPP项目的风险分担与激励机制 |
| 第一节 风险分担与激励机制的理论分析 |
| 一、理论依据 |
| 二、风险分担原则 |
| 第二节 国有孵化器PPP项目的风险分担设计 |
| 一、建设风险 |
| 二、政治风险 |
| 三、运营风险 |
| 四、不可抗力风险 |
| 第三节 国有孵化器PPP项目的激励机制 |
| 一、项目回报方式 |
| 二、税收分成和股权激励 |
| 第七章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 一、基本情况 |
| 二、教育背景 |
| 三、学术论文 |
（5）我国创业孵化机构发展质量研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、我国创业孵化机构发展质量现状及存在问题 |
| (一) 我国创业孵化机构发展质量现状 |
| 1. 组织机构较为完备, 管理制度基本健全 |
| 2. 孵化功能覆盖全面, 服务形式较为多样 |
| 3. 基础设施得到改善, 自身发展能力有所提升 |
| 4. 孵化绩效显着提升, 社会贡献明显提高 |
| (二) 我国创业孵化机构发展质量存在的问题 |
| 1. 发展活力缺乏, 管理体制机制创新发展受到限制 |
| 2. 功能定位不清, 服务水平难以充分满足创业企业要求 |
| 3. 发展优势不足, 人才、资金、设备状况亟须改善 |
| 4. 盈利能力有限, 服务绩效和社会效益相对不高 |
| 三、国外创业孵化机构提升发展质量的做法与借鉴 |
| (一) 宏观管理, 加强政府支持 |
| 1. 给予政策支持 |
| 2. 给予经济支持 |
| 3. 给予信息支持 |
| (二) 强调效率, 优化管理模式 |
| 1. 减少政府参与对孵化机构的管理 |
| 2. 引入竞争机制 |
| (三) 严格把控, 形成管理标准 |
| 1. 制定孵化机构的服务和管理标准 |
| 2. 制定在孵企业和孵化项目的管理标准 |
| (四) 调整定位, 优化服务体系 |
| 1. 调整服务功能定位, 优化服务项目 |
| 2. 完善服务机制, 优化服务体系 |
| (五) 注重培养, 加强队伍建设 |
| 1. 加强专业人才培养 |
| 2. 鼓励孵化机构进行人员培训 |
| 3. 实行职业经理人制度 |
| (六) 加强监管, 严格质量评估 |
| 1. 建立专业机构进行监管 |
| 2. 其他方式监管 |
| 四、提高我国创业孵化机构发展质量的对策建议 |
| (一) 统筹规划, 完善宏观管理体系 |
| 1. 加强统筹规划, 完善宏观管理 |
| 2. 出台政策措施, 促进创业孵化机构提升发展质量 |
| 3. 加强政策宣传, 营造良好环境 |
| (二) 加强引导, 完善管理体制机制 |
| 1. 鼓励创业孵化机构多元化发展, 优化管理模式 |
| 2. 促进创业孵化机构加强内部管理与制度建设 |
| (三) 创新服务, 完善孵化功能体系 |
| 1. 优化服务体系, 建立良好孵化生态环境 |
| 2. 针对不同创业需求, 提供精准孵化服务 |
| (四) 建立标准, 强化发展质量评价 |
| 1. 加强创业孵化机构发展质量标准化建设 |
| 2. 分类实施创业孵化机构发展质量评价 |
| 3. 建立动态评价机制 |
| (五) 注重培养, 加强人才队伍建设 |
| 1. 引进培养高层次创业孵化机构管理人才 |
| 2. 加强创业孵化机构普通工作人员的培训 |
| 3. 加强创业导师队伍建设 |
| (六) 开放协作, 搭建资源共享平台 |
| 1. 加强网络信息服务平台建设 |
| 2. 加强创业孵化机构之间的合作 |
| 3. 促进创业孵化机构与其他部门或机构合作 |
（6）政府扶持与市场自主 ——以盐城市科技企业孵化器发展为分析对象（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题目的与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 论文分析框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究理论工具 |
| 2 科技企业孵化器的基本理论及发展态势 |
| 2.1 基本理论 |
| 2.1.1 概念 |
| 2.1.2 类型 |
| 2.1.3 构成要素 |
| 2.1.4 功能 |
| 2.2 国内科技企业孵化器发展 |
| 2.2.1 发展成效显着 |
| 2.2.2 政策体系日趋完善 |
| 2.2.3 市场化程度显着提升 |
| 2.3 国外科技企业孵化器发展 |
| 2.3.1 美国企业孵化器发展情况及特点 |
| 2.3.2 英国科学创新园发展情况及特点 |
| 2.3.3 以色列科技企业孵化器发展情况及特点 |
| 3 盐城市科技企业孵化器发展现状及存在问题 |
| 3.1 发展现状 |
| 3.1.1 发展成就 |
| 3.1.2 发展特色 |
| 3.2 存在问题 |
| 3.2.1 孵化器数量、质量有待提升 |
| 3.2.2 政策扶持力度不强 |
| 3.2.3 创业项目社会融资渠道不畅 |
| 3.2.4 孵化器专业人才队伍建设滞后 |
| 3.3 原因剖析 |
| 3.3.1 对科技企业孵化器创新机制认识不足 |
| 3.3.2 在公共物品供给上存在政府失灵的问题 |
| 3.3.3 缺乏合理的利益分配机制 |
| 4 发展科技企业孵化器的对策建议 |
| 4.1 构建完善的政府扶持体系 |
| 4.1.1 加强宏观引导 |
| 4.1.2 强化政策激励作用 |
| 4.1.3 构建知识保护体系 |
| 4.1.4 加强监督管理 |
| 4.2 提高科技企业孵化器市场自主程度 |
| 4.2.1 推动科技企业孵化器多元化发展 |
| 4.2.2 发展行业自治组织 |
| 4.2.3 提升孵化器服务能力 |
| 4.3 拓宽投融资渠道 |
| 4.3.1 构建多层次的投资体系 |
| 4.3.2 推动金融机构前期介入 |
| 4.3.3 搭建对接平台 |
| 4.4 加强专业人才的培养与引进 |
| 4.4.1 提高运营团队专业程度 |
| 4.4.2 创业导师培育和引进 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）以色列孵化器建设经验对我国发展众创空间的启示（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 以色列孵化器发展现状与特点 |
| 2.1 以色列孵化器的发展现状 |
| 2.2 以色列孵化器的显着特点 |
| (1) 严格的入驻筛选机制 |
| (2) 政府兜底的利益分配机制 |
| (3) 动态的退出机制 |
| (4) 明确的盈利机制, 保证孵化器的自我生存 |
| (5) 政府、孵化器与被孵企业之间的高效协同机制 |
| 3 我国众创空间发展现状与问题分析 |
| 3.1 众创空间发展现状 |
| 3.2 众创空间发展问题分析 |
| (1) 进入与退出机制不健全 |
| (2) 孵化项目科技含量低 |
| (3) 众创空间量足质不足, 专业服务匮乏 |
| (4) 存在明显盈利瓶颈 |
| 4 几点思考 |
| (1) 提升专业化服务 |
| (2) 构建标准入驻退出机制 |
| (3) 形成可持续盈利模式 |
| (4) 推动行业标准化 |
（8）事业型科技企业孵化器发展问题研究 ——以宁夏高新技术创业服务中心为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景和意义 |
| (一) 选题背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一) 国内外研究现状 |
| (二) 研究评述 |
| 三、研究思路 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 科技企业孵化器的含义及理论基础 |
| 第一节 科技企业孵化器的含义 |
| 一、孵化器的分类 |
| 二、孵化器的特征 |
| 三、孵化器的功能定位 |
| 第二节 科技企业孵化器的理论基础 |
| 一、企业生命周期理论 |
| 二、国家创新体系理论 |
| 三、利益相关者理论 |
| 第二章 事业型科技企业孵化器的发展状况 |
| 第一节 国内科技企业孵化器发展状况 |
| 一、发展沿革 |
| 二、政府与科技企业孵化器的关系 |
| 三、对科技企业孵化器扶持政策 |
| 第二节 宁夏科技企业孵化器的发展状况 |
| 一、当地科技型中小企业发展特点 |
| 二、政府推动科技企业发展的方式 |
| 三、科技企业孵化器肩负的任务 |
| 第三节 宁夏高新技术创业服务中心运行状况 |
| 一、成立背景 |
| 二、开展的主要活动 |
| 三、运行效果 |
| 四、主要经验 |
| 第三章 宁夏高新技术创业服务中心发展问题 |
| 第一节 面临的主要发展困境 |
| 一、当地政府支持不到位 |
| 二、孵化服务能力不强 |
| 三、管理水平和效率不高 |
| 四、资金来源渠道少 |
| 第二节 制约孵化器发展的因素分析 |
| 一、政府职能缺位 |
| 二、孵化机制制约 |
| 三、管理体制制约 |
| 四、财务资金制约 |
| 第四章 国外孵化器发展的经验与启示 |
| 第一节 国外孵化器发展的主要经验 |
| 一、美国孵化器 |
| 二、法国孵化器 |
| 三、以色列孵化器 |
| 第二节 国外孵化器发展的启示 |
| 一、政府大力支持 |
| 二、带动社会资本的介入 |
| 三、提供专业增值服务 |
| 四、多元的投资主体 |
| 第五章 促进事业型科技企业孵化器发展的对策建议 |
| 第一节 强化政府引导作用 |
| 一、制定发展规划 |
| 二、加大政策扶持 |
| 三、引导产学研结合 |
| 四、促进孵化器联盟 |
| 五、完善考核评价体系 |
| 第二节 提高孵化服务能力 |
| 一、拓宽投融资服务 |
| 二、加大公共技术服务平台建设 |
| 三、推进孵化链条建设 |
| 第三节 优化组织管理机制 |
| 一、加强管理人才队伍建设 |
| 二、严格入驻筛选流程 |
| 三、完善在孵企业考核评价 |
| 第四节 创新孵化器建设 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）武汉科技企业孵化器：现状分析与发展政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 科技企业孵化器相关概念 |
| 1.3 研究内容与分析框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新与不足之处 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 科技企业孵化器相关文献回顾 |
| 2.1 科技企业孵化器的分类 |
| 2.2 科技企业孵化器的构造条件 |
| 2.3 国内外科技企业孵化器的运营机制 |
| 2.4 科技企业孵化器的政府作用 |
| 2.5 科技企业孵化器的发展历程 |
| 第3章 武汉科技企业孵化器的发展概况 |
| 3.1 武汉科技企业孵化器发展的整体现状 |
| 3.2 武汉科技企业孵化器的微观运行状况 |
| 3.3 武汉科技企业孵化器的运行问题分析 |
| 第4章 武汉科技企业孵化器的发展政策解析 |
| 4.1 武汉科技企业孵化器发展的政策内涵 |
| 4.1.1 科技企业孵化器政策内容 |
| 4.1.2 科技企业孵化器政策效应 |
| 4.1.3 武汉科技企业孵化器政策历程 |
| 4.2 武汉科技企业孵化器发展的政策剖析 |
| 4.3 武汉科技企业孵化器发展的政策约束 |
| 4.3.1 政策运行中存在的问题 |
| 4.3.2 政策约束的原因简析 |
| 第5章 中外科技企业孵化器的政策比较 |
| 5.1 国外科技企业孵化器的政策评析 |
| 5.1.1 美国科技企业孵化器的政策解读 |
| 5.1.2 以色列科技企业孵化器的政策剖析 |
| 5.2 中国科技企业孵化器的政策评析 |
| 5.2.1 上海科技企业孵化器的政策解读 |
| 5.2.2 北京科技企业孵化器的政策解析 |
| 5.2.3 广东科技企业孵化器的政策剖析 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 武汉科技企业孵化器的发展政策建议 |
| 6.1 优化科技企业孵化器的政策环境 |
| 6.1.1 优化科技企业孵化器政治环境 |
| 6.1.2 优化科技企业孵化器经济环境 |
| 6.1.3 优化科技企业孵化器社会环境 |
| 6.2 完善科技企业孵化器的政策体系 |
| 6.2.1 实现政策内容的完整性 |
| 6.2.2 达到政策服务软硬平衡 |
| 6.2.3 兼顾普惠性与针对性 |
| 6.2.4 结合法制化与市场化 |
| 6.2.5 打造区域性“大孵化” |
| 6.3 科技企业孵化器的机制设计 |
| 6.3.1 建立协调合作机制 |
| 6.3.2 提升激励机制 |
| 6.3.3 完善约束机制 |
| 6.3.4 健全监督反馈机制 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 访谈记录表 |
| 附录2 攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 附录3 攻读硕士学位期间参加的科研项目 |
（10）科技金融政策有效性研究 ——基于江苏省内外典型城市的调查和实证（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究思路和研究方法 |
| 1.3 可能的创新点 |
| 第二章 相关理论综述 |
| 2.1 科技金融概念界定 |
| 2.2 金融发展与技术创新关系的理论研究综述 |
| 2.2.1 金融发展对技术创新的影响 |
| 2.2.2 科技企业技术创新对金融的作用 |
| 2.2.3 科技企业生命周期理论 |
| 2.3 科技金融政策理论研究综述 |
| 2.3.1 关于科技金融相关政策的国外研究 |
| 2.3.2 关于科技金融相关政策的国内研究 |
| 2.3.3 地方政府推动科技金融发展的特殊性 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 江苏省现状分析及国内典型城市科技金融政策情况及其实践经验 |
| 3.1 江苏省科技金融政策发布情况及现状分析 |
| 3.1.1 江苏省科技金融政策发布情况 |
| 3.1.2 江苏省科技金融政策实施现状分析 |
| 3.2 国内典型城市科技金融政策情况及其实践经验 |
| 3.2.1 北京 |
| 3.2.2 上海 |
| 3.2.3 广州 |
| 3.2.4 深圳 |
| 3.2.5 武汉 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 科技金融实践的国际经验 |
| 4.1 美国科技金融实践经验 |
| 4.1.1 政府的大力支持 |
| 4.1.2 成功的硅谷银行模式 |
| 4.2 以色列科技金融实践经验 |
| 4.2.1 Yozma基金 |
| 4.2.2 活跃的风险投资市场 |
| 4.3 国际经验对中国科技金融发展的启示 |
| 第五章 科技金融政策有效性研究设计及实证研究 |
| 5.1 科技金融政策有效性研究设计 |
| 5.1.1 研究假设 |
| 5.1.2 研究变量 |
| 5.1.3 灰色关联度分析法 |
| 5.2 科技金融政策的描述性统计分析 |
| 5.2.1 科技金融政策的描述性统计分析——总体情况 |
| 5.2.2 直接政策与间接政策的描述性分析 |
| 5.3 科技金融政策支持作用的灰色关联度分析 |
| 5.3.1 实证检验 |
| 5.3.2 结果分析 |
| 5.4 科技企业各生命周期政策建议 |
| 5.4.1 初创期政策建议 |
| 5.4.2 发展期政策建议 |
| 5.4.3 成熟期政策建议 |
| 5.4.4 衰退期政策建议 |
| 5.4.5 消亡期政策建议 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、以色列试行孵化器管理私有化（论文参考文献）
- [1]财政金融政策对研发活动支持作用的实证分析 ——来自各省级行政区的证据[D]. 李希璠. 南京大学, 2020(02)
- [2]美国旧金山湾区高新技术产业创新体系研究[D]. 刘欣博. 吉林大学, 2020(08)
- [3]人才制度体系与创新绩效关系研究[D]. 李勇. 中共中央党校, 2019(01)
- [4]国有孵化器引入PPP模式研究[D]. 徐原媛. 四川省社会科学院, 2019(09)
- [5]我国创业孵化机构发展质量研究[J]. 奉莹. 中国人事科学, 2018(12)
- [6]政府扶持与市场自主 ——以盐城市科技企业孵化器发展为分析对象[D]. 陈韫昱. 南京大学, 2018(09)
- [7]以色列孵化器建设经验对我国发展众创空间的启示[J]. 郑秀梅,游玎怡. 全球科技经济了望, 2017(06)
- [8]事业型科技企业孵化器发展问题研究 ——以宁夏高新技术创业服务中心为例[D]. 马卉. 中央民族大学, 2017(12)
- [9]武汉科技企业孵化器：现状分析与发展政策研究[D]. 赵莹. 武汉科技大学, 2017(02)
- [10]科技金融政策有效性研究 ——基于江苏省内外典型城市的调查和实证[D]. 张丽. 南京大学, 2015(01)