一、ISO/TC207维也纳工作组致力于ISO14000标准（论文文献综述）
晏娇[1]（2020）在《关于全球气候治理路径变化的研究 ——基于多层次治理中的权威视角》文中进行了进一步梳理长期以来,学界对全球气候治理的研究集中在演进路径和具体机制的研究上。演进路径的研究集中在发达国家与发展中国家的矛盾问题上,以及具体的诸如“共区原则”、“资金与技术”或者“气候融资”等问题上;气候治理机制的研究则试图从之前的京都机制中寻找机制设置的缺陷,进而对机制的完善提供思路。但这些采用国际合作的方式解决诸如“公地悲剧问题”的研究,限制了进一步研究全球气候治理问题的思维。因为这些研究成果都无法解释两个问题:“为什么全球气候治理不是在‘自上而下’的京都机制式治理路径上进行自我完善,而是在《巴黎协定》的设计下发生了‘自下而上’的转型”以及“为什么美国在京都进程中退出,到了巴黎进程再次退出”。气候治理路径转型之后的“后巴黎时代”的谈判仍然艰难。无论是从合作理论还是从制度主义视角都很难对这种现象给予很合理的解释。因此,研究跳出现有研究成果的限制框架,在全球气候治理走向分析的基础上,研究当前的全球气候治理背景、梳理气候治理路径转型的现象、得出治理权威动态变化的结论,最后探讨其对中国的意义。首先,当前的全球治理有一个十分重要的时代背景:全球治理总体上呈现出了多层次的特性。各个国家不但更多时候选择进行区域一体化进程,也更多地选择在特定的议题上进行联合,还有日渐活跃的非国家行为体与传统的主权国家共同拉开了全球治理的大网。因而文将多层次治理框架引入全球气候治理研究中,搭建以联合国气候变化框架为支撑,大国气候治理行动为基石,跨国气候治理网络为辅助的全球气候治理架构。其次,通过以“服从”为核心特征的治理权威这一关键因素,探求气候治理路径转型的根原因及实际意义。分析发现,在气候治理路径的转变过程中,权威在全球气候治理系统中产生了动态变化。这种变化一是国家的权威得以增强;二是非国家行为体组成的跨国气候治理网络的权威已经兴起且对全球气候治理进程产生影响。在对“自上而下”气候治理路径的梳理中发现,《京都议定书》的惨淡收场实际上并非是其机制设置的问题,原因在于该多层次治理体系没有一个实质凌驾于所有主权国家之上的“超级政府”,因而就无法确保一个机制得到所有国家的遵守。在审视《巴黎协定》安排的气候治理路径时,可发现所谓的“自下而上”路径实质上依靠的是主权国家各自的节能减排行动。由于还没有明确的不遵约机制,因此该路径的治理效果取决于各国最后对国的定位和对应对气候变化重要性的认识。协定对签约国实际上的约束力非常小,既无法强制国家履约,也无法在国家能履约的情况下进行惩罚。这就是国家层次在与联合国气候变化框架这一超国家层次的互动博弈过程中,权威在全球气候治理系统中产生的动态变化——国家权威的强势回归。这是一种全球气候治理重心的再平衡,同时也是对强法律约束力减排框架的再定位。再次,在国家权威回归、超国家权威势弱,且缺乏强制性法律效力的减排协议的时代背景下,结合中国当前的经济实力、发展方向、治国理念以及中国当前在全球气候治理上展现出的积极态势,文认为目前中国在气候变化领域展现出了方向型领导力。因此通过与国直接相关的气候行动以获得领导力,增加中国的话语权,是合理且可行的。最后,结合当前针对全球碳排放交易市场的谈判进程,文认为来的很长一段时间内不会出现强法律效力的全球性减排协议,全球层面的国家间合作会持续性艰难。因此国家自主气候治理行动最终将会落在次国家层次,而各国是否能顺利地将气候治理政策内化及下沉是气候治理的关键。国家内部的次国家层次的区域化合作、国际层面的次国家合作以及跨国气候治理网络的参与,可为全球气候治理提供更多可能性。
隋阳[2]（2020）在《核电厂建设项目QHSE集成管理体系及其有效性评价方法研究 ——以“华龙一号”核电机组建设项目为例》文中认为“华龙一号”核电机组是我国在充分汲取30余年来核电厂设计、建造、调试和运行所积累的宝贵经验的基础上,采用国际原子能机构（以下简称:IAEA）最高的安全要求和欧洲最新的三代技术标准,进行自主研发的、具有完全自主知识产权的第三代核电机组。举世瞩目的全球首台“华龙一号”核电机组已于2015年5月7日在中核集团福建福清核电有限公司（以下简称:福清核电）开工建设。由于“华龙一号”核电机组建设项目对质量、职业健康安全和环境保护要求极高,所以必须依据国际标准化组织（以下简称:ISO）三项标准（ISO 9001《质量管理体系要求》、ISO 45001《职业健康安全管理体系要求》和ISO 14001《环境管理体系要求及使用指南》）、IAEA核安全标准和我国核安全法规标准,建立和实施质量管理体系（QMS）、职业健康安全管理体系（OHSMS）和环境管理体系（EMS）（以下简称:QHSE管理体系）,对“华龙一号”核电机组建设项目的质量、职业健康安全和环境进行管理。但是,在建立和实施QHSE管理体系的过程中,需要建立三套体系文件、组织机构和管理流程,配置三套人力、物力和财力资源,这导致了体系文件数量巨大、组织机构庞大、管理流程繁琐和资源投入过大,不利于QHSE管理体系的有效实施。为了解决上述问题,需要将“华龙一号”核电机组建设项目QHSE管理体系集成为QHSE集成管理体系,以精简QHSE文件、组织机构和管理流程,降低管理成本,提高管理效率。同时,在建立和实施“华龙一号”核电机组建设项目QHSE集成管理体系的过程中,需要定期对QHSE集成管理体系的有效性进行评价,不断地完善QHSE集成管理体系。为此,本文以福清核电“华龙一号”核电机组建设项目为研究对象,开展了“华龙一号”核电机组建设项目QHSE集成管理体系及其有效性评价方法研究,取得了如下研究成果:（1）为了对“华龙一号”核电机组建设项目QHSE实施高效的管理,应用PDCA理论、过程方法、系统论、信息论、控制论和风险管理理论,先依据三项国际标准和IAEA核安全标准,构建了QHSE集成管理体系框架,再依据我国核安全法规标准对框架进行了补充,建立了“华龙一号”核电机组建设项目QHSE集成管理体系及其实施流程。（2）为了对“华龙一号”核电机组建设项目QHSE集成管理体系的有效性进行评价,先应用Delphi方法,经过广泛征求专家意见和多次进行反馈修正,建立了“华龙一号”核电机组建设项目QHSE集成管理体系有效性评价指标体系;再应用集对分析、梯形模糊数、集值统计和专家评价方法,同时考虑专家评判的确定性、不确定性和模糊性,建立了“华龙一号”核电机组建设项目QHSE集成管理体系有效性评价数学模型。（3）根据所建立的QHSE集成管理体系有效性评价指标体系和数学模型,提出了“华龙一号”核电机组建设项目QHSE集成管理体系有效性评价方法,并对其有效性进行了评价。评价结果表明,福清核电“华龙一号”核电机组建设项目QHSE集成管理体系有效性评价等级为1级（有效性为优）,证明了福清核电“华龙一号”核电机组建设项目QHSE集成管理体系是有效的,同时也发现了其有待改进之处。（4）为了进一步提高福清核电“华龙一号”核电机组建设项目QHSE集成管理体系的有效性,提出了持续开展安全生产标准化、持续推进核安全文化建设以及持续开展经验反馈的对策与建议。
陈朝晖[3]（2014）在《跨国公司环境责任研究 ——以环境金融为例》文中指出研究的目的当代世界，环境污染和破坏日益严重，很多人类赖以生存和发展的自然资源面临枯竭的危险，环境危机已经隐约成为世界性的难题。人类活动引发的环境问题，常常是经济与社会发展的伴生产物。环境问题的发展与恶化，原本肇始于工业发达国家和地区。但在经济全球化浪潮中，广大发展中国家不可避免地被吸纳进跨国公司一体化的国际战略体系，各种环境问题也纷至沓来。跨国公司既是环境问题的制造者，同时也能够并且应当成为问题的解决者。比如在金融领域，主要是在国际商业贷款和环境责任保险方面，跨国公司积极践行环境责任能够为防范、减少及最终解决全球性的环境问题发挥巨大的作用。论文的核心思想和主要内容公司环境责任研究起源于西方国家。从各国学者对公司环境责任的有关研究文献中可以看出，对公司环境责任的研究是伴随着人们对公司的社会责任研究而进行的。尽管关于公司社会责任，并没有一个普遍接受的定义，但是考察众多国际组织和学术研究人员对社会责任的定义和范围界定，基本上都认同环境责任是企业社会责任的一个重要组成部分。借鉴卡罗尔关于公司社会表现的三维模型，本文将公司环境责任归纳为环境经济责任、环境法律责任、环境道德责任和环境美德责任四个层次。企业环境责任的理论基础，一部分是参照企业社会责任的基本原理，在环境方面的具体化解读：比如“权力——责任”模型、“合法性”原则和“公共责任原则”、利益相关者理论等。基于环境问题的特殊性以及环境学的特殊视角，也有一些理论是专门解释企业环境责任这一特定命题的，与其他企业社会责任相较个性多于共性，比如：“破窗效应”理论、“公共物品”理论、风险社会理论等。无论企业社会责任的一般性理论，还是企业环境责任的特定理论，都应当是回答为什么企业要承担环境责任这一首要问题。可持续发展观、循环经济理论等，没有着眼于企业环境责任的解释，不能作为企业环境责任的理论基础。在当代社会，强化社会责任是对所有企业乃至组织的要求；企业的生产经营活动无论直接或间接对环境造成影响的，都应当承担相应的环境责任。那么，为什么跨国公司的社会责任、跨国公司的环境责任在学术界获得更多关注，在各类规范性文件中特别予以规定？其原因在于：跨国公司的环境责任具有典型性、示范性；跨国公司经营历史和现实中突出表现为“资源输入”和“污染输出”活动；跨国公司的环境责任的研究能够立足于国际层面的规范文件；在环境保护与治理上的“智猪博弈”中，跨国公司担当了“大猪”角色；从伦理经济学视角出发，跨国公司践行环境责任更加具有现实性；跨国公司在国际法律和政策领域的巨大影响力，能够在国际环境治理方面发挥更大的作用。虽然环境问题主要是在第一、二产业产生和造成的，但是，其承担主体并不能将从事第三产业的企业排除在外，尤其是为工业生产活动提供资金支持和融通服务的金融业更加不能忽视。跨国公司的环境责任，在国际商业贷款和环境责任保险两个方面都有所体现。在国际商业贷款领域，强调商业银行的环境责任的规范性文件很多，但规定了具体的实施机制，而不仅仅是表明态度和价值评判的主要是《国际金融公司社会和环境可持续性政策和绩效标准》和《赤道原则》。按照这两个规范性文件的规定：贷款项目将按照对环境的影响程度，划分为A类、B类、C类三个类别，作为贷款审查过程中内部参考的标准；金融机构运用知识和信息方面的优势，对客户履行环境责任提供咨询服务；因为建设项目可能对周边社区造成影响，因此金融机构要求客户应与受影响社区协商解决争议；国际金融公司设立合规顾问/调查官办公室受理任何个人、团体、社区、实体的投诉；国际金融公司通过与国家和其他国际组织进行交往，推行其《社会和环境可持续性政策》；发现和传播私营领域在社会和环境方面的上佳表现，是国际金融公司联络职责的例证之一，银行监察组织等也积极组织和参与这项工作。与强调商业贷款领域的环境责任的规范性文件以软法为主有所不同，环境责任保险领域无论国际法还是国内法方面都有一些硬法支撑。保险公司推出的环境责任保险产品承保的范围可能更宽，超出环境损害赔偿和环境治理责任的范畴。在环境责任保险这个问题上，需要着重强调两类主体的社会责任。一是对于可能造成环境污染的生产性企业，应当树立社会责任意识，主动投保环境责任保险。二是对保险公司而言，积极开办环境责任保险业务，合理厘定环境责任保险费率，是保险公司的一项社会责任。基于跨国公司在实践中表现出来的一些特殊性，尤其是结合跨国公司在华投资和经营的现状以及已经出现的一些问题，突出强调跨国公司在环境责任保险领域的社会责任，具有针对性的重大意义。在一些环境高危行业，强制推行环境责任保险，已经形成国际共识，并被有效实施。有一些国际条约明确规定了强制性的环境责任保险制度。对于跨国公司而言，如果从事法律要求取得和保持环境责任保险的活动，就应当依法投保，这对于跨国公司而言是一种环境法律责任。但是，通过国际条约转化为国内法的方式强制推行环境责任保险的领域和范围还是比较有限的，在很多情况下，国际社会和国际组织倡导推行环境责任保险，但尚未形成法律上的强制力。在没有国际条约也没有国内法强制性要求的情况下，取得和保持环境责任保险对跨国公司而言就成为一种法律规定之外的义务，属于环境道德责任。环境责任保险与商业贷款相结合，通过把企业的环境经济行为同自身经济利益联系在一起，能够对企业取得和保持环境责任保险形成有效激励。同时，要发展环境责任保险，必须进一步开放保险市场。
陈宗伟[4]（2014）在《论我国低碳立法》文中指出近年来,气候变化已成为国际社会普遍关注的重大全球性问题。应对气候变化、控制碳排放已成为国际谈判与合作的重要内容,研究制定及推行国际低碳规则成为大势所趋。为应对气候变化,抢占发展低碳经济的有利地位,国际上兴起了低碳立法的热潮。《联合国气候变化框架公约》等应对气候变化、促进低碳发展的公约、条约应运而生。国际标准化组织（ISO）等国际组织及民间机构不断加强碳足迹、碳认证等低碳标准的研究与制定。许多国家、尤其是发达国家的低碳法律体系日渐健全。国际低碳立法对各国经济社会以及贸易发展的影响将越来越大。中国作为世界第二大经济体、第一大货物贸易国以及第一大碳排放国,将首当其冲。虽然我国在低碳立法方面已经取得了一些进展,但仍然存在基本法缺位、法律体系不完善、立法理念滞后等不足,难以适应我国应对气候变化以及经济社会可持续发展的需要。因此,研究、借鉴国际低碳立法经验,推进我国低碳立法的理论研究及立法实践,无疑对我国应对气候变化、促进和保障经济社会可持续发展具有十分重要的意义。本文从国际法视角,运用比较法等研究方法,对国际低碳立法、低碳标准以及中国低碳立法相关问题进行研究与分析,并借鉴国际经验,立足国情,对我国低碳立法提出了具体建议。本文内容共包括六章。第1章为引言,对论文的选题背景、研究意义、国内外研究综述以及研究思路、内容和方法进行了阐述,并指出了论文的主要创新与不足之处。第2章在厘清低碳立法相关概念的基础上,对我国低碳立法的法学理论基础、现实意义进行了分析与阐述。第3章从立法原则、取向等方面对国际低碳立法进行了比较研究,评价了其对我国低碳立法的借鉴价值和启示。第4章对国际低碳标准进行了比较研究,评价了其对我国低碳标准建设以及争取国际低碳标准话语权的启示。第5章对我国低碳立法的必要性及其原则进行了分析和论述。第6章在对我国原有低碳相关立法进行梳理的基础上,立足国情,提出了我国低碳立法的具体建议。此外,还附上了《低碳发展法》建议稿。
李丽华[5]（2013）在《论环境标志的国际统一化》文中研究说明环境标志是环境法领域的一项基本制度，自1977年世界上第一个环境标志计划产生于德国以来，环境标志在世界上很多国家都开始实行，并随着其作用的体现而逐步得到重视和长足发展。环境标志的主要实施方式是由一定的机构或团体向经检测后符合特定环境标准的企业的产品或服务发放证明，证明该产品或服务具有一定的环境友好性，并以此引导消费者的消费方向，从而影响企业的市场占有率和利润，最终达到促使企业采用清洁生产工艺、促进社会可持续发展模式形成的目的。显然，与传统环境法律制度不同，环境标志更注重市场化手段的运用，强调引导和刺激，并最终能使企业变被动为主动的采取对环境更加有利的生产工艺和制造方法，从而达到保护和改善环境的目的。因此，环境标志体现出巨大的生命力和活力。目前，世界上很多国家都实行了环境标志。由于环境标志的基础是需要确定产品或服务的环境标准，而各国由于经济发展水平、技术水平的不同，各国的标准水平存在较大差异。因此，世界各国的环境标志都不太相同，也就是环境标志的国别化现象。这种国别化现象首先引起了企业和消费者的反感。对企业而言，进入不同国家市场需要去申请不同国家的环境标志，这显然是一项极其繁琐和花费成本的事情；对消费者而言，如此五花八门的环境标志足以让人眼花缭乱，实在不知该如何选择。另外，有些发达国家利用环境标志的国别化将其作为一种隐形贸易壁垒，希望达到保护本国市场和本国企业的目的，从而使发展中国家遭受到很大的伤害。基于这些原因，世界亟需一套统一的环境标志体系。因此，本文主要研究环境标志国际统一化的必要性、统一过程中可能遇到的障碍、统一所需要的理论基础和现实基础以及环境标准国际统一化的实现。本文的主体部分主要分为七章。第一章是环境标志概述，本章共分为三节。第一节是环境标志的概念，是对环境标志定义的描述和环境标志的基本分类。目前世界上大多数国家采用的分类方法是Ⅰ型环境标志、Ⅱ型环境标志和Ⅲ型环境标志，这种分类方法是国际标准化组织在其所制定的ISO14000环境管理体系中提出的。Ⅰ型环境标志是以自愿为基础的第三方认证计划，Ⅱ型环境标志是一种自我环境声明，Ⅲ型环境标志是一个量化的产品性能和环境信息的数据清单。第二节介绍了环境标志的性质，主要是从三个角度来说明：环境标志是证明商标、是一种采用市场化手段的环境法律制度、是与国际贸易有关的环境措施。第三节是对环境标志作用的概括总结，同样是基于三个角度，包括：作为证明商标体现出来的、作为环境法律制度体现出来的和在国际贸易中体现出来的。作为证明商标的作用在于证明、引导和促进。作为环境法律制度的最终作用在于促进社会可持续发展模式的形成，实现环境的逐步改善。在国际贸易中体现出来的作用主要是促进企业的生产革新和国际贸易商品结构的绿色化。第二章是环境标志的发展现状与分析，本章共分三节。第一节是介绍环境标志在我国从其开始至目前的整体发展状况，包括环境标志在我国的产生、我国的环境标志法律体系和环境标志法律制度。第二节介绍了环境标志在国外的发展情况，包括德国、加拿大、日本、奥地利、澳大利亚和新西兰等国的环境标志现状。这些都是在世界上比较早实行环境标志的国家，因此具有一定的借鉴意义。第三节是对环境标志发展现状的分析。经过分析可以看出环境标志的现状是呈现国别化。所谓的国别化是指各国的环境标志计划在内容、所追求达成的目标以及实施的程序上等方面所表现出来的巨大差异。这种国别化具有明显的负面效应，一方面挫伤了企业和消费者的积极性，另一方面是被部分发达国家作为隐形的绿色贸易壁垒，从而伤害了发展中国家的利益。基于以上两点，我们需要一个国际统一的环境标志体系。因此，我们期待能实现环境标志的国际统一化。第三章是阐述环境标志国际统一化的必要性，本章共分两节。第一节是阐述了环境标志国际统一化的必要性之一，这是基于发展中国家的立场而言的。在世界经济发展的格局中，发达国家暂时处于领先的地位，为了保持这种领先，它们常常使用一些方法来阻碍发展中国家的发展，从而维持它们自己的优势地位。随着经济全球化的发展，多边贸易体制的形成，WTO在国际贸易中发挥出越来越重要的作用。基于WTO的基本原则，很多原来能使用的阻碍方法现在都不能再使用了，而环境标志作为一种新的隐形壁垒进入了发达国家的视野。环境标志作为这种绿色贸易壁垒对发展中国家具有很大的伤害。第二节是环境标志国际统一化的必要性之二，这是基于全人类的立场。因为环境标志的最终宗旨是改善环境，而因为环境标志的国别化现象对企业和消费者的挫伤，企业和消费者有可能选择不再参与环境标志。如果出现这种情况，显然环境标志的作用完全得不到展现的机会，其宗旨也不可能实现。第四章是分析环境标志国际统一化过程中可能会遇到的障碍，本章共分两节。第一节是从主观上的因素去考虑，可能遭遇到的问题是世界各国对待环境标志国际统一化的不同态度。因为目前的世界政治格局是以国家作为基本单位，各国在国际事务中首先考虑的还是本国利益。加上经济发展水平的不同导致各国对待环境保护的态度不同，地理环境因素导致各国的环境资源特点不同，从而环境关注点也不同。因此，各国肯定会表现出一些不一样的态度。第二节是从客观上的因素去考虑，环境标志的技术标准难以统一。技术因素在环境标志中有着重要的体现，包括产品种类的选择、申请和认证程序等等都离不开技术手段的运用。而各国的技术发展水平具有较大的差异，这就使得在统一的技术标准上面临两难选择。如果按照相对低的标准来实现统一，对实行高标准的发达国家来说就意味着倒退；如果按照相对高的标准来实现统一，很多发展中国家又难以达到。第五章是环境标志国际统一化的理论基础。为了解决在统一化进程中遇到的障碍，我们应该从理论上去寻找一些支持。本章共分两节，第一节是着眼于在国际法领域的相关理论：首先是全球环境问题出现后导致的主权概念的修正。现今的主权概念不再是绝对的，为了共同面对日益严重的国际环境危机，各国都应该对各自的主权进行一定的限制；其次是国际环境合作原则。国际合作是目前国际社会政治、经济、文化等各个领域都具备的一项基本原则，在环境领域里同样也是适用的，并且众多全球环境问题的恶化对国际环境合作的呼声和要求也越来越高；再次是共同但有区别的责任原则。这一原则主要说明了发达国家和发展中国家的不同义务。发达国家早于发展中国家实现了发展，而在其发展的过程中，已经对环境造成了很多的破坏。发展中国家目前正在发展，从破坏的总体情况上来看，可能还达不到发展中国家之前对整个地球环境的破坏。因此，从这个意义上来说，发达国家应该比发展中国家承担更多的保护和改善环境的责任。第二节是着眼于环境法领域的相关理论，包括可持续发展理论、公众参与原则和“全球环境法”等一些新概念的出现。这些理论都对环境标志的国际统一化具有重要的意义。第六章是分析了环境标志国际统一化的现实基础，本章共分四节。第一节说明了经济全球化的发展。在当前世界，经济全球化已经成为一种必然趋势。经济领域的变化也引起了法领域的很多变化，例如引起了法的趋同化和国际化发展，而环境标志国际统一的实质就是法的国际化。第二节是对知识产权保护的国际统一过程的借鉴。我们可以从中得到若干启示：第一，环境标志的国际统一化将是一个长期的过程；第二，环境标志的国际统一化将是各国由被动到主动的过程；第三，在环境标志的国际统一化过程中，要积极发挥相关国际组织的作用；第四，对于发展中国家来讲，应该转变观念，积极促进环境标志的国际统一化。第三节是对环境标志国际互认的介绍。由于认识到环境标志国别化的缺陷，很多国家开始与其他国家实行环境标志的国际互认，即在一国取得的环境标志，经互认后在另一国同样可以使用而无需再申请。目前，这种国际互认的行为比较普遍。第四节是介绍区域性统一的环境标志的出现。例如北欧白天鹅计划和欧盟的欧洲之花计划，它们都是实现了区域性统一的环境标志。第七章是具体分析环境标志国际统一化的实现途径，也是作者的一点创新。本章共分两节。第一节是提出运用WTO机制实现各国主观态度的协调。WTO是世界上一个很大的国际组织，虽然它的宗旨是致力于贸易自由化，但由于环境与贸易的相生相伴、矛盾统一的关系，WTO也开始关注环境问题。环境标志是一项与国际贸易有关的环境措施，因此可以考虑将环境标志纳入WTO的讨论范围来解决。WTO在世界上具有很高的权威性，争端解决机制也比较完善，因此应该可以胜任这个任务。第二节是提出由ISO来实现环境标志技术标准整合的观点。ISO同样是世界上比较大的国际组织，其以技术的研究为主要工作，致力于国际标准的推广使用。ISO已然发布了ISO14020系列环境标志标准，因此完全有可能自己来制定一套统一的环境标志体系。
郭家源[6]（2012）在《基于ISO26000的企业社会责任评价指标体系研究》文中认为随着经济社会的全球化发展的浪潮,社会责任和可持续发展运动也越来越受到国际社会的关注。ISO26000是我国全程参与制定的社会责任国际标准。ISO26000标准是迄今为止最全面、最成熟、最具权威性的社会责任国际标准,将对我国企业社会责任的发展产生深远的影响。对于社会责任的评价,我国目前还处于探索阶段。对于如何建立一套系统的、全面的社会责任评价指标体系在学术界还没有达成共识。因此在ISO26000之初,建立和推广一套符合中国国情的中国企业社会责任评价指标体系,对于我们在新的社会责任国际标准推广过程中赢得“主动权”,提高企业的国际竞争力,是非常必要和紧迫的。因此研究企业社会责任的评价问题具有重大的理论价值和现实意义。本文以基于ISO26000的企业社会责任评价指标体系为研究主题,以利益相关者理论、社会契约理论、企业公民理论、和谐社会和科学发展观理论为研究的理论基础,参照国际标准化组织公布的ISO26000社会责任标准的内容,采取调查问卷和结合专家意见结合的方法,构建了符合企业社会责任评价指标体系,依据企业的行业属性、经济性质、企业规模、经营绩效等因素进行实证检验。最后根据实证分析的结果结合我国企业发展的现状,提出了相应的对策建议。为促进我国企业社会责任的国际化做出了有益的探索。
王碧淼[7]（2011）在《从SA8000到ISO26000看社会责任标准的变化》文中指出全球化时代的到来,不仅使企业的生产经营活动具有了全球化的特征,而且衡量企业行为的标准也有了全球统一标准的诉求。2001年颁布的SA8000标准在某种意义上已经不能满足现今社会对社会责任的需求。随着国际社会对企业社会责任越来越多的关注,基于众多企业和组织对衡量企业社会责任统一标准的要求,国际标准化组织继ISO9000标准和ISO14000标准之后,制定一个全新的、用来衡量企业社会责任标准的国际通行标准——ISO26000标准。这是企业社会责任发展史上的重要一笔,对全球产业链产生了重要的影响。
吴煜[8]（2010）在《企业QHSE管理绩效成熟度评价及其应用研究》文中进行了进一步梳理随着社会的不断发展和经济的迅猛增长,企业在追求利益的同时也面临着各种各样QHSE风险。为了应付经济全球化的市场竞争压力和减少贸易壁垒,越来越多的企业顺应市场需求,建立了质量、环境、安全和职业健康、社会责任等单方面或综合的管理体系,用以规范和提高企业的内部管理。但在QHSE管理体系实施的绩效评价方面,还没有形成一套规范的实施效果评价方案,本文通过构建和分析企业QHSE管理绩效的成熟度评价模型,并通过结构方程模型研究其中关键绩效因素的因果关系,并提出对应的措施和依据,为企业的QHSE管理提供参考,以促进我国企业持续改进QHSE管理水平。本文的选题的切入点是国内外企业界、理论界在企业QHSE管理研究的热点问题,研究内容既前沿理论,又立足于企业发展实际,希望找到QHSE管理绩效评价研究的一种新方法。第一章是本文的纲领,主要论述了研究的背景、目的及意义,研究了国内外相关理论研究进展并分析了其中不足,阐述了本文的研究内容、方法和技术路线,并初步总结了本文的重难点和若干创新点。第二章是本文的理论基础,分别论述了本文研究所涉及的主要理论知识,主要包括了质量、环境、职业健康、HSE和QHSE相关管理知识,绩效管理理论,以及成熟度模型理论。第三章构建了基于PDCA循环的理论构建了企业QHSE管理绩效管理体系,结合了企业绩效管理的理论,从计划、实施、检查和改进四个层面,对影响企业的质量、环境、职业健康和安全各方面的关键绩效因素进行分解,为后续评估风险、实施检测和系统进行持续改进管理奠定理论框架和基础。第四章构建了企业QHSE-MPMM三维结构模型,通过研究了成熟度评价指标体系原则、框架结构,采用了网络分析法进行指标体系的量化处理,采用了灰色关联度和灰色综合评价的方法进行评价模型的量化评价,并说明了企业QHSE管理绩效的是通过不断循环的成熟度的动态评价,来实现管理绩效不断持续改进的步骤和程序。第五章构建了基于SEM的企业QHSE-MPMM模型的研究和应用,采用结构方程模型的优势,尝试找到关键绩效因素对评价结果之间的因果关系和相关性。并研究了SEM的模型构想、设定和识别过程,分析了SEM的数据分析、参数估计、模型拟合度估计和修正等模型评价的过程。第六章选取我国石油行业A企业为研究对象进行实证研究,通过本文上述研究内容在企业QHSE管理绩效方面的应用,指出企业在进行QHSE绩效改进的策略和措施,从实践的角度对石油行业的A企业QHSE-MPMM进行了可行性和适用性的应用研究。
夏恩龙[9]（2009）在《中国竹林经营认证标准及其影响因素研究》文中研究指明在全球保护生态环境的趋势下,人们积极寻求有效的缓解生态环境压力、促进森林可持续经营的路径和方法。以市场为基础的森林认证应运而生,并且在十几年的发展中显现出了强大的生命力。竹林作为一种特殊的林分,具有生长快、成材早、产量高、材质好、用途广等特点,这些特点决定了竹林认证不同于森林认证,完全按照森林认证标准对竹林进行认证不能有效地体现出竹林经营的特点。建立专门的竹林认证标准指导和促进竹林的可持续经营,在今天就显得尤为迫切和重要。中国是世界上最主要的竹产品生产国,竹林认证对中国的竹产业也必将产生重要的影响。积极发展竹林认证及其相关研究对于提高我国竹林的可持续经营水平,规避绿色贸易壁垒,在国际竹林认证理论方法及实践领域占据主动等都具有十分重要的意义。本文在对我国竹林经营状况调查的基础上,借鉴PEFC标准指南、FSC原则与标准、中国国家森林认证标准、哥伦比亚竹林认证标准、SW森林认证标准和GFA森林认证标准等相关标准内容,初步提出了中国竹林经营认证标准体系,并采用德尔菲法和层次分析法对相关指标进行了分析。该标准体系的建立对于我国开展竹林经营认证相关研究具有积极的参考价值。为了全面分析中国竹林经营认证标准的内容及其相关影响因素,本文从竹林认证与森林认证的关系,不同森林认证体系对竹林认证的影响,不同认证模式的选择,以及经济、生态、社会和贸易因素对竹林认证标准的影响等多个方面,对竹林经营认证标准进行了选择、构建和影响分析。本研究的主要结论主要包括以下8个方面:（1）本文从我国竹林的分布和竹产业发展现状入手,详细阐述了竹林认证与森林认证的关系。竹林认证来源于森林认证,与森林认证在很多方面有着共同点,但自身又有很多独特的特点,如竹林生长快、经济效益高、不受采伐限额的限制等优点决定了竹林认证与森林认证的不同。竹林认证相对森林认证而言认证更容易实行、经济效益提高更显着以及更具宽松的政策环境等特点。（2）通过分析国际上不同森林认证体系的特点,将全球性森林认证体系FSC和区域性认证体系PEFC与其他相关国家的森林认证体系进行比较分析,从认证程序、运作方式、经费来源、监督审核等方面为竹林认证标准的选择和确立提供依据。研究提出,中国竹林认证标准和指标应该立足于国家水平上,采用绩效标准,制定过程充分共享、保持透明度和公平性、建立明确的申诉机制等措施。（3）基于我国竹林经营的现状和现有认证模式,提出了几种主要的竹林认证模式并对这些认证模式进行分析比较。其中独立认证、联合认证和资源管理者认证模式适用于不同的竹林经营模式,不同的认证模式需要满足相应的认证指标,在竹林认证中根据不同情况选择合适的竹林经营模式。研究指出,在中国实行竹林认证,应以独立认证和联合认证为主,可部分实行资源管理者认证。（4）对经济发展因素与竹林认证之间的关系分析指出,经济因素是竹林认证标准需要考虑的一个重要因素,增加经济收入、强化竹林产品生产、节约成本和带动相关产业进步是竹林经营认证标准的重要组成部分,对提高竹林经营效益和推进竹产业可持续发展具有重要意义。（5）竹林的生态价值体现在具有特殊的环境价值、生物多样性价值和景观价值,他们之间相互影响,对竹林认证标准的选择产生重要的影响。生态环境因素对竹林认证的标准和指标影响研究指出,需要建立竹林的环境影响评估方案、建立生物多样性保护措施、维持和改善竹林的特有景观,并纳入竹林经营认证标准体系中。（6）在影响竹林认证的社会因素分析中,包括社区发展问题、“三农”问题和林权改革问题等社会因素对竹林认证标准的选择和构建影响较突出,尤其是要注重“人”在竹林认证中的地位和作用,这也是竹林认证能否有效实施的关键因素。明确竹林的权属和责任,充分协调竹林经营单位与当地社区的关系,是社会因素对竹林认证标准和指标影响的主要表现形式。（7）从非关税壁垒和国际贸易环境两个贸易因素对竹林认证影响的分析指出,以出口为主的竹林认证受国际贸易环境的影响正在不断加深,非关税壁垒的作用和影响愈来愈明显;在竹林认证标准构建中需要综合考虑多方面的贸易因素,包括遵守国际相关的法律法规、及时发布特有声明、严格控制化学成分以及限制生物控制剂和基因改性生物等。（8）本文根据上述研究成果,结合哥伦比亚瓜多竹认证体系和我国已经开展竹林认证企业案例分析结果,以及作者对我国主要竹产区浙江安吉、福建永安、重庆开县和湖南炎陵的实地调查的基础上,进行了在我国开展竹林认证的可行性分析。
赵建华[10]（2008）在《农产品绿色壁垒制度化与发展绿色农业战略研究》文中研究说明农产品贸易在我国对外贸易中占有举足轻重的地位,近年来国外形形色色的绿色壁垒对我国农产品的影响日益巨大,已成为制约我国农产品出口的一个重要瓶颈。21世纪的中国正在步入一个全新的繁荣发展阶段,农业在这一阶段要实现转型,农产品要实现升级,这种质的变化是在WTO的外部环境和人类环境保护事业迅猛发展的大背景下进行的,其复杂性和严峻性备受世人瞩目,能否选择正确的农业发展道路,从根本上跨越绿色壁垒对拥有13亿人口、近9亿农民的发展中国家来说是至关重要的。本论文以技术经济资源优化配置的视角研究了我国农产品在国际绿色壁垒日益制度化的外部环境中如何审时度势、因势利导地规划自身的发展方向,走既符合国际发展趋势,又符合中国国情的农业发展之路,从根本上提升我国农产品的竞争力,跨越绿色壁垒,实现农业可持续发展。本文提出,农产品绿色壁垒是协调环境与发展矛盾的必然产物,是平衡人类眼前利益与长远利益的工具,我们应通过发展绿色农业来适应农产品绿色壁垒的发展趋势,在新的国际竞争环境中通过农产品生产的绿色化、区域化、产业化、集约化、标准化和信息化来实现农产品升级和农产品新的竞争力的培育。绿色农业的实现机制是市场拉动、政府推动、龙头企业带动和农民启动。其中的关键是政府利用所掌握的规制手段和政策资源建立互相配套的制度和政策环境,引导企业和农户走发展绿色农业之路。龙头企业、农户是发展绿色农业的实施者,行业协会是引导者和服务者。上述四方各司其职、相互配合形成我国发展绿色农业的协调机制,这一机制对提高我国农产品竞争力、跨越绿色壁垒,实现可持续发展具有重要的意义。
二、ISO/TC207维也纳工作组致力于ISO14000标准（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、ISO/TC207维也纳工作组致力于ISO14000标准（论文提纲范文）
（1）关于全球气候治理路径变化的研究 ——基于多层次治理中的权威视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景与意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状综述 |
| (一)关于全球治理中的权威的研究 |
| (二)关于气候治理路径的研究 |
| (三)关于多层次全球治理的研究 |
| (四)关于跨国气候治理网络的研究 |
| (五)国内外研究综述的评价 |
| 三、论文的研究方法和主要内容 |
| (一)研究方法 |
| (二)论文的主要内容 |
| 四、论文的创新点和不足 |
| (一)文的主要创新 |
| (二)论文存在的不足之处 |
| 第一章 全球气候治理的权威重构 |
| 一、全球治理权威的重置与分解 |
| 二、全球治理权威的分层 |
| (一)国家让渡权威给区域一体化组织 |
| (二)国家让渡权威给国际组织 |
| (三)非国家行为体逐步形成权威 |
| 三、多层次全球气候治理的思路与架构 |
| (一)全球气候问题与环境问题的同源性 |
| (二)全球气候治理的主要思路 |
| (三)全球气候治理的主要架构 |
| 第二章 “自上而下”气候治理路径 |
| 一、“自上而下”的实质 |
| (一)“自上而下”的内涵 |
| (二)“上”与“下”之间的“服从”关系 |
| (三)全球气候治理呈现出“自上而下”的原因 |
| 二、“自上而下”治理思路的源起与实践 |
| (一)总量控制与排放贸易 |
| (二)美国二氧化硫排放权交易 |
| (三)欧盟二氧化碳排放交易体系 |
| (四)臭氧层治理与削减战略武器谈判 |
| 三、“自上而下”思路安排下的京都机制 |
| (一)联合履约机制 |
| (二)清洁发展机制 |
| (三)排放交易机制 |
| 第三章 “自下而上”的全球气候治理路径 |
| 一、“自下而上”的实质 |
| (一)“自下而上”的内涵 |
| (二)“下”与“上”之间的相对关系 |
| 二、《巴黎协定》“自下而上”的气候治理安排 |
| (一)国家自主贡献 |
| (二)国家自主贡献的内容 |
| (三)国家自主贡献的特点 |
| 三、联合国气候变化框架外的“自下而上”路径 |
| (一)跨国气候治理网络的兴起 |
| (二)跨国气候治理网络的范例 |
| 四、美国国内“自下而上”气候治理实践 |
| (一)加州经验 |
| (二)康州经验 |
| 第四章 两种气候治理路径下的权威分析 |
| 一、全球气候治理的权威结构 |
| (一)以国家为权威基础的气候治理 |
| (二)不以国家为权威基础的气候治理 |
| 二、动态的气候治理权威的变化 |
| (一)京都机制的衰弱——国家权威让渡受限 |
| (二)《巴黎协定》——国家权威增强 |
| (三)跨国气候治理网络的知影响 |
| 三、权威的动态变化带来的结果 |
| (一)国家权威在转向过程中增强 |
| (二)全球气候治理重心的再平衡 |
| (三)强法律约束力减排框架的再定位 |
| 第五章 全球气候治理路径变化的中国应对 |
| 一、中国与京都机制的互动 |
| (一)中国参与的CDM项目 |
| (二)中国的碳排放交易市场的建设 |
| (三)京都时期中国体现的大国担当 |
| 二、中国在“自下而上”时代的大国风范 |
| (一)日益进取的中国治理 |
| (二)中国地方政府与城市的治理实践 |
| 三、中国在后巴黎时代的角色定位 |
| (一)中国以积极作为发挥“领导”作用 |
| (二)中国的准备 |
| (三)中国推进全球气候治理的路径重点 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士期间科研成果概况 |
| 致谢 |
（2）核电厂建设项目QHSE集成管理体系及其有效性评价方法研究 ——以“华龙一号”核电机组建设项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 相关法律标准 |
| 1.2.1 ISO9001标准 |
| 1.2.2 ISO45001标准 |
| 1.2.3 ISO14001标准 |
| 1.2.4 IAEA核安全标准 |
| 1.2.5 我国核安全法规标准 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 QHSE管理体系集成的可行性分析 |
| 1.4.1 三项国际标准的共性分析和差异性分析 |
| 1.4.2 相关法规标准的共性和差异性分析 |
| 1.5 研究内容与方法 |
| 1.6 研究目标与技术路线 |
| 1.6.1 研究目标 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 第2章 “华龙一号”核电机组 |
| 2.1 “华龙一号”核电机组简介 |
| 2.2 “华龙一号”核电机组的安全性 |
| 2.3 “华龙一号”核电机组的可靠性 |
| 2.4 “华龙一号”核电机组的经济性 |
| 2.5 福清核电“华龙一号”核电机组建设项目简介 |
| 2.6 福清核电“华龙一号”核电机组建设项目QHSE管理中存在的问题分析 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 “华龙一号”核电机组建设项目QHSE集成管理体系的建立及其实施流程 |
| 3.1 QHSE管理体系的集成 |
| 3.1.1 建立QHSE集成管理体系的原则 |
| 3.1.2 建立QHSE集成管理体系的理论 |
| 3.1.3 QHSE集成管理体系的建立 |
| 3.1.4 “华龙一号”核电机组建设项目QHSE集成管理体系 |
| 3.2 QHSE集成管理体系实施流程 |
| 3.2.1 策划阶段 |
| 3.2.2 执行阶段 |
| 3.2.3 检查阶段 |
| 3.2.4 改进阶段 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 “华龙一号”核电机组建设项目QHSE集成管理体系有效性评价方法 |
| 4.1 有效性评价的意义和作用 |
| 4.2 QHSE集成管理体系有效性评价指标体系 |
| 4.2.1 QHSE集成管理体系有效性评价指标体系的选取原则.. |
| 4.2.2 Delphi方法 |
| 4.3 QHSE集成管理体系有效性评价数学模型 |
| 4.3.1 集对分析 |
| 4.3.2 梯形模糊数 |
| 4.3.3 集值统计 |
| 4.3.4 专家评价法 |
| 4.3.5 数学模型 |
| 4.4 QHSE集成管理体系有效性评价方法 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 “华龙一号”核电机组建设项目QHSE集成管理体系有效性评价 |
| 5.1 建立QHSE集成管理体系有效性评价指标体系 |
| 5.2 进行QHSE集成管理体系有效性评价 |
| 5.2.1 计算QHSE集成管理体系有效性评价指标联系度、特征值和评价等级 |
| 5.2.2 计算QHSE集成管理体系有效性评价指标客观权重 |
| 5.2.3 计算QHSE集成管理体系有效性总联系度、总特征值和评价等级 |
| 5.3 QHSE集成管理体系存在的主要问题 |
| 5.4 提高QHSE集成管理体系有效性的对策与建议 |
| 5.4.1 持续开展安全生产标准化 |
| 5.4.2 持续推进核安全文化建设 |
| 5.4.3 持续开展经验反馈 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 结论、创新点和展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 作者攻读学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（3）跨国公司环境责任研究 ——以环境金融为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、 选题的背景和意义 |
| 二、 研究现状 |
| 三、 论文框架 |
| 四、 研究方法 |
| 第一章 公司环境责任研究概述 |
| 第一节 公司社会责任的历史维度与国际视野 |
| 第二节 我国学人对企业社会责任的研究 |
| 第三节 企业环境责任与企业社会责任 |
| 第四节 企业环境责任的具体内涵 |
| 一、 关于企业环境责任的例举式探讨 |
| 二、 影响深远的卡罗尔模型 |
| 第二章 企业环境责任的“四层次模型” |
| 第一节 环境经济责任 |
| 第二节 环境法律责任 |
| 第三节 环境道德责任 |
| 第四节 环境美德责任 |
| 第三章 跨国公司环境责任的理论 |
| 第一节 企业环境责任的理论基础 |
| 一、 权力——责任模型 |
| 二、 “合法性”原则和“公共责任原则” |
| 三、 预防为主原则 |
| 四、 利益相关者理论 |
| 五、 破窗效应理论 |
| 六、 企业交换关系理论 |
| 七、 公共物品理论 |
| 八、 社会力理论 |
| 九、 风险社会理论 |
| 第二节 对其他企业环境责任理论的评析 |
| 一、 可持续发展观 |
| 二、 循环经济理论 |
| 三、 外部性理论 |
| 四、 C 模式理论 |
| 第四章 跨国企业履行环境责任的重大意义 |
| 第一节 提出企业环境责任的重大意义 |
| 一、 市场与政府“双失灵”困境下的人文觉醒 |
| 二、 体现法律对企业的本质要求 |
| 三、 保护公平竞争维护市场秩序 |
| 四、 实现企业持续经营与发展 |
| 五、 顺应企业社会责任由内向外扩展的趋势 |
| 第二节 为什么是跨国公司？ |
| 一、 从理论上分析：跨国公司的环境责任具有典型性、示范性 |
| 二、 跨国公司的经营历史和现实：“资源输入”和“污染输出” |
| 三、 国际层面的制度依托 |
| 四、 “智猪博弈”视角：跨国公司责无旁贷 |
| 五、 伦理经济学视角：现实性分析 |
| 六、 跨国公司在国际法律和政策领域的巨大影响力 |
| 第五章 国际商业贷款的环境责任 |
| 第一节 有关国际商业贷款环境责任的国际规范文件 |
| 一、 《世界人权宣言》 |
| 二、 《我们期望的未来》 |
| 三、 《科勒维科什俄宣言》 |
| 四、 《可持续银行的“要”与“不要”——银行监察组织手册》 |
| 五、 《赤道原则》 |
| 六、 《可持续能源金融倡议》 |
| 七、 联合国环境规划署《金融机构关于可持续发展的声明》 |
| 八、 《国际金融公司社会和环境可持续性政策和绩效标准》 |
| 九、 OECD《关于针对环境和官方支持的出口信贷采取共同行动的建议》 |
| 第二节 国内立法和规范性文件 |
| 一、 我国国内立法 |
| 二、 银行内部的自主立法 |
| 第三节 国际商业贷款环境责任的实施机制 |
| 一、 贷款审查和分类 |
| 二、 金融机构的咨询服务 |
| 三、 要求客户与受影响社区协商解决争议 |
| 四、 投诉机制 |
| 五、 政治解决 |
| 六、 发现和传播上佳表现 |
| 第六章 环境责任保险与环境社会责任 |
| 第一节 环境责任保险的概念界定 |
| 第二节 环境责任保险的规范体系 |
| 一、 环境责任保险的国际法规范 |
| 二、 环境责任保险的国内法规范 |
| 第三节 发展环境责任保险需要强化企业社会责任 |
| 一、 推行环境责任保险的进路分析 |
| 二、 推行环境责任保险必须强化企业社会责任 |
| 第四节 环境责任保险与跨国公司 |
| 一、 跨国公司在环境责任保险领域的表率作用 |
| 二、 环境风险常由外国保险公司承保或由多国保险公司联合承保 |
| 三、 环境责任保险业务延伸到国际再保险市场 |
| 四、 跨国公司在环保问题上执行双重标准 |
| 五、 环境高危行业常有跨国公司参与 |
| 六、 企业海外投资可能遭遇环境风险 |
| 第五节 环境责任保险的实施机制 |
| 一、 强制保险 |
| 二、 主动投保 |
| 三、 环境责任保险与商业贷款相结合 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 |
| 后记 |
（4）论我国低碳立法（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内外低碳立法相关研究 |
| 1.2.2 国际低碳立法对我国外贸影响研究 |
| 1.2.3 经济全球化对低碳立法影响研究 |
| 1.3 研究思路、主要内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 主要创新与不足 |
| 第2章 低碳立法的理论基础与现实意义 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 低碳、低碳经济、低碳发展 |
| 2.1.2 低碳立法 |
| 2.2 低碳立法的法学理论 |
| 2.2.1 可持续发展的法哲学理论 |
| 2.2.2 人与自然和谐发展和环境公平的法伦理学理论 |
| 2.2.3 环境容量和环境产权的法经济学理论 |
| 2.3 低碳立法的现实意义 |
| 2.3.1 保障经济社会可持续发展 |
| 2.3.2 保护公民安全与社会稳定 |
| 2.3.3 树立负责任大国形象 |
| 2.3.4 推进生态文明建设 |
| 第3章 国际低碳立法比较 |
| 3.1 各国低碳立法的共同原则 |
| 3.1.1 依托于国家发展战略目标 |
| 3.1.2 立足本国实际、坚持发展为先 |
| 3.1.3 重视与其他法律相衔接 |
| 3.1.4 低碳立法尊重民意、争取公众广泛支持 |
| 3.2 各国低碳立法的不同取向 |
| 3.2.1 发达国家与发展中国家的不同立法取向 |
| 3.2.2 能源丰富国家与能源匮乏国家的不同立法取向 |
| 3.2.3 处于不同发展阶段国家的不同立法取向 |
| 3.3 对我国低碳立法的启示 |
| 3.3.1 低碳立法应从国家发展战略出发 |
| 3.3.2 低碳立法应以可持续发展为导向 |
| 3.3.3 低碳立法应紧密结合本国实际 |
| 3.3.4 低碳立法应充分反映人民意志 |
| 3.3.5 抢占道德高点、树立负责任国家形象 |
| 第4章 国际低碳标准比较 |
| 4.1 国际低碳标准的由来 |
| 4.1.1 落实可测量、可报告、可核实要求的需要 |
| 4.1.2 适应联合履约、排放贸易、清洁发展机制的需要 |
| 4.1.3 满足碳关税、碳标签、碳认证措施的需要 |
| 4.2 国际低碳标准的分类及其特点 |
| 4.2.1 低碳产品标准 |
| 4.2.2 低碳行业标准 |
| 4.2.3 温室气体标准 |
| 4.2.4 碳足迹计算标准 |
| 4.3 对我国低碳立法的启示 |
| 4.3.1 在遵守约束性国际标准的同时争取更多话语权 |
| 4.3.2 借鉴非政府组织制定的国际标准并善加引导 |
| 4.3.3 适当借鉴应用其他国家、地区或民间机构较具影响力的标准 |
| 4.3.4 建立健全我国的低碳标准 |
| 第5章 我国低碳立法的必要性及其原则 |
| 5.1 我国低碳立法的必要性 |
| 5.1.1 保障可持续发展 |
| 5.1.2 有效控制碳排放 |
| 5.1.3 弥补市场失灵和政府失效的缺陷 |
| 5.1.4 履行气候变化相关国际义务 |
| 5.2 我国低碳立法的原则 |
| 5.2.1 坚持可持续发展理念 |
| 5.2.2 立足我国能源发展战略 |
| 5.2.3 保护我国国际竞争力 |
| 5.2.4 履行应尽的国际义务 |
| 5.2.5 借鉴国际先进经验 |
| 第6章 我国低碳立法建议 |
| 6.1 我国低碳立法的现状 |
| 6.1.1 环境保护立法 |
| 6.1.2 能源资源生产和使用立法 |
| 6.1.3 清洁生产与循环经济立法 |
| 6.1.4 森林碳汇立法 |
| 6.2 我国低碳立法的不足 |
| 6.2.1 法律体系不完善 |
| 6.2.2 基本法缺位 |
| 6.2.3 相关立法未适时修订 |
| 6.2.4 对外贸易立法滞后 |
| 6.2.5 环境刑法立法理念等存在不足 |
| 6.2.6 责任设置缺失，处罚力度过轻 |
| 6.2.7 部分法律可操作性较差及缺乏配套法规支持 |
| 6.2.8 控制碳排放的基本制度缺失 |
| 6.2.9 激励措施规定不足 |
| 6.2.10 公众参与监督制度不健全 |
| 6.3 对我国低碳立法的建议 |
| 6.3.1 构筑协调配套的低碳法律体系 |
| 6.3.2 推进低碳基本法建设 |
| 6.3.3 完善低碳发展相关立法 |
| 6.3.4 健全低碳认证制度及标准体系 |
| 6.3.5 加强低碳激励制度建设 |
| 6.3.6 完善法律责任设置、适当加大处罚力度 |
| 6.3.7 完善公众参与监督机制 |
| 6.3.8 适时引入公益诉讼制度 |
| 参考文献 |
| 附录A 中华人民共和国低碳发展法（建议稿） |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（5）论环境标志的国际统一化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、 选题背景和意义 |
| 二、 文献综述 |
| 三、 研究思路与方法 |
| 四、 主要创新与不足 |
| 第一章 环境标志概述 |
| 第一节 环境标志的概念 |
| 一、 环境标志的定义 |
| 二、 环境标志的分类 |
| 第二节 环境标志的性质 |
| 一、 环境标志是证明商标 |
| 二、 环境标志是一种采用市场化手段的环境法律制度 |
| 三、 环境标志是与国际贸易有关的环境措施 |
| 第三节 环境标志的作用 |
| 一、 作为证明商标所体现的 |
| 二、 作为环境法律制度所体现的 |
| 三、 在国际贸易中体现出来的 |
| 第二章 环境标志的发展现状与分析 |
| 第一节 环境标志的国内发展现状 |
| 一、 中国环境标志的产生 |
| 二、 我国环境标志法律体系 |
| 三、 我国环境标志基本制度 |
| 第二节 环境标志的国外发展现状 |
| 一、 与环境标志相关的国际法律文件 |
| 二、 发达国家和地区环境标志实施状况 |
| 第三节 对环境标志发展现状的分析 |
| 一、 环境标志的发展现状——国别化 |
| 二、 国别化的危害之一——伤害了企业与消费者 |
| 三、 国别化的危害之二——被作为绿色贸易壁垒，伤害了发展中国家 |
| 四、 对环境标志国际统一化的期待 |
| 第三章 环境标志国际统一化的必要性 |
| 第一节 解除绿色壁垒——基于发展中国家的立场 |
| 一、 绿色贸易壁垒的缘起 |
| 二、 绿色贸易壁垒对发展中国家的伤害——以我国为例 |
| 三、 环境标志被作为绿色贸易壁垒对发展中国家的伤害 |
| 第二节 改善环境问题——基于全人类的立场 |
| 一、 环境标志的宗旨是改善环境 |
| 二、 企业和消费者的参与是环境标志成功的关键 |
| 第四章 环境标志国际统一化的障碍 |
| 第一节 各国基于本国利益考虑导致的分歧 |
| 一、 国际社会是以国家作为基本单位，各国在国际事务中首先考虑本国利益 |
| 二、 经济发展水平不同导致各国对环境保护的态度不同 |
| 三、 地理环境因素导致各国的环境政策不同 |
| 四、 各国在对待环境标志国际统一化上可能会出现的分歧 |
| 第二节 环境标志的客观技术标准难以统一 |
| 一、 技术因素在环境标志中的体现 |
| 二、 各国技术发展水平不统一 |
| 三、 在统一的技术标准上面临两难选择 |
| 第五章 环境标志国际统一化的理论基础 |
| 第一节 国际法的相关理论 |
| 一、 传统主权概念的发展 |
| 二、 国际环境合作原则的强化 |
| 三、 共同但有区别的责任原则 |
| 第二节 环境法的相关理论 |
| 一、 可持续发展理论 |
| 二、 公众参与原则 |
| 三、 全球环境法概念 |
| 第六章 环境标志国际统一化的现实基础 |
| 第一节 经济全球化的发展 |
| 一、 经济全球化是必然趋势 |
| 二、 经济全球化引起了法的趋同化和统一化 |
| 三、 环境标志的国际统一化是环境法趋同化和统一化的表现 |
| 第二节 知识产权保护国际统一化的借鉴 |
| 一、 知识产权保护国际统一化的进程 |
| 二、 启示之一——环境标志的国际统一化将是一个长期的过程 |
| 三、 启示之二——环境标志的国际统一化将是各国由被动到主动的过程 |
| 四、 启示之三——积极发挥相关国际组织的作用 |
| 五、 启示之四——发展中国家应积极促进环境标志的国际统一化 |
| 第三节 环境标志国际互认的广泛开展 |
| 一、 国际互认的背景 |
| 二、 国际互认的依据 |
| 三、 国际互认的前提——国家间的相互信任 |
| 四、 国际互认的基本步骤 |
| 五、 国际互认的意义和局限性 |
| 六、 我国的环境标志国际互认 |
| 第四节 区域性统一环境标志的出现 |
| 一、 北欧白天鹅计划 |
| 二、 欧盟欧洲之花计划 |
| 第七章 环境标志国际统一化的实现 |
| 第一节 运用 WTO 机制实现各国主观态度的协调 |
| 一、 WTO 对环境问题的关注 |
| 二、 关于环境标志是否应纳入 WTO 体系的争论 |
| 三、 利用 WTO 解决环境标志问题的理由 |
| 第二节 由 ISO 实现环境标志技术标准的整合 |
| 一、 ISO 的宗旨 |
| 二、 ISO 在环境标志领域具有权威性 |
| 三、 国际统一环境标志体系的设想 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（6）基于ISO26000的企业社会责任评价指标体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路 |
| 1.2.1 研究框架 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 主要的创新点 |
| 第2章 理论基础和文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 利益相关者理论 |
| 2.1.2 社会契约理论 |
| 2.1.3 全球化的企业公民理论 |
| 2.1.4 和谐社会和科学发展观 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 企业社会责任界定的文献综述 |
| 2.2.2 企业社会责任评价指标体系文献综述 |
| 第3章 ISO26000 标准概述 |
| 3.1 ISO26000 标准的出台背景和特征 |
| 3.1.1 ISO26000 的出台背景 |
| 3.1.2 ISO26000 的特征 |
| 3.2 ISO26000 的制定过程 |
| 3.3 ISO26000 的主要内容 |
| 3.4 ISO26000 的核心议题 |
| 3.5 ISO26000 对中国企业可能产生的影响 |
| 第4章 企业社会责任评价指标体系的构建和实证分析 |
| 4.1 企业社会责任评价指标的选取原则 |
| 4.2 企业社会责任评价指标体系的构建 |
| 4.3 企业社会责任评价指标体系的实证分析 |
| 4.3.1 相关变量界定 |
| 4.3.2 研究假设 |
| 4.3.3 验证分析 |
| 第5章 加强企业社会责任的建议 |
| 5.1 政府层面 |
| 5.1.1 认真落实科学发展观,转变发展观点 |
| 5.1.2 加强同国际组织的交流与合作 |
| 5.1.3 加强社会责任的法制建设，积极应对企业社会责任的全球化运动 |
| 5.2 社会层面 |
| 5.2.1 加强社会舆论监督 |
| 5.2.2 充分发挥行业协会、公益组织的作用 |
| 5.3 企业层面 |
| 5.3.1 科学认识企业社会责任,树立正确的社会责任意识 |
| 5.3.2 完善公司治理结构,建立社会责任管理体系 |
| 5.3.3 实施品牌战略，树立良好的企业形象 |
| 结论 |
| 附录Ⅰ企业社会责任情况调查问卷 |
| 附录Ⅱ 企业社会责任权重调查问卷 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表（含录用）的学术论文 |
（7）从SA8000到ISO26000看社会责任标准的变化（论文提纲范文）
| 一 两种标准的产生 |
| (一) SA8000标准的产生与内容 |
| 1.SA8000标准的产生 |
| 2.SA8000标准的内容 |
| 3.SA8000标准运行程序 |
| (二) ISO26000标准的产生 |
| 1.制定前的准备阶段 (2001—2003年) |
| 2.正式会议阶段 (2004—2010年) |
| 二 两者的异同 |
| (一) 两者的共同点 |
| 1. 都可以用来衡量CSR |
| 2.都不是法律, 没有强制约束力 |
| 3.都是为了顺应CSR的发展而制定的 |
| (二) 二者的不同点 |
| 1.制定机构 |
| 2.履行主体 |
| 3.认证 |
| 4.内容 |
| 5.适用对象 |
| 6.是否是管理体系 |
| 7.耗费时间长短 |
| 8.组织和专家数量 |
| 三 正确应对ISO26000标准的到来 |
| 1.SA8000标准的经验教训 |
| 2. ISO26000标准——我国企业进入国际市场的第三张门票 |
（8）企业QHSE管理绩效成熟度评价及其应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.1.3 国内外相关研究综述 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技术路线图 |
| 1.3 本文研究的重点、难点和创新点 |
| 1.3.1 本文研究的重点和难点 |
| 1.3.2 本文的创新点 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 相关理论研究综述 |
| 2.1 QHSE 管理理论 |
| 2.1.1 质量和质量管理 |
| 2.1.2 环境和环境管理 |
| 2.1.3 职业健康安全管理 |
| 2.1.4 HSE 管理体系 |
| 2.1.5 QHSE 管理体系 |
| 2.2 绩效管理理论 |
| 2.2.1 绩效、绩效管理和绩效评价 |
| 2.2.2 绩效评价理论体系 |
| 2.2.3 QHSE 绩效评价方法 |
| 2.2.4 质量、环境、职业健康安全绩效评价研究 |
| 2.3 成熟度模型理论 |
| 2.3.1 成熟度模型起源和发展 |
| 2.3.2 成熟度模型的内容框架 |
| 2.3.3 成熟度模型的评价方法 |
| 2.3.4 成熟度模型在管理绩效方面的应用 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 企业QHSE 管理绩效评价体系的构建 |
| 3.1 PDCA 循环在QHSE 管理绩效中的应用 |
| 3.1.1 PDCA 循环相关理论 |
| 3.1.2 PDCA 在企业绩效管理中的应用 |
| 3.2 QHSE 管理体系概述 |
| 3.2.1 QHSE 管理体系的构建基础 |
| 3.2.2 QHSE 管理体系构建原则 |
| 3.2.3 QHSE 管理体系绩效管理理论模型 |
| 3.2.4 QHSE 体系管理关键绩效因素分析 |
| 3.3 基于PDCA 的企业QHSE 管理绩效评价体系 |
| 3.3.1 企业QHSE 管理绩效评价体系的计划层次 |
| 3.3.2 企业QHSE 管理绩效评价体系的实施层次 |
| 3.3.3 企业QHSE 管理绩效评价体系的检查层次 |
| 3.3.4 企业QHSE 管理绩效评价体系的改进层次 |
| 3.4 体系框架的构建 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 企业QHSE 管理绩效成熟度评价模型 |
| 4.1 企业QHSE 管理绩效成熟度评价模型的构建 |
| 4.1.1 企业QHSE 管理绩效成熟度模型的框架 |
| 4.1.2 企业QHSE-MPMM 成熟度等级和特征 |
| 4.1.3 企业QHSE-MPMM 的关键绩效因素反馈模型 |
| 4.1.4 企业QHSE-MPMM 评价步骤 |
| 4.2 企业QHSE-MPMM 的量化 |
| 4.2.1 评价指标建立原则和框架 |
| 4.2.2 评价指标体系的评分方法与标准 |
| 4.2.3 评价指标的确定 |
| 4.2.4 评价模型的综合评价 |
| 4.3 企业QHSE-MPMM 基本应用步骤 |
| 4.3.1 现状分析和初始诊断 |
| 4.3.2 差距分析和重点改进 |
| 4.3.3 改善计划的制定和实施 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 SEM 在企业QHSE-MPMM 中的研究和应用 |
| 5.1 结构方程模型概述 |
| 5.1.1 SEM 的概念和结构 |
| 5.1.2 SEM 的应用特点和应用限制 |
| 5.1.3 SEM 的参数估计方法和应用软件 |
| 5.1.4 SEM 在企业QHSE-MPMM 中的应用 |
| 5.2 构建QHSE 管理绩效成熟度评价的SEM 模型 |
| 5.2.1 模型的构想 |
| 5.2.2 模型的设定 |
| 5.2.3 模型的识别 |
| 5.3 基于SEM 的企业QHSE-MPMM 的评价 |
| 5.3.1 模型数据的采集、抽样与测量 |
| 5.3.2 模型的参数估计 |
| 5.3.3 模型的拟合度估计和修正 |
| 5.3.4 模型的结果评价 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 实证研究：A 企业QHSE-MPMM 评价和应用研究 |
| 6.1 实证样本选择及分析 |
| 6.1.1 我国石油行业概况 |
| 6.1.2 A 企业概况 |
| 6.1.3 数据收集和问卷设计 |
| 6.2 A 企业QHSE 管理绩效成熟度评价的应用 |
| 6.2.1 A 企业现状分析和QHSE-MPMM 初始诊断 |
| 6.2.2 A 企业QHSE 管理绩效差距分析 |
| 6.2.3 A 企业QHSE 管理绩效改善分析 |
| 6.2.4 A 企业QHSE-MPMM 应用分析小结 |
| 6.3 A 企业的QHSE-MPMM 改善计划的SEM 应用 |
| 6.3.1 结构方程原始模型的构建 |
| 6.3.2 结构方程原始模型的参数估计和检验 |
| 6.3.3 A 企业QHSE-MPMM 结构方程模型的优化与修正 |
| 6.3.4 模型评价结果的应用分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文及参与科研情况说明 |
| 附录 |
| 附录一 调查问卷 |
| 附录二 统计数据汇总 |
| 附录三 灰色综合评价MATLAB 程序 |
| 致谢 |
（9）中国竹林经营认证标准及其影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的目的 |
| 1.1.3 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 森林可持续经营标准和指标的研究现状 |
| 1.2.2 森林认证标准和指标的研究现状 |
| 1.2.3 竹林认证标准和指标的研究现状 |
| 1.2.4 讨论 |
| 1.3 研究的理论、方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究理论 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 竹林认证与森林认证的关系辨析 |
| 2.1 竹林认证的发展现状和特点 |
| 2.1.1 竹林的分布和特点 |
| 2.1.2 中国竹产业发展现状 |
| 2.2 森林认证的发展现状和特点 |
| 2.2.1 森林认证体系的特点和内涵 |
| 2.2.2 森林认证的发展现状 |
| 2.3 竹林认证与森林认证的区别和联系 |
| 2.3.1 竹林认证与森林认证的区别 |
| 2.3.2 竹林认证与森林认证的联系 |
| 第三章 基于森林认证体系的竹林认证标准和指标分析 |
| 3.1 FSC 国际森林认证体系对竹林认证标准和指标的影响 |
| 3.1.1 FSC 森林认证体系的特点 |
| 3.1.2 FSC 森林认证体系对竹林认证标准和指标的影响和借鉴 |
| 3.2 PEFC 区域认证体系对竹林认证标准和指标的影响 |
| 3.2.1 PEFC 森林认证体系的特点 |
| 3.2.2 PEFC 森林认证体系对竹林认证标准和指标的影响和借鉴 |
| 3.3 国家森林认证体系对竹林认证标准和指标的影响 |
| 3.3.1 中国国家森林认证体系的特点 |
| 3.3.2 其他国家森林认证体系的特点 |
| 3.3.3 国家森林认证体系对竹林认证标准和指标的影响和借鉴 |
| 3.4 基于认证体系的竹林认证标准和指标关系模型构建 |
| 第四章 基于认证模式的竹林认证标准和指标分析 |
| 4.1 竹林经营的现状和模式 |
| 4.1.1 我国竹林经营现状 |
| 4.1.2 我国竹林经营的模式 |
| 4.2 认证模式的属性及对竹林标准的影响 |
| 4.2.1 独立认证 |
| 4.2.2 联合认证 |
| 4.2.3 资源管理者认证 |
| 4.2.4 区域认证 |
| 4.2.5 竹林认证模式的比较 |
| 4.3 基于认证模式的竹林认证标准和指标关系模型构建 |
| 第五章 基于经济发展因素的竹林认证标准和指标分析 |
| 5.1 生产成本影响评价模型 |
| 5.2 提高经济效益要求对指标的影响 |
| 5.3 对其他产业带动要求对指标的影响 |
| 5.4 基于经济发展因素的竹林经营认证标准和指标关系模型构建 |
| 第六章 基于生态环境因素的竹林认证标准和指标分析 |
| 6.1 竹林生态环境因素对指标的影响 |
| 6.1.1 竹林的生态环境效应 |
| 6.1.2 影响竹林生态环境效应的因素 |
| 6.1.3 竹林生态环境问题对竹林认证指标的影响 |
| 6.2 生物多样性因素对指标的影响 |
| 6.2.1 竹林的生物多样性 |
| 6.2.2 竹林生物多样性对竹林认证标准和指标的影响 |
| 6.3 竹林景观因素对指标的影响 |
| 6.3.1 竹林的景观效应 |
| 6.3.2 竹林景观因素对竹林认证标准和指标的影响 |
| 6.4 基于生态环境因素的竹林经营认证标准和指标关系模型构建 |
| 第七章 基于社会因素的竹林认证标准和指标分析 |
| 7.1 社区发展问题对指标的影响 |
| 7.2 “三农”问题对指标的影响 |
| 7.3 林权改革问题对指标的影响 |
| 7.3.1 竹林产权的内涵 |
| 7.3.2 中国竹林产权的变化 |
| 7.3.3 林权改革问题对竹林认证标准和指标的影响 |
| 7.4 基于社会因素分析的竹林经营认证标准和指标关系模型构建 |
| 第八章 基于贸易因素的竹林认证标准和指标分析 |
| 8.1 非关税壁垒对指标的影响 |
| 8.1.1 非关税壁垒对出口贸易的影响 |
| 8.1.2 非关税壁垒对竹林认证标准和指标的影响 |
| 8.2 国际贸易环境对指标的影响 |
| 8.2.1 贸易环境对林产品出口的影响 |
| 8.2.2 国际贸易环境对竹林认证标准和指标的影响 |
| 8.3 基于贸易因素的竹林经营认证标准和指标关系模型构建 |
| 第九章 中国竹林认证标准体系的构建 |
| 9.1 竹林认证标准建立的基础和原则 |
| 9.1.1 标准的定义 |
| 9.1.2 标准的组成 |
| 9.1.3 标准的分类 |
| 9.1.4 标准建立的原则和属性 |
| 9.1.5 制定竹林认证标准的相关程序和方法 |
| 9.2 中国竹林认证标准的框架建立 |
| 9.3 运用层次分析法对标准的分析 |
| 9.3.1 层次分析法（AHP）原理 |
| 9.3.2 中国竹林认证标准体系的AHP 分析 |
| 9.4 中国竹林认证标准体系的建立 |
| 第十章 案例分析 |
| 10.1 瓜多竹可持续经营认证标准 |
| 10.1.1 哥伦比亚瓜多竹简介 |
| 10.1.2 哥伦比亚瓜多竹认证体系的特点 |
| 10.1.3 哥伦比亚瓜多竹认证体系对我国的借鉴意义 |
| 10.2 浙江永裕竹业公司的竹林经营认证实践 |
| 10.2.1 企业认证的过程和实施情况 |
| 10.2.2 认证的结果 |
| 10.2.3 启示 |
| 10.3 浙江安吉、福建永安、重庆开县和湖南炎陵的竹林认证调查 |
| 10.3.1 竹林资源和竹产业发展概况 |
| 10.3.2 竹林经营情况和经营形式分析 |
| 10.3.3 竹林认证可行性分析 |
| 第十一章 结论与讨论 |
| 11.1 主要结论 |
| 11.2 讨论 |
| 11.2.1 主要挑战 |
| 11.2.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间的学术研究 |
| 致谢 |
（10）农产品绿色壁垒制度化与发展绿色农业战略研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出及研究意义 |
| 1.1.1 背景 |
| 1.1.2 问题 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状的综合评述 |
| 1.3 研究框架、方法和主要研究内容 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 主要研究内容 |
| 第2章 农产品绿色壁垒的理论研究 |
| 2.1 绿色壁垒的内涵 |
| 2.1.1 绿色壁垒的概念 |
| 2.1.2 绿色壁垒的表现形式 |
| 2.1.3 绿色壁垒的特点 |
| 2.1.4 绿色壁垒的本质 |
| 2.2 农产品绿色壁垒的内涵 |
| 2.2.1 农产品的特性 |
| 2.2.2 农产品绿色壁垒的概念 |
| 2.3 农产品绿色壁垒产生的背景 |
| 2.3.1 农产品绿色壁垒的社会背景 |
| 2.3.2 农产品绿色壁垒的经济背景 |
| 2.3.3 绿色壁垒的政治背景 |
| 2.3.4 绿色壁垒的法律背景 |
| 2.4 农产品绿色壁垒的作用机理 |
| 2.4.1 农产品绿色壁垒的社会福利保护功能 |
| 2.4.2 农产品绿色壁垒的环境保护功能 |
| 2.4.3 农产品绿色壁垒的贸易保护功能 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 农产品绿色壁垒的制度化趋势 |
| 3.1 相关国际公约及组织 |
| 3.1.1 相关国际公约 |
| 3.1.2 相关国际组织 |
| 3.1.3 我国已加入的相关国际公约 |
| 3.2 WTO 相关约束的制度化 |
| 3.2.1 WTO 相关约束的发展进程 |
| 3.2.2 相关协议 |
| 3.3 国际标准及相关制度 |
| 3.3.1 关于环境保护的国际标准及相关制度 |
| 3.3.2 关于健康和安全的国际标准及相关制度 |
| 3.4 各国国内相关规制 |
| 3.4.1 美国 |
| 3.4.2 欧盟 |
| 3.4.3 日本 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 绿色壁垒视角下我国农产品贸易发展环境分析 |
| 4.1 我国农产品贸易现状 |
| 4.1.1 农产品贸易规模 |
| 4.1.2 市场集中度 |
| 4.1.3 我国农产品出口企业性质 |
| 4.2 我国农产品面临的绿色壁垒 |
| 4.2.1 边境上措施 |
| 4.2.2 边境后措施 |
| 4.3 绿色壁垒对我国农产品贸易的影响 |
| 4.3.1 总体影响 |
| 4.3.2 威胁与机遇 |
| 4.4 制约我国农产品贸易发展的深层次因素 |
| 4.4.1 我国农业的特点 |
| 4.4.2 我国农产品的竞争力 |
| 4.4.3 优势与劣势 |
| 4.5 最需解决的瓶颈问题 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 我国发展绿色农业的战略选择和部署 |
| 5.1 我国发展绿色农业的战略选择 |
| 5.1.1 农产品国际竞争力的形成 |
| 5.1.2 可持续发展与可持续农业 |
| 5.1.3 绿色农业的概念和内涵 |
| 5.1.4 我国发展绿色农业的战略目标 |
| 5.2 我国发展绿色农业的路径 |
| 5.2.1 绿色化 |
| 5.2.2 区域化 |
| 5.2.3 产业化 |
| 5.2.4 集约化 |
| 5.2.5 标准化 |
| 5.2.6 信息化 |
| 5.3 我国发展绿色农业的实现机制 |
| 5.3.1 市场拉动 |
| 5.3.2 政府推动 |
| 5.3.3 龙头企业带动 |
| 5.3.4 农民启动 |
| 5.4 参与方协调机制 |
| 5.4.1 目标及目标的协调 |
| 5.4.2 基于目标的工作分解 |
| 5.4.3 角色和责任的分担 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 政府在发展绿色农业中的作为 |
| 6.1 观念的转变 |
| 6.2 完善立法 |
| 6.2.1 农产品质量安全立法 |
| 6.2.2 环境和自然资源保护立法 |
| 6.2.3 市场准入及竞争规则立法 |
| 6.2.4 知识产权保护立法 |
| 6.2.5 农业科技促进法 |
| 6.3 制度建设 |
| 6.3.1 发展绿色农业基础制度环境的营造 |
| 6.3.2 农产品检验检疫制度的完善 |
| 6.3.3 农产品标准化制度的完善 |
| 6.3.4 农业基础设施及公共产品的投入机制的建立和完善 |
| 6.3.5 信息沟通服务机制 |
| 6.4 政策引导 |
| 6.4.1 农业产业政策 |
| 6.4.2 农产品对外贸易政策 |
| 6.4.3 农业补贴政策 |
| 6.4.4 创新激励政策 |
| 6.5 对外博弈 |
| 6.5.1 充分运用WTO 规制维护自身利益 |
| 6.5.2 制衡机制的建立 |
| 6.5.3 加强国际合作 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 龙头企业和农户在发展绿色农业中的作为 |
| 7.1 龙头企业在发展绿色农业中的特殊作用 |
| 7.2 龙头企业的作为 |
| 7.2.1 树立绿色观念 |
| 7.2.2 实施战略管理 |
| 7.2.3 差异化营销 |
| 7.2.4 实行标准化生产 |
| 7.2.5 信息沟通与反馈 |
| 7.3 农户的作为 |
| 7.3.1 观念的转变 |
| 7.3.2 特色化经营 |
| 7.3.3 农业技术的应用 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 农产品行业协会在发展绿色农业中的作为 |
| 8.1 利益集团理论 |
| 8.2 国外农产品行业协会的作用 |
| 8.3 我国农产品行业协会的现状 |
| 8.3.1 我国农产品行业协会的现状 |
| 8.3.2 我国农产品行业协会存在的问题 |
| 8.4 我国农产品行业协会的性质 |
| 8.5 行业协会在发展绿色农业中的作为 |
| 8.5.1 组建农业行业协会的意义 |
| 8.5.2 行业协会在发展绿色农业中的作为 |
| 8.5.3 建立行业协会应对绿色壁垒的民间快速反应机制 |
| 8.6 本章小结 |
| 第9章 以吉林省为例的实证研究 |
| 9.1 吉林省农产品出口概况 |
| 9.1.1 吉林省农产品出口规模及在全国的地位 |
| 9.1.2 吉林省出口农产品品种结构 |
| 9.1.3 农产品出口市场集中度 |
| 9.1.4 出口企业性质 |
| 9.2 吉林省农产品面临的绿色壁垒现状 |
| 9.2.1 吉林省农产品面临的主要绿色壁垒及其影响 |
| 9.2.2 吉林省农业发展中存在的问题 |
| 9.3 吉林省发展绿色农业的战略选择 |
| 9.3.1 外部环境分析 |
| 9.3.2 内部环境分析 |
| 9.3.3 吉林省发展绿色农业的战略方向 |
| 9.4 吉林省发展绿色农业的战略实施 |
| 9.4.1 政府的作为 |
| 9.4.2 龙头企业的作为 |
| 9.4.3 农户的作为 |
| 9.4.4 行业协会的作为 |
| 9.5 本章小结 |
| 第10章 结论与展望 |
| 10.1 研究结论 |
| 10.2 创新点 |
| 10.3 研究不足和研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间发表的学术论文及其他成果 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
四、ISO/TC207维也纳工作组致力于ISO14000标准（论文参考文献）
- [1]关于全球气候治理路径变化的研究 ——基于多层次治理中的权威视角[D]. 晏娇. 吉林大学, 2020(08)
- [2]核电厂建设项目QHSE集成管理体系及其有效性评价方法研究 ——以“华龙一号”核电机组建设项目为例[D]. 隋阳. 南华大学, 2020(01)
- [3]跨国公司环境责任研究 ——以环境金融为例[D]. 陈朝晖. 吉林大学, 2014(09)
- [4]论我国低碳立法[D]. 陈宗伟. 对外经济贸易大学, 2014(04)
- [5]论环境标志的国际统一化[D]. 李丽华. 华东政法大学, 2013(01)
- [6]基于ISO26000的企业社会责任评价指标体系研究[D]. 郭家源. 沈阳航空航天大学, 2012(08)
- [7]从SA8000到ISO26000看社会责任标准的变化[J]. 王碧淼. 宁夏大学学报(人文社会科学版), 2011(02)
- [8]企业QHSE管理绩效成熟度评价及其应用研究[D]. 吴煜. 天津大学, 2010(05)
- [9]中国竹林经营认证标准及其影响因素研究[D]. 夏恩龙. 中国林业科学研究院, 2009(01)
- [10]农产品绿色壁垒制度化与发展绿色农业战略研究[D]. 赵建华. 吉林大学, 2008(07)