一、文化的差异性与建筑的差异（论文文献综述）
彭路[1]（2021）在《社会意识形态视角下东西柏林居住区设计思想探究（1950S-1980S）》文中研究指明结合建筑历史在宏观趋同设计层面的研究现状,探讨不同社会意识形态会催生出差异性的设计思潮与范式的热议课题。论文择取被誉为“世界住宅设计之窗”的柏林为研究对象的地域范畴,分析东西柏林处于“分裂”与“冷战”转型期间,其各自城市居住区规划与建筑设计的差异性与趋同性,探讨不同社会意识形态与地域性建筑历史发展的互为影响关系,绘制东西柏林城市居住区设计思想的发展图谱,同时研究成果也在一定程度上丰富了建筑历史学科的学习维度。论文选取东西柏林城市居住区设计思想演变的差异性与趋同性为研究对象,从社会意识形态的视角切入,通过田野调查、图解分析、归纳总结、对比研究以及跨学科等研究方法,探讨社会意识形态与地域性建筑历史设计思潮发展的互为影响关系,并厘清其对居住区设计思想发展的具体制约过程与特征。论文研究从以下三个层面展开:首先,社会意识形态与城市居住区设计的关联性分析:从东西柏林政治体制的宏观影响,意识形态的主导规划,社会问题的客观应对,及地域认同的回归四个层面展开研究;其次,东西柏林城市居住区发展概况的纵向比较研究:通过对柏林城市起源的梳理,明晰柏林城市居住区肌理的演变轨迹,并提炼50年代、60-70年代与80年代东西柏林居住区的核心设计指导思想,即分别为权力纪念的方向性空间规划、人居空间权利平等性问题及回归地域城市记忆的地域认同与归属;最后,东西柏林居住区的经典案例横向比较研究:通过图解深入剖析东西柏林经典居住区的指导思想与设计范式的差异性与共性,总结社会意识形态与其地域建筑历史思想发展的互为影响关系,并明确其影响机制、过程与特点。研究最后绘制了东西柏林转型期间其居住区规划思想与设计范式的历史演变图谱,明确了宏观趋同的建筑历史维度之下,不同社会意识形态对其地域建筑设计思想演变的差异性影响;进而提出社会意识形态对居住区规划设计的制约机制、制约过程与特点,明确居住区所承载的多重社会伦理等功能性意义,以此丰富与补充既有建筑历史学科的基础教学资料与研究成果;同时,也为具有相似政治体制更替的城市居住区的“存量”更新与设计提供一定的借鉴经验,推动了学科研究向更高层级的跃迁。
高洁[2]（2021）在《基于文化视角的中西文化遗产管理比较研究》文中进行了进一步梳理从文化的视角出发,运用比较研究的方法对比了中西方文化遗产管理的异同,对中西方各自传统文化影响下的文化遗产管理进行了梳理。本研究的主要目的有两个方面:一是对比中西方遗产管理的异同,通过比较来更好的认识自身,并探索可以借鉴的经验;二是将文化理论和跨文化理论应用在文化遗产管理的各个层面,尝试分析遗产所体现的文化价值以及传统文化对遗产管理的深层影响。中西文化遗产管理的比较可以分为横向和纵向两个方面:横向比较分为静态对比和动态对比,即中西方管理体系的静态对比和遗产管理中出现的跨文化交流;纵向对比即对比中西方遗产管理的发展阶段。遗产管理的横向比较从主体——利益相关者、客体一—文化遗产和介体——管理体制三个部分展开。西方是个宽泛的概念,从遗产管理的实践角度来看,这里的西方主要指西方的文化源头一—欧洲。在研究中主要采用了文献研究、比较研究、跨文化研究和案例研究等方法。论文共分七章。第一章是中西遗产管理发展阶段的比较,即纵向比较。欧洲的保护思想演变主要围绕“修复”一词展开,不同的修复原则和手段反映了每个时代人们对遗产价值的不同理解。保护中的“价值理性”关注“为何保护”,而“工具理性”关注“如何保护”,这两者构成了对立又统一的整体。中国的遗产保护与管理同样面临这个问题,价值由谁决定?西方成熟的保护理念是否具有本土适应性?要解决这些问题都必须从根源入手,既要了解遗产的传统文化价值,也要了解遗产对当代人的价值。案例部分以西班牙世界遗产为例,西班牙的遗产保护与管理因社会制度等原因曾落后于英美意等国,也曾经历过因保护理念变化而造成破坏的问题。在文化遗产的丰富性、独特性和多元化上与中国具有相似性,对我国具有一定的借鉴作用。中国的遗产保护开始较晚,但随着市场经济的发展和大众旅游的兴起,以及申报世界遗产所带来的巨大效益的影响,遗产保护与管理的理论也迅速发展起来。我国的遗产保护理论很大程度上受到西方理论的影响和制约,还需探索真正适合于中国的遗产发展之路。第二章是中西传统文化差异在建筑遗产中的体现。本章以建筑遗产为例,说明了不同材质与风格的建筑遗产所反映出的文化特征和核心价值。西方建筑以石材为主,风格雄壮威严;中国建筑以木材为主,显得纤细灵动,遗产建筑本体的差异性体现出中西传统文化的不同精神内核。中西管理思想也与传统文化密切相关,中国传统文化的核心儒家文化,本身就是治国安邦的理论,可以被称作“管理型思想”。在中国历史的发展中儒家文化不断糅合其他文化特质,成为多个朝代管理大一统帝国的有效手段,这些管理思想的影响一直延续至今。西方的管理思想起初是“见物不见人”的,没有将人的价值作为管理的目的。随着时代的发展,西方也开始将管理中的人看作是复杂的个体,更接近儒家思想中所倡导的“以人为本”。到了现代这个紧密相连的全球化时代,中西文化的差异性日益显着。不同民族的文化可以拿来比较,但不存在统一的价值体系,文化不会向着同一个方向进化,只会在各自传统文化的基础上不断发展。经济全球化和文化多样性并存是发展的趋势,文化交流与互补必定会对世界的发展有所助益。第三章是中西文化遗产管理体制比较。管理体制是遗产管理中的介体,连接起作为主体的人和作为客体的遗产。在中国遗产事业迅速发展的过程中,出现了一系列的问题,比如遗产地过度商业化、真实性受损、文化认同缺失、利益相关者的矛盾以及对世界遗产的过度利用等。这些问题的出现都与遗产管理体制密切相关,因此体制问题一直是国内学者研究的焦点。我国的遗产管理体制经历了从封闭到开放的过程,多种管理经营模式应运而生,但总体上还是以政府主导、自上而下的管理模式为主。同时,我国作为发展中国家,经济目标仍是发展的主要目标,由此导致了保护与利用之间的矛盾。在遗产价值认知方面,管理者和民众的遗产保护意识尚需培养。在管理模式、资金来源、保护和管理的多元化参与等方面可以借鉴西方的经验。遗产管理和旅游管理关系密切,相互交融,由于遗产也可以被看作是资源,如何合理利用遗产资源,避免空置和过度利用两个极端,是每个遗产地都要平衡的问题。第四章是中西文化遗产管理中的利益相关者比较研究。利益相关者是遗产管理中的主体,包括管理者、保护者、经营者、社区居民、遗产旅游者、非政府组织、社会大众等。管理者与保护者有时是一体的,有时是多个主体,在我国政府是遗产管理责任的主要承担着者,但也不应忽视保护专家的作用。遗产经营者与遗产地居民是一对具有互动关系的主体,二者利益关系的平衡与否直接影响到遗产地的可持续发展。遗产旅游者是受到各方关注的群体,中西方遗产旅游者在看待遗产价值和审美文化方面都存在差异,特别是在对真实性的追求上差异更为显着。如何平衡旅游业发展与遗产保护的关系也是中西方学者研究的焦点问题,遗产地旅游活动中的各种关系都是围绕旅游者展开的,管理者、经营者和参与到景区经营中的社区居民往往会以旅游者的需求为目标。但遗产景区有其特殊性,它还担负着发展社会文化的任务,如果完全迎合大众游客的需求,遗产景区难以发挥它的全部功能。提升旅游的文化和精神层次,是现代文化和遗产旅游的发展方向。遗产地利益相关者之间的关系是动态变化的,只有找到这些关系之间的平衡才能做到遗产地的可持续发展。第五、六、七章为案例研究。第五章比较了遗产活化和遗产数字化管理的中西理论与实践。“活化”是指对遗产的物质层面和价值层面所体现的文化加以“诠释—融合—重构”的过程。遗产的数字化既是主动迎合了时代的发展,也是为了应对社会的改变而必须做出的选择。由于信息时代和互联网的发展,我国与西方在数字化方面的发展齐头并进,并在应用领域超越了西方。故宫在遗产活化和数字化方面做出了许多创新性的实践,收获了正向的社会反馈,这些经验也被其他文化机构所借鉴,对推广和传承文化起到了积极作用。西方研究关注的焦点是数字化、新媒体和社交网络对社会和文化的影响,讨论了技术发展与文化变革的关系。一些学者对数字技术在文化领域的快速发展抱有谨慎的态度,反对技术决定论,认为工具应当为人的目的服务。遗产活化的形式多种多样,但其基本方式都是要对传统文化有了深入了解之后,解码“文化基因”,然后与现代生活方式相连接,给人以怀旧的体验或对文化的共鸣。第六章讨论了历史城镇的可持续发展问题,比较了西班牙的圣地亚哥古城与曲阜。这两处遗产都是各自国家的文化圣地,如何解决传统与现代的矛盾是它们发展中的重要问题。世代生活在历史城镇中的居民是那里的主人,历史城镇也是最能体现利益相关者关系的遗产,如何实现可持续发展是其中的关键问题。曲阜和圣地亚哥古城同属于“文化圣地”,历史城镇常见的商业化倾向可能会削弱其神圣性和文化价值,也可能会出现“创造性破坏”的情况。历史城镇的可持续发展是一种基于文化的解决方案,除了要注重物质遗产的保护,还要重视遗产的价值和文化符号,关注遗产地的地格和历史文化背景。同时,保护传统和现代发展之间需要找到平衡,要考虑到住房、人口、就业、商业、环境、社区融合与文化认同等因素。未来曲阜的发展还要理清利益相关者之间的关系,找到阻碍发展的症结,从而将更好的阐释和发扬儒家文化。第七章比较了两条文化线路遗产,分别是丝绸之路和朝圣之路。文化线路遗产是世界文化遗产中较新的一类,它突破了过去以点状为主的类型特征,在空间上做了延伸。同时也扩展了文化遗产的内涵和外延,避免了文化脉络的割裂,丰富了遗产参观者的活动内容与体验。这类遗产具有流动性和跨文化交流的特征,在管理上更是涉及到跨国的遗产管理,可以借鉴国际管理的经验。我国提出的“一带一路”倡议借用古代丝绸之路的历史符号,发展与沿线国家的经济合作伙伴关系,共同打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体。由于“一带一路”沿线国家人多地少,经济发展水平较低,旅游经济的表现优于宏观经济发展,旅游业在这些国家国民经济中的地位更为突出,旅游减贫、带动就业等作用需进一步引导、扶持和彰显,文化旅游能够对丝绸之路的复兴发挥重要作用。创新点在于:首先,在研究视角方面,从文化的视角对遗产管理进行研究,是一个比较新的切入点。文化遗产不是无本之木,它的存在本身就代表了文化的传承,因此也要用延续的眼光去看待遗产,把文化遗产放置在传统文化的大背景下去理解和管理。其次,在研究思路与内容上,对比了两个空间——中国与西方,梳理了两个方向——横向与纵向,分析了三个组成部分——遗产管理的主体、客体和介体。在案例部分探讨了三类具有遗产管理领域代表性和前沿性的文化遗产。第三,在研究方法上,采取了跨学科的研究方法,融合了历史学、文化比较学、国际管理学、旅游学的相关理论与方法。管理既是一门科学,也是一种文化,运用了文化与跨文化的理论,讨论了中西差异和经验借鉴,也探索了我国文化遗产的国际化之路。文化遗产是由一代又一代人选择保存下来的,文化遗产的价值既取决于历史,也取决于当代和未来。目前我国文化遗产事业正处于快速发展时期,越来越多的人开始关注遗产除经济价值之外的社会价值和文化价值。通过了解西方遗产的发展道路和经验,可以帮助我们更好的认识自身,要学习西方的先进理念,更要从本国传统文化中汲取力量。文化遗产事业可以促进社会文化的良性发展,进而使我国的文化遗产“走出去”,推广中国优秀的传统文化。
刘宏伟[3]（2021）在《滇南傣族、桂北壮族传统聚落及民居的对比研究》文中提出随着时间的流逝和快速的城市化发展,传统聚落的格局及传统民居遭到了严重的破坏。为了响应党的十九大“乡村振兴战略”号召,本文以滇南傣族、桂北壮族传统聚落和民居为研究对象,运用调查研究法、多学科综合法、对比研究法、系统归纳的研究方法,对两大民族的传统聚落、干栏式传统民居进行对比研究,得出其影响因素,为两地传统村落的保护和更新提供一些参考依据。本文的研究内容包含三个部分。首先,通过阅读文献,梳理两个民族的文化历史,然后通过实际调研测绘,全面了解滇南傣族和桂北壮族的聚落空间形态、干栏式传统民居,最后对两地居住的自然环境、人文环境进行对比分析,得出两地在自然环境和人文环境方面的异同。其次,通过地理空间数据云提取滇南傣族五个村以及桂北壮族古壮寨、平安寨的DEM数据（30分辨率）,借助Arc Map和Google Map下载遥感卫星影像图,对两地的高程、坡度、坡向、水环境和土地资源等进行分析,得出自然环境对民族聚居外部空间形态的影响规律;其次通过凯文·林奇的空间五要素理论对两地传统聚落的内部空间形态进行对比研究,得出其内部空间形态的差异是为了适应不同的人文环境和自然地理环境。最后,对两地的干栏式传统民居调研资料进行整理,从传统民居的基本特点、平面形态、结构体系、装饰艺术等四个方面展开研究,揭示导致两地民居产生差异的根本原因是不同的人文环境和自然地理环境共同作用的结果。通过以上的研究对比,得到滇南傣族、桂北壮族传统聚落、民居产生差异的原因以及相似的内在规律,构建建筑元素集合,为今后乡村振兴战略的实施提供重要的规划发展资料。得出结论:影响不同民族聚落形成的因素众多。主要是自然地理环境、社会经济和人文环境等因素造成了不同民族聚落的差异,自然因素在聚落外部空间形态的形成因素中占主导地位,聚落内部的空间形态及干栏式传统民居的差异则是自然因素和社会因素共同作用下的产物。只有遵循地域差异性、民族文化差异性,才能使乡村聚落更加具有多元文化色彩,我们才能留住璀璨的民族文化,将它继承与发扬,才能留住“乡愁”和永恒的记忆。
张斯[4]（2021）在《建筑包容性策划研究》文中进行了进一步梳理建筑策划是建筑设计理论的重要组成部分,它随着建筑设计思想与工具的发展而不断更新。在包容性社会发展与包容性设计思潮的共同引领下,针对建筑领域中出现的对弱势群体关注不足和实践难以弥合认识的差距,亟需一种在包容理念注入下而形成的新的建筑设计理论,以对实践进行科学引导。本研究选取建筑设计的基本方法论——建筑策划作为研究对象,认为建筑策划包含以包容性价值为基础的策划内容,并对包容理念介入下形成的建筑包容性策划理论与方法进行研究。根据建筑策划的基本原理,重新对社会包容理论、包容性规划理论、包容性设计理论、环境行为心理理论、建筑策划与设计理论进行整合思考,通过对各理论的核心内容与相互关系进行归纳,推理演绎出建筑包容性策划的理论与方法。本研究是基于包容理念对建筑策划理论与方法的研究。在建筑包容性策划理论研究部分,首先就包容性设计所表达的核心价值进行提炼,并与建筑环境结合,形成建筑包容性的核心概念。对建筑包容性进行深入剖析,建立起二元、多元、多维与相对的价值认知。将建筑包容性与建筑策划再次结合,形成以包容理论中最为核心的包容性价值为基础、以包容性问题、多样使用者、包容性建筑空间环境几方面区别于传统建筑策划的新的建筑策划理论。根据对建筑包容性的理论阐释,提出建筑包容性策划的涵义、要素、类型与目标,构建了建筑包容性策划的基本理论框架。在建筑包容性策划方法研究部分,首先探讨了价值、问题与策划程序建构的关系,提出基于包容性价值的问题搜寻过程。将建筑策划与设计的程序与剑桥包容性设计轮相结合,提出建筑包容性策划与设计的运作时序。再依据建筑包容性策划的原理,以挪威建筑包容性设计程序模型为原型,提出建筑包容性策划的程序、任务与构成框架。针对建筑包容性策划中环境解析、角色描述、问题搜寻等阶段,提出建筑环境信息获取、建筑使用者角色建立、“人-环境”系统中包容性问题研究、空间情境创构的策划方法,以此构建了由包容性问题发现、包容性问题研究至包容性问题解决的建筑包容性策划核心方法体系。本研究将包容性理论与建筑策划理论贯穿融合,进行了一次有意义的研究探索。首先,本研究构建了建筑包容性策划的研究框架,拓展了基于包容性的建筑策划新领域。论文从环境行为心理学的基本理论出发,在“人-环境”系统视角下构建了面向建筑使用者与建筑环境包容关系的建筑包容性策划研究框架。论文将价值思辩作为建筑设计理论研究的出发点,提出了基于包容性价值的建筑策划新论题,并从其提出、原理、程序与方法几方面构建了相应研究框架,为建筑策划理论的创新研究提供参考。其次,本研究构建了建筑包容性策划的基本理论,提出了以使用者为中心的建筑策划原理。论文将建筑包容性策划与传统建筑策划相对比,提出建筑包容性策划的涵义,即建筑包容性策划是一种以包容性价值为基础、以包容性问题为核心、以多样使用者为主导、以包容性空间环境策划为内容的建筑策划。论文基于建筑策划原理所包含的主要内容,提出建筑包容性策划的要素、类型与目标,实现了在当代人本设计思潮下对建筑策划基本理论的丰富与发展。再次,本研究提出了建筑包容性策划的程序与应用方法,为建筑包容性策划提供了技术支撑。论文提出建筑包容性策划程序是基于包容性价值的问题搜寻过程,在传统建筑策划问题搜寻法的基础上,结合剑桥包容性设计轮、挪威建筑包容性设计过程等理论模型,提出建筑包容性策划的程序。论文在传统建筑策划方法基础上,融入基于共情的环境认知、体验与评估方法,基于人本设计的使用者角色描述方法,基于建筑师与使用者不同接触程度的包容性问题研究方法与基于软系统分析的空间情境创构方法,提出建筑包容性策划的应用方法。论文以案例研究为主要论证方法,选取若干居住建筑与公共建筑案例对论文提出的策划方法进行了应用阐释,并得出包容性环境设计导则为环境创构进行指导与建议,论证了建筑包容性策划理论与方法合理、有效,从方法层面为包容性环境的创构提供技术支持。
崔百兴[5]（2021）在《光热性能目标差异化导向的超高层综合体表皮设计研究》文中进行了进一步梳理进入21世纪以来,超高层建筑的发展越来越快,同时随着高度和体量的不断增加,超高层综合体的能耗问题也更加突出,而且也引发了一系列关于建筑和城市文化的传统的探讨。而超高层综合体在大体量的尺度下为了满足功能空间的需求逐步具备了功能复合化的特征,根据综合体的不同开发策略,办公、商业、酒店、公寓不同类型的功能相互结合,从而构成了不同组合类型的超高层综合体。建筑表皮是建筑物的围护结构,是建筑的皮肤,它不仅具有表情,能表达建筑的精神内涵和文化意义;同时它是建筑与外界环境交流的主要界面,具有很强的功能意义,因此对于建筑表皮的设计显得尤为重要。而以往的大面积玻璃玻璃幕墙表皮的做法不仅会加剧建筑能耗的运用,也为室内自然光环境的舒适度带来了挑战,同时该做法也无法考虑到超高层综合体不同的功能空间对于光热性能需求的差异性。因此,本文以超高层综合体不同功能空间对于光热性能差异性需求为导向,同时考虑环境气候对不同朝向建筑空间的影响,进行超高层综合体的表皮设计。研究通过对超高层综合体不同功能空间对于光热性能目标的差异性特征分析、超高层综合体的分类、超高层综合体的表皮特征分析以及超高层综合体表皮的原型梳理,通过建立超高层综合体办公、酒店客房和公寓三种不同空间类型的空间单元表皮参数化模型,在Rhino&Grasshopper以及Ladybug&Honeybee等参数化建模和建筑性能模拟平台上进行性能分析,进而应用Octopus模块完成多目标优化,完成参数化建模、性能模拟与多目标优化的全过程。同时,根据优化结果进行多目标优化和遗传算法的结果分析,寻找适宜的超高层综合体表皮设计参数。最终将不同功能空间和不同朝向的表皮形态设计参数值进行分析总结,通过Rhino&Grasshopper平台强大的参数化建模和数据处理能力进行参数化表皮设计,并通过该表皮呼应超高层综合体不同功能空间光热性能需求的差异性。研究验证了光热性能目标差异化导向下,超高层综合体表皮设计的科学性和适应性。针对该空间类型复杂、体量巨大的超高层综合体提出相应的表皮设计策略,优化了光热性能导向下的表皮设计流程,可以有效辅助建筑师在方案设计以及表皮设计过程中进行表皮优化设计和决策,创造高性能的表皮形态。
陈奕楠[6]（2021）在《基于空间句法的传统村落新旧聚居空间演替研究 ——以浙江省景宁县鸬鹚村为例》文中提出传统村落保护和发展的矛盾普遍存在,主要体现在新、旧聚居空间的形态和功能等方面。新旧聚居空间要素差异导致的拼贴现象,存在合理性程度较低的“简单拼贴”与较高的“有机拼贴”。本文探究传统村落聚居空间从旧到新的演替,以新旧空间风貌明显不一致的浙江省景宁县鸬鹚村为例,通过空间句法,基于选择度对各年代村落的结构中心与功能中心进行比对,并运用可理解度参数对新旧空间的差异性进行定量解析。通过定性分析发现,现阶段鸬鹚村的拼贴现象主要表现在建筑及其外部空间两个方面,且呈现“简单拼贴”。通过定量分析发现,新旧空间差异的合理程度和变化幅度在演替过程中均存在波动现象,并发现“简单拼贴”产生于90年代。据此发现“简单拼贴”现象的产生与演替过程中曾出现的不合理差异有关;拼贴作为演替方式的合理性主要由新旧空间差异的增减幅度影响。研究还发现鸬鹚村结构中心位置的稳定期为10年;区别于结构中心,功能中心不断变化,且有多功能中心并存现象。鸬鹚村结构与功能中心的位置关系以分离为主,有少量重合和搭接,且其重合程度的高低在各年代呈现出波动性。基于上述新旧差异和中心位置的结果,进一步发现结构中心与功能中心位置的分离与新旧空间的不合理差异为同步发生,且两类中心的重合程度能够反映村落新旧空间差异的合理程度及增减幅度。据此论证村落中心对新空间的产生具有引导意义。最后,分析鸬鹚村的规划方案,发现其具有较好的合理性。这一研究发现可作为传统村落保护与发展的空间规划依据。
冀晶娟[7]（2020）在《广西传统村落与民居文化地理研究》文中提出传统村落是承载农耕文明的重要载体,新一轮乡村振兴背景下,其依然是持续性关注的焦点。广西地处我国西南与华南交汇区,自然地理环境复杂,多民族文化特征显着,传统村落与民居遗存丰富。当前研究主要关注广西东北部与东南部地区,突出典型案例的探讨,相当一部分地区有待于作进一步挖掘与补充。大数据背景下,开展全域覆盖性普查,有利于展示广西多元地域文化,通过多学科理论与方法的运用,将更深层地揭示传统村落的规律性问题,同时为村落保护与发展提供更科学的依据。研究以建筑类型学理论、居住领域性理论、文化地理学理论为基础,分别对应民居、村落与区域三个层次,进行了分类、分布以及诠释性的探索。运用定性与定量结合、静态与动态结合等方法,借助Arc GIS、SPSS技术,构建了广西传统村落与民居文化地理信息数据库。以数据为基础,按照“揭示分布规律—划定文化区—诠释文化景观—分析影响机制”的逻辑思路展开研究,形成创新性结论。首次建立了广西全域1118个传统村落与民居样本数据库。研究对广西传统村落与民居开展全域普查,运用实地调研与建筑实测、文献整理与信息采集、卫星影像数据分析等方法,经过筛选判断,确定1118个村落为研究样本。根据文化地理学中“因子”概念,以客观反映传统村落与民居文化景观特征为基本准则,综合考虑因子的历史性、完整性、独特性与可得性,建立了包括3大类、13小类的因子体系,涉及村落空间地理与行政区位、自然环境要素、物质环境要素、非物质环境要素四个方面的内容。借鉴类型学分类方法对所有因子进行细化分类,建立因子属性数据库,为文化景观的呈现与诠释提供基础。揭示了广西传统村落与民居文化地理因子的分布特征与规律,确定14组因子具有相关性,并对其进行详细阐述。广西传统村落分布总体上表现出“东北多、西南少”的特点;村落地理环境以山地为多,平原丘陵其次,多在低海拔区域,以微坡地形为主,坡向均质,靠近低等级河流分布;民居类型以单幢最多、堂厢其次、从厝较少,其中,中堂侧房型占单幢类民居比例最高,分布最广泛,堂厢类民居分布于东北部与中东部地区,数量相当,交杂现象显着,从厝类民居则集聚于桂东南地区;布局形态以集中型、沿等高线阶梯布局型为主;水塘集中于东部与南部,水柜均处于西北部;村落规模以2-5公顷数量最多、分布最广;建村年代以清时期最多,明次之;民族以汉族最多,壮、瑶、苗、侗族依次减少;语言以汉、壮语最多,侗、瑶、布努语次之。运用SPSS技术,进一步对两两因子进行相关性分析,确定有14组因子共存程度较高,多角度诠释了村落文化景观的共性与差异性。科学划定广西传统村落与民居文化区、文化亚区,以区域及个案相结合的方式详细阐释了各区文化景观特征,系统呈现了村落与民居文化的多样性。首先根据文化区划的原则与方法,以民居类型为主导因子,借鉴居住领域性理论,初步判断宏观层面文化区大致范围,再结合多因子叠合法、历史地理法,考虑自然地物与行政区划的影响,确定文化区具体边界,形成开放型、围合型及兼容型3大文化区。其次,在3大文化区内,分别将民居类型与村落布局、民族、语言等因子进行叠加,划定12个文化亚区。研究从区域层面详细阐明了每个文化区、文化亚区的文化景观特征,并通过典型案例深入解读了各区域的文化景观现象。深入剖析了各文化区、文化亚区的形成与分布机制。宏观文化区的形成机制主要表现为广西东西部自然条件的差异、中央统一与地方自治的制度化差异两个方面,同时受经济发展与技术进步、多民族文化融合等因素影响,文化区边界产生了历时性变化。其次,开放型文化亚区之间存在由“前后”、“发散”向“左中右”的递变关系,影响机制为土着民族的生活本能需求、中原文化影响、人口增加及生态环境改变;围合型文化亚区之间存在大家族共居向小家庭居住方式的递变关系,影响机制为行政区划与移民、经济发展与制度改变、交通要道与文化传播;兼容型文化亚区具有民居过渡性、民族融合性的特点,影响机制表现为山地向丘陵平原地貌的过渡以及汉瑶壮多民族的融合。机制剖析过程中涉及与其它地区文化景观的对比研究,通过在更大地域范围下研究各民族、民系传统村落与民居的差异性与同质性,探讨了文化传播、文化整合的影响与作用。
王翼飞[8]（2021）在《黑龙江省乡村聚落形态基因研究》文中指出乡村聚落空间承载着地域性自然、经济、历史与文化特征,是乡村生活与生产的物质载体与宝贵的乡土景观风貌资源。乡村聚落空间在长期演化过程中形成相对独特与稳定的“自然—人—空间”形态基因,蕴含乡村约定俗成的空间营造“法式”与“规律”,以及在农耕生产与乡村生活中凝结的“取自然之利,避自然之害”的乡村空间营造智慧,是原真与生动的“山—水—田—居”乡村空间风貌景观的衍生代码。“法式”、“规律”与“智慧”在乡村聚落空间衍生、撤村并村建设与新村建设中得以充分借鉴、改良与进化,使乡村性与本土性的形态基因得以传承与延续。美丽乡村建设、乡村振兴战略等乡村发展战略的提出与实施,加速了乡村的建设、发展与更新进度。与此同时,盲目与过度地追赶城市发展水平,将乡村建设引入误区,乡村空间风貌的乡土性、原真性与独特性特征逐渐丧失,“城乡一貌”与“千村一面”等问题日益突出。随着“自然—人—空间”的协调关系失衡,乡村空间与自然环境、乡村生活、乡村居民之间的有机联系开始减弱,长久共生法则在乡村空间产生颠覆性变化的同时也随之瓦解。黑龙江省在乡村空间风貌保护与人居环境质量提升方面发展缓慢,“重发展、轻传承”是当下黑龙江省乡村发展的主要基调。面对盲目发展建设、乡村特色空间风貌破坏、乡土特色景观流失等问题,采取客观与深入的乡村空间形态与空间风貌认知方法、获取准确与全面的乡村空间风貌信息,制定合理可行的乡村空间风貌应对措施,是黑龙江省乡村聚落空间风貌保护、优化与更新的重要诉求。论文以乡村聚落形态基因作为认知乡村空间风貌与空间形态的出发点,以乡村形态基因条目识别与提取,以形态基因相关信息挖掘为具体方法,以形态基因信息图谱与形态基因信息平台为具体应用技术手段,为乡村空间风貌规划、保护与更新,以及乡村人居环境优化等领域探索新的视角、思路与方法。论文核心研究内容包括:（1）根据乡村聚落体系与乡村空间形态体系的要素构成与层次构成,结合形态基因理论将乡村聚落形态基因体系分解为形态基因条目、形态基因片段、形态基因序列与形态基因地图等层次,建立乡村聚落形态基因识别、提取与挖掘的信息框架。（2）根据自然环境差异性、文化习俗多样性、生产景观典型性与空间覆盖均衡性等原则,在黑龙江省域范围内选取270个乡村聚落研究样本,并利用地理信息系统构建黑龙江省乡村聚落形态基因研究的数据平台,为形态基因条目的识别与提取奠定数据资源基础。通过对黑龙江省大量乡村实地调研与收集所获取的空间形态与空间风貌数据资料进行综合梳理分析,总结黑龙江省乡村聚落空间形态特征与形态差异性决定因素。（3）运用质性数据挖掘与分析方法,对海量的乡村聚落形态数据与资料（遥感图像、实地拍摄影音与图像文件、调研数据与面板数据、乡村访谈记录等）进行综合分析处理。通过多次编码与归类形成形态因子与形态表征两类节点,并根据节点之间的表意关联关系识别能够表达乡村聚落空间的形态基因单位—形态基因条目。（4）结合空间形态量化方法、聚类统计方法、复杂网络分析方法与空间分析方法,从形态基因量化基础数据中挖掘形态基因片段信息、形态基因序列信息与形态基因地图信息。（5）汇总乡村聚落形态基因量化信息与质性数据建立乡村聚落形态基因信息的矩阵框架,形成黑龙江省乡村聚落形态基因信息图谱。（6）结合数据库、数据分析与数据可视化等技术,将乡村聚落形态基因信息图谱架构为信息平台的具体应用工具,实现乡村聚落空间形态与空间风貌信息的存档、关联与高效调用功能。论文的研究成果,在理论与方法层面上对形态基因在乡村聚落空间形态研究上进行深入,包括完善乡村聚落形态基因的识别与提取方法、形态基因信息挖掘路径、形态基因图谱构建方式等。在应用与实践层面上为乡村聚落空间风貌的规划、保护与更新提供“精准化”信息参考与技术工具,对于黑龙江省乃至全国范围内的乡村空间规划、设计与建设提供参考依据与实践思路。
刘毅[9]（2020）在《泉州传统民居文化区划及影响因素研究》文中研究指明泉州是我国着名的历史文化名城之一,作为“海上丝绸之路”的起点,聚集了中原文化、海洋文化、闽台文化、华侨文化等多种文化类型,受此影响,泉州汇聚了多样化的民居类型,如官式大厝、番仔楼、土楼和石构民居等。从泉州传统民居的研究基础上来看,目前研究对象多以“红砖、燕尾脊”为特色的官式大厝和骑楼为主,对于其他类型民居关注较弱,研究视角多集中在民居单体或个别村落层面,结论往往具有局限性。因此,需要我们从更宏观的视角对泉州地区的传统民居类型进行概括与归纳,从而实现传统民居数据整合与基础资料的收集建设。文化地理学中的文化区相关概念为本文提供了理论支撑。文章主要有四个方面内容:（1）梳理泉州地区传统民居的历史发展演变过程;通过较为广泛细致的调研与资料收集,构建泉州地区文化地理数据库,确定六大民居文化因子;（2）梳理出泉州地区民居文化因子属性特质,从空间上的分布情况分析民居的相似性与差异性,运用主导因子法、小流域分析、GIS等手段划分民居文化区;划分结果为中部晋江与南部沿海文化区,西部九龙江文化区与北部闽江文化区,其中包括晋江中下游与沿海流域亚区和晋江晋江上游亚区;（3）分析文化区总体特征、各文化区特征、民居特征,并进行比较分析;（4）结合文化扩散与文化整合等地理现象,从自然与人文地理环境两大角度探索文化区分异的原因与居类型生成的影响因素。本文最后做了启发与初步展望研究,浅析邻域文化区之间的关系,同时对文化区的保护进行初步探索。通过以上系列研究,交叉运用文化区与建筑学等理论,能够充分掌握泉州的民居特色与文化地理概况,侧面折射出了历史各阶段的信息,本文的研究在理论上实现定量民居区划与建筑学科的融合、丰富了民居的研究成果,在实践上能够为泉州传统民居的保护与发展提供重要的参考价值。
王思成[10]（2020）在《风险治理导向下滨海城市综合防灾规划路径研究》文中研究指明我国滨海城市兼具高经济贡献度与高风险敏感度,其治理能力现代化水平的提升,有赖于对复杂且多样化“城市病”风险的源头管控。而当前滨海城市综合防灾规划偏重空间与设施的被动应灾,缺乏动态风险治理技术支撑,导致防灾能力认知不清、“平灾结合”缺失、多规衔接困难等现实矛盾,工程性综合防灾体系亟待引入精细化风险治理思路进行拓展与完善。论文在国家社会科学基金重大项目《基于智慧技术的滨海大城市安全策略与综合防灾措施研究》（13&ZD162）的支撑下,以安全风险治理为导向,探究滨海城市传统综合防灾规划体系的重构路径。全文按“发现问题--聚焦困难--寻找办法--应用反馈”的思路展开,在风险治理与防灾规划两大重要领域之间,构建耦合风险识别、评估与管控体系的综合防灾规划研究框架,将风险治理技术的应用,由规划前期分析,拓展到从编制到实施的全过程。通过理论探索、规划溯源、路径细化,辨析滨海城市安全风险机理特征,论证综合防灾规划困境及其重构路径,组建融合多元主体的风险评估系统,提出差异性防灾空间规划策略,达到摸清滨海城市安全风险底数、准确全面风险评估、提高综合防灾效率的目的。在风险治理理论探索层面。运用灾害链式效应分析方法,从物质型灾害和风险治理行为的“双视角”建立了滨海城市安全风险机理整体认知路径。由传统物质灾变能量的正向传递转为风险治理行为的反作用力研究,创建了风险治理子系统动力学模型,揭示出风险治理行为在应对物质型灾害“汇集-迸发”式的灾变能量正向传导时,具有“圈层结构”的逐级互馈特征,认为综合防灾规划的编制必须依此机理特征,形成多层级的防灾空间体系。嫁接风险管理学产品供应链的风险度量方法,构建了适用于滨海城市的灾害链式效应风险评估框架,认为综合防灾规划体系的重构,必须以全生命周期风险治理为目标,通过风险评估耦合风险治理技术与防灾空间体系,丰富了多学科交叉下的综合防灾规划理论内涵。在综合防灾规划溯源层面。论文通过纵向多灾种防灾技术演进分析,横向多部门防灾规划类比,认为现状综合防灾能力认知不清是导致滨海城市综合防灾规划困境的根源。紧扣所有防灾规划均以最低防灾基础设施投资,换来最优防灾减灾效果的本质诉求,移植经济地理空间计量模型,首次提出运用综合防灾效率评价,规范并统一综合防灾能力认知方法。通过量化防灾成本、灾害产出、风险环境间的“投入--产出”关系,得到影响我国滨海城市综合防灾效率提升的5个核心驱动变量,依此制定韧性短板补齐对策。通过对滨海城市安全风险机理与综合防灾效率的研究,得到风险治理技术与防灾空间规划的响应机制。分别从多维度风险评估系统的拓展性重构,多层级防灾空间治理的完善性重构,形成传统综合防灾规划体系融合“全过程”风险治理技术的重构路径,为当前滨海城市综合防灾规划困境提供了新的解题思路。在规划路径细化层面。突破传统综合防灾规划静态、单向的风险评估定式,细化“多维度”风险评估指标框架:通过多元主体的灾害链式效应分析,认为灾变能量在政府、公众与物质空间环境间,存在领域、时间与影响维度的衍生关系,逐项建立了集成灾害属性、政府治理、居民参与等多元主体的风险评估指标体系与评判标准,为综合防灾规划提供了理性数据支撑。改变防灾设施均等化配置或减灾措施趋同化集合的规划方式,细化“多层级”空间治理体系内容:通过多维度风险评估系统的组建,认为治理差异性是滨海城市防灾空间规划的关键点,针对不同空间层级的主导型灾害风险及其灾害链网络结构特征,分级划定风险管控与防灾规划的重点内容,最大程度地发挥防灾基建与管理投入的效用,提高综合防灾规划效率。以多元利益主体共同参与风险治理为目标,细化“全过程”综合防灾规划流程:认为耦合风险监测、评估、管控机制的综合防灾规划,必须具备风险情报搜集与分析、风险控制与防灾空间布局、风险应急处置与规划实施三个阶段。完整呈现了风险治理导向下滨海城市综合防灾规划体系的重构路径。通过天津市中心城区综合防灾规划的应用反馈,表明本文“全过程”风险治理、“多维度”风险评估、“多层级”风险管控的规划路径,有利于提升滨海城市整体韧性,可为其他城市开展安全风险治理,建设综合防灾体系提供研究范例。
二、文化的差异性与建筑的差异（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、文化的差异性与建筑的差异（论文提纲范文）
（1）社会意识形态视角下东西柏林居住区设计思想探究（1950S-1980S）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 国内外相关研究综述与现状 |
| 1.2.1 国内研究综述与现状 |
| 1.2.2 国外研究综述与现状 |
| 1.3 研究目的与研究意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容及相关界定 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 概念界定 |
| 1.4.3 研究范畴 |
| 1.5 研究方法与创新点 |
| 1.5.1 田野调查 |
| 1.5.2 图解分析 |
| 1.5.3 归纳总结 |
| 1.5.4 对比研究 |
| 1.5.5 跨学科研究 |
| 1.6 创新点 |
| 1.7 研究框架 |
| 2 东西柏林社会意识形态与居住区设计的关联性 |
| 2.1 社会意识形态对城市规划建设的影响 |
| 2.1.1 政治事件的宏观影响 |
| 2.1.2 意识形态的形式呈现 |
| 2.1.3 社会问题的客观应对 |
| 2.1.4 地域认同的主观回归 |
| 2.2 社会客观问题对城市居住区设计的影响 |
| 2.2.1 政治权力空间与城市居住区规划 |
| 2.2.2 居民空间权利与居住空间设计 |
| 2.2.3 城市历史文脉与旧居住街区修缮 |
| 2.3 建筑设计思想对居住区设计创作的影响 |
| 2.3.1 包豪斯学派与城市福利住宅 |
| 2.3.2 功能主义思潮与大板装配住宅 |
| 2.3.3 IBA国际展览与开放性多元住宅 |
| 2.4 小结 |
| 3 东西柏林近代城市居住区设计发展概述 |
| 3.1 柏林城市文脉的居住区溯源(1300S-1800S) |
| 3.2 工业化时期和古典主义(1800-1862) |
| 3.3 战后居住区现代化尝试(1862-1914) |
| 3.3.1 扩张前期 |
| 3.3.2 扩张后期 |
| 3.4 东西柏林居住区建设的新方向(1914-1949) |
| 3.4.1 魏玛共和国时期的福利住宅 |
| 3.4.2 纳粹统治时期的新居住区建设 |
| 3.4.3 战后修复重建的既有居住街区 |
| 3.5 东西柏林近代居住区多元化设计 |
| 3.5.1 权力纪念性空间与居住区规划设计(1950S) |
| 3.5.2 人居空间问题与居住区空间设计(1960S-1970S) |
| 3.5.3 地域认同反思与居住区改造修缮(1980S) |
| 3.6 小结 |
| 4 东西柏林近代城市居住区经典案例对比研究 |
| 4.1 权力纪念空间与居住区指向性规划设计(1950S) |
| 4.1.1 主要设计思想及代表建筑师 |
| 4.1.2 指向性与自由式规划 |
| 4.1.3 纪念性与简洁式立面 |
| 4.1.4 密集型与开放式空间 |
| 4.1.5 材料建构及其他 |
| 4.2 人居空间优化与居住区开放性空间设计(1960S-1970S) |
| 4.2.1 重建型与修缮型街区更新 |
| 4.2.2 外向型与内向型规划设计 |
| 4.2.3 功能性与人性化空间组织 |
| 4.2.4 大板式与协作式建造范式 |
| 4.3 地域文脉认同与居住区“点带面式”修缮激活(1980S) |
| 4.3.1 东西柏林城市居住区建设发展 |
| 4.3.2 修建并行与谨慎修缮的建造范式 |
| 4.3.3 外向街道与内向庭院的空间激活 |
| 4.3.4 新旧置换与批判重建的形式设计 |
| 4.3.5 预制面板与粉刷饰面的立面更新 |
| 4.4 小结 |
| 5 社会意识形态对东西柏林城市居住区的制约关系 |
| 5.1 社会意识形态对居住区设计的制约机制 |
| 5.1.1 社会意识形态主导居住区设计 |
| 5.1.2 居住区伦理功能呈现意识形态特征 |
| 5.2 社会意识形态对居住区设计的制约过程 |
| 5.2.1 意识形态主导居住区的方向性规划 |
| 5.2.2 社会问题催发居住区的人性化设计 |
| 5.2.3 地域认同反思居住区的伦理功能 |
| 5.3 社会意识形态对居住区设计的制约特点 |
| 5.4 小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 6.3 未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录1:建筑室内体验空间图表 |
| 附录2:案例遴选图表 |
| 附录3:图录及表录 |
| 致谢 |
（2）基于文化视角的中西文化遗产管理比较研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 概念界定与研究综述 |
| 一、概念界定 |
| 二、研究综述 |
| 第三节 研究思路、研究方法与创新点 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究的创新点 |
| 第四节 相关理论 |
| 一、文化遗产价值判定标准 |
| 二、文化遗产活化理论 |
| 三、真实性理论 |
| 四、文化认同理论 |
| 五、跨文化理论 |
| 第一章 中西遗产管理的发展阶段比较 |
| 第一节 欧洲遗产理论的发展阶段 |
| 一、古典时期(17世纪前) |
| 二、17世纪至19世纪初期 |
| 三、19世纪初期至19世纪90年代 |
| 四、19世纪90年代至20世纪中后期 |
| 五、现代修复理论(20世纪后期至21世纪) |
| 六、遗产保护与管理中常用词词义辨析 |
| 第二节 西班牙遗产管理的发展阶段 |
| 一、早期的修复实践(19世纪以前) |
| 二、19世纪的保护实践 |
| 三、20世纪的遗产保护与管理 |
| 第三节 中国遗产管理的发展阶段 |
| 一、中国传统的修复实践(20世纪之前) |
| 二、现代遗产管理的萌芽期(20世纪初至20世纪60年代) |
| 三、停滞期与摸索期(20世纪60年代至20世纪80年代) |
| 四、现代遗产管理的发展期(20世纪90年代至今) |
| 第四节 中西遗产管理发展阶段的比较 |
| 一、英法遗产管理的比较 |
| 二、中西遗产管理发展阶段中体现出的文化差异 |
| 本章小结 |
| 第二章 中西传统文化差异在遗产管理中的体现 |
| 第一节 中国传统文化在建筑遗产及管理思想中的体现 |
| 一、中国传统文化的四个维度 |
| 二、中国建筑遗产的文化特征 |
| 三、中国的管理文化 |
| 第二节 西方传统文化在建筑遗产及管理思想中的体现 |
| 一、西方传统文化的四个维度 |
| 二、西方建筑遗产的文化特征 |
| 三、西方的管理文化 |
| 第三节 中西方建筑遗产特征及管理思想比较 |
| 一、中西传统文化四个维度的比较 |
| 二、中西建筑遗产的文化特征比较 |
| 三、中西方管理文化的比较 |
| 本章小结 |
| 第三章 中西文化遗产管理体制比较 |
| 第一节 中国遗产管理体制 |
| 一、我国遗产管理体制 |
| 二、遗产保护与旅游发展的关系 |
| 三、我国遗产管理现状与存在的问题 |
| 四、我国遗产管理的法律框架 |
| 第二节 西方遗产管理体制 |
| 一、西方国家的遗产管理体制 |
| 二、“以价值为导向”的管理方法 |
| 三、文化遗产的效益评价 |
| 四、国际遗产保护与管理的法律框架 |
| 第三节 西班牙遗产管理体制 |
| 一、西班牙遗产保护机构 |
| 二、西班牙遗产管理的法律框架 |
| 三、西班牙的特色保护措施 |
| 第四节 中西遗产管理体制的比较与借鉴 |
| 一、中西遗产管理法律框架的比较 |
| 二、国际遗产管理理念的本土化问题 |
| 三、中西遗产管理体制的比较 |
| 四、西方管理体制的借鉴 |
| 本章小结 |
| 第四章 中西文化遗产管理中的利益相关者比较 |
| 第一节 文化遗产管理中的利益相关者概述 |
| 一、遗产管理者与保护者 |
| 二、遗产经营者 |
| 三、遗产地社区居民 |
| 四、遗产旅游者 |
| 五、非政府组织 |
| 六、社会大众 |
| 七、利益相关者之间的关系 |
| 第二节 中西文化遗产管理者与保护者的比较 |
| 一、文化遗产的保护主体 |
| 二、保护与科学的关系 |
| 第三节 中西文化遗产经营者与社区居民的比较 |
| 一、遗产经营者比较 |
| 二、社区居民的参与度比较 |
| 三、社区居民与其他利益相关者的关系 |
| 第四节 中西文化遗产旅游者的比较 |
| 一、中西方旅游者对真实性的追求差异 |
| 二、中西方旅游者的审美差异 |
| 三、遗产旅游者与其他利益相关者的关系 |
| 四、遗产旅游对遗产地的影响 |
| 本章小结 |
| 第五章 故宫与西方博物馆:遗产活化与数字化管理比较 |
| 第一节 案例部分的概念界定与相关理论 |
| 一、世界文化遗产 |
| 二、文化遗产的数字化 |
| 三、文化遗产的可持续发展 |
| 四、全球化对文化遗产的影响 |
| 五、中国与西班牙世界文化遗产概况 |
| 第二节 故宫博物院的遗产活化与数字化管理 |
| 一、故宫概况 |
| 二、故宫的遗产活化实践 |
| 三、故宫的遗产数字化实践 |
| 第三节 阿尔罕布拉宫的遗产活化与西方博物馆的数字化管理 |
| 一、阿尔罕布拉宫概况 |
| 二、阿尔罕布拉宫的遗产利用 |
| 三、西方遗产数字化研究 |
| 第四节 中西遗产活化与数字化管理比较 |
| 一、实体博物馆与数字博物馆 |
| 二、博物馆的体验方式 |
| 三、博物馆的创新之道 |
| 四、遗产活化的发展方向 |
| 本章小结 |
| 第六章 曲阜与圣地亚哥古城:历史城镇的可持续发展比较 |
| 第一节 曲阜“三孔”及其遗产价值 |
| 一、曲阜的历史变化 |
| 二、曲阜的遗产价值 |
| 三、曲阜的城市发展演变 |
| 第二节 圣地亚哥古城的改造经验 |
| 一、圣地亚哥的古城与新城 |
| 二、圣地亚哥城市改造的经验 |
| 第三节 历史城镇的可持续发展经验借鉴 |
| 一、“圣地”类遗产的管理 |
| 二、历史城镇的商业化问题 |
| 三、两处圣地管理的异同 |
| 四、历史城镇可持续发展的经验借鉴 |
| 本章小结 |
| 第七章 丝绸之路与朝圣之路:文化线路遗产的开发与管理比较 |
| 第一节 文化线路遗产 |
| 一、文化线路遗产的提出 |
| 二、文化线路遗产的价值 |
| 三、线性文化遗产的相关概念 |
| 第二节 丝绸之路的发展 |
| 一、丝绸之路概况 |
| 二、丝绸之路的文化价值 |
| 第三节 朝圣之路的发展 |
| 一、朝圣之路概况 |
| 二、朝圣之路的发展经验 |
| 第四节 欧洲的文化线路体系 |
| 一、文化线路认定 |
| 二、管理体系 |
| 三、财政制度 |
| 第五节 文化线路遗产的发展与管理比较 |
| 一、“欧洲文化线路”的管理经验借鉴 |
| 二、西班牙朝圣之路的发展经验借鉴 |
| 三、我国发展文化线路遗产的建议 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 一、基于文化视角的发现 |
| 二、西方遗产管理体制借鉴 |
| 三、案例总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（3）滇南傣族、桂北壮族传统聚落及民居的对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城市化进程导致传统聚落遭受破坏 |
| 1.1.2 乡村振兴背景下的村落保护要留住乡愁 |
| 1.1.3 乡村发展第三产业急需专业人士的指导 |
| 1.1.4 众学者聚焦地域性特色丢失问题 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.2.1 云南、广西传统聚落概况 |
| 1.2.2 云南、广西传统聚落分类 |
| 1.2.3 滇南傣族、桂北壮族干栏式建筑聚落 |
| 1.2.4 目标村落的选取 |
| 1.3 研究内容、目的、意义 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究目的 |
| 1.3.3 研究意义 |
| 1.4 研究内容框架与方法 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容框架 |
| 第二章 国内外研究综述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 凯文·林奇的城市设计五要素理论 |
| 2.1.2 环境适应性 |
| 2.1.3 传统聚落 |
| 2.1.4 干栏式建筑 |
| 2.2 国外研究综述 |
| 2.2.1 国外关于聚落的研究 |
| 2.2.2 国外关于传统民居的研究 |
| 2.3 国内研究综述 |
| 2.3.1 国内关于传统聚落的研究 |
| 2.3.2 国内关于干栏式传统民居的研究 |
| 第三章 滇南傣族、桂北壮族传统聚落环境因素差异性分析 |
| 3.1 民族聚落概况 |
| 3.1.1 滇南傣族传统聚落概况 |
| 3.1.2 桂北壮族传统聚落概况 |
| 3.2 自然环境差异性分析 |
| 3.2.1 地理位置 |
| 3.2.2 地形地貌 |
| 3.2.3 气候条件 |
| 3.2.4 河流水系 |
| 3.3 人文环境差异性分析 |
| 3.3.1 民族历史渊源 |
| 3.3.2 民族宗教信仰 |
| 3.3.3 民族节日习俗 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 滇南傣族、桂北壮族传统聚落空间形态差异性分析 |
| 4.1 传统聚落成因对比分析 |
| 4.1.1 滇南傣族聚落成因 |
| 4.1.2 桂北壮族聚落成因 |
| 4.1.3 两地传统聚落成因对比分析 |
| 4.2 传统聚落外部空间形态特征对比分析 |
| 4.2.1 传统聚落环境特征 |
| 4.2.2 整体外部空间形态特征 |
| 4.3 传统聚落内部空间形态特征对比分析 |
| 4.3.1 滇南傣族传统聚落内部空间形态特征 |
| 4.3.2 桂北壮族传统聚落内部空间形态特征 |
| 4.3.3 两地传统聚落内部空间形态对比分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 滇南傣族、桂北壮族传统民居差异性分析 |
| 5.1 传统民居选址及朝向差异性分析 |
| 5.1.1 滇南傣族传统民居选址及朝向 |
| 5.1.2 桂北壮族传统民居选址及朝向 |
| 5.1.3 两地传统民居选址及朝向对比分析 |
| 5.2 传统民居结构体系差异性分析 |
| 5.2.1 滇南傣族传统民居结构体系 |
| 5.2.2 桂北壮族传统民居结构体系 |
| 5.2.3 两地传统民居结构体系对比分析 |
| 5.3 传统民居类型与平面空间布置差异性分析 |
| 5.3.1 滇南傣族传统民居类型与平面空间布置 |
| 5.3.2 桂北壮族传统民居类型与平面空间布置 |
| 5.3.3 两地传统民居类型与平面空间布置对比分析 |
| 5.4 传统民居建筑材料与装饰艺术差异性分析 |
| 5.4.1 滇南傣族传统民居装饰艺术 |
| 5.4.2 桂北壮族传统民居装饰艺术 |
| 5.4.3 两地传统民居建筑材料与装饰艺术对比 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究成果及创新 |
| 6.3 研究不足 |
| 参考文献 |
| 附录A 表格索引 |
| 附录B 插图索引 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（4）建筑包容性策划研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外相关研究 |
| 1.2.1 建筑策划的研究 |
| 1.2.2 包容性策划与设计的研究 |
| 1.2.3 国内外相关研究综述简析 |
| 1.3 研究的理论基础 |
| 1.3.1 社会包容理论 |
| 1.3.2 包容性规划理论 |
| 1.3.3 包容性设计理论 |
| 1.3.4 环境行为心理理论 |
| 1.3.5 建筑策划与设计理论 |
| 1.4 研究的内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 建筑包容性策划的提出 |
| 2.1 包容性设计价值及辨析 |
| 2.1.1 包容性设计的雏形:无障碍与通用设计 |
| 2.1.2 包容性设计的价值原则 |
| 2.1.3 包容性设计价值的辨析 |
| 2.2 建筑包容性的价值认知论 |
| 2.2.1 建筑包容性的概念 |
| 2.2.2 建筑包容性的二元论 |
| 2.2.3 建筑包容性的多元论 |
| 2.2.4 建筑包容性的多维论 |
| 2.2.5 建筑包容性的相对论 |
| 2.3 建筑包容性策划的涵义 |
| 2.3.1 以包容性价值为基础的建筑策划 |
| 2.3.2 以包容性问题为核心的建筑策划 |
| 2.3.3 以多样使用者为主导的建筑策划 |
| 2.3.4 以包容性空间环境策划为内容的建筑策划 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 建筑包容性策划的原理 |
| 3.1 建筑包容性策划与建筑策划的关系 |
| 3.1.1 理论层面的关系 |
| 3.1.2 操作层面的关系 |
| 3.2 建筑包容性策划的要素 |
| 3.2.1 多方参与的策划主体 |
| 3.2.2 空间层化的策划客体 |
| 3.2.3 关注弱势的策划受体 |
| 3.2.4 直观易读的策划载体 |
| 3.3 建筑包容性策划的类型 |
| 3.3.1 根据建筑使用者类型划分 |
| 3.3.2 根据建筑类型划分 |
| 3.3.3 根据建筑使用者与建筑类型划分 |
| 3.4 建筑包容性策划的目标层次 |
| 3.4.1 保障环境正义 |
| 3.4.2 引导健康生活 |
| 3.4.3 促进社会交往 |
| 3.4.4 提高生活幸福感 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 建筑包容性策划的程序 |
| 4.1 建筑包容性策划的程序建构基础 |
| 4.1.1 价值在程序建构中的重要作用 |
| 4.1.2 基于包容性价值的问题领域 |
| 4.1.3 基于包容性价值的问题搜寻过程 |
| 4.2 建筑包容性策划的程序建构 |
| 4.2.1 建筑包容性策划与设计的整合 |
| 4.2.2 建筑包容性策划的程序、任务与构成框架 |
| 4.3 建筑包容性策划的程序解析 |
| 4.3.1 环境解析·初识建筑环境 |
| 4.3.2 角色描述·拓展服务对象 |
| 4.3.3 问题搜寻·探索空间情境 |
| 4.4 建筑包容性策划的程序特点 |
| 4.4.1 包容性价值融入与多利益主体认同 |
| 4.4.2 建筑师共情体验与多样使用者参与 |
| 4.4.3 问题具体性陈述与多维度情境演绎 |
| 4.4.4 策略建筑化转译与多学科技术融合 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 建筑包容性策划的方法 |
| 5.1 建筑包容性策划方法概述 |
| 5.1.1 在场与不在场兼顾的调查方法 |
| 5.1.2 小数据为主大数据为辅的分析方法 |
| 5.1.3 定性与定量相结合的研究方法 |
| 5.2 建筑环境信息获取方法 |
| 5.2.1 建筑环境认知 |
| 5.2.2 建筑环境体验 |
| 5.2.3 建筑环境评估 |
| 5.3 建筑使用者角色建立方法 |
| 5.3.1 建筑包容性策划的包容性立方体构建 |
| 5.3.2 建筑包容性策划的OGVPT模型生成 |
| 5.3.3 建筑使用者角色描述 |
| 5.4 “人-环境”系统中包容性问题研究方法 |
| 5.4.1 低度接触式研究方法 |
| 5.4.2 中度接触式研究方法 |
| 5.4.3 高度接触式研究方法 |
| 5.5 空间情境创构方法 |
| 5.5.1 使用者旅程法 |
| 5.5.2 切片叙事法 |
| 5.5.3 综合创构法 |
| 5.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文及其他成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）光热性能目标差异化导向的超高层综合体表皮设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国内现状 |
| 1.3.2 国外现状 |
| 1.3.3 研究综述 |
| 1.4 研究内容和研究目标 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究目标 |
| 1.5 研究方法和研究框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 2 超高层综合体表皮原型及光热性能多目标优化概念与理论 |
| 2.1 超高层综合体空间特征及其光热性能目标的差异性解析 |
| 2.1.1 超高层综合体建筑空间构成特征及发展趋势 |
| 2.1.2 超高层综合体不同功能对光热性能需求的差异性特征 |
| 2.2 超高层综合体分类及表皮原型提取 |
| 2.2.1 超高层综合体分类与总结 |
| 2.2.2 超高层综合体表皮特征 |
| 2.2.3 以表皮结构为依据的原型分类总结 |
| 2.2.4 以表皮造型特征为依据的原型分类总结 |
| 2.3 超高层综合体光热性能模拟优化的目标及标准 |
| 2.3.1 光性能优化目标及标准 |
| 2.3.2 热性能优化目标及标准 |
| 2.4 光热性能模拟软件及优化算法理论概念 |
| 2.4.1 光热性能模拟软件分析与选取 |
| 2.4.2 多目标遗传算法分析与平台优势 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 光热性能目标差异化导向的表皮设计流程与平台搭建 |
| 3.1 超高层综合体空间单元表皮参数化模型构建与环境信息集成 |
| 3.1.1 环境信息集成 |
| 3.1.2 空间单元表皮参数化模型构建 |
| 3.2 建筑光热性能模拟程序设定 |
| 3.2.1 光性能模拟中Daysim参数设置 |
| 3.2.2 热性能模拟中Energyplus和 Radiation Analysis参数设置 |
| 3.3 运行光热性能多目标优化模拟及结果分析 |
| 3.3.1 多目标优化模拟程序设定 |
| 3.3.2 多目标优化模拟结果分析 |
| 3.4 构建超高层综合体建筑表皮 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 超高层综合体表皮光热性能多目标优化实验与分析 |
| 4.1 酒店客房空间表皮光热性能多目标优化实验 |
| 4.1.1 酒店客房空间表皮单元性能多目标优化 |
| 4.1.2 南向优化实验结果分析 |
| 4.1.3 西向优化实验结果分析 |
| 4.1.4 北、东向优化实验结果分析 |
| 4.2 公寓空间表皮光热性能多目标优化实验 |
| 4.2.1 公寓空间表皮单元性能多目标优化 |
| 4.2.2 西、北、东向优化实验结果分析 |
| 4.2.3 南向优化实验结果分析 |
| 4.3 办公空间表皮光热性能多目标优化实验 |
| 4.3.1 办公空间标准层表皮单元性能多目标优化 |
| 4.3.2 办公空间标准层单元表皮优化实验结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 光热性能目标差异化导向的超高层综合体表皮构建与运用 |
| 5.1 光热性能目标差异化导向的表皮实践案例和参量选取 |
| 5.2 光热性能目标差异化导向的表皮设计方法运用 |
| 5.2.1 表皮参数化模型构建方法 |
| 5.2.2 办公+公寓组合的超高层表皮参数化模型构建 |
| 5.2.3 办公+公寓+酒店组合的超高层表皮参数化模型构建 |
| 5.3 表皮网格推广的多样性适应分析与实验 |
| 5.3.1 表皮网格推广分析 |
| 5.3.2 表皮网格推广实验与验证 |
| 5.4 多样性表皮网格推广的表皮设计构建 |
| 5.4.1 表皮网格推广下的表皮参数化模型构建 |
| 5.4.2 多种网格单元结合的表皮参数化模型构建 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 总结 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.2 研究存在的不足 |
| 6.3 后续工作展望 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 攻读硕士期间科研成果 |
| 致谢 |
（6）基于空间句法的传统村落新旧聚居空间演替研究 ——以浙江省景宁县鸬鹚村为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 村落发展过程中的空间匀质化现象 |
| 1.1.2 村落新旧空间风貌不一致现象 |
| 1.1.3 村落新建空间承载地方文化的表面性 |
| 1.1.4 村落老旧空间对当代生活的不适应 |
| 1.1.5 问题的提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 2 传统村落空间演替相关研究 |
| 2.1 传统村落空间演替的主要研究对象及方法 |
| 2.2 新旧聚居空间演替的关键要素 |
| 2.2.1 街巷作为聚居空间演替的脉络 |
| 2.2.2 村落中心对空间演替的引导 |
| 2.3 新旧空间的差异性与拼贴理论 |
| 2.3.1 空间要素的差异性 |
| 2.3.2 简单拼贴与有机拼贴 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 空间句法在村落空间研究中的应用 |
| 3.1 空间句法对街巷研究的适用性和分析途径 |
| 3.2 判定村落中心的参数 |
| 3.3 基于可理解度的空间差异分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 小城镇化进程中的传统村落:浙江省景宁县鸬鹚村 |
| 4.1 村落概况及早期历史形态 |
| 4.2 近50 年新旧空间及中心的演替 |
| 4.2.1 70 年代的慢速发展 |
| 4.2.2 80 年代上村南部的发展 |
| 4.2.3 90 年代上下村联系的加强 |
| 4.2.4 世纪初的上村加速发展 |
| 4.2.5 近10 年移民小区建设的持续推进 |
| 4.3 鸬鹚村新旧聚居空间的拼贴现象 |
| 4.3.1 建筑层面的不一致 |
| 4.3.2 外部空间层面的差异 |
| 4.3.3 拼贴现象的合理性 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基于空间句法的鸬鹚村新旧聚居空间分析 |
| 5.1 基于选择度的中心演替分析 |
| 5.1.1 结构中心的判定 |
| 5.1.2 结构中心与功能中心的位置关系 |
| 5.2 基于可理解度的新旧空间差异分析 |
| 5.2.1 可理解度的计算 |
| 5.2.2 可理解度的变化及新旧空间差异性 |
| 5.2.3 空间差异性对拼贴合理性的影响 |
| 5.3 中心重合程度与新旧空间差异的联系 |
| 5.4 规划方案的合理性分析 |
| 5.4.1 新旧空间拼贴合理性的提高 |
| 5.4.2 中心位置及重合程度的变化 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论与创新点 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 近50 年鸬鹚村的功能中心数量、类型及位置 |
| 附录2 鸬鹚村全局整合度与局部整合度图纸 |
| 附录3 鸬鹚村全局角度选择度参数原始图纸 |
| 作者简历 |
（7）广西传统村落与民居文化地理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城镇化与全球化语境下本土文化的保护与发展诉求 |
| 1.1.2 多民族交汇下传统文化及其物质载体的挖掘与保护需求 |
| 1.1.3 新时代背景下传统村落及民居研究理论与方法有待完善 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.2.1 地域分布差异未能真实反映传统村落的留存情况 |
| 1.2.2 既有定性研究未能细致呈现传统村落与民居文化特质 |
| 1.2.3 静态个案描述未能系统诠释传统村落与民居形成机制 |
| 1.2.4 总体评价 |
| 1.3 研究对象与理论基础 |
| 1.3.1 研究范围 |
| 1.3.2 研究对象 |
| 1.3.3 理论基础与方法架构 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 研究意义 |
| 1.5.1 拓宽研究样本对填补村落分布空白区具有现实意义 |
| 1.5.2 构建理论体系将提升传统村落与民居研究的科学性 |
| 1.5.3 形成文化区划对村落多样性保护发展具有指导意义 |
| 1.5.4 展示民族文化为世界提供中国农耕文明的创造智慧 |
| 第二章 研究综述 |
| 2.1 国内外传统村落与民居相关研究 |
| 2.1.1 国外乡土建筑与乡土聚落研究 |
| 2.1.2 我国传统民居相关研究简述 |
| 2.1.3 我国传统村落相关研究简述 |
| 2.2 广西传统村落与民居相关研究 |
| 2.2.1 早期以干栏形式的民居建筑研究为主 |
| 2.2.2 上世纪末突出民族性与地域性民居建筑探索 |
| 2.2.3 新世纪以来多学科交叉运用拓宽了研究广度 |
| 2.2.4 近期突出传统村落与民居的特征与机制探讨 |
| 2.3 既有研究反映的特点与问题 |
| 2.3.1 区域上差异大,亟需挖掘非典型村落与民居 |
| 2.3.2 理论上缺支撑,未形成系统化的研究框架 |
| 2.3.3 对象上较孤立,未将村落与民居有机结合 |
| 2.3.4 方法上定性多,难以落实全样本的具体属性 |
| 2.4 传统村落及民居与文化地理学相结合的新探索 |
| 2.4.1 持续关注村落及民居文化区划问题 |
| 2.4.2 大数据背景下谱系类研究的新进展 |
| 2.4.3 本文的研究基础与拓展之处 |
| 第三章 广西传统村落与民居的生成背景 |
| 3.1 广西传统村落生成的自然地理背景 |
| 3.1.1 气候特征:热量丰裕,雨水充沛 |
| 3.1.2 地形地貌:土山石山多,丘陵平原少 |
| 3.1.3 河流水系:河网密度大,地下河发达 |
| 3.2 先秦时期广西古代文明产生及原始聚落形成 |
| 3.2.1 经济生产方式 |
| 3.2.2 社会组织形态 |
| 3.2.3 原始崇拜意识 |
| 3.2.4 聚落与住屋的形成与演变 |
| 3.3 秦统一至民国广西经济社会发展及村落形成与分布 |
| 3.3.1 秦与南越国:原有方国基础上开启封建统治 |
| 3.3.2 两汉至隋:以其故俗治,汉于治所土着广泛分布 |
| 3.3.3 唐宋时期:完善羁縻制度,族群分化与迁徙 |
| 3.3.4 元明时期:推行土司制度,多民族形态形成 |
| 3.3.5 清至民国:实行改土归流,汉文化影响显着 |
| 3.4 广西传统村落的多元文化特质 |
| 3.4.1 基于地理与区位环境形成的文化多元性 |
| 3.4.2 基于族群分化与迁徙形成的文化多元性 |
| 本章小结 |
| 第四章 广西传统村落与民居文化地理数据库构建 |
| 4.1 传统村落样本选取与因子体系构建 |
| 4.1.1 样本选定 |
| 4.1.2 因子体系构建 |
| 4.1.3 因子属性来源 |
| 4.2 传统村落自然环境要素因子解析 |
| 4.2.1 地形地貌 |
| 4.2.2 坡度坡向 |
| 4.2.3 河流水系 |
| 4.3 传统村落物质环境要素因子解析 |
| 4.3.1 传统民居 |
| 4.3.2 村落布局 |
| 4.3.3 历史环境 |
| 4.3.4 村落规模 |
| 4.4 传统村落非物质环境要素因子解析 |
| 4.4.1 建村年代 |
| 4.4.2 世居民族 |
| 4.4.3 语言与民系 |
| 4.5 传统村落与民居数据库建立 |
| 4.5.1 数据库建立的技术路线 |
| 4.5.2 数据库内容及表达方式 |
| 本章小结 |
| 第五章 广西传统村落与民居文化地理因子分布规律 |
| 5.1 传统村落整体分布特征 |
| 5.1.1 传统村落分布形式的判断 |
| 5.1.2 传统村落分布密度与集聚特征 |
| 5.2 传统村落与民居文化地理因子属性分布特征 |
| 5.2.1 自然环境要素因子属性分布 |
| 5.2.2 物质环境要素因子属性分布 |
| 5.2.3 非物质环境要素因子属性分布 |
| 5.3 传统村落与民居文化地理因子相关性分析 |
| 5.3.1 民居类型与村落布局相关性分析 |
| 5.3.2 村落布局与其它因子相关性分析 |
| 5.3.3 民居类型与其它因子相关性分析 |
| 5.3.4 其它因子之间相关性分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 广西传统村落与民居文化区划与文化景观 |
| 6.1 文化区概念、原则与方法 |
| 6.1.1 文化区概念与划分原则 |
| 6.1.2 文化区划分方法与步骤 |
| 6.2 宏观文化区划与文化景观 |
| 6.2.1 宏观文化区的划分与结论 |
| 6.2.2 开放型文化区文化景观特征 |
| 6.2.3 围合型文化区文化景观特征 |
| 6.2.4 兼容型文化区文化景观特征 |
| 6.3 开放型文化区亚区的划分与文化景观 |
| 6.3.1 文化亚区的划分与结论 |
| 6.3.2 多民族+沿等高线布局+前堂后寝型文化亚区 |
| 6.3.3 侗苗族+沿等高线布局+前廊火塘型文化亚区 |
| 6.3.4 瑶壮族+内凹圈层布局+前寝后堂型文化亚区 |
| 6.3.5 多民族+沿等高线布局+中堂后房型文化亚区 |
| 6.3.6 壮族+横排布局+前堂后寝型文化亚区 |
| 6.3.7 壮族+集中与横排布局+中堂后厨与中堂侧房型文化亚区 |
| 6.4 围合型文化区亚区的划分与文化景观 |
| 6.4.1 文化亚区的划分与结论 |
| 6.4.2 湘赣系+集中与密集布局+堂厢与从厝型文化亚区 |
| 6.4.3 多族系+集中与组团布局+单幢、堂厢及从厝型文化亚区 |
| 6.4.4 勾漏系+纵列与组团布局+堂厢与从厝型文化亚区 |
| 6.4.5 钦廉与客家系+块状拼合与密集布局+从厝型文化亚区 |
| 6.5 兼容型文化区亚区的划分与文化景观 |
| 6.5.1 文化亚区的划分与结论 |
| 6.5.2 多民族+集中与沿等高线布局+单幢与堂厢型文化亚区 |
| 6.5.3 壮族+集中布局+单幢与堂厢型文化亚区 |
| 本章小结 |
| 第七章 广西传统村落与民居文化区划影响机制 |
| 7.1 宏观文化区划的影响机制 |
| 7.1.1 自然环境差异奠定宏观文化区划的基本构架 |
| 7.1.2 资源禀赋不同导致制度分化与文化景观差异 |
| 7.1.3 经济技术发展促使文化区边界产生历时性变化 |
| 7.2 开放型文化区各亚区之间的关联与影响机制 |
| 7.2.1 文化亚区之间的内在联系 |
| 7.2.2 居住本能需求致使多个亚区呈“前后”序列特点 |
| 7.2.3 汉文化影响促使中堂后房亚区呈“发散”序列特点 |
| 7.2.4 人口增长导致中堂后厨与中堂侧房亚区呈“左中右”序列特点 |
| 7.3 围合型文化区各亚区之间的关联与影响机制 |
| 7.3.1 文化亚区之间的内在联系 |
| 7.3.2 行政区划导致湘赣、钦廉与客家系亚区大家族聚居特征显着 |
| 7.3.3 经济发展与制度改变促使勾漏系亚区以小家庭居住方式为主 |
| 7.3.4 交通要道与文化传播致使多族系亚区居住方式趋于多元 |
| 7.4 兼容型文化区各亚区之间的关联与影响机制 |
| 7.4.1 文化亚区之间的共性与差异 |
| 7.4.2 大瑶山环境促使汉壮瑶多民族文化融合与亚区形成 |
| 7.4.3 山地向平原过渡促进汉壮民族相互影响与亚区形成 |
| 本章小结 |
| 第八章 结论与创新 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.3 后续研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 附录三 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 答辩委员会对论文的评语 |
（8）黑龙江省乡村聚落形态基因研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 乡村聚落 |
| 1.3.2 形态基因 |
| 1.4 国内外相关研究概况 |
| 1.4.1 国外相关研究 |
| 1.4.2 国内相关研究 |
| 1.4.3 国内外文献综述简析 |
| 1.5 研究内容与方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 论文框架 |
| 第2章 研究基础 |
| 2.1 理论基础与技术支撑 |
| 2.1.1 理论基础 |
| 2.1.2 技术支撑 |
| 2.2 乡村聚落空间形态体系构成 |
| 2.2.1 乡村聚落系统与空间形态 |
| 2.2.2 乡村聚落形态层级 |
| 2.2.3 乡村聚落形态要素 |
| 2.2.4 乡村聚落形态表征 |
| 2.3 乡村聚落形态基因研究框架 |
| 2.3.1 乡村聚落形态基因认知框架 |
| 2.3.2 乡村聚落形态基因信息框架 |
| 2.3.3 乡村聚落形态基因应用框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 黑龙江省乡村聚落形态现状调查与分析 |
| 3.1 黑龙江省乡村聚落调查与数据收集 |
| 3.1.1 乡村聚落研究样本选择与数据获取 |
| 3.1.2 乡村田野调查 |
| 3.1.3 数据查询与处理 |
| 3.2 黑龙江省乡村聚落空间形态要素分析 |
| 3.2.1 边界形态要素分析 |
| 3.2.2 街道形态要素分析 |
| 3.2.3 建筑群形态要素分析 |
| 3.2.4 开放空间形态要素分析 |
| 3.2.5 庭院形态要素分析 |
| 3.3 黑龙江省乡村聚落空间形态表征分析 |
| 3.3.1 形态表征相似性分析 |
| 3.3.2 形态表征多样性分析 |
| 3.3.3 形态表征非线性分析 |
| 3.3.4 形态表征变异性分析 |
| 3.4 黑龙江乡村聚落空间形态差异成因分析 |
| 3.4.1 自然环境因素分析 |
| 3.4.2 产业类型因素分析 |
| 3.4.3 民族文化因素分析 |
| 3.4.4 城乡关系因素分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 乡村聚落形态基因识别与信息挖掘 |
| 4.1 形态基因条目识别 |
| 4.1.1 形态基因条目识别原则与方法 |
| 4.1.2 形态因子与形态表征节点挖掘 |
| 4.1.3 基于节点关联的形态基因条目识别 |
| 4.2 形态基因条目提取 |
| 4.2.1 形态基因条目遴选 |
| 4.2.2 形态基因条目提炼 |
| 4.2.3 形态基因条目汇总 |
| 4.3 形态基因条目量化表达 |
| 4.3.1 形态基因条目量化方法 |
| 4.3.2 形态基因条目量化结果 |
| 4.3.3 形态基因条目数据可视化 |
| 4.4 形态基因信息挖掘 |
| 4.4.1 形态基因片段信息挖掘 |
| 4.4.2 形态基因序列信息挖掘 |
| 4.4.3 形态基因地图信息挖掘 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 乡村聚落形态基因信息图谱建立 |
| 5.1 形态基因信息图谱组构框架 |
| 5.1.1 图谱体系内容 |
| 5.1.2 图谱体系关联 |
| 5.1.3 扩展信息关联 |
| 5.2 形态基因片段图谱构建与解析 |
| 5.2.1 形态基因片段图谱构建 |
| 5.2.2 “界”基因片段图谱解析 |
| 5.2.3 “架”基因片段图谱解析 |
| 5.2.4 “图”基因片段图谱解析 |
| 5.2.5 “底”基因片段图谱解析 |
| 5.2.6 “点”基因片段图谱解析 |
| 5.3 形态基因序列图谱构建与解析 |
| 5.3.1 形态基因序列图谱构建 |
| 5.3.2 自然环境类型图谱解析 |
| 5.3.3 乡村产业类型图谱解析 |
| 5.3.4 城乡关系类型图谱解析 |
| 5.4 形态基因地图图谱构建与解析 |
| 5.4.1 形态基因地图图谱构建 |
| 5.4.2 地形地貌分区图谱解析 |
| 5.4.3 产业类型分区图谱解析 |
| 5.4.4 民族文化分区图谱解析 |
| 5.4.5 城乡关系分区图谱解析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 乡村聚落形态基因信息平台构建与应用 |
| 6.1 乡村聚落形态基因信息平台构建 |
| 6.1.1 信息层构成 |
| 6.1.2 前端层构成 |
| 6.1.3 功能层构成 |
| 6.2 乡村聚落形态基因信息平台应用领域 |
| 6.2.1 乡村聚落空间风貌资源整合 |
| 6.2.2 乡村聚落空间风貌特质识别 |
| 6.2.3 乡村聚落空间风貌传承导引 |
| 6.3 乡村聚落形态基因信息平台应用实证 |
| 6.3.1 乡村聚落空间风貌传承与优化导引 |
| 6.3.2 乡村聚落传统空间风貌传承与保护 |
| 6.3.3 乡村聚落健康人居空间环境优化 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 黑龙江省乡村空间与人居环境调查问卷 |
| 附录B 形态因子与形态表征共现关联系数测算结果 |
| 附录C 乡村聚落样本形态基因条目量化测算数据 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）泉州传统民居文化区划及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象与内容 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 相关概念辨析 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 第2章 相关理论基础研究 |
| 2.1 泉州传统民居研究 |
| 2.2 文化区划相关研究 |
| 2.2.1 文化地理 |
| 2.2.2 文化区 |
| 2.2.3 民居与文化区 |
| 2.3 GIS在文化区中的运用 |
| 2.4 研究现状与本文的期许 |
| 2.4.1 研究的现状 |
| 2.4.2 本文期许 |
| 第3章 泉州传统民居的历史演变与数据库建设 |
| 3.1 泉州地理背景 |
| 3.1.1 自然地理环境 |
| 3.1.2 文化地理背景 |
| 3.2 泉州传统民居的历史演变 |
| 3.2.1 新石器至秦汉-原始时期 |
| 3.2.2 两晋至隋唐-演进时期 |
| 3.2.3 宋元至明中期-发展时期 |
| 3.2.4 明中至清中期-衰落时期 |
| 3.2.5 清中至民国-繁荣时期 |
| 3.2.6 纵向-民居的发展与演变 |
| 3.3 民居文化地理数据库构建 |
| 3.3.1 数据库技术路线 |
| 3.3.2 数据库构成 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 泉州传统民居文化区划分 |
| 4.1 区划原则与流程 |
| 4.1.1 区划原则 |
| 4.1.2 区划流程与区划重点 |
| 4.2 传统民居文化区划分结果 |
| 4.2.1 第一步:以多数原则为依据的初步划分 |
| 4.2.2 第二步:以面邻域为原则的局部细分 |
| 4.2.3 第三步:文化区归纳 |
| 4.2.4 第四步:文化亚区划分 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 泉州传统民居文化区与民居特征研究 |
| 5.1 文化区总体特征分析 |
| 5.1.1 强核心——民居主导文化 |
| 5.1.2 弱分异——民居亚文化 |
| 5.2 中部晋江与南部沿海流域文化区 |
| 5.2.1 文化区特征 |
| 5.2.2 民居特征 |
| 5.3 西部九龙江文化区 |
| 5.3.1 文化区特征 |
| 5.3.2 民居特征 |
| 5.4 东北闽江文化区 |
| 5.4.1 文化区特征 |
| 5.4.2 民居特征 |
| 5.5 横向-对比研究 |
| 5.5.1 各区合院型民居比较 |
| 5.5.2 各区围楼型民居比较 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 文化区分异与民居特征的影响因素分析 |
| 6.1 自然地理环境的影响 |
| 6.1.1 地形的顺应 |
| 6.1.2 水文的影响 |
| 6.1.3 气候的适应 |
| 6.2 人文地理环境的影响 |
| 6.2.1 人文思想与朝代更迭 |
| 6.2.2 人口变迁与文化扩散 |
| 6.2.3 经济技术的影响 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 启示与结语 |
| 7.1 相关启示 |
| 7.1.1 文化区与邻域文化区的关系 |
| 7.1.2 文化区视角下的保护启示 |
| 7.2 论文总结 |
| 7.3 创新与不足 |
| 7.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 传统民居调研信息表 |
| 附录B 传统民居基本信息调查表 |
| 个人简历、在学期间学术论文与研究成果 |
（10）风险治理导向下滨海城市综合防灾规划路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题 |
| 1.1.1 新型城镇化发展成熟期的城市病治理短板 |
| 1.1.2 滨海城市经济贡献与多灾风险的现实矛盾 |
| 1.1.3 重大改革机遇期的城市防灾减灾体系调适 |
| 1.1.4 城市安全危机演变下的风险治理应用创新 |
| 1.1.5 重大课题项目支撑与研究问题提出 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义与价值 |
| 1.3 研究范围与概念界定 |
| 1.3.1 有关风险治理的核心概念界定 |
| 1.3.2 滨海城市安全风险范围界定 |
| 1.3.3 滨海城市灾害链与综合防灾规划内涵 |
| 1.3.4 论文研究的时空范围划定 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 核心研究方法 |
| 1.4.3 整体研究框架 |
| 第二章 理论基础与研究动态综述 |
| 2.1 滨海城市综合防灾规划理论体系梳理 |
| 2.1.1 风险管理与城市治理的同源关系 |
| 2.1.2 灾害学与生命线系统的共生机制 |
| 2.1.3 安全城市与韧性城市的协同适灾 |
| 2.2 风险治理与防灾减灾关联性研究综述 |
| 2.2.1 国内外风险治理研究存在防灾热点 |
| 2.2.2 国内外防灾减灾研究偏重单灾治理 |
| 2.2.3 二者耦合的安全风险评估技术纽带 |
| 2.3 风险治理导向下的综合防灾规划研究启示 |
| 2.3.1 主体多元化:从风险管理到风险治理 |
| 2.3.2 治理立体化:从减灾工程到防灾体系 |
| 2.3.3 措施精细化:从灾前评估到动态管控 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 滨海城市安全风险系统机理特征辨析 |
| 3.1 滨海城市整体灾害链式效应的互馈机理 |
| 3.1.1 物质灾害与管理危机的海洋特性 |
| 3.1.2 空间是灾害链延伸的核心载体 |
| 3.1.3 物质与管理灾害链的互馈关系 |
| 3.1.4 全生命周期风险治理的断链减灾 |
| 3.2 风险治理行为反作用的系统动力学建模 |
| 3.2.1 风险系统之模糊开放与逐级互馈 |
| 3.2.2 治理行为之因果回路与反向驱动 |
| 3.3 滨海城市安全风险评估框架的构建 |
| 3.3.1 灾害链式效应动态风险评估模式 |
| 3.3.2 灾害信息集成综合风险评估框架 |
| 3.4 滨海城市安全风险治理特征的解析 |
| 3.4.1 要素治理的“复合”与“多维”特性 |
| 3.4.2 网络治理的“长链”与“双刃”特性 |
| 3.4.3 综合治理的多元化与全过程特征 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 滨海城市综合防灾规划困境及治理响应 |
| 4.1 综合防灾规划困境识别与矛盾梳理 |
| 4.1.1 整体认知错位导致规划实施低效 |
| 4.1.2 纵向防灾能力与设防标准冲突 |
| 4.1.3 横向多种规划间难以相互衔接 |
| 4.2 综合防灾效率评价与规划困境破解 |
| 4.2.1 综合防灾效率时空演进下认知防灾能力 |
| 4.2.2 综合防灾效率导向下补齐韧性治理短板 |
| 4.3 综合防灾规划与风险治理响应机制 |
| 4.3.1 风险治理耦合空间规划的必要性 |
| 4.3.2 综合防灾规划系统响应的可行性 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 耦合“全过程”风险治理的综合防灾规划路径 |
| 5.1 滨海城市传统综合防灾规划体系重构路径 |
| 5.1.1 规划内容与方法的并行重构 |
| 5.1.2 规划目标与定位的治理解构 |
| 5.2 全过程风险治理下的综合防灾规划流程设计 |
| 5.2.1 耦合事前风险分析的规划准备阶段 |
| 5.2.2 注重事中风险防控的规划编制阶段 |
| 5.2.3 兼顾事后风险救治的规划实施与更新 |
| 5.3 规划路径拓展之“多维度”风险评估系统 |
| 5.3.1 领域-时间-影响维度评估要素构成 |
| 5.3.2 灾害-政府-公众维度多元评估主体 |
| 5.3.3 是非-分级-连续维度四级评判标准 |
| 5.4 规划路径完善之“多层级”空间治理方法 |
| 5.4.1 宏观层风险治理等级与空间层次划分 |
| 5.4.2 中观层“双向度”风险防控空间格局构建 |
| 5.4.3 微观层风险模拟与防灾行动可视化 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 基于多元主体性的“多维度”风险评估路径 |
| 6.1 滨海城市多元治理主体的风险评估路径生成 |
| 6.2 灾害属性维度的风险评估指标细化 |
| 6.2.1 聚合城镇化影响的自然灾害指标 |
| 6.2.2 安全生产要素论的事故灾难指标 |
| 6.2.3 公共卫生标准化的应急能力指标 |
| 6.2.4 社会安全保障力的风险预警指标 |
| 6.3 政府治理维度的风险评估指标甄选 |
| 6.3.1 影响维度下的风险治理效能指标 |
| 6.3.2 政府风险治理效能评判标准细分 |
| 6.3.3 政府安全风险综合治理效能评定 |
| 6.4 公众参与维度的风险评估指标提炼 |
| 6.4.1 面向居民空间安全感的核心指标 |
| 6.4.2 融入居民调查的核心指标再精炼 |
| 6.4.3 滨海城市居民综合安全感指数评定 |
| 6.5 链接多维度评估与多层级防灾的行动计划 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 基于治理差异性的“多层级”空间防灾路径 |
| 7.1 区域风险源监控及整体韧性治理 |
| 7.1.1 区域风险分级之“一表一系统”区划 |
| 7.1.2 衔接国土空间规划的韧性治理 |
| 7.1.3 生命线系统工程的互联共享 |
| 7.2 城区可接受风险标准与防灾空间治理 |
| 7.2.1 城区防灾基准之可接受风险标准 |
| 7.2.2 “耐灾”结构导向的避难疏散体系优化 |
| 7.2.3 对标防灾空间分区的减灾措施优选 |
| 7.2.4 PADHI防灾设施选址与规划决策 |
| 7.3 社区居民安全风险防范措施可视化治理 |
| 7.3.1 社区设施适宜性之防灾生活圈 |
| 7.3.2 风险源登记导向的社区风险地图 |
| 7.3.3 对标全景可视化的防灾体验馆设计 |
| 7.4 建筑物敏感度评价及防灾细部治理 |
| 7.4.1 建筑物外部敏感度之易损性整治 |
| 7.4.2 灾时仿真模拟导向的安全疏散路径 |
| 7.4.3 对标功能差异性的内部防灾能力提升 |
| 7.5 防灾救灾联动应急管理响应方案 |
| 7.5.1 RBS/M分级的多风险动态管控响应 |
| 7.5.2 责权事权下的多部门联动救灾响应 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 风险治理导向下的综合防灾规划实证 |
| 8.1 天津市中心城区既有灾害风险环境特征识别 |
| 8.1.1 海陆过渡下的八类主导自然灾害 |
| 8.1.2 双城互动下的四类主体事故灾难 |
| 8.1.3 既有风险评估偏重单向风险分级 |
| 8.1.4 兼顾治理“核心-基础”划定研究范围 |
| 8.2 针对城区主导型灾害的“多维度”风险评估 |
| 8.2.1 灾害属性具备灾源防控与分级治理条件 |
| 8.2.2 政府治理存在专项防灾与系统实现短板 |
| 8.2.3 居民安全呈现生态与避难疏散供给不足 |
| 8.3 响应风险评估结果的“多层级”防灾空间治理 |
| 8.3.1 “源-流-汇”指数导向的生态韧性规划 |
| 8.3.2 动态风险治理导向的专项防灾响应 |
| 8.3.3 避难短缺-疏散过量矛盾下的治理优化 |
| 8.3.4 “三元”耦合导向的防灾空间治理系统实现 |
| 8.4 本章小结 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 主要研究结论 |
| 9.2 论文创新点 |
| 9.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A:滨海城市安全风险治理子系统动力学模型 |
| 附录B:滨海城市自然灾害综合防灾能力与空间脆弱性指标详解 |
| 附录C:滨海城市居民综合安全感调查问卷 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
四、文化的差异性与建筑的差异（论文参考文献）
- [1]社会意识形态视角下东西柏林居住区设计思想探究（1950S-1980S）[D]. 彭路. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [2]基于文化视角的中西文化遗产管理比较研究[D]. 高洁. 山东大学, 2021(11)
- [3]滇南傣族、桂北壮族传统聚落及民居的对比研究[D]. 刘宏伟. 桂林理工大学, 2021(01)
- [4]建筑包容性策划研究[D]. 张斯. 哈尔滨工业大学, 2021(02)
- [5]光热性能目标差异化导向的超高层综合体表皮设计研究[D]. 崔百兴. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [6]基于空间句法的传统村落新旧聚居空间演替研究 ——以浙江省景宁县鸬鹚村为例[D]. 陈奕楠. 浙江大学, 2021(01)
- [7]广西传统村落与民居文化地理研究[D]. 冀晶娟. 华南理工大学, 2020(05)
- [8]黑龙江省乡村聚落形态基因研究[D]. 王翼飞. 哈尔滨工业大学, 2021
- [9]泉州传统民居文化区划及影响因素研究[D]. 刘毅. 华侨大学, 2020(01)
- [10]风险治理导向下滨海城市综合防灾规划路径研究[D]. 王思成. 天津大学, 2020(01)