一、降低关税对我国经济的影响及对策（论文文献综述）
胡欣然[1]（2021）在《中国大豆进口潜在风险及对策研究》文中研究指明近年来,国内大豆需求逐年增加,粮食供给政策导致国内大豆供应大幅下降,2020年进口已超一亿吨,对外依存度高达84%,且进口量的90%以上来自美国、巴西和阿根廷,尤其高度依赖巴西。但是目前,三大主产国的大豆生产及贸易面临着许多不确定性,包括中美经贸摩擦、气候变化或自然灾害等。主产国大豆产量减少或贸易摩擦的发生可能会直接影响其对中国的出口量,危及中国大豆和大豆油供给及畜牧业生产等。基于此,本研究首先对大豆进口需求、贸易格局影响因素和对策研究三方面进行文献综述,再对中国和全球大豆生产、消费和贸易格局进行统计描述分析;从风险角度出发,采用叠加时代分析（SEA）和“一带一路”全球农业模型（SILK-MGA）以洪水和干旱灾害为例研究潜在自然灾害风险对中国大豆生产及进口的影响。以中美经贸摩擦为例,采用SILK-MGA模型评估其政治摩擦影响。为应对风险并优化大豆进口格局探讨中国大豆产业应对策略,利用SILK-MGA模型定量模拟分析各项措施的政策效果。研究结果表明,自然灾害和政治摩擦对大豆生产和贸易均有显着影响。洪水对全球三大大豆主产国大豆减产的影响范围在9%～16%,尤其是对巴西冲击较大;干旱发生次数虽然少于洪水,但一旦发生,影响更为严重,对大豆减产的影响范围在10%～37%,受冲击最大的是阿根廷。阿根廷发生干旱和巴西发生洪水时对中国影响最大。中国大豆进口价格上涨约5%,大豆进口量下降约4%,消费者福利损失近23亿美元。中美经贸摩擦导致中国从美国进口大豆数量锐减,中国大豆进口总量减少,国内价格上涨对消费者造成一定福利损失。“减小中美经贸摩擦、提高我国大豆自给率和加强同其他国家的农业合作”三方面措施均能在不同程度增加全球大豆供给,降低中国大豆进口价格,增加中国消费者福利。大豆价格下降也有利于降低加工业和畜牧养殖业成本。同时,各项措施可分散进口风险,减少对美国和巴西的高度依赖,促进大豆进口多元化,形成更稳定和可持续的大豆进口贸易格局。最后,基于研究结果,提出以下建议:首先,针对目前极高的对外依存度,应加大投入国内大豆研发技术提高单产,增加自给率。其次,为应对主产国自然灾害风险,应在环境可持续发展的背景下,同主产国合作提高其应对风险的能力,保证稳定的大豆供给。同时,拓宽进口来源,研发具有多种抗性性状的大豆品种,进行商业推广,加强与阿根廷、巴西、俄罗斯和乌克兰等国家的农业合作,增加国际市场供给,实现大豆进口多元化,分散风险。最后,针对中美经贸摩擦,建议加强中美贸易谈判,取消因经贸摩擦而加征的关税,增加中美大豆贸易。
贺玉环[2]（2021）在《中美贸易摩擦对我国产业结构升级的影响与应对策略研究》文中提出中美贸易摩擦,是中美经济关系中的重要问题。随着双方贸易往来的深入,贸易争端呈现出不断加剧的趋势。尤其是美国单方面挑起的新一轮贸易摩擦,加大了对我国的贸易争端力度,相继在更多领域中对我国产品加征不同比例的关税,出台了各种形式的贸易争端措施,进一步恶化了中美贸易往来的正常运行。中美贸易摩擦的不断升级无疑阻碍了两国经贸的发展,加大了我国产品的出口难度,降低了我国外贸产品的国际竞争力,也加剧了全球经济的不稳定性。产业结构优化升级是提高我国经济总和竞争力的关键举措,这既是产业结构演进的必然趋势,也是我国实现经济高质量发展目标的现实需要。中美贸易争端主要发生在我国具有比较优势的出口领域和没有优势的进口和技术知识领域,在此背景之下,两国贸易关系的正常化将关系到我国产业结构是否能朝着预期方向实现优化升级。中美贸易摩擦对产业结构升级的影响较为复杂,既能够迫使我国重视高新技术、知识产权的发展,从而促进产业结构的升级。同时,也能通过影响我国进出口贸易和投资等机制抑制我国产业结构升级。基于上述现实情况,本文从中美贸易摩擦的角度作为切入点来研究产业结构升级,然而,关于中美贸易摩擦对产业结构升级影响的理论和实证分析在国内研究还较少。因此,本文从外部环境和贸易不确定性这一维度实证探究中美贸易摩擦对我国产业结构升级的影响,能较好的考虑中美贸易摩擦对我国产业结构升级影响的评估与应对。同时,对这一问题的研究能让我国在中美贸易摩擦日益白热化的外部环境下,最大程度的发挥中美贸易摩擦对我国产业结构升级的积极作用,削弱其对产业结构升级的消极作用,尽可能最大限度的减少和避免中美贸易摩擦给我国带来的损失,并且抓住贸易争端所带来的机遇。本文以“中美贸易摩擦对产业结构升级的影响”作为研究对象。首先对中美贸易摩擦的起源、中美贸易规模和产业结构的发展现状进行多角度的剖析,并找出相关原因。然后利用产业结构合理化和产业结构高级化来衡量产业结构升级,选取中美贸易摩擦、对外贸易结构、外商直接投资和进出口贸易四个变量,利用VAR模型研究中美贸易摩擦对全国产业结构升级的动态影响。最后,利用空间计量模型探究中美贸易摩擦对区域产业结构升级的空间溢出效应,分析中美贸易摩擦对我国东中西部的区域差异性影响。研究结果表明:1.中美贸易摩擦对全国产业结构升级具有两面性,既有积极影响,也有消极影响。短期内中美贸易争端将会抑制产业结构升级,长期内促进产业结构高级化的演进,但同时抑制产业合理化发展。2.中美贸易摩擦对区域产业结构升级具有空间溢出效应。中美贸易争端对产业结构升级的影响不显着,但空间溢出效应显着。中美贸易摩擦通过破坏对外贸易结构机制对产业结构升级产生显着阻碍作用和显着双向作用的空间溢出效应,中美贸易摩擦通过外商直接投资和进出口贸易对产业结构升级具有显着的双向作用,外商直接投资也表现出双向的空间溢出效应,而进出口贸易呈现出显着正向的空间溢出效应。3.中美贸易摩擦对区域产业结构升级的影响存在区域异质性。中美贸易摩擦对我国东部的产业结构升级的影响最为显着,且呈现出正向和负向影响。其次为中部,负向作用明显,对西部产业结构升级的影响不显着。基于此结论,提出要从政策、科技创新和贸易策略三个层面来引导我国产业结构优化升级。
吴昊淼[3]（2021）在《贸易便利化对我国与日韩农产品贸易的影响及对策研究》文中研究指明中国是农业大国,自改革开放以来,中国农产品进出口规模实现跨越式发展。特别是中国加入WTO后,我国农产品出口额呈现逐年上升的趋势,但是我国农产品贸易由顺差转为逆差,出口结构也发生了变化。导致这种情况的原因有很多,其中最重要的两点原因即我国农耕面积变少及我国农产品的出口面临绿色壁垒。为了使中国农产品贸易处在相对均衡的水平,我国也做出了很多方面的努力,其中的一个方面就是与日本和韩国的领导人共同提出了建立中日韩自由贸易区这一设想。如果建立了中日韩自由贸易区,那么在自由贸易区内贸易的商品的关税和其他贸易限制将被取消,这样不仅促进了商品等物资流动更加顺畅,还可以使得中日韩三国的整体经济福利都会有所增加。同时,如果建立了中日韩自由贸易区那么可以提高中国、日本和韩国三国的贸易便利化水平。迄今为止,研究贸易便利化的国内外学者有很多,大多数学者都是采用了Wilson构建的指标体系进行分析,得出贸易便利化对本国的产品的进口和出口都起到了积极作用。国外学者还进行了定量研究,得出了贸易便利化对发展中国家贸易规模的影响要大于对发达国家贸易规模的影响。通过梳理文献,可以看出国内外的学者大多都是从贸易便利化对某一国家整体地进口和出口方面进行研究,并没有将重点放在单一类型贸易产品方面。本文通过梳理贸易便利化的相关文献,总结学者的研究成果,试图从农产品贸易方面进行研究。首先在Wilson构建的贸易便利化水平测量体系的基础上建立了包含四个一级指标和十五个二级指标的贸易便利化水平测量体系,分别计算2011年至2019年中国、日本和韩国的贸易便利化水平并打分,其次运用引力模型分析三个国家的贸易便利化水平对中国农产品贸易规模的影响,最后得出相应的研究成果。本文进行的实证研究是以中国与日本和韩国两个贸易国2011年至2019年的面板数据为样本,构建引力模型进行实证研究。通过实证研究得出以下结论:我国农产品贸易规模与贸易伙伴国的人均GDP水平呈现正相关关系,与中日韩三个国家的贸易便利化水平呈正相关关系,三国的贸易便利化水平对我国农产品贸易规模的影响大于贸易伙伴国的人均GDP水平对我国农产品贸易规模的影响。对此,提出以下六方面的建议:健全并完善运输基础设施建设、优化海关环境、建立相关的法律制度、大力发展金融与电子商务行业、推动中日韩海上高速公路的建设和全面提高我国农产品生产的数量及质量。通过以上六种方式,一方面可以提高我国贸易便利化水平,进而促进我国农产品贸易规模的扩大,另一方面可以提高我国农产品的数量及质量,促使我国生产出更多优质的农产品,提高我国的农产品在国际市场的竞争能力,进而扩大我国农产品的贸易规模。
邵冰[4]（2020）在《战后日本战略性贸易政策研究》文中研究表明战略性贸易政策理论认为,在不完全竞争的市场中,以国家干预为出发点可以获取最大限度的贸易利益并提高本国的经济福利。日本政府通常被认为是实施战略性贸易政策的一个典型。日本作为自然资源严重匮乏的岛国,其人口众多,国土面积狭小,经济发展受到资源、环境、能源及市场等多重客观因素的制约。但是二战后,日本经济从战乱后的一片废墟中迅速崛起,实现产业结构的不断优化升级和出口贸易的持续增长,在国际经济竞技场上连续摘取“经济大国”、“金融大国”、“最大债权国”等桂冠,并成功跻身于发达国家行列。可以说,日本经济大国地位的取得与其对外贸易活动的有效开展存在着密切的联系,甚至有许多分析认为,日本经济成就的取得很大程度上归因于日本政府成功地实施了战略性贸易政策。二战后,日本政府根据国际环境的变化和国内经济发展的需要,在经济发展的不同时期实施不同的战略性贸易政策。经济恢复时期（1945～1955年）是日本战略性贸易政策的萌芽阶段,这一时期日本政府为迅速恢复国民经济和实现产业重建,采取了限制进口、振兴出口、积极保护和扶植国内产业的政策。经济高速增长时期（1956～1973年）是日本战略性贸易政策的初级阶段,日本的贸易政策内容开始由限制进口、替代进口向出口导向、扩大出口转变,日本政府调整关税政策替代进口限制并设置有利于战略性产业发展的关税税率,逐步放松对外国投资的限制来增强产业的国际竞争力,将贸易政策与产业政策相结合战略性地重点扶植重化工业的发展。经济稳定增长和泡沫经济时期（1973～1991年）,日本战略性贸易政策的实施进入高级阶段,协调与竞争并重,一方面进一步推行贸易自由化政策以减少各国的谴责,另一方面,实行进出口市场多元化来保证更多的贸易利益,积极发挥对外投资和经济援助对贸易的促进作用,通过规模经济产业的贸易和投资自由化在全球范围内高效率地进行资源配置,战略性地促进知识和技术密集型产业发展,通过减量经营和进一步调整产业结构提升企业的出口竞争力,从而促进进出口贸易规模的扩大和带动国内经济的回升和发展。经济长期低迷时期（1991～至今）,为应对冷战后新时期国内外经贸发展战略环境的变化,日本继续推行贸易与投资并举的高级阶段的战略性贸易政策,实行多层次、灵活的自由贸易战略来获取最大的贸易利益,同时继续发挥在全球多边贸易体制的作用,积极开展战略性贸易外交,利用双边和多边贸易协调进一步获取贸易优势并促进本国经济的可持续发展。综观战后70多年以来日本的经济发展,“保护产业、扶植出口”一直是贯穿日本贸易政策的一条主线。以战略性贸易政策的视角来看,20世纪70年代中期以前,日本实行的是初级阶段的战略性贸易政策,即在不完全竞争和规模经济条件下,通过对具有发展潜力的战略性产业和具有“外部经济”效应的高新技术产业加以保护和扶持,从而获得规模经济收益并提高本国产业的国际竞争力。从20世纪70年代中期至今,日本实行的是高级阶段的战略性贸易政策,即确定合理的规模经济产业国际分工原则,通过规模经济产业的贸易和投资自由化,在世界范围内高效率地配置资源,以继续获得贸易优势并促进经济的可持续发展。从国家层面看,由于不完全竞争和不完全信息的存在,以及收入分配不公、经济外部性和经济秩序不规范等因素的影响,市场机制的调节作用并不是万能的,市场机制的内在缺陷为国家干预经济和贸易活动提供了原因和依据,且在某些条件下国家政府的干预作用具有不可替代性,它可以改善贸易条件、转移垄断利润、强化竞争优势,因此维护国际贸易利益需要政府的适当干预,实现国家利益需要正确的贸易政策,日本“政府主导型”的市场经济模式为有效实施战略性贸易政策奠定了重要的制度基础。二战后,日本政府在国家战略的指引下,依据“动态比较优势”确定战略性目标产业,利用财政金融等手段保护和扶植战略性产业发展,推动企业联合、提高企业规模经济效应,构筑产官学协作的国家创新体制,推行战略性贸易外交,根据日本不同时期经济发展的需要实施适合日本国情的战略性贸易政策,而战略性贸易政策的成功运用也为日本国家战略从“经济中心导向”向“大国化目标”发展和演变起到了重要的推动作用。从产业层面看,战后日本经济发展最突出的特点之一,就是以产业政策为中心,将产业现代化与战略性贸易政策结合发展,综合运用各种经济和行政手段全力扶植那些具有规模经济效应和外部经济性的战略性产业的发展,使其以强劲的国际竞争能力,实现赶超欧美经济大国的战略目标,不仅实现了产业的现代化,而且促进日本产业向全球价值链的高端不断攀升。战后日本的汽车工业、钢铁工业、半导体工业的大发展,就是战略性贸易政策和产业政策成功运用的典范。从企业层面看,日本特殊的企业组织体系与日本战略性贸易政策的成功运用有着重要的关系,企业集团为战略性贸易政策的实施提供了强大的基础载体,独特的系列企业体制为战略性贸易政策的实施提供了有力的运行机制,综合商社为战略性贸易政策的实施开辟了稳固的前沿阵地。日本企业通过并购实现规模经济为实施战略性贸易政策创造条件,日本企业的对外直接投资也呈现出与产业发展和贸易利益密切结合的特征,日本跨国公司的经营战略中同样蕴含着战略性贸易政策。此外,日本企业的技术贸易与战略性贸易政策相互配合,日本促进技术引进与研发的政策均是战略性贸易政策的主要表现。日本战略性贸易政策具有目标明确、重点突出、灵活运用和追求动态效应等特点。但是战略性贸易政策是一把双刃剑,既对日本经济增长、产业结构升级和竞争能力提高带来积极效果,也对日本经济和贸易的长远发展带来了一些消极影响和后果。当前,中国经济进入高质量发展阶段,对外开放水平不断提高,中国对外贸易发展正处于结构调整步伐加快、新旧动能接续转换的关键阶段。在中国对外贸易快速发展的同时,也存在着结构不完善等问题,中国对外贸易商品结构仍以进料加工产品和劳动密集型产品为主,在最能代表一国出口竞争力的高新技术产品方面与贸易强国相比还存在较大差距。从中国对外贸易发展所面临的外部环境看,当前发达国家和新兴经济体增速呈结构性放缓,新冠肺炎疫情的爆发和传播给全球经济和贸易发展带来巨大挑战,贸易保护主义和单边主义抬头,新一轮国际产业竞争更加激烈,贸易摩擦形势严峻复杂,当前外贸形势突显战略性贸易政策的重要性。战略性贸易政策理论虽然最早由西方经济学家提出且从发达国家应用的角度进行阐释和研究,但是在发展中国家也同样适用,可以为发展中国家经济发展和贸易政策的制定提供良好的指引。纯粹的市场经济或许有益于世界经济和福利的改善,但对发展中国家来说却未必是一种最佳的选择,国际市场普遍存在的不完全竞争和信息不对称所决定的市场不完善性为一国政府干预经济提供了理论依据。战后日本实施战略性贸易政策的成功经验对我国经济和贸易发展有着重要的启示:一是要重视发挥政府的干预和支持作用,二是在尊重WTO原则基础上,合理利用贸易政策工具,三是培育和壮大战略性新兴产业,四是制定合理的对外投资策略,五是实施出口鼓励措施,集中力量开拓国际市场。
陈宇芯[5]（2020）在《绿色壁垒对中国茶叶出口的影响 ——以福建为例》文中进行了进一步梳理绿色贸易壁垒的建立给我国的茶叶生产以及出口贸易带来了严重的灾难,中国茶叶出口企业遭受着难以克服的危机。因此,对我国茶叶贸易壁垒进行理论和实证研究,了解绿色贸易壁垒的发展趋势,有助于促进茶叶出口贸易健康发展,占领国际市场,促进我国茶叶出口结构的改善,优化资源配置,填补我国在茶叶贸易壁垒理论研究方面的空缺,对中国茶叶出口企业有着很大的实践指导意义。本文研究思路以中国福建省茶叶出口贸易现状为例进行分析,对绿色贸易壁垒理论研究结合实证分析总结出相关结论与政策建议。理论分析部分阐述了绿色壁垒形成同环境保护意识崛起密不可分,同时新贸易保护主义也成为绿色壁垒形成的理论基础,这正反应了绿色壁垒的隐蔽性特点。绿色贸易壁垒的形成机制主要有国际社会环保意识的完善、新贸易保护主义的需要、绿色消费取向的形成、各国间贸易博弈以及每个国际自身科技水平差异形成。绿色壁垒的作用机制首先表现为数量控制机制,制定地区的高标准将未达标商品排除在外从而对进口商品进行数量控制;绿色壁垒的价格控制机制形成于高标准增加了出口商在产品生产检测包装等各方面的成本,从而使得出口商品价格上涨;绿色壁垒的控制机制整体是一个动态抑制的过程,标准在不断调整中,对于进出口国而言,打通绿色壁垒是国家间贸易利益的重新分配与调整。本文将福建省作为案例进行分析,福建省是茶叶生产和出口大省,但茶叶出口结构不够合理,种类单一,良种茶品类欠缺,生产技术标准落后,因此发达国家对福建茶叶的绿色壁垒表现为逐年增强,对福建茶叶出口影响很大。鉴于以上情况,本文选取的了福建近15年的茶叶出口数据,以农残限制项目数和农残限量值标准测量绿色贸易壁垒对福建省茶叶出口结构的影响,选择日本、美国、英国、法国和德国的茶叶出口份额当作分析样本,实证分析结果表明进口国农药残留标准提高阻碍福建茶叶向发达国家出口,进口地区对农药残留限制项目数增加,同样限制出口份额。基于以上分析提出了对福建省乃至全国茶叶出口的政策建议,深化茶叶出口产业链、优化茶叶出口结构、完善茶叶生产标准化,提升检测标准体体系这些建议可为我国茶叶出口行业提供参考。
周晓雪[6]（2020）在《农产品贸易开放对中国农业碳排放绩效的影响研究》文中研究说明农业是最易遭受气候变化负面影响的产业,也是全球人为温室气体排放的重要来源之一,发展低碳农业是实现农业温室气体减排和适应气候变化的重要战略举措。发展低碳农业经济,关键在于促进农业碳排放绩效的全面提升。农产品国际贸易对农业经济增长有举足轻重的重要性,在全球化背景下,外贸政策变动对农业碳排放绩效的影响日趋凸显。当前,“逆全球化”思潮在部分发达国家不断涌现,农业发展及其碳排放治理面临的外部环境正在发生显着改变。在此背景下,探讨农产品贸易开放对我国农业碳排放绩效的影响具有重大的理论意义和应用价值。本文在对农业碳排放绩效进行测度和评价的基础上,对农产品贸易开放对我国农业碳排放绩效的影响进行了理论分析、实证检验和政策模拟。（1）为揭示我国农业碳排放绩效的总体变化特征,论文采用SBM模型和Malmquist-Luenberger指数模型相结合的方法,对农业碳排放绩效进行测度并将农业碳排放绩效指数分解为技术进步、技术效率、纯技术效率和规模效率,分别从时序动态变化和区域差异两个方面探究农业碳排放绩效的结构特征。研究表明,中国农业碳排放绩效整体改善速度呈下降趋势,具有阶段性特征,区域差异明显。全国总体及区域的农业碳排放绩效的提升主要依赖于广义的技术进步,部分地区农业碳排放绩效下滑的主要原因是规模效率的恶化。（2）为研究农产品贸易开放对农业碳排放绩效的总体影响,本文构建了贸易环境变化、技术进步与农业碳排放绩效的内生增长模型,发现农业碳排放绩效受到贸易环境变化、农户生产规模和减排技术三种因素的共同影响。通过使用VAR模型的脉冲响应函数模型进行分析,研究结果显示农产品进出口贸易与农业碳排放绩效在长期和短期都存在一定的均衡关系和动态影响。农产品进出口贸易有利于维持农业碳排放绩效的长期均衡,短期内,农产品出口对农业碳排放绩效是负向抑制作用,农产品进口对农业碳排放绩效是正向促进作用。（3）为进一步探究农产品贸易开放对农业碳排放绩效影响的区域异质性,本文构建门槛模型对农产品贸易开放对农业碳排放绩效影响的区域差异进行实证检验。研究结果表明农产品贸易开放对农业碳排放绩效的影响存在基于环境规制、人力投入、基础设施投入的单门槛效应,各区域不同的环境规制、人力投入、基础设施投入水平是导致农产品贸易开放对农业碳排放绩效影响产生区域差异的重要原因,各区域的适度规制及投入有助于农产品贸易开放对农业碳排放绩效发挥正向作用。（4）鉴于近年来中美贸易冲突问题日渐复杂,为探究贸易政策改变对我国不同地区农业碳排放绩效的影响,本文利用动态GTAP-E模型进行模拟分析,采用降维技术探究了农产品贸易对各省（市、区）农业发展及其碳排放的影响,预期各区域农业碳排放绩效的变动趋势。研究结果表明中美两国农业互征25%关税的情景下,2020—2030年中美两国累计GDP相比基准情景分别下降0.023%和0.001%,累计农业出口分别下降0.096%和0.331%,中美累计碳排放分别下降0.010%和0.024%,北部沿海、东部沿海、南部沿海经济区的农业碳排放绩效的提升压力较大,大西南、黄河中游经济区的农业碳排放绩效具有较高的提升潜力,长江中游、大西北、东北经济区的农业碳排放绩效比较稳定。农业碳排放绩效提升是农业绿色经济增长的动力源泉,农产品贸易对农业碳排放绩效具有短期和长期的影响且具有区域差异,中美贸易冲突会对各区域农业碳排放绩效产生一定的影响。本文建议建立科学合理的农业碳排放绩效评价体系,制定绿色农产品贸易发展战略,各区域通过适度规制、差异化投入以及改进农业低碳生产技术来提高农业碳排放绩效,实现农业绿色经济增长。
陈容[7]（2020）在《贸易保护主义措施对中国农产品出口质量的影响研究》文中研究表明随着全球经济发展不确定性越来越大,一些西方国家以保护本国产品免受进口冲击为由频频制造贸易摩擦,通过提高关税等改变市场开放度,贸易保护主义呈现上升的趋势。农产品作为国际贸易重要组成部分,近年来我国出口农产品遭遇的贸易保护主义相关措施急剧增加。十九大报告明确提出推动形成全面开放新格局,推动贸易强国建设的外贸发展战略,要求积极应对外部风险挑战,推动外贸领域供给侧结构性改革,提升出口产品质量成为我国由出口大国转向出口强国的重要发展方向。因此,在贸易保护主义频现的当下,探究贸易保护主义措施对农产品出口质量的影响效应和影响机制,将为我国政府制定和完善农业发展政策、积极应对贸易保护主义提供参考。本文结合中国贸易救济信息网提供的贸易案件统计信息考察了中国遭遇的不同贸易保护主义壁垒,并克服单位价值等同于产品质量方法的缺陷,利用产品层面回归反推法测算我国农产品出口质量,分析了中国出口农产品贸易的质量结构特点;然后,以全球贸易预警（GTA）数据库提供的贸易保护主义措施为基础,构建计量回归模型分析贸易保护主义措施对我国农产品出口质量的影响效应及其异质性,实证检验了技术创新、出口选择和贸易转移三条影响机制;进一步,以肯定列表制度作为准自然实验,构建双重差分模型检验其对我国农产品出口质量的影响,并考虑出口企业所处位置、贸易模式、企业所有制性质的差异,分析影响效应的异质性;同时考察SPS措施的影响,并分析其对农产品出口质量的影响效应在不同地区企业、不同所有制企业、不同贸易类型企业的异质性。研究发现,中国遭遇的非关税进口覆盖率达到94%,中国农产品出口质量在2000-2013年总体呈上升趋势,2007-2012年呈现明显的“U”型变化。贸易保护主义动植物检验检疫措施对中国农产品出口质量具有促进作用。相比传统的贸易保护主义措施,新贸易保护主义措施对中国农产品出口质量影响更大。出口目的国实施的动植物检验检疫措施能够通过促进技术创新带来农产品出口质量的提升,但是弱化了出口选择和改变贸易出口目的国对农产品出口质量的正面影响。动植物检验检疫措施仅对东部地区企业和从事一般贸易的企业农产品出口质量具有显着的促进作用,而对中西部地区企业和从事加工贸易的企业农产品出口质量没有显着影响。东部地区企业和从事一般贸易企业农产品出口质量受到国外贸易保护主义措施的影响比中西部地区企业和从事加工贸易企业更大。与来自发达国家的动植物检验检疫措施相比,来自发展中国家的措施的影响更大。动植物检验检疫措施对国有企业农产品出口质量并没有显着的影响,但是对集体企业、私营企业和外资企业农产品出口质量均有显着正向作用。考虑到对农产品的贸易保护主义措施主要集中在技术性贸易壁垒方面,本文进一步选取了中国农产品的第一大出口市场且农产品保护程度最高的日本作为参照组,以日本肯定列表制度作为政策冲击,采用双重差分方法考察日本的肯定列表制度实施对中国农产品出口质量的影响。实证结果显示,中国出口到日本的农产品质量受到日本肯定列表制度的影响,出现显着的下降倾向。平行趋势检验表明,该措施实施前中国出口到日本和其他国家的农产品质量不存在显着差异,而该措施实施后那段时间内,出口到日本和出口到其他国家的农产品质量存在显着差异,平行趋势假设成立。异质性检验表明,相比东部地区企业,该措施的实施对中西部地区企业农产品出口质量的下降作用更大。该措施并没有显着抑制从事加工贸易企业农产品出口质量。相反,该措施的实施会导致从事一般贸易的企业农产品出口质量大幅下降。集体企业农产品出口质量受到的抑制作用最大,其次是私营企业,然后是国有企业,最后是外资企业。进一步选取《卫生与植物检疫措施》（SPS）协议来考察卫生安全检验检疫措施对农产品出口质量的影响。本文的实证结果显示,SPS措施通报数对农产品出口质量具有抑制作用,且这一抑制作用在中西部地区的企业、从事加工贸易企业更为明显。另外,发达国家SPS措施增加能够显着促进中国农产品出口质量的提高,而发展中国家SPS措施增加不利于中国农产品出口质量的提高。从所有制结构的估计结果来看,集体企业受到SPS措施通报数的抑制作用最大,私营企业次之,国有企业受到的抑制作用相对较小。与之相反,SPS措施通报数对外资企业农产品出口质量有显着的促进作用。
张卫东[8]（2020）在《中美贸易战对沪深股市相关板块影响研究》文中研究指明目前,全球经济发展缺乏动力,世界各国都面临着巨大考验。美国作为超级大国同样忧虑重重,企图通过挑起外部斗争来化解国内矛盾,以一己之力向全世界发起挑战,实施“全球收缩、美国优先”的经济政策,对内通过减税和加息推动制造业回流,对外通过惩罚性关税和技术壁垒保护本国产业。以“逆全球化、单边主义”为特征的贸易保护政策正在差使其从世界其他国家身上攫取更多的利益,美国挑起的对华贸易战是其中最为明显的一例。中美建交以来,经济相互依存,获得了双赢的局面,但到了特朗普时代,中美关系变得难以预料。贸易冲突没有赢家,注定是双方受损,作为两个全球最大的经济体,中美经济的衰退也会影响全球经济的发展。本文以中美贸易战爆发为研究背景,在对相关文献和理论进行研究分析后,首先,从近两年中美进出口商品贸易额入手,挑选出农产品、车辆及其零部件、电气设备以及纺织制造四个板块作为研究对象。然后,采用2017年11月3日至2018年8月10日共41个交易周的数据,以及随后70个交易周的数据,利用事件研究法对197家沪深两市相关板块上市公司的周收益率数据进行研究,探讨了中美贸易战爆发对相关板块上市公司的股价波动性和收益率产生何种影响。最后,在事件研究分析的基础上,以上市公司的累计超额收益率为被解释变量,中美贸易战爆发为解释变量,样本公司流通股对数、换手率、市盈率和净资产收益率为控制变量,采用多元线性回归的方法考察了贸易战爆发和证券自身因素分别对样本公司累计超额收益率的影响。通过分析统计数据及模型结果,主要得到以下结论:（1）从沪深股市整体板块来看,中美贸易战爆发对市场影响不大。（2）中美贸易战爆发对于不同板块的影响不同。（3）美国主要打压我国高新技术产业。（4）长期来看,中美贸易战对沪深两市相关板块影响逐渐减弱。结合理论研究和实证分析,本文对我国政府提出以下几点建议:（1）做好长期应对准备,同时积极谈判磋商。（2）积极推动“一带一路”战略,支持企业开辟海外新市场。（3）充分挖掘内需潜能,引导企业深耕国内市场。（4）加大对科技企业的政策扶持。同时对相关行业企业提出应对措施。
刘神托[9]（2020）在《对美加征反制关税对我国进口贸易的影响 ——基于双重差分法的实证检验》文中研究说明自特朗普上台执政以来,中美贸易摩擦不断升级,且对中美贸易产生了重大影响。本文以2018年的中美贸易战为背景,选取2017年1月到2019年8月的海关月度HS-8分位产品数据,通过双重差分法分析了中国对美国加征反制关税对我国进口贸易的影响。研究发现,加征反制关税对我国自美进口的商品的进口总额和进口数量均有显着的抑制作用,而对进口价格的影响不显着;从贸易方式角度考虑,中国对美国加征反制关税对一般贸易的影响大于对非一般贸易的影响;从产业链上下游角度考虑,对美加征反制关税对非中间品的影响要大于对中间品的影响。研究还发现,加征反制关税虽然对我国的总进口也带来了一定的冲击,但是影响程度要低于对美国的进口,且在第二次加征关税时,对我国总进口的冲击已不再显着,这从侧面反映出我国的进口贸易多元措施效果在逐步显现。
陈宇轩[10]（2020）在《碳关税对我国化工产品出口的潜在影响研究》文中研究说明最近几十年来,全球经济一直保持着高速发展的态势,尤其是发展中国家的工业化进程大大加快,但是温室气体排放量也连创新高,环境气候问题也越来越严重,因此相关的环境问题也越来越受到政府和人民的重视。但是一些发达国家以保护环境为名,利用它们在经济和科技上的优势,对发展中国家实行绿色贸易壁垒,限制发展中国家的经济发展,碳关税也是绿色贸易壁垒的一种形式。因此可以看出,碳关税不仅仅是一项环境保护政策,也是大国之间进行贸易竞争的一种手段。化工产业属于高碳排产业,在我国出口贸易中占有十分重要的地位,如果碳关税开征,不仅会制约我国化工产品出口的发展,而且可能会严重影响我国经济形势和贸易布局。因此,本文对碳关税对我国化工产品出口的潜在影响进行分析研究。本文以化工产品为研究对象,运用GTAP模型模拟碳关税对我国化工产品出口潜在影响。本文在介绍选题背景和论文相关基本概念的基础上,利用中国统计年鉴和世界贸易组织官网上的数据,结合2014年IPCC的能源碳排放系数和中国能源统计年鉴,整理计算出我国化工产品出口以及能源消费现状。在第4章从化工产品出口量、市场价格、贸易条件以及社会福利水平对碳关税对我国化工产品出口影响进行理论分析,为下文的实证研究提供论点。第5章是本文核心部分,利用中国统计年鉴中进出口贸易数据,结合投入产出表,测算隐含碳排放量,再利用GTAP模型进行实证模拟,假设美国对我国征收碳关税,采用GTAP第九版数据库以及RunGtap软件,对我国化工产品出口量、市场价格、社会福利水平以及贸易条件进行分析,从而对第四章的理论分析进行实证检验。基于上述研究结果,本文从政府层面和行业层面提出了几点建议。在政府层面,充分利用WTO的法律机制,维护自身出口贸易的权利,限制发达国家发布不公平的贸易政策,积极研究对碳关税的反制性政策,如国内碳税,以制衡发达国家,同时展开环境外交,与发展中国家结成统一战线,一起抵制发达国家针对发展中国家的绿色贸易壁垒,并加大对化工企业实现节能减排的支持力度。在行业层面,应当加快化工产业转型步伐,推动我国化工产品从资本密集型产业过渡到技术密集型产业,打出属于我国独有的化工品牌,同时开拓新的出口市场,加强出口的稳定性。最后,充分发挥化工企业管理协会的作用,建立政府与企业间的沟通桥梁以及碳关税相关信息的预警平台,并培养熟悉国际贸易规则的行业人才。
二、降低关税对我国经济的影响及对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、降低关税对我国经济的影响及对策（论文提纲范文）
（1）中国大豆进口潜在风险及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 主要符号对照表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出、研究目的及意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 数据和研究方法 |
| 1.3 技术路线 |
| 1.4 可能的创新点及不足 |
| 1.4.1 可能的创新点 |
| 1.4.2 不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 中国大豆进口需求研究 |
| 2.2 中国大豆贸易格局影响因素研究 |
| 2.2.1 主产国生产能力 |
| 2.2.2 自然灾害风险 |
| 2.2.3 政治摩擦风险 |
| 2.3 中国大豆进口贸易格局优化研究 |
| 2.3.1 提高我国大豆自给率 |
| 2.3.2 促进进口来源的多元化 |
| 2.3.3 积极促进贸易争端解决,减免已加征的关税 |
| 2.4 文献评述 |
| 第三章 中国和世界大豆生产、消费及贸易格局分析 |
| 3.1 中国大豆产业现状 |
| 3.1.1 中国大豆生产情况 |
| 3.1.2 中国大豆主要生产区域分布 |
| 3.2 中国大豆进口贸易格局 |
| 3.2.1 中国大豆进口 |
| 3.2.2 大豆进口主要来源国情况 |
| 3.3 世界大豆生产、消费和贸易格局 |
| 3.3.1 世界大豆生产总体情况 |
| 3.3.2 世界大豆消费总体情况 |
| 3.3.3 全球大豆进口贸易格局 |
| 3.3.4 全球大豆出口贸易格局 |
| 第四章 贸易风险研究方法与数据来源 |
| 4.1 叠加时代分析 |
| 4.2 “一带一路”全球农业模型——SILK-MGA模型 |
| 4.2.1 模型概况 |
| 4.2.2 模型主要方程 |
| 4.2.3 SILK-MGA模型在本研究中的应用 |
| 4.3 数据来源 |
| 第五章 中国与主要进口来源国大豆贸易潜在风险评估 |
| 5.1 潜在自然灾害风险评估 |
| 5.1.1 美国、巴西和阿根廷大豆产量波动情况 |
| 5.1.2 美国、巴西和阿根廷豆季大豆主产区自然灾害概况 |
| 5.1.3 潜在自然灾害风险评估结果 |
| 5.2 潜在自然灾害风险影响 |
| 5.2.1 模拟方案设定 |
| 5.2.2 模拟结果分析 |
| 5.3 政治摩擦风险评估 |
| 5.3.1 方案设计 |
| 5.3.2 模拟结果分析 |
| 第六章 中国大豆贸易潜在风险应对对策模拟分析 |
| 6.1 中国大豆贸易潜在风险应对措施讨论 |
| 6.1.1 中国取消对原产于美国大豆加征的关税 |
| 6.1.2 提高中国大豆单产 |
| 6.1.3 与阿根廷进行农业合作,推广新的大豆品种 |
| 6.1.4 提高“一带一路”沿线国家如俄罗斯的大豆单产及种植面积 |
| 6.2 政策模拟方案设定 |
| 6.2.1 取消对原产于美国大豆加征的关税 |
| 6.2.2 中国大豆单产提高 |
| 6.2.3 阿根廷大豆单产提高 |
| 6.2.4 俄罗斯大豆单产提高,大豆种植面积增加 |
| 6.3 模拟结果分析 |
| 6.3.1 取消对原产于美国的大豆加征关税带来的影响 |
| 6.3.2 中国大豆单产提高的影响 |
| 6.3.3 阿根廷大豆单产提高的影响 |
| 6.3.4 加强与俄罗斯大豆合作的影响 |
| 第七章 结论与政策建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（2）中美贸易摩擦对我国产业结构升级的影响与应对策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究 |
| 1.2.2 国内研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容、思路与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足 |
| 第2章 相关概念和研究理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 贸易摩擦 |
| 2.1.2 产业结构 |
| 2.2 影响机制分析 |
| 2.2.1 对外贸易结构对产业结构升级的影响 |
| 2.2.2 外商直接投资对产业结构升级的影响 |
| 2.2.3 进出口贸易对产业结构升级的影响 |
| 2.3 研究中相关理论介绍 |
| 2.3.1 比较优势理论 |
| 2.3.2 “一进二出”模型 |
| 2.3.3 空间计量经济模型理论 |
| 第3章 中美贸易摩擦与产业结构现状剖析 |
| 3.1 中美贸易摩擦现状分析 |
| 3.1.1 中美贸易摩擦的渊源 |
| 3.1.2 中美进出口贸易分析 |
| 3.1.3 中美直接投资分析 |
| 3.2 产业结构现状分析 |
| 3.2.1 我国三大产业产值结构 |
| 3.2.2 我国三大产业的就业结构 |
| 第4章 中美贸易摩擦对全国产业结构升级影响分析 |
| 4.1 模型构建与变量说明 |
| 4.1.1 模型构建 |
| 4.1.2 变量说明 |
| 4.2 数据来源与变量检验 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 变量的平稳性分析 |
| 4.3 实证结果分析 |
| 4.3.1 中美贸易摩擦对产业结构升级影响分析 |
| 4.3.2 对外贸易结构对产业结构升级影响分析 |
| 4.3.3 外商直接投资对产业结构升级影响分析 |
| 4.3.4 进出口贸易对产业结构升级影响分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中美贸易摩擦对区域产业结构升级影响分析 |
| 5.1 数据来源与变量说明 |
| 5.1.1 数据来源 |
| 5.1.2 变量说明 |
| 5.2 空间相关性分析和空间效应检验 |
| 5.2.1 相关性分析 |
| 5.2.2 空间效应检验 |
| 5.3 模型构建 |
| 5.3.1 空间权重矩阵的选择 |
| 5.3.2 模型构建 |
| 5.4 实证结果分析和稳健性检验 |
| 5.4.1 实证结果分析 |
| 5.4.2 稳健性检验 |
| 5.5 中美贸易摩擦对产业结构升级的区域差异性分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 研究结论和对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 政策层面 |
| 6.2.2 科技创新层面 |
| 6.2.3 贸易策略层面 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）贸易便利化对我国与日韩农产品贸易的影响及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究方法和思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 国外研究 |
| 2.1.1 理论研究 |
| 2.1.2 实证研究 |
| 2.2 国内研究 |
| 2.2.1 理论研究 |
| 2.2.2 实证研究 |
| 2.3 总体评价 |
| 第3章 中国与日本、韩国农产品贸易发展的现状 |
| 3.1 中国农产品贸易总规模 |
| 3.2 中国从日本、韩国进口农产品贸易总规模 |
| 3.3 中国对日本、韩国农产品贸易出口总规模 |
| 3.4 中国与日本、韩国的贸易总规模与进口、出口规模的比较 |
| 3.5 中国与日本、韩国间农产品贸易往来间面临的问题 |
| 3.5.1 中国耕地面积减少 |
| 3.5.2 中国农产品的出口面临绿色壁垒 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 中日韩三国的贸易便利化测度 |
| 4.1 模型与指标体系的构建 |
| 4.2 中国、日本及韩国贸易便利化发展 |
| 4.2.1 中日韩三国运输基础设施分析 |
| 4.2.2 中日韩三国海关环境分析 |
| 4.2.3 中日韩三国制度环境分析 |
| 4.2.4 中日韩三国金融与电子商务分析 |
| 4.3 数据处理 |
| 4.3.1 标准化处理 |
| 4.3.2 计算因子权重 |
| 4.3.3 计算2019 年各国贸易便利化水平 |
| 4.3.4 计算2011-2018 年各国贸易便利化水平 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中日韩贸易便利化对中国农产品贸易影响的实证分析 |
| 5.1 贸易引力模型的构建 |
| 5.2 数据来源及说明 |
| 5.2.1 中国农产品贸易总额 |
| 5.2.2 中国、日本和韩国三国的人均国内生产总值 |
| 5.2.3 中国与日本和韩国的地理距离 |
| 5.2.4 中国、日本和韩国的贸易便利化指数 |
| 5.3 贸易引力模型的实证研究 |
| 5.3.1 面板数据的模型选取及回归结果 |
| 5.3.2 实证结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 建议 |
| 6.1 健全并完善运输基础设施建设 |
| 6.1.1 完善现代综合交通运输体系 |
| 6.1.2 加强交通基础设施建设 |
| 6.2 优化海关环境 |
| 6.2.1 降低关税及非关税贸易壁垒 |
| 6.2.2 提高过境通关效率 |
| 6.3 建立相关的法律制度保障货物贸易顺利进行 |
| 6.3.1 商品完税价格及海关估价价格的透明化 |
| 6.3.2 制定相关的法律法规处置携带违规物品进出海关的人员 |
| 6.4 大力发展金融与电子商务行业 |
| 6.4.1 解决中小企业融资难问题 |
| 6.4.2 重视跨境电子商务的发展 |
| 6.5 推动中日韩海上高速公路的建设 |
| 6.6 全面提高我国农产品的数量及质量 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）战后日本战略性贸易政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 理论分析与实际分析相结合的方法 |
| 1.3.2 宏观分析与微观分析相结合的方法 |
| 1.3.3 历史与逻辑相统一的方法 |
| 1.3.4 比较分析的方法 |
| 1.4 研究思路与框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究的创新之处与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 研究的不足 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 战略性贸易政策的一般分析 |
| 2.1 战略性贸易政策的概念和性质 |
| 2.1.1 战略性贸易政策的概念 |
| 2.1.2 战略性贸易政策的性质 |
| 2.1.3 战略性贸易政策与幼稚工业保护论的区别 |
| 2.1.4 日本战略性贸易政策的内容体系 |
| 2.2 战略性贸易政策的理论渊源 |
| 2.2.1 比较优势与古典贸易理论和新古典贸易理论 |
| 2.2.2 重商主义与贸易保护理论 |
| 2.2.3 新贸易理论与战略性贸易政策 |
| 2.3 战略性贸易政策的理论体系 |
| 2.3.1 利润转移理论 |
| 2.3.2 外部经济理论 |
| 2.4 战略性贸易政策理论评析 |
| 2.4.1 战略性贸易政策的理论突破 |
| 2.4.2 战略性贸易政策的理论局限和消极影响 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 战后日本战略性贸易政策的演变 |
| 3.1 日本战略性贸易政策的萌芽阶段(经济恢复时期1945—1955) |
| 3.1.1 限制进口的政策 |
| 3.1.2 扶植和振兴出口的政策 |
| 3.1.3 保护和扶植国内产业的政策 |
| 3.2 日本战略性贸易政策的初级阶段(经济高速增长时期1956—1973) |
| 3.2.1 实施分阶段贸易自由化政策 |
| 3.2.2 实施有利于战略性产业发展的关税政策替代直接进口限制 |
| 3.2.3 通过放松对外国直接投资的限制增强产业的国际竞争力 |
| 3.2.4 贸易政策和产业政策相结合战略性地扶持重化工业的发展 |
| 3.3 日本战略性贸易政策高级阶段的形成时期(经济稳定增长和泡沫经济时期1973—1991) |
| 3.3.1 进一步推行贸易自由化的政策 |
| 3.3.2 实行进出口市场多元化来保证更多的贸易利益 |
| 3.3.3 战略性地促进知识和技术密集型产业发展 |
| 3.3.4 发挥对外投资和经济援助对贸易的促进作用 |
| 3.4 日本战略性贸易政策高级阶段的稳定发展时期(经济长期低迷时期1991—至今) |
| 3.4.1 贸易政策的重心向贸易和投资并举的方向转变 |
| 3.4.2 实行多层次、灵活的自由贸易战略来获取最大的贸易利益 |
| 3.4.3 发挥在全球多边贸易体制中的作用并主导国际经贸规则的制定 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 日本战略性贸易政策的制度基础与主要实施方式 |
| 4.1 日本战略性贸易政策的制度基础 |
| 4.1.1 国家战略与贸易政策的关系 |
| 4.1.2 政府主导型市场经济模式为有效实施战略性贸易政策奠定基础 |
| 4.2 日本战略性贸易政策的主要实施方式 |
| 4.2.1 依据动态比较优势确定战略性目标产业 |
| 4.2.2 利用财政金融等手段保护和扶持战略产业发展 |
| 4.2.3 推动企业联合,提高企业规模经济效应 |
| 4.2.4 构筑产官学协作的国家创新体制 |
| 4.2.5 推行战略性贸易外交 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 日本战略性贸易政策的产业层面分析 |
| 5.1 战后日本产业现代化与战略性贸易政策的结合发展 |
| 5.1.1 产业政策与战略性贸易政策有机结合 |
| 5.1.2 在产业发展的不同阶段结合着不同的战略性贸易政策 |
| 5.2 日本汽车产业的战略性贸易政策 |
| 5.2.1 汽车产业的战略性特征 |
| 5.2.2 日本政府对汽车产业采取的保护和扶植政策 |
| 5.2.3 日本汽车产业贸易政策的战略性调整 |
| 5.2.4 日本汽车产业战略性贸易政策的实施效果 |
| 5.3 日本钢铁产业的战略性贸易政策 |
| 5.3.1 钢铁产业的战略性特征 |
| 5.3.2 日本政府对钢铁产业的保护政策 |
| 5.3.3 日本政府对钢铁产业的扶植政策 |
| 5.3.4 日本钢铁产业战略性贸易政策的实施效果 |
| 5.4 日本半导体产业的战略性贸易政策 |
| 5.4.1 半导体产业的战略性特征 |
| 5.4.2 日本对半导体产业的保护政策 |
| 5.4.3 日本对半导体产业的扶植政策 |
| 5.4.4 战略性贸易政策实施效果与半导体产业国际竞争 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 日本战略性贸易政策的企业层面分析 |
| 6.1 日本的企业组织与战略性贸易政策 |
| 6.1.1 企业集团为战略性贸易政策的实施提供强大的基础载体 |
| 6.1.2 系列企业体制为战略性贸易政策的实施提供有力的运行机制 |
| 6.1.3 综合商社为战略性贸易政策的实施提供稳固的前沿阵地 |
| 6.2 日本的企业并购与战略性贸易政策 |
| 6.2.1 日本企业并购的模式与特点 |
| 6.2.2 通过并购实现规模经济为实施战略性贸易政策创造条件 |
| 6.3 日本企业的对外直接投资与战略性贸易政策 |
| 6.3.1 日本对外投资政策与贸易政策有机结合 |
| 6.3.2 对外直接投资与产业发展、贸易利益密切结合 |
| 6.3.3 跨国公司及经营战略中蕴含着战略性贸易政策 |
| 6.4 日本企业的技术进步与战略性贸易政策 |
| 6.4.1 技术贸易与战略性贸易政策相配合 |
| 6.4.2 促进技术引进与研发的政策是战略性贸易政策的主要表现 |
| 6.4.3 企业研发战略的效果 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 日本战略性贸易政策的特点、积极效果及消极影响 |
| 7.1 日本战略性贸易政策的特点 |
| 7.1.1 目标明确 |
| 7.1.2 重点突出 |
| 7.1.3 灵活运用 |
| 7.1.4 追求动态效应 |
| 7.2 日本战略性贸易政策的积极效果 |
| 7.2.1 促进经济高速增长 |
| 7.2.2 推动产业结构升级 |
| 7.2.3 提升产业的国际竞争能力 |
| 7.3 日本战略性贸易政策的消极影响 |
| 7.3.1 贸易摩擦频发 |
| 7.3.2 经济对外依赖加深 |
| 7.3.3 产业“空心化”风险 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 日本战略性贸易政策对我国的启示 |
| 8.1 当前外贸形势突显战略性贸易政策的重要性 |
| 8.1.1 贸易保护主义和单边主义抬头 |
| 8.1.2 贸易摩擦形势严峻复杂 |
| 8.1.3 新一轮国际产业竞争更加激烈 |
| 8.2 日本战略性贸易政策对我国的启示 |
| 8.2.1 重视发挥政府的干预和支持作用 |
| 8.2.2 在尊重WTO原则基础上,合理利用贸易政策工具 |
| 8.2.3 培育和壮大战略性新兴产业 |
| 8.2.4 制定合理的对外投资策略 |
| 8.2.5 实施出口鼓励措施,集中力量开拓国际市场 |
| 8.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（5）绿色壁垒对中国茶叶出口的影响 ——以福建为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外相关研究 |
| 1.3.2 国内相关研究 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究的的创新与不足之处 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 研究的不足 |
| 第2章 环境保护与绿色壁垒的理论分析 |
| 2.1 环境保护与贸易 |
| 2.1.1 环境保护与WTO“卫生与植物检疫措施协议(SPS)” |
| 2.1.2 环保标准与绿色保护的流行 |
| 2.2 绿色壁垒 |
| 2.2.1 绿色壁垒的理论界定 |
| 2.2.2 绿色壁垒的主要形式 |
| 2.2.3 绿色壁垒的特点 |
| 2.2.4 绿色壁垒对出口国农产品出口的影响 |
| 2.3 新贸易保护主义与绿色壁垒 |
| 2.3.1 新贸易保护主义 |
| 2.3.2 绿色贸易保护主义主要观点 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 绿色壁垒保护机理分析 |
| 3.1 绿色壁垒的形成机制 |
| 3.1.1 持续发展观的完善 |
| 3.1.2 新贸易保护的需要 |
| 3.1.3 绿色消费的形成指向 |
| 3.1.4 各国之间的博弈 |
| 3.1.5 技术水平的差异 |
| 3.2 绿色壁垒的作用机制 |
| 3.2.1 数量控制机制 |
| 3.2.2 价格控制机制 |
| 3.2.3 动态抑制机制 |
| 3.3 绿色壁垒的出口国效应 |
| 3.3.1 贸易效应分析 |
| 3.3.2 贸易条件效应分析 |
| 3.3.3 社会福利效应分析 |
| 3.3.4 发展成本效应分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 绿色贸易壁垒与福建省茶叶出口 |
| 4.1 福建省茶叶出口现状 |
| 4.1.1 品种结构 |
| 4.1.2 市场主体 |
| 4.1.3 市场结构 |
| 4.2 福建省茶叶出口遭遇绿色壁垒的基本特点 |
| 4.2.1 绿色壁垒逐年加强 |
| 4.2.2 绿色壁垒显现出歧视性 |
| 4.2.3 对福建的绿色壁垒以亚洲国家为主 |
| 4.3 绿色贸易壁垒对福建省茶叶出口的影响 |
| 4.3.1 消极影响 |
| 4.3.2 积极影响 |
| 4.4 福建省茶叶出遭受绿色壁垒的原因 |
| 4.4.1 茶叶出口主体结构欠缺 |
| 4.4.2 品牌知名度低 |
| 4.4.3 良种茶叶产出度低 |
| 4.4.4 技术标准落后 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 绿色壁垒对福建省茶叶出口影响的实证分析 |
| 5.1 引力模型的理论基础和实证研究 |
| 5.1.1 引力模型的发展 |
| 5.1.2 引力模型实证研究 |
| 5.2 模型的设定和变量说明 |
| 5.2.1 样本说明 |
| 5.2.2 模型构建 |
| 5.2.3 变量的介绍 |
| 5.2.4 变量的来源 |
| 5.3 回归结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 研究结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论分析 |
| 6.2 面对绿色壁垒我国的应对策略建议 |
| 6.2.1 深化茶叶的出口产业链 |
| 6.2.2 优化茶叶出口结构 |
| 6.2.3 坚持发展品牌战略 |
| 6.2.4 推行并完善我国茶叶生产标准化 |
| 6.2.5 安全体系的落实 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）农产品贸易开放对中国农业碳排放绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究问题 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容和研究思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究方法与数据来源 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 数据来源 |
| 1.5 主要创新点 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 概念界定与测度 |
| 2.1.1 农产品贸易开放 |
| 2.1.2 农业碳排放 |
| 2.1.3 农业碳排放绩效 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 低碳农业理论 |
| 2.2.2 全要素生产率理论 |
| 2.2.3 国际贸易的相关理论与假说 |
| 2.2.4 外部性理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 农业碳排放绩效的测度与影响因素 |
| 2.3.2 国际贸易对碳排放绩效的影响 |
| 2.3.3 文献述评 |
| 2.4 贸易开放对农业碳排放绩效的影响机理 |
| 2.4.1 贸易开放的劳动力效应 |
| 2.4.2 贸易开放的基础设施效应 |
| 2.4.3 贸易开放的环境效应 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 中国农业碳排放绩效的测度与时空异质性分析 |
| 3.1 中国农业碳排放绩效的测度 |
| 3.1.1 农业碳排放的测算 |
| 3.1.2 农业碳排放绩效的测度 |
| 3.2 中国四大板块八大经济区农业碳排放绩效的时空异质性分析 |
| 3.2.1 中国四大板块农业碳排放绩效的时空异质性分析 |
| 3.2.2 中国八大经济区农业碳排放绩效的时空异质性分析 |
| 3.3 中国省(市、区)农业碳排放绩效时空异质性分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 农产品贸易开放对中国农业碳排放绩效影响的总体时序分析 |
| 4.1 农产品贸易开放对中国农业碳排放绩效影响的理论分析 |
| 4.2 农产品国际贸易的发展历程与问题分析 |
| 4.2.1 世界农产品国际贸易发展进程及现状分析 |
| 4.2.2 中国农产品国际贸易发展历程及现状分析 |
| 4.2.3 中美农产品贸易摩擦发展历程 |
| 4.3 农产品贸易开放对农业碳排放绩效影响的时间序列分析 |
| 4.3.1 单位根检验 |
| 4.3.2 格兰杰因果关系检验 |
| 4.3.3 协整分析 |
| 4.3.4 脉冲响应分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 农产品贸易开放对中国农业碳排放绩效影响的区域差异分析 |
| 5.1 基准回归与稳健性检验 |
| 5.2 四大板块八大经济区农产品贸易对农业碳排放绩效的影响分析 |
| 5.2.1 四大板块农产品贸易开放对农业碳排放绩效的影响分析 |
| 5.2.2 八大经济区农产品贸易开放对农业碳排放绩效的影响分析 |
| 5.3 门槛效应检验 |
| 5.3.1 门槛模型构建 |
| 5.3.2 门槛模型结果与分析 |
| 5.3.3 四大板块门槛效应的结果比较 |
| 5.3.4 八大经济区门槛效应的结果比较 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 中美贸易冲突对中国农业碳排放绩效的影响分析 |
| 6.1 农产品宏观经济贸易模型建模 |
| 6.1.1 动态全球贸易能源-环境分析模型 |
| 6.1.2 全球贸易的区域影响降维方法 |
| 6.1.3 农产品出口贸易碳排放测算方法 |
| 6.1.4 GTAP-E数据库集成 |
| 6.1.5 政策情景设置 |
| 6.2 国别尺度模型结果及分析 |
| 6.2.1 各国及地区实际GDP的变动 |
| 6.2.2 各国及地区进出口贸易的变动 |
| 6.2.3 中国进出口去向变动 |
| 6.2.4 各国及地区碳排放及农业碳排放的变动 |
| 6.2.5 中美两国分行业产出变动对比 |
| 6.3 中国省(市、区)级尺度模型结果及分析 |
| 6.3.1 中国各省(市、区)经济总产出变化 |
| 6.3.2 中国各省(市、区)出口贸易总额变动 |
| 6.3.3 中国各省(市、区)农产品出口贸易及其碳排放变动 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 研究结论、政策建议与研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 制定科学合理的农业碳排放绩效评价体系 |
| 7.2.2 制定绿色农产品贸易发展战略 |
| 7.2.3 适度规制促进农业绿色转型 |
| 7.2.4 差异化投入促进农业绿色发展 |
| 7.2.5 引进农业低碳生产的成功经验与先进技术 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（7）贸易保护主义措施对中国农产品出口质量的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究思路、内容框架及研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 主要内容 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 创新点 |
| 第2章 贸易保护主义措施与农产品出口质量的文献综述 |
| 2.1 贸易保护主义措施的文献综述 |
| 2.1.1 贸易保护主义措施的概念界定及特征 |
| 2.1.2 贸易保护主义措施的具体形式 |
| 2.1.3 贸易保护主义措施的影响分析 |
| 2.2 出口产品质量文献综述 |
| 2.2.1 关于出口产品质量的测算 |
| 2.2.2 关于产品质量升级的研究 |
| 2.3 贸易保护主义措施对出口产品质量影响文献综述 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 贸易保护主义措施与中国农产品出口质量的现状分析 |
| 3.1 贸易保护主义措施的内涵界定及现状分析 |
| 3.1.1 贸易保护主义措施的概念界定 |
| 3.1.2 中国遭受的贸易保护主义措施现状分析 |
| 3.2 中国农产品出口质量的现状分析 |
| 3.2.1 农产品出口质量测算 |
| 3.2.2 数据来源 |
| 3.2.3 测算结果与分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 贸易保护主义措施影响农产品出口质量的理论分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 贸易保护主义措施影响农产品出口质量的理论基础 |
| 4.2.1 传统贸易保护理论 |
| 4.2.2 新贸易保护理论 |
| 4.2.3 战略性贸易政策理论 |
| 4.2.4 新兴古典贸易理论 |
| 4.3 贸易保护主义措施对农产品出口质量的影响机制分析 |
| 4.3.1 技术创新效应 |
| 4.3.2 出口选择效应 |
| 4.3.3 贸易转移效应 |
| 4.4 贸易保护主义措施影响农产品出口质量的理论模型构建 |
| 4.4.1 基本假设 |
| 4.4.2 本土企业和外国企业的最优生产抉择 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 全球贸易保护主义措施对中国农产品出口质量的影响研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 中国出口农产品遭遇贸易保护主义措施事实描述 |
| 5.3 全球贸易保护主义措施影响中国农产品出口质量的模型设定 |
| 5.3.1 模型设定 |
| 5.3.2 数据来源及数据说明 |
| 5.4 全球贸易保护主义措施影响中国农产品出口质量的实证分析 |
| 5.4.1 基本回归结果 |
| 5.4.2 理论机制检验 |
| 5.4.3 异质性检验 |
| 5.4.4 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 日本肯定列表制度对中国农产品出口质量的影响研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 日本肯定列表制度的政策背景 |
| 6.3 日本肯定列表制度影响中国农产品出口质量的模型设定 |
| 6.4 日本肯定列表制度对中国农产品出口质量影响的实证分析 |
| 6.4.1 基本回归结果 |
| 6.4.2 平行趋势检验 |
| 6.4.3 异质性检验 |
| 6.4.4 稳健性检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 SPS措施对中国农产品出口质量的影响研究 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 中国农产品出口面临的SPS措施 |
| 7.3 SPS措施影响中国农产品出口质量的模型设定 |
| 7.4 SPS措施影响中国农产品出口质量的实证分析 |
| 7.4.1 基本回归结果 |
| 7.4.2 异质性检验 |
| 7.4.3 稳健性检验 |
| 7.5 本章小结 |
| 主要结论及政策启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读博士学位期间的主要科研成果 |
（8）中美贸易战对沪深股市相关板块影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.3 研究的思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的内容 |
| 1.5 论文创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 贸易战产生的基础 |
| 2.1.1 战略性贸易政策理论 |
| 2.1.2 新贸易保护理论 |
| 2.2 股票收益率相关研究 |
| 2.3 中美贸易战相关研究 |
| 2.4 中美贸易战对国内行业的影响 |
| 2.4.1 相关券商研究报告 |
| 2.4.2 国内学者的研究情况 |
| 2.5 文献评述与展望 |
| 3 中美贸易战爆发原因及对沪深股市的影响 |
| 3.1 美国挑起中美贸易战的原因 |
| 3.1.1 遏制中国崛起 |
| 3.1.2 中美贸易失衡 |
| 3.1.3 打压中国科技产业发展 |
| 3.1.4 指责中国违反WTO规则 |
| 3.2 中美贸易战升级 |
| 3.3 中美贸易战对沪深股市的影响 |
| 4 沪深股市相关板块选取 |
| 4.1 中美进出口贸易额 |
| 4.1.1 2017年和2018年中国自美国进口贸易额 |
| 4.1.2 2017年和2018年中国对美国出口贸易额 |
| 4.2 沪深股市板块选取 |
| 4.2.1 板块选取 |
| 4.2.2 股票选取 |
| 5 中美贸易战对沪深相关板块影响实证分析 |
| 5.1 事件研究法 |
| 5.2 事件研究分析 |
| 5.2.1 对进口板块上市公司的影响 |
| 5.2.2 对出口板块上市公司的影响 |
| 5.2.3 对整体板块的影响 |
| 5.3 多元线性回归分析 |
| 5.3.1 解释变量选取和模型建立 |
| 5.3.2 描述性统计和相关性分析 |
| 5.3.3 实证结果及分析 |
| 6 总结 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 对政府的建议 |
| 6.2.2 对企业的建议 |
| 6.3 研究不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（9）对美加征反制关税对我国进口贸易的影响 ——基于双重差分法的实证检验（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容和研究框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 创新之处与不足之处 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 关于贸易摩擦的综述 |
| 2.1.1 贸易摩擦的定义 |
| 2.1.2 贸易摩擦的具体表现 |
| 2.2 关税理论 |
| 2.2.1 贸易自由化理论 |
| 2.2.2 关税保护论 |
| 2.2.3 最优关税论 |
| 2.3 征收关税的经济效应分析 |
| 2.3.1 贸易“大国”的关税效应 |
| 2.3.2 贸易“小国”的关税效应 |
| 2.4 加征进口反制关税对我国进口贸易影响 |
| 2.5 国内外研究现状 |
| 2.5.1 关于中美贸易摩擦产生的原因的研究 |
| 2.5.2 关于2018 年中美贸易战演进历程的研究 |
| 2.5.3 关于中美贸易摩擦的影响的研究 |
| 2.5.4 现有文献评述 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 中美贸易摩擦的主要动因和演进历程 |
| 3.1 中美贸易摩擦的主要动因 |
| 3.1.1 政治动因 |
| 3.1.2 经济动因 |
| 3.2 2018中美贸易战的进程 |
| 3.2.1 中美贸易战爆发 |
| 3.2.2 中美双方谈判磋商 |
| 3.2.3 中美贸易战进一步扩大 |
| 3.2.4 中美经贸走向动态平衡 |
| 3.3 中国对美加征反制关税演进历程 |
| 第4章 中美贸易发展现状分析 |
| 4.1 中美贸易总体发展现状 |
| 4.2 中美贸易结构 |
| 4.3 中美贸易失衡状况 |
| 第5章 基于双重差分法的实证检验 |
| 5.1 实证研究方法介绍 |
| 5.2 模型设计 |
| 5.2.1 变量的选取及模型的构建 |
| 5.2.2 样本选取与数据来源 |
| 5.3 实证结果及分析 |
| 5.3.1 双重差分实证分析 |
| 5.4 异质性分析 |
| 5.4.1 进口贸易方式的异质性分析 |
| 5.4.2 中间品与非中间品的异质性分析 |
| 5.5 基于总进口的再检验 |
| 第6章 主要结论及政策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 构建多层次利益共同体,促进国际合作共赢 |
| 6.2.2 加快产业转型升级,促进经济平稳健康发展 |
| 6.2.3 通过扩大开放优化贸易结构 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）碳关税对我国化工产品出口的潜在影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 碳关税的合法性及可行性研究 |
| 1.2.2 碳关税对我国出口贸易的影响研究 |
| 1.2.3 我国化工产品相关研究 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 文章的创新和不足之处 |
| 1.4.1 创新 |
| 1.4.2 不足 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 碳关税 |
| 2.1.2 隐含碳 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 关税保护理论 |
| 2.2.2 关税经济效应 |
| 2.2.3 庇古税理论 |
| 2.2.4 投入产出理论 |
| 第3章 我国化工产品出口贸易及能源消费现状 |
| 3.1 我国化工产品出口贸易现状 |
| 3.1.1 我国化工产品出口贸易额 |
| 3.1.2 我国化工产品出口结构 |
| 3.1.3 我国化工产品出口主要国家和地区 |
| 3.2 我国化工产业能源消费现状 |
| 3.2.1 化工产业整体能源消费情况 |
| 3.2.2 化工产业能源消费结构 |
| 第4章 碳关税对我国化工产品出口影响的理论分析 |
| 4.1 碳关税对我国化工产品出口影响的作用机制 |
| 4.2 碳关税对我国化工产品出口的影响 |
| 4.2.1 我国化工产品出口量减少 |
| 4.2.2 我国化工产品的市场价格下降 |
| 4.2.3 我国化工产品出口贸易条件恶化 |
| 4.2.4 我国社会福利水平下降 |
| 第5章 碳关税对我国化工产品出口影响的实证分析 |
| 5.1 隐含碳排放测算—基于投入产出模型 |
| 5.1.1 计算方法 |
| 5.1.2 模型应用 |
| 5.1.3 结果分析 |
| 5.2 .碳关税对我国化工产品出口量、市场价格、贸易条件及社会福利的影响 |
| 5.2.1 模型介绍及应用 |
| 5.2.2 化工产品出口量分析 |
| 5.2.3 化工产品市场价格分析 |
| 5.2.4 化工产品出口贸易条件分析 |
| 5.2.5 我国社会福利水平分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 结论与对策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政府层面 |
| 6.2.1 利用WTO法律机制维护自身利益 |
| 6.2.2 研究国内碳税政策 |
| 6.2.3 积极展开环境外交 |
| 6.2.4 增加对化工企业低碳减排的支持力度 |
| 6.3 行业层面 |
| 6.3.1 优化化工产品结构 |
| 6.3.2 拓展化工产品新兴市场 |
| 6.3.3 塑造国内化工行业自主品牌 |
| 6.3.4 充分发挥化工企业管理协会的作用 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、降低关税对我国经济的影响及对策（论文参考文献）
- [1]中国大豆进口潜在风险及对策研究[D]. 胡欣然. 中国农业科学院, 2021(09)
- [2]中美贸易摩擦对我国产业结构升级的影响与应对策略研究[D]. 贺玉环. 江西财经大学, 2021(10)
- [3]贸易便利化对我国与日韩农产品贸易的影响及对策研究[D]. 吴昊淼. 山东财经大学, 2021(12)
- [4]战后日本战略性贸易政策研究[D]. 邵冰. 吉林大学, 2020(03)
- [5]绿色壁垒对中国茶叶出口的影响 ——以福建为例[D]. 陈宇芯. 华东师范大学, 2020(03)
- [6]农产品贸易开放对中国农业碳排放绩效的影响研究[D]. 周晓雪. 北京林业大学, 2020(01)
- [7]贸易保护主义措施对中国农产品出口质量的影响研究[D]. 陈容. 湖南大学, 2020(02)
- [8]中美贸易战对沪深股市相关板块影响研究[D]. 张卫东. 西安理工大学, 2020(01)
- [9]对美加征反制关税对我国进口贸易的影响 ——基于双重差分法的实证检验[D]. 刘神托. 广东外语外贸大学, 2020(12)
- [10]碳关税对我国化工产品出口的潜在影响研究[D]. 陈宇轩. 江西财经大学, 2020(12)