一、硬件 软件 合作伙伴 倾力电子政务（论文文献综述）
赵友华[1]（2021）在《技术行政的价值及其实现逻辑》文中进行了进一步梳理
张贝尔[2]（2020）在《电子政府信用体系及其构建研究》文中认为随着全球大数据时代的来临和中国“互联网+”国策的明朗,电子政府在推动国家经济发展、社会进步以及帮助政府履职方面作用明显,不可替代。得益于政府的独特地位、丰富资源和巨大权能,以及互联网的强大场域,电子政府的施用已然从政府及其服务和监管对象范畴扩展至国家政治、经济和社会生活各领域各方面,凸显出规范其言行、限制其权力以及监控其执行的必要和重要。为此,不仅需要建立和完善相关的法律、法规和政策,还需要提高电子政府自身的信用度,并加强政府、企事业单位和个人的信用体系建设力度,以此为“互联网+各行各业”和“互联网+行政”创设安全可靠的信用环境。作为电子政府构建亟待突破的障碍因素之一,电子政府信用的涵义既可从不同方面来理解,又可从多种层面来解读。首先,从技术、组织、关系等方面来理解电子政府信用,把电子政府信用理解为多方面信用的集合,如信息技术及其产品、网络及其他信息基础设施的信用,政府的信用及其内外部关系的信用等。其次,可以从伦理学、经济学、法学、人机工程学等层面来解读电子政府信用。从伦理层面,电子政府信用要求政府及其部门在其内网、外网和互联网上“诚实无妄、信守诺言、言行一致”履行职责,涉及道德、职业精神、工作态度、工作能力等,是政府处理内外部关系的一种道德规范和践约行为。从经济层面,电子政府信用是指政府在履行职责过程中守信践诺,在提供社会管理和公共服务过程中与社会公众之间建立起信赖关系,以更低成本、更高质量和绩效令公众满意。从法律层面,电子政府信用有两层含义,一是指在电子政府中工作的、与电子政府打交道的和享受电子政府服务的各当事人之间的一种关系,二是指各当事人按照“契约”规定享有的权利和肩负的义务。因此,电子政府信用应要求电子政府持有诚信、善意、不欺诈的主观态度,没有伪装的客观事实,尊重他人应受保护的利益。基于上述观点,本文提出,电子政府信用体系是社会公众对电子政府实施诚信行为的一种反馈或评价。从人机工程层面,电子政府信用体系包括技术、网络和设施的信用,电子政府系统的信用,以及政府本身的信用。上述信用关系的承载者和信用活动的行为者遍及政府、其他公共组织、社会组织和私人组织。由于这些组织都是相对独立的经济法律关系的主体,承担着各自相应的权利和义务,在市场经济条件下具有追求利益的“经济人”的一般属性和基本特征,而“失信行为的泛滥必定表明现有的制度存在缺陷,从而使经济人发现选择机会主义的失信行为有利可图”,可见,电子政府信用体系中涉及的众多信息行为主体相互作用形成的信用关系必然使电子政府信用受累于目前缺乏制度建设和规则约束的政府信用、企业信用和个人信用。尤其是在电子政府必须依靠信息技术及其产品,依赖网络及其他信息基础设施的情况下,我国在信息技术及其核心产品方面严重依赖国外的现实境况无疑令电子政府信用保障形势严峻。基于电子政府信用的量化和可操作,遵从集合的确定性、互异性、无序性原则,可以基于信息的观点将电子政府信用集合中的元素归类为信息基础信用、信息平台信用、信息系统信用、信息信用、信息人信用。可将这五个组成元素作为电子政府信用构成模型的基本要素,也可以基于技术和管理参数将这五个组成元素归类为技术型要素和管理型要素。其中,技术型要素包括信息基础信用中的硬件环境基础信用、信息平台信用和信息系统信用;而管理型要素涵盖信息基础信用中的行政生态环境基础信用、信息信用和信息人信用。在五个基本要素中,信息人信用是最重要的要素,在大数据时代,政府可以获取大量有关自身、其他政府及其部门、企业和社会公众的信用状况记录,但这些记录并不一定是客观的,还混杂有主观的成分,需要政府在进行管理和决策过程中深入挖掘、辨识和使用,如何确定数据信用以及保证据此做出的管理和决策公平公正是政府的职责所在,但取决于政府的能力,所以,政府不得不依靠其他组织,与企业和社会公众建立良好的合作关系。社会公众虽不是信息基础、信息平台、信息系统的直接建设者和运维者,却因广泛渗透与频繁使用信息基础、信息平台和信息系统,而成为其不可或缺的信用主体。进一步地,本文将电子政府信用体系的管理型信用要素部分解构为行政生态环境基础信用、信息人和信息信用,并基于“行政生态环境信用:电子政府信用体系的基础性要素”、“信息人信用:电子政府信用体系的根本性要素”“信息信用:电子政府信用体系的核心性要素”“技术信用:电子政府信用体系的支撑性要素”予以分别建构,搭建起电子政府信用体系的整体性框架结构。最后,分析了电子政府信用体系构建的现实难题,提出了电子政府信用体系构建的实施策略,包括:建立统一的标准规范,保障各要素建设、运维和使用信用化;建立系统的法规政策,推进各要素建设、运维和使用合法化;建立严格的管理制度,保障各要素建设、运维和使用制度化;打造普适的共享体系,达到各要素建设、运维和使用最大化。此外,本文在对吉林省信用信息服务中心、吉林省政务服务和数字化建设管理局、吉林省信用评估中心以及负责吉林省信用信息平台搭建的祥云科技公司等政府机关和企业单位开展充分调研的基础上,以吉林省政府门户网站为信用数据来源,验证了电子政府信用体系的基本构成及其现实构建的难题和策略的现实性和可行性。本文的创新点在于:第一,从文献研究和积累方面看,国内尚没有关于电子政府信用体系这一论题的研究专着,也鲜见有学者和专家对该领域进行系统研究。部分成果概念繁杂,没有结合电子政府的特征进行界定,难免顾此失彼,层次不明。大多数学者都是从“政府信用”、“政府公信力”的角度来思考政府信用的内涵和外延,很少有人以“电子化”和定量化的视角去分析电子政府信用体系的逻辑内涵。本文通过对电子政府信用内涵的多方面、多视角阐释,以及对电子政府信用的构成要素的概要分析,在一定程度上解决了以往电子政府信用概念模糊和难量化的问题,创新性地阐释了电子政府信用的核心思想。第二,本文提炼出电子政府信用构成的五大要素:信息人信用、信息信用、信息平台信用、信息基础信用和信息系统信用,明确解析出的电子政府信用涉及到电子政府的软硬件环境、平台、系统、信息、人等多方面信用,相应地,牵涉到其各个构成要素的构件、结构、关系、流程、权限、结果等各个层面或环节,指出其体系构建必定是一项复杂的社会化的系统工程,关涉社会公众对与之相关的所有信用主体的多方面、各层面、全流程的诚信行为实施的反馈或评价,由此要求电子政府信用体系必须兼具平台性和延展性、生态性和合作性、创新性和革命性、公共性和政治性等特征。这些研究为电子政府信用体系构建提供了具体化的研究思路和技术路线。第三,本文依据“目标定位——顶层设计——保障机制——运行模式”路径对行政生态环境基础信用进行逻辑设计,创造性地提出行政生态环境基础信用的基本样式,凸显出其构建目标的具体化与可行性,旨在填补战略目标和具体样态之间的间隙。基本样式是由宏观至具体的设计过程。通过这一过程,能够有力保证总体目标定位与具体任务实现之间的关联、匹配和衔接,进而为其他电子政府信用体系组成要素提供构建前提。考虑到信用难得易失,失去又很难恢复,且信用体系构成要素的任何一个出现问题,都会令电子政府信用减量、受损甚至失去,以致影响电子政府的健康发展和普及深化,为保证电子政府信用不因一时一事被破坏或毁掉,除了利用电子政府信用体系的五大要素全方位、深层次地构建电子政府信用体系之外,还必须保证所有应用电子政府功能和使用电子政府服务的人和组织都能从中体验到电子政府言行的守信践诺,并分享到电子政府及其信用带来的经济和社会效益,为此,政府不但要借助与各类组织的合作持续完善电子政府信用体系,使其渐趋系统和完整,同时,以政府为代表的信用主体还要进行经常性的诚信宣传教育,实行常态化的诚信激励和失信惩诫,以及加强个体乃至全社会的诚信管理和信用信息系统建设也是非常重要的。可见,以电子政府信用体系引导个人信用体系和社会信用体系建立和完善是正途和根本,只有做到人人讲信用、所有组织都讲信用,诚信社会才有建立根基,诚信国家形象才有望树立。
刘冠锋[3]（2020）在《H公司新一代交通管理综合业务自助服务项目商业计划书》文中研究说明随着我国机动车保有量、机动车驾驶人数量逐年上升,公安交管部门的业务量与日俱增,工作人员劳动强度也日益增大。为缓解当前交通管理业务日益增长和警力配备不足之间的矛盾,公安部交通管理局深化推进“放管服”改革部署,推出一系列便民利民措施,为群众提便捷、高效的业务办理渠道。在政府部门大刀阔斧改革的背景下,第一代交通管理综合业务自助服务机无论硬件还是软件功能上都已经不能满足当前的形势以及广大人民群众的需求,亟需开发适应新的政策环境和市场需要的新一代产品。基于以上背景,本文在阐释H公司新一代交通管理综合业务自助服务项目的内外部环境基础上,对H公司发展该项目优势、劣势、机会和威胁进行了系统分析;提出了项目未来经营发展思路和具体发展方案,并对方案的财务指标和经济效益进行了模拟估算;对项目未来可能存在的风险,以及应对风险的防范措施进行了探讨。研究分析表明,项目面临的政策、社会、技术三大环境都有助于项目的发展,竞争环境利大于弊,机会大威胁小,具有良好的市场发展前景和空间。同时,H公司丰富的行业经验,技术创新能力,优秀的项目团队,以及财务能力也将为项目发展提供坚实的基础条件和保障。根据项目发展方案测算,项目的动态回收期为1.74年,为期5年的项目投资,财务净现值为7529.69万元,远远大于项目的初始投资及项目预计总投资,内部收益率远比比预期的收益率高,具备良好的盈利能力。总体而言,本项目面临的风险较小,具有良好的社会、经济价值。
左川[4]（2020）在《HN电信政企云化业务发展战略研究》文中进行了进一步梳理云计算以亚马逊AWS初创为起点,历经十余年的风雨,正在经历着高速的发展,逐渐形成完整而庞大的产业甚至生态。2017年之后,权威市场研究机构通过研究所给出的结论显示,云计算和大数据技术甚至已不再作为新兴行业,而是作为必须考虑的战略的一部分,存在于整个信息化市场和大中小企业的规划中。面对云计算服务全球化的扩张,对于HN电信乃至中国电信集团而言,云计算的趋势是挑战,更是绝佳的机遇。如今,移动业务已进入全民时代,全行业移动用户总数超过全国人口,达到15亿。当下移动业务数据的增长更多依赖于双卡和三卡用户,市场空间趋于饱和。另一方面,5G的基站建设压力迫使三家运营商急切寻找成本压降的出口。2012年,中国电信云计算公司（天翼云）的成标志着全网资源布局开始,“云改牵引、云网融合”的战略指导理念开始逐渐成型。经过以HN云计算市场为背景进行的研究,对相关理论和概念进行阐明,梳理国内外云计算市场的发展现状,以调研问卷的形式,挖掘HN电信内部产品及赋能方面存在的缺陷;之后以SWOT分析法、五力模型和PEST分析法为工具,为HN电信的云业务营销战略发展明确了发展规划,提出符合当下HN电信发展的战略目标、实现举措和战略保障。所涉及的HN电信发展现状,均通过一手统计数据、问卷调查及系统性调研归纳总结所得。同时,本文从云业务、5G等信息化发展背景及HN的具体实际出发,根据所学战略管理学的相关理论知识,提出HN电信云营销发展战略途径,对实现HN电信云营销发展的不断完善、切实落实集团“云改牵引、云网融合”的战略指导理念具有借鉴价值及参考意义。
于跃[5]（2019）在《中国智慧政府的价值目标追求及其实现研究》文中指出美国IBM公司于2010年提出智慧城市愿景并将之推向世界。很多国家相继展开智慧城市实践,并以此推动智慧社会乃至智慧国家建设,使得智慧类实践热潮空前炙热,智慧化建设需求日益攀升。当城市、社会和国家治理由智能化转向智慧化,必然要求它们的管理者——政府所提供的管理、决策和服务也能从智能化提升至智慧化,由此引发的对政府具有高度智能和更多智慧的需求,必然要求电子政府由智能政府向智慧政府转型,同时要求其电子政务由智能政务向智慧政务转化。因之,智慧政府建构成为电子政府适应智慧化建设需求、进入新的发展阶段的必然选择。智慧政府基于电子政府已有成果建设,实践才刚刚起步,成果也只是初步的。在建的智慧政府和智慧政务成果是否名副其实?应该如何评判它们是否符合“智慧”的原则要求?未来的智慧政府及其政务系统建设和发展到底应往哪儿去、该怎样走?这些都取决于人们能否对智能与智慧、智能政府与智慧政府做出正确理解和合理区分。为正确理解智慧政府,明确智慧政府的衡量标准和表征标识,第一章从语义、哲学、科学、技术等维度辨析“智能”与“智慧”的区别与关联,从相关理论研究成果中析取智慧元素,在归纳已有的智慧政府概念的要点的基础上,厘定智慧政府的基本涵义是坚持“以人民为中心”理念,以满足公众需求和解决社会复杂问题为导向,以创新为动力,以政府职能清单为基本构架,以智慧决策为核心,利用信息技术和政府内外部合作共建具有高度智能和更多智慧的政务系统,从而主动精准、优质高效地推送令公众满意甚至超出公众期望的政务服务的一种新的政府形态。还在分析智慧政府的特质的基础上提出智慧政府的属性主要表现为智能性与智慧性、集聚性与延展性、可能性与可行性、继承性与批判性、自主性与规范性的统一,以此为确定智慧政府的评判原则提供初步素材,为摆正智能政府与智慧政府的关系与界线提供考据。之后,探究智能政府和智慧政府为何区分及以何区分,指出二者区别不在于比对它们的智能高低,而在于运行中注入、融汇、融会智慧的多少和程度,应以此促进两者相互转化,而相互转化的关键在于人类智慧的持续融入。智慧政府唯有依靠人民的智慧这一根本性的要素,才能追求智慧,进而更多地具有智慧,更好地应用智慧,从而推动电子政府向智慧政府晋阶。关于电子政府应该以智慧政府为发展方向的观念已经达成基本共识,很多国家已将智慧政府写入国家电子政府规划或专门制定的智慧政府规划,并已开始付诸行动。各国筹划的或在建的智慧政府的目标规划各有不同,并不一定符合本文提出的智慧政府的衡量标准和表征标识。但是,即使是在信息技术领先国家也很少有电子政府能够达到基本符合智慧政府的衡量标准和表征标识的情况下,各国的智慧政务建设在它们的目标规划的引导下也有不同程度的进展,说明各国有关电子政府和智慧政府的建设规划中所设计的目标的确有很多值得借鉴之处。至少,它们在努力建设智慧政府并将之提升到国家战略高度,这一行动本身的宝贵之处就在于:原则性地给出了电子政府应“往哪儿去”的答案。在智慧政府处于初步发展阶段的现实情况下,借助智能技术、机器和系统支撑智慧政府具备高度智能固然重要,令智慧政府至少具有与其智能程度相匹配的“智慧”更为重要。这就是为什么各国政府高度重视智慧政府建设并纷纷从国家战略高度对其目标做出规划的原因或初衷。第二章从明确中国政府和社会的价值追求入手,考查国外电子政府和智慧政府规划中设计的目标及其启示和借鉴,在明确中国智慧政府的价值目标选择原则的基础上,确立了中国智慧政府的价值目标取向,包括:开放透明的治理环境、共商共议的合作氛围、共建共享的基础资源、精准高效的政务服务、平等包容的伙伴关系。主要目的是明确中国智慧政府的发展方向,带领各级政府和全体人民向着正确的方向前进,从而做到不仅力促智慧政府追求智慧,还能够更多地具有智慧和更好地应用智慧。针对智慧政府的智能化和智慧化需求,着眼于建构具有更高定位——“以人民为中心”和更智安排——“数据驱动、精准对接的智能型政务系统与数据管理、信息管理、知识管理及更多智慧的相互融合”的智慧政府,第三章探讨智慧政府的生成和演进的逻辑规律,寻求智能生成和智慧演进所需依靠的资源要素和支持智慧政府具有智慧的逻辑模型,旨在获取使智慧政府具有高度智能和更多智慧的应然建构。采取的技术路线是:首先厘清智慧政府的生成逻辑,探寻智慧政府的机器或系统的“智能”究竟应该依靠哪些资源要素来生成,即解决“智能化从哪里来”的问题,提出应以数据资源为核心,借助数据、信息和知识等资源要素的递进关系逐步生成智能;其次研究智慧政府的“智慧”可以依靠哪些知识要素、采取怎样的逻辑进路来实现由“智能”向“智慧”的演进,即解决“智慧化往哪里去”的问题,提出可以将人类生成智慧的资源要素作为智慧政府的智慧生成需要依靠的基本要素,通过具体运用相关的管理理论和方法、技术手段和工具以及其他智慧元素,实现逐层管理资源、持续融入智慧、递进实现晋阶的效果,旨在为维持智慧政府生存和发展的合法性与合理性提供模式和方法。一些公共管理学者主张采取将人工智能向政府不断渗入的模式建构智慧政府。本文主张与之相向而行,即智慧政府通过将人的智慧嵌入政务系统之中使之事实上具有智能,再借助政务系统应用中的人机交互环节,将智信人的智慧持续注入系统之中,经由政务系统对其智慧进行融汇,继而再由智信人完成融会的工作,使得政务系统因为融入智慧而具有智慧,实现智慧的动态建构,推进智慧政府由智能向智慧晋阶。已有的电子政府和智慧城市实践为智慧政府建设积累了实践基础和有益经验。对于建立在电子政府和智慧城市已有成果之上的智慧政府而言,其研究重点显然不在技术基础、管理基础和体制机制上,凡此种种固然重要,但这却是电子政府分内应该解决或早该解决的问题。智慧政府所应具有的“智慧”之处,才是它更应该关注和解决的问题。基于此,第四章主要探索如何借助政务系统的智能以及社会公众的智慧实现以智慧武装智慧政府头脑的目的,并探讨了如何为之提供可能与可行的思想条件和实施路径。具体地讲,就是从智慧政府应用智慧的需求出发,首先,提出要进行主体间性思想建设、包容性文化建设、伦理道德教育、思维观念转变和知识能力培养等思想条件建设,借以提高智慧政府的软实力;其次,从完善顶层设计和行动计划、建设基础资源和政务系统以及改善内外部合作伙伴关系等路径提出智慧政府应用智慧的实践条件,以便为智慧政府硬实力建设提供解决方案,最终实现智慧政府的价值目标。
张倜[6]（2019）在《淮安市智慧城市建设研究》文中进行了进一步梳理人类社会的进步带动了城市的发展,但随之而来的人口增长、资源短缺、环境污染、交通堵塞等“城市病”也不断显现,对城市建设与管理提出挑战。智慧城市通过新一代信息技术的运用,使城市容易被感知,可以快速整合城市资源,使城市得到智能化、精细化管理,体现了可持续发展的理念。智慧城市已逐渐成为城市未来发展的一种新模式。本文运用文献分析法、比较研究法、案例分析法等研究方法。主要从智慧城市和公共管理相关理论着手,研究智慧城市的作用和特点以及政府在智慧城市建设中的作用,并在此基础上分析政府在“智慧淮安”建设中发挥的作用,剖析“智慧淮安”建设中存在的问题及原因,问题主要表现为:项目覆盖面广,建设重点不突出;以市场换产业,政府主导权弱化;优化整合困难,信息资源利用低;缺乏互动渠道,市民参与度不高。在深入了解“智慧淮安”的建设背景和现状后,借鉴国内外建设智慧城市取得的成功经验,本文认为淮安政府建设智慧城市应该选定发展目标,明确政府的建设重点;建立制度保障,发挥政府的整体性作用;优化建设环境,政府做好政策支持;推进服务型政府建设,提高市民参与度。
徐朝军[7]（2019）在《《案例》：C银行 ——“互联网+政务”缴费平台商业模式分析与重构研究》文中提出近年,随着我国信息化移动通信技术的持续高速发展以及互联网的大规模提速,社会经济生活与信息化、科技化相互交融水平达到新的高度且仍不断深度融合发展。C银行基于“互联网+”社会经济发展大背景下,瞄准电子政务服务中财政非税缴费难的社会“痛点”,在全国首创推出“移动互联网非税缴费平台”,实现了电子政务“查+缴+办”环节的全流程融合贯通,促使广大民众通过手机即可“随时随地”轻松享受便捷政务服务,在实现银行业务战略转型的同时,助力政府快速推进“智慧政务”民生工程建设。但是,该创新项目在推进过程中,遇到了平台被同业竞争对手模仿复制、项目参与方利益分享机制不健全、业务流程仍需补打票据、平台外联技术兼容性不足、项目欠缺价值链生态圈、运营责任主体不清晰等系列问题,亟待优化提升改善。本文运用案例研究法、比较分析法,根据商业模式和工业工程理论知识,深入剖析项目所涉的资源能力因素,分析具体问题成因,并在合同约束、伙伴管理、利益分享、流程优化、系统升级、生态圈建设等方面提出相应的改进重构方案,期望帮助C银行更好地运营平台及创造价值,助力政府全面推进“电子政务”民生工程,实现未来“智慧+政务”的新目标。
麻旎[8]（2019）在《教育信息化推进中的合作治理研究 ——以3省12市合作治理案例为表述对象》文中进行了进一步梳理随着“信息化”社会的到来,传统教育教学模式已不适应社会发展对信息化人才的需求,因而发展或推进教育信息化成为时代的重要任务。经过多年的发展,我国教育信息化取得许多斐然的成就,但是随着教育信息化深入推进,一些深层次的矛盾与问题也逐渐显露出来,并制约着教育信息化的发展。在当下,我国教育信息化正从1.0时代的“三通两平台”目标向2.0时代的“三全两高一大”目标迈进,这其中的关键便是要突破当前教育信息化建设面临的困境。因此,研究当前教育信息化建设过程暴露的深层次问题和矛盾具有重要意义。本研究针对实践中复杂情境下教育信息化推进的困难,基于合作治理的分析框架,运用多案例分析方法,打开教育信息化推进中合作治理的“黑箱”,剖析合作治理的结构和过程以及相关要素的相互作用,进而回答教育信息化推进中包括政府、企业、学校等在内的多主体合作何以可能、有效合作的条件以及无效合作的梗阻所在等,并提出了具有一定创新性的思路和策略。第1章导论部分阐释了研究背景和主要问题,对当前相关研究进行了梳理,在此基础上对本研究的研究意义、研究方法进行了说明。当前我国教育信息化建设不仅仅是“信息化”社会的要求,也是国家的重要发展战略。本研究在对实践观察与已有文献梳理的基础上,提出“教育信息化复杂合作层面如何有效推进?”这一核心问题。第2章对研究工具与分析框架进行了阐述。本研究的理论工具是合作治理理论。本研究从合作治理理论产生背景、合作治理理论的核心要义以及合作治理理论对研究教育信息化合作治理问题的契合性三个方面进行阐述,进而,从合作治理理论出发,提出本研究的分析框架,从环境、结构、过程和结果四个方面来剖析合作治理理论视角下教育信息化的多主体合作治理推进过程。第3至第6章,从环境、结构、过程、结果四个方面对我国教育信息化推进的基本方式进行全面的解析,是本研究的核心内容。第7章在前述四章的基础上提出改进策略。最后,第8章进行了研究结论的总结,并提出不足与展望。第3章对教育信息化推进的外部环境进行了详细分析。指出教育信息化发展受到社会经济环境、制度环境、社会文化环境以及技术环境的影响。教育信息化所面对的复杂环境使得相关的治理主体在其中交错相伴,成为一个大范围环境。在这种环境中各个主体对彼此具有较强的相互依赖性,主要表现为权力、技术与人才、资金三方面的依赖。正是由于当下这种复杂的环境以及教育信息化主体间的资源依赖使得我国教育信息化建设必需采用合作治理的形式。第4章对教育信息化中的主要主体结构进行了细致分析。对教育信息化推进中的基本主体——政府、企业和学校的角色进行分析,指出政府从包揽全局到监督管理的转变;企业从从短期合作到长期参与的转变;学校从被迫接受到主动参与的转变。并梳理了其中的主要关系,包括府际关系、政企关系、多企业间关系以及校企关系。进而,对教育信息化建设中两种主体间的合作层次（简单合作层次、复杂合作层次）进行了展示。简单合作层次主要表现为单个企业与单个学校或区县级地方政府,具有关系简单、联系简单容易、合作层次比较低、更容易达成合作目标等特点,这种合作层次在教育信息化建设中取得较好的效果。复杂合作层次主要表现为多个企业与市级及以上区域政府的合作,具有涉及主体多、关系网络复杂、沟通线路多且复杂、合作层次较高、消耗成本高等特点,复杂合作层次在地市级以上教育信息化中比较多见,出现的问题也比较多,因而是本研究探讨的重点。第5章以教育信息化多主体合作被建构的理想过程的理论模型为参照,描述主体间静态结构在实证合作过程中的运作过程,以便从中挖掘合作治理“痛点”。本研究基于教育信息化推进的主体结构关系,搭建合作治理的模型,揭示合作被建构的理想过程,从中挖掘多主体合作过程中解决教育信息化核心问题的过程阶段及中间机制,即目标的共享、信任的建构、承诺的延续、共识的形成四个循环阶段。而后,参照合作治理理想过程的理论建构模型,分析现实合作过程与理想过程模型存在的差异,具体体现为以下四个阶段:一是合作伙伴的选择策略及标准阶段,二是签订合作协议阶段的责权利分配阶段,三是合作过程中冲突的解决阶段,四是项目验收阶段的持续运维服务阶段。第6章对教育信息化有效合作的实现机制与复杂情景下教育信息化深层次困境以及原因进行了探究。本研究认为简单合作层次之所以能够有效推进,原因在于能够实现完整资源对接链条、畅通无阻的信息沟通、平台与服务精准对接以及角色定位清晰。同时研究指出,在复杂合作层次下,存在资金投入不足、平台重复建设不互通、产品与服务重“量”轻“质”、产品与服务的供需不匹配等主要问题。进而通过实地考察和综合分析发现,合作程度不深入、合作能力有缺陷、合作效率尚低下、合作意向仍薄弱四个方面是造成困境的主要原因。合作程度不深入体现于政企之间连约不持续、合作关系不稳定;合作能力有缺陷包含了资金使用、合作识别、市场垄断等多种合作胜任力的缺失;合作效率低下凸显了政企合作过程中双方进行物流交换、资金给付、信息交流的乏力;合作意向薄弱暴露出复杂层次政企两个主体间信任桥梁搭建、资源依赖程度和承诺履行的不稳健、不深入与不及时。第7章针对前文对教育信息化合作治理的分析框架及实证内容,提出针对性的改进策略。本研究基于“环境—结构—过程—结果”的合作治理分析框架,提出有针对性的策略与建议。其一,优化教育信息化合作治理环境,具体包括:中央政府应完善宏观政策引导体系、地方政府应合理规划建设进程、适当放宽企业准入限制。其二,改善教育信息化合作治理结构,在厘清政府内部结构关系的同时,完善政府内部与外部的互通网络。其三,调试教育信息化合作治理过程,具体包括:建立信息沟通机制、开发资源精准对接平台、构建冲突沟通化解机制、完善应用评价体系。其四,深化教育信息化合作治理理念,主要是深化对于教育信息化的正确认识以及对于合作治理的共识。第8章主要是总结本研究的主要结论,在反思研究不足的基础上进行未来展望。本研究在合作治理理论视角下,从环境、结构、过程、结果四个方面,分析各地区的教育信息化推进过程,探究合作治理为何会出现在教育信息化进程中,以及合作治理何以可能,剖析教育信息化主体间的结构关系,解构教育信息化多主体合作治理的过程及中间因素,据此寻求影响合作治理的困境,讨论教育信息化有效推进的路径,依次回应本研究提出的核心问题。但也应该指出的是,在研究过程中,受到主客观条件的限制,本项研究的研究方法、数据资料收集、研究内容、理论延展等方面仍存在一些不足之处,基于此,本研究提出未来研究展望,期待在后续的研究中能够有效弥补研究的不足与缺陷,从而能够有效实现教育信息化的推进主体间关系的调和,政府、企业与学校能够切实以合作治理的方式,共同致力于教育信息化的推进,构建适应新时代特征的教育信息化推进中的合作治理崭新格局。本研究基于“环境—结构—过程—结果”的合作治理框架,运用多案例研究方法,探究合作治理的困境及原因,在解释框架、研究内容、政策建议等方面具有一定的创新性。在解释框架方面,本研究基于合作治理理论,紧扣研究的现实问题,构建“环境—结构—过程—结果”的合作治理框架,分析教育信息化的推进过程。在研究内容方面,本研究基于理论框架,拆解合作治理的一般性过程,打开合作治理的“黑箱”,揭示教育信息化领域多主体合作困境的深层次原因,并针对教育信息化治理的“痛点”,是在学界既有研究基础上对于研究内容及理论解释的延伸。在政策建议方面,本研究着重关注优化环境、改善结构、调试过程、深化理念等四个方面,这是基于合作治理理论框架下所提出来的,对于教育信息化推进中的合作治理问题研究具有很强的适用性。总之,本研究通过将以合作治理的理论视角,将教育信息化推进困境及原因分析、探索合作治理的可行路径联系在一起,是运用合作治理这一工具围绕中国教育信息化的现实问题,构建切实有效的行动方案的有益探索。
牛正光[9]（2017）在《大数据对政府治理现代化的影响研究 ——以鹤壁市为例》文中进行了进一步梳理当前,随着人类社会数据规模和种类的飞速增长,大数据时代已经到来,大数据的特性与治理理论在"多元化、扁平化、协作化"等方面相互契合,并将革命性地推动政府治理向现代化方向发展。论文围绕大数据技术对政府治理现代化的影响,对基于大数据的政府治理现代化体系、评价模型以及建设路径等内容进行了系统研究,提出了应用大数据推进政府治理现代化的对策和建议,这将有助于客观的认识政府治理现代化问题,为政府利用大数据技术推动治理理念的创新和治理模式的变革提供了参考依据,具有重要的理论意义和现实意义。作者从系统科学视角对大数据重新进行定义,指出大数据是由海量的、分层次的、相互纠缠的全数据集组成的具有自组织性的、动态的、开放的大系统数据集,并提出了大数据"集量成智"的本质特性;通过理论研究和比较研究,提出了基于大数据技术的"DW神经系统型"政府治理机制;通过案例研究分析了大数据对政府治理现代化的积极影响,剖析了面临的风险和挑战;通过实地研究对河南省鹤壁市政府治理现代化有关情况进行了问卷调查,对行政工作效率等12项内容进行了满意度分析;运用PEMSTI特征指标分析模型从人口、经济、工业、服务、交通和信息化六个维度对鹤壁市政府治理现代化情况进行了评价;通过定性研究,提出了鹤壁市政府治理现代化的建设路径;最后采取宏观与微观相结合的方法,对应用大数据推进政府治理现代化的对策和建议进行了探讨。通过研究,作者得出如下结论:1.大数据时代,强烈的政治诉求、公民权利的现实压力,以及传统政府治理存在的种种弊端,共同形成了对政府治理走向现代化的迫切需求。2.海量数据的集聚和相互作用的过程,能够实现数据创造智慧的过程,即"集量成智"。基于大数据技术的"DW神经系统型"政府治理机制,将摆脱"随机抽样"和"因果逻辑"的研究范式,通过"全样本分析"和"相关性分析"等方法获得智慧,并被运用到政府治理领域,打破拉塞尔·阿克夫提出的"数据—信息—知识—智慧"（Data-Information-Knowledge-Wisdom）关系,形成一种"数据—智慧"（Data-Wisdom）的新型关系。3.大数据对政府治理的结构、机制、职能、工具、能力、评估等6个方面具有重要的积极影响:一是多元的治理结构,从垂直走向扁平,从单一走向多元;二是规范的治理机制,从人治走向法治,从封闭走向透明;三是人本的治理职能,从全能走向有限,从管制走向服务;四是现代的治理工具,从强制走向协作,从经验走向数据;五是高效的治理能力,从粗放走向精准,从被动走向主动;六是科学的治理评估,从定性走向定量,从定时走向实时。但是,目前存在的数据异化、信息失真、数据垄断、隐私泄露等风险也不容忽视。4.基于大数据的政府治理现代化具有6方面表现:在治理结构方面呈现治理主体多元化、组织结构扁平化;在治理机制方面呈现信息公开透明化、治理机制法治化;在治理职能方面呈现资源配置市场化、公共服务人本化;在治理工具方面呈现治理方式数据化、社会管理协作化;在治理能力方面呈现行政决策精准化、危机管理预知化;在治理评估方面呈现绩效管理科学化、纪检监察监控化。5.探讨了政府治理现代化的评价方法,通过对传统方法的对比和改进,确定了人口、经济、工业、服务、交通和通信六个维度为模型指标,提出了PEMSTI特征指标分析模型。6.以鹤壁市为例,进行满意度问卷分析得出,民众对政府治理现代化的总体满意度为81.2%,其中对"公众参与治理便利程度"的满意度最高,达到了92.9%;而对"弱势群体覆盖水平"的满意度较低,只有64.7%。通过PEMSTI特征指标模型分析得出,一是政府治理现代化水平受人口和经济总量影响较大,经济越发达,政府治理现代化水平越高。二是随着政府治理现代化工作的实施,鹤壁市各项指标增长迅速,特别是现代服务业、通讯电信业方面增速明显,均位于其他样本城市的前列。三是鹤壁市各项指标呈现单项指针形态,整体发展仍不均衡。在政府治理现代化的建设路径方面,鹤壁市应采取以政府投资建设为主导,以公私合营的模式为辅助,以创新驱动发展,重点做好城市管理业务、社会民生业务、科技文化业务、资源环境业务和产业经济业务方面的治理服务。7.关于应用大数据推动政府治理现代化建设的问题,作者提出了合理定位政府角色、创新行政工作机制、全面实施大数据战略、打造统一数据信息平台、加强人才储备力度、动员民众广泛参与、优化投资融资模式等主要对策建议。
龙健[10]（2013）在《政府基础信息资源跨部门共享机制研究》文中研究说明本选题的目的是通过理论与实证相结合的研究，寻找政府基础信息资源跨部门共享机制改进的方案与对策。基于全面的文献调查、理论基础阐述以及相关实践进展考察，形成本选题的研究假设，并明确五个方面主要研究任务：理论基础研究；国内外政府基础信息资源跨部门共享实践研究；政府基础信息资源跨部门共享影响因素问卷调查；跨部门共享机制改进措施可行性专家调查；提出跨部门共享机制改进对策。论文采用的实证研究方法主要有问卷广泛调查与专家重点调查；数据收集将面呈书面材料与发送电子文件相结合；数据分析方法有描述统计、比较分析、内容分析等。研究发现，一方面，公共管理理论演变与发达国家电子政府研究与实践的进展密切相关。基于后新公共管理理论指导，建设面向公共服务的电子政府已经成为发展方向；另一方面，网络化环境下开展跨部门合作的创新实践，加快了政府跨部门业务协作与服务协同的进程。政府基础信息资源跨部门共享，作为有效支撑跨部门业务协作与服务协同的关键环节，已经成为电子政府公共服务转型的核心。而要加快政府基础信息资源跨部门共享，必须发展跨部门合作、构建跨部门合作能力。本文的调查也证实，发展跨部门合作所涉及的具体工作，以及跨部门合作能力构建的客观和主观要素都深刻地影响着跨部门共享。本研究提出的政府基础信息资源跨部门共享机制的改进主要在两个相互关联的方面：跨部门共享内部机制改进与外部环境优化。从发展跨部门合作、构建跨部门合作能力出发得出的内部机制改进对策涉及：（1）改进自我发展机制。主要改进执行机制、激励机制、人才开发与储备机制、积累机制与投入机制；（2）改进自我约束机制。要改进决策机制、制约机制、控制机制和预警机制。通过以上机制的改进，获取更多资源、改进管理、建设共同解决问题的文化并管理动态发展过程，最终促进跨部门共享的实现。机制改进外部环境优化主要包括：（1）应对网络化环境的特定问题。如，越过隐私保护障碍、解决安全问题、保证数据与信息质量、网络化环境的责任分担。（2）消除新技术应用的不确定性，发挥其强力支撑作用。本研究主要创新点有：①形成了政府基础信息资源跨部门共享机制改进与创新的理论框架。既证实发展跨部门合作所涉及的具体工作、跨部门合作能力构成的客观和主观要素都深刻地影响跨部门共享，也发现发展跨部门合作、构建跨部门合作能力是机制改进的重要方面。②提出了一整套跨部门共享机制改进的方案与对策。
二、硬件 软件 合作伙伴 倾力电子政务（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、硬件 软件 合作伙伴 倾力电子政务（论文提纲范文）
（2）电子政府信用体系及其构建研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起 |
| (一)研究背景 |
| (二)问题的提出 |
| (三)研究意义 |
| 二、国内外研究和实践现状 |
| (一)美国电子政府信用研究和实践现状 |
| (二)欧盟电子政府信用研究和实践现状 |
| (三)中国电子政府信用研究和实践现状 |
| 三、理论依据 |
| (一)整体性治理理论 |
| (二)三维信用论 |
| (三)制度经济学理论 |
| 四、研究思路与方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)分析框架 |
| (三)研究方法 |
| 第一章 电子政府信用体系的相关概念 |
| 一、政府信用相关概念的理解 |
| (一)信任 |
| (二)信用 |
| (三)政府信用 |
| 二、电子政府信用体系的内涵特征 |
| (一)电子政府信用的概念理解 |
| (二)电子政府信用体系的内涵范畴 |
| (三)电子政府信用体系的主要特征 |
| 本章小结 |
| 第二章 行政生态环境信用:电子政府信用体系的基础性要素 |
| 一、行政生态环境信用的目标定位 |
| (一)文化定位 |
| (二)制度定位 |
| (三)平台定位 |
| 二、行政生态环境信用的顶层设计 |
| (一)基于治理视角的顶层设计 |
| (二)基于法律关系的顶层设计 |
| (三)基于政治生态的顶层设计 |
| 三、行政生态环境信用的保障机制 |
| (一)信息人信用的环境保障机制 |
| (二)信息信用的环境保障机制 |
| (三)技术信用的环境保障机制 |
| 四、行政生态环境信用的运行模式 |
| (一)行政生态环境信用的运行样式 |
| (二)行政生态环境信用的运行机制 |
| 本章小结 |
| 第三章 信息人信用:电子政府信用体系的根本性要素 |
| 一、信息人信用的概念及属性 |
| (一)信息人信用的概念模型 |
| (二)信息人信用的属性 |
| 二、信息人信用的权义解析 |
| (一)电子政府行政人的权利解析 |
| (二)电子政府行政人的义务解析 |
| (三)“行政相对人”和“利益相关方”信用的权义解析 |
| 三、对信息人信用的检验研究 |
| (一)构建评估指标的现实目标 |
| (二)构建评估指标的层次逻辑 |
| 四、信息人信用的建构路径 |
| (一)目录式建构——相应电子政府信息人的核心信用功能需求 |
| (二)互动式建构——提高电子政府信息人的协同治理能力 |
| (三)监督式建构——完善电子政府信息人的行政治理意愿 |
| (四)成果式建构——适应电子政府信息人的主流信用评价模式 |
| 本章小结 |
| 第四章 信息信用:电子政府信用体系的核心性要素 |
| 一、信息信用的概念及属性 |
| (一)信息信用的概念模型 |
| (二)信息信用的属性 |
| 二、信息信用规制解析 |
| (一)信息建设的整体性规制 |
| (二)信息治理的制度性规制 |
| (三)信息供给的异质性规制 |
| (四)信息管控的格式化规制 |
| 三、对信息信用的实证研究 |
| (一)构建模型推演的背景描述 |
| (二)构建模型推演的取样调查 |
| (三)构建模型推演的实证研究 |
| (四)构建模型推演的回归分析 |
| 四、信息信用的形塑路径 |
| (一)改善信息传递性,塑造信用形象 |
| (二)增强信息互动性,提升信用影响 |
| (三)提高信息响应度,巩固信用粘度 |
| 本章小结 |
| 第五章 技术信用:电子政府信用体系的支撑性要素 |
| 一、技术信用的概念及属性 |
| (一)技术信用的概念模型 |
| (二)技术信用的属性 |
| 二、技术信用配置解析 |
| (一)技术信用与供需配适的差异化 |
| (二)技术信用与制度驱动的缺失化 |
| (三)技术信用与全球网络的安全化 |
| 三、对技术信用的优化研究 |
| (一)技术信用的危害案例 |
| (二)构建技术信用的现实描述 |
| 四、技术信用的发展路径 |
| (一)协同技术制度发展 |
| (二)划归技术规范界限 |
| (三)提升技术治理高度 |
| 本章小结 |
| 第六章 电子政府信用体系构建的现实策略 |
| 一、电子政府信用体系构建的现实难题 |
| (一)缺乏电子政府信用体系构建的制度保障 |
| (二)缺乏电子政府信用体系构建的推进合力 |
| (三)缺乏电子政府信用体系构建的执行保障 |
| 二、构建电子政府信用体系构建的实施策略 |
| (一)建立统一的标准规范,保障各要素建设、运维和使用信用化 |
| (二)建立系统的法规政策,推进各要素建设、运维和使用合法化 |
| (三)建立严格的管理制度,保障各要素建设、运维和使用制度化 |
| (四)建立普适的共享体系,达到各要素建设、运维和使用最大化 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及博士期间的科研成果情况 |
| 后记 |
（3）H公司新一代交通管理综合业务自助服务项目商业计划书（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 项目背景及意义 |
| 1.2 项目投资概况 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.4 研究内容与研究框架 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.4.4 研究框架 |
| 第2章 项目环境分析 |
| 2.1 政治环境 |
| 2.2 经济环境 |
| 2.3 社会环境 |
| 2.4 技术环境 |
| 2.5 行业发展状况 |
| 2.6 行业竞争态势分析 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 项目发展条件分析 |
| 3.1 项目公司发展概况 |
| 3.2 项目公司核心竞争力 |
| 3.3 项目体系结构与功能 |
| 3.4 项目发展阶段 |
| 3.5 项目商业模式 |
| 3.6 项目运营管理 |
| 3.6.1 项目组织架构 |
| 3.6.2 项目团队 |
| 3.6.3 项目人员配置 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 项目市场分析与发展方案 |
| 4.1 项目市场STP分析 |
| 4.1.1 市场细分 |
| 4.1.2 目标市场选择 |
| 4.1.3 市场定位 |
| 4.2 项目市场需求预测 |
| 4.3 项目产品营销策略 |
| 4.3.1 产品策略 |
| 4.3.2 产品定价 |
| 4.3.3 推广渠道 |
| 4.3.4 售后服务 |
| 4.4 项目运营目标与计划 |
| 4.4.1 短期目标 |
| 4.4.2 中期目标 |
| 4.4.3 长期目标 |
| 4.4.4 总体销售目标 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 项目财务分析 |
| 5.1 财务基本假设与费用估算原则 |
| 5.1.1 财务基本假设 |
| 5.1.2 费用估算原则 |
| 5.2 项目投资计划 |
| 5.2.1 总投资计划 |
| 5.2.2 固定资产投资计划 |
| 5.2.3 流动资金投资计划 |
| 5.3 项目资金预测 |
| 5.3.1 项目收入预测 |
| 5.3.2 项目成本预测 |
| 5.3.3 项目利润预测 |
| 5.3.4 项目现金流预测 |
| 5.4 项目盈利能力分析 |
| 5.4.1 现金流量分析 |
| 5.4.2 敏感性分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 项目风险分析 |
| 6.1 风险分析 |
| 6.2 风险对策 |
| 6.3 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）HN电信政企云化业务发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.4 研究的思路与方法 |
| 2 相关概念及理论概述 |
| 2.1 云的概念 |
| 2.2 企业发展战略理论 |
| 2.3 竞争战略理论 |
| 2.4 战略分析工具 |
| 3 HN电信云化业务内外部环境分析 |
| 3.1 HN电信云化业务发展现状 |
| 3.2 HN电信云化业务外部环境分析 |
| 3.2.1 经济政策环境分析 |
| 3.2.2 行业环境分析 |
| 3.2.3 市场竞争力分析 |
| 3.3 HN电信云化业务的SWOT分析 |
| 3.3.1 优势分析 |
| 3.3.2 劣势分析 |
| 3.3.3 机会分析 |
| 3.3.4 威胁分析 |
| 4 HN电信云化业务发展战略选择 |
| 4.1 战略选择的依据 |
| 4.2 战略发展的目标 |
| 4.3 战略发展的实现途径 |
| 4.3.1 实施云网融合 |
| 4.3.2 布局云网生态圈 |
| 4.3.3 细化行业客户 |
| 4.3.4 打造全息服务体系 |
| 4.3.5 强化人才支撑 |
| 5 HN电信云化业务战略的实施保障 |
| 5.1 明晰发展战略规划 |
| 5.2 差异化营销产品服务 |
| 5.3 专业化内部人才培养 |
| 5.4 强化铁三角团队机制 |
| 5.5 第三方开放互助协作 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 附件 调查问卷 |
| 致谢 |
（5）中国智慧政府的价值目标追求及其实现研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究的背景和问题的提出 |
| (一)研究的背景 |
| (二)问题的提出 |
| 二、研究的意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)实践意义 |
| 三、文献回顾与研究述评 |
| (一)智慧政府的相关概念谱系 |
| (二)智慧政府的前提条件准备 |
| (三)智慧政府的基本策略安排 |
| (四)研究述评 |
| 四、研究思路和方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)分析框架 |
| (三)研究方法 |
| 第一章 核心概念与理论资源 |
| 一、核心概念 |
| (一)“智能”与“智慧”辨析 |
| (二)智慧政府的基本涵义 |
| (三)智慧政府的特质和属性 |
| 二、智能政府与智慧政府区分 |
| (一)智能政府和智慧政府为何区分 |
| (二)智能政府和智慧政府以何区分 |
| 三、理论资源 |
| (一)合作治理理论 |
| (二)数据管理理论 |
| (三)信息管理理论 |
| (四)知识管理理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 中国智慧政府的价值目标考量 |
| 一、中国政府和社会的价值追求 |
| (一)中国特色社会主义的价值观念 |
| (二)政府治理的价值取向 |
| (三)社会公众的现实诉求 |
| 二、国外电子政府和智慧政府的目标规划及其启示借鉴 |
| (一)国外电子政府的目标规划及其启示借鉴 |
| (二)国外智慧政府的目标规划及其启示借鉴 |
| 三、中国智慧政府的价值目标取向 |
| (一)开放透明的治理环境 |
| (二)共商共议的合作氛围 |
| (三)共建共享的基础资源 |
| (四)精准高效的政务服务 |
| (五)平等包容的伙伴关系 |
| 本章小结 |
| 第三章 智慧政府建构的逻辑进路和支持模型 |
| 一、智慧政府建构的逻辑进路 |
| (一)智慧政府的生成逻辑 |
| (二)智慧政府的演进逻辑 |
| 二、智慧政府建构的支持模型 |
| (一)智慧政府的数据管理模型 |
| (二)智慧政府的信息管理模型 |
| (三)智慧政府的知识管理模型 |
| 本章小结 |
| 第四章 中国智慧政府建构的思想条件和实施路径 |
| 一、智慧政府建构的思想条件 |
| (一)主体间性思想建设 |
| (二)包容性文化建设 |
| (三)伦理道德教育 |
| (四)思维观念转变和知识能力培养 |
| 二、智慧政府建构的实施路径 |
| (一)完善顶层设计和行动计划 |
| (二)优化基础资源和政务系统 |
| (三)改善内外部合作伙伴关系 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表的论文及其他科研成果 |
| 附件 数据管理的关键技术集 |
| 后记 |
（6）淮安市智慧城市建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 相关概念与基本理论 |
| 2.1 智慧城市 |
| 2.1.1 智慧城市理念的提出和推广 |
| 2.1.2 智慧城市的概念 |
| 2.1.3 智慧城市的特征 |
| 2.2 智慧城市建设中的政府作用 |
| 2.2.1 政府在智慧城市建设中的必要性分析 |
| 2.2.2 智慧城市建设中的政府作用阐述 |
| 2.3 基本理论 |
| 2.3.1 新公共服务理论 |
| 2.3.2 政府职能理论 |
| 2.3.3 多中心治理理论 |
| 2.3.4 整体性治理理论 |
| 第三章 淮安市智慧城市建设的现状、问题及原因 |
| 3.1 淮安市智慧城市建设情况 |
| 3.1.1 淮安市智慧城市建设基础 |
| 3.1.2 淮安市建设智慧城市的思路 |
| 3.1.3 淮安市建设智慧城市的进展 |
| 3.1.4 淮安市智慧城市建设中的政府作用 |
| 3.2 淮安市智慧城市建设过程中政府存在的问题 |
| 3.2.1 项目覆盖面广,建设重点不突出 |
| 3.2.2 以市场换产业,政府主导权弱化 |
| 3.2.3 优化整合困难,信息资源利用低 |
| 3.2.4 缺乏互动渠道,市民参与度不高 |
| 3.3 淮安市智慧城市存在问题原因分析 |
| 3.3.1 传统的政绩观影响了建设 |
| 3.3.2 三大创新增加了不确定性 |
| 3.3.3 政府部门间协调合作困难 |
| 3.3.4 对智慧城市建设认识不足 |
| 第四章 国内外智慧城市建设的经验借鉴 |
| 4.1 国外智慧城市建设的经验借鉴 |
| 4.1.1 荷兰阿姆斯特丹 |
| 4.1.2 西班牙巴塞罗那 |
| 4.1.3 美国迪比克 |
| 4.1.4 新加坡 |
| 4.2 国内智慧城市建设的经验借鉴 |
| 4.2.1 杭州市 |
| 4.2.2 南京市 |
| 4.2.3 无锡市 |
| 4.2.4 青岛市 |
| 4.3 国内外智慧城市建设带来的启示 |
| 4.3.1 智慧城市建设的目标选择 |
| 4.3.2 智慧城市建设中的政府作用 |
| 4.3.3 推进智慧城市建设是长期性的 |
| 第五章 对淮安智慧城市建设的对策和建议 |
| 5.1 选定发展目标,明确建设重点 |
| 5.1.1 明确智慧城市的建设领域 |
| 5.1.2 立足于当前的基础 |
| 5.1.3 可行性方案的选择 |
| 5.2 建立制度保障,发挥政府的整体性作用 |
| 5.2.1 政府部门间信息互联互通 |
| 5.2.2 政府需要明确职责分工 |
| 5.2.3 政府应建立评价反馈制度 |
| 5.3 优化建设环境,政府做好政策支持 |
| 5.3.1 建立信息开放机制 |
| 5.3.2 发挥市场作用 |
| 5.3.3 注重人才的吸引和培养 |
| 5.4 推进服务型政府建设,提高市民参与度 |
| 5.4.1 加大智慧城市宣传 |
| 5.4.2 推广和共享智慧应用 |
| 5.4.3 建立拓展与民众的交流渠道 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）《案例》：C银行 ——“互联网+政务”缴费平台商业模式分析与重构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一部分 案例正文 |
| 引子 |
| 缴费平台背景 |
| 缴费平台概述 |
| 平台运营困惑 |
| 第二部分 案例分析 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究目的 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 商业模式的相关理论与文献 |
| 2.1 商业模式概念 |
| 2.2 商业模式类型 |
| 2.3 商业模式要素 |
| 2.4 商业模式战略 |
| 2.5 商业模式绩效 |
| 2.6 商业模式重构 |
| 2.7 工业工程原理 |
| 3 缴费平台的资源与环境分析 |
| 3.1 市场定位分析 |
| 3.2 客户资源分析 |
| 3.3 竞争对手分析 |
| 3.4 内部资源分析 |
| 3.5 伙伴资源分析 |
| 3.6 渠道资源分析 |
| 3.7 技能资源分析 |
| 3.8 资金投入分析 |
| 4 缴费平台现行商业模式诊断 |
| 4.1 企业价值主张 |
| 4.2 目标客户群体 |
| 4.3 价值链的结构 |
| 4.4 核心资源能力 |
| 4.5 合作伙伴网络 |
| 4.6 平台效益测算 |
| 4.7 诊断分析总结 |
| 5 缴费平台商业模式重构方案 |
| 5.1 扩展平台功能 |
| 5.2 优化业务系统 |
| 5.3 提升关键能力 |
| 5.4 拓宽盈利来源 |
| 5.5 调整利益分享 |
| 5.6 构建生态商圈 |
| 5.7 完善配套措施 |
| 5.8 方案效果评估 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）教育信息化推进中的合作治理研究 ——以3省12市合作治理案例为表述对象（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 关于教育信息化推进模式的研究 |
| 1.2.2 关于合作治理的研究 |
| 1.2.3 教育信息化推进中的合作治理研究 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 教育信息化 |
| 1.3.2 合作治理 |
| 1.3.3 复杂合作层次 |
| 1.4 研究方法及创新意图 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新意图 |
| 1.5 案例介说 |
| 1.5.1 案例选取标准及结构 |
| 1.5.2 案情总述 |
| 第2章 研究工具与分析框架 |
| 2.1 研究工具:合作治理理论 |
| 2.1.1 合作治理理论产生的背景 |
| 2.1.2 合作治理理论的要义阐述 |
| 2.1.3 合作治理理论与研究教育信息化合作治理问题的契合性 |
| 2.2 分析框架 |
| 2.2.1 环境:造就合作治理的“前情”因素 |
| 2.2.2 结构:合作治理的三角行动格局 |
| 2.2.3 过程:不断深化的合作 |
| 2.2.4 结果:合作治理的困境及原因剖析 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 教育信息化推进的环境及对治理形式的影响 |
| 3.1 环境对治理形式的影响:理论模型 |
| 3.2 教育信息化的环境 |
| 3.2.1 社会经济环境 |
| 3.2.2 制度环境 |
| 3.2.3 社会文化环境 |
| 3.2.4 技术环境 |
| 3.3 复杂环境中的相互依赖 |
| 3.3.1 权力 |
| 3.3.2 人才与技术 |
| 3.3.3 资金 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 教育信息化推进中的合作主体结构 |
| 4.1 教育信息化的主要参与主体及其角色定位 |
| 4.1.1 政府:从包揽全局到监督管理 |
| 4.1.2 企业:从短期合作到长期参与 |
| 4.1.3 学校:从被迫接受到主动参与 |
| 4.2 教育信息化参与主体间的网络关系 |
| 4.2.1 府际关系 |
| 4.2.2 政企关系 |
| 4.2.3 多企业间关系 |
| 4.2.4 校企关系 |
| 4.3 教育信息化参与主体间的合作层次 |
| 4.3.1 简单合作层次:单个企业——单个学校/区县级地方政府 |
| 4.3.2 复杂合作层次:多个企业——市级及以上区域政府 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 教育信息化推进中的合作治理过程 |
| 5.1 模型建构:理想类型的合作治理过程 |
| 5.2 实证展演:教育信息化实践中的合作治理过程 |
| 5.2.1 合作伙伴的选择策略及标准 |
| 5.2.2 签订合作协议,界定主体间责权利配置 |
| 5.2.3 项目实施中的冲突及处理 |
| 5.2.4 项目验收阶段的可持续合作 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 教育信息化推进中的合作治理困境及成因剖析 |
| 6.1 简单合作层次校企深度合作的实现机制 |
| 6.1.1 合作前提:完整资源对接链条 |
| 6.1.2 疏导中介:畅通无阻的信息沟通渠道 |
| 6.1.3 重心下沉:平台与服务精准对接 |
| 6.1.4 角色定位:各安其位,通力合作 |
| 6.2 复杂合作层次下教育信息化推进的困境 |
| 6.2.1 资金难题:建设投入不足,企业难以获利 |
| 6.2.2 “信息孤岛”:平台重复建设,不互联互通 |
| 6.2.3 “面子工程”:产品与服务重“量”轻“质” |
| 6.2.4 无效供给:产品与服务的供需不匹配难题 |
| 6.3 探源:复杂合作层次下教育信息化推进困境的成因 |
| 6.3.1 合作程度:连约情况、合作关系 |
| 6.3.2 合作能力:资金使用能力、合作识别能力、市场垄断能力 |
| 6.3.3 合作效率：物流效率、资金流效率、信息流效率 |
| 6.3.4 合作意向:合作依赖、合作信任、合作承诺 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 有效推进教育信息化合作治理的策略探讨 |
| 7.1 优化教育信息化合作治理制度环境 |
| 7.1.1 中央政府应完善宏观政策引导体系 |
| 7.1.2 地方政府应合理规划建设进程 |
| 7.1.3 适当放宽企业准入限制 |
| 7.2 改善教育信息化合作治理结构 |
| 7.2.1 厘清政府内部结构关系 |
| 7.2.2 完善政府内部与外部的互通网络 |
| 7.3 调适教育信息化合作治理过程 |
| 7.3.1 建立信息沟通机制 |
| 7.3.2 开发资源精准对接平台 |
| 7.3.3 构建冲突沟通化解机制 |
| 7.3.4 完善应用评价体系 |
| 7.4 深化教育信息化合作治理理念 |
| 7.4.1 对于推进教育信息化:深化正确认识 |
| 7.4.2 对于合作治理:凝聚主体共识 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 研究总结与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究不足 |
| 8.3 未来展望 |
| 主要参考文献 |
| 附录一: 政府访谈提纲 |
| 附录二: 企业访谈提纲 |
| 附录三: 学校访谈提纲 |
| 附录四: 访谈整理说明 |
| 附录五: 教育信息化合作治理访谈记录 |
| 致谢 |
（9）大数据对政府治理现代化的影响研究 ——以鹤壁市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.2 相关研究综述 |
| 1.3 研究意义与研究目标 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究思路与方法 |
| 第二章 大数据与政府治理现代化的关联衔接 |
| 2.1 大数据时代政府治理走向现代化的需求分析 |
| 2.2 大数据"集量成智"的本质特性与"DW神经系统模型" |
| 2.3 大数据的社会价值属性与政府治理现代化的关联影响 |
| 2.4 大数据对政府治理现代化的影响及风险 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 大数据影响下的政府治理现代化体系 |
| 3.1 大数据影响下政府治理现代化的涵义及基本特征 |
| 3.2 大数据影响下的政府治理现代化形态 |
| 3.3 大数据影响下政府治理现代化的平台构架 |
| 3.4 大数据影响下政府治理现代化的数据技术管理体系 |
| 3.5 大数据影响下的政府治理现代化的政务体系 |
| 3.6 大数据影响下推动政府治理现代化的主要路径 |
| 3.7 小结 |
| 第四章 大数据影响下的政府治理现代化特征指标分析模型的构建 |
| 4.1 政府治理现代化评价分析模型的分类 |
| 4.2 特征指标分析模型中因素指标的确定 |
| 4.3 雷达图分析法对特征指标的评价 |
| 4.4 政府治理现代化评价分析的一般流程及方法 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 大数据影响政府治理现代化的案例分析 |
| 5.1 鹤壁市政府治理现代化建设的现状 |
| 5.2 鹤壁市政府治理现代化效果问卷分析 |
| 5.3 鹤壁市政府治理现代化特征指标模型的分析 |
| 5.4 大数据对推动鹤壁市政府治理现代化的影响 |
| 5.5 鹤壁市政府治理现代化中存在的问题及原因 |
| 5.6 鹤壁市政府治理现代化建设路径选择 |
| 5.7 小结 |
| 第六章 应用大数据推动政府治理现代化的对策与建议 |
| 6.1 合理定位政府角色 |
| 6.2 积极创新行政工作机制 |
| 6.3 全面实施大数据战略 |
| 6.4 打造统一数据信息平台 |
| 6.5 加强人才储备力度 |
| 6.6 动员民众广泛参与 |
| 6.7 优化投资融资模式 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究的创新与不足 |
| 7.3 有待进一步探讨的若干问题 |
| 参考文献 |
| 附录A 鹤壁市政府治理现代化满意度调查问卷 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）政府基础信息资源跨部门共享机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究内容和目标 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.4 研究路线与框架 |
| 第2章 相关研究述评 |
| 2.1 政府信息资源跨部门共享影响因素的研究 |
| 2.1.1 影响因素的国外研究 |
| 2.1.2 国内影响因素的探讨 |
| 2.2 有关政府信息资源跨部门共享机制的研究 |
| 2.2.1 跨部门共享实施方式研究 |
| 2.2.2 跨部门共享实施保障研究 |
| 2.3 整体评述 |
| 2.3.1 已有研究比较 |
| 2.3.2 评价与分析 |
| 2.3.3 启示 |
| 第3章 理论基础 |
| 3.1 政府信息资源跨部门共享理论 |
| 3.1.1 不同层级的跨部门共享理论模型 |
| 3.1.2 跨部门共享影响因素理论 |
| 3.2 跨部门合作的管理“巧匠”理论 |
| 3.2.1 跨部门合作与跨部门信息共享 |
| 3.2.2 管理“巧匠”理论 |
| 3.3 电子政府公共服务转型的理论 |
| 3.3.1 公共服务转型建设的理论 |
| 3.3.2 电子政府公共服务转型的理论背景 |
| 3.4 其他相关理论 |
| 3.4.1 政府信息资源共享的经济学分析 |
| 3.4.2 政府信息资源共享的互信与协商 |
| 3.5 理论启示与发现 |
| 第4章 国内外政府基础信息资源跨部门共享实践概述 |
| 4.1 国外跨部门共享实践进展 |
| 4.1.1 促进跨部门共享的实践 |
| 4.1.2 保障跨部门共享的探索 |
| 4.1.3 应对网络化环境的挑战 |
| 4.2 国内跨部门共享的实践 |
| 4.2.1 跨部门共享实践进展 |
| 4.2.2 面临的问题 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 政府基础信息资源跨部门共享影响因素的实证分析 |
| 5.1 跨部门共享影响因素的问卷调查设计 |
| 5.2 影响因素的调查分析 |
| 5.2.1 填写人基本信息描述与分析 |
| 5.2.2 影响程度描述与分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 关于改进跨部门共享机制的实证研究 |
| 6.1 共享机制改进的专家调查设计 |
| 6.2 共享机制改进措施的调查分析 |
| 6.2.1 机制改进措施的调查统计 |
| 6.2.2 机制改进措施的可行性分析 |
| 6.3 共享机制改进措施的调查结果评价 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 关于改进跨部门共享机制的对策 |
| 7.1 机制改进与跨部门共享机制改进 |
| 7.2 跨部门共享内部机制的改进 |
| 7.2.1 改进自我发展机制 |
| 7.2.2 改进自我约束机制 |
| 7.3 外部环境的优化 |
| 7.3.1 应对网络化环境的特定问题 |
| 7.3.2 消除新技术应用的不确定性 |
| 第8章 结论 |
| 8.1 主要研究工作及结论 |
| 8.2 局限性和未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 1：政府基础信息资源跨部门共享的影响因素调查问卷 |
| 附录 2：政府基础信息资源跨部门共享机制改进的专家调查 |
| 附录 3：政府基础信息资源跨部门共享的影响因素 |
| 附录 4：问卷填写人基本信息初步统计结果 |
| 附录 5：影响程度情况初始统计结果 |
| 附录 6：影响程度选 5-6-7 的人数之和与占比情况 |
| 附录 7：影响程度的平均得分情况 |
| 附录 8：六个方面影响因素的影响程度情况 |
| 博士阶段研究成果目录 |
| 致谢 |
四、硬件 软件 合作伙伴 倾力电子政务（论文参考文献）
- [1]技术行政的价值及其实现逻辑[D]. 赵友华. 华东政法大学, 2021
- [2]电子政府信用体系及其构建研究[D]. 张贝尔. 吉林大学, 2020(08)
- [3]H公司新一代交通管理综合业务自助服务项目商业计划书[D]. 刘冠锋. 华南理工大学, 2020(02)
- [4]HN电信政企云化业务发展战略研究[D]. 左川. 河南财经政法大学, 2020(08)
- [5]中国智慧政府的价值目标追求及其实现研究[D]. 于跃. 吉林大学, 2019(02)
- [6]淮安市智慧城市建设研究[D]. 张倜. 东南大学, 2019(01)
- [7]《案例》：C银行 ——“互联网+政务”缴费平台商业模式分析与重构研究[D]. 徐朝军. 暨南大学, 2019(02)
- [8]教育信息化推进中的合作治理研究 ——以3省12市合作治理案例为表述对象[D]. 麻旎. 华中师范大学, 2019(01)
- [9]大数据对政府治理现代化的影响研究 ——以鹤壁市为例[D]. 牛正光. 中国农业大学, 2017(07)
- [10]政府基础信息资源跨部门共享机制研究[D]. 龙健. 北京大学, 2013(10)