一、入境木质包装上截获松材线虫（论文文献综述）
张晓声[1]（2018）在《东盟农产品入境检疫性有害生物调查及花曲柳窄吉丁风险分析》文中研究说明随着中国与东盟之间农产品贸易额大幅增长,我国口岸从东盟进境的各类货物及东盟旅客携带物中截获到有害生物疫情种类和数量也在极具增加,这使得检疫性有害生物入侵我国的风险不断攀升,外来有害生物一旦在国内发生扩散,我国农业和生态环境必将遭受破坏性的打击与巨大的经济损失。本论文对广东省口岸进境贸易货物及旅客包裹等开展了截获有害生物种类调查研究,同时,通过定性因素和定量指标体系相结合的方法对该口岸常截获的花曲柳窄吉丁在国内各地区发生的可能性,进行了模拟风险评估。研究结果如下。1.2011～2016年间我国各口岸从东盟国家输华农产品中截获有害生物211587种次,其中有109种（属）总计14151种次为检疫性有害生物,昆虫类、线虫类、杂草类分占77、12、11种（属）,真菌类5种,原核生物3种,软体动物1种。统计数据表明,截获总种次超过100次的有辣椒实蝇、桔小实蝇、咖啡果小蠹等23余种;通过货检途径截获超过100种次的有咖啡果小蠹、南洋臀纹粉蚧等18种;通过旅检途径截获超过100种次的有辣椒实蝇、番石榴果实蝇、桔小实蝇等6种。2.本文对2011～2016年间从东盟各国进境货品中截获检疫性有害生物具体情况进行了分析:根据不同年份截获有害生物疫情进行分析,2011年截获种次最多,达3000多种次,其余年份每年截获2000种次左右。根据我国22个直属检验检疫局检出东盟国家有害生物截获记录来看,广东、深圳口岸截种次最多;其次为云南、上海、江苏口岸,均达1000种次以上。较少的口岸为四川、湖北、湖南、贵州和山西。根据不同植物产品携带有害生物情况进行分析,水果和木材为东盟各国输华植物类的主要商品,2011～2016年,我国共从东盟输华水果中,截获检疫性有害生物5453种次,占总截获量的38.5%;从木材中截获的检疫性有害生物4103种次,占总截获量的29.0%;从其他农产品共截获3792种次,占总截获量的26.8%。东盟输华水果主要有害生物为实蝇和介壳虫,其中检出实蝇类害虫共18种属,3420种次,其中橘小实蝇截获1754批次,番石榴实蝇1000批次。水果中介壳虫共截获5种属,总计1464种次,其中检出南洋臀纹粉蚧截获1259批次。分析木制品及包装截获有害生物情况,东盟输华木制品和木包装上共截获检疫性有害生物41种属,昆虫36种属,其中杂草3种,线虫1种,软体动物1种,共4095种次。其中材小蠹属1093种次,乳白蚁属1024种次,长小蠹属796种次。根据其他农产品截获有害生物情况进行分析,泰国截获的检疫性有害生物最多,共计1228种次,其中辣椒果实蝇截获1134种次,占总截获量的92.3%。缅甸输华其他农产品以豆类为主,共截获检疫性有害生物1178种次,豆象类为截获主要种从不同来源国截获有害生物进行疫情分析,截获疫情最多的国家为马来西亚,共计2066批次,其次是缅甸550批次、泰国415批次。东盟国家除文莱没有疫情截获以外,截获最少的是柬埔寨和新加坡,均为31批次。本文对截获的有害生物重要的30种（昆虫类11种、杂草类12种、病原菌5种、线虫类2种）的形态特征进行了具体描述分析。3.近年来花曲柳窄吉丁在广东地区时有截获,根据林业有害生物风险分析指标体系和评判标准进行分析计算,结果显示其风险等级为特别危险。虽然针对该虫的检疫防治已发展比较成熟,但在口岸检疫中仍存在一定风险。我国境内物种资源丰富,如其漏网进入,该虫能够快速在我国大部分地区适应新的生存环境,通过其主要寄主白蜡树、其他木质材料及植物等扩散。本文对花曲柳窄吉丁加强检疫监管及应急处理提出了建议,应引起足够重视,避免此害虫在广东及其他新的地区的发生与扩散。
胡柯[2]（2017）在《ISPM NO.15实施后中国入境木质包装检疫监管措施研究》文中研究表明随着国际间贸易往来日益频繁,木质包装因其特有的优点在贸易中使用量越来越大,而后世界各国也开始认识到木质包装具有很高的检疫风险。随着疫情的加剧,各国均根据国情和检疫疫情对木质包装实施严格的检疫措施。针对这一国际性问题,2002年国际植物保护公约组织（IPPC）发布了统一的木质包装检疫监管国际标准,即15号标准（ISPMNO.15）。此后,各国逐步采纳了该标准并对本国木质包装检疫监管措施进行了改革,我国于2006年开始实施该国际标准。本文对比了我国及世界其他各主要贸易国在15号标准实施前后针对入境货物木质包装采取的检疫监管措施,并结合世界其他国家实施15号标准的情况,对2003年1月至2016年12月间我国入境口岸截获货物的木质包装携带有害生物疫情进行了研究。在对总体疫情进行分析的基础上,从入境货物木质包装疫情的来源国、携带的有害生物种类两个方面进行了深入的探讨。研究结果表明,虽然我国实施木质包装国际标准之后各口岸截获的活体检疫性有害生物种次显着减少,但是近年来入境货物木质包装携带有害生物疫情仍然十分严峻。我国入境木质包装疫情呈现如下特点:我国入境货物木质包装疫情地域特征较明显,且美国、中国台湾、中国香港、日本、韩国及东南亚地区的疫情最为严峻;截获有害生物呈现复杂性、多元性,重点疫情集中在松材线虫等少数检疫性有害生物。根据对上述疫情的分析,发现当前我国对于入境口岸木质包装的检疫监管措施仍存在一些不足。本文在分析了入境木质包装携带有害生物疫情的基础上,对木质包装国际标准发布前、后,我国及世界其他主要贸易国家对入境木质包装的检疫监管情况进行了总结,并据此以检疫监管队伍建设、检疫管理措施、检疫部门合作、企业诚信管理、有害生物风险分析这五个角度为切入点,对我国现行的入境货物木质包装检疫监管措施提出了五条针对性的改进建议,以期通过加强对入境货物木质包装的监管举措,提高检疫效率,确保在实现我国入境口岸货物快速通关的基础上,最大限度的防止外来有害生物随着贸易中使用的木质包装进入我国境内,从而切实保护我国的国门生物安全。
夏青,毛焕东,杨英伦,顾甬海[3]（2015）在《“申报前检疫”探索创新型检疫工作模式》文中进行了进一步梳理通过制度创新,对入境货物检疫工作实施流程再造,形成"先检疫、再申报,合格直接放行"的"申报前检疫"新模式,实现了检疫工作全覆盖,并有效提升检疫处理的针对性和有效性,大幅提高口岸疫情截获量,缩短物流时间,降低物流成本,创造了良好的社会效益。
李鸿[4]（2015）在《进境种苗、花卉及木包装材料中截获线虫的种类鉴定》文中研究表明宁波、广西和广东口岸对进境的种苗、花卉以及木包装材料进行检疫时,截获多种植物寄生线虫群体,由于这些线虫可对我国农作物以及林业生产造成潜在危害,因此本文对截获的线虫群体进行了形态学和分子生物学鉴定,旨为我国植物寄生线虫的鉴定提供参考资料,为进出境植物检疫提供理论依据,严防有害生物传入我国。通过对三个口岸截获的7个植物寄生线虫群体进行形态学特征分析和形态测计值比较,将宁波口岸从日本进境的鸡爪槭根际介质中分离到的一个孢囊线虫群体鉴定为旱稻孢囊线虫（Heterodera elachista）,将罗汉松根际介质中分离的群体之一鉴定为布林克曼隐皮孢嚢线虫（Cryphodera brinkmani）,将另一个群体初步鉴定为隐皮孢囊线虫属一个未知种（Cryphodera sp.）。将广西口岸从泰国花卉根际截获的剑线虫群体鉴定为巴西利亚剑线虫（Xiphinema brasiliense）,其为非美洲剑线虫组成员,将宁波口岸从日本罗汉松根际介质分离到1个剑线虫群体鉴定为剑线虫属一未知种（Xiphinemasp.）。将广东口岸从台湾木包装材料中分离到1个伞滑刃线虫群体鉴定为吉拉尼伞滑刃线虫（Bursaphelenchusgillanii）,将宁波口岸从新加坡阔叶木包装材料中分离到1个伞滑刃线虫群体初步鉴定为伞滑刃线虫属一未知种（Bursaphelenchus sp.）,二者均为松材线虫组成员。基于核糖体DNA（rDNA）的28S D2/D3、ITS和18S区序列的系统发育分析,揭示出以上7个线虫群体的系统发育关系与其分类地位密切相关,分子特征分析为形态学鉴定结果提供了有力支持。旱稻孢囊线虫、吉拉尼伞滑刃线虫和3个未知种均为我国口岸首次截获。
张芹[5]（2014）在《苏州综保区外来有害生物截获情况分析及防控》文中研究说明近年来，随着我国对外贸易规模的不断扩大，苏州工业园综合保税区的贸易规模也在不断扩大，截获进境的有害生物种类和种次不断积累。本文对2011年至2013年间苏州出入境检疫局外来有害生物防控实验室截获的有害生物信息。并且根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，按照世界贸易组织关于《实施卫生与植物卫生措施协定》（SPS协定）的相关原则，对苏州综保区口岸进境检疫中截获有害生物的进行分析，并提出相关的防控措施。主要包括以下内容：通过对20112013年苏州综保区口岸疫情数据，分析得知随截获的有害生物数量极多，主要种类为昆虫、杂草和线虫，共有4017种次，其中有83种次的检疫性有害生物。并分别对集装箱、木质包装疫情，各国别或地区的疫情进行了统计分析。集装箱和木质包装是口岸截获疫情的最多的2个不同检疫业务。本文得出结论：3年内集装箱截获疫情种次数最多的3个国家：马来西亚、印度、美国，共截获1574种次，占总体54.58%；木质包装截获疫情种次数最多的3个国家：马来西亚、印度、美国，共截获342种次，占总体42.01%。提示这3个国家在检疫时应为重点检疫检查对象。根据口岸检疫截获有害生物的特点，根据最新的《中华人民共和国进境植物检疫性有害生物名录》，本文提供6种属检疫性害虫的检疫防控，确定了现场查验注意要点，对苏州口岸疫情防控起到辅助作用。
吴佳霖[6]（2014）在《厦门口岸入境截获线虫的疫情分析和鉴定》文中研究指明近年来,随着厦门口岸旅游业和对外贸易产业的发展,以及检验检疫力度的加强,实验室从进境木质包装、入境旅客携带物和邮寄物中截获的植物病原线虫数量逐年增加。本研究通过对厦门口岸2011年1月至2013年12月截获的植物病原线虫进行汇总与分析,系统了解截获的植物寄生线虫的种类、寄主、来源,对厦门口岸首次截获的线虫以及重要检疫性的线虫进行鉴定与描述。通过对2011至2013年间厦门口岸进境木质包装中截获线虫的疫情进行统计和分析,共检出携带有害线虫货物24批次,检出的线虫种类复杂,多为繁殖和生存能力较强种类。最常见的是伞滑刃属线虫（Bursaphelenchus spp.）、滑刃属线虫（Aphelenchoides spp.）,其中有害线虫检出率较高的国家分别有乌克兰、美国、希腊、印度、巴西、印尼等。同时来自印度、巴西、印度尼西亚等国家的石材木质包装截获活虫的记录较多,而从美国和欧洲截获伞滑刃属线虫的比例最高。2011年至2013年厦门口岸旅客携带物、邮寄物中截获线虫的疫情结果显示,口岸对旅客携带物检疫中截获的植物种子、苗木等繁殖材料批次多,根部常带有栽培介质,携带线虫比较普遍,截获线虫种类多且复杂。截获检疫性有害线虫次较多的国家/地区分别有台湾、香港、印度尼西亚、菲律宾、新加坡、马来西亚。其中从台湾旅客携带物截获的线虫占截获数的比例高达45.1%。在旅客携带物检疫工作中,检疫犬作为一种新的口岸检疫手段,发挥了很大的作用。口岸共截获34697批次动植物违禁物,其中检疫犬截获的批次为9224批,占26.6%。共从邮寄物中截获动植物违禁物848批次,其中94批次携带有害生物。截获的来自韩国、香港、日本的邮寄物数量较多,占总截获的检疫不合格物品的94.42%。本研究在运用形态学和分子生物学,对厦门口岸首次截获的重要线虫进行鉴定,共鉴定出8种线虫,分别为从希腊木包装截获的瓦里西伞滑刃线虫（Bursaphelenchus vallesianus）,从台湾旅客携带的罗勒（Ocimum basilicum）中截获逸去剑线虫（Xiphinama elongtum）,从泰国旅客携带鸡蛋花苗木（Plumeria rubra）及其土壤中截获双宫螺旋线虫（Helicotylenchus dihystera）和四边突腔线虫（Ecphyadophora quadralata）,从台湾旅客携带的国兰苗花（Cymbidium spp.）中截获最短尾短体线虫（Pratylenchus brachyurus）,从台湾旅客携带的芒果中截获装饰小环线虫（Criconemella ornate）,从台湾旅客携带的带土朱蕉苗（Cordyline fruticosa）截获小尾盾线虫（Scutellonema brachyurum）,从香港进境邮件中半夏苗（Pinellia ternata）截获厚尾矮化线虫（Tylenchorhynchus crsaaicaudatus）。
童普升[7]（2013）在《西安咸阳国际机场空港口岸入境木质包装检疫的现状和对策》文中进行了进一步梳理针对当下经济的全球化发展所导致的口岸物流的不断提速，外贸逐步在向实现“零库存”、“零等待”发展这一趋势，同时外来有害生物日益严重威胁我国农林资源及国家生态安全，加快通关和生物安全成为口岸检验检疫通关查验工作的一组难题。木质包装作为货物的主要载体而被大量使用，因木质包装存在问题而导致货物不能顺利通关的，占到了口岸货物通关超时限的80%以上，本文通过对西安咸阳国际机场入境的木质包装在通关业务中存在的申报不实、IPPC标识规范使用等问题进行研究分析，结合实例分析了当前制度下入境木质包装监管的问题和漏洞，并有针对性地提出三种预防措施：①规范调查取样方法，提高有害生物检出率；②适时宣传，让企业了解、规避政策法规；③采取行政措施，打击企业逃漏检行为。通过提升检疫人员技术技能、转变监管模式、实施有效处罚方式和加大处罚力度等方面着手，建立适应航空口岸的木质包装特点的监管体系，同时向企业宣传有关木质包装的相关法律法规，使其在货物通关中要避免类似的问题，从而加快货物通关速度，以适应经济全球化发展所带来的日趋激烈得国际市场竞争。
安榆林[8]（2012）在《我国外来森林有害生物检疫概况》文中研究指明随着国际贸易的不断发展,林木外来有害生物日益严重威胁我国森林资源及国家生态安全。从我国进口木材及木包装检疫情况来看,进口木材及木包装所携带的病虫害种类和数量都十分惊人,其中不乏已传入我国并给我国森林资源及生态系统带来重大损失的病虫害种类,以及在我国尚未分布,但已被我国列入禁止进境检疫性有害生物名录的种类。本文对我国目前的外来森林有害生物检疫情况进行了介绍,并提出了一些建议供参考。
沈鑫[9]（2011）在《中美货物木质包装携带有害生物的风险分析》文中提出由于中美贸易的飞速发展,进出口货物使用的木质包装携带危险性有害生物的风险越来越受到两国检验检疫部门的重视。本文在资料和信息全面搜集的基础上,根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定,按照世界贸易组织关于《实施卫生与植物卫生措施协定》（SPS协定）的有关原则,启动对中美货物木质包装传带有害生物的风险分析,并提出相关的风险管理措施。主要包括以下内容：一、中美货物木质包装的疫情资料收集、整理通过对2007～2009年江苏进境美国货物木质包装疫情数据和2010年江苏省17家重点木质包装加工企业有害生物诱集数据的整理,分析得知随木质包装传播的有害生物数量庞大,主要种类为昆虫和线虫,其中昆虫类有害生物又以天牛、小蠹、长蠹类林木害虫为主。最终确定了6种（包括桑天牛Apriona germari（Hope）、北美家希天牛Hylotrupes bajulus L中欧山松大小蠹Dendroctonus ponderosae （Hopkins）、落叶松八齿小蠹Ips subelongatus Motschulsky、长林小蠹Hylurgus ligniperda Fabricius、双钩异翅长蠹Heterobostrychus aequalis （Waterhouse））对中美两国经济重要性大的有害生物进行风险评估。二、危险性林木害虫的风险分析按照国际植物检疫措施标准第11号——《检疫性有害生物风险分析指南》,采用有害生物多指标评价方法,对以上6种有害生物从地理分布、进入可能性、定殖的可能性、定殖后扩散的可能性及传入后果评估等5个方面进行详细评估。评估结果表明,这些有害生物均具有很强的传播扩散能力,一旦传入定殖,就可能引起毁灭性灾害,对森林资源和生态环境安全构成严重威胁。三、危险性林木害虫的风险管理根据中美木质包装携带有害生物的特点,本文提出了与SPS协定有关原则和国际标准相符合的风险管理措施,即中美贸易所使用的木质包装材料应经过有效的检疫除害处理,将有害生物传入风险降到最低。另外,提出了初步建立林木害虫检疫监测与防控体系的想法。
李一农,李芳荣,仲建忠,龙海[10]（2008）在《美国具IPPC标识木质包装疫情分析及应对措施》文中指出
二、入境木质包装上截获松材线虫（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、入境木质包装上截获松材线虫（论文提纲范文）
（1）东盟农产品入境检疫性有害生物调查及花曲柳窄吉丁风险分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述:东盟贸易概况及花曲柳窄吉丁研究进展 |
| 1.1 东盟概况 |
| 1.2 对出境物种资源保护 |
| 1.3 对进境种质资源风险 |
| 1.4 目前对东盟进出境植物及商品防范的必要性 |
| 1.5 花曲柳吉丁种属及分布状况 |
| 1.6 花曲柳吉丁潜在危害性分析 |
| 1.7 扩散风险分析 |
| 1.8 研究的目的与意义 |
| 第二章 东盟进境物品中截获有害生物种类及调查分析 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 研究方法 |
| 2.1.2 样品采集地点 |
| 2.1.3 仪器及用具 |
| 2.1.4 标本的整理与鉴定 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 截获有害生物种类情况 |
| 2.2.2 不同年份截获有害生物疫情分析 |
| 2.2.3 我国各个直属局截获东盟有害生物疫情分析 |
| 2.2.4 不同植物产品携带有害生物疫情分析 |
| 2.2.5 输华水果疫情截获情况 |
| 2.2.6 其它农产品截获有害生物情况 |
| 2.2.7 木制品及包装物截获有害生物情况 |
| 2.2.8 东盟各国截获疫情分析 |
| 2.2.9 重要检疫性有害生物种类及特征描述 |
| 第三章 花曲柳窄吉丁的风险分析与综合防治 |
| 3.1 分布现状 |
| 3.1.1 全球分布现状 |
| 3.1.2 国内分布现状 |
| 3.2 侵入可能性 |
| 3.2.1 花曲柳窄吉丁生物学特性 |
| 3.2.2 花曲柳窄吉丁疫情控制难度 |
| 3.2.3 在国内的适生范围和寄主 |
| 3.2.4 风险性管理难度 |
| 3.3 定殖可能性 |
| 3.3.1 寄主 |
| 3.3.2 寄主树种的分布 |
| 3.3.3 适生性分析 |
| 3.4 定殖后扩散的可能性 |
| 3.5 传入后果评估 |
| 3.6 花曲柳窄吉丁综合防治 |
| 3.6.1 防治对策 |
| 3.6.2 严格进行植物检疫 |
| 3.6.3 加强栽培和防治管理 |
| 3.6.4 加强预报,抓住防治适期 |
| 3.6.5 保护天敌,加强生物控制作用 |
| 第四章 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）ISPM NO.15实施后中国入境木质包装检疫监管措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 木质包装国际标准的研究 |
| 1.2.2 中国入境货物木质包装疫情的研究 |
| 1.2.3 木质包装检疫监管的研究 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 技术路线图 |
| 2 世界主要贸易国家木质包装的检疫监管措施研究 |
| 2.1 木质包装15号标准发布前国外主要贸易国的检疫监管 |
| 2.1.1 澳大利亚和新西兰对入境木质包装的监管措施 |
| 2.1.2 美国对入境木质包装的监管措施 |
| 2.1.3 加拿大对入境木质包装的监管措施 |
| 2.1.4 英国对入境木质包装的监管措施 |
| 2.1.5 欧盟对入境木质包装的监管措施 |
| 2.1.6 巴西对入境木质包装的监管措施 |
| 2.2 木质包装15号发布前我国木质包装的检疫监管 |
| 2.2.1 对美国、日本输华货物木质包装加严检疫 |
| 2.2.2 对韩国输华货物木质包装实施加严检疫 |
| 2.2.3 对欧盟输华货物木质包装实施加严检疫 |
| 2.3 各贸易国家(地区)实施15号标准的情况 |
| 2.3.1 美国、加拿大和墨西哥的采标情况 |
| 2.3.2 欧盟的采标情况 |
| 2.3.3 澳大利亚和新西兰采标情况 |
| 2.3.4 韩国、日本等亚洲国家的采标情况 |
| 2.3.5 其他国家采纳并实施15号标准的情况 |
| 2.4 我国采纳15号标准并制定木质包装检疫措施的情况 |
| 2.5 我国实施15号标准的原因分析 |
| 3 中国入境货物木质包装疫情分析 |
| 3.1 入境货物木质包装疫情总量大 |
| 3.2 中国入境货物木质包装截获疫情的来源地域特征明显 |
| 3.2.1 亚洲地区入境货物木质包装截获疫情量大而复杂 |
| 3.2.2 美国、欧盟等主要贸易国家(地区)输华货物疫情逐年加剧 |
| 3.2.3 检疫性有害生物多集中在美国及东南亚地区 |
| 3.3 截获有害生物疫情呈现多元化、复杂化 |
| 3.3.1 木质包装15号标准实施后,活体检疫性有害生物疫情得到控制 |
| 3.3.2 截获有害生物种类逐年增加且以昆虫和线虫为主 |
| 3.3.3 重点疫情集中在少数检疫性有害生物上 |
| 4 我国入境木质包装检疫监管存在的问题及对策 |
| 4.1 入境货物木质包装检疫现存的问题 |
| 4.2 完善入境木质包装检疫监管的对策 |
| 4.2.1 提升监管队伍的专业能力,加强口岸检验检疫工作基层建设 |
| 4.2.2 加强入境货物木质包装现场检验,重视非法检货物 |
| 4.2.3 建立检疫部门联动机制,形成检疫监管合力 |
| 4.2.4 加强企业宣传,对入境货物木质包装实行分类管理 |
| 4.2.5 重视疫情,建立口岸风险分析与预警系统 |
| 5 结论与讨论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 第二导师简介 |
| 致谢 |
（3）“申报前检疫”探索创新型检疫工作模式（论文提纲范文）
| 1 前言 |
| 2 “申报前检疫”工作模式简述 |
| 3 法律依据及制度创新 |
| 3.1 法律依据 |
| 3.2 制度创新 |
| (1)与货站合作,共享货站的理货数据 |
| (2)即查即录,确保检疫数据及时、准确 |
| (3)有效对接,及时布控 |
| 4 成果 |
| (1)有效提升入境货物疫情截获量,并首次截获多种有害生物 |
| (2)有效加强检疫监管的薄弱环节,检疫不合格数量有较大增长 |
| (3)有效提升物流速度,进一步降低物流成本 |
| 5 展望 |
| (1) 加强不合格转关货木包装检疫布控与后续处置的协调工作 |
| (2)加强部门联系,形成口岸检疫把关合力 |
| (3)完善申报前检疫数据信息系统建设 |
| 6 结论 |
（4）进境种苗、花卉及木包装材料中截获线虫的种类鉴定（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 上篇 文献综述 |
| 第一章 我国口岸截获植物寄生线虫的概况 |
| 1 我国植物检疫性线虫名录概况 |
| 2 口岸植物检疫截获线虫的疫情概述 |
| 3 截获线虫的植物检疫类型分析 |
| 3.1 货物检疫 |
| 3.2 木包装检疫 |
| 3.3 旅客携带物检疫 |
| 3.4 邮寄物检疫 |
| 3.5 运输工具检疫 |
| 3.6 集装箱检疫 |
| 4 进境截获植物寄生线虫的种类及其寄主 |
| 第二章 口岸截获植物寄生线虫的检疫鉴定 |
| 1 传统的形态学鉴定 |
| 2 分子生物学鉴定 |
| 2.1 限制片段长度多态性(RFLP) |
| 2.2 随机扩增多态性DNA (RAPD) |
| 2.3 序列特异性扩增区(SCAR) |
| 2.4 环介导等温扩增(LAMP) |
| 2.5 实时荧光PCR(Real-time PCR) |
| 2.6 DNA条形码技术 |
| 下篇 研究内容 |
| 第一章 进境种苗中截获的孢囊线虫群体鉴定 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 样本采集与线虫分离 |
| 1.2 线虫的形态学鉴定 |
| 1.3 分子生物学鉴定 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 旱稻孢囊线虫 |
| 2.2 布林克曼隐皮孢囊线虫 |
| 2.3 隐皮孢囊线虫属一未知种 |
| 2.4 分子生物学特征分析 |
| 3 讨论 |
| 第二章 进境种苗及花卉中截获的剑线虫群体鉴定 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 巴西利亚剑线虫 |
| 2.2 剑线虫属一未知种 |
| 2.3 分子生物学分析 |
| 3 讨论 |
| 第三章 进境木包装中截获的伞滑刃线虫群体鉴定 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 样本采集与线虫分离 |
| 1.2 线虫的培养 |
| 1.3 形态学鉴定 |
| 1.4 分子生物学鉴定 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 吉拉尼伞滑刃线虫 |
| 2.2 伞滑刃线虫属一未知种 |
| 2.3 分子生物学分析 |
| 3 讨论 |
| 全文结论 |
| 参考文献 |
| 文章发表情况 |
| 致谢 |
（5）苏州综保区外来有害生物截获情况分析及防控（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 综合保税区概念 |
| 1.2 苏州工业园综合保税区概况 |
| 1.3 有害生物定义 |
| 1.4 外来有害生物定义 |
| 1.5 苏州综保区外来有害生物检疫防控现状 |
| 第2章 苏州综保区外来有害生物统计分析 |
| 2.1 有害生物种类截获情况 |
| 2.2 从各国截获的有害生物种次统计情况 |
| 2.3 从各国集装箱截获有害生物种次分布 |
| 2.4 从各国木制包装截获有害生物种次分布 |
| 2.5 不同检疫业务类别有害生物截获种次情况 |
| 2.6 截获频率较高的非检疫性有害生物 |
| 2.7 截获的检疫性有害生物 |
| 第3章 集装箱和木制包装检疫防控 |
| 3.1 集装箱检疫及防控 |
| 3.1.1 集装箱检疫 |
| 3.1.2 集装箱所携带的有害生物危害 |
| 3.1.3 集装箱检疫防控对策 |
| 3.2 木质包装检疫及防控 |
| 3.2.1 木质包装介绍及其检疫 |
| 3.2.2 进境木质包装携带的有害生物危害 |
| 3.2.3 木质包装检疫防控对策 |
| 第4章 有害生物的检疫防控 |
| 4.1 双钩异翅长蠹 |
| 4.1.1 分布状况 |
| 4.1.2 主要危害 |
| 4.1.3 检验检疫与防控方法 |
| 4.2 松材线虫 |
| 4.2.1 分布情况 |
| 4.2.2 主要危害 |
| 4.2.3 检验检疫与防控方法 |
| 4.3 小蠹科和长小蠹科 |
| 4.3.1 危害及分布情况 |
| 4.3.2 检验检疫与防控方法 |
| 4.4 断眼天牛属 |
| 4.4.1 分布情况 |
| 4.4.2 主要危害 |
| 4.4.3 检验检疫与防控方法 |
| 4.5 双棘长蠹 |
| 4.5.1 分布情况 |
| 4.5.2 主要危害 |
| 4.5.3 检验检疫与防控 |
| 4.6 短体线虫 |
| 4.6.1 分布情况 |
| 4.6.2 主要危害 |
| 4.6.3 检验检疫与防控 |
| 第5章 结论 |
| 5.1. 确定检疫重点国家地区 |
| 5.2. 确定检疫重点有害生物 |
| 5.3 确定现场检疫重点关注事项 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
（6）厦门口岸入境截获线虫的疫情分析和鉴定（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 口岸线虫检疫概述 |
| 1.1.1 木质包装线虫检疫情况 |
| 1.1.2 旅客携带物线虫检疫情况 |
| 1.1.3 邮寄物线虫检疫情况 |
| 1.2 口岸线虫检疫鉴定方法 |
| 1.2.1 形态学鉴定 |
| 1.2.2 分子生物学鉴定 |
| 1.3 本论文的选题目的与意义 |
| 2 厦门口岸截获线虫情况分析 |
| 2.1 进出境木质包装检疫和监管情况 |
| 2.1.1 进境木包装检疫总情况 |
| 2.1.2 进境木包装线虫截获疫情分析 |
| 2.1.3 小结与讨论 |
| 2.2 旅客携带物检验检疫和监管情况 |
| 2.2.1 旅客携带物检验检疫总情况 |
| 2.2.2 进境旅客携带物线虫截获疫情分析 |
| 2.2.3 小结与讨论 |
| 2.3 进境邮寄物检验检疫和监管情况 |
| 2.3.1 进境邮寄物检验检疫总情况 |
| 2.3.2 进境邮寄物线虫截获疫情分析 |
| 2.3.3 小结与讨论 |
| 3 厦门口岸截获的几种重要线虫鉴定 |
| 3.1 试验材料与方法 |
| 3.1.1 实验虫源 |
| 3.1.2 主要仪器 |
| 3.1.3 主要试剂 |
| 3.1.4 线虫分离与固定 |
| 3.1.5 形态学观测与鉴定 |
| 3.1.6 分子生物学鉴定 |
| 3.2 厦门口岸截获的8种重要线虫的鉴定结果 |
| 3.2.1 从来自希腊木包装上截获瓦里西伞滑刃线虫 |
| 3.2.2 从台湾旅客携带的罗勒中截获逸去剑线虫 |
| 3.2.3 从泰国旅客携带鸡蛋花苗及其土壤中截获双宫螺旋线虫和四边突腔线虫 |
| 3.2.4 从台湾旅客携带的兰花苗中截获最短尾短体线虫 |
| 3.2.5 从台湾旅客携带的芒果苗中截获装饰小环线虫 |
| 3.2.6 从台湾旅客携带的带土朱蕉苗中截获小尾盾线虫 |
| 3.2.7 从香港邮寄进境的半夏苗中截获厚尾矮化线虫 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 主要研究结果与创新点 |
| 4.1.1 厦门口岸截获线虫疫情分析 |
| 4.1.2 截获的重要线虫的鉴定 |
| 4.1.3 口岸线虫检疫的重点 |
| 4.2 本研究的不足与研究前景 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）西安咸阳国际机场空港口岸入境木质包装检疫的现状和对策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 植物检疫发展史 |
| 1.1.1 世界植物检疫发展史 |
| 1.1.2 中国植物检疫发展史 |
| 1.1.3 陕西对外植物检疫发展史 |
| 1.1.4 西安咸阳机场空港口岸植物检疫发展史 |
| 1.1.4.1 西安咸阳机场空港口岸植物检疫基本情况 |
| 1.1.4.2 西安咸阳机场空港口岸植物检疫的历史及成就 |
| 1.1.4.3 西安咸阳机场空港口岸植物检疫在保护陕西省农林业生产中的作用 |
| 1.2 木质包装检验检疫的概况 |
| 1.2.1 我国口岸木质包装基本法律概况 |
| 1.2.2 我国口岸木质包装检疫情况概况 |
| 1.3 西安咸阳国际机场口岸木质包装检疫情况 |
| 1.3.1 西安咸阳国际机场货物使用木质包装的特点 |
| 1.3.2 西安咸阳国际机场货物使用木质包装检疫情况 |
| 1.4 论文设计思路 |
| 第二章 西安咸阳国际机场口岸木质包装存在问题的原因及分析 |
| 2.1 木质包装申报不实的原因及分析 |
| 2.2 IPPC 标识使用存在问题原因及分析 |
| 2.2.1 IPPC 标识难以准确反映木质包装产地和除害处理情况 |
| 2.2.2 IPPC 标识不规范 |
| 2.2.3 部分木质包装缺少 IPPC 标识 |
| 2.2.4 IPPC 标识真伪难辨 |
| 2.2.5 对 IPPC 标识的认识错位 |
| 第三章 针对口岸入境木质包装应采取的对策 |
| 3.1 规范调查取样方法，提高有害生物检出率 |
| 3.1.1 查看木质包装的外表 |
| 3.1.2 看是否带有树皮 |
| 3.1.3 看是否有虫孔、虫洞及排泄物 |
| 3.1.4 看是否有蓝变 |
| 3.2 适时宣传，让企业了解、规避政策法规 |
| 3.2.1 加强法律法规的宣传工作 |
| 3.2.2 宣传非木质包装政策的使用，注重规避其潜在的风险 |
| 3.3 采取行政措施，打击企业逃漏检行为 |
| 3.3.1 实施企业诚信分级管理 |
| 3.3.2 对口岸木质包装违法行为采取行政处罚措施 |
| 第四章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）中美货物木质包装携带有害生物的风险分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 有害生物风险分析研究概况 |
| 1.1.1 有害生物风险分析概念 |
| 1.1.2 植物有害生物风险分析的研究进展 |
| 1.2 中美木质包装研究概况 |
| 1.2.1 木质包装的定义及种类 |
| 1.2.2 中美木质包装的特点 |
| 1.2.3 我国木质包装的检疫历史 |
| 1.2.4 我国进境木质包装的疫情现状 |
| 1.3 外来有害生物对我国林业造成的危害 |
| 第二章 研究思路和方法 |
| 2.1 研究思路 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 技术路线 |
| 第三章 中美货物木质包装携带有害生物疫情分析 |
| 3.1 中美木质包装有害生物疫情总体情况 |
| 3.1.1 进境美国木质包装疫情截获情况 |
| 3.1.2 进境美国木质包装上截获的主要有害生物种类 |
| 3.1.3 我国出境木质包装材料上可能携带的有害生物调查 |
| 3.2 风险评估名单的确定 |
| 第四章 中美木质包装携带的重要危险性有害生物风险分析 |
| 4.1 桑天牛Apriona germari(Hope) |
| 4.1.1 地理分布 |
| 4.1.2 进入可能性 |
| 4.1.3 定殖可能性 |
| 4.1.4 定殖后扩散可能性 |
| 4.1.5 传入后果评估 |
| 4.2 北美家希天牛Hylotrupes bajulus L |
| 4.2.1 地理分布 |
| 4.2.2 进入可能性 |
| 4.2.3 定殖可能性 |
| 4.2.4 定殖后扩散可能性 |
| 4.2.5 传入后果评估 |
| 4.3 中欧山松大小蠹Dendroctonus ponderosae(Hopkins) |
| 4.3.1 地理分布 |
| 4.3.2 进入可能性 |
| 4.3.3 定殖可能性 |
| 4.3.4 定殖后扩散可能性 |
| 4.3.5 传入后果评估 |
| 4.4 落叶松八齿小蠹Ips subelongatus Motschulsky |
| 4.4.1 地理分布 |
| 4.4.2 进入可能性 |
| 4.4.3 定殖可能性 |
| 4.4.4 定殖后扩散可能性 |
| 4.4.5 传入后果评估 |
| 4.5 长林小蠹Hylurgus ligniperda Fabricius |
| 4.5.1 地理分布 |
| 4.5.2 进入可能性 |
| 4.5.3 定殖可能性 |
| 4.5.4 定殖后扩散可能性 |
| 4.5.5 传入后果评估 |
| 4.6 双钩异翅长蠹Heterobostrychus aequalis(Waterhouse) |
| 4.6.1 地理分布 |
| 4.6.2 进入可能性 |
| 4.6.3 定殖可能性 |
| 4.6.4 定殖后扩散可能性 |
| 4.6.5 传入后果评估 |
| 第五章 风险管理 |
| 5.1 总体管理策略 |
| 5.1.1 风险管理的备选方案 |
| 5.1.2 备选方案的效率及影响评估 |
| 5.2 林木害虫检疫监测与防控体系的建立 |
| 5.2.1 成立专门的监测管理机构 |
| 5.2.2 林木害虫监测技术方法 |
| 5.2.3 建立疫情管理数据库 |
| 第六章 总结与讨论 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 详细摘要 |
| Abstract |
（10）美国具IPPC标识木质包装疫情分析及应对措施（论文提纲范文）
| 1 深圳口岸对美国具IPPC标识木质包装的检疫情况 |
| 1.1 疫情截获情况 |
| 1.2 深圳口岸查获的不合格的美国热处理企业和厂家 |
| 1.3 截获松材线虫的木质包装装载货物种类 |
| 2 存在的问题 |
| 2.1 美国热处理企业良莠不齐, 热处理效果可信度低 |
| 2.2 各口岸局送样量不均衡, 常态下与专项整治期间截获率差别显着 |
| 2.3 现场取样困难, 造成样品缺乏代表性 |
| 3 对策 |
| 3.1 建立通报机制, 注重源头把关 |
| 3.2 建立美国具IPPC标识的木质包装热处理企业标识式样和厂家代码识别信息库 |
| 3.3 完善查验体制, 实行定点查验 |
| 3.4 建立“黑名单制”, 实行重点查验 |
| 3.5 加强培训, 提高疫情检出率 |
四、入境木质包装上截获松材线虫（论文参考文献）
- [1]东盟农产品入境检疫性有害生物调查及花曲柳窄吉丁风险分析[D]. 张晓声. 沈阳农业大学, 2018(03)
- [2]ISPM NO.15实施后中国入境木质包装检疫监管措施研究[D]. 胡柯. 北京林业大学, 2017(04)
- [3]“申报前检疫”探索创新型检疫工作模式[J]. 夏青,毛焕东,杨英伦,顾甬海. 检验检疫学刊, 2015(06)
- [4]进境种苗、花卉及木包装材料中截获线虫的种类鉴定[D]. 李鸿. 南京农业大学, 2015(06)
- [5]苏州综保区外来有害生物截获情况分析及防控[D]. 张芹. 苏州大学, 2014(04)
- [6]厦门口岸入境截获线虫的疫情分析和鉴定[D]. 吴佳霖. 福建农林大学, 2014(11)
- [7]西安咸阳国际机场空港口岸入境木质包装检疫的现状和对策[D]. 童普升. 西北农林科技大学, 2013(02)
- [8]我国外来森林有害生物检疫概况[A]. 安榆林. 江苏省昆虫学会第十三次会员代表大会暨学术研讨会论文摘要集, 2012
- [9]中美货物木质包装携带有害生物的风险分析[D]. 沈鑫. 南京林业大学, 2011(05)
- [10]美国具IPPC标识木质包装疫情分析及应对措施[J]. 李一农,李芳荣,仲建忠,龙海. 植物检疫, 2008(04)