一、内蒙古旱作地区保护性耕作技术工艺路线初探（论文文献综述）
王晓娇[1]（2021）在《不同施肥措施下陇中黄土高原旱作玉米农田生态系统碳平衡及其土壤碳库稳定性研究》文中指出IPCC第六次评估启动了《全球1.5℃增暖特别报告》,强调“将全球变暖限制1.5℃而不是2℃或更高的温度”。全球变暖的主要原因之一是人类活动导致CO2等温室气体过量排放。农田土壤碳库是全球碳库中最为活跃的部分,施肥措施对其影响很大,明确不同施肥措施对农田生态系统碳循环的影响具有重要意义。黄土高原旱作农业在我国农业中占有十分重要的战略地位,目前旱作农业主要的施肥措施是增施氮肥和有机培肥。然而,不同施肥措施对旱作玉米农田系统碳平衡和土壤碳库稳定性的影响及其形成机制缺乏深入解析,有机培肥模式对土壤碳排放的影响在区域尺度上仍不明确,以及如何从环境和经济效益角度综合评估施肥措施的效果也缺乏深入的研究。基于以上科学问题,本研究首先运用Meta方法探讨了有机培肥措施在区域尺度上对土壤CO2排放的影响及机制。其次,依托2012年设置在陇中黄土高原旱作区玉米农田的有机物料等氮投入培肥试验[不施肥（CK）、氮肥(NF,200 kg N hm-2)、有机肥(OM,6000 kg·hm-2)、秸秆(ST,28500 kg·hm-2)、有机肥结合氮肥(OMNF,3000 kg·hm-2+100kg·N hm-2)]和氮肥不同水平[主因素,N0(0 kg·hm-2)、N1(100 kg·hm-2)、N2(200 kg·hm-2)、N3(300 kg·hm-2)]结合不同施氮方式[副因素:基肥T1（1/3基肥+2/3拔节期肥）、T2（1/3基肥+1/3拔节期肥+1/3大喇叭口肥）]的裂区试验共2个长期定位试验,通过测定2017和2018年指标并结合2014-2018年产量数据,研究了不同施肥措施对土壤CO2排放和农田生态系统碳平衡的影响,分析了土壤碳组分、土壤碳库稳定性和土壤碳库管理指数对不同施肥措施的响应,阐明了土壤碳库稳定性和土壤CO2排放的影响机制,明确了不同施肥措施的产量稳定性和生态服务价值。研究结果可为农田生态系统固碳减排、生态补偿政策的制定提供数据支持,为“化肥减量、有机肥替代”环境友好型农业的推广提供理论依据。主要结论如下:1.整合分析表明有机培肥措施增加了土壤CO2排放量,建议在中国北方采用无机肥+有机肥或氮肥+有机肥+缓释肥配施措施与不施肥和施无机肥相比,施用有机肥能显着提高生育期农田土壤CO2排放量;土壤CO2排放量在东北、华北和西北区域间差异不显着（P>0.05）;施用鸡粪类有机肥比其他有机肥能增加土壤CO2排放量,不建议鸡粪单独大量施用;施用有机肥会显着增加灰漠土农田土壤CO2排放量;农田土壤CO2排放量与年均气温成正比、与年均降水量成反比;有机肥+无机肥、氮肥+有机肥+缓释肥配施比单施有机肥减少了农田土壤CO2排放量,氮肥+有机肥+缓释肥配施与不施肥间差异不显着（P>0.05）。2.有机培肥措施和增量施氮虽均不同程度地增加了土壤CO2排放量,却不同程度地降低了作物碳排放效率、提升了农田碳汇功能。不同施肥措施下,土壤CO2排放通量在全年和生育期随时间均呈先增后降的趋势,休闲期处理间差异不明显。不同培肥措施下,NF、OMNF处理的土壤CO2排放量、作物碳排放效率显着低于ST、OM处理（P<0.05）,农田净碳释放量的2年均值表明,ST、NF、OMNF和OM处理均表现为碳汇,其中ST处理碳汇功能最大,OMNF次之,CK处理表现为碳源。施氮时期、施氮时期与施氮量的交互作用对土壤CO2排放平均通量、排放量均无显着影响（P>0.05）,土壤CO2排放量随施氮量增加而增高,N2、N3处理间差异不显着（P>0.05）,N2、N3处理作物碳排放效率显着低于N1、CK处理（P<0.05）,农田净碳释放量的2年均值表明,N3、N2、N1处理均表现为碳汇,CK处理表现为碳源。3.有机培肥、增施氮肥可以不同程度地提升玉米农田有机碳及其组分,降低土壤碳库稳定性,提高土壤碳库管理指数不同施肥措施均能不同程度地改变0～30 cm各土层土壤有机碳和活性有机碳组分（土壤游离态颗粒有机碳、闭蓄态颗粒有机碳、颗粒态有机碳、微生物量碳和易氧化有机碳）,其中有机培肥（OM、ST、OMNF）、增施氮肥（N2、N3）措施比CK处理提高显着（P<0.05）,施氮时期、施氮时期和施氮量的交互作用对土壤有机碳及其部分组分均无显着影响（P>0.05）;不同施肥措施的有机碳组分均以矿质结合态有机碳为主;ST、OM处理的土壤碳库稳定性显着低于NF、CK处理（P<0.05）,OMNF处理居中,相反,ST、OM和OMNF处理的土壤碳库管理指数显着高于NF、CK处理（P<0.05）;N2、N3处理土壤碳库稳定性显着低于N1、CK处理（P<0.05）,相反,N2、N3处理土壤碳库管理指数显着高于N1、CK处理（P<0.05）。4.土壤碳库稳定性和土壤CO2排放的调控机制不同不同施肥措施下,环境因子对土壤碳库稳定性的总解释度为75%,影响总效应为-0.63,其中矿质结合态有机碳影响最大,正向影响土壤碳库稳定性,颗粒态有机碳、易氧化有机碳、土壤含水量、土壤温度次之,负向影响土壤碳库稳定性,土壤容重、蔗糖酶影响较小,土壤温度通过作用于易氧化有机碳、蔗糖酶影响土壤碳库稳定性,土壤含水量通过作用于颗粒态有机碳、易氧化有机碳、蔗糖酶影响土壤碳库稳定性;环境因子对土壤CO2排放通量的总解释度为52%,影响总效应为2.84,其中土壤温度影响最大,土壤含水量、脲酶影响较大,微生物量碳、易氧化有机碳、蔗糖酶影响较小,土壤温度通过作用于脲酶、蔗糖酶、ROOC影响土壤CO2排放通量,土壤含水量则通过作用于MBC、ROOC影响土壤CO2排放通量。5.有机培肥和增量施氮均能不同程度的影响籽粒产量稳定性和农田生态服务价值从多年籽粒产量的评估结果来看,不同培肥措施对黄土高原旱作玉米籽粒产量和水分利用效率具有显着的影响（P<0.05）,其中OMNF、NF处理具有最高的平均籽粒产量,OMNF处理具有最高的水分利用效率、最佳的籽粒产量稳定性和增产潜力。从生态服务总价值2年均值来看,ST处理的生态服务总价值最大,OMNF处理次之,其中OMNF处理的农产品服务价值大于ST处理;施氮时期、施氮时期和施氮量的交互作用对籽粒产量无显着影响（P>0.05）,氮肥不同水平下各处理平均籽粒产量和水分利用效率具有显着的差异（P<0.05）,N2处理具有最佳的籽粒产量稳定性、增产潜力,N3处理次之。N3、N2处理的生态服务总价值差异不大,显着高于N1、CK处理（P<0.05）。综上,有机无机肥配施不仅可以显着增加作物产量、提高土壤碳库管理指数和碳库稳定性、降低土壤碳排放效率,提升土壤碳汇和生态服务价值,是陇中黄土高原旱作农业区玉米农田比较适宜的培肥措施;单施氮肥模式下,推荐200 kg·N hm-2和1/3基肥+2/3拔节期肥的施肥模式;在“化肥减量、有机肥替代”的背景下,更建议采用氮肥+有机肥+缓释肥配施技术。
张培鸽[2]（2021）在《保护性耕作对农户的增收效应研究》文中进行了进一步梳理
徐北春[3]（2020）在《农户清洁生产技术采纳扩散及行为控制策略研究》文中研究指明改革开放以来,我国农业发展取得举世瞩目成就。同时,由于长期的高产导向,以高投入换取高产出成为绝大多数农户生产决策的逻辑起点。在这种决策逻辑下,农业资源过度开发,生产要素过度集约,生态环境问题凸显,农业质量效益和市场竞争力总体偏低,亟需转变农业生产方式,大力推进农业清洁生产。吉林省是我国重要的粮食生产基地,玉米是全省第一大作物。玉米的生产方式,在很大程度上可代表全省的农业生产方式。农户是玉米生产的具体实践者,是各种农业资源和农用物资的直接利用者,其是否采纳农业清洁生产技术,是玉米生产方式能否转型的关键。受诸多因素影响,吉林省玉米清洁生产至今仍未大规模实现,亟需从农户这一基本生产单元出发,研究其采纳和扩散农业清洁生产技术的影响因素、行为规律和控制策略。本文以正在吉林省中西部地区推广使用的“可降解地膜水肥一体化技术”为例,从农户异质性视角,在准确界定相关概念、综合评价分析吉林省农业清洁生产水平基础上,提出加快推进吉林省农业清洁生产的必要性,并从采纳意愿—采纳行为—技术内部扩散—国际经验借鉴—生产行为控制5个环节构建核心研究框架。其中,采纳意愿—采纳行为—技术内部扩散部分重点分析农业清洁生产系统内部要素的影响与作用机理,国际经验借鉴部分重点从政策法规和管理措施视角分析农业清洁生产外部系统施加的影响与作用机制,行为控制策略部分重点从控制行为熵变化的视角分析农业清洁生产系统内部和外部熵变影响并提出针对性的控制策略。重点开展了如下研究工作:第一,系统梳理吉林省农业清洁生产技术的供给情况和应用现状,指出当前吉林省农业清洁生产单项技术供给较为充足,但集成技术供给整体不足,技术扩散中还存在农民参与程度低、基层技术力量薄弱、政策支持力度不足、成本分担机制不完善等问题。从生态效益和经济效益两个视角,综合评价分析吉林省农业清洁生产水平,结果显示当前吉林省农业清洁生产水平总体低于全国平均水平,在粮食主产省中处于中下游位置,部分指标处于粮食主产区甚至全国倒数水平。这说明当前吉林省农业生产方式既不环保又不经济,质量效益已成为吉林省率先实现农业现代化的短板,加快推进农业清洁生产刻不容缓。第二,基于农户清洁生产技术采纳意愿有效与非有效、理性与非理性的内在逻辑,在有效意愿、非有效意愿甄别和样本分析前提下,建立影响农户清洁生产技术采纳意愿的多元有序选择模型（ologit）。结果显示:农户家庭决策者受教育程度、资金投入能力、土地性质、土地规模和灌溉水的易获性、农户能力、购买社会化服务情况、对过量使用农药化肥等非清洁生产行为的认知、对清洁生产技术使用成本收益的认知、农户风险态度和应对干旱的态度等变量,对农户采纳“可降解地膜覆盖水肥一体化技术”的意愿有显着影响。农户总体采纳意愿强度不高,一般意愿远高于强烈意愿。农户异质性特征对清洁生产技术采纳的一般意愿和强烈意愿都存在程度不同的影响。第三,运用二元logistic模型,分析农户异质性对农业清洁生产技术采纳行为的影响,进而分析一般意愿、强烈意愿与采纳行为的转化关系,以及农户农业清洁生产技术采纳意愿—采纳行为影响因素的差异性。结果显示:农户家庭决策者受教育程度、资金投入能力、土地性质、灌溉水的易获性、农户能力、购买社会化服务情况、对清洁生产技术使用成本收益的认知和农户应对干旱的态度等变量,对农户采纳“可降解地膜覆盖水肥一体化技术”的行为有显着影响。农户对清洁生产技术采纳行为的实施是意愿强度不断累积的结果。“无意愿”农户、“一般意愿”农户和“强烈意愿”农户实际采纳的概率依次提升,具有“强烈意愿”的农户意愿—行为转化效率最高。农户清洁生产技术采纳意愿和采纳行为的影响因素和形成机理存在差异性。第四,综合运用技术扩散理论、博弈论和系统工程理论,分析农业清洁生产技术由外及里扩散到农业农村并被早期采纳者采纳应用后,在农户内部的扩散机理、扩散效应和影响因素。结果表明:农户内部的技术扩散更多追求互惠和利他,单纯的经济目的不明显。农户基于血缘、亲缘、地缘等社会网络构建的技术扩散渠道,受扩散环境、扩散主体和扩散中介的影响。农户内部技术扩散存在动力机制、传导机制和运行机制。动力机制主要来源于扩散主体动力、扩散受体动力和扩散环境动力。传导机制主要包括技术传导、效益转移和学习效应。运行机制需要技术供给过程、交流过程和采纳过程的协同作用。农业清洁生产技术扩散存在空间效应、时间效应和时空交互效应。空间效应包括近邻效应、等级效应和集聚效应,时间效应包括扩散时间差和技术势能差。时空交互越紧密,越有利于农户内部技术扩散。第五,从农药化肥规制、水污染防治、环境保全型农业发展三个视角,梳理分析美国、丹麦、日本三个国家关于农业清洁生产的相关政策和控制措施。借鉴三国经验,提出我国亟需完善以法律法规为基础的农药化肥管理体系,完善以产品质量为核心的生产经营管理体系,完善统筹环保与农业生产的农药化肥施用体系;亟需建立健全农业生产水污染综合防治法律法规,以严格的监管政策和组合措施确保法律法规落到实处,同时要加强农业水污染技术创新,引导公众尤其是农民积极参与;亟需健全农业清洁生产相关法律法规和政策体系,充分发挥社会团体功能和作用,引导社会各界积极参与农业清洁生产。第六,基于系统工程理论,指出农业清洁生产系统是由包括农业生产要素投入子系统、农作物生产管理子系统、农产品销售子系统和农业生产服务子系统4个子系统组成的内部系统,以及政策法规子系统、科技服务子系统、农资供给子系统和城镇发展子系统等4个子系统组成的外部系统共同构成。各子系统内要素间相互作用和内外子系统间相互作用同时存在,共同推动农业清洁生产系统不断演进。农业清洁生产系统具有开放性、非平衡性、非线性和随机涨落性4个特征,是典型的耗散结构系统。引入“行为熵”概念,结合前文研究结论,研判农业清洁生产系统行为熵类型及来源。针对熵流来源,从增加负熵流、降低正熵流视角,构建促进清洁生产技术采纳与扩散,推动农业清洁生产发展的农户行为控制策略。
楠迪[4]（2020）在《基于不同耕作方式下阿荣旗旱作农业区土壤质量评价》文中研究表明为了大力实行保护性耕作和秸秆资源再利用,本文在阿荣旗旱作农业区设立30个采样点轮作结合秸秆高差还田WH、秸秆粉碎覆盖还田SM和秸秆粉碎覆盖还田+有机肥SM+OM处理,在设立16个近似采样点做传统耕作结合CT-WH、CT-SM和CT-SM+OM处理,并分析各措施对土壤肥力的影响。对12项土壤指标进行基本特征分析,了解指标在研究区的质量情况,通过主成分分析建立旱作农业区的最小数据集（Minimum data set,MDS）,用模糊隶属函数和加权求和模型计算MDS的土壤肥力综合指数（Integrated fertility index,IFI）,并对地力进行分等定级。结果表明:1.研究区土壤pH值整体偏酸性,土壤容重适中,两者主要受结构性因素影响,整体区域土地由于成土母质原因,有机质、全氮含量都有不同程度的下降,呈中度贫瘠,速效钾和其他土壤微量元素较为丰富,有效磷受随机性因素的影响。2.结合主成分分析和Norm进入MDS的有土壤容重、pH、有机质、全氮、速效钾和有效锰;土壤容重、pH值和速效钾在SM处理下更接近适宜值;SM+OM下的有机质含量最高（48.69±5.32g/kg）,传统耕作与秸秆覆盖粉碎还田措施下有机质含量有显着的提高;CT-WH下的全氮增幅为12.38%,更有助于氮元素的积累;WH措施对提高有效磷含量有更显着的作用.SM下的IFI增幅为最大39.092%,CT-WH下的IFI降幅为0.33%,而CT-SM+OM下的IFI在不同年间的表现没有显着变化,变化排列为SM＞CT-SM＞SM+OM＞WH＞CT-SM+OM＞CT-WH,由此推断,保护性耕作提升土壤肥力产生了极大效益.3.基于IFI的聚类分析,在研究区划分出优Ⅰ（0.77～0.938）、中等Ⅱ（0.619～0.715）、差Ⅲ（0.403～0.507）三个等级,优等区域归到优质耕地保护区,中等区域则是严防土壤退化,差等区域（复兴镇、六合镇、向阳峪镇、亚东镇、霍尔奇镇和新发乡部分地区）应着重实行因地制宜,保护性耕作或退耕还林。
姚丽君[5]（2020）在《旱作区作物生产与土壤营养、细菌微生物分布的研究》文中研究指明在和林格尔县旱作地区,通过选择引进优良的节水型农作物类型及品种,采用有效的旱作栽培技术,以及对土壤肥力、土壤酶活性和土壤细菌多样性、丰富度进行测定及分析,对土壤肥力和土壤酶活性与细菌群落间的相关性做比较分析,初步形成旱作可持续农业生产的技术体系,为解决农业生产和环境可持续协调发展矛盾的提供有效的理论和技术支撑。试验结果如下:1.玉米品种吉农大889产量最高（11,447.85kg/hm2）、以两块样地的谷子品种产量平均值计算,华优谷9号产量最高（在2号样地的产量为6993.9kg/hm2、在7号样地的产量为8217.7kg/hm2）及各农艺性状较好,适宜在和林格尔县干旱地区推广种植。2.该地区秋季土壤有机质含量为2.38～6.58g/kg,土壤速效磷含量0.5～6.49mg/kg,速效钾含量为109.13～144.42mg/kg,肥力水平从整体来看处于中等偏低水平,土壤有机质、氮和磷较缺乏。3.不同季节的土壤酶活性对比发现,春季土壤过氧化氢酶活性、土壤蛋白酶活性和土壤碱性磷酸酶活性均显着高于秋季,而秋季土壤脲酶活性显着高于春季。4.不同季节土壤细菌群落多样性指数和OUT 比较发现,土壤细菌在秋季多样性和丰富度更高,变形菌门在春、秋季细菌菌门中占比最大,达31.0%～63.3%,为春、秋季的优势菌门。5.土壤养分与细菌群落的相关性研究表明,PH的增加会抑制土壤细菌的相对丰度。土壤微生物量氮、土壤碱性磷酸酶和土壤脲酶活性的增加显着提高土壤细菌的相对丰度。
黄方园[6]（2020）在《覆盖模式对不同旱作区农田土壤主要性状和玉米生长的影响》文中研究指明旱作农业生产在保障全球粮食安全中扮演着不可或缺的角色。然而,降水的稀缺和较大的时空变异性严重威胁旱作农业生产的可持续性。农田覆盖技术,特别是塑料薄膜覆盖已被广泛用于旱地作物生产,但不同旱作区的光温水热资源差异较大,农田覆盖技术的增产效果也将受到地域间气候因素的影响。因此,依据区域特点进行适当的农田覆盖管理措施有利于提高资源利用率和农田生产力,促进旱作地区农业的可持续发展。本研究连续多年在中国黄土高原半干旱区（宁夏彭阳）和半湿润区（陕西杨凌）设置不同覆盖处理:（1）垄膜沟播种植（R）、（2）平作塑料薄膜全覆盖（P）、（3）平作降解膜全覆盖（B）、（4）平作秸秆全覆盖（S）和（5）传统平作种植（CK）,研究了不同农田覆盖模式对土壤水分（SM）、土壤温度（ST）、土壤碳氮养分、土壤微生物群落结构和作物生产力的影响,取得的主要研究结果如下:（1）不同农田覆盖模式对土壤水温状况的影响不同覆盖模式显着影响了玉米农田土壤温度,随着生育进程的推进各覆盖处理间的差异逐渐减小。在半干旱区,三个覆膜处理均表现出明显的增温效果,大小表现为P>B>R。在半湿润区,P和R处理整个生育期0-25 cm平均土壤温度较CK平均提高3.1?C和0.6?C。两个试验区的S处理在整个生育期均具有明显的降温效应,并在半干旱区对土壤的降温效果更为明显。不同覆盖模式在休闲期均具有一定的保墒效果,但受不同区域和降水年型的影响,两个试验区均以P覆盖的休闲期储水效果最好。此外,两个试验区的覆膜处理均能有效提高生育前期的土壤含水量,随着生育期的推进,由于生物量和作物蒸腾作用的增加,覆膜处理促进了生育中期作物对深层土壤水分的利用,而在生育后期表层土壤含水量又有所回升,生育期农田耗水量呈现“前低—中高—后低”的规律。S处理在整个生育期较CK一直保持较高的土壤含水量。此外,在半干旱区以P处理下的农田耗水量（ET）最高,其平均ET分别比R、B、S和CK高44.5 mm、44.1 mm、65.5 mm和59.9 mm,在半湿润区各处理的ET大小顺序为P>S>R>CK。（2）连续覆盖对土壤碳氮养分的影响连续覆盖对不同覆盖模式下的土壤全氮和土壤有机碳含量的影响不同。与试验前相比,两个试验区表层（0-20 cm）土壤全氮均呈逐渐下降趋势,且均以塑料薄膜覆盖（R和P）和降解膜覆盖（B）处理表层土壤全氮含量下降速率最大,其次S处理和CK。然而,半干旱区R、P和S覆盖下的表层土壤有机碳含量较试验前略有上升,B和CK处理的土壤有机碳则分别降低了0.03和0.04 g kg-1,但均与试验前差异不显着。在半湿润区,除S处理外,其他处理两个土层（0-20 cm和20-40 cm）土壤有机碳均有所下降。土壤可溶性碳氮（DOC和DON）在表层（0-20 cm）土壤中的含量最高,随着土层加深而逐渐降低。两个试验区表层土壤的DOC含量均以S处理最高,覆膜处理则较CK降低了表层土壤的可溶性碳氮含量。各处理间的可溶性碳氮含量在20-40 cm和40-60 cm土层基本无明显差异。硝态氮在0-100 cm土壤剖面中的垂直分布情况受不同降雨年份的影响,玉米生育后期降雨少,各处理硝态氮剖面峰值及差异集中在上层土壤（0-40 cm）;玉米生育后期降雨较多会导致收获期硝态氮的淋溶,使深层（60-100 cm）土壤硝态氮的含量较高。两个试验区的覆膜（R、P和B）处理促进了作物对氮素的吸收,降低了土壤硝态氮在深层土壤的积累,S处理的硝态氮分布与CK间无明显差异。各处理土壤铵态氮的含量较硝态氮低,分布规律与硝态氮类似。（3）连续覆盖对土壤微生物群落结构的影响连续覆盖导致两个试验区的土壤理化性质发生了改变,并进一步导致土壤微生物群落结构的变化,与其他覆盖处理相比,半干旱区的P处理和半湿润区的R处理均同时提高了土壤真菌和细菌的多样性和丰富度。土壤理化性质的改变与土壤微生物群落结构的变化密切相关,其可以解释半干旱区（彭阳）80%以上的土壤微生物群落结构的改变和半湿润区（杨凌）超过90%的土壤微生物群落的变异;其中在半干旱区细菌群落变化主要受SM的影响,真菌群落变化主要取决于土壤养分（硝态氮NO3-N、土壤全氮TN）和ST;而SM和ST是影响半湿润区不同覆盖模式下的土壤微生物群落结构变化最主要的因素。（4）不同覆盖模式对玉米生长发育的影响覆膜（R、P和B）处理明显缩短了玉米的生育期,显着提高了玉米的株高、茎粗和叶面积指数,进而显着提高了生物量及穗干重占总干物质量的比重,在半干旱区表现为P>R>B,而在半湿润区的R和P处理收获期生物量较CK平均提高了19.2%和20.7%。S处理在两个区域均延缓了玉米的生育进程,但其对玉米生长发育的影响在不同降雨年份表现不同,在平水年,其株高、茎粗、叶面积指数和干物质积累量较CK均有所降低,而在干旱年则有不同程度的提高。不同覆盖模式对干物质转运与分配的影响在不同试验区域表现不同。在半旱区,与对照相比,各覆膜（R、P和B）处理显着提高了吐丝后干物质积累量对籽粒的贡献率（2017年除外）,S处理下干物质转运与分配的变化受降雨年份的影响。在半湿润区,不同试验年份R和P处理吐丝后同化物输入籽粒量分别较CK平均提高了20.9%和21.1%,S处理仅在2016年显着提高了吐丝后同化物输入籽粒量,但各覆盖处理对吐丝后同化物转运量对籽粒的贡献率没有显着影响。（5）不同覆盖模式对玉米产量、水分利用效率（WUE）和经济效益的影响三个覆膜处理通过增加穗粒数和百粒重,显着提高了玉米的籽粒产量,在半干旱区,R、P和B处理较CK平均增产2971 kg ha-1、6831 kg ha-1和1600 kg ha-1,其中R和P处理的净收益也有不同程度的提高,而B处理由于覆盖材料成本过高,净收益有所降低;此外,半干旱区以P处理下的WUE最高,其次是R、B、S和CK处理。在半湿润区,R和P处理的增产幅度为5.7%～24.8%和8.5%～20.4%,经济效益较CK平均增加1156元ha-1和857元ha-1;而R处理的WUE分别较P、S和CK处理平均提高7.4%、18.0%和15.2%。S处理的产量和WUE受降雨年型的显着影响,平水年由于百粒重的降低而使玉米籽粒产量下降,并降低了WUE,干旱年的产量和WUE则有不同程度的提高,而其在半干旱区和半湿润区的经济效益较CK分别降低了524元ha-1和977元ha-1。总体而言,P覆盖下的玉米籽粒产量和经济效益在半干旱区的表现明显优于半湿润区,而半湿润区以R覆盖获得WUE和经济效益最大,S处理对半干旱区玉米产量和WUE的影响较大。不同区域农田覆盖条件下玉米生产力的变化与土壤理化性质和土壤微生物的变化密切相关。在半干旱区,播前土壤储水量（SWSS）、ST、蒸散量（ET）、TN和土壤有机碳（SOC）与籽粒产量、WUE和经济效益均显着相关;半湿润区的产量、WUE和经济效益主要受ET和TN的影响,表明协调土壤水温与土壤养分有助于改善半干旱区的作物产量,但在半湿润区SWSS和ST却不是限制作物产量提高的主要因素。此外,土壤细菌多样性与两个区域的作物籽粒产量显着正相关,而真菌群落主要影响WUE。综上所述,农田覆盖模式对土壤主要性状和玉米生产力的影响受不同旱作区气候条件的显着影响,在不同区域依据主要限制因子筛选适宜的覆盖模式,是维持旱地农田生产力的有效途径之一。塑料薄膜全覆盖（P）在半干旱区可以持续提高玉米产量,而其在半湿润区对作物产量的提高程度较小,因此更适合冷凉的半干旱区。降解膜全覆盖（B）在半干旱区的增产效果不可持续,且弱于塑料薄膜全覆盖。垄膜沟播种植（R）在半湿润区能够持续提高玉米生产力和经济效益,而其在半干旱区增加了玉米产量的年际变化。虽然秸秆覆盖（S）的增产效果不如塑料薄膜覆盖处理,但其在干旱年的表现优于不覆盖处理。考虑到秸秆的土壤培肥效应和塑料薄膜全覆盖对土壤养分的消耗,薄膜覆盖与秸秆的结合可以在提高作物生产力的同时平衡地力。
于琦[7]（2020）在《黄土旱区12年定位施肥和保护性耕作对连作麦田蓄墒、培肥和增产效益的影响》文中认为黄土旱作区是我国重要的粮食生产源区,为满足人口激增对粮食数量和质量的需求很长一段时间以较为粗放的方式进行农业生产,致其土壤侵蚀和退化现象严重,加之受降雨等因素影响其农田水肥胁迫状况持续恶化,严重威胁着该区粮食、生态和经济安全。同时,如何科学配置施肥与耕作措施,在促产增收的同时养地培肥也始终是农业研究的难点和重点。鉴于此,本试验依托于黄土高原南部渭北旱塬区12年定位冬麦田施肥-保护性耕作试验,在推荐施肥（RF）、低量施肥（EF）和传统施肥（CF）主模式下设置免耕/深松（NS）、深松/翻耕（SP）、翻耕/免耕（PN）、免耕（NT）、深松（ST）和翻耕（PT）保护性耕作方式,共组成18种施肥-保护性耕作生产模式。基于降雨类型和试验周期进程的分析视角,对不同生产模式的土壤蓄墒和水分利用特征、养分培育效应、团聚体结构改良和可持续生产潜力方面进行综合分析与评价,最终明确最适该区冬小麦生产的施肥-保护性耕作模式。主要研究结果如下:（1）丰水降雨类型麦田增墒和水分利用效率较好且增产增收效益最佳。以翻耕或免耕为基础的保护性轮耕方式（PN或NS）有助于提高麦田休闲效率和休闲末期0-200 cm土层蓄水量。NS和SP处理在不同降雨类型和施肥水平下均能保持较高的水分利用效率,且以提高苗期160-200 cm土壤蓄水量为主并在丰水型生产条件下表现蓄耗并进的水分转运特点（0-100 cm水分补充层,120-180 cm水分消耗层）。（2）第1周期试验结束后（6年）,不同施肥-保护性耕作模式均较试验前增加了>2mm粒径水稳性团聚体含量,并随着周期进程推进促进了>5和5-2 mm粒径水稳性团聚体形成。特别是在0-20 cm土层,大粒径（>2 mm）与较小粒径（1-0.5 mm）团聚体的协同变化更明显。其中,推荐施肥-翻耕/免耕（RF-PN）模式水稳性大团聚体含量（>0.25mm）较高（第1和2周期）;传统施肥-免耕/深松（CF-NS）模式（周期1）和生态施肥-深松/翻耕（EF-SP）模式（周期2）水稳性团聚体稳定性最佳。（3）推荐施肥（RF）模式0-20和20-40 cm土层土壤全氮、全磷和有机质含量较高;保护性轮耕措施更益于麦田全氮、全磷和有机质水平的提升并以免耕/深松（NS）和翻耕/免耕（PN）轮耕措施土壤养分培育效果最佳。（4）推荐施肥（RF）具有较好的稳产增收和可持续生产潜力且辅以免耕/深松（NS）轮耕措施,其冬小麦的经济效益、稳产性和可持续生产潜力最佳。
王淑兰[8]（2020）在《基于长期保护性轮耕的黄土旱塬春玉米田土壤蓄水培肥增产效应研究》文中研究表明旱作农业在中国的粮食生产、能源和经济发展中均发挥着重要作用。黄土旱塬属于典型的旱作农业区域,但由于几千年来不合理的密集农业活动,使得该地区水土流失严重、土壤水分保蓄能力下降、土壤养分损失严重。并且该区域季节性干旱频繁发生,导致区域土地生产力下降,作物产量表现出低而不稳的状态。提高土壤水分保蓄能力和土壤养分水平是该区域农业发展面临的重要问题。保护性耕作被认为是提高土壤水分保蓄能力和养分水平的有效措施。免耕具有防止水土流失以及节省人力物力的优点,但长期实施免耕容易发生土壤紧实、耕层上移和养分层化等问题。深松和翻耕能够加深耕层、降低土壤硬度、改善土壤孔隙结构和含水量,但长期使用翻耕使得土壤表面裸露,不利于土壤水分的保蓄,而且过多的扰动土壤破坏了土壤的团粒结构,降低了抗风蚀能力。连年的使用深松增加了生产成本,却没有达到增产的目标。因此,如何通建立合理的耕作措施以高效的利用有限的耕地资源,从而最大限度的提高耕地生产力是我们面临的重大考验。土壤轮耕通过将不同的耕作方式轮换使用,能扬长避短,有效克服单一耕作方式所带来的弊端,因此可设想为解决单一耕作措施弊病的有效方法。但黄土旱塬的轮耕实践是缺乏的,多年轮耕的土壤水分保蓄效应、养分提升效应和产量效应是未知的。鉴于此,为探究多年轮耕的土壤水分保蓄效应、养分提升效应和产量效应,为旱作农业生产耕作措施的选择提供科学支撑,本研究自2008年起,在合阳县甘井镇西北农林科技大学旱作试验站建立了保护系耕作长期定位试验（为期12年）,以春玉米连作系统为研究对象,采用单因素随机区组设计,设置9种耕作模式,分别为:连续免耕处理（NT）、连续深松处理（ST）、连续翻耕处理（PT）、以及由免耕、深松和翻耕组合的两年轮换模式,免耕-深松轮耕（NS）、深松-翻耕轮耕（SP）、翻耕-免耕轮耕（PN）,以及三年轮换模式,免耕-免耕-深松轮耕（NNS）、免耕-翻耕-深松轮耕（NPS）和翻耕-翻耕-深松轮耕模式（PPS）,测定并分析土壤水分动态、土壤结构特性、养分累积、多年耕作后土壤细菌群落结构变化、产量、水肥利用及经济收益,旨在为半干旱区域旱作农田耕地生产力提升、土壤水分保蓄能力、土壤养分和作物产量的提升提供科学依据。本研究主要研究结果如下:1)各轮耕模式的实施能显着增加休闲期降雨的入渗,较PT增加休闲期土壤水分的补给,进而提高土壤墒情,缓解春旱。从2008年收获到2019年播前,共计11个休闲期中,土壤水分补给量平均值表现为:NPS>NT>SP>PN>ST>PT>NS>NNS>PPS。NS轮耕模式在干旱年休闲末期土壤含水量最高,较PT显着（P<0.05）增加9.0%;在平水年份以PPS轮耕模式最好,较PT显着（P<0.05）增加5.2%;而丰水年份则以NNS土壤墒情较好,较PT显着（P<0.05）增加5.2%。降水年型和耕作对生育期土壤蓄水量均有显着影响。在干旱年份,NNS和NS轮耕模式较PT显着（P<0.05）增加抽雄期土壤蓄水量14.5%和13.9%,NPS轮耕模式在灌浆期土壤蓄水量较PT显着（P<0.05）增加4.4%。在平水年,NNS和NPS轮耕模式较PT显着（P<0.05）增加抽雄期土壤蓄水量7.3%和4.9%,NNS、NPS、NS和ST灌浆期土壤蓄水量较PT显着（P<0.05）增加8.1～11.9%。可缓解由于降雨不足而引起的水分胁迫,保证水分的充足供应以保证产量的形成。在丰水年,NT处理抽雄和灌浆期土壤蓄水量分别较PT显着（P<0.05）增加6.5%和4.6%。从整个生育期来看,干旱年以NNS、NPS和PPS三种轮耕处理0～2m土壤蓄水量最高,平水年以NNS和NPS两种轮耕处理0～2m土壤蓄水量最高。丰水年以NNS轮耕处理0～2m土壤蓄水量最高。在经过12个生产年度后,各轮耕模式土壤水分的消耗主要发生在200～400 cm,且以ST处理土壤水分消耗最为严重,水分亏缺度最大。2)随着试验时间的延长,土壤容重、孔隙度、田间持水量和土壤水分亏缺度呈现出波动性的变化趋势。在0～60 cm土层,各轮耕模式间平均土壤容重和孔隙度差异不大。NPS、PPS、PN和ST处理田间持水量较PT增加0.8～3.5%（P>0.05）;NPS、PPS、PN和NT处理土壤水分亏缺度较PT依次显着（P<0.05）增加6.6%、5.7%、7.8%和5.3%,但SP轮耕模式显着降低10.0%。在9种轮耕模式中,以NNS轮耕模式力稳性大团聚体含量和团聚体稳定性最高,较其它处理增加2.7～11.5%和3.8～21.1%;NT具有最高的水稳性大团聚体含量和最低的团聚体破坏率。3)经过多年试验之后,各轮耕模式土壤有机碳含量和储量均较试验前增加,以ST模式最为明显,较其它处理分别显着（P<0.05）增加6.2～21.7%和12.8～21.3%。但土壤全氮含量和储量以PN轮耕处理增加最明显,较其它处理显着（P<0.05）增加3.4～19.6%和2.6～14.9%。土壤全磷和速效磷含量均以NPS轮耕模式最高;全钾含量以NT处理最高;土壤速效钾含量以SP轮耕模式最高。轮耕模式显着影响了土壤细菌群落多样性,且以NPS轮耕模式细菌多样性和丰富度指数最高。NPS轮耕模式OUT数量较其它处理增加1.0～9.1%,Chao1指数增加4.9～27.8%,Shannon指数增加0.6～3.1%。本研究进一步冗余分析表明,土壤速效磷是决定土壤细菌结构组成的主要驱动因子,其次为全氮、全钾和有机碳,全磷对土壤细菌结构组成的影响程度最小。而且,寡营养型的物种,例如芽单胞菌门与土壤养分呈负相关关系。富营养型的物种,如拟杆菌门、厚壁菌门和放线菌门则是与土壤养分呈现正相关关系。因此,耕作通过秸秆残茬还田,使得土壤出现差异化的性质,最终驱动产生了差异的物种。4)降水年性对产量的影响显着高于耕作,在干旱年以ST处理增产效应最好,较其它处理增加1.8～13.4%;在平水年,ST、NPS和NS轮耕模产量较NNS、PPS、SP、PN、NT和PT产量依次增加3.1～18.9%、2.5～18.3%和2.5～18.3%;而在丰水年则是NPS轮耕模式产量最高,较其它处理增加2.4～15.2%。从12年平均来看,NPS轮耕模式产量、经济收益、降水利用效率,氮肥偏生产力和磷肥偏生产力最高;产量和降水利用效率较其它处理增加2.3～15.3%;经济收益较其它处理增加2.6～25.7%;氮、磷肥偏生产力依次较其它处理增加3.0～16.2%和2.4～15.4%。水分利用效率以ST处理最高,较其它处理增加0.4～11.4%。综上所述,以免耕为基础的保护性轮耕模式改善了耕层土壤结构,维持了较高的土壤养分含量,提升了土壤水分保蓄和供应能力,促进了作物对水分和养分的有效吸收,提升了产量、经济收益和水肥利用效率,降低了农业生产的碳足迹。不同降水年型下的优势轮耕处理不同,但总体上以NPS轮耕处理提升效果最好。因此,NPS轮耕模式可推荐为黄土旱塬和类似半干旱区域农田应用的轮耕模式。
张延成[9]（2020）在《基于遥感的黑龙江省松嫩平原黑土耕地辨识与水土流失评价》文中研究说明黑龙江省是我国重要的商品粮基地,地处世界仅存的四大黑土带之一,耕地面积居全国之首。研究区域位于黑龙江省松嫩平原黑土核心区,总面积15.78×104km2,其中耕地8.81×104km2,包括哈尔滨（局部）、齐齐哈尔、大庆、绥化、黑河（局部）5个地级行政区、33个市县。本区地带性土壤以黑土、黑钙土为主,宜耕性强,自然禀赋优越,但长期以来不合理的开发利用,过度索取,导致黑土理化性状和生态功能严重退化,黑土区正在由“生态功能区”转变为“生态脆弱区”,水土流失已成为该区农业可持续发展的突出制约因素。本论文采取遥感与信息化手段,借助大地域、多尺度、高时空分辨率遥感数据及土壤侵蚀模型判别技术,并与DEM数据、土地利用、行政区划、高程分带、土壤分类矢量数据融合叠加,创建生成黑土区耕地水土流失地理空间数据集,揭示了黑龙江省松嫩平原黑土耕地水土流失赋存状态、消长态势及空间分异格局,为我省实施黑土地保护,维持耕地红线,开展耕地水土保持监测提供了基础支撑。为评估水土流失防治效果、优化水土保持工程布局,巩固水土流失治理成果提供了科学依据。1、明确了黑龙江省松嫩平原黑土耕地本底及现状分布。经遥感辨识与GIS分析,2000年黑龙江省松嫩平原黑土耕地面积本底为79560.58km2,耕地水土流失面积本底为39758.59km2,占耕地总面积的50%。耕地年侵蚀总量可达到4680×104t/a,相当于年损失15600hm2耕地。2019年黑土区耕地面积现状为88050.56km2,占区域总面积的55.8%。按坡度分级划分,黑土区<0.25°的耕地占耕地面积的69.3%,>15°耕地占耕地面积的0.01%。按高程分带划分,黑土耕地主要分布于松嫩平原中部海拔100-200m之间,占耕地总面积的55.1%。按土壤类型划分,黑土区耕地的主要地带性土壤为黑土,其次为黑钙土、暗棕壤,分别占耕地面积的30.7%、18.2%、9.1%。2、揭示了松嫩平原黑土耕地消长态势及演变特征。采用GIS叠置分析技术,经对两个时间节点遥感数据对比分析,黑龙江省松嫩平原黑土耕地面积由2000年的79502.73km2增加到2019年的88050.56km2,其变化量概括为:一是其它土地类型转变为耕地21449.17km2;二是耕地转出其它土地12901.87km2。总体而言,本区耕地面积的相对变量有限增长,但耕地转入转出的绝对变量变幅较大,尤其是部分可能引发逆向效应的指标（如林地草原开垦、湿地开发）和局部地区（如黑河市）表现突出。3、明确了松嫩平原黑土耕地水土流失现状、消长态势及演变特征。采用CSLE和耕地风蚀模型,结合相关要素的数字化成果对耕地水土流失强度开展图斑尺度的解算分析。结果显示:2019年松嫩平原黑土耕地水力风力侵蚀总面积36676.55km2,占耕地总面积的41.7%。其中:水力侵蚀面积32651.29km2,主要分布在松嫩平原北部、东部漫川漫岗农业区;风力侵蚀面积4025.26km2,主要分布在松嫩平原西部农牧风沙区。评价时段2000年～2019年跨度内,黑土区耕地水土流失面积由2000年的39758.59km2降低到2019年的36676.55km2,按各级强度级别消长态势划分,其中轻度侵蚀变化量为+7638.40km2,中度侵蚀变化量为-9241.10km2,强烈侵蚀变化量为-1701.48km2,极强烈侵蚀变化量为+32.39km2,剧烈侵蚀变化量为-3675.14km2。水土流失演变整体形势趋缓。4、开展水土流失防治效果遥感评价。基于黑土耕地辨识与消长态势研判,耕地水土流失目前仍为本区农业可持续发展的制约性因素,亟待开展水土保持成效评价,指导水土流失科学治理,采用遥感数据与水土保持监测成果,通过典型剖析与宏观调查开展水土保持效果评价。结果显示:2010年以来,黑土耕地实施水土保持重点工程累计治理面积453.45km2。农发工程实施水土保持耕作措施2598.36km2。耕地水土流失面积由2000年的39758.59km2降低到2019年的36676.55km2,其中,中度以上水土流失面积减少了 14485.33km2,减幅为64.5%,治理区各项工程年可拦蓄径流总量31795.26×104m3/a,保土总量达651.37×104t/a,相当于年可减少损失黑土耕地1736.98hm2。5、提出区域水土流失防治策略基于项目研究成果,针对评价时段内耕地转入转入消长变化强烈、典型黑土区水土流失敏感性和脆弱性分析,以及多年治理出现水土流失中强度面积减少、轻度面积增加的特征规律,通过对社会管理机制和政策环境的剖析,分别提出了优化国土空间开发策略,防止耕地转入转出变幅扩大;集中优势资源,开展典型黑土区耕地水土流失规模化治理;提高标准,多元投入,加快水土流失治理步伐等防治策略。为做好区域水土保持工作,保护黑土耕地提出了科学建议。目前,黑龙江省黑土41.7%的耕地处于水土流失胁迫之下,当前及未来一段时期,黑土耕地将长期面临水土流失加剧和耕层变薄的严峻挑战,应加大对黑土保育科技支撑项目的扶持力度,加快黑土区生态环境整治与水土流失治理,保护黑土地,筑牢北大仓。
安海波[10]（2019）在《增效氮肥与施肥方式对冬小麦农田温室气体排放的影响》文中认为增效氮肥在许多研究中被证实具有降低农田土壤温室气体排放和提高作物产量的潜力,但在半干旱雨养条件下不同增效氮肥对冬小麦（Triticum aestivum）农田温室气体排放的影响尚不清楚,研究不同增效氮肥与施肥方式对土壤温室气体排放的影响,对提高氮肥利用效率、减少农田温室气体排放具有重要意义。本研究于2014-2017年在加拿大南部半干旱雨养区进行,通过两个田间试验探讨常规施肥方式（试验1）和改良施肥方式（试验2）下不同增效氮肥对3个生长季冬小麦农田土壤温室气体排放的影响。试验1在当地农民常用施肥方式下（常规施肥方式）设置7个处理:不施肥对照（Control）、尿素（Urea）、聚合物包膜尿素（PCU）、尿素硝铵（UAN）、UAN+脲酶抑制剂+硝化抑制剂（UI+NI）、UAN+脲酶抑制剂（UI）、UAN+硝化抑制剂（NI）,所有肥料分两次施用:50%沟施底肥+50%春季撒施追肥。试验2为改良施肥方式,试验设置3种施肥方法:100%沟施底肥（100%底肥）、30%沟施底肥+70%秋季撒施追肥（30%底肥+70%秋季追肥）、30%沟施底肥+70%春季撒施追肥（30%底肥+70%春季追肥）,4个处理:Urea、PCU、尿素+硝化抑制剂+脲酶抑制剂（合成肥料:Super U）、尿素+脲酶抑制剂（Urea+Instinct）以及一个不施肥处理（Control）。通过监测各生长季冬小麦田土壤N20、CO2、CH4排放、土壤铵态氮和硝态氮含量、土壤温度、土壤含水量的变化,结合作物产量,进行了全球增温潜势（GWP）和温室气体排放强度（GHGI）的计算,探讨了不同增效氮肥与施肥方式下的温室气体排放特征,分析环境因素与温室气体排放的关系,并对综合温室效应进行评价。主要研究结果如下:1.施用增效氮肥相比普通氮肥不一定能够降低N20排放,也可能起到增加的作用,具体取决于肥料类型和施肥方式。在常规方式下,整体上基于UAN或Urea的增效氮肥都具有降低N2O累积排放量和N20排放系数的潜力,除NI外,基于UAN肥料的N20累积排放量均高于基于Urea的肥料,但处理间差异未达到显着水平;除UI+NI外,其余增效氮肥相比UAN和Urea都维持较低的生长季平均土壤有效氮水平。在改良施肥方式下,N20累积排放量受施肥处理和施肥方式交互作用的影响,增效氮肥相比Urea增加了 2%-10%的N2O排放,但处理间差异未达到显着水平,30%底肥+70%秋季追肥方式不利于N2O减排;Urea+Instinct和PCU相比Urea均降低土壤有效氮含量,而Super U则具有相对较高的铵态氮含量和较低的硝态氮含量,30%底肥+70%秋季追肥或30%底肥+70%春季追肥方式相比100%底肥方式均使土壤有效氮含量维持较低水平。2.在半干旱雨养条件下,施肥相比Control都具有提高冬小麦农田土壤CO2排放的趋势,是土壤CO2排放源,但施用增效氮肥相比普通氮肥（Urea或UAN）对减缓CO2累积排放没有显着影响。30%底肥+70%春季追肥相比100%底肥和30%底肥+70%秋季追肥的方式显着降低了 CO2累积排放量,降幅为3%-6%。3.CH4累积排放量表现为吸收汇,整体表现出施肥处理大于Control的趋势,说明施肥处理具有降低CH4吸收汇的潜力,不利于土壤CH4吸收,但不同处理间差异不显着。在2014-2015生长季,施肥方式对CH4累积排放量有显着的影响,综合3个生长季数据,CH4累积排放量在不同施肥方式间的整体趋势表现为30%底肥+70%春季追肥>100%底肥>30%底肥+70%秋季追肥,说明30%底肥+70%秋季追肥方式相对来说更适合CH4减排。4.综合3个生长季的田间试验数据,通过典型相关分析进行了环境因子（气候和土壤因子）与温室气体排放通量之间关系的综合分析。结果表明,在环境因子中,温度的变化与CO2和N2o排放关系密切,而含水量则主要影响N2O排放,环境因素对土壤中的CH4排放影响较小,相比温度和含水量,土壤因子在本研究中对温室气体排放的作用相对较小。因此在考虑肥料类型与施肥方式的同时,应全面考虑环境因子对温室气体排放的影响。5.综合3个生长季GWP、产量和GHGI数据,施肥处理相比Control均提高了GWP、提高产量、降低了 GHGI。但不同处理间差异的显着性因肥料类型和施肥方式而异。在常规施肥方式下,PCU在增产和降低GWP方面的潜力低于其他肥料。UI相比其他肥料更利于提高产量和降低GHGI,但不利于N2o和CH4减排。在改良施肥方式下,30%底肥+70%春季追肥方式相比其他方式显着降低了 6%-8%的GWP。增效氮肥相比Urea提高或降低了产量,因肥料类型和生长季而异。30%底肥+70%秋季追肥方式下的产量在3个生长季中有两个生长季低于其他方式,说明其增产作用较差。施肥处理相比Control均降低了 GHGI,且在2016-2017生长季施肥处理的GHGI相比Control达到显着降低水平。30%底肥+70%春季追肥方式下的GHGI显着低于其他方式,表明其具有较大的增产减排潜力。PCA结果表明,30%底肥+70%春季追肥方式利于提高产量、降低GWP和GHGI,但可能提高CH4,综合考虑推荐30%底肥+70%春季追肥方式作为增产减排的优选施肥方式。综上所述,关于在半干旱雨养条件下冬小麦农田土壤温室气体减排,不同增效氮肥没有取得一致的结果。综合考虑GWP和产量,UI和Super U可以作为增产减排的推荐肥料,但在实际生产中要制定合理的施肥策略,需综合考虑肥料成本、施肥等产生的经济效益问题和环境因素（温度和含水量）对温室气体排放的影响。在本研究改良施肥方式下,30%底肥+70%春季追肥方式可以作为增产减排的推荐施肥方式。
二、内蒙古旱作地区保护性耕作技术工艺路线初探（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、内蒙古旱作地区保护性耕作技术工艺路线初探（论文提纲范文）
（1）不同施肥措施下陇中黄土高原旱作玉米农田生态系统碳平衡及其土壤碳库稳定性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| SUMMARY |
| 缩略词表ABBREVIATION |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 农田生态系统碳排放的研究进展 |
| 1.2.2 农田生态系统碳平衡的研究进展 |
| 1.2.3 农田生态系统有机碳组分及其碳库稳定性研究进展 |
| 1.2.4 农田生态系统产量稳定性和生态服务功能研究进展 |
| 1.2.5 研究评述 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 试验设计与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 田间管理 |
| 2.4 测定项目与方法 |
| 2.4.1 土壤样品 |
| 2.4.2 土壤CO_2排放测定 |
| 2.4.3 产量和生物量测定 |
| 2.5 指标计算和统计分析 |
| 2.5.1 区域尺度农田土壤CO_2排放 |
| 2.5.2 土壤CO_2-C排放量 |
| 2.5.3 碳排放效率 |
| 2.5.4 农田生态系统碳平衡 |
| 2.5.5 土壤碳库稳定性指数 |
| 2.5.6 土壤碳库管理指数 |
| 2.5.7 产量稳定性指数和可持续性指数 |
| 2.5.8 水分利用效率 |
| 2.5.9 生态服务功能 |
| 2.6 统计分析 |
| 第三章 有机肥施用对中国北方农田土壤CO_2排放的META分析 |
| 3.1 施用有机肥对农田土壤CO_2排放量的总体影响 |
| 3.2 有机肥施用下农田土壤CO_2排放量影响因素分析 |
| 3.2.1 影响因素的重要性分析 |
| 3.2.2 不同培肥措施对农田土壤CO_2排放量的影响 |
| 3.2.3 不同土壤类型下施用有机肥对农田土壤CO_2排放量的影响 |
| 3.2.4 不同气候条件对土壤CO_2排放量的影响 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 不同施肥措施对土壤CO_2排放的影响 |
| 4.1 不同施肥措施对土壤CO_2排放变化特征的影响 |
| 4.1.1 有机无机肥配施对土壤CO_2排放的影响 |
| 4.1.2 无机氮肥单施对土壤CO_2排放的影响 |
| 4.2 小结 |
| 第五章 不同施肥措施对农田生态系统碳平衡的影响 |
| 5.1 不同施肥措施对农田投入碳释放量的影响 |
| 5.1.1 有机无机肥配施对旱作农田投入碳释放量的影响 |
| 5.1.2 无机氮肥单施对旱作农田投入碳释放量的影响 |
| 5.2 不同施肥措施对旱作农田碳平衡的影响 |
| 5.2.1 有机无机肥配施对旱作农田碳平衡的影响 |
| 5.2.2 无机氮肥单施对旱作农田碳平衡 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 不同施肥措施对土壤碳库稳定性和碳库管理指数的影响 |
| 6.1 不同施肥措施对土壤有机碳及组分的影响 |
| 6.1.1 有机无机肥配施对土壤有机碳及其组分的影响 |
| 6.1.2 无机氮肥单施对土壤有机碳及其组分的影响 |
| 6.2 不同施肥措施对土壤碳库稳定性的影响 |
| 6.2.1 有机无机配施对土壤碳库稳定性的影响 |
| 6.2.2 无机氮肥单施对土壤碳库稳定性的影响 |
| 6.3 不同施肥措施对土壤碳库管理指数的影响 |
| 6.3.1 有机无机培施对土壤的碳库管理指数的影响 |
| 6.3.2 无机氮肥单施对土壤的碳库管理指数的影响 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 不同施肥措施对土壤CO_2排放及土壤碳库稳定性的影响机制 |
| 7.1 不同施肥措施对土壤生物学性状的影响 |
| 7.1.1 不同施肥措施对土壤微生物量氮的影响 |
| 7.1.2 不同施肥措施对土壤酶活性的影响 |
| 7.2 不同施肥措施对土壤理化性质的影响 |
| 7.2.1 有机无机配施对土壤理化性质的影响 |
| 7.2.2 无机氮肥单施对土壤理化性质的影响 |
| 7.3 不同施肥措施下土壤CO_2排放、土壤碳库稳定性影响机制 |
| 7.3.1 环境因子共线性诊断 |
| 7.3.2 不同施肥措施下土壤CO_2排放影响机制 |
| 7.3.3 不同施肥措施下土壤碳库稳定性影响机制 |
| 7.4 小结 |
| 第八章 不同施肥措施对产量稳定性及生态服务价值的影响 |
| 8.1 不同施肥措施对作物产量、水分利用效率及产量稳定性的影响 |
| 8.1.1 有机无机肥配施对作物产量、水分利用效率及产量稳定性的影响 |
| 8.1.2 无机氮肥单施对作物产量、水分利用效率及产量稳定性的影响 |
| 8.2 不同施肥措施对生态服务价值的影响 |
| 8.2.1 有机无机肥配施对生态服务价值的影响 |
| 8.2.2 无机氮肥单施对生态服务价值的影响 |
| 8.3 小结 |
| 第九章 讨论与结论 |
| 9.1 讨论 |
| 9.1.1 有机肥措施对农田土壤CO_2排放的META分析 |
| 9.1.2 不同施肥措施对土壤CO_2排放的影响 |
| 9.1.3 不同施肥措施对农田生态系统碳平衡的影响 |
| 9.1.4 不同施肥措施对土壤有机碳组分及其碳库稳定性的影响 |
| 9.1.5 不同施肥措施对土壤碳库稳定性和CO_2排放的影响机制 |
| 9.1.6 不同施肥措施对玉米产量稳定性和农田生态服务价值的影响 |
| 9.2 主要结论 |
| 9.3 特色与创新 |
| 9.4 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 在读期间发表论文和研究成果 |
| 导师简介 |
（3）农户清洁生产技术采纳扩散及行为控制策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献评述 |
| 1.3.1 农业清洁生产文献综述 |
| 1.3.2 农业技术采纳文献综述 |
| 1.3.3 农业技术扩散文献综述 |
| 1.3.4 农户行为控制文献综述 |
| 1.3.5 相关文献评述 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路与内容框架 |
| 1.4.2 研究方法与技术路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 研究界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 清洁生产 |
| 2.1.2 农业清洁生产 |
| 2.1.3 农业技术扩散 |
| 2.1.4 农户异质性 |
| 2.2 范围与对象界定 |
| 2.2.1 研究范围 |
| 2.2.2 研究对象 |
| 2.3 相关理论基础 |
| 2.3.1 农户行为理论 |
| 2.3.2 技术扩散理论 |
| 2.3.3 信息扩散理论 |
| 2.3.4 社会网络理论 |
| 2.3.5 系统工程理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 吉林省农业清洁生产水平评价与分析 |
| 3.1 农业清洁生产技术供给与应用现状 |
| 3.1.1 单项技术供给较为充足 |
| 3.1.2 集成技术供给整体不足 |
| 3.1.3 清洁生产技术应用现状 |
| 3.2 基于生态效益的吉林省农业清洁生产水平评价 |
| 3.2.1 吉林省农业生态效益水平纵向演变 |
| 3.2.2 吉林省农业生态效益水平横向对比 |
| 3.2.3 吉林省农业生态效益水平分析 |
| 3.3 基于经济效益的吉林省农业清洁生产水平评价 |
| 3.3.1 吉林省农业经济效益水平纵向演变 |
| 3.3.2 吉林省农业经济效益水平横向对比 |
| 3.3.3 吉林省农业经济效益水平分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 农户清洁生产技术采纳意愿的影响分析 |
| 4.1 研究假说与模型设定 |
| 4.1.1 研究假说 |
| 4.1.2 模型设定 |
| 4.1.3 变量解释与赋值 |
| 4.2 数据来源与样本分析 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 样本分析 |
| 4.3 实证结果与检验 |
| 4.3.1 模型结果分析与讨论 |
| 4.3.2 内生性讨论和稳健性检验 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 农户清洁生产技术采纳行为的影响分析 |
| 5.1 研究假说与模型设定 |
| 5.1.1 研究假说 |
| 5.1.2 模型设定 |
| 5.2 数据来源与样本分析 |
| 5.2.1 数据来源 |
| 5.2.2 样本分析 |
| 5.3 实证结果与检验 |
| 5.3.1 模型结果与分析 |
| 5.3.2 内生性讨论和稳健性检验 |
| 5.4 关于采纳意愿与行为的讨论 |
| 5.4.1 意愿强度与行为转化 |
| 5.4.2 意愿和行为影响因素差异分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 农户内部清洁生产技术扩散机制与效应分析 |
| 6.1 农业清洁生产技术扩散要素分析 |
| 6.1.1 农业清洁生产技术扩散主体 |
| 6.1.2 农业清洁生产技术扩散受体 |
| 6.1.3 农业清洁生产技术扩散渠道及其变动性 |
| 6.2 基于社会网络的农业清洁生产技术扩散机制 |
| 6.2.1 农业清洁生产技术扩散的动力机制 |
| 6.2.2 农业清洁生产技术扩散的传导机制 |
| 6.2.3 农业清洁生产技术扩散的运行机制 |
| 6.3 农业清洁生产技术扩散的时空效应分析 |
| 6.3.1 农业清洁生产技术扩散的空间效应 |
| 6.3.2 农业清洁生产技术扩散的时间效应 |
| 6.3.3 农业清洁生产技术扩散的时空交互效应 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 基于清洁生产视角的农户行为控制经验借鉴 |
| 7.1 美国农药化肥规制经验及启示 |
| 7.1.1 美国农药管理政策及规制措施 |
| 7.1.2 美国化肥管理政策及规制措施 |
| 7.1.3 美国经验及启示 |
| 7.2 丹麦农业生产水污染防治经验及启示 |
| 7.2.1 丹麦农业生产水污染防治政策及措施 |
| 7.2.2 丹麦经验及启示 |
| 7.3 日本发展环境保全型农业的经验及启示 |
| 7.3.1 日本发展环境保全型农业的政策和措施 |
| 7.3.2 日本经验及启示 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 基于清洁生产视角的农户行为控制策略 |
| 8.1 农业清洁生产系统解析 |
| 8.2 农业清洁生产系统的耗散结构特征判定 |
| 8.2.1 农业清洁生产系统的开放性 |
| 8.2.2 农业清洁生产系统的非平衡性 |
| 8.2.3 农业清洁生产系统的非线性 |
| 8.2.4 农业清洁生产系统的随机涨落性 |
| 8.3 基于熵变模型的农户行为控制策略分析 |
| 8.3.1 农户清洁生产行为熵变模型构建 |
| 8.3.2 农业清洁生产系统行为熵的类型 |
| 8.3.3 农业清洁生产内部系统行为熵控制策略 |
| 8.3.4 农业清洁生产外部系统行为熵控制策略 |
| 8.4 本章小结 |
| 第9章 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 主要创新点 |
| 9.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 :农户调查问卷 |
| 在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（4）基于不同耕作方式下阿荣旗旱作农业区土壤质量评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.2 研究背景 |
| 2 国内外研究现状 |
| 2.1 耕作方式 |
| 2.2 土壤质量 |
| 2.3 土壤质量评价 |
| 2.3.1 土壤质量评价方法 |
| 2.3.2 土壤质量空间变异研究 |
| 3 研究区概况与数据处理 |
| 3.1 研究区概况与采样点选择 |
| 3.1.1 地形地貌 |
| 3.1.2 土壤类型 |
| 3.1.3 气候 |
| 3.1.4 水文 |
| 3.1.5 耕地 |
| 3.2 样本采集和处理 |
| 3.2.1 样本采集 |
| 3.2.2 样本处理 |
| 3.3 研究内容和研究方法 |
| 3.3.1 阿荣旗旱作农业区土壤指标的变异分析 |
| 3.3.2 阿荣旗旱作农业区土壤质量评价 |
| 3.3.3 阿荣旗旱作农业区地力评价 |
| 3.4 技术路线 |
| 4 不同耕作类型下的土壤指标基本特征分析与结果 |
| 4.1 不同耕作类型下的土壤指标特征分析 |
| 4.1.1 不同耕作类型对土壤物理性质的影响 |
| 4.1.2 不同耕作类型对土壤养分的影响 |
| 4.1.3 不同耕作类型对土壤微量元素的影响 |
| 4.1.4 不同耕作类型对主栽作物产量的影响 |
| 4.2 不同耕作类型下的土壤指标空间分析 |
| 4.2.1 空间插值分析 |
| 4.2.2 空间趋势分析 |
| 4.2.3 半变异分析 |
| 5 不同耕作类型下的土壤质量评价 |
| 5.1 不同耕作类型下的土壤相关性分析 |
| 5.2 不同耕作类型下的土壤质量MDS建立 |
| 5.2.1 MDS建立 |
| 5.2.2 MDS选取的方法 |
| 5.2.3 MDS评价结果 |
| 5.3 不同耕作类型下土壤综合质量评价 |
| 5.3.1 模糊数学隶属函数 |
| 5.3.2 权重得分 |
| 5.3.3 土壤综合肥力指数 |
| 5.3.4 校验精度 |
| 6 不同耕作类型下MDS的土壤指标 |
| 6.1 不同耕作类型下秸秆还田对土壤肥力的影响 |
| 6.1.1 土壤容重 |
| 6.1.2 土壤pH |
| 6.1.3 土壤有机质 |
| 6.1.4 土壤全氮 |
| 6.1.5 速效钾 |
| 6.1.6 有效锰 |
| 6.2 不同耕作方式下土壤综合肥力指数分析 |
| 6.2.1 WH措施下的土壤肥力指数 |
| 6.2.2 SM措施下的土壤肥力指数 |
| 6.2.3 SM+OM措施下的土壤肥力指数 |
| 6.2.4 CT-WH措施下的土壤肥力指数 |
| 6.2.5 CT-SM措施下的土壤肥力指数 |
| 6.2.6 CT-SM+OM措施下的土壤肥力指数 |
| 6.3 不同耕作方式下的地力分析 |
| 6.3.1 秸秆高茬还田下的地力分析 |
| 6.3.2 秸秆粉碎覆盖还田下的地力分析 |
| 6.3.3 秸秆粉碎覆盖还田+增加有机肥的地力分析 |
| 7 不同耕地利用方式下的保护性耕作措施对策 |
| 8 讨论 |
| 9 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（5）旱作区作物生产与土壤营养、细菌微生物分布的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 旱作农业研究背景及意义 |
| 1.2 国内外旱作农业发展与研究进展 |
| 1.2.1 旱作农业对世界可持续农业发展的必要性 |
| 1.2.2 旱作农业技术对我国农业的影响 |
| 1.3 旱作作物品种的生产概况 |
| 1.3.1 旱作玉米品种的生产概况 |
| 1.3.2 旱作谷子品种的生产概况 |
| 1.4 土壤肥力与作物生产研究概况 |
| 1.5 土壤酶活性研究概况 |
| 1.6 土壤细菌微生物的多样性 |
| 1.7 本试验目的与意义 |
| 1.8 技术路线图 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 供试材料 |
| 2.3 栽培方法 |
| 2.3.1 玉米栽培方法 |
| 2.3.2 谷子栽培方法 |
| 2.4 测定内容及方法 |
| 2.4.1 农艺性状的测定方法 |
| 2.4.2 产量测定 |
| 2.4.3 土壤肥力、酶活性和细菌多样性的土壤样品采集 |
| 2.4.4 土壤肥力的测定方法 |
| 2.4.5 土壤酶活性的测定方法 |
| 2.4.6 微生物测序方法 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 旱作作物品种间比较 |
| 3.1.1 旱作玉米的品种比较 |
| 3.1.2 旱作谷子的品种比较 |
| 3.2 土壤肥力测定 |
| 3.3 土壤酶活性 |
| 3.4 土壤细菌多样性 |
| 3.4.1 春季土壤细菌多样性 |
| 3.4.2 秋季土壤细菌多样性 |
| 3.5 土壤肥力和土壤酶活性与细菌门水平物种OTU间的相关性 |
| 3.5.1 春、秋季土壤肥力与细菌门水平物种OTU间的相关性 |
| 3.5.2 春、秋季土壤酶活性与细菌门水平物种OTU间的相关性 |
| 4 讨论 |
| 4.1 旱作玉米、谷子品种比较 |
| 4.2 土壤肥力比较 |
| 4.3 春、秋季在相同样地对土壤酶活性的影响 |
| 4.4 春、秋季对土壤细菌群落多样性及相对丰度影响 |
| 4.5 土壤养分与细菌门水平物种相对丰度间的相关性 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（6）覆盖模式对不同旱作区农田土壤主要性状和玉米生长的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 地表覆盖技术的应用与发展 |
| 1.2.2 地表覆盖对土壤水温的影响 |
| 1.2.3 地表覆盖对土壤碳氮养分的影响 |
| 1.2.4 地表覆盖对土壤微生物群落的影响 |
| 1.2.5 地表覆盖对作物生长发育和产量的影响 |
| 1.3 研究中需进一步解决的问题 |
| 1.4 研究的目的和意义 |
| 1.5 研究内容和技术路线 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.1.1 试验地自然概况 |
| 2.1.2 试验区2015-2017年的降水和气温分布 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 半干旱区不同覆盖种植模式试验 |
| 2.2.2 半湿润区不同覆盖种植模式试验 |
| 2.3 测定项目及方法 |
| 2.3.1 土壤水分 |
| 2.3.2 休闲期降水储存率 |
| 2.3.3 土壤温度 |
| 2.3.4 土壤碳氮及其组分 |
| 2.3.5 土壤微生物多样性 |
| 2.3.6 玉米产量与生物量 |
| 2.3.7 水分利用效率 |
| 2.4 数据分析 |
| 2.4.1 土壤理化性质和玉米生长指标的数据分析 |
| 2.4.2 土壤微生物的数据分析 |
| 第三章 不同覆盖模式对农田土壤水温的影响 |
| 3.1 土壤温度 |
| 3.1.1 生育期0-25cm平均土壤温度的动态变化 |
| 3.1.2 生育前期0-25cm不同土层土壤温度的日变化 |
| 3.1.3 生育期0-25cm土壤积温 |
| 3.2 休闲期保墒效应 |
| 3.2.1 休闲期前后0-2m土壤含水量剖面图 |
| 3.2.2 休闲期0-2m土壤储水量和降水储存率 |
| 3.3 生育期土壤水分变化 |
| 3.3.1 生育期土壤含水量时空变化 |
| 3.3.2 生育期0-2m土壤储水量动态变化 |
| 3.3.3 生育期玉米农田总耗水量 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 土壤温度 |
| 3.4.2 土壤水分 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 连续覆盖条件下的土壤碳氮变化 |
| 4.1 土壤有机碳、全氮和C/N的变化 |
| 4.1.1 土壤有机碳和全氮的动态变化 |
| 4.1.2 土壤有机碳和全氮的空间变化 |
| 4.1.3 土壤碳氮比的变化 |
| 4.2 土壤可溶性碳氮组分的变化 |
| 4.2.1 可溶性有机碳 |
| 4.2.2 可溶性有机氮 |
| 4.3 土壤硝态氮和铵态氮的变化 |
| 4.3.1 硝态氮 |
| 4.3.2 铵态氮 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 连续覆盖对土壤微生物群落结构的影响 |
| 5.1 土壤微生物多样性 |
| 5.1.1 细菌多样性 |
| 5.1.2 真菌多样性 |
| 5.2 土壤微生物群落结构 |
| 5.2.1 细菌群落组成及结构 |
| 5.2.2 真菌群落组成及结构 |
| 5.3 土壤微生物群落变化与土壤理化性质的关系 |
| 5.3.1 细菌群落变化与土壤理化性质的关系 |
| 5.3.2 真菌群落变化与土壤理化性质的关系 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 农田覆盖对土壤微生物多样性有显着影响 |
| 5.4.2 农田覆盖改变了土壤微生物群落结构 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 不同覆盖模式对玉米生长发育的影响 |
| 6.1 生育进程 |
| 6.2 株高与茎粗 |
| 6.3 叶面积指数 |
| 6.4 干物质积累 |
| 6.4.1 玉米各生育时期干物质积累的动态变化 |
| 6.4.2 农田覆盖对干物质转运与分配的影响 |
| 6.5 讨论 |
| 6.6 小结 |
| 第七章 不同覆盖模式对玉米产量和水分利用效率的影响 |
| 7.1 产量及相关性状 |
| 7.1.1 秃尖长、穗长和穗粗 |
| 7.1.2 百粒重、穗粒数和空秆率 |
| 7.1.3 籽粒产量和收获指数 |
| 7.2 水分利用效率 |
| 7.3 经济效益 |
| 7.4 产量、水分利用效率和经济效益与土壤特性的相关分析 |
| 7.4.1 产量等指标与土壤理化性质的相关性 |
| 7.4.2 产量等指标与土壤微生物性状的相关性 |
| 7.5 讨论 |
| 7.6 小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）黄土旱区12年定位施肥和保护性耕作对连作麦田蓄墒、培肥和增产效益的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究的目的与意义 |
| 1.2 研究发展概况 |
| 1.2.1 国外研究概况 |
| 1.2.2 国内研究概况 |
| 1.3 研究进展 |
| 1.3.1 施肥与保护性耕作对土壤蓄墒及水分利用的影响 |
| 1.3.2 施肥与保护性耕作对土壤物理结构特性的影响 |
| 1.3.3 施肥与保护性耕作对土壤养分特性的影响 |
| 1.3.4 施肥与保护性耕作对作物产量和经济效益的影响 |
| 第二章 研究内容与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 施肥模式 |
| 2.2.2 保护性耕作模式 |
| 2.3 研究内容 |
| 2.3.1 不同降雨类型施肥-保护性耕作对麦田蓄墒和水分利用特征的影响 |
| 2.3.2 施肥-保护性耕作周期对麦田土壤团聚体结构动态变化的影响 |
| 2.3.3 施肥-保护性耕作周期对麦田土壤养分动态变化的影响 |
| 2.3.4 施肥-保护性耕作对冬小麦产量和经济效益的影响 |
| 2.4 测定指标和方法 |
| 2.4.1 降雨类型的划分 |
| 2.4.2 麦田蓄水量、休闲效率和水分利用效率的测定与计算 |
| 2.4.3 麦田团聚体及其稳定性和破碎率的测定与计算 |
| 2.4.4 麦田养分含量的测定与计算 |
| 2.4.5 测产及经济效益的计算 |
| 2.5 数据处理与统计方法 |
| 2.6 技术路线 |
| 第三章 不同降雨类型施肥-保护性耕作土壤蓄墒和水分利用效应 |
| 3.1 不同降雨类型保护性耕作对麦田休闲效率的影响 |
| 3.2 不同降雨类型保护性耕作对麦田休闲末期蓄水量的影响 |
| 3.3 不同降雨类型施肥-保护性耕作对水分利用效率的影响 |
| 3.3.1 不同降雨类型施肥对水分利用效率的影响 |
| 3.3.2 干旱型降雨施肥-保护性耕作对水分利用效率的影响 |
| 3.3.3 平水型降雨施肥-保护性耕作对水分利用效率的影响 |
| 3.3.4 丰水型降雨施肥-保护性耕作对水分利用效率的影响 |
| 3.4 不同降雨类型施肥-保护性耕作对冬小麦关键生育时期土壤蓄水量的影响 |
| 3.4.1 干旱型降雨施肥-保护性耕作对麦田关键生育时期蓄水量的影响 |
| 3.4.2 平水型降雨施肥-保护性耕作对麦田关键生育时期蓄水量的影响 |
| 3.4.3 丰水型降雨施肥-保护性耕作对麦田关键生育时期蓄水量的影响 |
| 3.5 不同降雨类型施肥-保护性耕作对关键生育时期蓄水量的相关分析 |
| 3.6 讨论 |
| 3.6.1 不同降雨类型和保护性耕作对麦田休闲效率及末期蓄水量的影响 |
| 3.6.2 不同降雨类型施肥-保护性耕作对关键生育时期水分利用的影响 |
| 3.7 小结 |
| 第四章 施肥-保护性耕作麦田土壤团聚体结构和周期改良效应 |
| 4.1 水稳性团聚体结构和周期改良效应 |
| 4.1.1 施肥对土壤水稳性团聚体的影响 |
| 4.1.2 施肥-保护性耕作周期对麦田0-20cm土层水稳性团聚体的影响 |
| 4.1.3 施肥-保护性耕作周期对麦田20-40cm土层水稳性团聚体的影响 |
| 4.2 施肥-保护性耕作模式对麦田0-40cm土层团聚体结构特性的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 施肥-保护性耕作周期对麦田水稳性团聚体结构和土层分布的影响 |
| 4.3.2 施肥-保护性耕作周期对麦田团聚体稳定性的影响 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 施肥-保护性耕作麦田土壤养分含量和周期定向培育效应 |
| 5.1 土壤全氮含量和周期培育效应 |
| 5.1.1 施肥对土壤全氮的影响 |
| 5.1.2 施肥-保护性耕作周期对土壤全氮的影响 |
| 5.2 土壤全磷含量和周期培育效应 |
| 5.2.1 施肥对土壤全磷的影响 |
| 5.2.2 施肥-保护性耕作周期对土壤全磷的影响 |
| 5.3 土壤有机质含量和周期培育效应 |
| 5.3.1 施肥对土壤有机质的影响 |
| 5.3.2 施肥-保护性耕作周期对土壤有机质的影响 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 施肥-保护性耕作模式冬小麦产量和经济效益 |
| 6.1 不同降雨类型施肥-保护性耕作对冬小麦产量的影响 |
| 6.2 施肥-保护性耕作对冬小麦产量稳定和可持续性及经济效益的影响 |
| 6.3 讨论 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）基于长期保护性轮耕的黄土旱塬春玉米田土壤蓄水培肥增产效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 保护性耕作研究进展 |
| 1.2.1 保护性耕作的概念与发展 |
| 1.2.2 保护性耕作对土壤水分的影响 |
| 1.2.3 保护性耕作对土壤结构的影响 |
| 1.2.4 保护性耕作对土壤化学性质和微生物学性质的影响 |
| 1.2.5 保护性耕作对作物产量的影响 |
| 第二章 研究区域与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 耕作处理及田间管理 |
| 2.4 研究内容 |
| 2.4.1 长期不同轮耕模式对旱作春玉米田土壤水分的影响 |
| 2.4.2 长期不同轮耕模式对旱作春玉米田土壤结构改良的影响 |
| 2.4.3 长期不同轮耕模式对旱作春玉米田土壤化学和生物学特性的影响 |
| 2.4.4 长期不同轮耕模式对旱作春玉米产量、碳足迹和经济收益的影响 |
| 2.5 技术路线 |
| 2.6 测定项目与方法 |
| 2.6.1 土壤物理性质的测定 |
| 2.6.1.1 土壤水分测定 |
| 2.6.1.2 生育期耗水量计算(ET) |
| 2.6.1.3 土壤水分补给量和补给系数 |
| 2.6.1.4 降水年型的划分 |
| 2.6.1.5 土壤团聚体样品采集与测定 |
| 2.6.1.6 土壤容重、孔隙度、田间持水量及土壤水分亏缺度测定 |
| 2.6.2 土壤化学和生物学性质的测定 |
| 2.6.2.1 土壤样品的采集 |
| 2.6.2.2 土壤有机碳、全氮、全磷、速效磷、全钾和速效钾含量测定 |
| 2.6.2.3 土壤细菌多样性测定 |
| 2.6.3 产量测定 |
| 2.6.3.1 产量稳定性与可持续性指数计算 |
| 2.6.3.2 降水年型的划分 |
| 2.6.3.3 水分、降水利用效率、肥料氮偏生产力和肥料磷偏生产力计算 |
| 2.6.4 农业碳足迹的计算 |
| 2.6.5 经济收益的计算 |
| 2.7 数据处理及分析 |
| 第三章 长期不同轮耕模式对旱作春玉米田土壤水分的影响 |
| 3.1 休闲期土壤水分特征 |
| 3.1.1 休闲期降雨对土壤水分补给的影响 |
| 3.1.2 休闲末期土壤水分恢复剖面特征 |
| 3.2 不同轮耕模式生育期土壤水分特征 |
| 3.2.1 不同轮耕模式生育期土壤蓄水量变化特征 |
| 3.2.1.1 三年轮耕模式生育期土壤蓄水量变化特 |
| 3.2.1.2 两年轮耕模式生育期土壤蓄水量变化特征 |
| 3.2.2 不同轮耕模式关键生育期土壤水分剖面特征 |
| 3.2.2.1 三年轮耕模式关键生育期土壤水分剖面特征 |
| 3.2.2.2 两年轮耕模式关键生育期土壤水分剖面特征 |
| 3.3 生育期耗水特征 |
| 3.4 土壤水分平衡 |
| 3.5 讨论 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 长期不同轮耕模式对旱作春玉米田土壤结构改良的影响 |
| 4.1 不同轮耕模式对土壤容重的影响 |
| 4.1.1 三年轮耕模式对土壤容重的影响 |
| 4.1.2 两年轮耕模式对土壤容重的影响 |
| 4.2 不同轮耕模式对土壤孔隙度的影响 |
| 4.2.1 三年轮耕模式对土壤孔隙度的影响 |
| 4.2.2 两年轮耕模式对土壤孔隙度的影响 |
| 4.3 不同轮耕模式对田间持水量的影响 |
| 4.3.1 三年轮耕模式对田间持水量的影响 |
| 4.3.2 两年轮耕模式对田间持水量的影响 |
| 4.4 不同轮耕模式对土壤水分亏缺度的影响 |
| 4.4.1 三年轮耕模式对土壤水分亏缺度的影响 |
| 4.4.2 两年轮耕模式对土壤水分亏缺度的影响 |
| 4.5 不同轮耕模式对土壤团聚体的影响 |
| 4.5.1 不同轮耕模式对土壤团聚体分布的影响 |
| 4.5.2 不同轮耕模式对土壤团聚体稳定性的影响 |
| 4.6 讨论 |
| 4.6.1 长期轮耕模式对土壤容重与孔隙度的影响 |
| 4.6.2 长期轮耕模式对田间持水量和土壤水分亏缺度的影响 |
| 4.6.3 长期不同轮耕模式对土壤团聚体的影响 |
| 4.7 小结 |
| 第五章 长期轮耕模式对旱作春玉米田土壤化学和生物学特性的影响 |
| 5.1 不同轮耕模式下土壤有机碳含量和储量变化 |
| 5.2 不同轮耕模式下土壤全氮含量和储量变化 |
| 5.3 不同轮耕模式下土壤全磷含量的变化 |
| 5.4 不同轮耕模式下土壤速效磷含量的变化 |
| 5.5 不同轮耕模式下土壤全钾含量的变化 |
| 5.6 不同轮耕模式下土壤速效钾含量的变化 |
| 5.7 土壤微生物学性质变化 |
| 5.7.1 土壤细菌 α 多样性 |
| 5.7.2 土壤细菌群落组成 |
| 5.7.3 土壤化学特性和细菌群落之间的相关关系 |
| 5.8 讨论 |
| 5.8.1 长期轮耕模式对土壤有机碳的影响 |
| 5.8.2 耕作对土壤全氮含量的影响 |
| 5.8.3 耕作对土壤磷和钾含量的影响 |
| 5.8.4 长期轮耕模式对土壤细菌群落组成与多样性的影响 |
| 5.9 小结 |
| 第六章 不同轮耕模式对旱作春玉米产量、碳足迹和经济收益的影响 |
| 6.1 长期轮耕模式的产量效应 |
| 6.1.1 三年轮耕模式下春玉米产量效应 |
| 6.1.2 两年轮耕模式的产量效应 |
| 6.2 不同降水年型下轮耕模式的产量效应 |
| 6.2.1 不同降水年型下三年轮耕模式春玉米产量效应 |
| 6.2.2 不同降水年型下两年轮耕模式春玉米产量效应 |
| 6.3 不同轮耕周期下轮耕模式的产量效应 |
| 6.3.1 不同轮耕周期下三年轮耕模式春玉米产量效应 |
| 6.3.2 不同轮耕周期下两年轮耕模式春玉米产量效应 |
| 6.4 不同轮耕模式下春玉米产量稳定性 |
| 6.5 长期不同轮耕模式对春玉米田水肥利用效率的影响 |
| 6.6 长期轮耕模式对春玉米田土壤碳足迹的影响 |
| 6.7 长期轮耕模式对春玉米经济收益的影响 |
| 6.8 土壤特性与产量之间的相关关系分析 |
| 6.9 讨论 |
| 6.10 小结 |
| 第七章全文结论、创新点与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）基于遥感的黑龙江省松嫩平原黑土耕地辨识与水土流失评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 区域生态环境与水土流失现状评述 |
| 1.2 遥感和水土流失概念与内涵 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国际遥感发展与研究现状 |
| 1.3.2 国内遥感发展与研究现状 |
| 1.4 立题依据、研究意义与创新点 |
| 1.5 研究内容 |
| 2 黑龙江省松嫩平原区域概况 |
| 2.1 地理区域 |
| 2.2 地质地貌 |
| 2.3 气候特征 |
| 2.4 土地资源 |
| 2.5 土壤资源 |
| 2.6 生物资源 |
| 2.7 水文概况 |
| 2.8 社会经济 |
| 2.9 水土流失与水土保持情况 |
| 2.9.1 水土流失成因与危害 |
| 2.9.2 水土流失类型与分布 |
| 2.9.3 水土保持现状 |
| 3 黑土耕地本底遥感调查及水土流失分析 |
| 3.1 耕地本底值获取方法与途径 |
| 3.1.1 基础数据 |
| 3.1.2 本底值遥感调查的技术路线 |
| 3.2 本底值遥感调查研究方法 |
| 3.3 黑土耕地本底分布情况 |
| 3.3.1 总体分布 |
| 3.3.2 行政单元黑土耕地水土流失分布 |
| 3.3.3 行政单元黑土耕地坡度分级分布 |
| 3.4 黑土耕地水土流失分析评价 |
| 3.5 小结 |
| 4 黑土耕地变化遥感调查及水土流失评价 |
| 4.1 黑土耕地遥感辨识与空间提取技术 |
| 4.1.1 基础遥感数据源 |
| 4.1.2 解译技术路线 |
| 4.1.3 技术实现过程 |
| 4.1.4 解译结果与分析 |
| 4.2 黑土耕地土壤侵蚀类型与强度界定技术 |
| 4.2.1 基础数据 |
| 4.2.2 技术路线 |
| 4.2.3 土壤侵蚀分类分级系统 |
| 4.2.4 土壤侵蚀模型 |
| 4.2.5 数据处理与模型计算 |
| 4.2.6 解译结果与分析 |
| 4.3 小结 |
| 5 黑土耕地水土流失治理成效遥感评价 |
| 5.1 水土流失防治重点工程实施 |
| 5.2 水土流失防治农业生态开发工程实施 |
| 5.3 水土流失防治效果遥感评价 |
| 5.3.1 控制水土流失效果典型评价 |
| 5.3.2 控制水土流失效果总体评价 |
| 5.3.3 保护黑土耕地效果评价 |
| 5.3.4 经济效益评价 |
| 5.3.5 社会效益评价 |
| 5.4 小结 |
| 6 黑土耕地水土流失防治管理建议 |
| 6.1 区域层面水土流失防治建议 |
| 6.1.1 黑龙江省松嫩平原水土保持区划格局 |
| 6.1.2 水土保持区划总体防治方略 |
| 6.1.3 水土保持区划分区防治建议 |
| 6.2 策略层面水土流失防治建议 |
| 6.2.1 优化国土空间开发策略,防止耕地转入转出变幅扩大 |
| 6.2.2 集中优势资源,开展典型黑土区耕地水土流失规模化治理 |
| 6.2.3 提高标准,多元投入,加快水土流失治理步伐 |
| 6.3 技术支持层面水土流失防治建议 |
| 6.3.1 开展科学研究 |
| 6.3.2 组织技术示范与推广 |
| 6.3.3 加强管理能力建设 |
| 6.4 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 东北林业大学博士学位论文修改情况确认表 |
（10）增效氮肥与施肥方式对冬小麦农田温室气体排放的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 农田N_2O排放研究进展 |
| 1.2.2 农田CO_2排放研究进展 |
| 1.2.3 农田CH_4排放研究进展 |
| 1.2.4 农田温室气体排放综合评价 |
| 1.3 研究问题的提出及研究目的意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 试验1: 常规施肥方式试验 |
| 2.2.2 试验2: 改良施肥方式试验 |
| 2.3 样品的采集与测定 |
| 2.3.1 气体样品的采集与测定 |
| 2.3.2 气象数据和土壤样品的采集与测定 |
| 2.3.3 冬小麦产量测定 |
| 2.4 数据处理与统计分析 |
| 2.4.1 温室气体排放通量 |
| 2.4.2 温室气体累积排放量 |
| 2.4.3 N_2O排放系数 |
| 2.4.4 综合温室效应和温室气体排放强度 |
| 2.4.5 统计分析 |
| 3 增效氮肥与施肥方式下冬小麦农田土壤N_2O排放 |
| 3.1 生长季温度、降水及土壤含水量特征 |
| 3.2 土壤有效氮变化 |
| 3.2.1 常规施肥方式下土壤有效氮变化特征 |
| 3.2.2 改良施肥方式下土壤有效氮变化特征 |
| 3.3 土壤N_2O排放与N_2O排放系数 |
| 3.3.1 常规施肥方式下土壤N_2O排放 |
| 3.3.2 改良施肥方式下土壤N_2O排放 |
| 3.3.3 不同施肥方式下N_2O排放系数 |
| 3.4 讨论与小结 |
| 3.4.1 增效氮肥对N_2O排放的影响 |
| 3.4.2 施肥方式对N_2O排放的影响 |
| 3.4.3 增效氮肥对土壤有效氮的影响 |
| 3.4.4 小结 |
| 4 增效氮肥与施肥方式下冬小麦农田土壤CO_2排放 |
| 4.1 常规施肥方式下土壤CO_2排放 |
| 4.1.1 土壤CO_2排放通量 |
| 4.1.2 CO_2累积排放量 |
| 4.2 改良施肥方式下土壤CO_2排放 |
| 4.2.1 CO_2排放通量 |
| 4.2.2 CO_2累积排放量 |
| 4.3 讨论与小结 |
| 4.3.1 增效氮肥与施肥方式对冬小麦农田CO_2排放的影响 |
| 4.3.2 小结 |
| 5 增效氮肥与施肥方式下冬小麦农田土壤CH_4排放 |
| 5.1 常规施肥方式下土壤CH_4排放 |
| 5.1.1 CH_4排放通量 |
| 5.1.2 CH_4累积排放量 |
| 5.2 改良施肥方式下土壤CH_4排放 |
| 5.2.1 CH_4排放通量 |
| 5.2.2 CH_4累积排放量 |
| 5.3 讨论与小结 |
| 5.3.1 增效氮肥与施肥方式对冬小麦农田CH_4排放的影响 |
| 5.3.2 小结 |
| 6 环境因子与温室气体排放通量的关系研究 |
| 6.1 常规施肥方式下的环境因子与温室气体排放通量 |
| 6.2 改良施肥方式下的环境因子与温室气体排放通量 |
| 6.3 讨论与小结 |
| 6.3.1 环境因子与温室气体排放 |
| 6.3.2 小结 |
| 7 增效氮肥与施肥方式下GWP、产量与GHGI |
| 7.1 常规施肥方式下增效氮肥的GWP、产量和GHGI |
| 7.2 改良施肥方式下增效氮肥的GWP、产量和GHCI |
| 7.3 温室气体排放综合分析 |
| 7.3.1 常规施肥方式下的温室气体排放综合分析 |
| 7.3.2 改良施肥方式下的温室气体排放综合分析 |
| 7.4 讨论与小结 |
| 7.4.1 施肥对GWP、产量和GHGI的影响 |
| 7.4.2 小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 存在的问题与研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
四、内蒙古旱作地区保护性耕作技术工艺路线初探（论文参考文献）
- [1]不同施肥措施下陇中黄土高原旱作玉米农田生态系统碳平衡及其土壤碳库稳定性研究[D]. 王晓娇. 甘肃农业大学, 2021(01)
- [2]保护性耕作对农户的增收效应研究[D]. 张培鸽. 东北农业大学, 2021
- [3]农户清洁生产技术采纳扩散及行为控制策略研究[D]. 徐北春. 吉林大学, 2020(03)
- [4]基于不同耕作方式下阿荣旗旱作农业区土壤质量评价[D]. 楠迪. 内蒙古农业大学, 2020(02)
- [5]旱作区作物生产与土壤营养、细菌微生物分布的研究[D]. 姚丽君. 内蒙古农业大学, 2020(02)
- [6]覆盖模式对不同旱作区农田土壤主要性状和玉米生长的影响[D]. 黄方园. 西北农林科技大学, 2020(01)
- [7]黄土旱区12年定位施肥和保护性耕作对连作麦田蓄墒、培肥和增产效益的影响[D]. 于琦. 西北农林科技大学, 2020
- [8]基于长期保护性轮耕的黄土旱塬春玉米田土壤蓄水培肥增产效应研究[D]. 王淑兰. 西北农林科技大学, 2020
- [9]基于遥感的黑龙江省松嫩平原黑土耕地辨识与水土流失评价[D]. 张延成. 东北林业大学, 2020(09)
- [10]增效氮肥与施肥方式对冬小麦农田温室气体排放的影响[D]. 安海波. 内蒙古农业大学, 2019(08)