一、关于我国会计准则国际化的若干设想（论文文献综述）
彭雯[1]（2020）在《会计师事务所国际化的经济后果研究 ——来自中国境内会计师事务所在PCAOB注册的经验证据》文中研究表明随着资本市场对外开放程度的不断深化,市场对信息中介国际化能力的需求亦随之增强。审计作为资本市场重要的信息中介之一,对提高信息披露质量、优化资源配置效率、维护市场稳定具有重要作用。尤其在企业国际化以及资本市场对外开放高速发展时期,打造拥有优质声誉、专业技能的国际化会计师事务所,塑造中国会计师事务所的国际知名度与核心竞争力,以高水平对外开放推动注册会计师行业高质量发展,是促进中国资本市场健康稳定发展的关键环节之一。培育一批具有国际影响力的会计师事务所是《会计改革与发展“十三五”规划纲要》的战略目标之一。在政策的鼓励下,越来越多的中国境内会计师事务所为企业“走出去”提供国际化的审计产品,多家中国境内证券从业会计师事务所在美国公众公司会计监督委员会（简称PCAOB）注册,拥有在美国资本市场中提供审计服务的资格,这是在审计市场集中度较高的美国市场承接审计业务的首要资质;是向客户体量较大,市场机制完善的国家学习国际执业标准,积累国际经验的入场券;是在发达国家市场建立国际声誉,进行高质量国际化建设,加强审计供给能力的重要举措。本文基于中国境内会计师事务所主动在PCAOB注册这一背景,系统探究中国境内会计师事务所国际化对中国境内A股主板上市公司的审计定价、审计质量以及会计信息可比性的影响机理。会计师事务所作为提供审计产品的供给方,其要素特征关系到事务所定价决策等微观行为,从而决定会计师事务所能否为市场提供高质量的审计服务产品,进一步对资本市场中信息的可靠性、可比性产生重要影响。本文通过探究会计师事务所国际化这一审计供给方特征如何影响审计行为、审计结果以及审计作用,以期揭示会计师事务所“走出去”如何发挥积极作用,为提高资本市场信息质量,保障市场机制有效运行提供理论借鉴。首先,本文通过分析会计师事务所国际化对中国境内业务审计定价决策行为的影响,发现中国境内会计师事务所在PCAOB注册促使审计收费显着提高,进一步研究发现在声誉较高的事务所中效应更为显着,并且会计师事务所国际化促使审计投入增加,说明事务所提高定价的动机是对声誉成本与审计投入成本的考虑;结合审计师能力的分析发现会计师事务所国际化促使审计师专业能力的提升,一定程度上表明中国境内会计师事务所在PCAOB注册之后提高审计收费反映为国际化能力的提升。此外排除了客户规模、产权差异、境外投资者持股、低价竞争、审计收费粘性、内生性等因素的潜在干扰。第二,在探究会计师事务所国际化对审计定价决策行为影响渠道的基础上,本文进一步结合审计结果,分析会计师事务所国际化如何影响中国境内业务的审计质量。研究发现中国境内会计师事务所在PCAOB注册之后,境内业务审计质量显着提高。进一步分析发现,在审计风险较高、事务所规模较大的样本中,国际化对审计质量的提高作用更加明显,一定程度上表明会计师事务所国际化促使审计师提高审计质量的动机是在声誉机制下,事务所为了发送国际化这一积极信号,出于对潜在风险,国际声誉成本的考虑,因而有动机提高审计质量。此外审计师能力方面,结合事务所注册会计师人数、学历素质的实证检验结果发现事务所在PCAOB注册之后注册会计师人数显着增加,学历水平显着提高,表明事务所在国际化的过程中会吸收更多高学历的注册会计师,提高审计师的素质能力,一定程度上验证了事务所国际化促使审计师提高审计质量的能力渠道。最后,会计师事务所国际化影响审计质量,进而对会计信息产生作用。基于会计信息可比性视角的分析表明中国境内会计师事务所在PCAOB注册有助于提升会计信息可比性。进一步研究发现会计师事务所国际化也具有声誉效应和学习效应,能够增强审计师对国际会计准则与审计准则的理解能力,从而有助于审计师更高效的判断会计信息是否合乎准则,提供更加可比的会计信息。上述研究表明中国境内会计师事务所国际化这一审计供给特征通过审计师动机和能力渠道,促使审计师学习国际经验方法,增加审计投入,与国际标准体系接轨,提高专业能力,从而调整审计定价决策,提高审计质量,增强会计信息可比性,并且通过倾向得分匹配检验克服了客户选择审计师的内生性问题。本文基于中国境内会计师事务所自愿在PCAOB注册,并且禁止PCAOB强制检查这一独特的制度背景,能够将声誉效应与监管效应进行有效区分,研究发现即使在没有PCAOB强制检查的情况下,会计师事务所通过主动在PCAOB注册这一自愿性的国际化方式具有积极效应,为会计师事务所国际化如何促进注册会计师行业的高质量发展提供新的理论视角,亦说明PCAOB对于非美国企业的审计存在积极的外部性。同时,本文研究结论对于资本市场其他中介机构国际化建设也具有一定借鉴价值。
袁红[2]（2019）在《会计准则制订程序与国际会计准则应用 ——以SFAS的制订为例》文中指出2019年初,我国财政部就“商誉及其减值”议题征求咨询委员的意见,我国对商誉的会计处理或将由当前国际上通行的减值法改为摊销法,引起了社会上广泛关注和讨论。财政部的这一行动或许预示着我国对准则国际化趋同的别样思考;更一般地,这一思考背后涉及到会计准则国际化的合理性与现实性。会计准则的性质是什么,技术性属性还是政治性属性占主导?进而,会计准则的制订,能否集中由某一个或少数几个组织来完成?各个国家/经济体是否有必要自行设立会计准则制订机构、并独立制订会计准则?对于这些问题,学术界并没有普遍接受的主流结论或充分的思考。本文尝试从准则制订的角度对这些问题提供一个新的思考角度和证据。本文以美国FASB自1973年成立后、至2009年会计准则体系改革这36年间的准则制订活动为研究对象:对这36年间发布的171条准则的游说情况作了全面的描述和比较,然后进一步探究了游说压力与FASB决策的关系,分组检验的结果表明游说压力与准则全票通过率和后续修订次数存在负向显着差异。文章进一步选取股份支付准则的制订作为重点分析案例,该项目是FASB有史以来争议巨大的项目之一,本文着重分析了项目进展的时代背景、外界争议,以及FASB在游说压力面前的妥协和应对。结论认为:会计准则是在特定地社会和经济背景下,不同的群体出于自身的利益互相博弈与妥协达成的相对稳定的一套规则;会计准则的制订是一个充分政治化的过程。国际范围内,国家与地区数量众多,文化渊源、政治经济体制各异,利益矛盾与冲突相较于一国而言更甚,再者,国际范围内缺乏正当的强制力保证准则的推行,这给IASB推行的“全球范围内单一的高质量会计准则”这一愿景的正当性和现实性提出了质疑,也对包括中国在内的新兴经济体的准则国际化策略提出了反思。
孙新宪[3]（2014）在《民航企业会计模式研究》文中指出本研究题目是民航企业会计模式研究。会计模式是会计实务体系的高度理论袖象,是会计理论体系的重要组成部分,它是一定时空条件下的会计工作为实现会计目标,由各种要素组成的具有特定功能的会计标准形态,是各要素最佳组合的体现。会计模式源于实践、高于实践、指导实践。从会计模式研究、企业会计模式研究再到民航企业会计模式研究,体现了其规律性、系统性与层次性。特别是基于国际财务会计报告准则框架,各国会计信息及其会计准则日益国际趋同,然而由于各国会计目标、会计环境、经济发展水平、所有制性质、科技水平、法律、文化等各异,因而各国会计模式除会计信息报告国际趋同外,其他部分仍将保持其各自特点而运行,百花齐放、各领风骚。本研究哲学逻辑起点是马克思主又唯物辩证法与认识论,其会计逻辑起点是会计对象,其理论基础是系统论、信息论与控制论。本文中吃、论点是民航企业管理型会计模式,包括方个分论点,遵循"总论-分论-总论（结论）"逻辑思路,采用唯物辩证法、形式逻辑、实证研究、调查研究、文献研究等方法,系统研究民航企业管理型会计模式。本文共分9章。第1章导论。主要论述选题背景、研究的理论意义与现实意义、国际国内文献回顾与评价、研究的理论基础、研究范围与研究方法、研究内容与研究框架、论文创新之处。第2章适应民航企业发展的民航企业管理型会计模式。首先系统论述会计模式基本理论,其次与国外主要民航企业会计模式对比分析,再次分析了民航企业所处会计环垢基于民航企业会计实务,剖析了良航企业现行会计模式类型、特点、存在的问题及原因,最后从国家会计改革要求、国家民航发展战略、会计信息报告国际趋同及民航企业发展,提出构建良航企业t理型会计模式,包括内涵、特征、目标、原则、功能、构成要素、框架及运行等,其构成要素包括民航企业会计目标、开放性的民航企业会计核算体系、知巧管适型的民航企业会计管理体系、政府主导型的民航企业会计规范体系、内部控制导向的民航企业会计组织体系、国际化的民航企业会计人才体系及管理型会计模式运行与未来展望,本文第3-8章主要围绕上述六个方面分别系统论述。第3章开放性的民航企业会计核算体系。基于系统论、信息论,首先从会计核算理论、会计核算内容、会计核算载体等H个维度系统论述该体系的巧涵与特征,其次剖析民航企业会计核算体系现状、问题及其原因,借鉴了国外民航企业会计核算先进经验,再次系统论述开放性的民航企业会计核算体系重构,包括重构基点、目标、原则、框架、重点及其实施,最后运用信息化综合评价指标法构建了民航企业信息化综合评价指标体系,并实证测度民航企业信息化水平,实证结果表明中国南航信息化程度较高。第4章知识管理型的民航企业会计管理体系。基于系统论、控制论与知识管理。首先从会计管理内容、会计管理过程、会计管理手段=个维度论述该体系的内涵与特征，其次剖析知识管理型的民航企业会计管理体系现状、问题及原因,同时借鉴国外民航企业会计管理先进经验,再次系统论述知识管理型的民航企业会计管理体系重构,包括重构基点、目标、原则、框架、重点及其实施,最后基于人工智能BP神经网络开展了民航企业财务风险巧警实化研究,实证结果表明民航企业财务风险较小。第5章政府主导型的民航企业会计规范体系。基于系统论、控制论,首先系统论述该体系的内涵与特征,其次剖析了民航企业会计规范体系现状、问题及原因,同时就民航企业会计规范体系进行国际比较,最后论述政府主导型的民航会计规范体系重构,包括重构目标、原则、内容与重点及实施,建议国家制定相关企业会计准则及民航企业相关会计准则解释公告,同时民航企业自身重在巧部会计制度的健全与完善。第6章内部控制导向的良航企业会计组织体系。基于系统论、控制论、企业组织理论,首先论述该体系的巧涵与特征,次借鉴国外民航企业会计组织体系发展趋势为内部控制导向的民航企业会计组织体系,再次就民航会计组织体系类型与企业核沁竞争力关系实化,研究结论表明内部控制导向的民航企业会计组织体系可提升民航企业心竞争力,最后论述巧部控制导向民航企业会计组织体系重构,包括重构目标、原则、内容与重点及实施。第7章国际化的良航企业会计人才体系。运用系统论、企业国际化理论,首先论述该体系的内涵与特征,其次剖析民航企业会计人才体系、现状、问题及原因,最后论述昏际化的民航企业会计人才体系重构,包括重构目标、原则、要素与框架、重点及其措施。第8章民航企业管理型会计模式运行与未来展望。首先论述该模式运行外部环境保障,其次阐述该模式运行组织保障,再次论述该模式运行的制度化与规范化,最后述民航企业管理型会计模式的国际化内涵及国际化运行展望。第9章研究结论、存在的不足与展望。首先归纳总结了本文的主要研究结论,其分析研究存在的不足,最后分析与明确了未来继续深入研究的肉容与方向。本文具有重要理论意义与实际应用价值,旨在促进中国民航企业提高会计工作水平。
王磊磊[4]（2013）在《趋同背景下的中国企业会计制度变迁研究》文中提出由于不同国家和地区间企业会计制度的趋同最终体现为财务报告的趋同,本文中所提“企业会计制度”包含受国际趋同影响最大并与编制披露企业财务报告有直接关系的会计准则和会计核算制度,总体上与美国通用会计原则（GAAP）和国际财务报告准则（IFRS）相对应。会计理论界通常对会计制度的属性有三种不同的观点,即技术规范属性、经济后果属性和政治程序属性,后两种可以看作是会计制度的社会属性。三种属性相互依存并有机融合。根据新制度经济学理论,制度环境改变、知识进步和潜在利益是导致会计制度变迁的主要原因,并可以将其看作是一个多次不断博弈的过程。一旦出现新的变迁需求而现有会计制度未能涵盖,如果具有足够的潜在收益就可能产生新的博弈,进而努力达到博弈均衡状态。会计制度经过多次博弈不断得以完善。在会计制度国际趋同的大背景下,国家、国际组织和地区组织已成为会计制度变迁的主要博弈方。2007年以来,国际会计准则理事会（IASB）针对全球金融危机中出现的问题,抓紧对IFRS等进行了修订完善,会计制度国际趋同的目标已经发展到了新的阶段,而我国企业会计准则近年发展步伐则相对较为缓慢。有必要结合对我国和国际会计制度的演变过程、实际效果和经验启示,把握国际会计制度变迁的实质,进而对我国未来会计制度变迁提出有针对性的政策建议,以期使财务会计更好地服务我国经济社会发展和对外开放的需要。本文采用规范研究和案例对比研究相结合的方法,以理论规范研究为基础,案例对比研究为支撑,建立了趋同背景下中国会计制度变迁的研究框架。首先对国际会计制度演变情况尤其是趋同情况进行了规范分析。在20世纪以来的会计发展史上,世界各国会计总体呈现出美国模式、欧洲大陆模式和共产主义模式共同存在的格局。20世纪90年代以后,随着社会主义和资本主义两大阵营对抗的减弱以及前苏联的解体,服务于计划经济的共产主义模式已经日渐势微。同时,随着经济全球化和贸易国际化的迅速发展,各种会计模式相互借鉴融合,表现出欧洲大陆会计模式向美国会计模式靠拢、会计核算制度逐渐向会计准则转化的趋势。世界各国逐渐认同会计准则是较为适合市场经济发展的会计制度形式,加快转向和采用会计准则。但由于相互之间存在较大差异,从而使包含各国会计准则在内的会计制度国际协调显得非常必要。曾有许多国际性组织为会计制度的国际协调作出努力,国际会计准则委员会（IASC）是其中取得最显着成绩的一个。2000年,证券委员会国际组织（IOSCO）通过了IASC的全部核心准则项目,批准跨国证券发行和上市的公司使用国际会计准则（IAS）。2001年,IASC改组为IASB,后者提出了会计准则国际趋同的目标,并推动其制定的IFRS成为各国会计准则趋同的对象。笔者认为,会计制度国际趋同仍属会计协调阶段,是一个求同存异并双向互动的前进过程。2007年爆发于美国的次贷危机已转变为一场影响全球的金融危机,各国及相关国际组织纷纷采取积极措施,针对财务报告体系在金融危机环境下暴露出的缺陷和不足,要求加快会计制度国际趋同的步伐,IASB与FASB关于公允价值计量的要求已基本一致。与此同时,部分国家或地区出于自身利益的考量,对趋同IFRS勺态度转为不明确。不同国家和地区参与会计制度国际趋同具有不同的动机和利益考量。美国是世界上较早制定会计准则的国家,在20世纪长期处于确定会计管制规范领先的地位。它原本不认可IASC的IAS,然而安然、世界通信等财务丑闻事件极大地动摇了人们对美国GAAP的信心。美国意识到以往的做法损害了自身的利益,因此借IASC改组之机迈上了会计制度国际趋同之路,并通过人事安排的亲美化、机构设置的仿美化等方式掌握了国际会计制度的主导权。欧盟自20世纪70年代起就一直致力于会计协调工作,协调的主要形式是制定各种欧盟会计指令（EU Directives）,鉴于自身内部会计协调的复杂性,它较早就对与IASC开展合作抱有积极态度,并要求从2005年起所有在欧盟上市的公司按IFRS编制合并财务报表。欧盟坚持通过技术和立法双层认可机制,牢牢掌握了应用IFRS的最终决定权。欧盟提出“等效”（Equivalence）的理念,对已与IFRS趋同的其他国家会计准则开展等效认定,积极探索存在合理差异情况下国际趋同的新路径。澳大利亚会计准则国际趋同由政府主导,它积极参与了IASB各项工作,取得了较多的发言权,于2004年6月发布了与IFRS基本一致的澳大利亚会计准则（EIASB准则）,要求本国营利性主体从2005年起全面采用。澳大利亚也考虑了本国法律环境和国情特点,保留了部分特有的原澳大利亚会计准则,并自行解释IFRS的有关内容,以保证本国执行工作需要。国际会计制度具有公共物品的特征,经济全球化要求有相应的国际会计制度来协调国际利益关系。但由于目前并不存在法定的权威性国际治理机构,因此国际会计制度不得不由某些强势主权国家或由强势主权国家所主导的多边机构来提供。这一方面导致国际会计制度供给不足,另一方面造成国际治理中权利与义务脱节。国际会计制度外部性的存在,意味着利益相关者可能因会计制度供求而产生冲突,会计信息供求过程中就会存在着强权逻辑（strong power logic）,导致国际会计制度具有明显的非公平性。以IFRS为代表的国际会计制度提供了一种可能的博弈机制,是不同国家和地区进行不断博弈的结果。这些制度主要是在西方发达国家的主导下形成的,在内容和运作上暗含着对他们利益的倾斜。IASB为扩大自身影响,也需要得到西方主要发达国家的合作,在很多情况下不得不委曲求全。发展中国家受国家实力和制定主导权安排的限制,总体处于相对不利地位,被迫进行国际化且需要付出较高的变迁成本。同时,要看到现行国际会计制度包含着谈判制约机制,IASB为了争取IFRS在更大范围内被采纳,也将会对发展中国家会计情况和问题给予更多的关注。我国最近三十年会计制度变迁的发生,在时间上正好配合了我国对外开放、经济体制改革和证券资本市场的建立。我国坚持以政府作为会计制度的供给主体,国家在会计制度变迁的路径选择、制度变迁推进的次序确定与时机权衡中起着决定性作用。一般认为,新中国成立以来,真正具有分水岭意义的应是1992年以“两则、两制”为特征的会计改革。此次改革的相关准备工作,实际上从改革开放初期就已经开始,改革之前的会计制度主要是与我国当时的计划经济体制相适应。中国会计制度变迁是在旧的会计制度因阻力较大还改不动的时候,先在其旁边或周围发展起新的会计制度,随着新的会计制度逐步发展壮大,导致会计制度体系的不断变化和环境的不断改善,达到逐步对旧的制度进行改革。它是在整个存量改不动的时侯,先通过增量改革来发展新体制,随着增量改革的积累,逐步改革整个会计的体制结构,为存量的最终制度变迁创造条件。我国会计制度变迁中路径依赖性非常强,出现了一系列过渡性制度安排,往往具有新旧两种制度安排的某些相互矛盾的特性。中国会计制度变迁的前进方向,总体反映了中国会计立足国情不断国际趋同的趋势。目前,我国的企业会计准则在会计确认原则、计量方法、信息披露和提高财务信息质量等方面,已经实现了与IFRS的趋同,得到了国际社会的广泛认可,但也存在着忽视制度经济后果、变迁源发性不强、前进步伐相对缓慢等问题。中国会计制度变迁的国际化趋势已经不可逆转。会计制度已成为世界经济政治之间寻求平衡的调节器,构建中国会计制度变迁战略的基础是寻求国家利益的最大化。中国是一个开放的经济体,正在以前所未有的深度和广度融入国际社会,这就决定了中国会计制度与国际会计制度不是对立的关系,其发展不是撇开国际会计制度另起炉灶,而是在参与、合作的过程中推动双方的共同改革和发展。应保持国际趋同中的发展理性,立足现实努力化被动为主动,分类采取不同制度变迁策略,强化理论准备实现基础创新的基本原则,积极借鉴国际先进经验,构建和完善我国财务会计概念框架体系,明确准则制订基础导向模式,尝试在会计制度创新中引入市场机制,摆脱单纯的权力中心供给主导模式。努力推动会计准则制定机构及程序更加民主化、科学化和完善化,建立一整套与国际惯例协调、具有不同规范层次的会计制度体系,全面提升我国会计信息质量,满足新形势下国内外财务信息使用者的需求。同时,我国要加强对自身会计理论和问题的研究,更加积极主动地参与国际协调,通过增进双向沟通与交流,重视地区间相互合作和影响,努力获得国际社会对发展中国家和转型国家特殊国情及会计理论和问题的关注,努力争取在IASB中拥有与我国经济地位相适应的话语权。
田娟[5]（2009）在《会计准则制定的经济后果研究》文中指出会计准则作为会计信息生产与提供的规范,并不是一种单纯的技术手段,而是一种具有经济后果的制度,这是20世纪70年代西方会计学界得出的重要结论。会计准则的经济后果使人们意识到会计准则的实施会影响到各利益相关者的利益分配格局,准则的出台或变更必然会引起各利益相关者的关注和积极参与,最终颁布的会计准则既要遵循会计本身的基本原则,保持会计准则的技术特征,又要关注各方利益,考虑会计准则实施后可能产生的经济影响。只有这样,才能保证会计准则的可接受性与可推行性,推动会计准则体系的不断完善和发展。从西方发达国家来看,会计准则的经济后果使人们对会计准则制定的认识有了质的飞跃,并在一定程度上推动了其会计准则的变迁,促使其会计准则的制定过程更加理性和成熟。随着我国社会主义市场经济体制的建立,我国的会计工作发生了重大变化。回顾我国会计改革和会计准则建设的历史,我们不难发现,经济后果对我国会计准则的制定也产生了重要影响。与此同时,经济全球化使会计准则国际趋同已成为一种趋势,会计准则国际化的经济后果也将对会计准则制定产生重要影响。因此,本文将在经济全球化和我国市场经济现实情况的背景下展开对我国会计准则经济后果的研究,尤其是重点研究经济后果对我国会计准则制定层面的影响。全文安排如下：导论部分通过阐述会计准则经济后果在美国和我国产生和发展的背景,指出了经济后果对会计准则制定的重要意义,并分别从国外和国内两个角度对会计准则经济后果研究的文献进行了回顾和综述。第一章主要阐述会计准则制定经济后果的契约理论。这是本文的理论基础。首先对会计准则经济后果的基本概念进行了论述,之后重点从契约理论的角度阐述了会计准则经济后果产生的原因,并进一步指出会计准则的经济后果会导致会计准则制定的政治化,为后面的研究打下坚实的理论基础。第二章以美国为例对会计准则制定的经济后果进行了历史考察。通过阐述美国会计准则制定机构的变迁、美国会计准则制定导向的演变以及美国若干会计准则经济后果典型案例,指出经济后果一直影响着美国会计准则的制定并具体分析了美国针对经济后果所采取的相应措施。这既是对第一章理论分析的有效验证,也是为我国会计准则的制定提供借鉴。第三章从我国经济背景出发,以新会计准则为对象,以资产减值准则为例详细阐述了新会计准则的经济后果。并对我国会计准则经济后果进行了理论分析,提出了改进措施。第四章从经济全球化角度出发,对会计准则制定经济后果的国际影响进行了分析。详细阐述了会计准则国际化的经济后果主要表现为会计准则国际化的收益和成本,指出争夺国际会计准则制定权是实现本国利益最大化的途径。在分析我国会计准则国际化收益和成本的基础上提出了我国会计准则国际化的策略。
蔡传里,冉明东,许家林[6]（2009）在《会计改革三十年的会计理论发展(下)》文中提出三、会计理论研究的繁荣发展阶段:20世纪90年代中期～21世纪初进入20世纪90年代以后,随着我国社会主义市场经济体制的确立、现代企业制度的推行以及中国加入世界贸易组织(World
徐维爽[7]（2008）在《新会计准则实施机制研究》文中提出1992年《企业会计准则-基本准则》的颁布揭开了我国会计准则建设的序幕。经过十多年的不断完善,财政部于2006年2月15日颁布了与国际财务报告准则趋同、涵盖企业各项经济业务、可独立实施的全新会计准则体系,这标志着我国会计准则国际化进程的基本完成。对于新会计准则人们是寄予厚望的,人们期望通过全新的、具有高质量的会计准则的颁布及实施能够改善我国会计信息的质量。但正像以往每次会计规则修订的本意都是为了规范,实际上却为新的不规范提供了机会和条件一样,新会计准则同样为新的不规范提供了机会和条件。究其原因不仅在于会计准则具有经济后果性,更在于我国与新会计准则实施相关的支撑环境并没有根本的改善。即使在高度市场化和会计准则高度完善的美国,近几年也相继暴露出了安然公司、世界通信公司等一系列会计造假丑闻,更不用说市场化程度和会计准则质量并不高的我国。实际上,单纯依靠会计准则自身或与其相关的支撑环境都不能从根本上改善会计信息的质量,探讨二者的有效结合对改善会计信息质量更具有现实意义,即将问题的视角转向会计准则的实施。对于会计准则实施机制的重要性,国内外学者和机构从不同的角度进行了探讨,总体上都认为会计准则自身的国际协调并不必然会导致会计实务的同步协调,不考虑各个国家的具体环境,仅靠会计准则国际化并不能从根本上达到改善会计信息质量的目的。但究竟哪些因素影响会计准则的实施效果,不同的学者有不同的认识,如公司治理不完善、内部控制失效、资本市场发育程度低、监管处罚不利等,总体上没有把这些影响因素结合成一个整体。通过对新会计准则内容和其实施环境重大变化的分析,本文认为新会计准则自身和其实施环境的变化是系统性的,因此保障新会计准则实施效果的实施机制也应该是系统性。构建系统化的会计准则实施机制,首先要找出影响会计准则实施效果的因素。在重要性原则的约束下,我们基于制度分析的角度把这些影响因素分为市场环境、实施主体、监管主体、法律及非正式制度约束,这种区分为构建系统化的会计准则实施机制提出了思路并指明了方向。因此,结合对新会计准则和影响会计准则实施效果因素的分析,我们构建了包括三部分的广义会计准则实施机制:一是会计准则的变迁方式对会计准则实施效果的影响,主要对我国会计准则的变迁方式及效果做出客观评价;二是会计准则的具体实施,即本文主体部分,探讨具体化的会计准则实施机制;三是通过对会计信息质量的评价提出构建会计准则实施效果评价体系的设想。关于会计准则的具体实施主要包括三部分:一是公司内部会计准则实施机制。由于管理层在与各方的博弈中处于优势地位,所以成为对会计准则实施最具影响力的主体。管层具的优势源于管理层已经事实上成为上市公司的内部控制人,不仅影响着董事会,也通过操控公司的内部控制影响着会计准则的具体实施。因此构建有效的公司治理机制对管理层进行激励和约束,并通过内部控制对会计人员的行为进行约束是保障会计准则实施效果的关键。二是公司外部监管机制。针对证券市场长期存在而且严重的会计信息质量问题,仅依靠公司内部会计准则实施机制并不能有效地解决,原因是管理层的不恰当行为会影响整个证券市场秩序,造成市场失灵,外界监管对保障会计信息质量必不可少。为此,我们构建了基于证券市场约束、法律监管、政府监管和CPA审计的公司外部监管机制,作为保障会计信息质量的第二道防线。三是自律机制。新会计准则的最大亮点是职业判断重要性的提高和公允价值计量模式的有条件运用。为此我们构建了基于道德和声誉的会计准则实施自律机制,以期通过非正式制度对会计从业人员的行为进行约束。本文综合运用制度经济学、博弈论、人性假设、契约理论、会计学原理与理论、审计理论等多方面的理论知识,采取宏观分析与微观分析相结合、统计分析、规范分析、定性分析与定量分析相结合等多种方法,构建了一个系统化的会计准则实施机制。本文有两方面的创新:一是在新会计准则已经颁布并且实施的背景下,将问题研究的视角从比较新旧会计准则的差异转向了会计准则的实施;二是构建了一个基于公司整体内部控制、外部会计监管和自律机制相互制约和补充的系统化、动态的会计准则实施机制。但受到本人研究能力的限制,本文也存在以下两方面的不足:一是受到新会计准则实施时间和范围的限制,我们构建的会计准则实施机制对保障新会计准则实施效果的有效性尚未得到检验,这也成为我们进一步研究的方向,以便完善会计准则实施机制;二是对会计准则实施效果会计信息的质量与其影响因素间的互动没有更深的研究,只是探讨了影响因素对会计信息质量的影响,而反之讨论的较少。
李艳英[8]（2005）在《论我国会计标准框架体系的构建》文中研究指明改革开放以来,尤其是近十年来,我国会计标准改革不断深入,在较短的时间里迈出了重大步伐,并在许多方面与国际会计准则取得一致或协调,赢得了国际会计界的高度评价。其中,在企业会计标准方面,已经发布和实施了多项会计准则和会计制度,对于规范企业会计行为做出了重大的贡献;在预算会计领域,发布和实施了《财政总预算会计制度》、《行政单位会计制度》、《事业单位会计准则》、《事业单位会计制度》和《民间非营利组织会计制度》等,极大地促进和提高了我国预算会计的整体管理水平。但随着我国社会主义市场经济体制改革的深入发展和外部经济环境的不断变换,我国企业各种新的经济业务不断涌现,同时,我国财政管理体制改革步伐也在明显加快,预算会计的环境发生了重大变化,特别是随着我国政府职能的转变,要求对现行预算会计进行全面的改革,以适应新形势下发展的需要,这些都在客观上要求进一步推动我国会计标准的改革和发展。在此背景下,本文试图构建一个相对完整的会计标准框架体系,为我国会计标准的完善提供一种参考,以期进一步指导我国会计标准改革和规范会计实务。 在本文中,首先,对会计标准框架体系的概念及相关的概念群进行了理论上的阐释和界定,构建了一个内容涵盖企业会计标准、政府会计标准和非营利组织会计标准的会计标准框架体系,并分析了这一框架体系的实质和特征;其次,在会计标准框架体系这个整体框架内,对我国企业会计标准、政府会计标准和非营利组织会计标准的现状分别进行了分析,并简单归纳了目前我国会计标准存在的一些主要问题;然后,对未来我国会计标准框架体系的基本趋势进行了展望,提出了会计标准国际化是未来我国会计标准框架体系发展的基本趋势,探讨了积极推进我国会计标准国际化的背景及依据,并相应阐述了我国顺应国际化潮流的现实意义;最后,针对我国会计标准的现状及存在的主要问题,结合未来我国会计标准国际化的发展趋势,提出了改革和建设我国会计标准框架体系的若干建议,从而构建了适合我国国情的涵盖企业会计标准、政府会计标准和非营利组织会计标准,由“财务会计概念框架→会计标准→会计职业判断导引”三个级次所组成的相对完整的会计标准框架体系。 本文的特点和贡献在于:对会计标准框架体系进行了理论上的阐释和界定,
张娟[9]（2005）在《我国会计标准建设与国际协调问题研究》文中进行了进一步梳理随着经济全球化时代的到来,国际协调已经成为我国会计标准建设中不可回避的重要问题。截至2004年7月,国内相关课题项目已完成对我国会计标准（CAS）和国际财务报告准则（IFRS）差异的研究,下一步的科研任务是为即将进入的“实质”协调阶段做好准备。目前,国内会计界人士已经达成的共识是:我国会计标准建设不是被动和全盘接受IFRS,而是根据我国实际情况,争取主动、逐步与IFRS协调的过程。但是,具体该如何协调,仍存在一些悬而未决,但又迫切需要解决的问题,例如,我国会计标准的国际协调中存在哪些瓶颈问题?如果根据IFRS修改CAS,将会产生怎样的潜在影响?如何准确判断对某项会计标准差异是加以保留、中和、还是修正?本文正是以此为主要研究内容,在已有研究成果的基础上,通过对会计标准建设与国际协调中的变迁路径分析,和对CAS与IFRS差异的深入剖析,提供解决上述问题的思路。这对推进我国会计标准建设、顺利实现与IFRS的协调、扩大对外开放和争取我国在国际经济中的合理利益,都具有较强的实际意义和理论意义。 科学地认识相关的背景、历史和存在的问题,是合理推进我国会计标准建设与国际协调的前提。二十多年来,国际协调在我国会计标准建设的历程中一直占据重要地位,我国会计标准国际协调取得的进展是有目共睹的。但随着我国加入WTO和经济对外依存度越来越高,在资本跨国流动、国际贸易发展、跨国公司经营效率要求和国际性机构组织的推动下,我国进一步深化会计标准建设与国际协调的任务日显紧迫。与此同时,IASB在本世纪初完成了战略重组,于国际会计准则公告前言（2002）中明确提出推动“该准则在世界范围内被接受和遵循”的目标。随着越来越多的国家和地区与IASB展开合作,已经采用、允许采用或承诺采用IFRS,这一目标正逐步得到实现。在这种全球范围内会计标准协调的浪潮中,我国已将CAS建设的基本目标定位为:在立足我国国情和我国会计环境的情况下,除了与我国的法律法规存在冲突或明显不切合我国实际的情况之外,努力促使我国会计标准与国际财务报告准则相协调或者一致（冯淑萍,2003）。但是,在这一过程中,存在阻碍国际协调进一步深化的四个瓶颈问题:一是会计标
栗晓燕[10]（2005）在《会计准则国际协调的基本问题及中国的路径选择研究》文中研究说明随着经济的日益全球化和信息技术革命的加速,会计作为国际通用的商业语言,在促进国际贸易、国际资本流动和国际经济交流等方面的作用显得更为突出,加快会计准则国际化的步伐显得日益紧迫。越来越多的国家已加入到了采用国际财务报告准则的行列中,这些国家在会计准则国际协调方面均取得了很大的进展,其目的就在于努力降低本国会计准则的制定成本,降低本国企业在国际市场上的筹资成本和交易成本,使本国企业在全球性的经济竞争和发展中处于优势。中国作为目前世界上吸引国外投资最多的国家,经济融入世界经济体系已呈现出日益加速的趋势。在这种情况下,中国经济的发展实际上也迫切需要一个全球公认的、又易于操作的会计准则。因此,我们对会计国际协调的态度是积极的。但中国在会计准则国际协调的工作中也遇到了很多亟待解决的问题。 本文首先对会计准则国际协调进行界定,根据会计准则国际协调的三个基本理论推演出会计准则国际协调的主体、客体和目标,并将会计准则的国际协调分为三个层次。介绍了国内外会计准则国际协调的现状及国内对会计准则国际协调研究的进展情况。然后,将中国会计准则与国际会计准则进行比较,寻找差异点并分析差异的深层原因:会计准则上的不一致性在某种程度上折射出不同经济体制、社会环境、法律体系、文化背景等环境因素上的差异。在概括会计环境因素的基础上重点分析中国的会计环境;同时对会计准则国际协调的阻碍进行经济学分析,发现如何达到制度成本和交易成本最小化、经济利益最大化成为其道路上的一大障碍。基于中国会计准则国际化的迫切性及进展情况,对会计准则国际协调工作成效的衡量及评价问题进行研究,从不同的视角给出会计准则国际协调实际协调度的评价模型:对比点模型、差异率模型,及其期望协调度的评价模型:成本收益模型、会计信息质量模型。最后,对中国会计准则国际协调的路径选择提出建议。指出中国在进行会计准则国际协调的过程中应遵循的原则,工作的切入点,会计准则制定、统一会计规范方面如何选择,会计理论研究、会计环境建设应重点进行哪方面的工作,会计准则国际协调应采取的方式方法,以及会计教育推动会计准则国际协调的构想。以期对中国会计准则国际协调的进程起到推动作用。
二、关于我国会计准则国际化的若干设想（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于我国会计准则国际化的若干设想（论文提纲范文）
（1）会计师事务所国际化的经济后果研究 ——来自中国境内会计师事务所在PCAOB注册的经验证据（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.引言 |
| 1.1 研究背景与研究问题 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 相关概念界定与分析 |
| 1.2.1 企业国际化 |
| 1.2.2 会计师事务所国际化 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新与研究意义 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 2.相关研究的文献述评 |
| 2.1 企业国际化与事务所国际化的文献述评 |
| 2.1.1 企业国际化 |
| 2.1.2 会计师事务所国际化 |
| 2.2 审计师特征与审计定价的文献述评 |
| 2.2.1 审计师能力与审计定价 |
| 2.2.2 审计师动机与审计定价 |
| 2.3 审计师特征与审计质量的文献述评 |
| 2.3.1 审计师能力与审计质量 |
| 2.3.2 审计师动机与审计质量 |
| 2.4 会计信息可比性的文献述评 |
| 2.4.1 会计信息可比性经济后果 |
| 2.4.2 会计信息可比性影响因素 |
| 2.5 研究现状评价 |
| 3.制度背景与理论基础 |
| 3.1 制度背景:中国会计师事务所国际化发展历程 |
| 3.1.1 萌芽期(2005年以前) |
| 3.1.2 成长期(2005-2011年) |
| 3.1.3 发展期(2011年以来) |
| 3.1.4 中国会计师事务所在PCAOB注册情况 |
| 3.2 审计供给相关理论基础 |
| 3.2.1 学习效应理论 |
| 3.2.2 声誉理论 |
| 3.2.3 代理理论 |
| 3.3 国际化相关理论基础 |
| 3.3.1 企业国际化与竞争优势理论 |
| 3.3.2 规模经济与知识管理理论 |
| 3.3.3 外部性与溢出效应理论 |
| 4.会计师事务所国际化对审计定价的影响 |
| 4.1 理论分析与研究假说 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 变量与模型 |
| 4.2.2 数据来源 |
| 4.3 基本实证结果 |
| 4.3.1 描述性统计与相关分析 |
| 4.3.2 基本回归结果 |
| 4.4 进一步检验 |
| 4.4.1 审计师动机 |
| 4.4.2 审计师能力 |
| 4.4.3 审计需求 |
| 4.5 稳健性检验 |
| 4.5.1 审计收费粘性 |
| 4.5.2 审计定价签约时间差异 |
| 4.5.3 剔除国际四大会计师事务所样本 |
| 4.5.4 克服内生性问题 |
| 4.6 本章小结 |
| 5.会计师事务所国际化对审计质量的影响 |
| 5.1 理论分析与研究假说 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 变量与模型 |
| 5.2.2 数据来源 |
| 5.3 基本实证结果 |
| 5.3.1 描述性统计与相关分析 |
| 5.3.2 基本回归结果 |
| 5.4 进一步检验 |
| 5.4.1 审计风险 |
| 5.4.2 审计师声誉 |
| 5.4.3 境外业务收入 |
| 5.4.4 注册会计师人数 |
| 5.4.5 注册会计师学历素质 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.5.1 境外投资者持股 |
| 5.5.2 发行H股或B股 |
| 5.5.3 剔除国际四大会计师事务所样本 |
| 5.5.4 克服内生性问题 |
| 5.6 本章小结 |
| 6.会计师事务所国际化对会计信息可比性的影响 |
| 6.1 理论分析与研究假说 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 变量与模型 |
| 6.2.2 数据来源 |
| 6.3 基本实证结果 |
| 6.3.1 描述性统计与相关分析 |
| 6.3.2 基本回归结果 |
| 6.4 进一步检验 |
| 6.4.1 声誉机制 |
| 6.4.2 学习机制 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.5.1 境外投资者持股 |
| 6.5.2 产权差异 |
| 6.5.3 客户规模 |
| 6.5.4 克服内生性问题 |
| 6.5.5 变更样本范围 |
| 6.5.6 替换可比性测度指标 |
| 6.6 本章小结 |
| 7.研究结论 |
| 7.1 本文主要研究结论 |
| 7.2 本文主要政策建议 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（2）会计准则制订程序与国际会计准则应用 ——以SFAS的制订为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、引言 |
| (一) 研究背景与选题动机 |
| (二) 主要内容和结构框架 |
| (三) 主要研究成果与不足 |
| 二、FASB准则制订:制度背景 |
| (一) 美国会计准则制订机构的变迁 |
| (二) FASB准则制订程序介绍 |
| 1. 议题准备 |
| 2. 项目研究 |
| 3. 准则发布 |
| (三) 小结 |
| 三、文献综述 |
| (一) 会计准则及其制订 |
| 1. 准则制定者 |
| 2. 准则执行者 |
| 3. 其他国家与国际会计准则 |
| (二) 会计准则的质量 |
| (三) 会计准则的性质 |
| (四) 会计准则国际化:经验研究 |
| (五) 总结与评述:会计准则的性质——技术性还是政治性? |
| 四、会计准则的制订:以FASB为例 |
| (一) 会计准则的制订与游说:数据描述 |
| 1. 评论函 |
| 2. 听证会 |
| 3. 游说来源 |
| 4. 游说压力的时间纵向比较 |
| (二) 准则游说压力与准则的发布 |
| 1. 准则投票情况及后续修订 |
| 2. 游说压力与准则投票及修订 |
| 3. 游说力度与准则质量的关系 |
| (三) 准则制订过程中的利益博弈——以股份支付准则为例 |
| 1. 股份支付项目的重新启动 |
| 2. 第123R号准则评论函的再分析 |
| 3. FASB的回应 |
| (四) 会计准则的性质 |
| 五、对会计准则国际化的思考:会计准则制订的角度 |
| (一) 会计准则的“国际化”与“国家化”之争 |
| (二) 会计准则国际化的历史与未来 |
| 六、结论与总结 |
| 附录:若干123R号准则的格式化评论函 |
| (一) 来自于Cisco公司雇员的评论函 |
| (二) 来自于Intel公司雇员的评论函 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的论文及其他科研成果 |
| 致谢 |
（3）民航企业会计模式研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 研究逻辑起点是哲学关于“一般和个别”辩证关系 |
| 1.1.2 会计模式与会计理论和会计实务的关系 |
| 1.1.3 民航企业会计模式在企业会计模式中的地位与深层思考 |
| 1.1.4 国家民航发展战略 |
| 1.2 选题的理论意义与现实意义 |
| 1.2.1 选题的理论意义 |
| 1.2.2 选题的现实意义 |
| 1.3 国内外研究文献回顾与评价 |
| 1.3.1 国内外会计模式研究文献回顾与评价 |
| 1.3.2 国内外民航企业会计模式研究文献回顾与评价 |
| 1.4 本文研究理论基础 |
| 1.4.1 系统论 |
| 1.4.2 信息论 |
| 1.4.3 控制论 |
| 1.5 本文研究范围与研究方法 |
| 1.5.1 研究范围 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 本文结构与研究框架 |
| 1.6.1 本文结构 |
| 1.6.2 本文研究框架 |
| 1.7 本文的创新之处 |
| 1.7.1 提出并系统论述了会计模式基本理论 |
| 1.7.2 丰富了企业会计模式理论 |
| 1.7.3 提出了民航企业管理型会计模式、特征及其体系框架 |
| 1.7.4 系统研究了民航企业管理型会计模式五大体系及其运行 |
| 第2章 适应民航企业发展的民航企业管理型会计模式 |
| 2.1 会计模式基本理论 |
| 2.1.1 会计模式起源及影响因素 |
| 2.1.2 会计模式概念理论 |
| 2.1.3 会计模式目标理论 |
| 2.1.4 会计模式特征理论 |
| 2.1.5 会计模式功能理论 |
| 2.1.6 会计模式分类理论 |
| 2.1.7 会计模式构成要素理论 |
| 2.1.8 会计模式框架理论 |
| 2.1.9 会计模式结构理论 |
| 2.1.10 会计模式运行理论 |
| 2.1.11 会计模式发展理论 |
| 2.1.12 企业会计模式理论 |
| 2.2 国内外民航企业会计模式比较 |
| 2.2.1 国际会计准则理事会及国际航空运输协会的民航会计规范 |
| 2.2.2 国外民航会计模式 |
| 2.2.3 中国民航企业会计模式 |
| 2.2.4 中外民航企业会计模式比较 |
| 2.3 民航企业会计实践的民航企业会计模式现状整体分析 |
| 2.3.1 基于民航企业会计实践的民航企业会计模式宏宏微观背景分析 |
| 2.3.2 基于民航企业会计实践的现有会计模式调查 |
| 2.3.3 中国民航企业现有会计模式特点 |
| 2.3.4 民航现有会计模式存在问题及原因剖析 |
| 2.4 民航企业管理型会计模式构建 |
| 2.4.1 民航企业管理型会计模式提出 |
| 2.4.2 民航企业管理型会计模式内涵 |
| 2.4.3 民航企业管理型会计模式特征 |
| 2.4.4 民航企业管理型会计模式构建目标 |
| 2.4.5 民航企业管理型会计模式构建原则 |
| 2.4.6 民航企业管理型会计模式功能 |
| 2.4.7 民航企业管理型会计模式框架 |
| 2.4.8 民航企业管理型会计模式构成要素 |
| 2.4.9 民航企业管理型会计模式分类 |
| 2.4.10 民航企业管理型会计模式的运行与发展展望 |
| 第3章 开放性的民航企业会计核算体系 |
| 3.1 开放性的民航企业会计核算体系内涵与特征 |
| 3.1.1 开放性的民航企业会计核算体系内涵 |
| 3.1.2 开放性的民航企业会计核算体系特征 |
| 3.2 开放性的民航企业会计核算体系现状 |
| 3.2.1 国内民航企业会计核算体系基本情况 |
| 3.2.2 国外民航企业会计核算体系基本情况 |
| 3.2.3 开放性的民航企业会计核算体系评价 |
| 3.3 开放性的民航企业会计核算体系重构 |
| 3.3.1 开放性的民航企业会计核算体系重构目标 |
| 3.3.2 开放性的民航企业会计核算体系重构原则 |
| 3.3.3 开放性的民航企业会计核算体系构成要素 |
| 3.3.4 开放性的民航企业会计核算体系重构重点及实施 |
| 3.4 民航企业会计信息化测度实证研究 |
| 3.4.1 企业会计信息化测度相关文献综述 |
| 3.4.2 民航企业会计信息化测度与测度评价指标 |
| 3.4.3 民航企业会计信息化测度实证研究 |
| 第4章 知识管理型的民航企业会计管理体系 |
| 4.1 知识管理型的民航企业会计管理体系内涵与特征 |
| 4.1.1 知识管理型的民航企业会计管理体系内涵 |
| 4.1.2 知识管理型的民航企业会计管理体系特征 |
| 4.2 国内外民航企业会计管理体系现状 |
| 4.2.1 国内民航企业会计管理体系现状 |
| 4.2.2 国外民航企业会计管理体系现状 |
| 4.3 知识管理型的民航企业会计管理体系重构 |
| 4.3.1 知识管理型的民航企业会计管理体系构建目标 |
| 4.3.2 知识管理型的民航企业会计管理体系构建原则 |
| 4.3.3 知识管理型的民航企业会计管理体系构成要素与框架 |
| 4.3.4 知识管理型的民航企业会计管理体系重点及实施 |
| 4.4 基于人工智能BP神经网络的民航企业会计财务风险预警实证研究 |
| 4.4.1 民航企业财务风险预警指标构建 |
| 4.4.2 实证方法及实证模型选择 |
| 4.4.3 实证过程与实证结论及相关建议 |
| 第5章 政府主导型的民航企业会计规范体系 |
| 5.1 政府主导型的民航企业会计规范体系内涵与特征 |
| 5.1.1 政府主导型的民航企业会计规范体系内涵 |
| 5.1.2 政府主导型的民航企业会计规范体系特征 |
| 5.2 民航企业会计规范体系现状 |
| 5.2.1 民航企业会计规范体系现状 |
| 5.2.2 民航企业会计规范体系的国际比较 |
| 5.2.3 民航企业会计规范体系评价 |
| 5.3 政府主导型的民航企业会计规范体系重构 |
| 5.3.1 政府主导型的民航企业会计规范体系重构目标 |
| 5.3.2 政府主导型的民航企业会计规范体系重构原则 |
| 5.3.3 政府主导型的民航企业会计规范体系重构内容与重点 |
| 第6章 内部控制导向的民航企业会计组织体系 |
| 6.1 内部控制导向的民航企业会计组织体系内涵与特征 |
| 6.1.1 内部控制导向的民航企业会计组织体系内涵 |
| 6.1.2 内部控制导向的民航企业会计组织体系特征 |
| 6.2 民航会计组织体系内部控制导向发展趋势 |
| 6.2.1 国外先进航空会计组织体系 |
| 6.2.2 内部控制导向的民航企业会计组织体系发展趋势 |
| 6.3 民航会计组织体系类型与核心竞争力关系实证分析 |
| 6.3.1 民航企业核心竞争力评价 |
| 6.3.2 会计组织体系与航空公司核心竞争力关系实证分析 |
| 6.4 内部控制导向的民航企业会计组织体系重构 |
| 6.4.1 内部控制导向的民航企业会计组织体系重构目标 |
| 6.4.2 内部控制导向的民航企业会计组织体系重构原则 |
| 6.4.3 内部控制导向的民航企业会计组织体系构成要素与框架 |
| 6.4.4 内部控制导向的民航企业会计组织体系重构重点与实施 |
| 第7章 国际化的民航企业会计人才体系 |
| 7.1 国际化的民航会计人才体系内涵与特征 |
| 7.1.1 国际化与民航企业会计人才的关系 |
| 7.1.2 国际化的民航企业会计人才体系内涵 |
| 7.1.3 国际化民航企业会计人才体系特征 |
| 7.2 民航企业会计人才体系现状 |
| 7.2.1 中国会计人员整体现状 |
| 7.2.2 民航企业会计人员现状 |
| 7.3 国际化的民航企业会计人才体系重构 |
| 7.3.1 国际化的民航企业会计人才体系重构目标 |
| 7.3.2 国际化的民航企业会计人才体系重构原则 |
| 7.3.3 国际化的民航企业会计人才体系构成要素与框架 |
| 7.3.4 国际化的民航企业会计人才体系重构措施 |
| 第8章 民航企业管理型会计模式运行与未来展望 |
| 8.1 民航企业管理型会计模式运行环境 |
| 8.1.1 民航企业管理型会计模式运行外部环境 |
| 8.1.2 民航企业管理型会计模式运行内部环境 |
| 8.1.3 完善民航企业管理型会计模式运行环境对策 |
| 8.2 民航企业管理型会计模式运行组织保障 |
| 8.2.1 民航企业各级领导高度重视 |
| 8.2.2 组织学习与内部宣传 |
| 8.3 民航企业管理型会计模式运行制度化与规范化 |
| 8.3.1 民航企业管理型会计模式运行制度化 |
| 8.3.2 民航企业管理型会计模式运行规范化 |
| 8.4 民航企业管理型会计模式的国际化与展望 |
| 8.4.1 民航企业管理型会计模式的国际化内涵 |
| 8.4.2 民航企业管理型会计模式运行的未来展望 |
| 第9章 民航企业会计模式研究结论、不足与研究展望 |
| 9.1 民航企业会计模式主要研究结论 |
| 9.2 民航企业会计模式研究存在的不足 |
| 9.3 民航企业管理型会计模式的研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 附录 |
| 附录1 民航企业会计部门现场调研与资料收集提纲 |
| 附录2 2012年底中国主要航空公司会计人员等数据调查统计表 |
（4）趋同背景下的中国企业会计制度变迁研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献回顾 |
| 1.2.1 国外文献回顾 |
| 1.2.2 国内文献回顾 |
| 1.2.3 简要评价 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 理论基础 |
| 1.4 主要创新及不足 |
| 1.4.1 主要创新 |
| 1.4.2 局限及尚待进一步研究的领域 |
| 2 会计制度变迁的基本理论 |
| 2.1 会计制度等术语的理论界定 |
| 2.1.1 会计制度 |
| 2.1.2 会计准则 |
| 2.1.3 会计规范 |
| 2.1.4 会计标准 |
| 2.2 会计制度的属性 |
| 2.2.1 会计制度的技术规范属性 |
| 2.2.2 会计制度的经济后果属性 |
| 2.2.3 会计制度的政治程序属性 |
| 2.3 会计制度变迁的含义及形式 |
| 2.3.1 会计制度变迁的含义 |
| 2.3.2 会计制度变迁的形式 |
| 2.4 会计制度变迁的经济学分析 |
| 2.4.1 会计制度变迁是制度环境改变的结果 |
| 2.4.2 会计制度变迁是知识进步和推动的结果 |
| 2.4.3 会计制度变迁是收益与成本对比的结果 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 国际会计制度变迁及趋同分析 |
| 3.1 世界会计模式的划分 |
| 3.1.1 对会计模式的理解 |
| 3.1.2 缪勒教授的分类 |
| 3.1.3 诺比斯教授的分类 |
| 3.1.4 阿伦博士的分类 |
| 3.1.5 美国会计学会的分类 |
| 3.1.6 简要评价 |
| 3.2 各国会计模式的演化发展 |
| 3.2.1 会计模式由多种因素决定 |
| 3.2.2 全球会计模式的融合趋势 |
| 3.3 国际会计制度的发展与趋同 |
| 3.3.1 国际会计准则由协调转向趋同及分析 |
| 3.3.2 国际会计准则趋同仍属会计协调阶段 |
| 3.3.3 国际财务报告准则能够成为趋同目标的理由 |
| 3.3.4 与国际财务报告准则趋同的主要形式 |
| 3.4 金融危机中的公允价值计量国际趋同及其影响 |
| 3.4.1 危机前各自开展工作并逐步加深交流 |
| 3.4.2 金融危机中的紧急应对并最终基本趋同 |
| 3.4.3 2008年危机后会计制度国际趋同的机遇与挑战 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 国际会计制度变迁的经验与启示 |
| 4.1 美国会计制度变迁的经验 |
| 4.1.1 制度变迁背景 |
| 4.1.2 国际趋同进展 |
| 4.1.3 对IASC改组的影响 |
| 4.1.4 态度转变原因 |
| 4.1.5 趋同过程评价 |
| 4.2 欧盟会计制度变迁的经验 |
| 4.2.1 制度变迁背景 |
| 4.2.2 国际趋同进展 |
| 4.2.3 趋同过程评价 |
| 4.3 澳大利亚会计制度变迁的经验 |
| 4.3.1 制度变迁背景 |
| 4.3.2 国际趋同进展 |
| 4.3.3 趋同过程评价 |
| 4.4 国际会计制度变迁的启示 |
| 4.4.1 国际会计制度是国家和地区之间博弈的结果 |
| 4.4.2 国际会计制度隐含着对发达国家利益的倾斜 |
| 4.4.3 IASB为扩大自身收益和影响而不断委曲求全 |
| 4.4.4 发展中国家被迫国际趋同且需付出较高成本 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 我国1992年以来会计制度变迁分析 |
| 5.1 我国会计制度的发展与变革 |
| 5.1.1 改革前会计制度的特点 |
| 5.1.2 1992年以来我国会计制度的发展 |
| 5.1.3 中国会计制度变迁的主要成就 |
| 5.2 我国会计制度变迁动因分析 |
| 5.2.1 会计制度变迁的深刻原因和必要性 |
| 5.2.2 有效需求不足导致的相对滞后性 |
| 5.3 我国会计制度变迁的主要特征 |
| 5.3.1 与经济改革总体上同步 |
| 5.3.2 增量改革带动存量改革 |
| 5.3.3 具有较强的路径依赖性 |
| 5.3.4 政府是制度变迁推动者 |
| 5.4 我国会计制度变迁的基本经验 |
| 5.4.1 目标理性与过程理性的基本统一 |
| 5.4.2 政府主导和市场参与的不断协调 |
| 5.4.3 国际趋同与立足国情的谨慎权衡 |
| 5.4.4 渐进改革和激进改革的有机结合 |
| 5.5 有关启示和值得重视的问题 |
| 5.5.1 我国会计制度变迁的启示 |
| 5.5.2 未来变迁值得关注的问题 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 我国未来会计制度变迁的政策建议 |
| 6.1 坚持会计制度变迁中的国家利益目标 |
| 6.2 我国会计制度变迁的基本原则 |
| 6.2.1 保持国际趋同中的发展理性 |
| 6.2.2 立足现实努力化被动为主动 |
| 6.2.3 分类采取不同制度变迁策略 |
| 6.2.4 强化理论准备实现基础创新 |
| 6.3 我国未来会计制度变迁的政策建议 |
| 6.3.1 合理借鉴先进经验 |
| 6.3.2 系统加强实施机制 |
| 6.3.3 积极推进中外协调 |
| 6.4 本章小结 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（5）会计准则制定的经济后果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景和研究意义 |
| (一) 选题背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、相关文献综述 |
| (一) 国外研究综述 |
| (二) 国内研究综述 |
| 三、本文的研究思路与主要创新 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 主要创新与研究局限 |
| 第一章 会计准则制定经济后果的契约理论 |
| 一、会计准则经济后果的基本概念 |
| (一) 会计准则的含义及性质 |
| (二) 会计准则的经济后果 |
| 二、契约理论与会计准则制定的经济后果观 |
| (一) 契约理论的缘起 |
| (二) 现代契约理论解读 |
| (三) 会计的契约特征 |
| (四) 契约理论下的会计准则经济后果 |
| 三、会计准则制定经济后果观的延伸:会计准则制定的政治化 |
| 第二章 会计准则制定经济后果的历史考察:以美国为例 |
| 一、美国会计准则制定机构的变迁 |
| (一) 会计程序委员会(1938～1959年) |
| (二) 会计原则委员会(1959～1973年) |
| (三) 财务会计准则委员会(1973～) |
| 二、美国会计准则制定导向的演变 |
| (一) 第一阶段:原则导向阶段(Principles-based) |
| (二) 第二阶段:规则导向阶段(Rules-based) |
| (三) 第三阶段:目标导向阶段(Objectives-based) |
| 三、实际的证据:美国具体会计准则的经济后果 |
| (一) 投资税款贷项会计准则 |
| (二) 外汇折算会计准则 |
| (三) 石油天然气会计准则 |
| (四) 股票期权会计准则 |
| (五) 企业合并会计准则 |
| 四、启示与小结 |
| (一) 美国会计准则制定权的安排是政府和民间充分博弈的结果 |
| (二) 财务会计准则委员会取得准则制定权后的应对措施 |
| (三) 美国会计准则制定导向演变的经济后果观 |
| (四) 游说对美国会计准则制定的影响 |
| 第三章 会计准则制定经济后果的现实状况:基于我国经济背景 |
| 一、我国会计准则发展的历史回顾 |
| (一) 会计准则的探索阶段(1979～1992年) |
| (二) 会计准则逐步建立阶段(1992～2005年) |
| (三) 会计准则体系建立和完善阶段(2006～至今) |
| 二、新会计准则体系的显着特点与实施影响 |
| (一) 新会计准则体系的显着特点 |
| (二) 新会计准则实施对上市公司的影响 |
| 三、新会计准则实施的经济后果分析:以资产减值准则为例 |
| (一) 资产减值准则在我国的发展历程 |
| (二) 新资产减值准则的重要变化 |
| (三) 新资产减值准则的变化对盈余管理的影响 |
| 四、我国经济环境下会计准则经济后果的分析 |
| (一) 我国会计准则经济后果的动因 |
| (二) 我国会计准则制定权的安排 |
| (三) 我国利益相关者参与会计准则的态度 |
| (四) 我国会计准则的制定程序 |
| 五、我国会计准则制定的改进 |
| (一) 加强会计准则制定机构人员的广泛代表性 |
| (二) 加强会计准则制定机构的独立性 |
| (三) 加强会计准则制定过程的公开性 |
| (四) 合理安排会计准则征求意见时间 |
| (五) 增加会计准则反馈意见的途径 |
| 第四章 会计准则制定经济后果的国际影响分析 |
| 一、会计准则国际化的收益和成本 |
| (一) 会计准则国际化的收益 |
| (二) 会计准则国际化的成本 |
| 二、会计准则国际化利益之争的途径:争夺国际会计准则制定权 |
| (一) 美国 |
| (二) 欧盟 |
| (三) 发展中国家 |
| 三、我国会计准则国际化的经济后果及应对策略 |
| (一) 我国会计准则国际化的收益和成本 |
| (二) 我国会计准则国际化的总体策略 |
| (三) 我国会计准则国际化的具体策略 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间公开发表的论文 |
| 后记 |
（6）会计改革三十年的会计理论发展(下)（论文提纲范文）
| 三、会计理论研究的繁荣发展阶段:20世纪90年代中期~21世纪初 |
| (一) 会计理论研究呈现的主要特点包括以下方面: |
| (二) 会计理论研究的主要问题 |
| 四、会计理论研究的体系创新阶段:21世纪以来 |
| (一) 会计理论研究呈现的主要特点主要包括以下方面: |
| (二) 会计理论研究的主要问题 |
（7）新会计准则实施机制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景及问题提出 |
| 1.2 选题目的和意义 |
| 1.3 国内外研究动态 |
| 1.4 相关研究的界定 |
| 1.5 研究方法和技术路线 |
| 1.6 本文的创新之处 |
| 2 新会计准则颁布及实施情况分析 |
| 2.1 新会计准则解读 |
| 2.2 农业上市公司与新会计准则 |
| 2.3 2007年会计准则实施环境的变化与效果 |
| 3 影响会计准则实施效果的因素分析 |
| 3.1 会计准则实施的市场环境 |
| 3.2 会计准则实施的主体分析 |
| 3.3 会计准则实施的主体监管分析 |
| 3.4 会计准则实施的制度约束 |
| 4 会计准则实施机制总体框架 |
| 4.1 制度系统及其效率 |
| 4.2 实施机制总体框架的构成 |
| 4.3 会计准则变迁及其评价 |
| 4.4 会计准则实施效果评价体系 |
| 5 企业整体内部控制与会计准则实施 |
| 5.1 委托代理理论与REM 人假设 |
| 5.2 治理控制与会计准则实施 |
| 5.3 管理控制与会计准则实施 |
| 6 会计监管与会计准则实施 |
| 6.1 会计监管总体分析 |
| 6.2 证券市场环境 |
| 6.3 法律监管 |
| 6.4 政府会计监管 |
| 6.5 注册会计师监管 |
| 7 自律机制与会计准则实施 |
| 7.1 正式制度与非正式制度 |
| 7.2 道德与会计准则实施 |
| 7.3 声誉与会计准则实施 |
| 8 研究结论 |
| 8.1 会计准则实施机制各部分的特点分析 |
| 8.2 反思会计准则实施机制 |
| 8.3 本文研究的不足及进一步研究的方向 |
| 参考文献 |
| 调查问卷 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
（8）论我国会计标准框架体系的构建（论文提纲范文）
| 0 前言 |
| 1 会计标准框架体系的要素界定及内容 |
| 1.1 会计标准框架体系的要素界定 |
| 1.1.1 会计标准框架体系的概念界定 |
| 1.1.2 相关的概念群辨析 |
| 1.2 会计标准框架体系的内容 |
| 1.2.1 会计标准框架体系的设计思路及选择 |
| 1.2.2 对会计标准框架体系的进一步讨论 |
| 1.3 会计标准框架体系的实质 |
| 1.4 会计标准框架体系的基本特征 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 我国会计标准框架体系的现状及问题研究 |
| 2.1 我国企业会计标准的现状及问题 |
| 2.1.1 企业会计标准的现状分析 |
| 2.1.2 企业会计标准存在的主要问题 |
| 2.2 我国政府会计标准的现状及问题 |
| 2.2.1 政府会计标准的现状分析 |
| 2.2.2 政府会计标准存在的主要问题 |
| 2.3 我国非营利组织会计标准的现状及问题 |
| 2.3.1 非营利组织会计标准的现状分析 |
| 2.3.2 非营利组织会计标准存在的主要问题 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 未来我国会计标准框架体系的基本趋势展望 |
| 3.1 我国会计标准框架体系发展的基本趋势:会计标准国际化 |
| 3.2 积极推进我国会计标准国际化的背景及依据 |
| 3.2.1 推进我国会计标准国际化的背景 |
| 3.2.2 推进我国会计标准国际化的依据 |
| 3.3 我国顺应会计标准国际化潮流的现实意义 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 积极推进我国会计标准框架体系建设的基本思路 |
| 4.1 从理论方面建设我国会计标准框架体系 |
| 4.1.1 加强对我国会计标准框架体系的理论研究 |
| 4.1.2 积极构建我国财务会计概念框架 |
| 4.2 从体系方面完善我国会计标准框架体系 |
| 4.2.1 进一步完善我国企业会计标准 |
| 4.2.2 继续深化我国政府会计标准改革 |
| 4.2.3 不断加快我国非营利组织会计标准建设 |
| 4.3 从对实务的引导方面建设我国会计标准框架体系 |
| 4.3.1 会计职业判断导引建立的必要性 |
| 4.3.2 会计职业判断导引的内容 |
| 4.4 本章小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）我国会计标准建设与国际协调问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 导论 |
| 一、选题的动因和研究意义 |
| 二、基本概念的界定 |
| 三、研究思路和内容安排 |
| 四、研究方法与理论的创新 |
| 第一章 我国会计标准建设与国际协调问题概述 |
| 第一节 会计标准国际协调的背景 |
| 一、会计标准国际协调的动因 |
| 二、国际会计准则委员会/理事会(IASC/IASB)及其国际会计准则/国际财务报告准则 |
| 三、世界各国会计标准与IAS/IFRS协调的近况 |
| 第二节 我国会计标准建设与国际协调的历史回顾 |
| 一、1979年—1992年:重新重视会计标准建设，局部借鉴国际惯例 |
| 二、1992年—1997年:转换会计标准模式，初步实现国际协调 |
| 三、1997年—2001年:构建统一规范的会计标准体系，展开国际协调 |
| 四、2001年至今:推进会计标准体系建设，深化国际协调 |
| 第三节 我国当前会计标准建设与国际协调中存在的问题 |
| 一、会计标准的国际协调与“中国特色” |
| 二、会计标准国际协调在国内可能产生的负面经济后果 |
| 三、会计标准国际协调中的国家利益冲突 |
| 四、国际财务报告准则本身的质量 |
| 第二章 文献综述及其评价 |
| 第一节 会计标准建设的相关研究文献综述 |
| 一、会计标准建设的逻辑起点 |
| 二、高质量会计标准的讨论 |
| 三、会计标准制定主体模式的讨论 |
| 四、会计标准制定基础模式的讨论 |
| 第二节 会计标准国际协调的相关研究文献综述 |
| 一、关于会计标准国际协调度的研究 |
| 二、关于与IAS/IFRS相协调的研究 |
| 三、关于本土会计标准和IAS/IFRS的实证比较研究 |
| 第三节 对研究文献的评述 |
| 一、现有研究对我国会计标准建设与国际协调问题的启示 |
| 二、国内研究尚需完善之处和本文的研究任务 |
| 第三章 我国会计标准建设与国际协调的制度经济学解释 |
| 第一节 制度变迁的一般理论 |
| 一、制度的概念和会计标准的制度本质 |
| 二、制度变迁及其主体和路径 |
| 第二节 会计标准建设与国际协调的制度经济学分析框架 |
| 一、制度环境和会计标准国际协调的可行性分析 |
| 二、我国会计标准建设与国际协调的行动主体 |
| 三、我国会计标准国际协调的变迁方式 |
| 第三节 我国会计标准国际协调的路径分析法 |
| 一、会计标准国际协调的发生条件和协调范围 |
| 二、会计标准国际协调的四个阶段 |
| 三、会计标准国际协调中僵局的化解 |
| 第四章 我国会计标准差异及其协调的具体分析 |
| 第一节 我国会计标准与国际财务报告准则的差异描述 |
| 第二节 案例研究 |
| 一、样本选取 |
| 二、案例剖析 |
| 三、初步结论 |
| 第三节 对会计标准差异的分类和基本处理方法 |
| 一、我国会计环境与会计标准差异 |
| 二、我国会计标准差异分类和协调的“四区间”模型 |
| 第五章 我国会计标准建设与国际协调的对策 |
| 第一节 对我国会计标准建设与国际协调中存在问题的解答 |
| 一、对问题的认识和基本解决思路 |
| 二、会计标准建设与国际协调的机制设计图 |
| 第二节 我国会计标准建设与国际协调的总体战略 |
| 一、会计标准国际协调的基本态度 |
| 二、会计标准的双向协调 |
| 三、会计标准建设与国际协调中的政府主导 |
| 四、会计标准的原则协调 |
| 第三节 我国会计标准建设与国际协调的具体措施 |
| 一、会计标准差异的具体处理方法 |
| 二、会计标准制定模式和程序 |
| 三、会计标准的执行机制建设 |
| 结语 |
| 主要参考文献 |
| 附录一: 本文主要英文缩写一览表 |
| 附录二: 本文样本公司报告净利润的调整 |
| 后记 |
（10）会计准则国际协调的基本问题及中国的路径选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 引言 |
| 1.1 会计准则国际协调的背景 |
| 1.2 会计准则国际协调的可能性 |
| 1.3 会计准则国际协调的意义 |
| 1.4 本文的研究内容、方法、创新点 |
| 2. 会计准则国际协调的界定及涵义 |
| 2.1 会计准则国际协调的界定 |
| 2.1.1 会计准则的国际“协调化”与“标准化” |
| 2.1.2 会计准则国际协调是会计国际协调的要义 |
| 2.1.3 会计准则国际协调与国际会计准则的协调 |
| 2.1.4 会计准则国际协调与会计准则国际趋同 |
| 2.2 会计准则国际协调三理论 |
| 2.3 会计准则国际协调的涵义 |
| 2.3.1 会计准则国际协调的主体 |
| 2.3.2 会计准则国际协调的客体 |
| 2.3.3 会计准则国际协调的目标 |
| 2.4 会计准则国际协调的层次 |
| 3. 会计准则国际协调的现状 |
| 3.1 西方发达国家会计准则国际协调的现状 |
| 3.2 中国会计准则国际协调的现状 |
| 3.3 国内会计准则国际协调研究进展综述 |
| 4. 会计准则国际差异分析 |
| 4.1 中国会计准则的国际差异 |
| 4.1.1 中国会计标准的特点:会计准则与会计制度并存 |
| 4.1.2 中国会计准则与国际会计准则差异 |
| 4.2 中国会计准则与国际会计准则差异原因分析 |
| 4.2.1 相关理论 |
| 4.2.2 影响会计准则的环境因素分析 |
| 4.3 会计准则国际差异协调阻力的经济学分析 |
| 4.3.1 交易费用与会计准则 |
| 4.3.2 产权制度选择与会计准则 |
| 5. 会计准则国际协调的衡量与评价 |
| 5.1 会计准则国际协调工作成效衡量构想 |
| 5.2 会计准则国际协调的衡量与评价模型 |
| 5.2.1 会计准则国际协调实际协调度评价模型 |
| 5.2.2 会计准则国际协调期望协调度评价模型 |
| 6. 中国会计准则国际协调的路径选择 |
| 6.1 中国会计准则国际协调的原则 |
| 6.1.1 中国会计准则国际协调的基本原则 |
| 6.1.2 中国会计准则国际协调的具体原则 |
| 6.2 中国会计准则国际协调的切入点 |
| 6.2.1 会计原则的协调 |
| 6.2.2 会计术语和财务报表格式 |
| 6.3 会计准则制订方面的策略选择 |
| 6.3.1 保留准则立法权，逐步接近国际会计准则 |
| 6.3.2 性质不同的差异采用不同的策略 |
| 6.4 统一会计规范体系的选择 |
| 6.4.1 目前中国会计的直接规范体系 |
| 6.4.2 逐步统一会计规范 |
| 6.5 会计理论研究的发展 |
| 6.5.1 加快会计准则体系建设，构建中国会计准则理论框架 |
| 6.5.2 会计计量理论的重塑 |
| 6.6 会计环境建设 |
| 6.6.1 会计组织机构的健全 |
| 6.6.2 会计准则与其它法律法规的协调 |
| 6.6.3 市场经济环境建设 |
| 6.7 加强国际沟通，积极参与国际协调 |
| 6.7.1 积极开拓中国会计准则的国际空间 |
| 6.7.2 加强与发展中国家的交流 |
| 6.7.3 以区域会计协调(亚洲)推进中国会计的国际化进程 |
| 6.8 会计教育推进会计准则国际协调的执行 |
| 6.8.1 会计人员教育问题成为会计准则执行瓶颈 |
| 6.8.2 会计教育及培训设想 |
| 7. 结束语 |
| 参考文献 |
| 缩略语注释 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
四、关于我国会计准则国际化的若干设想（论文参考文献）
- [1]会计师事务所国际化的经济后果研究 ——来自中国境内会计师事务所在PCAOB注册的经验证据[D]. 彭雯. 北京交通大学, 2020(06)
- [2]会计准则制订程序与国际会计准则应用 ——以SFAS的制订为例[D]. 袁红. 厦门大学, 2019(08)
- [3]民航企业会计模式研究[D]. 孙新宪. 天津财经大学, 2014(12)
- [4]趋同背景下的中国企业会计制度变迁研究[D]. 王磊磊. 财政部财政科学研究所, 2013(12)
- [5]会计准则制定的经济后果研究[D]. 田娟. 武汉大学, 2009(09)
- [6]会计改革三十年的会计理论发展(下)[J]. 蔡传里,冉明东,许家林. 财会通讯, 2009(04)
- [7]新会计准则实施机制研究[D]. 徐维爽. 山东农业大学, 2008(03)
- [8]论我国会计标准框架体系的构建[D]. 李艳英. 中国海洋大学, 2005(03)
- [9]我国会计标准建设与国际协调问题研究[D]. 张娟. 武汉大学, 2005(05)
- [10]会计准则国际协调的基本问题及中国的路径选择研究[D]. 栗晓燕. 山东大学, 2005(03)