一、我国新型社区管理模式研究（论文文献综述）
刘海健[1]（2021）在《新型农村社区治理策略》文中研究说明新型农村社区建成后,原有乡村社区空间格局、生产方式和生活方式等均与原先的乡村社区有所差异,乡村社区治理格局面临重整。其中,新社区的生产方式和生活方式与现代社区管理原则存在一定割裂。一方面,新社区的产业发展模式仍有传统小农经营的特点,同时也需要进一步融入现代市场。另一方面,农民的传统生活方式与现代社区管理服务模式产生冲突。因而,新社区居民生产方式与生活方式与现代社区治理理念存在匹配不足的问题,成为影响新型农村社区永续发展的结构性障碍。可从资源禀赋利用、市场能力培育和改善公共服务等途径来实现与农民生产方式、生活方式相匹配,从而实现新型农村社区的精准治理和永续发展。
张世超[2]（2021）在《新型农村社区治理中的网格化管理研究 ——以河北省H市Y社区为例》文中研究表明2020年的春节,我国爆发了建国以来传播速度最快、感染范围最广、防控难度最大的新型冠状肺炎疫情。为了遏制疫情的进一步蔓延,上到国家党中央,下到基层社区都纷纷果断而又迅速地采取了防控措施。作为疫情防控的最后一道防线——社区采用了网格化管理的方式,有效地遏制疫情的扩散。毋庸置疑,网格化管理在这次社区的疫情防控中发挥了决定性的作用。论文的笔者就是受到了网格化管理在此次社区疫情防控中应用的启发,选取了其生活的社区——河北省H市Y社区这个新型农村社区为研究对象,以网格化管理为研究主题,分为四个部分对新型农村社区治理中的网格化管理进行了研究。第一部分是相关概念界定及理论基础。在这一部分,笔者对新型农村社区、网格化管理和社区治理这三个概念进行了界定,并对治理理论的内涵进行了解释。第二部分是Y社区中网格化管理的具体运用情况。在这一部分中,笔者阐述了网格化管理在新型农村社区治理中的治理主体,以及在治安保卫、基层党建和公共危机三个方面的具体应用。第三部分是Y社区中网格化管理存在的问题及原因分析。在这一部分中,笔者从居民参与性不强、网格员流动性较大和网格上下级之间运行不畅通这三个方面阐述了新型农村社区治理中网格化管理存在的问题,并分析了问题产生的原因。第四部分是新型农村社区治理中网格化管理的改进措施。在这一部分中,笔者针对第三部分中提到的新型农村社区治理中网格化管理存在的局限性,从提高居民参与意识,明确主体责任、建设专业的网格员队伍和建立完善的网格化管理运行机制这三个方面提出了相应的改进措施。通过上述四个部分对新型农村社区治理中的网格化管理的阐述,笔者力图让网格化管理在新型农村社区治理中得到广泛的应用,发挥更大的功效,从而实现新型农村社区治理的有序运行。网格化管理作为社区治理在管理方式方面的一个创新,正处于一个由探索阶段向完善阶段发展的过程中。在这一过程中,网格化管理既有值得保留的地方,又有需要改进的地方。不断地对网格化管理进行研究分析是势在必行的,取其精华去其糟粕,让网格化管理在新型农村社区的善治中发挥决定性的作用。
魏如鹏[3]（2021）在《新型农村社区居民人居环境满意度研究 ——以德州市陵城区为例》文中指出十四五规划中,党中央提出优先发展农业农村,全面实施乡村振兴战略。在新的发展阶段,新型农村社区为改善农村人居环境、推动农村产业发展、完善农村治理体系发挥着巨大作用。2006年以来,新型农村社区建设以村庄合并的形式在我国多地广泛开展。但近年来,在社区建设中出现“一刀切”式的合并、搬迁的情况,新型农村社区建设脱离当地实际,引发广大农村群众的不满。因此,对新型农村社区建设,尤其是社区人居环境研究则尤为关键。通过研究,能够及时发现当下存在的问题,推进以人民为中心的新型农村社区人居环境建设。本研究主要围绕陵城区新型农村社区居民人居环境满意度特征及其空间分异展开研究。在居民感知视角下,以实地调研为基础,构建新型农村社区人居环境满意度的评价指标,运用定性分析与定量分析相结合的研究方法,对居民满意度展开研究。同时,利用空间分析方法对满意度特征进行空间探索,进而提出人居环境整治的对策与建议。通过对村庄合并下新型农村社区居民人居环境满意度研究,本文主要得到以下结论:（1）陵城区新型农村社区居民人居环境满意度模糊综合评价属于满意层次。各系统层居民满意度得分由高到低排序依次为社区氛围、住宅环境、基础设施、生态环境、公共服务。（2）因素重要性推导模型显示,空气质量、水质状况、保暖隔热、环卫设施、燃气设施、供水排水、医疗卫生与物价水平8项为陵城区新型农村社区人居环境亟需改善（高重要性-低满意度）的要素。（3）居民性别、年龄、年收入以及文化程度会对新型农村社区居民人居环境满意度产生影响。男性、年长、中等收入以及低文化程度的社区居民满意度较高。（4）满意度得分的空间差异上,陵城区各乡镇居民人居环境满意度由高到低依次为临齐街道、产业合作区、经济开发区、丁庄镇、糜镇、边临镇、徽王庄镇、于集乡、郑家寨镇、义渡口镇、前孙镇、神头镇、宋家镇以及滋镇。（5）空间联系研究中,陵城区各乡镇居民人居环境满意度空间布局上存在显着的正自相关。局部莫兰指数研究发现,丁庄镇、经济开发区、产业合作区、边临镇以及临齐街道满意度呈现出高-高聚集（HH）趋势,而郑家寨镇、滋镇、神头镇、义渡口镇、徽王庄镇、前孙镇与宋家镇满意度则是低低聚集（LL）。最后,根据研究结论与发现的问题分别从科学规划;排查弱项;满足居民需求;强化政策引领;增强居民主体意识五个方面提出解决对策。
门壮[4]（2021）在《就地城镇化背景下高陵区新型农村社区街巷空间设计研究》文中研究指明改革开放以来在城乡界限逐渐淡化的条件下,以往的城镇功能要素和活动逐渐向乡村聚集,部分经济发达地区或乡村呈现就地城镇化趋势,而新型农村社区则成为就地城镇化的手段之一。高陵区是关中地区就地城镇化的试点地区,新型农村社区的建设快速生硬的剥离居民传统生产与生活方式,导致村民对传统街巷空间特质的需求得不到传承,精神层面有所缺失。社区聚落空间类型逐渐多样化,但街巷空间的营造出现缺失。宏观街巷网络空间的组织混乱,街巷空间形态尺度不合理,街巷传统交往空间的缺失,以及对传统血缘、地缘关系的忽视。通过本文研究,以期探索出一个能够保留传统记忆、寄托村民情感,体现时代精神的新型农村社区街巷空间营造方法,并为高陵区绿色宜居性新型农村社区街巷空间营造提供参考思路。在传统乡村聚落中,除了疏导交通的需求,街巷空间的尺度规模直接影响着居民的生产生活方式,是村民日常居住活动的重要空间要素需求。本文通过对新型农村社区街巷空间进行结构分类,从街巷网络—交通组织—交往空间三个层次进行系统分类研究。首先,对高陵区传统乡村街巷空间的尺度规模和街巷空间交往特质进行本底研究;其次,从“定性”和“定量”两个方面对现有新型农村社区的建设概况和街巷空间进行研究,梳理其在街巷空间营造上的问题;最后,借鉴传统街巷空间营造策略并结合就地城镇化发展趋势,提出高陵区新型农村社区街巷空间优化策略和营造模式。论文结论如下:（1）街巷网络空间布局的演变式发展建设,现阶段就地城镇化建设初期阶段的棋盘格栅式路网模式——就地中期格栅环通路网模式——就地城镇化后期的尽端路宜居社区路网模式;（2）交通组织结构的层级划分,在街巷空间尺度上对社区主干道、支路、巷道、宅前小路进行系统设计。倡导步行,通过“共享街道”组织“人行优先的”交通组织策略;（3）注重邻里交往的街巷、宅前空间营造。
陈云[5]（2021）在《国家治理现代化背景下新型农村社区治理研究 ——以X镇为例》文中指出党的十八届三中全会中把推进国家治理体系和治理能力现代化作为全面深化改革的总目标之一。党的十九届五中全会则提出了到二〇三五年我国基本实现社会主义现代化的远景目标,并提出要加强和创新市域社会治理,推动市域社会治理现代化,将社会治理重心向基层转移,向基层放权赋能。新型农村社区是在城乡一体化背景下,各级政府在农村地区营造的一种新的社会生活形态。新型农村社区治理属于基层社会治理的范畴,是国家治理的基础性单元与重要组成部分,其治理的现代化程度直接影响了国家治理的现代化程度。论文在国家治理现代化的背景下,对新型农村社区治理进行研究,提出推进新型农村社区治理现代化的对策建议,为构建基层社会治理的新格局,实现新型农村社区治理的现代化转变提供了可借鉴的方案。论文通过对国家相关政策与文献资料的梳理,得出新型农村社区治理现代化的要求主要包括:治理主体多元化、参与主体间进行协商与合作、治理手段与方式多样性、目标是实现社区共同体。以X镇为例,可以发现,在国家治理现代化的背景下,X镇的新型农村社区治理虽然取得了一定成绩,但仍然出现了社区村（居）民自治流于形式、社区各治理主体间缺乏协商与合作、社区村（居）民参与不足、社区公共服务水平低等问题。产生这些问题的主要原因在于社区治理的法治基础薄弱、其他治理主体先天不足、社区村（居）民传统理念难以转变、社区治理资源匮乏等。论文依据多中心治理理论和善治理论对此进行了认真分析,有针对性的提出了推进新型农村社区治理现代化的对策建议:构建党组织领导下的多元主体共治体系、强化社区治理资源整合和制度规范、强化对社区村（居）民的教育引导、提升社区公共服务水平。论文共有六个部分:第一部分是绪论,主要包括选题背景、研究意义、国内外研究现状、研究内容与研究方法;第二部分是核心概念与理论基础,主要是对社区和农村社区、新型农村社区、社区治理现代化等概念进行界定,并对多中心治理理论和善治理论进行了阐释;第三部分是阐述X镇新型农村社区治理的现状,总结提出了X镇新型农村社区的治理的初步成效;第四部分是X镇新型农村社区治理实践中存在的主要问题及原因分析;第五部分是推进新型农村社区治理现代化的对策建议;第六部分总结了本论文的研究结论,希望能为我国其他地区同类型的新型农村社区治理现代化提出了可供借鉴的方案。
康雯嘉[6]（2021）在《城市基层社会“嵌合式治理”研究 ——以C市N区街道改革为中心》文中研究说明20世纪90年代以来,伴随着迈向社会主义市场经济的进程,我国的城乡社会管理体制发生了剧烈变迁。城市基层社会运行机制的转换,以及基层善治何以可能是社会学研究的前沿问题。改革以降,我国城市基层社会治理格局最为重要的变化在于,国家在改革调适传统自上而下的纵向“条线”式管理体系的同时,逐渐实现重心下移,向以“街居体系”为中轴,多元主体纵横嵌入的“重层性”治理格局演化。在打造社会治理共同体的命题下,加强和创新基层社会治理,弥合国家与社会间结构性张力,建构“共建共治共享”的关系模式实为我国新时期社会建设的中心任务和理论旨归。本研究运用社会学研究的质性方法,对C市N区多个街道展开持续深度的田野调查,结合社会学理论话语与实证资料,将伴随新时期街道改革和社区建设而生成的新型基层社会治理结构界定为“嵌合式治理”。质言之,城市基层社会“嵌合式治理”是指在街道主导下,以社区为平台,在“街居复合性主体”（街道党工委/办事处、社区两委）与“多元社会力量”（社会组织、驻区单位、物业公司、志愿者、居民等）之间,通过彼此持续密切的嵌入和互动,生成的一种立体交叉、相互形塑的关系构型和协同合作的治理模式。它突破了国家单统的“条线”式治理传统,其实质是基层社会治理领域以“公+共”为特质的本土新公共性营造。研究发现,将研究视野限囿于社区微观场域,难以解释和揭示基层社会治理的真实运作逻辑。实际上,城市基层社会治理演展受到政府派出机关“街道办”的深刻形塑,因而本文将城市基层社会治理的研究视域转向对街居复合结构的整体观照。本文以“嵌合式治理”为研究框架,重点研讨具有内在逻辑关联的理论命题,并以系统性的实证研究,丰富“嵌合式治理”的理论内涵与实践维度。本文将“嵌合式治理”的研究置于我国新时期基层社会治理结构转换与街道改革的背景下,通过实证方法对嵌合式治理,及其所内含的嵌合关系的建立、嵌合结构与运行机制、嵌合内蕴动力、应急状态下的动员式嵌合展开整体性研究。其一,嵌合关系的建立研究。从嵌合关系的建立机制上看,街居主体与多元社会力量嵌合关系的构建需要满足多种基本条件,即国家主动让渡社会空间与主导链接、社会主体治理与服务的专业性、嵌入性主体的自带资源与社会资本、社会组织对政府的主动依附。研究发现嵌合关系的建立依循不同路径展开,街道自主购买社会服务、上级政府资源链接与指派、街道搭建嵌合平台构成了嵌合关系建立的主要路径。可见,嵌合关系的建立主要由基层治理行政体以购买服务的方式所主导,但此并非力图构造国家对社会的吸纳、收编和控制关系,而是以政社互嵌与合作为价值导向的。其实质是在由国家主导建构“社会治理共同体”的过程中,实现基层社会活力的“复兴”与“再造”。其二,嵌合治理的结构与行动研究。嵌合治理的实质是国家与社会在治理体系中结构关系搭建和行动关系运转的一种机制提炼。本文依托“结构——行动”的社会学研究范式和理论资源,对嵌合治理的场域关系及其动态运行机制展开研讨。广泛嵌入于我国基层治理体系中的不同类型社会力量,与街居主体嵌合而成的治理结构与实践形态存在极其复杂的面向,需要我们针对性辨析。本研究发现,展开于城市基层社会领域的嵌合式治理在结构与行动上是相互形塑、耦合、协变的,政社的关系结构影响国家与社会的行动选择与进展,政社治理行动不断突破既有限域,拓展出政社嵌合的新式结构。一言以蔽之,嵌合式治理既更新、构建了社会,也更新、构建了国家。其三,嵌合治理的内蕴动力研究。以行政权威和资源作为动力机制构造基层治理嵌合结构并展开治理行动,仍存在局限性,因此,我们需要将政党维度带入嵌合治理动力结构中加以分析。党组织在中国社会系统中具有“总揽全局、协调各方”的中枢性作用,它能够将基层区域内多元主体和资源激活调动起来,使之参与到服务群众的结构体系当中。在街道改革的背景下,以街道党工委协同社区党委为核心的城市基层党组织系统深刻影响着基层治理构型与运行机制,政党的组织嵌入、体制吸纳、政治资源、价值引领成为嵌合治理的不可或缺亦不可替代的内蕴动力。其四,应急状态下的动员式嵌合与联动研究。常态的嵌合式治理机制在面临突发性公共危机时,难以“一键切换”至新式形态并对问题予以妥善破解,因而探寻应急状态下的非常态嵌合治理逻辑及其行动是嵌合治理研究不可或缺的重要部分。新冠疫情爆发与基层抗疫展开的非常时期,街居主体采取应急动员的方式将大量居民吸纳进疫情防控体系,构筑起应急状态下的嵌合治理机制。非常态的嵌合治理不是在原本基层社会治理体系之外的另起炉灶,而是生长和镶嵌其中的机制创新。我们需要努力建构起常态与非常态嵌合治理机制间的关联性和转换方式,形成顺应基层社会运行逻辑的新常态化嵌合治理机制。文章认为,与行政吸纳、依附合作等表征国家与社会关系的理论概念不同,以建构“共建共治共享”的关系模式为旨归的嵌合式治理的重要价值在于,国家与社会在持续互嵌、协动、形塑的过程中“磨合”出更加有助于治理行动开展的政社关系结构,而此结构又将进一步促进治理行动的发展和升级。特别是街居与多元社会力量在彼此嵌入的基础上,耦合而成了一个全新的“治理嵌合体”,其超越了嵌入主体治理权力、资源、功能的简单相加与复合,生产出新的治理和服务功能。质言之,嵌合式治理为基层治理创新提供了可能的理论思路和实践方向。但我们仍需注意,嵌合式治理仅是开其端绪,仍处于复杂的调适过程,并呈现出一些局限,如外部社会主体的嵌入,可能造成作为在地性组织的街居主体空心化;街道主导嵌合关系的建立并深度调控嵌合行动,会挤压社会自主运作空间,并造成社区与社会组织的双向排斥;商业性变量的引入存在营利取向遮蔽服务公益性的风险;常态性与非常态性嵌合治理机制面临衔接和转换的复杂难题,等。这需要我们持续不懈地营造基层社会治理“新公共性”,并赋予嵌合治理新意涵、演展其新形态,推动基层社会治理体系和治理能力现代化。
夏苗苗[7]（2021）在《农村新社区公共服务供给机制研究 ——基于R市D区的实证调查》文中认为实现基层治理的有效性是当前实现国家治理体系和治理能力现代化的重要基础环节。十九大报告中指出,当前应加强社区治理体系建设,推动社会治理重心向基层下移,发挥社会组织作用,实现政府治理和社会调节、居民自治良性互动。农村新社区作为传统农村社会转型而来的新型基层治理单位,能够成为且已经成为国家下沉各类资源的重要平台。在新的历史时期,实现以人民为中心的治理,满足人民日益增长的对美好生活的需要,应当依靠农村新社区平台对服务资源进行有效整合和利用,并围绕社区居民需求开展管理和服务活动。在这一过程中,不同类型主体以直接或间接合作形式为社区居民开展多样化的服务,促进供给端与需求端的精准对接,从而形成了农村新社区公共服务供给机制。机制是否能够有效运行一定程度上决定着基层治理有效目标是否能真正实现。因此,有效的农村新社区公共服务供给机制的构建成为基层治理的重要组成部分,也是影响国家治理体系和治理能力现代化的重要因素。着力构建适合不同类型的农村新社区的公共服务供给机制对提升社区治理能力具有十分重要的意义。本研究旨在以R市D区的实证调查为基础,探讨农村新社区公共服务供给机制。在既有理论研究和实证调查的基础上界定了农村新社区和农村新社区公共服务供给机制的基本内涵,从供给主体的角度出发,建构了政府供给机制,社区自组织供给机制,社区与企业协作供给机制,政府、社区、社会、居民联动供给机制四个考察维度。在此基础之上,结合R市D区的实证调查,分析了农村新社区公共服务供给机制的具体表现,并从中发现当前公共服务供给机制中还存在诸如乡镇政府供给职责与公共财政能力不相匹配、社区社会组织协助社区开展服务的主动性和能力偏低、社区与企业协作供给缺乏长期性、持续性以及联动供给中服务资源整合与信息共享不足的问题,并从财政、供给激励和培训、协作动力、治理理念等角度分析了问题背后的根源问题。通过结合既有对农村新社区公共服务供给机制的研究和本研究所做的实证调查,最终构建出了针对不同类型农村新社区和不同供给内容的具有类型化特征的农村新社区公共服务供给机制,包括政府直接供给型公共服务供给机制、政府购买服务型公共服务供给机制、农村新社区内部多元主体自我供给机制、农村新社区与驻地企业互助型公共服务供给机制以及党建引领之下乡镇政府、社区、社会、居民联动供给机制,并从人才、制度、技术和财政方面提出了保障农村新社区公共服务供给机制得以有效运行的具体路径,进而推动社区服务水平和治理能力的有效提升,推进国家治理体系和治理能力的现代化发展。
李晓钰[8]（2021）在《社区情感：新型农村社区治理共同体构建》文中研究说明新型农村社区是一种农村居民聚居的可持续模式,根据村庄发展特点,利用和整合农村各种资源,建立起“看得见山,望得见水,忆得起乡愁”的社区形态,是缔造农村社区共同体的关键内容,但随着社会结构的转型和现代性的张力,新型农村社区在如火如荼进行的同时其内部情感系统发生了深刻嬗变并对社区治理共同体型构提出了新的考验。社区情感作为共同体构建和新型农村社区治理实践过程中的重要要素,却显少有研究关注,在当下时空景况下,社区治理发展离不开人的情感维度,把握好社区情感特质对于社区系统性自主运行发展具有十分重要的意义。本文通过定量与定性相结合的研究方法,以山东省烟台市L新型农村社区为研究对象,该社区在社区治理上已取得一定的成效,但在具体实践过程中,L社区情感呈现出既区别于又类同于传统农村社区和现代社区的部分现实表征,这种新型农村社区情感在当今境况下的存在究竟呈现何种状态,它的存在会为社区治理共同体的构建产生何种价值导向与价值反思,社区治理各主体间的行动逻辑又应该如何运行来促进社区中正向情感的再生产以及对负向情感的再调适。本研究在前期的文献梳理和实际调研的基础上从社区情感认同、社区聚合度、社区满意以及社区信任四个维度上进行分析,研究发现社区情感的内在的复杂性特质,它既包括了社区情感认同群体边界隔离化、情感互动疏离内敛、社区归属弱化、社区满意和信任存在各种差异等表征,还包括由依附传统邻里关系转向家庭情感关系更为亲密融洽、社会经济地位较高群体情感稳定、社区精英情感投入高等现象,其中蕴含的正向情感促进了社区各行为主体间情感平衡和积极社群的发展,负向情感导致社区治理关联断裂失衡,陷入集体行动困境。共同体的构建本质与社区情感相契合,因此,L新型农村社区治理共同体的构建要在农村社区治理层面,互惠互利的原则下,通过政府、社区、家庭与居民对社区情感再生产过程进行干预,系统精准的把握社区情感的复杂性特质进而协调社区各成员主体之间的关系,强化共同的利益与情感建设,避免正向情感被裹挟起来,负向情感传播开来的窘境,实现“人”与社区的有效衔接。
杜海龙[9]（2020）在《国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究》文中指出人类文明进入生态文明,城市作为人类文明的载体也进入崭新阶段。伴随着世界城镇化发展,城市人口需求面临的挑战不断增加,绿色生态化成为全球城镇化发展趋势。中国的城镇化是一场引领全球的规模最大、速度飞快的城镇化,当前中国的城镇化已经由高速发展转向高质量发展的新时代,这项运动不仅决定着中国的历史进程,更深刻影响着21世纪人类的发展。当今世界正处于百年未有之大变局,国际秩序迎来历史转折,全球治理体系正发生深刻变革,应对气候变化成为全球首要挑战之一,绿色生态城市成为全球城镇化发展的理想目标。建立绿色生态城市的标准体系,为全球城市绿色生态化发展提供中国范式和标准引领,是国家核心竞争力的体现,事关人类共同命运。本文系统梳理了绿色生态城市的相关概念,辨析了绿色生态城市的内涵,论述了绿色生态城市的基本特征,完善了绿色生态城市的理论体系,并初步构建了“绿色生态城市系统模型”。基于绿色生态城市系统模型设计了ESMF比较矩阵,依托矩阵对英国、美国、德国、日本及中国的绿色生态城区评价标准开展了全面系统化的比较,寻求借鉴与启示。通过总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展新变化、新城新区新需求、城市更新领域等多方面的新挑战,明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。在完善理论工具、全面比较借鉴和充分发掘问题三项基础工作之后,集合生态学、城市学和系统学的工具模型建立了绿色生态城区“钻石”评价模型,对我国现有绿色生态城区评价体系在价值导向、体系结构、评价内容和评价方法四方面进行了优化,并通过典型案例验证了相关评价模型和评价体系优化的适用性。全文共七章,内容介绍如下:第一章:结合人类文明发展,中国及全球城镇化发展阶段,当今世界格局巨变等现实需求,论述了开展绿色生态城市标准体系建设的必要性。综述了国内外绿色生态城市及其评价标准的研究现状,明确了研究目的、研究内容和研究技术路线。第二章:对绿色生态城市相关概念进行梳理,就绿色生态城市的内涵与基本特征进行辨析,论述了绿色生态城市的理论基础,应用系统工程的方法论从目标准则、结构组织、运行机制三个维度构建了“绿色生态城市系统模型”。第三章:在“绿色生态城市系统模型”的基础上,从层次分析出发设计构造了ESMF比较矩阵,从宏观环境、评价体系、机制保障和模式特征四个维度对英国BREEAM Communities,美国LEED-ND、LEED-Cities and Communities,德国DGNB UD,日本CASBEE UD、CASBEE Cities,中国绿色生态城区评价标准GBT51255-2017展开全面系统化对比,通过比较研究寻求启示与借鉴,用于指导我国绿色生态城区评价体系的优化。第四章:全面总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展的主体、模式和逻辑变化的时代背景,深入剖析我国新城新区建设和城市更新领域对绿色生态城区发展提出的新挑战,以问题和挑战为导向明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。第五章:提出我国绿色生态城区评价体系的优化原则和优化目标,建立了绿色生态城区“钻石”评价模型。在现有国家评价体系基础上,补充完善了“城区治理”、“生活质量”、“创新智能”和“过程管理”四方面评价内容;在评价方法上细化城区类别与指标权重;在评价结果的表达上,提供了直观的得分罗盘图、钻石模型雷达图。第六章:以中新天津生态城等城区为实例,验证以上评价内容的补充完善、评价方法的优化提升和“钻石”评价模型的适用性。第七章:总结了本文的主要工作,并展望绿色生态城区建设及评价标准下一步的发展方向。
黄伟鹏[10]（2020）在《社区生活共同体视域下新型农村社区治理创新研究 ——以舞钢市为例》文中指出新型农村社区建设作为“不离土不离乡”的新型城镇化道路,是继土地改革、家庭联产承包责任制之后,我国农村社会发生的又一次重大社会变迁。原来分散的、乡土的、熟人性的乡村共同体快速消失,取而代之的是集约的、非农的、陌生化的新型农村社区。需要指出的是,社区建设只是完成了新型农村社区的初步规划,更加繁重的任务是实现社区的有效治理,这是一个系统而又艰巨的任务。在实践中发现问题、分析问题和解决问题,是新型农村社区建设的应有之义。农民搬进社区居住之前,有些问题是可以预见的,比如社区管理难度增加、农民生活成本加大等;有些问题是无法预料的,必须要经过一个相当长的磨合适应期之后,才能充分暴露出来。农民搬进社区居住后,在逐步融入社区新生活的同时,一些之前从未遇到过的新问题渐渐浮现,一些体制机制性治理矛盾亟需解决。新型农村社区公共服务与治理是当前农村社区治理面临的一项重要课题,有很多问题需要进一步研究和探讨。社区治理的关键在于公共服务的有效性,新型农村社区的公共服务供给类似于城市社区。但同城市社区相比,新型农村社区实际情况更复杂,体制性矛盾更加突出,公共服务的效果参差不齐。站在社区生活共同体理论的视域下,为了理清新型农村社区面临的公共服务与治理困境,本文以舞钢市新型农村社区为例。首先,从全市十七个社区中选取四个具有代表性的进行实地考察,按照乡镇领导、村两委班子、社区村民三个维度展开访谈,对比搬迁前后政府公共服务与治理的变化、农民生产生活的变化。通过分析发现,农民对住房、道路、绿化、水电气等社区“硬件”基础公共服务设施的改观最为满意,对教育、文化、卫生等“软件”公共服务相对满意。笔者认为,无论是农民的家庭私生活、社区公共生活还是生产方式、就业渠道都随着新的生活共同体的建立发生了较大变化,虽然社区还存在一些不尽人意的地方,但居住其间的农民还是努力在制度理想与现实图景中寻找新的契合点。其次,论文根据调查研究和相关理论基础,在总结舞钢市新型农村社区建设十年来取得的成就和积累的经验基础上,系统分析了社区公共服务与治理的现状和不足,文章认为,无论是体制性因素还是治理主体定位都存在不同程度的困境,这些困境集中导致社区公共服务与治理水平不高,社区发展能力的困境导致社区产业发展不足,农民就业困难,收入结构单一。最后,论文根据剖析出的问题和不足,在分析其原因的基础上,从完善治理体系、健全工作机制、提高服务水平、发展社区产业四个维度,有针对性的提出自上而下,从宏观到微观的优化治理路径,为新型农村社区的可持续发展,为我国基层社区公共服务与治理能力的提升提供参考。
二、我国新型社区管理模式研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国新型社区管理模式研究（论文提纲范文）
（1）新型农村社区治理策略（论文提纲范文）
| 一、文献综述与研究问题 |
| 二、社区治理模式与生产生活之匹配问题 |
| (一)农事传统与新型社区管理的冲突 |
| (二)小农户经营与规模化农业的张力 |
| (三)传统生活方式与现代社区管理的错位 |
| 三、迈向与生产生活方式相匹配的社区治理策略 |
| (一)以资源禀赋为基础提升品牌价值和经营绩效 |
| (二)提高农户市场参与能力 |
| (三)迈向可持续发展的乡村社区风险治理 |
| (四)面向生产特点的公共服务创新 |
| 四、结语和讨论 |
（2）新型农村社区治理中的网格化管理研究 ——以河北省H市Y社区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一)选题缘由和意义 |
| 1.选题的缘由 |
| 2.研究意义 |
| (二)文献综述 |
| 1.国内网格化管理的研究现状 |
| 2.国内外治理理论的研究现状 |
| 3.述评 |
| (三)研究内容和研究方法 |
| 1.研究内容 |
| 2.研究方法 |
| (四)创新点与不足之处 |
| 1.创新之处 |
| 2.不足之处 |
| (五)Y社区概况介绍 |
| 一、相关概念界定及理论基础 |
| (一)相关概念界定 |
| 1.新型农村社区 |
| 2.社区治理 |
| 3.网格化管理 |
| (二)理论依据——治理理论 |
| 1.学界对治理理论的解释 |
| 2.本文中所选用的治理理论的内涵 |
| 二、Y社区中网格化管理的具体运用情况 |
| (一)Y社区中网格化管理的主体 |
| 1.镇政府 |
| 2.居民委员会 |
| 3.志愿者 |
| (二)Y社区网格化管理的内容 |
| 1.基层党建方面 |
| 2.治安保卫方面 |
| 3.公共危机方面 |
| 三、Y社区中网格化管理存在的问题及原因分析 |
| (一)存在的问题 |
| 1.社区居民参与性不强 |
| 2.网格员流动性较大 |
| 3.网格上下级之间运行不畅通 |
| (二)原因分析 |
| 1.社区居民的思想意识与网格化不匹配 |
| 2.网格员的配置与网格化管理不匹配 |
| 3.网格化管理的运行不规范 |
| 四、新型农村社区治理中网格化管理的改进措施 |
| (一)提高居民参与意识,明确主体责任 |
| (二)建设专业的网格员队伍 |
| 1.完善网格员人才的引进机制 |
| 2.增强培训力度,提升网格员的专业化水平 |
| 3.树立服务意识,转变工作作风 |
| 4.提升自治的广泛参与度 |
| 5.畅通晋升渠道,加大激励举措 |
| (三)建立完善的网格化管理运行机制 |
| 1.构建社区网格化管理体制 |
| 2.规范网格化管理工作流程 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）新型农村社区居民人居环境满意度研究 ——以德州市陵城区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 新型农村社区建设广泛开展 |
| 1.1.2 “一刀切”式的新型农村社区建设引发村民不满 |
| 1.1.3 新型农村社区人居环境优化完善存在机遇 |
| 1.1.4 新型农村社区居民人居环境满意度研究处于相对薄弱地位 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 村庄合并 |
| 1.3.2 新型农村社区 |
| 1.3.3 农村人居环境 |
| 1.3.4 人居环境满意度 |
| 1.3.5 研究评述 |
| 1.4 研究方法与内容 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究技术路线与创新点 |
| 1.5.1 研究技术路线 |
| 1.5.2 研究创新点 |
| 2 新型农村社区相关概念界定及理论研究 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 村庄合并 |
| 2.1.2 新型农村社区 |
| 2.1.3 农村人居环境 |
| 2.2 村庄合并下新型农村社区的发展历程 |
| 2.2.1 村庄合并下新型农村社区缘起 |
| 2.2.2 村庄合并下新型农村社区现状与特征 |
| 2.2.3 村庄合并下新型农村社区未来发展 |
| 2.3 新型农村社区人居环境 |
| 2.3.1 新型农村社区人居环境与其他人居环境差异 |
| 2.3.2 新型农村社区人居环境构成要素 |
| 2.4 相关理论 |
| 2.4.1 人居环境科学理论 |
| 2.4.2 需求层次理论 |
| 2.4.3 满意度理论 |
| 2.4.4 可持续发展理论 |
| 3 新型农村社区居民人居环境满意度评价指标体系构建 |
| 3.1 构建原则 |
| 3.1.1 全面性原则 |
| 3.1.2 科学性原则 |
| 3.1.3 独特性原则 |
| 3.1.4 层次性原则 |
| 3.1.5 以人为本原则 |
| 3.2 指标选取 |
| 3.3 指标解释 |
| 3.3.1 生态环境 |
| 3.3.2 住宅环境 |
| 3.3.3 基础设施 |
| 3.3.4 公共服务 |
| 3.3.5 社区氛围 |
| 3.4 权重确定 |
| 3.4.1 构建层次分析模型 |
| 3.4.2 建立成对判断矩阵 |
| 3.4.3 系统层权向量求取与一致性检验 |
| 4 研究设计 |
| 4.1 研究区域概况与样本社区选择 |
| 4.1.1 研究区域概况 |
| 4.1.2 样本社区的选择 |
| 4.2 问卷设计与数据处理 |
| 4.2.1 问卷设计与数据来源 |
| 4.2.2 调查问卷检验 |
| 4.2.3 受访者统计数据 |
| 5 陵城区新型农村社区居民人居环境满意度实证研究 |
| 5.1 评价过程及结果 |
| 5.1.1 评价过程 |
| 5.1.2 评价结果 |
| 5.2 人居环境满意度指标要素重要性分析 |
| 5.2.1 计算过程 |
| 5.2.2 结果分析 |
| 5.3 居民属性对满意度影响分析 |
| 5.3.1 变量设置及描述 |
| 5.3.2 居民属性影响 |
| 5.4 人居环境满意度空间分析 |
| 5.4.1 人居环境满意度得分空间分异 |
| 5.4.2 人居环境满意度空间插值分析 |
| 5.4.3 人居环境满意度空间联系 |
| 5.5 主要问题与建议 |
| 5.5.1 存在问题 |
| 5.5.2 优化建议 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A:调查问卷 |
| 附录 B:样本社区情况介绍 |
| 附录 C:样本社区社会经济指标统计 |
| 附录 D:样本社区产业结构统计 |
| 附录 E:样本社区地理位置统计表 |
| 附录 F:新型农村社区居民人居环境满意度评价隶属结果 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（4）就地城镇化背景下高陵区新型农村社区街巷空间设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 新型农村社区建设的“城镇化”快速发展背景 |
| 1.1.2 新型农村社区建设的时代背景 |
| 1.1.3 城乡统筹发展与城乡差距的现实背景 |
| 1.2 高陵区新型农村社区研究的必要性 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 基本概念诠释 |
| 1.4.1 就地城镇化 |
| 1.4.2 新型农村社区 |
| 1.4.3 街巷空间 |
| 1.4.4 传统乡村 |
| 1.5 研究方法与思路 |
| 1.6 研究框架 |
| 1.7 本章小结 |
| 2 基础理论研究 |
| 2.1 国内相关理论研究 |
| 2.1.1 就地城镇化基本理论探究 |
| 2.1.2 就地城镇化背景下新型农村社区建设的理论研究 |
| 2.1.3 村落街巷空间理论研究 |
| 2.2 国外相关理论研究 |
| 2.2.1 国外新型农村社区建设发展研究 |
| 2.2.2 国外街巷空间设计研究 |
| 2.3 研究现状的不足 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 高陵地区传统乡村街巷空间本底研究 |
| 3.1 关中传统乡村聚落空间概况 |
| 3.1.1 关中传统乡村分布的地域差异 |
| 3.1.2 关中村落布局与地形地貌的关系 |
| 3.1.3 关中传统乡村聚落规模类型及用地组织 |
| 3.2 高陵区传统乡村街巷空间历史特性研究 |
| 3.2.1 高陵区传统乡村街巷空间调研概况 |
| 3.2.2 高陵区传统乡村聚落空间的历史演变 |
| 3.2.3 高陵区传统乡村街巷空间与邻里交往 |
| 3.3 高陵区传统乡村街巷空间营造特性研究 |
| 3.3.1 传统乡村街巷组结构组织方法 |
| 3.3.2 高陵区传统乡村街巷空间处理方法 |
| 3.3.3 高陵区乡村街巷空间营造不足 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 高陵区新型农村社区街巷空间建设实践研究 |
| 4.1 调研简述 |
| 4.1.1 调研目的与意义 |
| 4.1.2 调研方法与内容 |
| 4.2 高陵区就地城镇化新型农村社区规划与建设研究 |
| 4.2.1 高陵区新型农村社区建设的就地城镇化建设研究 |
| 4.2.2 高陵区新型农村社区规划建设原则 |
| 4.2.3 高陵区新型农村社区公共服务设施规划 |
| 4.2.4 高陵区新型农村社区耕作管理半径规划 |
| 4.2.5 高陵区新型农村社区规 |
| 4.3 高陵区新型农村社区街巷空间研究 |
| 4.3.1 高陵区鹿苑街道东樊社区街巷空间研究 |
| 4.3.2 高陵区通远街道何村社区街巷空间研究 |
| 4.3.3 高陵区新型农村社区街巷网络空间对比分析研究 |
| 4.4 高陵区新型农村社区建设与街巷空间营造的现状问题 |
| 4.4.1 高陵区就地城镇化建设对新型农村社区街巷空间营造的影响因素 |
| 4.4.2 高陵区新型农村社区街巷空间营造的具体现状问题 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 高陵区新型农村社区街巷空间设计研究 |
| 5.1 高陵区新型农村社区街巷空间设计原则与要点 |
| 5.1.1 高陵区新型农村社区街巷空间基本设计原则 |
| 5.1.2 高陵区新型农村社区街巷空空间设计指导思想 |
| 5.1.3 就地城镇化背景下高陵区新型农村社区街巷空间设计要点 |
| 5.2 高陵区新型农村社区街巷网优化设计 |
| 5.2.1 新型农村社区聚落空间布局方法 |
| 5.2.2 新型农村社区有机再生的街巷网络空间模式 |
| 5.3 新型农村社区交通组织方法 |
| 5.3.1 新型农村社区交通组织结构优化设计 |
| 5.3.2 新型农村社区“人行优先”交通组织方法 |
| 5.3.3 新型农村社区停车组织设计 |
| 5.4 新型农村社区传统邻里交往空间设计 |
| 5.4.1 社区街巷邻里交往空间设计 |
| 5.4.2 宅前邻里交往空间设计 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 6.2.1 研究不足 |
| 6.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 图录 |
| 表录 |
| 附录 |
| 附录1:高陵区新型农村社区建设相关资料 |
| 附录2:高陵区新型农村社区村情概况调查表 |
| 攻读硕士期间研究成果 |
| 致谢 |
（5）国家治理现代化背景下新型农村社区治理研究 ——以X镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一)选题背景与研究意义 |
| 1.选题背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| 1.国外研究综述 |
| 2.国内研究综述 |
| (三)研究内容与研究方法 |
| 1.研究内容 |
| 2.研究方法 |
| 一、核心概念与理论基础 |
| (一)相关概念界定 |
| 1.社区和农村社区 |
| 2.新型农村社区 |
| 3.社区治理现代化 |
| (二)理论基础概述 |
| 1.多中心治理理论 |
| 2.善治理论 |
| 二、X镇新型农村社区治理的现状 |
| (一)X镇新型农村社区的基本情况 |
| 1.X镇基本情况 |
| 2.X 镇新型农村社区建设情况 |
| (二)X镇新型农村社区治理的初步成效 |
| 1.确立新型农村社区的组织架构 |
| 2.建立新型农村社区的自治体系 |
| 3.公共服务水平不断提高 |
| 4.党建工作稳步推进 |
| 三、X镇新型农村社区治理实践中存在的主要问题及原因分析 |
| (一)X镇新型农村社区治理实践中存在的主要问题 |
| 1.社区村(居)民自治流于形式 |
| 2.社区各治理主体间缺乏协商与合作 |
| 3.社区村(居)民参与不足 |
| 4.社区公共服务水平低 |
| (二)X镇新型农村社区治理过程中存在主要问题的原因分析 |
| 1.社区治理的法治基础薄弱 |
| 2.其他治理主体先天不足 |
| 3.社区村(居)民传统理念难以转变 |
| 4.社区治理资源匮乏 |
| 四、推进新型农村社区治理现代化的对策建议 |
| (一)构建党组织领导下的多元主体共治体系 |
| 1.发挥新型农村社区基层党组织的核心作用 |
| 2.发挥社区自治组织的基础作用 |
| 3.发挥社区社会组织的协同作用 |
| 4.发挥社区村(居)民的主体作用 |
| (二)强化社区治理资源整合与制度规范 |
| 1.强化社区治理资源整合 |
| 2.完善社区治理的法律体系 |
| 3.建立社区治理联席会议制度 |
| 4.完善社区事务民主管理机制 |
| (三)强化对社区村(居)民的教育引导 |
| 1.强化社区村(居)民的主人翁惫识 |
| 2.建立社区志愿者队伍 |
| 3.实施乡风文明提升行动 |
| (四)提升新型农村社区公共服务水平 |
| 1.强化新型农村社区公共服务体系建设 |
| 2.加强新型农村社区工作者队伍建设 |
| 3.充分利用信息网络技术 |
| 4.增强社区网格化服务能力 |
| 五、结束语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）城市基层社会“嵌合式治理”研究 ——以C市N区街道改革为中心（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究问题 |
| 1.1.1 城市基层治理结构的宏观转向 |
| 1.1.2 论域及框架锚定 |
| 1.1.3 研究意义与价值 |
| 1.2 文献述评 |
| 1.2.1 基层社会治理相关研究 |
| 1.2.2 街道改革相关问题研究 |
| 1.2.3 嵌入与互嵌的相关问题研究 |
| 1.2.4 既有研究的反思与进路 |
| 1.3 核心概念界定及其理论视角 |
| 1.3.1 “嵌合”概念和理论的追索 |
| 1.3.2 “嵌合式治理”的界定 |
| 1.3.3 理论比较视野中的“嵌合式治理” |
| 1.4 资料来源与研究方法 |
| 1.4.1 资料来源 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 社会转型背景下街道办事处制度变迁 |
| 2.1 单位制时期:主辅并行的条线式治理结构 |
| 2.1.1 主线:国家——单位——个人 |
| 2.1.2 辅线:国家——街居——个人 |
| 2.1.3 主辅并行式条线结构的制度后果 |
| 2.2 改革开放至九十年代末:街居治理条线核心化 |
| 2.2.1 “主线”的弱化 |
| 2.2.2 “辅线”的核心化 |
| 2.2.3 城市基层治理“辅线核心化”的实质与限度 |
| 2.3 新时期街道改革主要模式与分析 |
| 2.3.1 撤销街道办的初步尝试及其评价 |
| 2.3.2 治理重心下移与街道服务管理多重改革探索 |
| 2.3.3 治理视域下街道改革的总体趋向 |
| 2.4 C市N区的街道服务管理模式创新 |
| 2.4.1 C市N区街道改革的地域性变量及其制约 |
| 2.4.2 嵌合式治理:C市N区街道改革主导面向 |
| 第3章 基层治理嵌合关系的建立 |
| 3.1 嵌合关系建立的条件 |
| 3.1.1 国家主动让渡社会空间与主导链接 |
| 3.1.2 社会主体治理与服务的专业性 |
| 3.1.3 嵌入性主体的自带资源与社会资本 |
| 3.1.4 非对等关系中社会组织对政府的主动依附 |
| 3.2 嵌合关系建立的主要路径 |
| 3.2.1 街道自主购买社会服务 |
| 3.2.2 上级政府资源链接与指派 |
| 3.2.3 街道搭建嵌合平台 |
| 3.3 嵌合关系建立的实证分析 |
| 3.3.1 嵌合关系的载体铺设 |
| 3.3.2 委托枢纽型组织联结嵌合关系 |
| 3.3.3 政府购买服务项目运作中的嵌合关系 |
| 3.3.4 建立“治理嵌合体”争取上级政府资源 |
| 3.4 嵌合关系建立的逻辑及其限制 |
| 3.4.1 面向“治理共同体”的嵌合结构功能 |
| 3.4.2 嵌合关系建立的社区“被动化”及其吊诡 |
| 3.4.3 非竞争性购买关系的建立及其变异 |
| 第4章 嵌合治理的结构与行动 |
| 4.1 嵌合治理的“结构——行动”范式 |
| 4.1.1 “结构——行动”理论分析视角 |
| 4.1.2 “结构——行动”范式的嵌合治理研究适用性 |
| 4.2 治理嵌合体构塑及其行动的实证展开 |
| 4.2.1 案例呈现与治理嵌合体的构塑 |
| 4.2.2 社区服务的三重空间嵌合 |
| 4.2.3 常态服务与项目制叠加的嵌合行动 |
| 4.2.4 疫情防控与线上服务转移 |
| 4.3 嵌合治理结构与行动的分析讨论 |
| 4.3.1 治理结构与行动的相互形塑与良性互构 |
| 4.3.2 作为在地性组织的街居主体空心化 |
| 4.3.3 商业营利取向遮蔽服务公益性 |
| 4.3.4 街道主导下社区与社会组织的双向排斥 |
| 第5章 嵌合治理的内蕴动力 |
| 5.1 嵌合治理的动力结构分析 |
| 5.1.1 国家——社会的复合动力结构及其局限 |
| 5.1.2 以“政党维度”分析嵌合治理动力结构 |
| 5.2 以政党力量为内核的嵌合治理动力 |
| 5.2.1 典型单位制转型与社区衰败 |
| 5.2.2 街道行政主导的旧城改造及其限度 |
| 5.2.3 以政党资源为内蕴动力的嵌合治理 |
| 5.3 政党组织社会的理论思索 |
| 5.3.1 街居党组织促动嵌合治理的何以可能 |
| 5.3.2 以街道作为嵌合治理运作单位的恰切性 |
| 5.3.3 党建引领嵌合治理的长效机制问题 |
| 第6章 应急状态下的动员式嵌合与联动 |
| 6.1 社会动员的理论谱系与中国动员传统 |
| 6.1.1 社会动员理论回溯及其界定 |
| 6.1.2 我国社会动员传统与应急动员 |
| 6.2 新冠疫情防控背景下基层动员式嵌合机制 |
| 6.2.1 社区网格化治理逻辑与局限 |
| 6.2.2 社区网格的非常态治理与联动 |
| 6.2.3 应急动员式嵌合治理的实质与超越 |
| 6.3 街道主导性应急动员的限度与进路 |
| 6.3.1 应急动员倒逼行政力强化 |
| 6.3.2 基层“政绩竞赛”与嵌合悬浮化 |
| 6.3.3 超越网格联动机制的全能化迷思 |
| 6.3.4 应急动员的嵌合治理向常态化转型 |
| 第7章 结论与进一步讨论 |
| 7.1 嵌合式治理与基层社会“新公共性”营造 |
| 7.2 社会互构论视域下的嵌合式治理及其评价 |
| 7.2.1 嵌合式治理的多维性与联通性 |
| 7.2.2 基层社会治理的街道定位与功能再探讨 |
| 7.2.3 对嵌合式治理双向性与非均衡性的体认 |
| 7.3 城市基层社会走向“善治”的路径探索 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（7）农村新社区公共服务供给机制研究 ——基于R市D区的实证调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| (一)问题的提出 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| 1.农村新社区公共服务供给研究 |
| 2.简短的述评 |
| (三)研究思路与方法 |
| 1.研究思路 |
| 2.研究方法 |
| (四)本选题的创新之处 |
| (五)研究样本介绍 |
| 一、概念界定及理论基础 |
| (一)农村新社区公共服务供给机制的基本内涵 |
| 1.农村新社区 |
| 2.农村新社区公共服务供给机制 |
| (二)理论基础:协同治理理论 |
| (三)农村新社区公共服务供给机制的考察维度 |
| 1.学界关于农村新社区公共服务供给机制的考察维度 |
| 2.本研究中关于农村新社区公共服务供给机制的考察维度 |
| 小结 |
| 二、R市D区农村新社区公共服务供给机制概况与具体表现 |
| (一)R市D区农村新社区公共服务供给机制概况 |
| (二)R市D区农村新社区公共服务供给机制具体表现 |
| 1.政府供给机制:政府下派人员及购买服务方式提供基本公共服务 |
| 2.社区自组织供给机制:社区组织协助社区两委提供便民服务 |
| 3.社区与企业协作供给机制:社企互补开展公益与便民服务 |
| 4.政府、社区、社会、居民联动供给机制:互通信息开展多样化服务 |
| 小结 |
| 三、农村新社区公共服务供给机制存在的现实问题及原因分析 |
| (一)农村新社区公共服务供给机制存在的现实问题 |
| 1.乡镇政府供给职责与公共财政能力不相匹配 |
| 2.社区社会组织协助社区开展服务的主动性和能力偏低 |
| 3.社区与企业协作供给缺乏长期性、持续性 |
| 4.联动供给中服务资源整合与信息共享不足 |
| (二)农村新社区公共服务供给机制存在现实问题的原因分析 |
| 1.国家治理重心下沉与财政收紧之间的内在紧张关系 |
| 2.缺乏社区社会组织参与服务供给的激励和培训方案 |
| 3.社区与企业之间缺乏协作供给动力 |
| 4.自上而下的政府主导型供给理念仍未完全转变 |
| 小结 |
| 四、农村新社区公共服务有效供给机制的构建路径 |
| (一)当前农村新社区公共服务供给机制探讨及其不足之处 |
| (二)何为农村新社区公共服务有效供给机制 |
| (三)实现农村新社区公共服务有效供给机制的保障路径 |
| 1.人才保障:按需配备多元化人才队伍 |
| 2.制度保障:以保障需求表达为基础的协商合作与监督评估制度 |
| 3.技术保障:搭建以居民需求为核心的信息化共享服务平台 |
| 4.财政保障:建立“开源节流”式的公共服务财政保障机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表论文以及科研情况 |
| 致谢 |
（8）社区情感：新型农村社区治理共同体构建（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 关于社区情感的文献研究 |
| 1.3.1 情感社会学研究 |
| 1.3.2 国内外关于社区情感的研究 |
| 1.4 概念界定 |
| 1.4.1 社区情感 |
| 1.4.2 新型农村社区 |
| 1.4.3 社区治理共同体 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 本研究的方法 |
| 1.5.2 研究对象情况介绍 |
| 1.5.3 测量工具 |
| 第二章 新型农村社区情感的现实表征 |
| 2.1 社区情感认同维度 |
| 2.1.1 群体认同边界区隔 |
| 2.1.2 自我认同缺失紊乱 |
| 2.2 社区聚合维度 |
| 2.2.1 人际互动疏离克制 |
| 2.2.2 结构分工重叠模糊 |
| 2.2.3 社区心理归属弱化 |
| 2.3 社区满意维度 |
| 2.3.1 整体满意认知较高 |
| 2.3.2 差异满意层次不齐 |
| 2.4 社区信任维度 |
| 2.4.1 人际信任相对匮乏 |
| 2.4.2 系统信任面临危机 |
| 2.5 新型农村社区情感的复杂性特质 |
| 2.5.1 社区情感的恒定与变化 |
| 2.5.2 社区情感的即时与滞后 |
| 2.5.3 社区情感的融合与离散 |
| 第三章 新型农村社区情感异化的原因 |
| 3.1 限定与流动:内部结构隔离社区情感 |
| 3.1.1 三元化社区构成 |
| 3.1.2 公共空间的萎缩 |
| 3.2 感性与理性:市场化侵蚀社区情感 |
| 3.2.1 土地情感的流失 |
| 3.2.2 生产方式的转变 |
| 3.3 愿景与现实:个体社区情感期望落差 |
| 3.3.1 实践与需求的分离 |
| 3.3.2 能力与信任不匹配 |
| 第四章 社区治理共同体建构中社区情感的价值反思 |
| 4.1 正向情感:社区治理共同体的再构与拓展 |
| 4.1.1 关系的协调:行动主体的平衡 |
| 4.1.2 隔离的打破:积极社群的发展 |
| 4.2 负向情感:社区治理共同体的分解与式微 |
| 4.2.1 链条的缺失:社区关联断裂异化 |
| 4.2.2 自由抑或理性:集体行动的困境 |
| 第五章 新型农村社区情感治理共同体构建的路径 |
| 5.1 政府层面 |
| 5.1.1 柔性嵌入:情感治理与法治结合 |
| 5.1.2 完善权力:尊重个体的情感需求 |
| 5.1.3 媒体助力:传播正向的情感能量 |
| 5.2 社区层面 |
| 5.2.1 党建引导:准确把握情绪信号 |
| 5.2.2 组织优化:推进情感的再生产 |
| 5.2.3 精英引领:增强社区情感凝聚 |
| 5.3 个人与家庭层面 |
| 5.3.1 个人参与:践行合理情感行动 |
| 5.3.2 家庭推动:提供社区情感支撑 |
| 第六章 结论与反思 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 创新与不足 |
| 参考文献 |
| 附录A:调查问卷 |
| 附录B:访谈提纲 |
| 在学期间取得的科研成果和科研情况说明 |
| 致谢 |
（9）国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.4 名词界定 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 本文创新 |
| 第2章 绿色生态城市理论研究及系统模型 |
| 2.1 概念梳理 |
| 2.2 内涵辨析 |
| 2.3 特征论述 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.5 系统模型 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 绿色生态城区评价标准国际比较研究 |
| 3.1 ESMF比较矩阵 |
| 3.2 英国BREEAM Communities |
| 3.3 美国LEED ND、LEED Cities and Communities |
| 3.4 德国DGNB UD |
| 3.5 日本CASBEE UD、CASBEE Cities |
| 3.6 中国绿色生态城区评价标准 |
| 3.7 宏观环境与评价体系的比较小结 |
| 3.8 机制保障比较 |
| 3.9 模式特征比较 |
| 3.10 本章小结 |
| 第4章 我国绿色生态城区发展现状与挑战 |
| 4.1 我国绿色生态城区发展现状 |
| 4.2 我国绿色生态城区现存问题 |
| 4.3 我国绿色生态城区现实挑战 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国绿色生态城区评价体系优化 |
| 5.1 评价体系现存问题 |
| 5.2 评价体系优化思路 |
| 5.3 钻石评价模型 |
| 5.4 评价体系结构 |
| 5.5 评价内容优化 |
| 5.6 评价方法优化 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 评价体系优化实证 |
| 6.1 中新天津生态城案例验证 |
| 6.2 其他比较案例验证 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论创新与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 中新天津生态城国标(GBT51255-2017)评价验证 |
| 后记 |
| 读博士学位期间的主要工作 |
（10）社区生活共同体视域下新型农村社区治理创新研究 ——以舞钢市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究背景与选题缘起 |
| 二、研究意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)现实意义 |
| 三、国内外相关研究综述 |
| (一)国外相关研究综述 |
| (二)国内相关研究综述 |
| (三)国内外现有研究评述 |
| 四、研究的主要内容思路及方法 |
| (一)研究的主要内容 |
| (二)研究思路 |
| (三)研究方法 |
| 五、本文的创新点与不足 |
| (一)本文的创新点 |
| (二)本文的不足 |
| 第一章 相关概念和理论基础 |
| 一、相关概念 |
| (一)社区 |
| (二)农村社区 |
| (三)新型农村社区 |
| 二、理论基础 |
| (一)新公共服务理论 |
| (二)社区生活共同体理论 |
| (三)多中心治理理论 |
| 第二章 舞钢市新型农村社区发展概况 |
| 一、新型农村社区建设的有利条件 |
| 二、新型农村社区建设的基本情况 |
| 三、新型农村社区典型考察 |
| (一)迁村并点型——九龙山社区、张庄社区 |
| (二)园区带动型——六合苑社区 |
| (三)城镇辐射型——枣园社区 |
| 第三章 新型农村社区生活共同体重构:服务更新与生活变化 |
| 一、社区公共服务与治理变化 |
| (一)“硬件”服务更加优越 |
| (二)“软件”服务更加多元 |
| (三)“创新”服务更加多样 |
| 二、村民生活及其变化 |
| (一)公共生活 |
| (二)家庭生活 |
| (三)制度理想与现实图景 |
| 三、村民生产及其变化 |
| (一)土地--制约因素 |
| (二)资源--关键依靠 |
| (三)打工--必然选择 |
| 第四章 社区公共服务与治理面临的困境 |
| 一、治理体制困境 |
| (一)上层治理规则困境 |
| (二)中层治理发展困境 |
| (三)基层服务力量困境 |
| 二、治理主体困境 |
| (一)行政力量过度干预 |
| (二)村民自治功能弱化 |
| (三)社会力量参与不足 |
| 三、公共服务困境 |
| (一)服务意识不强 |
| (二)公共设施利用率低 |
| (三)市场作用发挥不明显 |
| 四、发展能力困境 |
| (一)政策缺乏持久 |
| (二)政府历史欠账 |
| (三)社区缺少优势 |
| 第五章 优化社区公共服务与治理机制的路径探索 |
| 一、健全社区治理工作体系 |
| (一)完善顶层设计 |
| (二)坚持县乡村联动 |
| (三)网格化管理与“互联网+” |
| 二、建立“一核多元”的社区治理机制 |
| (一)强化党组织的核心地位 |
| (二)明确村民的主体地位 |
| (三)培育和引导社会力量参与 |
| 三、提高社区公共服务水平 |
| (一)提高社区服务意识 |
| (二)增强村民认同感 |
| (三)充分发挥市场作用 |
| 四、发展富农社区产业 |
| (一)推动一二三产融合发展 |
| (二)培育新型农业经营主体 |
| (三)扩大电子商务进村覆盖面 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 一、访谈对象基本情况汇总表 |
| 二、新型农村社区调查问卷 |
| 致谢 |
四、我国新型社区管理模式研究（论文参考文献）
- [1]新型农村社区治理策略[J]. 刘海健. 乡村论丛, 2021(06)
- [2]新型农村社区治理中的网格化管理研究 ——以河北省H市Y社区为例[D]. 张世超. 曲阜师范大学, 2021(02)
- [3]新型农村社区居民人居环境满意度研究 ——以德州市陵城区为例[D]. 魏如鹏. 浙江师范大学, 2021(02)
- [4]就地城镇化背景下高陵区新型农村社区街巷空间设计研究[D]. 门壮. 西安建筑科技大学, 2021
- [5]国家治理现代化背景下新型农村社区治理研究 ——以X镇为例[D]. 陈云. 曲阜师范大学, 2021(02)
- [6]城市基层社会“嵌合式治理”研究 ——以C市N区街道改革为中心[D]. 康雯嘉. 吉林大学, 2021(01)
- [7]农村新社区公共服务供给机制研究 ——基于R市D区的实证调查[D]. 夏苗苗. 曲阜师范大学, 2021(02)
- [8]社区情感：新型农村社区治理共同体构建[D]. 李晓钰. 天津理工大学, 2021(09)
- [9]国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究[D]. 杜海龙. 山东建筑大学, 2020(04)
- [10]社区生活共同体视域下新型农村社区治理创新研究 ——以舞钢市为例[D]. 黄伟鹏. 河南大学, 2020(06)
标签：曹操高陵论文; 国家新型城镇化规划论文; 治理理论论文; 社会管理论文; 公共服务设施论文;