一、贵州中药资源种类、地理分布及开发利用现状（论文文献综述）
谢璐欣[1]（2021）在《葛、粉葛和葛麻姆3个变种的生药学特征研究》文中认为目的:为理清葛根、粉葛和葛花的药材基原,本课题从资源分布、形态、物候等多方面对葛、粉葛和葛麻姆3个变种进行综合分析,同时在种质评价的基础上,对3变种根部和花部药用成分进行分析,为葛的资源开发和保护提供参考。方法:1.通过查阅全国关于葛3个变种的标本,结合11个省市的实地考察,对葛3变种在中国的分布概况进行梳理,并调查和采集葛的种质资源,对野生的葛种质多样性进行初步评估。2.2020年2月～2021年1月对栽种在江西中医药大学葛种质资源圃的11份葛种质进行物候统计,并进行茎、叶、花、果实等形态性状的观测,对比分析葛3变种的物候和形态差异。3.采用UPLC-Q-TOF-MS技术对来自多个省市的25份葛种质根部化学成分进行分析鉴定,并建立OPLS-DA模型对检测得到的MS数据进行差异分析,通过VIP值筛选得到葛3变种根部主要差异化合物。同时,建立HPLC含量检测方法,对根部10种异黄酮成分进行含量检测,评价不同种质的根部药材质量。4.采用UPLC-Q-TOF-MS技术对来自葛3个变种的28份种质花部化学成分进行检测分析鉴定,并建立OPLS-DA模型对检测得到的MS数据进行差异分析,通过VIP值筛选得到葛3变种花部主要差异化合物。同时,采用HPLC法对花部8种异黄酮成分进行含量检测,评价不同变种的花部药材质量差异。结果:1.葛的3个变种具有明显的南北分布差异,野葛主要以北方山林多见,粉葛和葛麻姆有广阔的共同分布区,主要以长江以南为主。同时,葛的3变种在西南地区形成共同的混合分布。实际调查发现,野生状态下的葛3变种在根、叶、花等形态性状上呈现丰富的种质差异。2.不同变种的物候期存在一定差异,野葛萌芽始于2月中旬,6月下旬开始开花;粉葛3月初发芽,9月初进入开花期;葛麻姆在种质内出现不同类型的变化,其中JXLB*（江西于都）具有发芽早,落叶晚的现象,而其他种质与粉葛种质物候近似。在性状观测上,花序轴长、花冠大小及果实形态在3变种间有明显差异,可作为区分3变种在不同时期的鉴别依据。3.从野葛、粉葛和葛麻姆的根部共鉴定得到84个化合物,其中异黄酮类46个,黄酮类7个,三萜皂苷类17个,葛酚苷类8个,香豆素类2个,倍半萜类4个。野葛、粉葛和葛麻姆分别鉴定得到84个、81个和70个。通过正负离子模式下筛选得到puerarin（葛根素）、puerarin-6?-O-xyloside（葛根素-6?-O-木糖苷）、3?-methoxy puerarin（3?-甲氧基葛根素）、3?-hydroxy puerarin（3?-羟基葛根素）、daidzin（大豆苷）、6?-O-malonyl genistin（6?-O-丙二酰基染料木苷）、6?-O-malonyl daidzin（6?-O-丙二酰基大豆苷）、genistein（染料木素）、daidzein-4?,7-di-glucoside（大豆苷元-4?,7-二葡萄糖苷）、puerarin-7-O-glucoside（葛根素-7-O-葡萄糖苷）、5,6,7-trihydroxy-4?-methoxy isoflavone-6,7-di-O-β-D-glucopyranoside、kudzusaponin A5、genistein-8-C-apiofuranosyl（1→6）glucoside、sophoraside A、glycitin（黄豆黄苷）、genistin（染料木苷）、daidzein-4?-β-D-glucopyranoside（大豆苷元-4?-β-D-吡喃葡萄糖苷）、3?-hydroxy puerarin-4?-O-deoxyhexoside（3?-羟基葛根素-4?-O-脱氧己糖苷）、apigenin 7-glucoside（芹菜素-7-O-葡萄糖苷）、daidzein（大豆苷元）、soyasaponin I（大豆皂苷I）、Isoorientin（异荭草素）、Sissotrin（印度黄檀苷）、Ononin（芒柄花苷）等24个差异化合物,其中大部分为异黄酮类成分。4.从3个不同变种来源的葛花中共鉴定出35个化合物,其中异黄酮类成分22种,黄酮类成分6种,皂苷类成分7种;野葛花、粉葛花及葛麻姆花分别包含32,35,33个。正、负离子模式下筛选得到葛花苷,鸢尾苷,6"-O-木糖鸢尾苷,黄豆黄苷,4’-甲氧基鸢尾黄素-7-葡萄糖苷,6"-O-木糖黄豆黄苷,葛花苷元,槐花皂苷Ⅲ,6"-O-丙二酰基黄豆苷,次葛花苷,鸢尾苷元,芦丁,大豆皂苷BB,牡荆素,鹰嘴豆芽素A,染料木苷,葛花亭,赤豆皂苷Ⅱ共18个差异化合物。结论:葛的3个变种在中国分布区域极广,不同变种在地域分布上呈南北差异,并在中国西南山区有同域分布。葛的不同变种野生种质形态多样性丰富,生长习性不同,有一定的物候差异,在种质驯化及品种栽培过程应当注意差异管理。同时,3变种的花序轴长、花冠大小及果序特征具有的差异,对野生植物的鉴别有一定的参考意义。在对根部和花部的成分对比中,筛选得到24个根部差异化合物及18个花部差异化合物,在作为葛3变种根和花的药材鉴别上有一定的参考价值。在药材应用上,葛根和粉葛尽管作为两味中药区分使用,但在功效上未有区分,二者在成分含量上有较大的差异,在临床使用中建议进一步区分药效使用。葛花目前收录野葛和粉葛的花共同作为药材来源,但在葛花苷、鸢尾苷等主要功效成分上具有显着的含量差异,建议二者应当区分使用。同时目前市场主要来源的粉葛花药材质量受种质差异影响较大,亟需建立规范的质量评价体系对葛花药材进行控制。本研究首次对葛麻姆的进行了较为系统的研究,并通过化学成分的研究评价该变种的应用价值。其根部葛根素等成分含量虽低,但具有更高含量的染料木苷、染料木素,具有一定的开发价值;葛麻姆花虽为混伪品,但鸢尾苷和6"-O-木糖鸢尾苷的含量较高,具有较大的开发潜力。
李仁清[2]（2021）在《4种淫羊藿同质园栽培质量变化及淫羊藿多苷成分动态累积规律研究》文中认为目的为探索遗传和环境因素对淫羊藿质量的影响,将4种淫羊藿的野生居群移栽到同一园内,使环境因素一致,以此评价不同种质对药材质量的影响。同时,通过比较同一种质移栽前后活性成分含量的变化,探讨环境因素对药材质量的影响。并阐明淫羊藿不同采收期叶片生物量和主要黄酮醇苷类成分积累规律,为淫羊藿药材合理采收和资源利用提供参考和依据。方法（1）淫羊藿同质园栽培质量变化研究对淫羊藿属具有代表性的4个物种,即箭叶淫羊藿Epimedium sagittatum（Sieb.et Zucc.）Maxim.、柔毛淫羊藿E.pubescens Maxim.、天平山淫羊藿E.myrianthum Stearn和粗毛淫羊藿E.acuminatum Franch.,同质园栽培2年以上的44个居群进行统一花期采样,运用HPLC法对4种黄酮醇苷类成分,即朝藿定A、朝藿定B、朝藿定C和淫羊藿苷（合称为淫羊藿多苷,ABCI）进行含量测定,整合聚类分析和热图可视化信息及相关性分析,将同质园居群及其对应野生居群（课题组前期已完成）的淫羊藿多苷含量进行对比和差异分析。（2）产量与质量的动态变化及最佳采收期研究于2019年3月至2020年1月每月月中和月末采集4种淫羊藿共9个代表居群的叶片样本,称取叶片重量,采用HPLC法测定ABCI的含量,计算叶片平均重量与ABCI含量乘积作为ABCI积累总量。并采用主成分分析法（PCA）和正交偏最小二乘回归分析（OPLS-DA）进行分析。结果（1）4种淫羊藿同质园栽培质量变化。同质园栽培后,4种淫羊藿的朝藿定A、朝藿定B、朝藿定C、淫羊藿苷和ABCI的平均含量分别为0.34%、0.37%、1.80%、0.61%和3.11%（箭叶淫羊藿）,0.26%、0.28%、1.01%、1.14%和2.69%（柔毛淫羊藿）,0.26%、0.24%、2.47%、0.85%和3.82%（天平山淫羊藿）,0.15%、0.14%、1.58%、0.30%和2.17%（粗毛淫羊藿）。ABCI的居群达标率分别为66.67%（8/12）（箭叶淫羊藿）、77.78%（7/9）（柔毛淫羊藿）、100.00%（5/5）（天平山淫羊藿）和55.56%（10/18）（粗毛淫羊藿）。聚类分析结果表明,化学型相似的居群聚为一支,4个物种种间区分并不明显。柔毛淫羊藿SCZX居群、天平山淫羊藿GZYP居群和粗毛淫羊藿CQYC居群质量最为优异,其ABCI含量为3.98%～5.07%。相关性分析结果显示,4种淫羊藿同质园栽培ABCI含量与采集地纬度呈低度负相关（P<0.05）,与经度及海拔无相关性。从栽培居群与野生居群的质量变化来看,箭叶淫羊藿和天平山淫羊藿栽培后ABCI含量整体降低,与野生居群含量差别明显。柔毛淫羊藿和粗毛淫羊藿栽培栽培后ABCI含量整体上升,与野生居群含量差别相对较小。（2）4种淫羊藿产量与质量的动态变化及最佳采收期。从叶片生物量积累规律来看,物种间较相似,叶均重量在5月31日（天平山淫羊藿和粗毛淫羊藿）或6月15日（箭叶淫羊藿和柔毛淫羊藿）前呈上升趋势,随后叶均重量保持平稳波动。从4种黄酮醇苷类成分含量积累规律来看,同一居群不同时期的化学型较稳定,但物种间和种内居群间变化过程存在差异。箭叶淫羊藿、粗毛淫羊藿、天平山淫羊藿和柔毛淫羊藿分别在3月15日,6月30日,7月31日和9月30日最高。综合ABCI累积总量和数据分析结果来看,4个物种最佳采收期各不相同。粗毛淫羊藿、箭叶淫羊藿、天平山淫羊藿和柔毛淫羊藿最佳采收期分别为5月底、6月中旬、8月底和9月中旬。结论（1）天平山淫羊藿居群整体ABCI含量均较高,是非常优异的种质。其它三个物种存在不同程度上的质量不稳定问题,在种质选择时应对不同居群进行区分。质量优异居群种质及其生境可作为淫羊藿GAP（Good Agricultural Practice）种植的参考。（2）研究表明,不同居群淫羊藿质量差异为遗传和环境综合作用的结果。种质（遗传因素）决定淫羊藿的化学型,生境影响淫羊藿有效成分的含量。本研究探讨淫羊藿药材质量形成的主要因素及其影响,指导规范化栽培种质和生境的选择,为药材质量形成机制研究提供参考。（3）叶片生物量和黄酮醇苷类成分含量的积累受采收期影响均较大。虽整体最佳采收期在夏、秋两季,与《中国药典》一致,但不同物种,甚至同一物种的不同居群积累规律都不尽相同。基于叶片生物量、有效成分含量及有效成分积累总量三个层次的规律和整合分析,为确定淫羊藿药材适宜采收期提供了更新颖、更丰富的信息和参考。
张红梅[3]（2021）在《石漠化治理区野生经济植物资源及代表植物生态适应研究》文中指出喀斯特地区孕育了丰富的植物资源,而石漠化作为喀斯特地区常见的生态退化现象,其大面积的发生导致区域植被结构单一、生态系退化以及生物多样性的减少。为了保护植物多样性和维持生态系统平衡,挖掘本地原生植物在石漠化治理中的应用,以期为示范区野生经济植物开发利用、石漠化治理植物配置模式提供科学依据。笔者于2018年7～11月、2019年4～10月采用样线和样方相结合的方法在毕节撒拉溪示范区开展植物资源调查,共设置50个样方套;2020年8月在示范区选择典型的优势群落采集滇青冈（Cyclobalanopsis glaucoides）、圆果化香树（Platycarya longipes）、遵义十大功劳（Mahonia imbricata）、刺异叶花椒（Zanthoxylum dimorphophyllum var.spinifolium）四个物种的叶片进行试验分析。对示范区野生经济植物资源的科属多样性特征进行分析和植物区系划分、野生经济植物功能划分,揭示示范区植物资源多样性和现状;对示范区典型生态群落四个物种的叶厚（T）、叶长（L）、宽（W）、叶片组织含水量（LWC）等形态特征进行相关性分析及叶绿素含量、游离脯氨酸含量、可溶性蛋白含量、可溶性糖含量、丙二醛（MDA）含量、超氧化物歧化酶（SOD）及过氧化物酶（POD）酶活性等生理生化指标进行差异性分析,探讨不同生态群落下四个代表物种的生态适应能力,主要研究结论如下:（1）示范区的野生植物（不包括栽培种）共738种,隶属于132科439属,其中蕨类植物10科13属16种,裸子植物7科9属11种,被子植物115科417属709种。被子植物中双子叶植物最多,有100科341属585种,单子叶植物较少,共15科76属126种。（2）喀斯特生境异质性与人为干扰活动共同作用,使得示范区物种的科属组成以寡种科、寡种属为主,科属多样性高,而种子植物的属和种趋向于集中在中等科及较大科内,中等科及较大科的优势明显,在示范区的区系组成和群落构建中占主导地位。（3）生活型方面,木本植物中以矮小灌木和小乔木为主,木质藤本植物较少,且落叶物种远多于常绿物种。草本植物丰富多样且以多年生为主,落叶矮小灌木和小乔木占优势,这既是喀斯特高原生态环境限制植物分布的表现,也是植物适应岩溶生态环境的结果。（4）示范区植物区系丰富,各种地理成分交错分布并有迭置的现象。蕨类植物的科、属、种区系分化小,种子植物科级水平上以热带成分为主;属、种级水平上温带成分占优势,热带成分次之,且有少数的地中海及中亚成分,中国特有成分占一定比例,且示范区有起源于侏罗纪的紫萁,起源于第三纪的槲蕨、凤尾蕨、海金沙以及第三纪残遗物种杉木、柳杉、红豆杉、罗汉松、水青树等。由此可见,撒拉溪示范区植物区系起源具有一定古老孑遗性质,特有成分较高,区系地理成分复杂且来源广泛,具有温带和热带双重性质和由热带向温带过渡特征。（5）研究区野生经济资源植物种类丰富且多样,按不同经济功能分类统计,其中药用类121科346属528种,蜜源植物73科169属318种,观赏类75科142属206种,纤维类42科80属87种,淀粉及糖类21科32属57种,芳香油类25科88属131种,油脂类63科114属139种,树脂及树胶类14科14属19种,鞣料类38科62属85种,食用类37科56属68种,材用类46科74属101种,其他类63科123属149种。在野生经济植物资源中筛选出117种全国重点普查中药植物;优势经济植物中,落叶树种主要有西南栒子、云贵鹅耳枥、亮叶桦、滇榛、白栎、栓皮栎等,常绿树种有滇青冈、细叶青冈、杜鹃、十大功劳等;珍稀濒危植物有宽叶韭、天麻、蕙兰、七叶一枝花、领春木等32种,中国特有种88种。（6）单一群落的生态环境更脆弱,植物受逆境胁迫程度大。从形态结构上来看,示范区常绿物种在适应岩溶干旱等逆境胁迫时通常以叶被毛或厚角质保护叶表面,或减少暴露面积降低蒸腾作用;落叶物种通常选择落叶的形式来规避逆境的伤害从而顺利度过干旱时期。从生理生化来看,落叶物种P.longipes在群落里最容易受到逆境胁迫,其各项生化指标均较大;Z.dimorphophyllum var.spinifolium的耐旱性最强,在不同的生态群落下其适应能力最强。综合形态结构和生理生化指标来看,四个物种的抗旱性为Z.dimorphophyllum var.spinifolium>M.imbricata>C.glaucoides>P.longipes。研究表明,示范区野生经济植物在植物种类、经济功能等方面具有丰富的多样性,且物种的生态适应能力强,对于毕节喀斯特高原的生物多样性保护和生态经济发展有重要的意义。同时,该研究为示范区经济植物的配置和栽培以及生态环境保护和退化生态系统恢复重建过程中经济植物的选种、育种提供理论依据和决策参考。然而,在今后的石漠化治理区生态恢复重建工作中,不同植被生态群落的基本情况与特征以及更多经济植物的生态适应性有待进一步研究。
涂洪润[4]（2020）在《桂林市叠彩区药用植物种类组成及其区系特征》文中提出分析桂林市叠彩区药用植物种类组成及其区系特征,不仅可以了解叠彩区药用植物种类及利用情况,为合理开发利用和保护该区域药用植物资源提供参考。同时通过研究叠彩区野生药用植物区系,丰富了本地区植物区系资料,揭示了同邻近地区药用植物区系的关系,探讨了该区药用植物区系的性质及起源,对于寻找新的药用植物资源、进行中药区划和深化对有关区系地理问题的认识等具有积极的指导作用和实践意义。基于实地踏查,通过文献查阅、市场及访问调查、标本采集与鉴定等工作,对叠彩区药用植物资源进行了全面、系统的调查,了解了叠彩区药用植物的组成特点,分析了药用植物资源多样性、生长型和生活型、特有种和珍稀濒危物种、外来种和栽培种、药用特征等内容,并研究了该地区野生维管植物区系的数量组成、地理成分以及与相邻地区植物区系的关系,最后讨论了叠彩区药用植物资源开发利用与保护管理中的问题,以期为叠彩区药用植物资源可持续开发利用、促进传统中医药知识的传承与发展、生物多样性保护等提供科学的依据。本文研究结果如下:1.叠彩区药用植物是广西药用植物的重要组成部分,共有药用植物640种,隶属于154科467属。野生药用植物则是本区域内药用植物的主要组成部分,其占药用植物总种数的72.34%。本地区共有野生药用植物463种,隶属于131科340属。野生药用植物科的组成以单种科（含1种）和寡种科（含2-5种）为主;属的组成以单种属（含1种）和寡种属（含2-4种）为主。科内种和属内种的数量结构表明野生药用植物有明显的优势科和优势属现象。2.根据叠彩区药用植物生长型和生活型的划分结果可知:本地区药用植物生长型以一、二年生和多年生的草本植物为主,共有313种,占总种数的48.91%,最少的为藤本植物有69种。本地区药用植物的生活型以高位芽植物为主,有264种,占总种数的41.25%,最少的为地面芽植物有50种。3.叠彩区内属于我国特有和珍稀濒危的药用植物分布较少。属我国特有药用植物33种,隶属于24科28属,其中,广西的特有种3种,隶属于3科3属。珍稀濒危药用植物13种,隶属于12科12属。本地区药用植物中属于外来和栽的程度并结合相关文献将其划分为6个入侵等级。药用植物中属栽培类有117种,隶属于60科107属。4.叠彩区640种药用植物按入药部位的不同可划分为11类,其中以全草类入药的最多,共有215种,占总种数33.59%;其次是根类,有203种,占总种数31.72%。以全草类、根类为主要的药用部位,对药用植物有较大损害甚至具有毁灭性。按药用部位的药性可划分为5类,其中平性类的药用植物种类最多,有209种,占总种数32.66%,所占比例最少的是热性类药用植物。一个药用部位可能有两个以上的药味,按药用部位药味的不同,叠彩区药用植物药味可划分为7种类型,其中以苦味药最多,有318种,占总种数49.69%,所占比例最少的是咸味药。叠彩区药用植物功效类型多样,可分为21类,其中以清热药最多,有265种,占总种数41.41%。5.叠彩区野生药用植物区系成分复杂,表现为热带分布为主且呈现向温带过渡的趋势。从科的区系类型看,叠彩区药用植物131科共有9个分布区类型及6个变型。其中热带科69科,占非世界性科总数的81.17%,在本地区分布的科内占绝对优势。从属的区系类型看,叠彩区药用植物340个属可划分为12种分布区类型及16个变型,其中热带性质的属有180属,占非世界性属总数的63.38%。从科和属级水平看,热带成分占有明显的优势,表明本研究区的药用植物区系具有明显的热带、亚热带性质,这也符合叠彩区药用植物区系处于华南植物区系所呈现出的典型中亚热带气候。其中,热带分布以泛热带广布为主,表明本地区缺少典型的热带分布类型,而温带分布中北温带典型分布有36属,占总属数的12.67%,表明温带分布的属在本地区分布分化良好,如松属（Pinus）的马尾松（Pinus massoniana）在本地区大面积自然分布,所以本地区植物区系主要为热带性向温带性过渡的类型。6.本地区药用植物的单种属（含1个种）较多,但特有程度低,植物区系有一定的古老性和独特性。药用植物属的组成以单种属为主,单种属内的很多属都是起源于温带和中国特有分布的原始类群,说明了本地区地理区系起源具有一定的古老性,这也符合叠彩区所属的桂林热带岩溶发育历史和地质地貌的特点。这些单种属和特有属在本地区分布广泛,一些属内种甚至成为本地区植被演替过程中的建群种或关键种,它们经过长时间的发育进化已经完全适应了岩溶石山地区的亚热带气候,并向热带气候过渡,最终演变为热带性分布。本地区药用植物区系的特有程度低,没有特有科的分布,特有种中中国特有分布仅有两种,但东亚及中国特有分布属共28属,这表明本地区的药用植物区系具有一定的独特性。7.叠彩区与邻近地区植物区系特征的比较表明,其与临桂区、恭城瑶族自明显的纬向地带性,随纬度的升高,药用植物区系的热带性质逐渐减弱。根据R/T值的大小结合植物区系谱分析可知:从全局来看,影响某一地区药用植物区系分布类型的主要因素是其所处的地理位置和地质地貌变迁;从局部地区来看,纬向地带性、异质性生境、地形地貌特征等因素导致了水热条件的差异从而影响了地区药用植物的分布类型。
索南邓登[5]（2020）在《青藏高原濒危藏药资源致危因素及可持续利用路径研究 ——以掌裂兰为例》文中研究指明近年来,随着藏医药学及其产业强劲发展,有限的藏药材资源以惊人的速度被消耗,越来越多的藏药材面临濒临灭绝的严峻现状。开展野生藏药药用植物资源的濒危状况研究并进行系统管理,是藏医药可持续利用的重要前提。论文以野生濒危藏药材掌裂兰植物为典型案例,沿着―致危因素识别-濒危资源评价-可持续利用‖的研究路径,采用文献梳理、理论研究、实地调研、调查问卷、统计分析等方法,探讨了掌裂兰植物致危因素的内在逻辑关系,构建了濒危藏药生态适宜平衡模型,以此为基础,构建濒危藏药可持续利用评价指标体系及影响濒危藏药药用植物可持续利用路径模型。论文主要工作包括:第一,针对藏药资源的自然致危因素和适宜性问题,对青藏高原区域内掌裂兰分布点和样地进行生境特征、植物区系、群落结构、物种多样性和种间关系等调查。研究发现,掌裂兰具有种群规模小、个体数量少、地理分布狭窄,喜潮湿环境,抗寒旱能力弱等特征。提取掌裂兰分布区生态因子进行空间叠加分析,研究发现青海省内掌裂兰适宜区总面积达30 700km2,其中河南县、泽库县、久治县和班玛县为主要适宜地,面积约为12 454 km2。构建了生态适宜面积平衡模型,为中藏药产业发展和规划种植奠定了基础,对藏药资源调查和管理的新方法和新手段进行了实证检验。第二,针对掌裂兰致危性的人为因素问题,通过实地调研、深度访谈,全面分析青海、西藏、甘肃等地主要医疗机构资源的需求状况,提出保护意识淡薄、过度采挖、过度放牧、草地鼠害和旅游等活动为主要的致危因素。第三,依据药用植物资源可持续利用评价方法,从濒危性、遗传多样性、植物价值、管理利用等方面,构建了濒危藏药资源可持续利用评价指标体系,包括4个准则层指标、18个评价指标层和14个评价因素层。最后,基于致危自然及人为因素识别、评价体系、系统管理的过程对可持续利用能力提升的研究假设,通过353份调查问卷,使用回归分析和结构方程模型检验关键因素和作用路径,提出应建立专项濒危藏药植物园,开展就地保护与种质资源库,加强濒危藏药药用植物资源生境调查,开展适宜种植区和规范化人工种植,建立濒危藏药可持续利用评价指标体系,提高公众生态环境保护意识,加强濒危藏药资源的实时动态监测与市场监管。以政府为治理主体,对致危因素进行综合治理,是解决濒危藏药资源危机的路径。本文针对构建濒危藏药资源综合治理体系,提升濒危藏药资源可持续利用治理能力提出了政策建议。
闫国跃[6]（2020）在《基于转录组SSR、SNP标记的苦玄参遗传多样性及有效成分关联位点分析》文中研究说明目的:苦玄参（Picria felterrae Lour.）为广西道地药材,也是重要的壮药,壮族称之为“棵兜”,也属“桂药”、“南药”,为广西“十三五”期间重点扶持的十大中药材之一。由于苦玄参生长环境恶化,野生资源日益匮乏,苦玄参市场供应主要来源于人工种植。人工种植品种未经选育,种质混杂,且长期的种植使品种不断退化,出现药用活性成分含量降低等质量问题,迫切需要选育出高质量的苦玄参新品种。随着生物技术和信息学的快速发展,基因组学理论和方法不断深入到种质资源研究的多个层次和方面,使人们能够客观准确地检测出种质基因组水平上的差异。本研究以不同地理来源的苦玄参居群和形态差异较显着的株系为研究材料,以苦玄参主要药用活性成分苦玄参苷的组成和含量为优质种质标准,基于转录组SSR、SNP分子标记,对收集的苦玄参种质资源进行系统的遗传多样性和群体结构分析,并挖掘苦玄参苷关联基因,其结果可为苦玄参优良种质的筛选、鉴定及品种改良等提供科学依据和技术支持。方法:（1）采集广西、云南两省野生居群种质13份,广西龙州、梧州两地栽培种质50份,在南宁扩繁后,参照《中国药典》2015版高效液相色谱法（附录VID）,按照《高效液相色谱法检验标准操作程序》测定所有样品的主要药用活性物质苦玄参苷IA和IB含量,比较分析不同地理来源及不同株系的苦玄参样本其苦玄参苷IA和IB含量的差异,初步筛选高苦玄参苷含量的优势居群和优良种质。（2）采用转录组高通测序技术经过RNA样品检测、文库构建及文库质控等程序,完成来源于广西、云南两地63份苦玄参鲜叶平行样本转录组测序,经拼接组装后,获取苦玄参转录组遗传数据;使用BLAST软件将Unigene序列与 NR、SwissProt、GO、COG、KOG、Pfam、KEGG 数据库比对,获得 Unigene的注释信息,经过数据库比对及利用Getorf软件进行编码蛋白框（CDS）的核苷酸和氨基酸序列分析预测。（3）获得苦玄参转录组遗传信息数据后,利用针对转录组测序的比对软件STAR与参考基因组序列进行比对,并通过GATK挖掘苦玄参单核苷酸多态性（Single Nucleotide Polymorphism,SNP）位点;基于 SNP 分子标记,通过进化分析、群体结构分析、主元成分分析及亲缘关系分析对13个居群样本及50个栽培单株样本进行遗传结构分析,分析样本间遗传进化关系;并以苦玄参有效成分含量为目标性状,基于转录组SNP及GEM进行关联分析,筛选苦玄参有效成分关联位点,通过与已知数据库比对预测候选基因功能。（4）基于苦玄参鲜叶转录组序列,利用鉴定简单重复序列软件MISA挖掘苦玄参微卫星（Simple Sequence Repea,SSR）分子标记,基于SSR标记两端保守序列开发苦玄参EST-SSR引物,随机选择4份材料对引物进行多态性检验,并利用选择出的20对多态性引物对供试样本进行PCR扩增,根据扩增结果分析18个群体及69个单株的遗传结构,并利用SPSS软件的一元线性回归分析方法（GLM）及多元逐步回归分析方法,筛选与苦玄参苷含量相关联的SSR分子标记。结果:（1）苦玄参苷IA含量在广西、云南两省13个野生群体间存在显着差异（p<0.05）;苦玄参苷IB和总苷含量水平在两省间存在极显着性差异（p<0.01）;综合整体,云南居群苦玄参优于广西,其中优势居群为云南景洪市曼沙区,其次为云南澜沧县勐朗镇。50份栽培品种单株样本苦玄参苷含量差异比较,苦玄参苷IA和总苷含量水平在广西和梧州两地间差异不显着（p>0.05）;苦玄参苷IB含量水平龙州显着高于梧州（p<0.05）,根据总苷含量,梧州、龙州两地种质水平相当。各株系间含量存在显着差异,其中编号为HZP04、ZGB0、WZHZP21、ZGB08、WZHJX03的单株整体水平较优。（2）63份苦玄参平行样品进行转录组测序并经过测序质量控制后,共得到323.55Gb Clean Data,Q30碱基比例超过86.28%。利用测序数据进行拼接组装后,初步建立苦玄参转录组数据库,共得到519,730条Transcript和203,606条 Unigene,Transcript 与 Unigene 的 N50 分别为 3,365 和 751。通过苦玄参Unigene 序列与 NR、Swissprot、GO、COG、KOG、Pfam、KEGG 等七大数据库比对,203606条转录本中131183条Unigene被注释,注释比例达到64.42%。将Unigene与已知蛋白数据库进行比对后,得到与已知蛋白基因序列相同或相似Unigene,共获得153100个CDS核苷酸序列和CDS氨基酸序列。对未知与已知蛋白库比对上的Unigene,利用Getorf软件平台,有65536个CDS核酸序列和65536个CDS氨基酸序列被预测。（3）63个苦玄参平行样本SNP分子标记跨度在57355～107932个之间,其中野生种质样本T01～T13中SNP数量在61430-81517个之间,栽培单株T14～T63中SNP数量57355～107932个,栽培种数量跨度大于野生种。纯合型SNP数量变化范围为41852～74564个,杂合型SNP数目变化在4094～47084个之间,纯合型数量大于杂合型。遗传结构分析中,13个居群可分为2个亚群,云南的8个居群被归为同一亚群,2个云南居群与广西3个居群归为另一亚群。50个栽培单株样本可分为两群,梧州有4个单株被归为一个亚群,其余归为另一亚群。利用转录组关联技术对SNP及GEM与苦玄参苷目标性状进行关联分析,基于SNP分析,在阈值p<1.00E-06时,苦玄参苷IA关联位点有5个,苦玄参苷IB关联位点4个;基于GEM分析,阈值p<1.00E-06 下,苦玄参苷IA关联位点184个,苦玄参苷IB相关关联的位点2421个,与两种成分同时关联的位点45个;SNP和GEM联合关联分析在阈值p<1.00E-03,筛选苦玄参苷IA关联位点5个,苦玄参苷IB关联位点6个,位点功能基因主要涉及信号转录、甲基化、基因修饰等功能作用。（4）通过对总碱基数为47,941,629bp Unigene序列评估,挖掘13768个苦玄参SSR分子标记,鉴定出6种不同SSR类型,基于两端序列开发相关引物,对随机抽取的100对引物进行多态性分析,获得多态性引物48对。随机抽取20对多态性的引物对18个种群样本进行扩增,扩增出等位基因71个,平均每对引物3.55个。引物间P变化范围为0～40.7%;PIC范围0～0.7941;I范围 0～1.8143。ObsHet 范围 0～0.4423;ExpHe 范围 0～0.8269。Fis 值为0.0953～0.6639;亚群间Fit值范围0.0626～0.8587;遗传分化系数Fst范围0～0.6866。基因流（Nm）范围0.1144～0.7594。各种群Nei范围0～0.4016;I范围0～0.6209,群体相似系数0.3814～0.9686,遗传距离0.0319～0.9638。18个种群在遗传距离0.3213处分成4个亚群,云南样本可分为3亚群,广西3个种群归入同一亚群。69个单株利用20对SSR多态性引物共扩增出76个等位基因,平均每个位点观测等位基因3.8个。等位基因多态率范围为0～59%。各位点多态信息含量（PIC）范围0～0.6211;Shannon多态性信息指数变化范围0～1.2401;Nei’s基因多样性指数（Nei）范围0～0.6823。各位点平均观测杂合度为0.3824;平均遗传分化系数Fst 0.3659;基因流Nm平均值0.4332。样本间相似系数范围0.5856～0.9506,遗传距离范围0.0506～0.5325,在遗传距离0.24处,69单株样本分成13个亚群。通过一元线性回归和多元逐步回归分析,各有5个位点与苦玄参苷IA、IB相关联,其中,同时与两种成分关联的位点仅1个。结论:根据国家药典对苦玄参质量评价标准,云南和广西13个野生种群样本中,云南野生种质明显优于广西,具有更大的筛选优良苦玄参种质资源的潜力。广西主产区苦玄参栽培品种质量良莠不齐,广西梧州的栽培品种中可能出现品种退化现象。利用转录组测序技术,初步建立苦玄参转录组公共数据库,填补了苦玄参遗传信息的空白。利用转录组数据开发苦玄参SSR、SNP分子标记,从不同层次分析苦玄参遗传进化关系,不同产地间均出现不同程度分化,广西、云南两地野生种质间分化明显,分析结果与供试苦玄参种质地理分布差异基本吻合,但也存在区域间遗传交叉现象,该结果为研究苦玄参药材优势居群提供依据;广西栽培品种间整体遗传分化水平较低,但存在个别单株分化明显的现象,可为筛选优良株系提供资源。以苦玄参有效成分含量为目标性状,采用不同分子标记及关联策略,筛选出大量与苦玄参苷关联的分子标记位点,关联位点基因功能主要涉及信号转录、甲基化、基因修饰等功能作用,结果将为苦玄参优良种质选育提供最直接的遗传信息,加快苦玄参优良种质选育。
陈敬忠[7]（2020）在《米槁果实化学成分的地理变异及道地性成因分析》文中提出目的:米槁果实是我国西南地区少数民族的习用药材和贵州省道地药材,在治疗胃肠道疾病和心脑血管疾病方面疗效显着,目前以其为主要原料的4种中成药已上市销售,引起相关学者的广泛关注。目前对于米槁的研究主要集中在化学成分的分离鉴定、药理学、种苗生物生态学特性方面,对于其药材品质形成方面则十分薄弱,仅有零星的文献报道。为了进一步揭示米槁果实药材品质形成原因,本研究从其化学成分地理变异和道地性成因出发,揭示土壤、微生物、气候等相关环境因素对米槁药材品质形成的影响。方法:通过标本、文献、实地调查等方法确定米槁资源量,在确定分布的基础上进行野外采样,在米槁野外主要分布地采集不同产地和不同时期的米槁样本,通过测定其根际土壤化学性质、微生物,同时建立起评价果实质量体系,结合土壤、微生物、气候因子推导影响米槁果实化学成分地理变异和道地性成因。结果:（1）在其主要分布区根际土壤呈酸性,脲酶的活性范围为14.5～48.2.85、土过氧化氢酶活性为0.36～0.97、酸性磷酸酶为13.088～26.1。全氮含量为0.084～0.331 g·100g-1、碱解氮为31.44～151.06 mg·kg-1、全磷含量为0.15～1.17 g·kg-1、有效磷含量为2.05～9.22 mg·kg-1之间、全钾含量为0.106～1.16 g·kg-1、速效钾含量为110.15～355.88 mg·kg-1。不同果期根际土壤均呈酸性、脲酶随着时间推移整体呈现出先升后降的趋势、过氧化氢酶和酸性磷酸酶均表现为先降后升、全氮总体表现为先降后升、碱解氮同样表现为先降后升、全磷总体呈逐渐降低的趋势、速效磷表现为逐步增加的趋势。（2）真菌的香农多样指数在BP表现为先降后升的趋势,LD则表现为逐步上升趋势,XL则表现为先升后降。辛普森多样指数在BP表现为先升后降的趋势,在LD则表现为逐步降低,在XL则表现为先降后升;细菌香农多样性指数在BP表现为先降后升的趋势,LD则表现为逐步上升趋势,XL则表现为逐步降低的趋势。辛普森多样指数在BP表现为逐步降低的趋势,在LD、XL则表现为先升后降。真菌9个样本以子囊菌门（Ascomycota）、担子菌门（Basidiomycota）、被孢霉门（Mortierellomycota）、一未鉴定真菌类群相对丰度最高。细菌9个样本以变形菌门（Proteobacteria）、酸杆菌门（Acidobacteria）、绿弯菌门（Chloroflexi）、放线菌门（Actinobacteria）丰度相对较高。（3）不同产地米槁果实总糖含量在14.45%～25.02%之间、还原糖含量在2.68%～14.15%之间、粗多糖含量在2.75%～6.11%之间、可溶性多糖在0.88%～3.84%之间、粗脂肪含量在15.4%～39.33%之间;不同果期总糖含量总体表现先升后降的趋势、还原糖则表现较为复杂（坝碰呈现出先升后降的趋势,罗甸则表现为逐渐增加,祥乐则表现为先降后升）、可溶性多糖与粗多糖含量则在所有采样点均表现先降后升的趋势、粗脂肪则表现为逐步增加的趋势。（4）通过HPLC指纹分析后发现,共有峰为26个,其中α-松油醇、桧烯可作为参照峰。从聚类结果来看,当距离为70时,米槁果实聚为4类。PLS-DA分析后发现峰16、峰21、峰5、峰3可以作为判别标志物;峰14、峰13、峰5、峰23、峰20、峰11,可以作为不同时期果实样品分类标志物。（5）从影响米槁果实化学成分因素来看,对总糖有显着影响的为平均气压,对还原糖有显着影响的为速效钾（AK）、最热七天气温、最高气温、最低气温、平均最高气温、平均水气压、平均气压、平均2分钟风速,对可溶性多糖有显着影响的为速效钾（AK）、平均2分钟风速,对粗多糖有显着影响的为全氮（TN）、最高气温,对粗脂肪有显着影响的为最高气温、平均相对湿度。对12号峰（桧烯）有显着影响的为速效钾（AK）、平均最高气温,对2号峰（α-松油醇）有显着影响的为S-CAT、速效钾（AK）、平均最低气温,对16号峰有显着影响的为日照时数、平均最低气温,对21号峰有显着影响的为全钾（TK）、最低气温、年平均降雨量,对5号峰有显着影响的为全磷（TP）,对3号峰有显着影响的为S-UE。细菌和真菌相对丰度前5属基本上与相关指标性成分均存在一定的关系。结论:通过对相关指标性成分和环境因子空间插值后进行栅格计算器综合得出米槁在滇黔桂三省品质区划结果,表明其品质形成较为适宜区域主要集中在贵州大部分区域及广西东北部少部分区域,而在滇西南特别是临沧、红河、普洱等地,以及桂南部分区域如南宁、玉林等地则不适合米槁品质的积累。
杜阳平[8]（2020）在《九寨沟县野生林木种质资源调查及忍冬属植物资源适宜性评价》文中进行了进一步梳理林木种质资源是国家自然资源战略储备的重要部分,在全球气候变暖的背景下,部分野生植物面临不用程度的生存威胁。九寨沟县作为重要的地形过渡带,受特殊的地形地貌影响,植物类型多样但生境较为脆弱。因此,开展九寨沟县的林木种质资源调查对把握资源现状和今后资源的开发和利用有重要意义。本文对九寨沟县的野生林木种质资源进行调查,统计九寨沟县区域内的野生林木种质资源概况,对当地具有开发利用价值的优异种质资源树种进行分类总结。最后利用Maxent模型对在不同生境中具有代表性的忍冬属树种作物种分布预测和适宜性分析。结果如下:（1）九寨沟县调查区域的野生木本植物共463种,涉及67科162属,其中被子植物共442种,涉及63科151属,裸子植物21种,涉及4科11属。乔木共164种,灌木268种,木质藤本28种,竹类3种。国家Ⅰ级保护植物和国家Ⅱ级保护植物共计13种。属于CITES公约里面附录Ⅱ的植物5种,附录Ⅲ的树种仅1种。（2）九寨沟县野生林木种质资源种类十分丰富,将九寨沟县潜在价值较大的野生木本植物的利用类型分7大类进行总结,其中森林蔬菜类和森林水果类分别有9种,森林饮品类共2种,森林蜜源植物树种较多,涉及22科42属,木本干果类共5种,木本油料类共3种,其他加工类共4种。（3）利用生长在不同海拔的四个忍冬科忍冬属代表树种（凹叶忍冬、盘叶忍冬、长叶毛花忍冬和岩生忍冬）的野生分布信息,通过Maxent模型作物种分布预测和适宜性分析。将物种栖息地的适宜区分为5个等级,分别为非适宜区（0<P<0.05）、低适宜区（0.05≤P<0.25）、一般适宜区（0.25≤P<0.5）、较高适宜区（0.5≤P<0.7）和最适宜区（0.7≤P≤1）。（4）凹叶忍冬的最适年平均温度为6.413.9℃,最适月均温差为10.712.9℃,最适宜越夏的极端高温为23.729℃,最适宜越冬的极端低温为-8.5-3.1℃,最适年平均降水量为558656mm。盘叶忍冬的最适年平均温度为310.1℃,最适月均温差为12.214.7℃,最适宜越夏的极端高温为17.525.5℃,最适宜越冬的极端低温为-15.8-6.9℃,最适年平均降水量为593758mm。长叶毛花忍冬的最适年平均温度为-0.67.9℃,最适月均温差为13.314.7℃,最适宜越夏的极端高温为15.922.7℃,最适宜越冬的极端低温为-18.9-11.1℃,最适年平均降水量为624799mm。岩生忍冬的最适年平均温度为-0.77.3℃,最适月均温差为13.614.7℃,最适宜越夏的极端高温为14.222℃,最适宜越冬的极端低温为-19.5-11.9℃,最适年平均降水量为634817mm。
武凤阳[9]（2019）在《贵州省改善贫困状况的产业选择研究》文中研究指明贫困问题是世界性难题,也是我国经济社会发展过程中面临的热点问题。经过多年不懈努力,我国减贫成果显着,但仍面临着艰巨的脱贫攻坚任务,贵州的贫困问题具有一定的代表性。随着扶贫开发进入“精准扶贫”的新阶段,脱贫内涵的转变、扶贫资金效果的减弱、顽固型贫困的存在等现实状况要求我们必须从贫困地区内生发展的视角为其赋能、帮助其具备“造血能力”,产业发展则是使贫困地区实现造血式发展、巩固脱贫成果的根本途径。在此背景下,本文从贵州省目前的贫困状况和产业发展状况着手,总结贫困问题产生的原因,通过分析发现产业发展能力不足是贵州贫困的重要原因,而进一步分析贵州省三次产业及细分行业的减贫效应,发现不同产业在促进农村居民可支配收入增加中贡献程度不一致,且差别较大。本文认为农村贫困问题的解决需要通过良好的产业发展来实现,创新地提出以改善贫困状况为目标的产业选择理论,认为与要素禀赋相适配、市场需求大、具有较好的产业带动作用且一定程度上能够促农增收的产业部门在减贫上具有积极作用。在此基础上借鉴协同学、投入产出等理论,提出了测算产业与要素适配、市场潜力和市场竞争力、产业关联带动、产业促农增收的方法,利用组合指数模型和DEA模型构建的二维优选模型作为产业选择测评方法,同时辅以定性分析方法确定产业选择结果,补充了关于减贫及产业选择的理论成果。运用本文研究的产业选择方法,为贵州省选出以改善贫困状况为目标,应重点发展的产业部门:农林牧渔业;食品、酒、饮料和烟草制造业,纺织、服装、鞋帽、皮革、羽绒及其制品制造业,非金属矿物制品业,通信设备、计算机及电子设备制造业,建筑业;批发和零售业,交通运输、仓储和邮政业,住宿和餐饮业,居民服务、修理和其他服务业,旅游业;中药产业。在充分分析产业选择结果的基础上,测算所选重点部门的投资溢出效应和就业溢出效应,以观测这些产业在贵州省经济发展和改善贫困状况过程中的贡献程度。最后,为贵州省改善贫困状况的产业发展提出相应的政策建议。
赵红艳[10]（2017）在《中国湿地维管束植物种类及其区系特征研究》文中提出湿地与森林、海洋一起并称为全球三大生态系统,湿地作为一类特殊的生态系统,对生态系统的平衡有着重要的意义。湿地植物是湿地的主要成分之一,是湿地生态系统的生产者,除了能给人类提供食物、工业原料外,在保护环境、促淤造陆、调节气候、降解污染、遗传多样性研究等方面均发挥着重要的作用,同时,作为水禽栖息地,随着对于水禽相关研究的深入,湿地植物成为鸟类多样性保护和研究的重要组成部分;此外,以湿地植物群落为主的景观又是重要的旅游资源。然而,近年来随着人口的增加及人们对湿地认识的片面性,对湿地的破坏和不合理的开发利用日益加剧,导致湿地面积减少、生物多样性部分丧失、湿地功能和效益不断衰退,严重危及湿地生物的生存,制约人类社会经济的发展。因此,无论从科研价值、环保价值、经济价值或社会效应而言,湿地的保护、恢复与合理利用都有待于系统及全面的研究。选择适用的湿地植物是退化湿地恢复的关键途径。湿地植物区系的研究可为生态恢复中工程物种的选择、群落合理配置和恢复指标的确立等提供科学依据,是湿地生态保护和恢复的基础。本文采用野外调查与文献分析相结合的方式,对中国湿地维管束植物种类及其区系特征进行统计分析,旨在为中国湿地的保护利用提供理论依据,结果如下:1.种类数量:经过调查统计分析,中国湿地维管束植物种类非常丰富,共有149科580属2501种（含亚种、变种和变型）,其中蕨类植物22科29属73种,裸子植物3科5属8种,被子植物124科546属2420种,包括单子叶植物35科192属963种,双子叶植物89科354属1457种,野生的湿地维管束植物种类有231 1种。中国湿地外来维管束植物有189种,隶属47科93属,其中睡莲科种类最多,占12.16%;有意引入的种类有167种,无意引入的种类有22种,美洲是中国外来入侵种的主要来源地。中国重点保护湿地植物现已知的种类有29科45属74种,其中被列入国际IUCN物种红色名录的有36种,国家一级保护植物有11种,二级保护植物有20种。2.优势科属:中国湿地维管束植物中优势科、属十分明显,优势科占到总科数的22%,但是属数占到了总属数的60%,种数更是占到了90%,中国湿地维管束植物中优势属占到了总属数的22.41%,但是所含种数占到了总种数的69.8%,由此可见,科和属的优势现象非常明显。3.生活型:生活型是以多年生草本植物为主,其中乔木、灌木、一年生草本、二年生草本、多年生草本分别有76、154、565、9和1697种,分别占总种数的3.04%、6.16%、22.6%、0.36%和 67.85%。4.生态类型:生态类型是以湿生植物为主,半湿生植物、湿生植物、两栖植物、沉水植物、挺水植物、浮叶植物、漂浮植物分别有488、1482、44、154、246和59种,各占总种数的 19.5%、59.26%、1.76%、6.16%、9.84%和 2.36%。5.区系特点:中国湿地维管束植物区系成分类型复杂,科的分布区有8个类型7个亚型,其中热带分布科有61科,占总科数的42.96%,温带分布科有25科,占总科数的17.61%,从科级水平看,热带成分的科数占明显优势,热带亲缘关系明显;属的分布区有14个类型和27个亚型,其中热带分布属有241属,占总属数的44.46%,温带分布属有210属,占总属数的38.75%;中国特有属有13属,占总属数的2.94%,从属级水平看,分布类型多样,表明该区系地理成分复杂,与世界植物区系有着丰富的地理联系;以热带性质分布和温带性质分布为主体,热带成分的属数略占优势,本区系在发展过程中与热带植物区系和温带植物区系的关系最为密切,高比例的泛热带分布和北温带分布,表明了本区系的亚热带性质和过渡性。6.保护管理:中国湿地维管束植物资源丰富,由于人类的过度采伐、开垦、采收、生活污水的排放等使湿地植物的生存受到威胁,一些种类的利用如果超过植物本身或者生态的自我调节能力,将造成严重的损伤,甚至有物种灭绝的风险。我们在资源的开发上要做到科学合理利用,走可持续发展的道路,在栽培引种方面需要谨慎,以免造成入侵,同时还要完善湿地保护区,吸收相关专业管理人才,完善科研机构,制定相关的法律法规,同时加强对公众的宣传教育。
二、贵州中药资源种类、地理分布及开发利用现状（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、贵州中药资源种类、地理分布及开发利用现状（论文提纲范文）
（1）葛、粉葛和葛麻姆3个变种的生药学特征研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 葛的种质资源研究进展 |
| 1.1 葛属植物的分类历史 |
| 1.2 葛的古代产区及应用基原考证 |
| 1.3 葛的种质资源研究 |
| 1.3.1 地方栽培品种概况 |
| 1.3.2 种质资源应用开发 |
| 1.4 本研究的目的和意义 |
| 2 葛的3 变种资源分布研究及种质资源多样性分析 |
| 2.1 调查方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 标本查阅结果 |
| 2.2.2 实地调查及概况 |
| 2.2.3 葛种质资源的形态多样性 |
| 2.3 小结与讨论 |
| 2.3.1 药材产区的变迁 |
| 2.3.2 中国葛资源分布及现状 |
| 2.3.3 资源开发及保护 |
| 3 葛的3个变种的生物学特性观测 |
| 3.1 实验材料 |
| 3.1.1 种植材料 |
| 3.1.2 实验样地 |
| 3.1.3 种植管理方法 |
| 3.2 实验方法 |
| 3.2.1 物候观测方法 |
| 3.2.2 性状观测方法 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 葛的3个变种物候特征 |
| 3.3.2 形态性状差异比较 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 物候特征的差异 |
| 3.4.2 影响葛开花的因素 |
| 3.4.3 葛的3个变种的鉴定及差异性状的对比 |
| 3.4.4 葛的种子结实率及种子繁殖的可能性 |
| 3.4.5 种质栽培与开发 |
| 3.4.6 葛麻姆的地域型种质差异 |
| 4 葛的3个变种根部成分差异及药材质量对比 |
| 4.1 基于UPLC-Q-TOF-MS技术对葛3个变种根的成分分析 |
| 4.1.1 实验仪器与材料 |
| 4.1.2 方法与结果 |
| 4.1.3 讨论 |
| 4.2 基于HPLC法对葛3变种根部异黄酮成分含量检测 |
| 4.2.1 实验仪器与材料 |
| 4.2.2 方法与结果 |
| 4.2.3 讨论 |
| 4.3 小结 |
| 5 葛的3 个变种花部成分差异及药材质量对比 |
| 5.1 基于UPLC-Q-TOF-MS技术对葛3个变种花部成分差异对比 |
| 5.1.1 实验材料 |
| 5.1.2 方法与结果 |
| 5.1.3 讨论 |
| 5.2 基于HPLC对葛的3个变种花部异黄含量检测 |
| 5.2.1 实验材料 |
| 5.2.2 方法与结果 |
| 5.2.3 讨论 |
| 5.3 小结 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 葛的3个葛变种植物及药材的差异鉴别 |
| 6.2 根和花的药用开发 |
| 6.3 葛麻姆的资源开发 |
| 6.4 未来研究思路和展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
（2）4种淫羊藿同质园栽培质量变化及淫羊藿多苷成分动态累积规律研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 注 释 表 |
| 引言 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 4种淫羊藿资源分布 |
| 1.1.1 分类界定 |
| 1.1.2 分布信息 |
| 1.2 质量特征 |
| 1.2.1 采收期含量变化 |
| 1.2.2 不同部位含量变化 |
| 1.2.3 不同产地质量特征 |
| 1.2.4 不同产地化学型差异 |
| 1.3 小结与展望 |
| 1.3.1 淫羊藿的质量特征 |
| 1.3.2 生理生态对品质影响及机制 |
| 2 4种淫羊藿同质园栽培质量变化 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.1.1 材料 |
| 2.1.2 仪器和试剂 |
| 2.1.3 供试品溶液制备 |
| 2.1.4 对照品溶液制备 |
| 2.1.5 色谱条件 |
| 2.1.6 方法学考察 |
| 2.1.7 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 4 种淫羊藿同质园栽培质量 |
| 2.2.2 聚类热图分析 |
| 2.2.3 相关性分析 |
| 2.2.4 同质园栽培与野生的质量差异 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 影响淫羊藿质量的因素 |
| 2.3.2 对种质筛选的启示 |
| 3 4种淫羊藿产量与质量的动态变化及最佳采收期研究 |
| 3.1 仪器与材料 |
| 3.1.1 仪器和试剂 |
| 3.1.2 材料 |
| 3.2 方法与结果 |
| 3.2.1 单枚小叶平均质量 |
| 3.2.2 黄酮醇苷类成分含量 |
| 3.2.3 数据分析 |
| 3.2.4 4 种淫羊藿不同时期叶平均重量动态变化 |
| 3.2.5 4 种淫羊藿不同时期主要成分含量动态变化 |
| 3.2.6 4 种淫羊藿不同时期ABCI积累总量动态变化 |
| 3.2.7 基于PCA的综合评价 |
| 3.2.8 基于OPLS-DA的综合评价 |
| 3.2.9 淫羊藿苷占ABCI的比例在不同时期的变化 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 最佳采收期的判定 |
| 3.3.2 不同物种最佳采收期的差异及可能原因 |
| 4 小结与展望 |
| 4.1 药用种质的筛选 |
| 4.2 药材质量形成的分子机制探索 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
（3）石漠化治理区野生经济植物资源及代表植物生态适应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 立题背景 |
| 1.2 立题依据 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.4 研究进展 |
| 1.4.1 植物区系 |
| 1.4.2 野生经济植物 |
| 1.4.3 野生经济植物的生态适应 |
| 第二章 研究区概况 |
| 2.1 研究区选择依据和代表性 |
| 2.2 撒拉溪示范区自然概况 |
| 2.3 撒拉溪示范区植物资源栽培与利用概况 |
| 第三章 研究内容、方法与技术路线 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 物种调查 |
| 3.2.2 野生经济植物分类及代表物种和指标选择依据 |
| 3.2.3 实验材料采集 |
| 3.2.4 叶片形态特征测量 |
| 3.2.5 叶片生化指标测量 |
| 3.2.6 数据整理与分析 |
| 3.3 技术路线 |
| 第四章 植物区系 |
| 4.1 物种组成 |
| 4.2 科属种特征 |
| 4.2.1 科、属多样性 |
| 4.2.2 生活型多样性 |
| 4.3 区系特征 |
| 4.3.1 科的区系特征 |
| 4.3.2 属的区系特征 |
| 4.3.3 种的区系特征 |
| 第五章 野生经济植物类型及特征 |
| 5.1 野生经济植物 |
| 5.1.1 药用类 |
| 5.1.2 蜜源植物 |
| 5.1.3 观赏类 |
| 5.1.4 纤维类 |
| 5.1.5 淀粉及糖类 |
| 5.1.6 芳香油类 |
| 5.1.7 油脂类 |
| 5.1.8 树脂及树胶类 |
| 5.1.9 鞣料类 |
| 5.1.10 食用类 |
| 5.1.11 材用类 |
| 5.1.12 其他野生经济植物 |
| 5.2 主要野生经济植物 |
| 5.2.1 全国重点普查野生药用植物 |
| 5.2.2 优势野生经济植物 |
| 5.2.3 珍稀濒危野生经济植物 |
| 第六章 野生经济植物的生态适应性 |
| 6.1 野生经济植物的形态适应特征 |
| 6.1.1 叶片形态学特性 |
| 6.1.2 叶片性状间的相关性分析 |
| 6.2 野生经济植物的生理生化适应特征 |
| 6.2.1 不同植被群落四个物种叶绿素含量的特征 |
| 6.2.2 渗透调节物质 |
| 6.2.3 保护酶活性及丙二醛含量 |
| 6.3 野生经济植物生态适应能力的综合评价 |
| 6.3.1 植物形态适应综合评价 |
| 6.3.2 植物生理生化适应综合评价 |
| 6.3.3 抗旱性野生经济植物在石漠化治理过程中的应用 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 撒拉溪植物名录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间科研情况 |
（4）桂林市叠彩区药用植物种类组成及其区系特征（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 研究背景 |
| 1.1 药用植物的研究 |
| 1.1.1 药用植物的概念 |
| 1.1.2 药用植物的分类 |
| 1.1.3 药用植物资源研究现状 |
| 1.2 药用植物区系的研究 |
| 1.2.1 区系概念 |
| 1.2.2 区系研究对象及内容 |
| 1.2.3 国外研究进展 |
| 1.2.4 国内研究进展 |
| 1.2.5 广西地区研究概况 |
| 1.2.6 药用植物资源及其区系研究概况 |
| 1.3 研究的目的和意义 |
| 1.4 研究目标与内容和拟解决关键问题 |
| 1.4.1 研究目标与内容 |
| 1.4.2 拟解决关键问题 |
| 1.5 技术路线图 |
| 第2章 研究区概况 |
| 2.1 自然环境概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地质地貌 |
| 2.1.3 气候 |
| 2.1.4 水文 |
| 2.1.5 土壤 |
| 2.1.6 植物资源 |
| 2.2 社会概况 |
| 2.2.1 人文概况 |
| 2.2.2 社会经济概况 |
| 第3章 研究方法 |
| 3.1 调查方法 |
| 3.1.1 文献查阅 |
| 3.1.2 野外调查 |
| 3.1.3 访问调查 |
| 3.1.4 室内整理 |
| 3.2 数据统计及分析方法 |
| 3.2.1 种类组成特征 |
| 3.2.2 药用植物区系特征 |
| 第4章 叠彩区药用植物种类组成特征 |
| 4.1 种类组成 |
| 4.1.1 野生药用植物科的组成 |
| 4.1.2 野生药用植物属的组成 |
| 4.2 药用植物种的生长型和生活型 |
| 4.2.1 药用植物种的生长型 |
| 4.2.2 药用植物种的生活型 |
| 4.3 特有药用植物和珍稀濒危药用植物 |
| 4.3.1 特有药用植物 |
| 4.3.2 珍稀濒危药用植物 |
| 4.4 外来种和栽培种 |
| 4.4.1 外来种 |
| 4.4.2 栽培种 |
| 4.5 药用资源的特征 |
| 4.5.1 药用部位分析 |
| 4.5.2 药用植物的性味分析 |
| 4.5.3 药用功效类型多样性分析 |
| 4.6 讨论 |
| 第5章 叠彩区药用植物区系特征 |
| 5.1 科的分布区类型分析 |
| 5.1.1 世界广布型 |
| 5.1.2 热带分布型 |
| 5.1.3 温带分布型 |
| 5.2 属的分布区类型分析 |
| 5.3 区系成分特点 |
| 5.3.1 药用植物科的特点 |
| 5.3.2 药用植物属的特点 |
| 5.4 叠彩区药用植物特有现象 |
| 5.5 与邻近地区药用植物区系特征的比较研究 |
| 5.5.1 R/T值比较 |
| 5.5.2 区系谱比较 |
| 5.6 讨论 |
| 5.6.1 叠彩区药用植物分布区类型特征 |
| 5.6.2 不同比较方法的对比 |
| 5.6.3 与邻近地区药用植物区系的比较 |
| 第6章 叠彩区药用植物开发利用现状与可持续利用策略 |
| 6.1 开发利用现状及存在问题 |
| 6.2 可持续利用策略 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.1.1 叠彩区药用植物种类组成特征 |
| 7.1.2 叠彩区药用植物区系特征 |
| 7.2 不足之处及未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录1:叠彩区药用植物名录 |
| 附录2:叠彩区部分重点调查药用植物照片 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（5）青藏高原濒危藏药资源致危因素及可持续利用路径研究 ——以掌裂兰为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 主要创新点 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第2章 相关理论基础与研究综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 可持续发展概念及理论 |
| 2.1.2 公共自然资源理论 |
| 2.1.3 中药资源生态学理论 |
| 2.1.4 风险管理过程研究 |
| 2.1.5 计划行为概念及相关理论 |
| 2.1.6 藏药资源可持续利用系统分析 |
| 2.2 研究综述 |
| 2.2.1 中藏药资源可持续发展研究现状 |
| 2.2.2 濒危藏药资源灭绝风险等级 |
| 2.2.3 濒危藏药资源管理现状 |
| 2.2.4 濒危藏药资源立法与保护现状 |
| 第3章 濒危藏药掌裂兰自然致危因素识别与分析 |
| 3.1 濒危藏药掌裂兰生物学特性及濒危现状 |
| 3.1.1 濒危藏药掌裂兰生物学特性 |
| 3.1.2 濒危藏药掌裂兰研究现状 |
| 3.2 濒危藏药掌裂兰植物区系分析 |
| 3.2.1 濒危藏药植物区系分析 |
| 3.2.2 濒危藏药兰科植物区系分析 |
| 3.2.3 濒危藏药掌裂兰植物区系分析 |
| 3.3 濒危藏药掌裂兰生态适宜性区划分析 |
| 3.3.1 濒危藏药掌裂兰适宜区 |
| 3.3.2 数据来源与研究方法 |
| 3.3.3 结果与分析 |
| 3.3.4 小结 |
| 3.4 掌裂兰植物群落结构及优势种群特征分析 |
| 3.4.1 濒危藏药掌裂兰分布区 |
| 3.4.2 数据来源与研究方法 |
| 3.4.3 结果与分析 |
| 3.4.4 小结 |
| 3.5 生境对掌裂兰致危因子分析 |
| 3.5.1 数据来源与研究方法 |
| 3.5.2 结果与分析 |
| 3.5.3 小结 |
| 3.6 气候、土壤与对掌裂兰适宜性分析 |
| 3.6.1 气候、土壤与适宜面积平衡论 |
| 3.6.2 构建气候、土壤与适宜面积平衡模型 |
| 3.6.3 气候、土壤与适宜面积模型问题分析 |
| 3.6.4 结果与分析 |
| 3.6.5 小结 |
| 第4章 濒危藏药掌裂兰人为致危因素识别与分析 |
| 4.1 开发利用对掌裂兰的致危因素分析 |
| 4.1.1 濒危藏药掌裂兰利用状况 |
| 4.1.2 收录国家、省部级法规标准情况 |
| 4.1.3 收录藏医药典籍情况 |
| 4.1.4 濒危藏药掌裂兰的市场流通情况 |
| 4.2 濒危藏药资源危机产生的人为因素分析 |
| 4.2.1 濒危藏药资源保护行为认知分析 |
| 4.2.2 长期过度采挖造成药用植物生境破坏 |
| 4.2.3 长期过度放牧造成药用植物资源生境退化 |
| 4.2.4 草地鼠害对濒危藏药适生生境的破坏 |
| 4.2.5 旅游活动造成药用植物资源环境污染 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 濒危藏药掌裂兰可持续利用评价指标体系 |
| 5.1 构建评估指标体系 |
| 5.1.1 指标体系 |
| 5.1.2 评估指标体系的方法 |
| 5.1.3 野生药用植物濒危可持续利用评价指标 |
| 5.1.4 野生药用植物遗传价值可持续利用评价指标 |
| 5.1.5 野生药用植物价值评价指标 |
| 5.1.6 管理利用因素可持续利用评价指标 |
| 5.1.7 评测说明 |
| 5.2 权重分配及计算 |
| 5.2.1 权重分配 |
| 5.2.2 权重确定及计算 |
| 5.3 综合评价结果 |
| 5.3.1 野生药用植物濒危系数评价结果 |
| 5.3.2 野生药用植物遗传系数评价结果 |
| 5.3.3 野生药用植物价值系数评价结果 |
| 5.3.4 野生濒危藏药管理利用系数评价结果 |
| 5.3.5 各项准则层得分比较 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 濒危藏药可持续利用路径分析 |
| 6.1 路径假设和概念模型 |
| 6.1.1 路径假设 |
| 6.1.2 概念模型 |
| 6.2 问卷设计和样本初测 |
| 6.2.1 问卷设计 |
| 6.2.2 样本数据预测 |
| 6.3 正式问卷数据分析 |
| 6.3.1 描述性统计分析 |
| 6.3.2 信效度检验 |
| 6.3.3 实证分析 |
| 6.3.4 结构方程模型检验 |
| 6.4 濒危藏药可持续利用优化路径 |
| 6.4.1 利用动态监测系统,彻查濒危藏药资源量 |
| 6.4.2 开展濒危藏药资源替代品研究 |
| 6.4.3 建立专项濒危藏药植物园 |
| 6.4.4 开展就地保护与种质资源库 |
| 6.4.5 公众参与濒危藏药资源保护 |
| 6.4.6 加强立法,更新开发利用观念 |
| 6.4.7 建立濒危藏药生态采集模式 |
| 6.5 小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（6）基于转录组SSR、SNP标记的苦玄参遗传多样性及有效成分关联位点分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文对照及英文缩写词表 |
| 引言 |
| 第一章 综述 |
| 第一节 药用植物种质资源研究动态 |
| 一、药用植物种质资源及保护现状 |
| 二、药用植物遗传多样性研究 |
| 三、药用植物分子育种研究 |
| 第二节 壮药药用资源研究动态 |
| 一、壮药药用资源概况 |
| 二、壮药资源利用历史及现状 |
| 三、壮药药用资源保护现状 |
| 第三节 苦玄参研究动态 |
| 一、苦玄参药用资源地理分布及资源利用现状 |
| 二、苦玄参生物学特性 |
| 三、苦玄参人工繁育及栽培 |
| 四、苦玄参化学成分及主要活性成分含置测定 |
| 第四节 分子标记技术研究动态 |
| 一、RFLP标记发展及应用 |
| 二、RAPD标记发展及应用 |
| 三、ISSR标记发展及应用 |
| 四、SSR标记发展及应用 |
| 五、SNP标记发展及应用 |
| 第二章 苦玄参有效成分含量分析 |
| 一、材料与方法 |
| 二、结果与分析 |
| 1. 不同省份群体样含量差异分析 |
| 2. 群体苦玄参苷含量差异 |
| 3. 单株样苦玄参苷含量差异比较 |
| 三、讨论 |
| 四、小结 |
| 第三章 苦玄参转录组测序及功能注释 |
| 第一节 苦玄参转录组测序 |
| 一、材料与方法 |
| 二、结果与分析 |
| 1. 测序数据量统计 |
| 2. 转录组文库质量评估 |
| 2.1 mRNA片段化随机性检验 |
| 2.2 插入片段长度检验 |
| 2.3 转录组测序数据饱和度检验 |
| 3. 组装结果统计 |
| 4. 不同样品总体表达量比对 |
| 三、讨论 |
| 四、小结 |
| 第二节 苦玄参转录组功能注释及CDS预测 |
| 一、材料与方法 |
| 二、结果与分析 |
| 1. 组装结果Unigene功能注释 |
| 1.1 苦玄参同源序列的物种分析 |
| 1.2 Unigene的GO功能分类分析 |
| 1.3 Unigene的COG功能分类 |
| 1.4 Unigene的KOG统计分析 |
| 2. 编码蛋白框(CDS)的核苷酸和氨基酸序列分析 |
| 三、讨论 |
| 四、小结 |
| 第四章 转录组SNP遗传结构分析及有效成分关联基因挖掘 |
| 第一节 苦玄参转录组SNP位点挖掘 |
| 一、材料与方法 |
| 二、结果与分析 |
| 1. SNP位点统计 |
| 2. 基因的SNP密度分布 |
| 三、讨论 |
| 四、小结 |
| 第二节 基于转录组SNP标记的苦玄参遗传结构分析 |
| 一、材料与方法 |
| 二、结果与分析 |
| 1. 苦玄参群体遗传结构分析 |
| 1.1 进化分析 |
| 1.2 群体结构分析 |
| 1.3 PCA分析 |
| 2. 单株遗传亲缘关系分析 |
| 2.1 进化分析 |
| 2.2 群体结构分析 |
| 2.3 PCA分析 |
| 三、讨论 |
| 四、小结 |
| 第三节 苦玄参有效成分关联转录组SNP基因位点分析 |
| 一、材料与方法 |
| 二、结果与分析 |
| 1. 基因表达量分析 |
| 2. 关联分析 |
| 2.1 SNP关联分析结果 |
| 2.2 GEM关联分析结果 |
| 2.3 联合分析结果 |
| 三、讨论 |
| 四、小结 |
| 第五章 苦玄参EST-SSR遗传多样性及品质基因关联分析 |
| 第一节 苦玄参转录组SSR位点挖掘 |
| 一、材料与方法 |
| 二、结果与分析 |
| 三、讨论 |
| 四、小结 |
| 第二节 EST-SSR引物开发及群体遗传多样性分析 |
| 一、材料与方法 |
| 二、结果与分析 |
| 1. 引物开发和检测 |
| 1.1 转录组引物设计 |
| 1.2 引物筛选和多态性验证 |
| 2. PCR扩增结果 |
| 3. 遗传多样性分析 |
| 3.1 各位点PIC值 |
| 3.2 群体遗传多样性分析 |
| 3.3 F统计值和基因流 |
| 3.4 遗传距离和聚类分析 |
| 三、讨论 |
| 四、小结 |
| 第三节 栽培单株苦玄参SSR遗传多样性及品质性状相关标记分析 |
| 一、材料与方法 |
| 二、结果与分析 |
| 1. 各位点PIC值及群体遗传多样性 |
| 2. F统计检验结果及基因流 |
| 3. 遗传距离和聚类分析 |
| 4. 苦玄参苷含量关联标记相关分析 |
| 三、讨论 |
| 四、小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（7）米槁果实化学成分的地理变异及道地性成因分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 前言 |
| 1.研究进展 |
| 1.1 米槁研究进展 |
| 1.2 道地性与地理变异研究进展 |
| 1.2.1 生物因素对促进化学成分地理变异和道地性形成 |
| 1.2.2 土壤状况对植物化学成分地理变异与道地性形成的影响 |
| 1.2.3 气候条件对植物化学地理变异与药材道地性形成的影响 |
| 1.2.4 遗传基础与化学成分变异与道地性的影响 |
| 1.3 研究述评 |
| 2.研究内容与技术路线 |
| 2.1 研究目的与意义 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 技术路线 |
| 第二章 米槁野外资源现状评估 |
| 1.数据来源 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 调查方法 |
| 2.2 评估方法 |
| 3.研究结果 |
| 4.讨论 |
| 第三章 米槁根际土壤化学性质研究 |
| 1.材料与方法 |
| 2.结果与分析 |
| 2.1 米槁根际土壤pH与酶活性分析 |
| 2.2 米槁根际土壤营养成分分析 |
| 2.3 米槁土壤化学性质之间的相互关系 |
| 3.讨论 |
| 第四章 不同果期米槁根际土壤微生物多样性研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 2.数据处理 |
| 3.结果与分析 |
| 3.1 样品测序结果及取样深度 |
| 3.2 微生物Alpha多样性 |
| 3.3 样本间相似性与相关性比较 |
| 3.4 微生物与土壤化学性质的关系 |
| 4.小结 |
| 第五章 米槁果实糖类与粗脂肪含量测定 |
| 1.材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 2.数据处理 |
| 3.结果与分析 |
| 3.1 标准曲线的建立 |
| 3.2 不同产地糖类与粗脂肪含量 |
| 3.3 不同果期糖类与粗脂肪含量 |
| 3.4 米槁果实样品相似性比较 |
| 4.讨论 |
| 第六章 米槁HPLC指纹图谱研究 |
| 1.材料与方法 |
| 1.1 仪器 |
| 1.2 试剂 |
| 2.数据处理 |
| 3.方法与分析 |
| 3.1 色谱条件的确定 |
| 3.2 供试品溶液的制备 |
| 3.3 对照品溶液的制备 |
| 3.4 方法学考察 |
| 3.5 不同产地米槁果实指纹图谱的建立 |
| 3.6 不同时期米槁果实指纹图谱的建立 |
| 4.讨论 |
| 4.1 提取与色谱条件考察 |
| 4.2 指纹图谱差异性分析 |
| 第七章 米槁果实化学成分地理变异与道地性原因综合分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 环境因子选择 |
| 1.2 米槁果实化学成分评价指标选择 |
| 2.数据处理 |
| 3.结果与分析 |
| 4.讨论 |
| 4.1 植物代谢产物积累与环境因子之间的关系 |
| 4.2 植物代谢产物积累与微生物之间的关系 |
| 4.3 药材品质区划与生长区划的差异 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附图 |
| 附录 |
（8）九寨沟县野生林木种质资源调查及忍冬属植物资源适宜性评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 主要符号对照表 |
| 第1章 前言 |
| 1.1 林木种质资源 |
| 1.1.1 林木种质资源概述 |
| 1.1.2 林木种质资数据库 |
| 1.1.3 林木种质资源的收集保存利用 |
| 1.1.4 我国林木种质资源研究现状 |
| 1.1.5 国外林木种质资源研究进展 |
| 1.1.6 林木种质资源调查 |
| 1.2 Maxent模型 |
| 1.2.1 物种分布模型 |
| 1.2.2 Maxent模型 |
| 1.2.3 Maxent模型的应用 |
| 1.3 研究背景和目的意义 |
| 1.3.1 研究背景 |
| 1.3.2 研究目的和意义 |
| 1.4 研究技术路线 |
| 第2章 研究方法 |
| 2.1 研究内容 |
| 2.2 研究区域概况 |
| 2.3 调查方法 |
| 2.3.1 野外调查方法 |
| 2.3.2 调查资料内业整理 |
| 2.4 Maxent模型的构建 |
| 2.4.1 数据处理与准备 |
| 2.4.2 构建Maxent模型 |
| 第3章 九寨沟县野生林木种质资源概况分析 |
| 3.1 科属分布 |
| 3.2 生活型组成 |
| 3.3 濒危及渐危树种 |
| 3.3.1 濒危及渐危树种 |
| 3.3.2 主要重点保护植物地理分布及资源价值 |
| 3.4 特有种树种 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 九寨沟县野生林木种质资源评价 |
| 4.1 我国森林食品的开发现状 |
| 4.2 九寨沟县野生林木种质资源的开发利用 |
| 4.3 九寨沟县可利用的森林食品资源类型 |
| 4.3.1 森林蔬菜类 |
| 4.3.2 森林水果类 |
| 4.3.3 森林饮品类 |
| 4.3.4 森林蜜源植物 |
| 4.3.5 木本干果类 |
| 4.3.6 木本油料类 |
| 4.3.7 其它加工类 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 典型植物代表—忍冬属资源适宜性分析 |
| 5.1 九寨沟县分布的忍冬属植物 |
| 5.2 四种生长在不同海拔的忍冬属树种 |
| 5.3 利用最大熵值模型预测四种忍冬属树种的潜在分布区 |
| 5.3.1 Jackknife的检验 |
| 5.3.2 主导因子分析 |
| 5.4 忍冬属植物潜在分布与适宜性分析 |
| 5.4.1 Maxent模型预测物种潜在分布 |
| 5.4.2 四种忍冬适宜区环境变量参数 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间的科研情况 |
（9）贵州省改善贫困状况的产业选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 关于贫困的研究 |
| 1.2.2 关于产业选择的研究 |
| 1.2.3 关于贵州省贫困问题及产业发展的研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 科学问题与研究内容 |
| 1.3.1 科学问题 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点 |
| 2 贵州省贫困及产业发展状况分析 |
| 2.1 贵州省贫困状况分析 |
| 2.1.1 整体贫困状况 |
| 2.1.2 省内贫困状况 |
| 2.1.3 省内三大集中连片特困区域贫困状况 |
| 2.1.4 贫困问题的主要特征 |
| 2.1.5 贫困问题的成因分析 |
| 2.2 贵州省产业发展概况 |
| 2.2.1 产业结构变化 |
| 2.2.2 第一产业的发展概况 |
| 2.2.3 第二产业的发展概况 |
| 2.2.4 第三产业的发展概况 |
| 3 贵州省改善贫困状况的产业贡献分析 |
| 3.1 分析改善贫困状况的指标选取及说明 |
| 3.2 农村居民人均可支配收入来源构成 |
| 3.3 产业减贫贡献的测度 |
| 3.3.1 第一产业各行业的减贫贡献 |
| 3.3.2 第二产业各行业的减贫贡献 |
| 3.3.3 第三产业各行业的减贫贡献 |
| 4 改善贫困状况的产业选择理论与方法研究 |
| 4.1 改善贫困状况的产业选择理论研究 |
| 4.1.1 产业选择的基本思想和原则 |
| 4.1.2 产业选择思路 |
| 4.2 改善贫困状况的产业选择基准 |
| 4.2.1 产业发展应与要素禀赋适配 |
| 4.2.2 产业发展应有较大的市场需求 |
| 4.2.3 产业发展应有良好的带动作用 |
| 4.2.4 产业发展应具有促农增收作用 |
| 4.3 改善贫困状况的产业选择方法研究 |
| 4.3.1 产业选择模型设计 |
| 4.3.2 产业选择基准及综合评价模型构建 |
| 4.3.3 DEA模型构建 |
| 4.3.4 其他方法补充分析和选择 |
| 5 贵州省改善贫困状况的产业选择结果 |
| 5.1 产业选择基准的测度及综合评价结果 |
| 5.1.1 要素禀赋适配基准测度结果 |
| 5.1.2 市场潜力和市场竞争力基准测度结果 |
| 5.1.3 产业关联带动基准测度结果 |
| 5.1.4 产业发展促农增收基准测度结果 |
| 5.1.5 产业综合评价选择结果 |
| 5.2 DEA模型评测结果 |
| 5.3 二维优选模型选择结果 |
| 5.4 定性分析补充选择结果 |
| 5.4.1 中药产业 |
| 5.4.2 旅游业 |
| 6 所选重点产业的溢出效应分析 |
| 6.1 投资溢出效应分析 |
| 6.1.1 测度方法及数据来源 |
| 6.1.2 投资溢出效应的测度 |
| 6.2 就业溢出效应分析 |
| 6.2.1 测度方法及数据来源 |
| 6.2.2 就业溢出效应的测度 |
| 7 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（10）中国湿地维管束植物种类及其区系特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 湿地定义 |
| 1.2 湿地植物 |
| 1.3 中国湿地植物研究概况 |
| 第2章 中国湿地的自然条件 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 地形地貌 |
| 2.3 气候状况 |
| 2.4 水文状况 |
| 2.5 土壤状况 |
| 第3章 研究目的、内容和方法 |
| 3.1 研究目的 |
| 3.2 研究内容 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 野外调查 |
| 3.3.2 湿地植物种类的确定 |
| 3.3.3 外来植物的确定 |
| 3.3.4 重点保护湿地植物的确定 |
| 3.3.5 生活型和生态类型的确定 |
| 3.3.6 蕨类植物、种子植物分布区类型的确定 |
| 第4章 中国湿地维管束植物种类组成 |
| 4.1 种类 |
| 4.1.1 种类数量 |
| 4.1.2 生活型 |
| 4.1.3 生态类型 |
| 4.1.4 红树植物 |
| 4.1.5 海草种类 |
| 4.1.6 栽培种类 |
| 4.1.7 外来种 |
| 4.1.8 重点保护植物 |
| 4.2 科的组成 |
| 4.2.1 科内属的组成 |
| 4.2.2 科内种的组成 |
| 4.2.3 优势科 |
| 4.2.4 单属科 |
| 4.3 属的组成 |
| 4.3.1 属的大小 |
| 4.3.2 优势属 |
| 4.3.3 小属 |
| 4.3.4 少型属 |
| 4.3.5 单型属 |
| 第5章 中国湿地维管束植物区系分析 |
| 5.1 科的区系成分 |
| 5.1.1 蕨类植物科的区系成分 |
| 5.1.2 种子植物科的区系成分 |
| 5.2 属的区系成分 |
| 5.2.1 蕨类植物属的区系成分 |
| 5.2.2 种子植物属的区系成分 |
| 5.3 区系组成特点 |
| 第6章 讨论 |
| 6.1 种类组成丰富 |
| 6.2 区系成分方面 |
| 6.3 优势科属明显 |
| 6.4 特有现象 |
| 6.5 种类地理分布方面的特点 |
| 6.6 资源植物丰富 |
| 第7章 总结 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间发表论文情况 |
| 致谢 |
四、贵州中药资源种类、地理分布及开发利用现状（论文参考文献）
- [1]葛、粉葛和葛麻姆3个变种的生药学特征研究[D]. 谢璐欣. 江西中医药大学, 2021
- [2]4种淫羊藿同质园栽培质量变化及淫羊藿多苷成分动态累积规律研究[D]. 李仁清. 江西中医药大学, 2021
- [3]石漠化治理区野生经济植物资源及代表植物生态适应研究[D]. 张红梅. 贵州师范大学, 2021(08)
- [4]桂林市叠彩区药用植物种类组成及其区系特征[D]. 涂洪润. 广西师范大学, 2020(02)
- [5]青藏高原濒危藏药资源致危因素及可持续利用路径研究 ——以掌裂兰为例[D]. 索南邓登. 天津大学, 2020(01)
- [6]基于转录组SSR、SNP标记的苦玄参遗传多样性及有效成分关联位点分析[D]. 闫国跃. 中央民族大学, 2020
- [7]米槁果实化学成分的地理变异及道地性成因分析[D]. 陈敬忠. 贵州大学, 2020(02)
- [8]九寨沟县野生林木种质资源调查及忍冬属植物资源适宜性评价[D]. 杜阳平. 西华师范大学, 2020(12)
- [9]贵州省改善贫困状况的产业选择研究[D]. 武凤阳. 中国地质大学(北京), 2019(02)
- [10]中国湿地维管束植物种类及其区系特征研究[D]. 赵红艳. 广西师范大学, 2017(05)