一、蚌埠市第一污水处理厂试运转期间呈现的问题探讨（论文文献综述）
唐怡妃[1]（2021）在《我国农村生活污水治理财政资金管理法律制度研究》文中认为生态文明建设是中国特色社会主义事业的重要内容,加快生态文明体制改革,建设美丽中国,关系到人民群众的切身利益,事关“两个一百年”奋斗目标的实现。国务院印发的《关于深入推进新型城镇化建设的若干意见》提出“开展农村人居环境整治性,加强农村垃圾和污水收集处理设施以及防洪排涝设施建设建设”。“十四五规划”中也提出要把乡村振兴摆在社会主义现代化建设的重要位置,推进农村生活污水治理,改善农村人居环境,提高农村人居环境质量是实现乡村振兴战略要解决的重大问题。在我国的农村地区,生活环境脏乱差现象较为普遍,加之传统农业生产方式的变化和现代化的农村生活方式,大量的农村生活污水的排放,不仅仅对农村生态环境和农作物安全性产生严重影响,还会对农村居民身体健康造成难以估量的危害。加快推进农村生活污水治理的全覆盖,对于补齐公共产品短板、扩大社会投资需求有深远的影响,同时也会关系到国家生态文明建设的发展进程。从2008年开展全国农村环境综合整治工作以来,截止到2018年中央累计投入资金1200多亿元,安排了中央环保专项资金预算规模达551亿元,带动地方政府和其他资金近800亿元,对16万个建制村开展了环境整治,依托于农村环境综合整治而实施的农村生活污水治理项目的行政村达到57974个,累计建设污水管网近160万公里,建成农村生活污水处理设施30多万套,日处理能力达到了1000万吨。2016年住建部在全国确定100个农村生活污水处理示范县作为试点,在全国农村率先发起向生活污水治理的“攻坚战”,如被列为全国农村生活污水治理示范县的广西恭城瑶族自治县,截止到2020年底,利用国家统贷统还资金和环保专项资金共计投入资金投资24788.76万元,新建329个农村污水处理站,覆盖全县117个行政村,267个自然村,建设管网总长度约684.55公里,管网投资占总投资三分之二以上,日处理总规模合计为9547.5吨/天,行政村覆盖率达到100%。但由于我国农村生活污水产生量在逐年增加,地区之间差异较大,处理需求逐年攀升,形式主义问题在部分地区凸显,根本原因在于农村生活污水治理具有强烈的公共性和外部性,这决定了政府尤其是公共财政在农村生活污水治理过程中担任了一个不可或缺的重要的角色。农村生活污水治理的财政资金责任分担机制存在不足,基层政府承担了过多的责任,财政压力过大,资金上难配套,管理上不重视,运营上难以为继,导致了农村生活污水治理财政收入、支出的方式不科学、不合理,财政资金的使用效率低、使用规模窄、缺少结构化,这一系列的问题不仅影响农村生活污水治理的效果,更重要的是脱离农村实际偏离农村环境治理的初衷。本文主要从以下几方面入手:第一,我国农村生活污水治理财政资金管理制度的概念,包括农村生活污水的概念、农村生活污水治理的概念、农村生活污水治理与城市生活污水治理的比较;分析我国农村生活污水财税资金管理制度的含义、种类、与其他财政资金的区别,管理财政资金收入和支出的情况;第二,分析国家层面与地方层面在农村生活污水财税资金管理政策的现状;第三,总结我国农村生活污水财政资金管理法律制度上存在的问题,如法律法规不健全、相关财政政策制度不完善、税费征收体系不健全、财政资金地区分配差异、投入少、形式单一、财政资金监督机制不完善、绩效评价机制缺位;第四,分析借鉴美国、日本、欧盟的成员国等几个典型国家在农村生活污水治理中的相关财政资金管理法律制度,从生活污水基本情况、财政管理模式、法律约束财政扶持办法等多个角度切入,梳理得出解决我国农村生活污水治理财政资金管理制度的相关问题的思路。第五,从四个角度分别论述解决我国农村生活污水处理现存问题的基本思路,并结合我国农村的特殊情况,设计出进一步推进农村生活污水财政资金管理相关制度,如健全相关法律法规实现政策保障、税收与收费政策配合、打造绿色税费体制、完善财政资金管理、整合财力资源、拓宽资金渠道、完善监督管理与绩效评价机制,实现“社会红利”和“生态红利”。
李刘汪[2]（2021）在《协同治理视域下淠河流域水污染治理研究》文中指出流域面积6000余平方公里的淠河是六安人的母亲河,同时也是合肥市居民饮用水源地和淮南市（寿县）的灌溉水源地,其治理和保护工作对皖西地区的经济发展和社会进步都有着重要影响。近些年淠河水质下降的较为明显,大量污水涌入使得水环境遭受严重破坏。尽管流域内各地、各部门相继出台了一系列治理政策,并且意识到了跨地协同的重要性,但治理效果依旧不能达到预期。流域内水污染的严峻形势迫使政府部门走向合作,然而想要从整体上控制住水质恶化趋势,不能仅仅依靠政府部门,还需要以企业为代表的市场主体,以居民、环保组织为代表的社会主体共同参与,多元共治。本文的研究正是基于当前流域水污染治理问题而展开,在协同治理的视角下分析淠河流域当前的水污染治理工程,探索该流域水污染协同治理上的存在问题及其成因,在借鉴国内外水污染治理经典案例的基础上提出贴合淠河实际的实施建议。通过调研发现,淠河流域近年来已陆续开展了一系列治理活动,流域水环境得到了较大改善,但是水污染问题尤其是跨界污染问题依旧存在,且不断影响着沿岸居民的用水安全。占据淠河流域主体的六安市与其他城市都已意识到联防联控的重要性,已落实有关会议制度和协议,但是并没有达到预期效果。从成因上分析,水污染主体之间由于治理目标和资源占有状况上的差异,导致各个主体在行动理念上存在着冲突,部门之间合作的积极性也会受到影响;同时,由于传统分割性管理体制的限制,各个部门依旧是封闭性治理,难以构建起适应淠河流域治理的机制;此外,淠河流域的各个治理主体存在着信息不对称,由于市场、社会两大主体处于信息劣势,使得他们的参与力度非常受限;最后,由于联合执法机制的不完善,各部门在行动上难以摆脱传统条块化的分割思路,使得执法效果不能持续,反弹较大,难以建立起长效机制。因此,在考察和借鉴国内外流域水污染治理优秀经验的基础上,认为在淠河流域今后的治理过程之中,必须先通过构建信任机制让各部门的共同利益得到强化,并以此激发他们的治理积极性;同时要突破政府部门横向交流的限制,积极引导部门之间走向合作,建立起完备的协同治理机制,形成统一的污染治理体系;此外还应当完善信息沟通和互动制度建设,拓宽市场和社会主体的参与渠道,引导他们参与到水污染治理活动中,发挥他们的治理潜力;最后要通过联合执法的相关机制和配套实施建设来实现执法常态化,实现联合执法和日常管理相结合,以此促进流域治理效能的提升。
李嫣懿[3]（2021）在《景洪市滨水地段空间优化策略研究》文中研究指明城市滨水空间是城市中兼具自然人工特征的区域,也是城市中最具有活力、生命力的空间。随着城市快速化发展,城市用地呈现大规模扩张趋势,城市空间格局也不断由城市中心向四周蔓延。城市滨水空间本应该是城市公共空间,但是由于城市建设中对城市用地的挤压,许多建筑开始侵占滨水空间,导致滨水空间出现大量居住建筑,最终使滨水空间的公共性、生态性遭到破坏,城市自然特色风貌也面临被破坏的风险。对滨水空间的关注不能只停留在局部层面的规划,还要关注它对城市发展有何促进作用,以及对滨水空间的公共性如何延续的问题。本论文从环境行为学、景观生态学、“城市双修”、城市设计相关理论的角度探讨城市滨水空间设计的理论基础并提出相关理论对滨水空间优化策略的理论支持。结合城市滨水空间的优秀案例,从城市整体、滨水空间以及滨水空间重点地段进行分析,提取案例中理论设计对滨水空间的指导作用,并选择景洪市澜沧江沿岸的滨水空间为研究对象,对城市滨水建设与自然生态景观维护、生态绿地空间系统构建与优化方面进行深入探索。本论文提出针对景洪市滨水空间的优化策略,其中包括塑造滨水空间连续性、渗透性,提升滨水空间公共性和文化特色,优化建筑高度分布、分层次控制等措施,并对景洪市澜沧江两岸的绿地空间使用、建筑风貌等相关城市设计要素提出优化建议,对同类型城市滨水空间更新提升规划提供有益的借鉴。
金兰[4]（2020）在《淮河生态经济带安徽段土地生态安全动态评价》文中指出土地是人类赖以生存与发展的基础,具有承载、养育、仓储、生态系统服务等众多功能,土地生态系统的安全与否和人类生存发展的质量高低紧密相关。土地生态安全是一个综合概念,不仅针对土地本身的结构和状态,也包含土地生态系统的服务功能,一个安全的土地生态系统必须由内而外处于一种健康的动态平衡状态。良好的土地生态安全水平能为区域可持续发展提供有力支撑,但随着工业化和城镇化的强劲发展,土地生态系统出现了人口、资源、环境等诸多问题。在生态文明建设背景下,评价区域土地生态安全,科学整治土地生态环境,尤为必要。本文在土地生态安全相关文献研究的基础上,深入理解土地生态安全评价的目的与意义,遵循指标体系构建原则,运用PSR-NES理论框架构建淮河生态经济带安徽段的土地生态安全评价指标体系。采用主客观组合赋权法求得指标基础权重,利用惩罚型变权模型修正基础权重,得到指标的最终权重。借助云模型能够消除复杂问题中的模糊性和随机性这一优点,将云理论引入物元模型,优化物元模型的定量研究部分,构建云物元模型。动态评价淮河生态经济带安徽段2010-2018年的土地生态安全水平,并对评价结果进行时空演变分析。运用阻力诊断模型,诊断各评价指标的阻力值,识别研究区土地生态安全的主要阻力因子。经研究,得出主要结论如下:（1）2010-2018年,淮河生态经济带安徽段的土地生态安全等级经历“上升-下降-上升-下降”的演变态势,总体变化呈“M”型曲线,土地生态安全水平明显改善。（2）淮河生态经济带安徽段八地市按土地生态安全等级变化情况可分为两类:六安、滁州、亳州和蚌埠属于稳中趋优型,阜阳、淮南、宿州和淮北属于曲折缓进型。从空间演变趋势来看,淮河生态经济带安徽段南端城市的土地生态安全水平高于北端城市。（3）淮河生态经济带安徽段土地生态安全的主要阻力因子大多来自压力层指标,城市人口密度、节能环保支出占财政支出比重、人均城市道路面积、工业废水排放量等为阻力值较大的阻力因子。（4）根据土地生态安全动态评价结果,立足PSR概念模型,从土地生态系统的压力、状态和响应三个准则层进行思考,提出禁新建、关污源,优化产业结构,建新绿、纳统管、强机制等提高淮河生态经济带安徽段土地生态安全水平的对策与建议。图[25]表[16]参[81]
杨角[5]（2020）在《中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究》文中研究指明加快转变城市发展方式,促进城市发展绿色转型,大力推进绿色城镇化持续快速健康发展是当前在绿色发展理念和生态文明建设战略下我国新型城镇化发展所要面临的一个重大而又紧迫的理论问题和现实问题,同时也是今后我国新型城镇化发展的一个重要方向和必然趋势。本文通过综合借鉴政治经济学、城市经济学、发展经济学以及人口、资源与环境经济学等学科相关重要理论和研究范式,基于比较客观而又丰富详实的数据资料,通过运用文献分析法、灰色关联度评价法、案例研究法以及比较研究法等研究方法,对1949年新中国成立以来至今我国绿色城镇化发展的历史演变历程、当前所面临的主要问题与挑战及其可能的原因、我国绿色城镇化的理论机理、我国绿色城镇化发展水平综合评价及其影响因素、国内外绿色城镇化实践经验总结及其对我国的借鉴启示以及我国绿色城镇化发展的基本原则和现实路径等诸多重要问题进行了比较全面科学、客观深入、细致严谨地分析、论证和研究。本文研究结果表明:第一,自1949年新中国成立以来至今,我国绿色城镇化发展历程可分为起步发展阶段、稳步发展阶段、深入发展阶段以及蓬勃发展阶段等四个阶段;人口压力问题、资源短缺问题、生态环境污染与破坏问题以及城镇布局不当与规模结构不合理问题是现阶段我国绿色城镇化发展所面临的主要问题与挑战;资源环境承载力薄弱的现实国情、粗放型经济发展方式、不合理的产业结构、经济利益驱动、过快的工业化与城镇化发展速度、城镇化建设重心偏离以及部分城镇居民环保意识观念淡薄、我国民间环保公益组织力量薄弱、新闻媒体与舆论监督作用略显不足等均是造成当前我国绿色城镇化发展所面临的一系列问题与挑战的客观原因。第二,与传统城镇化不同,绿色城镇化是城镇化发展的高级阶段,是追求更高层次的绿色城市建设,从而推动城镇化与生态环境良性互动发展。中国绿色城镇化发展能够优化环境库兹涅茨曲线。这是通过使环境库兹涅茨曲线整体向下移动或使环境库兹涅茨曲线拐点左移两种途径来实现的;城镇化对生态环境系统具有优化或胁迫作用。反过来,生态环境系统对城镇化同样具有促进或约束作用。城镇化系统与生态环境系统两大系统之间这种相互作用和相互影响的交互耦合关系就构成中国绿色城镇化的内在运行机理;中国绿色城镇化的发展演变可划分为绿色治理阶段和绿色文明阶段两个阶段。在不同发展阶段,城镇绿色发展方式不尽相同。第三,从2012—2017年:我国绿色城镇化发展水平虽然有所增加,但增加幅度不大,我国绿色城镇化发展水平整体不高;该阶段我国绿色城镇化发展整体呈现波浪式上升趋势,并且可明确划分为三个演变阶段;我国绿色城镇化发展水平基本呈现出东部地区高于中部地区、西部地区以及东北地区的总体格局,并且这一总体格局尚未出现较大改变,东部地区城市绿色发展实力依然最强,中西部地区和东北地区城市绿色发展实力依然相对较弱,我国绿色城镇化发展水平表现出较大的区域不平衡性和空间分异性,梯度分布特征较为显着;我国绿色城镇化发展状况呈现出显着的规模特征,城市规模越大,其绿色城镇化发展水平和状况就越好;我国绿色城镇化发展状况还呈现出显着的行政级别特征,城市行政自主性权利越大,其绿色城镇化发展水平和状况就越好。经济发展水平、产业结构、技术创新和政府环境规制是影响我国绿色城镇化发展的重要因素。经济发展水平因素、技术创新因素和政府环境规制因素对我国绿色城镇化发展有着显着的正向影响。第二产业产值占地区生产总值比重对我国绿色城镇化发展有着不显着的负向影响。第四,国外绿色城镇化实践起步较早,目前其已积累起极为丰富的成功经验。这些国家既包括美国、日本、德国、瑞典、丹麦、挪威、瑞士、加拿大、英国、澳大利亚、新西兰等众多发达国家,同时也包括巴西、南非等部分发展中国家。北京、上海和贵阳是国内践行绿色城镇化理念和实践非常具有代表性的典型案例。它们在这方面起步较早,发展水平居于国内领先地位,并且已经积累起了比较丰富的成功经验。总结与分析国内外绿色城镇化实践的共同经验与普遍规律对今后推动我国绿色城镇化实践发展具有重要的借鉴与启示意义。第五,要正确处理政府和市场在绿色城镇化发展中的关系、要高度重视绿色城市规划的重要引领作用、要高度重视并充分发挥政府重要的引导作用、要构建与绿色城镇化发展相适应的绿色产业结构、要全力促进社会可持续发展、要不断改进和创新城市管理与运营、要高度重视信息化在绿色城镇化发展过程中的重要作用、要以多元主体共同参与来推动中国绿色城镇化发展以及要以系统思维全面推进中国绿色城镇化发展是推动中国绿色城镇化发展所必须要遵循的九大基本原则。第六,绿色城镇化建设与发展是一项极为复杂的系统工程。中国绿色城镇化发展战略目标的实现路径并不是单一的,而是由多层次目标路径共同组成的有机统一体。促进经济绿色转型升级、大力弘扬绿色生态文化、着力推动社会绿色进步发展以及切实改善与修复生态环境是中国绿色城镇化发展终极目标实现的有效路径。本文最主要的创新之处在于:第一,研究视角创新。城镇化问题和绿色发展问题是当前国内外学界研究中的两个重点问题和热点问题。以往绝大多数学者都是单独研究这两个问题,要么是单独研究城镇化相关问题,要么是单独研究绿色发展相关问题,较少有学者将这两者结合起来做一交叉研究。本文试图将城镇化问题和绿色发展问题这二者结合起来,基于现阶段我国绿色发展这一全新的现实背景,站在绿色发展这一全新的研究视角下重新审视和看待我国城镇化问题,着重研究中国绿色城镇化发展水平评价及其实现路径问题,以期取得与以往研究成果有所不同的新的研究观点和研究结论,进一步指导今后我国绿色城镇化持续、快速、健康发展,这就具有一定的创新性。因此,本文最重要和最突出的创新之处就在于研究视角创新。第二,研究方法创新。以往大多数学者在对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度和综合评价过程中,绝大多数都选择使用主成分分析法、因子分析法、TOPSIS法等综合评价方法,鲜有学者使用灰色关联度评价法。正是基于这一考虑,并且考虑到研究方法的适用性问题,本文选择使用灰色关联度评价法对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度和综合评价。因此,研究方法创新就成为本文的一点创新之处。第三,研究观点创新。本文提出了一些新的研究观点。具体如下:一是,城镇化系统与生态环境系统两大系统之间相互作用和相互影响的交互耦合关系构成中国绿色城镇化的内在运行机理。中国绿色城镇化的发展演变可划分为绿色治理阶段和绿色文明阶段两个阶段。在不同发展阶段,城镇绿色发展方式不尽相同。二是,我国绿色城镇化发展呈现出显着的规模特征和行政级别特征:城市规模越大,其绿色城镇化发展水平越高;城市行政级别越高,其绿色城镇化发展水平也越高。三是,在中国绿色城镇化发展过程中,既要充分发挥市场的主导作用,也要重视发挥政府的重要引导作用,要将二者结合起来,形成合力,共同推动中国绿色城镇化向前发展。四是,要以城市管理与运营方面的不断创新持续推动我国绿色城镇化发展。五是,要促进信息化和绿色城镇化融合发展,以信息化引领和推动我国绿色城镇化发展。这些新观点也是本文的一点创新之处。第四,评价指标体系创新。本文在对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度与综合评价过程中,是在对绿色城镇化概念内涵重新界定并基于对前人相关研究成果借鉴的基础上,遵循系统性、科学性、实用性、动态性、典型性与可比性等评价指标体系构建原则,构建了与其他研究成果有所不同的由经济发展、资源高效、环境友好和社会进步等4个一级指标及其所属20个二级指标所组成的比较全面的、科学合理的中国绿色城镇化发展水平评价指标体系,并且在该评价指标体系基础上运用灰色关联度评价法对2012—2017年我国绿色城镇化发展水平进行了定量测度与综合评价,这就具有一定程度的创新性。
张慧蓉[6]（2020）在《安徽省“城市病”测度及其影响因素分析》文中指出城市是人类文明的聚集地,凝聚着人们对美好生活的向往。然而在全球城市化和工业化的推进过程中,随着城市人口的不断增加,“城市病”问题逐渐蔓延,成为阻碍城市健康发展的首要难题。与西方国家相比,我国城市化起步晚、水平低,但速度快,具有“浓缩式发展”特征,其带来的负面影响是各类“城市病”的集中爆发。近年来,安徽省城市化进程加快推进,在经济社会快速发展的同时,也出现了一定程度的交通拥挤、房价高企等“城市病”现象,某种程度上制约了安徽省城市经济的高质量发展。因此,有必要对安徽省“城市病”严重状况及其影响因素进行研究,进而提出针对性的防治对策。本文在梳理已有文献与相关理论的基础上,对“城市病”的形成机制进行理论探讨,并结合“城市病”形成机制分析,从资源、生态环境、基础设施、社会四个方面构建“城市病”评价指标体系,采用全局熵值法对安徽省“城市病”状况进行定量测度,利用变异系数、GIS空间分类、ESDA空间统计分析技术等方法对2010—2017年安徽省“城市病”进行时空演变分析,运用障碍度模型和地理探测器模型探究安徽省“城市病”的主要影响因素,在此基础上为防治“城市病”提出更具针对性的政策建议。因此,本文主要得出以下结论:第一,“城市病”时空演变特征。时间维度上,安徽省各城市“城市病”综合得分整体上呈现波动下降趋势,四个分项指数中仅生态环境恶化指数整体上小幅度上升,表明安徽省城市经济的发展对生态环境的负面影响仍在加重。“城市病”综合得分的极差、基尼系数和加权变异系数均在波动中呈下降趋势,表明各城市间“城市病”差距有所减小,同时其绝对差异和相对差异也在波动中不断缩小。空间维度上,全局莫兰指数经历由正到负再到正的转变,安徽省“城市病”的空间演化总体上经历了随机分布到离散分布再到聚集分布的变化过程,“城市病”在各城市间的联系逐渐加强;局部空间自相关和全局空间自相关结果表现为一致性,但局部自相关性不强,仅出现小范围的集聚区,2017年出现了以黄山、池州为核心城市的LL型聚集分布,并未出现HH型聚集。第二,影响因素实证结果。影响安徽省各城市“城市病”好转的障碍因素存在较大区域差异,依据排名前五的障碍因素出现频次,判定城区人口密度、万元地区生产总值能耗、单位面积工业废水排放量、空气质量达标率、单位建成区排水管道长度、房价收入比、每万人刑事案件立案数、每万人火灾事故发生率等指标是阻碍安徽省“城市病”好转的主导因素。此外,安徽省“城市病”空间分异的主导因素随着时间推移而发生变化,安徽省“城市病”空间分异驱动因素逐渐由“资源—生态环境”驱动转变为“生态环境—社会失稳”驱动,社会失稳问题的影响力呈变大趋势。基于以上分析,从因地制宜补齐发展短板、深化城市间交流与合作、增强主体间沟通与协作、加快产业结构调整升级等四个方面提出“城市病”治理对策。
康正宁[7]（2020）在《智慧城市的基础设施投资效率、机理与投入产出分析》文中研究说明目前,我国正处在全面城市化的进程中,城市的基础设施正处在高速建设中。信息化成为这场建设的主角之一,而智慧城市是其高级的表现形式,它是信息化的城市形态,更是新型城市建设的理念,是城市发展的新方式。基础设施是建设智慧城市的必要条件,也是推动经济增长的重要因素。智慧城市的基础设施建设能够从多种途径拉动经济增长。智慧城市基础设施的完善不仅有助于直接降低社会运行成本,提升我国城市经济社会运行效率,还为美化城市生态、减少交通拥堵、解决“马路拉链”等遗留问题提供解决方案。目前,我国智慧城市相关的建设处于起步阶段,对智慧城市尤其是其基础设施建设效率的测度和评价能为政府部门和城市规划者的决策提供依据,有助于优化资源配置,加快我国智慧城市建设进程。目前,智慧城市的评价方法多针对信息系统项目,并主要集中在局部地区、特定产业部门以及特定项目的效益评估上,对智慧城市基础设施的投入产出研究和测度的文章较少。本文从研究经济学领域中智慧城市相关文献开始,参考了大量信息系统评价的文献,从经济学经典理论导出进一步研究方法。接着本文分析了城市化和信息化的互动对智慧城市带来的影响,引出了智慧城市的理念,并研究了智慧城市的内涵,而后界定了智慧城市基础设施的范围,从信息化和城市化的不同视角对智慧城市建设框架进行研究,然后介绍和分析了国内、外的成功智慧城市试点案例;深入研究了智慧城市基础设建设对经济拉动的机理,理清了智慧城市基础设施和非基础设施的投资顺序,并对智慧城市基础设施的产业带动效应和产业集群效应进行了研究,分析出了基础设施建设增加影响经济产出的背后机制;然后使用了投入产出法对我国智慧城市相关产业部门的投资拉动效应进行了评估,评估了投资对经济的直接拉动作用,部门间拉动的增加值和对就业的拉动效力,阐述了对智慧城市分析的启示;最后,综合使用数据包络分析模型和随机前沿分析模型评估我国70个试点智慧城市的经济效率。现有研究在分析基础设施建设对经济拉动效应时,多局限于对总产出的拉动效应,而对增加值和就业的拉动效应的估算是创新的方式。本文基于WIOD非竞争投入产出表,运用里昂惕夫需求拉动模型,从总产出、产出增加值、就业三个维度实证测算了各行业对经济的拉动作用。中国试点智慧城市从国家选定并公布、城市开始建设至今共3年有余,从城市视角对智慧城市投入产出效率分析方面的研究刚刚开始。本文综合使用三阶段数据包络分析模型和随机前沿分析模型对我国智慧城市基础设施的建设效率进行静态和动的评价。首先根据2014年数据,在规模报酬可变的假设下,综合使用三阶段数据包络模型和超效率分析模型估计了我国试点城市中70个地级市基础设施的经济效率,然后使用Malmquist指数法比较试点城市在加入试点前的2011年和加入试点后2014年经济效率的动态变化情况。最后使用随机前沿分析模型估算城市基础设施对产出的系数,并分析各城市经济效率。我国地区投资效率差异明显,基于三阶段DEA模型的分析发现试点城市中武汉的效率最高,石家庄、太原、无锡等九个城市经济发展受到源自教育、人口等方面的约束。根据Malmquist模型的分析发现,在2011到2014年间,试点城市Malmquist指数几何平均值为1.021,整体生产效率提升且上升幅度高于全国效率提升幅度。我国试点城市效率改善主要源于综合效率改善,综合效率提升又主要源于资源利用效率上升。本文基于随机前沿分析模型对基础设施效率进行了再评估,发现管道等市政设施一方面对产出具有显着的促进作用,另一方面通过劳动或资本影响投入产出效率。SFA分析也表明无效率,并非环境噪声等难以控制的因素是我国各试点城市产出低于生产前沿的主要原因。这也进一步说明我国现阶段智慧城市建设工作应当以基础设施投入为主。通过本文的分析,可以得出以下政策建议,现阶段我国智慧城市建设应该从城市视角出发先行规划,按不同城市的特点和发展阶段,制定不同的个性化建设方案。优先考虑基础设施的建设投资,并灵活的采取不同的投资形式。在设计时多考虑产业协同的作用,促进产城融合的新型智慧城市形态建设。智慧城市建设将对未来城市居民生活造成全面影响,智慧城市的规划也牵涉到城市政治、文化、经济等方方面面,本文侧重于分析智慧城市的基础设施建设的经济效率研究,是我国现阶段的智慧城市的重点问题。未来分析可向智慧城市基础设施的长期经济效应,智慧城市上层应用系统的深入研究,以及智慧城市建设对政治、文化方向扩展。在数据允许前提下,未来研究可进一步使用本文的方法对智慧城市的基础设施进行更加准确的测度。
何晓慧[8]（2020）在《长江经济带经济—社会—环境协调发展的体系构建、测度及对策研究》文中研究说明伴随着工业时代的到来、城市化进程的推进,经济、社会、环境之间的矛盾越来越突出,经济、社会在快速发展的同时也给环境造成巨大压力,经济、社会、环境三者的发展明显受到彼此约束,经济效益不佳、社会欠公平和收入差距扩大、生态环境恶化等问题成为区域间不协调、不平衡发展的关键性问题。随着全流域的“长江经济带”开放开发上升为国家发展战略,加强长江经济带各经济主体内部经济-社会-环境的协调发展,实现长江经济带各经济主体内部子系统的耦合协调发展,这一进程变得越来越紧迫和必要,对我国经济社会发展有着重要意义。基于此,本文以长江经济带108个地级市为研究对象,首先对其经济-社会-环境的现状及相互作用机理进行分析;然后,构建经济-社会-环境系统指标体系;其次,利用熵值赋权法确定经济-社会-环境系统评价指标权重,并构建耦合协调模型定量分析了长江经济带108个地级市的耦合协调发展水平;再次,采用面板FMOLS和面板分位数回归模型对经济-社会-环境协调发展的影响因素进行了分析。结果表明:从时序演变来看,长江经济带108个地级市经济-社会-环境耦合协调度整体有所改善,呈现出由严重失调向轻度失调的逐渐上升特征。在空间格局方面,长江经济带经济-社会-环境协调发展水平呈现出从长江下游地区到长江上游地区逐级递减的阶梯级差异,且形成了以各省省会为集聚地的“多中心”发展格局。就经济-社会-环境协调发展的影响因素而言,FMOLS估计显示,产业结构、经济发展水平、人口分布情况和科研投入水平对经济-社会-环境协调发展的正向影响程度依次减弱,而外商直接投资和环境规制则没有通过显着性检验。面板分位数模型结果发现,经济发展水平、人口分布情况、环境规制在各个分位点对经济-社会-环境协调发展均存在显着的正向影响;外商直接投资和科研投入水平仅在个别分位点不显着外,在其它分位点均影响显着;产业结构则仅在低分位点处影响显着。最后,依据上述分析,并结合长江经济带实际情况,针对如何改善长江经济带协调发展水平提出了政策建议。
刘大焱[9]（2020）在《抗战胜利后国民政府“清查团”研究》文中研究说明本文所要讨论的清查团专指“接收处理敌伪物资清查团”这一临时机构。抗战胜利后,对原日占区的接收工作成为国民政府当务之急。但在接收事业中,国民政府出现政策性失误,军队和政府官员的腐败与滥权现象造成极大的社会问题,接收被讥为“劫收”。接收处理敌伪物资清查团正是国民党政权为应对接收失序所特设的机构,由国民党中央监察委员会、监察院、国民参政会三机关共同组建而成,从1946年7月到1946年11月,在七个主要收复区展开针对接收失序的稽核和整顿工作。战后,国民政府开始有计划地在收复区实行复员和接收工作,这也是国民政府在收复区重建政权组织的第一步。后方人员的大量流入改变了收复区原有的经济、政治格局,官员、军队形成泾渭分明的特权阶层,集体性的贪污滥权侵害地方绅民利益。在地方舆论的强烈不满下,国民党中央开始正视接收失序与地方官员腐败问题。在为期数月的接收中,失序现象愈演愈烈,地方常态的行政监管系统难以运转,政治生态进一步恶化。要求整顿接收工作的呼声从地方蔓延到中央,国民政府遂经两次会议统一意见,决定组建清查团彻底整顿接收失序。国民党中央对清查团的赋权不可谓不重,但中央和地方对清查团的诉求存在差异,在清查团与地方主要群体:政府职员、市民群体和新闻界的互动关系中,这一差异与国民政府的政治传统、疲弱的监察权等共同构成清查工作的现实藩篱,使其在获得地方支持的同时,也承受着来自中央和地方的双重压力。各收复区虽存在区域差异,但各区清查团却有其预定的工作程式,在册籍与实地调查中所面临的问题也大抵相同,清查团离去之际,时人对其工作成效产生两种迥异的评价,各区清查工作所面临的困难向我们展示了国民政府工作程序的诸多弊病;而透过清查团的行为模式及其工作偏向,我们可以对其成败利钝有一个较客观的认识。清查团具有临时性和针对性的特点,其存续仅两月,时短事繁,这意味着各收复区的整顿工作将在清查团离去后回归常态。因此大量清查案件的后续调查和审判情况是我们评判清查团价值的另一个重要标准,但在以往学者的研究中,对各类清查案件的后续调查审理工作语焉不详。国民政府的整顿行为经过了一个从常态到非常态再到常态的过程,只有通过清查团重塑政府权能,建立长效的制度保障,才能有效遏制官员借用制度程序牟利的行为,关闭中低级官员合法滥权的通途。在国民政府对收复区的重建工作中,清查团也有着积极作用。收复区接收失序意味着囤积物资可能因处理不当失去经济价值;官员腐败则造成市场环境的极大破坏,清查团通过调查物资实况及解决产权纠纷,使这两个问题获得有限度的改善,这无疑对收复区经济的恢复和社会秩序的稳定大有裨益。
李勇[10]（2020）在《日军入侵与安徽社会生态破坏（1937-1945）》文中研究表明日本对中国的觊觎和侵略之心由来已久,安徽省作为中国华中地区的重要省份,在抗日战争期间,受到了日本侵略者的疯狂掠夺和破坏,社会生态系统受到严重破坏,社会经济陷入凋敝、经济秩序一片混乱,民众物质生活日益艰难;文教事业遭受灭顶之灾,日伪在沦陷区广泛实施烟赌娼毒化政策,并控制社会宣传,导致社会风气逐渐败坏,沦陷区民众精神世界也陷入困顿。战争前期,日军来势凶猛,炮火所及,玉石俱焚。除了与国民党守军在各地进行的攻防战外,日军还在安徽主要城镇和广大农村狂轰滥炸,大肆屠杀民众,毁坏房屋农田,掠夺城乡经济资源。战火直接破坏了安徽的社会生态环境,安徽城乡满目疮痍。安徽大部沦陷后,日本又在安徽扶植省、县、区各级伪政权,强化保甲制,设立特务机关,对安徽沦陷区进行严密的社会控制,将安徽社会经济、文化纳入日本侵华战争轨道。经济生产环境是社会生态的重要组成部分。抗日战争中,日本侵略者大肆掠夺安徽地区的经济资源,破坏安徽沦陷区的经济生产环境,对安徽的社会经济生态造成巨大的破坏。沦陷初期,日本侵略者对安徽城乡进行“竭泽而渔”式疯狂掠夺,在安徽主要城镇和广大农村,大肆屠杀民众,掠夺城乡经济资源,大量粮食和其它各类物资被直接抢夺作为军用战略物资。随着日军“速战速决”作战计划破灭,单纯的抢掠物资已经无法满足其战争的需要,日本侵略者开始在安徽沦陷区实行经济统制政策,从物资、工矿业、金融业等方面统制安徽沦陷区经济,搜刮安徽的战略资源以达“就地自给”目的。安徽省的社会经济生态受到空前破坏,经济陷入全面的萧条和破败。文化生态同样是社会生态系统的重要环节。教育是社会文化生态不可或缺的的重要方面,它是一种培养人的社会活动。日寇为了破坏安徽沦陷区的教育事业,以武力强行关闭大量学校和教育机构、开办日伪学校以奴化广大青少年、培植知识界的汉奸傀儡,致使安徽省教育遭遇重大打击。为了毒化、腐化沦陷区的社会风气,挫败中国人民抗争意志,日本侵略者还大肆推行烟赌娼三大毒化政策,从新闻报刊、图书出版、电影戏剧等方面严格统制社会文化宣传,无耻鼓吹“王道乐土”、“大东亚圣战”,造成安徽社会文化一片乌烟瘴气。社会生态系统的破坏,对安徽沦陷区产生了持久的、深重的影响。经济生态的破坏,使安徽沦陷区经济秩序陷入混乱,战前稍有起色的民族工商业经济遭受灭顶之灾,农业经济也受到重大打击,沦陷区粮食极度短缺连民食问题都无法解决。农业、工商业、金融业日渐凋敝,安徽的社会经济陷入全面萧条和衰败,以致战后长期难以恢复。经济的衰败还加重了沦陷区民众所承受的苦难,战火摧毁了民众生产、生活环境,大批民众无家可归,四处流亡。生活在日伪统治下的民众,生活物资奇缺,生活水平极差,还时刻受到来自日伪军警的威胁,人身安全没有保障。同时,沦陷区的民众长期生活在侵略者的压迫之下,人格尊严被侮辱践踏,爱国主义和民族主义的情感压抑在心中不得爆发,精神衰颓,斗志萎靡;整日里接受日伪的奴化宣传,整个社会一片乌烟瘴气。生存空间的挤压和反抗无能使得一部分人逐渐麻木、妥协、卑躬屈膝,甚至卖身投靠、沦为汉奸。
二、蚌埠市第一污水处理厂试运转期间呈现的问题探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、蚌埠市第一污水处理厂试运转期间呈现的问题探讨（论文提纲范文）
（1）我国农村生活污水治理财政资金管理法律制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、农村生活污水治理财政资金管理法律制度的概念 |
| (一)农村生活污水的概念 |
| (二)农村生活污水治理的概念 |
| 1.农村生活污水治理的概念 |
| 2.农村生活污水治理与城市生活污水治理的比较 |
| (三)农村生活污水治理财政资金管理的概念 |
| 1.农村生活污水治理财政资金管理的概念 |
| 2.农村生活污水治理财政资金管理与其他财政资金管理的区别 |
| (四)农村生活污水治理财政资金管理制度的概念 |
| 1.财政资金管理法律制度的概念 |
| 2.农村生活污水治理财政资金来源 |
| 3.农村生活污水治理财政资金拨付途径 |
| 二、我国农村生活污水治理财政资金管理法律制度现状 |
| (一)我国农村生活污水治理财政资金管理立法现状 |
| (二)我国农村生活污水财政资金管理政策发布情况 |
| 1.中央政策情况 |
| 2.地方政策情况 |
| 三、我国农村生活污水治理财政资金管理法律制度存在的问题 |
| (一)我国农村生活污水治理财政资金管理法律法规及政策制度不健全 |
| 1.我国农村生活污水治理财政资金管理法律法规不完善 |
| 2.未形成农村生活污水治理财政资金管理制度体系 |
| (二)我国农村生活污水治理财政资金收入管理存在问题 |
| 1.环境保护税收入难以支撑农村生活污水治理 |
| 2.我国农村生活污水治理没有确立相关收费标准及依据不足 |
| 3.农村生活污水治理财政资金来源渠道单一 |
| (三)我国农村生活污水治理财政资金支出管理问题 |
| 1.城乡二元体制造成我国农村生活污水财政资金投入地区差异 |
| 2.中央与地方财权与事权主体责任不明晰 |
| 3.我国农村生活污水治理财政资金整合力度不够 |
| (四)我国农村生活污水治理财政资金监督问题 |
| 1.我国农村生活污水治理财政资金监督管理不完善 |
| 2.我国农村生活污水治理财政绩效评价机制缺位 |
| 四、国外农村生活污水治理财政资金管理法律制度实践及对我国立法的启示 |
| (一)国外农村生活污水治理财政资金管理经验借鉴 |
| 1.美国 |
| 2.日本 |
| 3.欧盟成员国 |
| (二)国外农村污水治理财政资金管理经验对我国立法的启示 |
| 1.完善的农村生活污水治理财政资金管理法律法规体系 |
| 2.深化创新资金筹措法律制度助推我国农村生活污水治理 |
| 3.结合当地实际对我国农村生活污水治理财政资金管理分层立法 |
| 五、完善我国农村污水治理财政资金管理法律制度的建议 |
| (一)健全我国农村生活污水治理财政资金管理法律法规制度 |
| 1.健全我国农村生活污水治理财政资金管理法律法规体系 |
| 2.完善我国农村生活污水治理财政资金转移支付制度 |
| (二)完善我国农村生活污水治理财政收入资金管理制度 |
| 1.完善我国农村生活污水治理税收政策 |
| 2.确定我国农村生活污水排污收费标准与方式 |
| (三)完善我国农村生活污水治理财政支出资金管理 |
| 1.统筹城乡发展优化我国农村生活污水治理财政资金支出结构 |
| 2.落实我国农村生活污水治理财政资金支出管理模式 |
| 3.整合分散财力设立农村生活污水治理专项资金 |
| (四)完善我国农村生活污水治理财政资金的监督管理制度 |
| 1.深化我国农村生活污水治理财政监督管理制度 |
| 2.健全我国农村生活污水治理财政资金绩效评价体系 |
| 结语 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）协同治理视域下淠河流域水污染治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、关于协同治理理论的研究综述 |
| 二、关于水污染协同治理的研究综述 |
| 第三节 研究方法和研究思路 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究思路 |
| 第四节 创新点与不足 |
| 一、可能的创新点 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 相关概念和理论基础 |
| 第一节 相关概念及其特征阐述 |
| 一、流域水污染的概念 |
| 二、流域水污染的公共性 |
| 第二节 理论基础:协同治理理论 |
| 一、协同治理理论的内涵诠释 |
| 二、协同治理理论的分析框架 |
| 三、协同治理理论与淠河流域水污染治理的契合度分析 |
| 第三章 淠河流域水污染治理的主体构成 |
| 第一节 淠河流域的管理部门 |
| 一、河长办公室 |
| 二、生态环境部门 |
| 三、水利部门 |
| 四、城市管理部门 |
| 五、安徽省淠史杭灌区管理总局 |
| 第二节 淠河流域水污染治理的市场主体 |
| 第三节 淠河流域水污染治理的社会主体 |
| 一、流域内的广大居民 |
| 二、各类社会组织 |
| 第四章 淠河流域水污染治理的协同困境及其成因 |
| 第一节 淠河流域水污染治理概况 |
| 一、淠河流域简介 |
| 二、淠河流域水污染概况 |
| 三、淠河流域采取的协同治理对策 |
| 第二节 多元主体在水污染治理中呈现的协同困境 |
| 一、各主体间治理理念的冲突 |
| 二、协同治理机制的不完善 |
| 三、公众和社会组织参与力度有限 |
| 四、联合执法活动不完善 |
| 第三节 主体间协同困境的成因分析 |
| 一、治理目标和资源占有的差异 |
| 二、分割性管理体制的限制 |
| 三、多元主体之间信息不对称 |
| 四、执法制度的不健全 |
| 第五章 国内外水污染协同治理经验借鉴 |
| 第一节 国外水污染协同治理经验借鉴 |
| 一、泰晤士河治理经验借鉴 |
| 二、日本水污染治理政策借鉴 |
| 第二节 国内水污染协同治理经验借鉴 |
| 一、沱江流域综合治理的经验总结 |
| 二、万峰湖流域的治理经验借鉴 |
| 第六章 淠河流域水污染协同治理的实施建议 |
| 第一节 深化多元主体的协作共识 |
| 一、强化多元主体的共同利益 |
| 二、构建面向信息共享的信任机制 |
| 第二节 完善协同治理机制 |
| 一、完善统一领导和属地管理相结合的制度 |
| 二、落实淠河流域水污染防治规划 |
| 三、建立健全利益协调机制 |
| 四、建立科学的考核与评价机制 |
| 第三节 拓宽市场和社会主体的参与渠道 |
| 一、完善市场主体参与机制 |
| 二、拓宽社会主体参与渠道 |
| 第四节 完善水污染治理联合执法制度 |
| 一、完善联合执法系统 |
| 二、构建执法网络 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 访谈提纲 |
| 致谢 |
| 在读期间主要科研成果 |
（3）景洪市滨水地段空间优化策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象与内容 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究对象 |
| 1.4 研究方法和框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 第二章 滨水空间更新发展分析 |
| 2.1 相关概念研究 |
| 2.1.1 滨水空间 |
| 2.1.2 “城市双修” |
| 2.1.3 生态文明理念 |
| 2.2 国内外城市滨水空间演变分析 |
| 2.2.1 国外城市滨水空间演变分析 |
| 2.2.2 国内城市滨水空间演变利用分析 |
| 2.2.3 城市更新与滨水空间结构演变分析 |
| 2.2.5 滨水空间岸线利用分析 |
| 2.3 与滨水空间相关理念 |
| 2.3.1 “田园城市” |
| 2.3.2 景观生态学 |
| 2.3.3 城市意象五要素 |
| 2.3.4 公共性理念分析 |
| 2.3.5 环境行为学 |
| 2.3.6 山水型城市分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 滨水空间优化引导分析 |
| 3.1 滨水空间与城市关系 |
| 3.1.1 滨水空间与城市发展关系 |
| 3.1.2 河流与城市空间形态关系 |
| 3.1.3 滨水城市空间形态 |
| 3.2 滨水空间与城市结构形态关系分析 |
| 3.2.1 案例分析—滨水空间与城市绿道系统相结合 |
| 3.2.2 案例分析—滨水空间与城市重要公共空间相结合 |
| 3.2.3 案例分析总结 |
| 3.2.4 城市滨水空间形态分类 |
| 3.3 滨水空间特征分析 |
| 3.3.1 对人群的共享性 |
| 3.3.2 对城市的可识别性 |
| 3.3.3 对空间的延续性 |
| 3.3.4 对生态的促进性 |
| 3.3.5 对多元文化的兼容性 |
| 3.4 城市滨水空间案例分析 |
| 3.4.1 广州市滨水空间研究—以海珠广场、林则徐公园、花城广场为例 |
| 3.4.2 桂林市滨水空间分析—以两江四湖片区为例 |
| 3.4.3 南宁市江南区滨江公园为例 |
| 3.4.4 案例总结 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 景洪市区滨水空间现状问题分析 |
| 4.1 景洪市滨水区域发展概况 |
| 4.1.1 景洪城发展 |
| 4.1.2 景洪城市空间布局 |
| 4.1.3 景洪市澜沧江沿岸发展演变 |
| 4.1.4 景洪城市水系现状情况 |
| 4.1.5 景洪市绿道系统与水系结合情况 |
| 4.2 景洪市规划分析 |
| 4.2.1 上位规划分析 |
| 4.2.2 城市现状水系布局用地与规划对比分析 |
| 4.3 滨水区域现状岸线功能分析 |
| 4.3.1 澜沧江两岸规划政策引导 |
| 4.3.2 澜沧江两岸总体利用分析 |
| 4.3.3 景洪市滨江住区开发分析 |
| 4.4 景洪市滨水空间现状问题 |
| 4.4.1 城市与水体整体连结性较差 |
| 4.4.2 滨水空间用地功能混乱、自身特色消失 |
| 4.4.3 重点区域不突出 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 景洪市区滨水空间优化策略分析 |
| 5.1 滨水空间整体开发策略分析 |
| 5.1.1 滨水空间设计原则分析 |
| 5.1.2 滨水空间规划原则与布局 |
| 5.1.3 城市总体优化策略分析 |
| 5.2 滨江地区空间更新要素策略 |
| 5.2.1 尺度的适宜性 |
| 5.2.2 视觉的优美性 |
| 5.2.3 空间的有序性 |
| 5.3 滨江地区滨水空间优化策略 |
| 5.3.1 塑造滨水空间连续性 |
| 5.3.2 构建纵向滨水空间渗透性 |
| 5.3.3 提升滨水区域公共性 |
| 5.3.4 强化城市自身文化 |
| 5.3.5 优化滨水空间建筑高度 |
| 5.3.6 滨水空间驳岸特色化设计 |
| 5.3.7 重点地段设计 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 结语 |
| 6.2 结论 |
| 6.3 反思与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A:攻读学位期间发表论文目录 |
（4）淮河生态经济带安徽段土地生态安全动态评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 国外研究进展 |
| 1.2.2 国内研究进展 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究技术路线 |
| 2 土地生态安全评价理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 生态安全 |
| 2.1.2 土地生态安全 |
| 2.1.3 土地生态安全评价 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 人地关系理论 |
| 2.2.2 系统科学理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.2.4 生态承载力理论 |
| 2.2.5 土地生态健康理论 |
| 3 土地生态安全动态评价模型构建 |
| 3.1 评价指标体系构建 |
| 3.1.1 指标体系构建原则 |
| 3.1.2 PSR-NES模型分析 |
| 3.1.3 评价指标体系的确立 |
| 3.2 权重的计算 |
| 3.2.1 组合赋权模型 |
| 3.2.2 变权模型 |
| 3.3 评价方法的选择及模型构建 |
| 3.3.1 评价方法的选择 |
| 3.3.2 物元模型 |
| 3.3.3 云物元模型 |
| 3.3.4 土地生态安全评价标准的划分 |
| 4 研究区土地生态安全动态评价实证研究 |
| 4.1 研究区概况 |
| 4.1.1 自然环境概况 |
| 4.1.2 社会经济概况 |
| 4.2 数据来源及数据处理 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 数据标准化处理 |
| 4.2.3 基础权重的计算 |
| 4.3 惩罚型变权模型修正基础权重 |
| 4.4 土地生态安全实证研究 |
| 4.4.1 确定标准云及计算等级关联度 |
| 4.4.2 土地生态安全时序演变分析 |
| 4.4.3 土地生态安全空间演变分析 |
| 4.5 土地生态安全阻力分析 |
| 5 研究结论及对策建议 |
| 5.1 主要研究结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 6 创新点及展望 |
| 6.1 创新点 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 |
（5）中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文框架 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 国外文献 |
| 2.2 国内文献 |
| 2.3 文献简要评述 |
| 第三章 相关概念与理论基础 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.1.1 城镇化 |
| 3.1.2 “城镇化”与“城市化”概念辨析 |
| 3.1.3 新型城镇化 |
| 3.1.4 绿色发展 |
| 3.1.5 绿色城镇化 |
| 3.1.6 耦合 |
| 3.2 相关理论介绍 |
| 3.2.1 马克思主义绿色发展思想 |
| 3.2.2 生态马克思主义理论 |
| 3.2.3 可持续城镇化理论 |
| 3.2.4 生命周期理论 |
| 3.2.5 系统理论 |
| 3.2.6 PSR框架模型 |
| 第四章 中国绿色城镇化发展历史、面临问题及原因剖析 |
| 4.1 中国绿色城镇化发展历程 |
| 4.1.1 起步发展阶段 |
| 4.1.2 稳步发展阶段 |
| 4.1.3 深入发展阶段 |
| 4.1.4 蓬勃发展阶段 |
| 4.2 中国绿色城镇化发展面临的问题 |
| 4.2.1 人口问题影响中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.2 资源问题限制中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.3 生态环境问题严重制约中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.4 城镇布局不当与规模结构不合理问题严重影响中国绿色城镇化发展 |
| 4.3 中国绿色城镇化发展所面临问题的原因剖析 |
| 4.3.1 资源环境承载力薄弱的现实国情 |
| 4.3.2 粗放型经济发展方式 |
| 4.3.3 不合理的产业结构 |
| 4.3.4 经济利益驱动 |
| 4.3.5 过快的工业化与城镇化发展速度 |
| 4.3.6 城镇化建设重心偏离 |
| 4.3.7 其他原因 |
| 第五章 中国绿色城镇化的理论机理分析 |
| 5.1 绿色城镇化的理论依据 |
| 5.1.1 绿色城镇化的基本内涵 |
| 5.1.2 绿色城镇化的基本特征 |
| 5.2 绿色城镇化的库兹涅茨分析 |
| 5.2.1 环境库兹涅茨曲线 |
| 5.2.2 绿色城镇化优化环境库兹涅茨曲线 |
| 5.3 绿色城镇化的作用机理分析 |
| 5.3.1 城镇化对生态环境系统的作用机理 |
| 5.3.2 生态环境系统对城镇化的作用机理 |
| 5.3.3 绿色城镇化的运行机理 |
| 5.4 绿色城镇化的动态演化分析 |
| 5.4.1 城镇化与环境压力关系的动态分析 |
| 5.4.2 绿色城镇化演变的阶段分析 |
| 第六章 中国绿色城镇化发展水平及影响因素的计量分析 |
| 6.1 绿色城镇化发展水平评价指标体系构建 |
| 6.1.1 指标体系构建原则 |
| 6.1.2 指标体系的构成及其依据 |
| 6.2 绿色城镇化发展水平评价的方法选择 |
| 6.2.1 评价方法选择 |
| 6.2.2 权重的确定 |
| 6.2.3 评价样本选择 |
| 6.2.4 数据来源 |
| 6.3 中国绿色城镇化发展水平评价结果分析 |
| 6.4 中国绿色城镇化影响因素分析 |
| 6.4.1 研究假设与影响因素指标选取 |
| 6.4.2 模型设定与数据来源 |
| 6.4.3 回归结果与分析 |
| 第七章 国内外绿色城镇化发展的案例研究 |
| 7.1 国外绿色城镇化实践经验 |
| 7.1.1 德国埃朗根 |
| 7.1.2 瑞典马尔默 |
| 7.1.3 美国伯克利 |
| 7.1.4 日本北九州 |
| 7.1.5 澳大利亚阿德莱德 |
| 7.1.6 巴西库里蒂巴 |
| 7.1.7 南非约翰内斯堡 |
| 7.2 国内绿色城镇化实践经验 |
| 7.2.1 北京 |
| 7.2.2 上海 |
| 7.2.3 贵阳 |
| 7.3 国内外绿色城镇化实践发展共同经验总结 |
| 第八章 中国绿色城镇化发展的原则、路径与对策 |
| 8.1 中国绿色城镇化发展的基本原则 |
| 8.1.1 要正确处理政府和市场在绿色城镇化发展中的关系 |
| 8.1.2 要高度重视绿色城市规划的重要引领作用 |
| 8.1.3 要高度重视并充分发挥政府重要的引导作用 |
| 8.1.4 要构建与绿色城镇化发展相适应的绿色产业结构 |
| 8.1.5 要全力促进社会可持续发展 |
| 8.1.6 要不断改进和创新城市管理与运营 |
| 8.1.7 要高度重视信息化在绿色城镇化发展过程中的重要作用 |
| 8.1.8 要以多元主体共同参与来推动中国绿色城镇化发展 |
| 8.1.9 要以系统思维全面推进中国绿色城镇化发展 |
| 8.2 中国绿色城镇化发展的实现路径 |
| 8.2.1 促进经济绿色转型升级 |
| 8.2.2 大力弘扬绿色生态文化 |
| 8.2.3 着力推动社会绿色进步发展 |
| 8.2.4 切实改善修复生态环境 |
| 8.3 中国绿色城镇化发展的对策建议 |
| 8.3.1 加快构建绿色产业结构,大力推动城镇经济发展 |
| 8.3.2 着重加强城市绿色发展薄弱环节投入与建设 |
| 8.3.3 因地制宜制定差异化的区域城市绿色发展政策 |
| 8.3.4 不断优化城镇布局,充分发挥大城市的辐射带动作用 |
| 8.3.5 适当减少城市行政层级,适度扩大城市自主权 |
| 8.3.6 高度重视城市生态环境保护与治理修复工作 |
| 第九章 结论及进一步研究方向 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 研究不足及未来进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录A 2012—2017年中国绿色城镇化发展水平评价结果 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（6）安徽省“城市病”测度及其影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、“城市病”内涵研究 |
| 二、“城市病”成因研究 |
| 三、“城市病”测度研究 |
| 四、“城市病”治理研究 |
| 五、研究述评 |
| 第三节 研究思路和研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 创新点和不足之处 |
| 一、可能的创新点 |
| 二、存在的不足 |
| 第二章 理论基础与形成机制分析 |
| 第一节 理论基础 |
| 一、集聚经济理论 |
| 二、人地系统协调理论 |
| 三、城市自组织理论 |
| 第二节 “城市病”的形成机制分析 |
| 一、“城市病”形成的逻辑起点 |
| 二、“城市病”的诱发因子 |
| 三、“城市病”的形成机制 |
| 第三节 “城市病”的动态演进过程 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 安徽省“城市病”综合测度分析 |
| 第一节 “城市病”评价指标体系的构建 |
| 一、评价指标的选取原则 |
| 二、指标体系的建立 |
| 三、数据来源 |
| 第二节 评价模型的构建 |
| 第三节 安徽省“城市病”的时间演变分析 |
| 一、安徽省“城市病”综合得分时序变化分析 |
| 二、安徽省“城市病”分项指数时序变化分析 |
| 三、安徽省“城市病”区域动态差异分析 |
| 第四节 安徽省“城市病”的空间演变分析 |
| 一、安徽省“城市病”空间分布格局分析 |
| 二、安徽省“城市病”空间分异与演化分析 |
| 第五节 本章小结 |
| 第四章 安徽省“城市病”的影响因素分析 |
| 第一节 安徽省“城市病”的障碍因素分析 |
| 一、障碍度模型 |
| 二、“城市病”的障碍因素识别 |
| 第二节 安徽省“城市病”的空间分异影响因素分析 |
| 一、地理探测器模型 |
| 二、“城市病”空间分异影响因子探测 |
| 第三节 本章小结 |
| 第五章 结论与政策建议 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、因地制宜补齐发展短板,提升城市整体发展水平 |
| 二、深化城市间交流与合作,推动区域生态环境协同治理 |
| 三、增强主体间沟通与协调,构建多元共治的城市管理格局 |
| 四、加快产业结构调整升级,增强城市综合承载力 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果和获奖情况 |
（7）智慧城市的基础设施投资效率、机理与投入产出分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究技术路线图 |
| 第三节 研究方法 |
| 第四节 研究内容及论文结构 |
| 一、研究内容 |
| 二、论文结构 |
| 第五节 研究意义 |
| 一、从智慧城市的研究对象方面 |
| 二、从智慧城市的评价形式方面 |
| 三、从智慧城市实践的指导方面 |
| 第六节 创新与不足 |
| 一、创新 |
| 二、不足 |
| 第二章 文献综述及基础理论 |
| 第一节 智慧城市评价相关的文献综述 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内文献综述 |
| 第二节 经济学相关的基础理论 |
| 一、宏观经济理论 |
| 二、福利经济学理论 |
| 三、公共经济学理论 |
| 第三节 研究方法 |
| 一、投入产出理论模型 |
| 二、数据包络分析法 |
| 第三章 智慧城市内涵及其建设模式的研究 |
| 第一节 智慧城市的内涵及建设意义 |
| 一、智慧城市的内涵 |
| 二、智慧城市基础设施的界定 |
| 三、智慧城市建设的意义 |
| 第二节 城市化与信息化互动对智慧城市的影响分析 |
| 一、城市化与信息化互动对智慧城市的管理领域影响 |
| 二、城市化与信息化互动对智慧城市的社会领域影响 |
| 三、城市化与信息化互动对智慧城市的经济领域影响 |
| 四、城市化与信息化互动对智慧城市的影响小结 |
| 第三节 智慧城市建设的信息化模式 |
| 一、信息化视角下的智慧城市建设模式 |
| 二、信息化视角下的智慧城市建设框架 |
| 第四节 智慧城市建设的城市化模式 |
| 一、城市化视角下的智慧城市建设模式 |
| 二、城市化视角下的智慧城市建设框架 |
| 第五节 智慧城市建设案例分析 |
| 一、国外智慧城市案例分析 |
| 二、国内智慧城市案例分析 |
| 第四章 智慧城市的基础设施提升经济效率的机理 |
| 第一节 智慧城市基础设施和非基础设施投资顺序的研究 |
| 第二节 智慧城市基础设施的产业带动效应研究 |
| 一、公共设施投资对经济的促进作用的研究 |
| 二、智慧城市相关基础设施投资对经济促进作用的研究 |
| 第三节 智慧城市基础设施产业集群效应的研究 |
| 第四节 本章小结和启示 |
| 第五章 我国智慧城市相关行业对经济拉动作用分析及对智慧城市的启示 |
| 第一节 投入产出模型的应用分析 |
| 一、实物型投入产出表 |
| 二、价值型投入产出表 |
| 三、封闭经济下的拉动效应 |
| 四、非竞争投入产出框架 |
| 第二节 我国各智慧城市相关行业投入对经济拉动作用分析 |
| 一、各部门直接消耗系数测算 |
| 二、各部门总产品的完全拉动系数测算 |
| 三、各部门增加值拉动系数测算 |
| 四、各部门就业拉动系数测算 |
| 五、智慧管网和地下综合管廊投资拉动案例分析 |
| 第三节 本章小结和启示 |
| 第六章 我国试点智慧城市的基础设施投资效率比较分析 |
| 第一节 DEA和 SFA模型的应用分析 |
| 一、数据包络分析模型 |
| 二、随机前沿分析模型 |
| 第二节 数据来源和相关说明 |
| 第三节 智慧城市之间基础设施投资效率的比较——DEA模型 |
| 一、静态效率比较——三阶段DEA 模型和超效率DEA 模型 |
| 二、动态效率比较——Malmquist指数模型 |
| 第四节 智慧城市之间基础设施投资效率评价——SFA模型 |
| 第五节 本章小结和启示 |
| 第七章 结论与展望 |
| 第一节 结论与启示 |
| 一、结论 |
| 二、政策启示 |
| 第二节 主要创新 |
| 第三节 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
（8）长江经济带经济—社会—环境协调发展的体系构建、测度及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 文献回顾 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 包容性绿色增长理论 |
| 2.3 系统论 |
| 2.4 可持续发展理论 |
| 2.5 耦合协调发展理论 |
| 2.6 生态经济学理论 |
| 第3章 长江经济带经济-社会-环境的现状分析 |
| 3.1 经济发展现状 |
| 3.2 社会发展现状 |
| 3.3 环境发展现状 |
| 3.4 经济-社会-环境协调发展内在机理分析 |
| 第4章 长江经济带经济-社会-环境的耦合协调度评析 |
| 4.1 评价指标体系构建 |
| 4.1.1 研究对象 |
| 4.1.2 数据来源及处理 |
| 4.1.3 评价指标体系选取原则 |
| 4.1.4 评价指标体系构成 |
| 4.2 耦合协调度模型构建 |
| 4.2.1 指标赋权 |
| 4.2.2 耦合协调度模型 |
| 4.3 经济-社会-环境协调发展的测度与分析 |
| 4.3.1 时序演变特征分析 |
| 4.3.2 空间格局特征分析 |
| 第5章 长江经济带经济-社会-环境协调发展的因素识别 |
| 5.1 变量选取 |
| 5.2 模型构建与数据说明 |
| 5.2.1 面板分位数模型 |
| 5.2.2 数据来源 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.3.1 单位根和面板协整检验 |
| 5.3.2 回归结果分析 |
| 第6章 结论与政策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 攻读学位期间发表的论文与科研成果清单 |
| 致谢 |
（9）抗战胜利后国民政府“清查团”研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起和选题意义 |
| (一) 选题缘起 |
| (二) 选题意义 |
| 二、相关学术前史 |
| (一) 与清查团相关的国民政府战后接收问题研究 |
| (二) 与清查团问题相关的国民政府腐败治理问题研究 |
| (三) 与清查团问题相关的国民政府司法重建问题研究 |
| 三、概念界定与论文思路 |
| (一) 概念界定 |
| (二) 论文思路 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新点、重难点 |
| 第一章 国民政府战后接收失序与政治危机 |
| 第一节 央地军争夺接收权与“劫收”的扩大化 |
| 一、收复区的战后接收困境 |
| 二、接收机关争夺接收权 |
| 三、接收失序的扩大因素 |
| 第二节 战后接收失序引发政治危机 |
| 一、中央“建国”热忱与地方治理危机 |
| 二、官民矛盾:收复区的特权阶层 |
| 三、新形势下收复区与大后方的矛盾 |
| 第二章 接收清查团的成立与机构设计 |
| 第一节 清查先声:接收期间国民政府抑制腐败的努力 |
| 一、国民党中央对收复区吏治腐化问题的因应 |
| 二、国民党中央对接收失序问题的重视 |
| 三、职能机关抑制接收腐败的努力及其成效 |
| 四、地方对接收工作的早期清查 |
| 第二节 国民政府统一清查意见 |
| 一、地方整顿接收工作的提议 |
| 二、国民政府中央对清查接收工作的讨论 |
| 三、国民党中央最终达成共识 |
| 第三节 清查团的组设与最终成立 |
| 第四节 清查团的组织特点、人员构成与职能范围 |
| 一、清查团的组织特点 |
| 二、清查团的成员构成 |
| 三、清查团的职能范围与工作目标 |
| 第三章 清查团与地方:政府治理行为与地方社会的因应 |
| 第一节 地方对清查团的期待 |
| 第二节 清查团与地方政府的互动 |
| 一、吸纳、限制:地方政府参与清查工作的形式 |
| 二、地方政权机关对清查工作的桎梏 |
| 第三节 清查团与地方绅民的互动 |
| 一、地方参议会对清查工作的响应与分歧 |
| 二、清查团走向单一化的沟通渠道 |
| 第四节 新闻界对清查工作的影响 |
| 一、清查团借力新闻界 |
| 二、舆论变迁:清查团的身份认同 |
| 三、舆论在政府治理过程中的反向作用 |
| 第四章 各区清查团的实际运作 |
| 第一节 各区清查团运转与稽核程式 |
| 第二节 清查团稽核接收册籍:横亘在审查工作前的证据漏洞 |
| 一、接收册籍的重要价值 |
| 二、各区清查团收缴册籍情况 |
| 三、册籍问题:清查细节的缺失 |
| 第三节 清查团实地调查及其纰漏 |
| 一、对接收机关及物资的实地调查 |
| 二、清查局限:实地调查中非核心区域的缺失 |
| 第四节 清查团改善收复区政治生态行动的失败 |
| 一、“烂摊子”:关于清查案件的两种结论 |
| 二、央地挽留清查团的行动 |
| 三、回归常态:国民政府接收工作的阶段性和延续性 |
| 第五章 清查案件与政府权能运行中的权力干涉 |
| 第一节 江汉关拍卖舞弊案:物资处理工作中的灰色地带 |
| 一、从接收到拍卖:接收机关处理敌伪资产的方式与拍卖的一般程序 |
| 二、清查团质询江汉关拍卖舞弊与江汉关自辩 |
| 三、舞弊案的清查结果与社会影响 |
| 第二节 徐怨宇案与国民政府司法程序中的权力干涉 |
| 一、案件肇始:徐怨宇案的民间举发与清查证据 |
| 二、检、院并行:徐怨宇案的移转、侦讯与不起诉决定 |
| 三、消失的赃车:关于徐怨宇案的侦讯与吊诡的紧急调配权 |
| 第六章 清查团与国民政府战后重建工作 |
| 第一节 清查行动对地方经济恢复的影响 |
| 一、战后经济重新分配过程中的数据支持 |
| 二、清查团缓解收复区物资经济损失 |
| 三、清查团整顿社会经济秩序 |
| 第二节 清查团与收复区产业纠纷的处理 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）日军入侵与安徽社会生态破坏（1937-1945）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、论文选题的理由与意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、主要内容和研究思路 |
| 四、研究方法和创新点 |
| 五、社会生态概念的界定 |
| 第一章 日本对安徽的侵略 |
| 第一节 战前安徽社会生态 |
| 一、安徽的战略意义 |
| 二、安徽经济社会 |
| 第二节 日本在安徽沦陷区建立统治 |
| 一、日军入侵安徽 |
| 二、日本在安徽建立统治 |
| 第二章 日军入侵对安徽经济社会生态的破坏 |
| 第一节 战争对安徽城乡环境的破坏 |
| 一、日军在主要城市的烧杀抢掠 |
| 二、战争对乡村环境的破坏 |
| 第二节 日军经济统制对经济社会生态的破坏 |
| 一、物资统制 |
| 二、产业统制 |
| 三、金融统制 |
| 第三章 日军入侵对安徽文化社会生态的破坏 |
| 第一节 破坏教育事业 |
| 一、抗战前安徽教育事业的发展 |
| 二、日军对安徽教育的破坏 |
| 三、日本在安徽实施奴化教育 |
| 第二节 日伪统治下社会风气的败坏 |
| 一、烟赌娼毒化政策 |
| 二、沦陷区的奴化宣传 |
| 第四章 社会生态破坏的影响 |
| 第一节 对安徽经济发展的影响 |
| 一、社会经济凋敝 |
| 二、经济秩序混乱 |
| 第二节 对民众生活的影响 |
| 一、物质生活的艰苦 |
| 二、精神世界的困顿 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的成果 |
| 致谢 |
四、蚌埠市第一污水处理厂试运转期间呈现的问题探讨（论文参考文献）
- [1]我国农村生活污水治理财政资金管理法律制度研究[D]. 唐怡妃. 广西师范大学, 2021(11)
- [2]协同治理视域下淠河流域水污染治理研究[D]. 李刘汪. 安徽财经大学, 2021(10)
- [3]景洪市滨水地段空间优化策略研究[D]. 李嫣懿. 昆明理工大学, 2021(01)
- [4]淮河生态经济带安徽段土地生态安全动态评价[D]. 金兰. 安徽理工大学, 2020(04)
- [5]中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究[D]. 杨角. 西北大学, 2020(07)
- [6]安徽省“城市病”测度及其影响因素分析[D]. 张慧蓉. 安徽财经大学, 2020(08)
- [7]智慧城市的基础设施投资效率、机理与投入产出分析[D]. 康正宁. 上海社会科学院, 2020(08)
- [8]长江经济带经济—社会—环境协调发展的体系构建、测度及对策研究[D]. 何晓慧. 湖南科技大学, 2020(06)
- [9]抗战胜利后国民政府“清查团”研究[D]. 刘大焱. 华中师范大学, 2020(02)
- [10]日军入侵与安徽社会生态破坏（1937-1945）[D]. 李勇. 安徽大学, 2020(07)
标签：生活污水论文; 国家新型城镇化规划论文; 长江经济带论文; 治理理论论文; 城市经济论文;