一、陕西汉江流域的生态环境问题及其对丹江口水库的影响（论文文献综述）
郝改瑞[1]（2021）在《汉江流域陕西段非点源污染特征及模型模拟研究》文中研究表明在人类活动和气候变化的双重影响下,流域非点源污染形势严峻,而且面临多要素耦合驱动及多时空过程相互影响的问题。本文以汉江流域陕西段为研究区域,通过监测和实验相结合的方式开展了汉江流域陕西段非点源污染的研究,分析流域气象水文要素的变化特征,研究汉江流域非点源污染产生的特征、规律和机理,构建流域分布式非点源污染模型,探讨土地利用变化和未来气候变化对非点源污染的影响。论文主要的研究成果及结论如下:（1）通过流域近48年的气象水文要素的时空变化情况分析,发现流域降雨量呈下降趋势,降水强度呈小幅上升趋势,气温呈显着上升趋势,近十年年平均气温比80年代的年均气温升高了近1.0℃,三者均具有一个27 a左右的主周期,且降雨量和降水强度均呈现由北到南增加趋势,气温呈现由西北到东南增大趋势。武侯镇、安康站和丹凤站的径流量在0.05显着水平下呈现不明显的下降趋势,麻街站径流量呈现不显着上升趋势,各水文站年际间径流量无明显变化规律,前3个水文站径流量均有一个20 a左右的主周期,麻街站径流量有7 a左右的周期。武侯镇和安康站泥沙量随时间上升趋势不明显,麻街站和丹凤站泥沙量随时间下降趋势不明显,四个水文站点泥沙量的周期性均不明显。（2）通过汉江流域陕西段径流小区、杨柳小流域和安康断面以上流域三个空间尺度的非点源污染过程研究,表明降雨径流均呈现显着的非线性关系,径流量、泥沙量、产污量之间呈现较高的正相关关系。各径流小区氮素（TN、NH3-N、NO3-N）和磷素（TP、SRP）的流失强度均值分别为0.12 kg/ha和0.0137 kg/ha,杨柳小流域对应的氮素和磷素的流失强度分别为0.16 kg/ha和0.0165 kg/ha,氮磷素流失强度表现为杨柳小流域>小区。汛期杨柳小流域输沙模数为8.04 t/km2,径流小区平均土壤流失量为1.31 t/km2,发现土壤流失量也表现为杨柳小流域>径流小区。两者氮磷素流失的主要形态是硝态氮和正磷。安康断面以上流域不同监测指标2011～2018年的非点源负荷均值超过60%,个别年份贡献占比达到80%以上。（3）分布式非点源污染模型从降雨径流、土壤侵蚀和污染物迁移转化进行了构建,并在不同空间尺度进行了验证。产汇流模块分别选择了分布式时变增益模型（DTVGM）和逆高斯汇流模型。模拟结果如下:杨柳小流域2020年校准期（6场）和验证期（2场）洪水过程模拟的NSE系数分别达到了 0.68和0.73。2003～2018年汉江支流恒河流域年、月、日尺度流量过程的NSE系数均值分别为0.94、0.93和0.73。2003～2018年安康断面以上流域年、月、日尺度流量过程的NSE系数分别为0.95、0.91和0.68。土壤侵蚀模块采用修正的通用土壤流失方程（RUSLE）,模拟结果如下:杨柳小流域和安康断面以上流域年泥沙输移比分别为0.445和0.36,与长江水利委员会研究结果（长江流域的泥沙迁移比大约为0.1～0.4）一致。联合土壤侵蚀产沙过程和产汇流过程,分别建立了颗粒态和溶解态非点源污染模型,模拟结果如下:杨柳小流域颗粒态氮（PN）和颗粒态磷（PP）的流失量分别为31.36 kg/（hm2-a）和14.66 kg/（hm2·a）。安康断面流域的PN和PP的流失量分别为957.84 kg/（km2·a）和85.62 kg/（km2.a）。通过杨柳小流域不同场次污染物过程模拟,确定TN、NH3-N、NO3-N、TP和SRP污染物的NSE系数均值分别为0.69、0.74、0.79、0.71和0.71。安康断面以上流域NH3-N和TP污染过程模拟的NSE系数分别为0.78和0.83。从而说明模型在研究区适用,模拟结果可信。（4）汉江流域陕西段1995-2020年土地利用变化较小,近十年林地增幅较大。流域斑块类型优势地位明显上升,破碎化程度有所缓解,景观类型较原先水平丰富多样。对比2011～2018年非点源污染空间分布以及SWAT模型模拟结果,发现模拟结果具有一致性,流域偏南区域污染负荷多,其原因是降雨量大。草地面积最大所带来的土壤侵蚀也最严重,它和耕地对流域土壤侵蚀量和颗粒态氮磷负荷贡献均较大。8～15°区域带来的土壤侵蚀量最大,所携带的颗粒态氮磷负荷贡献也最大,5～8°区域的贡献率处于第二位。溶解态氮磷负荷逐年递减,草地贡献最大,林地和耕地次之。0～5°区域的溶解态负荷量最大,8～15°和5～8°的区域次之。颗粒态氮磷负荷与蔓延度指数CONTAG、最大斑块指数LPI和聚集度指数AI表现出明显的正相关性,溶解态NH3-N和TP与景观形状指数LSI、LPI和AI表现出正相关性,说明流域景观的多样性、破碎度和聚散型的增加会加大营养物输出的风险。（5）采用天气发生器NCC/GU-WG生成研究区域未来30年（2021～2050）的气候变化情景,历史气象观测资料与预报要素均取得较理想的结果,模拟效果表现为气温>降雨量,日最低气温>日最高气温。与基准期（1971～2000年）相比,未来情景逐日降雨量变化不大,除石泉站以外站点降雨量均减小,各站点日最高/最低气温均有小幅增加趋势。气候变化情景下非点源污染负荷的响应分析表明,由于气候变化带来的影响,安康断面以上流域未来30年径流量、NH3-N、TP均有小幅上升的趋势。
李秀清[2]（2021）在《基于VIC模型的丹江流域水文模拟及水资源管理对策》文中进行了进一步梳理丹江流域是我国南北气候和自然地理的分界线秦岭山脉的重要水源涵养地之一,也是南水北调中线工程的重要水源区。近年来,随着气候变化、土地利用变化对流域水循环的影响加剧,以及工农业生产乃至区域经济发展变化,丹江流域的水资源也发生了相应变化,因此,开展丹江流域水文模拟研究径流以及水文情势变化对该地区水资源管理具有重要的现实意义。论文以陕西省丹江流域为研究对象,构建VIC水文模型进行水文模拟,分析流域径流变化的特征和原因,预测了流域未来的径流变化情况,并提出丹江流域所在区域的水资源管理对策。论文以秦岭山地丹江流域丹凤水文站的月径流观测数据来率定模型以使参数本地化,建立了该流域的VIC水文模型,以流域出水口荆紫关水文站和竹林关、武关水文站实测径流数据验证模型在丹江流域的适用性并讨论分析VIC水文模型径流模拟在流域内部分区的差异,用于模拟流域过去的水文过程及预测流域未来的径流变化状况。分析流域径流变化的驱动因素,在土地利用变化和气候变化趋势下研究流域的径流变化情况,构建流域径流变化综合分析框架,评价流域的生态流量和生态需水状况,提出丹江流域水资源管理对策,为变化环境下流域水文响应研究以及丹江流域水资源的利用和管理提供有益参考。主要研究工作和结论如下:（1）通过DEM、植被、土壤、气象驱动数据处理,制备流域模型参数,构建秦岭山地丹江流域VIC水文模型,利用丹凤水文站实测月径流、陕西省丹江流域水情监测径流以及荆紫关水文站日、月径流数据进行参数调整,将模型应用于秦岭山地丹江流域,并利用武关、竹林关水文站数据检验,检测VIC水文模型在丹江流域的适用状况,分析该流域水资源的时空分布规律。研究结果表明,丹凤站实测资料检验Nash效率系数率定期为0.82、验证期为0.81,VIC陆面水文模型能够较好的反映陕西省丹江流域的日、月径流过程;相对误差率定期为4.51%、验证期为2.13%,能够很好的模拟该流域的水量平衡;利用参数移植,将丹凤站建立VIC水文模型用于陕西省丹江流域进行率定与验证,通过省境出口断面径流资料验证表现出较好的适用性,充分说明VIC水文模型在中小流域尺度的秦岭山地丹江流域具有一定的适用性。（2）采用理论分析与模型模拟相结合的方法,在流域径流变化规律的基础上从影响模型上边界气象驱动条件的气候变化、模型下边界下垫面植被变化的土地利用变化分析流域径流变化的驱动因素。基于Budyko假设的气候弹性系数法和VIC水文模型模拟进行丹江流域内部分区径流变化的归因分析。研究结果表明气候变化和人类活动的影响对丹江流域径流变化的贡献在流域内部分区间存在显着的空间差异,商洛市的中心区商州区和丹凤县的分布区所在的上游分区流域是区域人口和工农业产区主要集聚地、当地社会经济发展和人类活动的中心,相对于中下游的武关河流域、银花河流域、下游区域,下垫面条件变化的影响更为显着,但气候变化是整个丹江流域径流变化的主要影响因素。从土地利用/土地覆被变化与径流的响应关系得出丹江流域的土地利用变化与径流变化体现出一定的相关性,草地、耕地减少,林地增加,流域年均径流减少,与草地减少、耕地还林使蒸散发和截留增加响应流域径流量出现减少的趋势耦合。（3）针对丹江流域过去50多年的径流变化和水文情势变化,论文利用已构建的丹江流域分布式VIC水文模型,模拟了流域1961-2019年流域长期的逐日径流过程。在此基础上,结合生态流量（生态盈余量和生态不足量）和IHA指标,对丹江流域水文情势变化进行分析,构建丹江流域生态需水度评价方法对流域生态环境需水状况进行综合评价。结果表明,过去50多年秦岭山地丹江流域径流呈减少趋势,这一趋势与流域降水减少趋势一致;1990年代以来,人类活动进一步加剧了径流的减少,流域生态流量整体呈现出生态不足量。流域的生态环境需水量存在不足状况,尤其是下游区域生态需水量出现明显不足。（4）利用新一代气候变化情景RCP2.6、RCP4.5、RCP8.5下CMIP5的BNU-ESM、BCC-CSM1.1（m）、IPSL-CM5A-MR、CSIRO-MK3.6.0、Can ESM2模式的降尺度处理数据驱动丹江流域VIC水文模型,耦合模拟气候变化下径流对气温、降雨的响应,从而预测未来气候情景下秦岭山地丹江径流的变化趋势。结果表明:在未来气候情景下丹江流域气温将继续上升,绝大部分地区的降雨量在未来情景下将会出现减少趋势;由于气温和降雨等因素的综合影响,丹江流域未来时期多年平均径流量呈减少趋势,全年各月均有不同程度的减少,汛期径流量减少幅度较小,而枯水期径流量减少幅度较大,枯水期极容易出现干旱灾害,流域未来水资源管理将面临挑战。（5）基于以上VIC水文模型模拟评估预测研究结果,对南水北调水源区的丹江流域进行了水资源分区划分,将丹江流域划分为上游丹江商州区和中游武关丹凤区、银花山阳区和下游丹江商南区,并将VIC水文模型模拟水资源时空分布状况和生态需水评估以及VIC水文模型耦合未来气候情景模式预测未来水资源状况结合起来,根据具体的流域水资源分区状况提出响应的水资源管理对策。为流域水资源划分提供参考,并对当地的水资源管理提供了理论支持和对策建议。提出节水、高效用水、充分利用与建设水利设施工程、流域分区水土治理、水资源分区保护等统筹管理对策。
刘洋[3]（2021）在《南水北调中线工程水源地径流对气候变化和土地利用变化的响应》文中认为进入人类世以来,气候变化和土地利用变化呈现加速的趋势,对于全球水循环势必产生重要的影响。南水北调工程是中国水资源科学调配、缓解中国北方地区水资源危机的重点工程。南水北调中线跨越长江、淮河、黄河、海河,自2014年12月通水以来,由丹江口水库陶岔渠首调水,当前多年平均调水量60亿m3,已累计向华北地区调水361亿m3。在气候和土地利用变化背景下,工程水源地径流变化机理以及未来水资源变化趋势需要深入的研究。本文在收集南水北调中线工程水源地丹江口水库上游气候、地形、土壤、植被数据的基础上,通过耦合大尺度分布式VIC水文模型和Dinamica EGO模型,结合情景反推法设计的不同模拟情景,实现水源地历史径流变化的归因工作。此外,通过利用降尺度后的IPCC5的气候模式的2个气候情景（RCP4.5、RCP8.5）以及不同情境下的未来土地利用数据,进行研究区未来径流变化的模拟。在此基础上,通过变异范围法探究未来极端径流趋势。主要结果如下:（1）在1979-2018年间研究区“暖干化”趋势的背景下,研究区径流每年下降4.39 m3/s,主要体现在雨季径流的下降。交叉小波分析表明降水、温度和潜在蒸散发对研究区径流产生不同程度影响,其中降水是径流变化的主要气象影响因素。研究区径流对城镇和建设用地变化的敏感性最高,其次是灌丛、旱地、水田和草地,对林地变化敏感性最低。（2）基于耦合模型框架的归因分析结果表明,气候变化是南水北调中线工程水源地径流变化的主要驱动力,在1980年代到1990年代、1990年代-2000年代、2000年代-2010年代分别影响99.7%、108.2%和102.1%的径流变化。此外,气候变化可以加强或减弱径流对土地利用变化的响应。（3）经济优先发展情景下,未来（2025-2070年）丹江口入库多年平均径流与历史时期（1979-2018年）相比增加25%-33%。生态优先发展情景下,丹江口入库多年平均径流降低0.38%-6.01%,其中在RCP4.5情景下,2050年之后降低趋势有所缓解。尽管生态优先发展情景增加了区域的植被用地面积,能够滞存更多的水量,但是在未来降雨和温度较大波动的影响下,未来研究区将会面临更大的洪涝灾害威胁。本研究针对南水北调中线工程水源地历史气候和径流规律做了系统分析,并在此基础上将径流变化机理进行了科学的探究,研究结果对南水北调中线工程以及其他类似环境区域的径流管理具有重要的指导意义。特别值得注意的是未来研究区旱涝灾害存在增加的趋势,在气候变化的背景下,针对径流对土地利用变化的敏感性进行科学合理的情景配置将能够有效的缓解极端径流风险。
黄跃飞[4]（2021）在《调水工程影响下的丹江口水库生态环境变化评估》文中认为南水北调中线工程是我国跨流域调水的战略工程,自2014年12月正式通水后,有力缓解了北方缺水的问题。丹江口水库作为南水北调中线工程的水源地,为了满足调水水量的要求,大坝从162m加高到了176.6m,在增加了水库库容量的同时,也带来了一系列生态环境问题,对整个流域有着深远影响。因此,评估调水工程影响下库区生态环境变化,对指导流域生态建设和发展,科学调水具有重要价值,同时也为科学识别大型水利工程影响下的流域生态环境响应机制提供参考。本文以丹江口水库及上下游为研究对象,利用遥感影像、土地利用、气象及统计年鉴等数据,对调水前后丹江口水库的水量变化特征、水库上下游土地利用变化情况与水库提供的生态系统服务价值进行分析,评估丹江口水库在调水工程影响下的环境变化状况。主要结论如下:（1）丹江口水库水量从年际变化特征来看整体上呈现增长趋势,调水前水量增长趋势较为平缓,主要在100亿m3上下范围内波动,调水后水量增长趋势显着加快,均维持在100亿m3以上,最直接的原因是大坝加高和加强蓄水。从月际平均水量变化特征来看整体上呈现出先减小后增大的趋势,1-5月逐渐减小,6-10月大幅增加,11月-12月基本不变。且月均水量变化的方差为丹江口水库多年平均水量的17.87%,说明水量在月际间具有相对的稳定性,在气候条件和人工调蓄情况下,丹江口水库波动变化不大。（2）丹江口水库上下游土地利用在调水前（2000-2015年）和调水后（2015-2018年）两个阶段耕地面积均减少,水域和建设用地均增加;林草地先减少后增加,未利用地先增加后减少。调水前后,流域变化幅度大的地类相同,且调水前的变化幅度均大于调水后的。从丹江口水库上下游看,调水前后水库上下游建设用地面积均增加,但下游的建设用地面积变化较上游的显着,表明出水库的建设用地在快速扩张,是城镇化进程不断加快的体现,且下游城镇化更加明显,上游在调水后建设用地面积变化趋于平缓;调水后水库上游的林草地面积开始增加,林草地空间分布逐渐稳定,原因是调水工程完成后,实施了退耕还林还草、造林封育等措施。从转移方向看,耕地、林地和水域三者之间相互转换,而建设用地主要来源于耕地和林草地。（3）丹江口水库生态系统服务价值整体上呈现略有增长的趋势,生态系统服务相对稳定,单项服务价值按照大小排序是调水蓄水、气候调节、旅游功能、水能发电、大气调节、有机物生产及科研教育,其中调水蓄水和气候调节是丹江口水库生态系服务功能的核心功能,占丹江口水库总生态系统服务价值的97.02%。随着南水北调中线工程通水后,丹江口水库在调水蓄水、气候调节、旅游功能、水能发电价值上呈现增加趋势,在大气调节、有机物生产、科研教育价值上则波动不大。
张梦莹[5]（2021）在《基于水文气象预报信息的丹江口水库汛期起调水位分型研究》文中研究表明水资源短缺问题已经严重制约着我国经济社会的发展,流域洪水资源利用是缓解水资源短缺问题重要的途径之一。流域洪水资源利用主要是通过水库的科学调度来实现,其中,水库汛限水位的设计与运用是水库调度的一个焦点。汛限水位除了可以在不同时期进行划分外,还可以在同一时期内划分,本文研究的是在子汛期内根据水文气象信息进一步对水库汛限水位进行分型设计,可以在水库子汛期内按多个汛限水位进行精细控制。本文以丹江口水库流域为研究区,通过分析水库流域历史典型洪水的暴雨特性、洪水特性以及天气系统特性,得出其三者之间的成因响应关系;依据其三者之间的响应关系对多场典型洪水分类;依据现行的水库防洪调度规则,推求各类型洪水的汛期起调水位值,提出丹江口水库汛期起调水位分型设计与控制方法;最后对丹江口水库汛期起调水位分型控制进行风险与效益分析,以提高洪水资源利用率。本文主要的研究内容和成果如下:（1）汛期起调水位分型研究的必要性分析。在了解丹江口水库防洪任务与兴利任务的基础上,结合水库已有的洪水资源利用的研究,综合分析汛期起调水位分型研究的必要性。（2）汛期起调水位分型研究的可行性分析。通过对天气系统预报信息可利用性、典型洪水分类可行性、不同典型洪水调度差异以及分型研究资料可获取性四方面进行详细分析,分别从技术层面、研究思路以及资料获取等方面分析丹江口水库汛期起调水位分型研究的可行性。（3）汛期起调水位分型设计。通过研究丹江口水库多场典型洪水的暴雨特性、洪水特性、天气系统特性得到三者间响应关系,并依据这种响应关系进行典型洪水分类;依据现行的防洪调度规则,对各分类典型洪水进行调节计算,推求各分类典型洪水对应的汛期起调水位值,取各分类典型洪水中的最低起调水位,作为对应类型的汛期起调水位分型设计值。（4）汛期起调水位分型控制。在预报水库流域未来一定预见期内有中雨及以上量级的降雨时,通过泄流使库水位尽快回落至与预报暴雨洪水类型对应的分型汛期起调水位,提出了丹江口水库汛期起调水位分型控制方法。（5）汛期起调水位分型控制风险与效益分析。分析了水库汛期起调水位分型控制时可能影响防洪调度的原因,以及消除产生不利影响的措施方法等;同时分析并计算了水库由于实施汛期起调水位分型控制而增加的发电、供水等兴利效益。
李楠鑫[6]（2020）在《库湾水质时空动态变化规律及其关键驱动因子 ——以丹江口水库为例》文中进行了进一步梳理水库是解决水资源短缺与时空分布不均的重要手段,其水质安全保障是水资源可持续利用的关键。库湾作为水库的水质敏感区,受到水库水文节律,以及地形、土壤、土地利用等环境背景的双重影响。理解库湾水质对复杂景观背景与水文节律的响应机制,厘清水环境特征和景观背景与库湾水体富营养化之间的关系,评估库湾水体富营养化状态,对于库湾水质预测建模,揭示库湾水质演变规律具有重要的科学意义,能够为水库富营养化防控、水环境质量保障和可持续发展提供可靠的科技支撑。本文选取南水北调中线水源地丹江口水库66个不同景观背景的典型库湾作为研究对象,在丹江口水库大坝加高后的2015～2018年,对其水质进行了监测,采用时空交互分析、K均值聚类、偏最小二乘回归、结构方程模型等方法,围绕库湾汇水区景观背景和水环境对水体富营养化的影响机制,系统研究了库湾水质的时空变异规律,定量评估了水文节律与汇水区景观对库湾水体氮磷的影响,阐明了库湾水体富营养化指标叶绿素a浓度对水环境和汇水区景观背景的响应规律,评估了库湾营养状态,提出相应的防治对策。主要结论如下:（1）库湾水质表现出显着的时空变异。水库大坝加高蓄水后,库湾水质整体随时间逐步好转,氨态氮、硝态氮、总氮、总磷、浊度、叶绿素a等水质指标的平均值在蓄水期高于泄洪期,蓄水期和泄洪期的总氮和总磷浓度均高于0.2 mg·L-1和0.02mg·L-1的富营养化阈值,部分库湾中叶绿素a浓度明显高于5μg·L-1的生态可接受限值。具有更高富营养化与水华风险的库湾在研究期间逐年减少,在空间上越来越多地向城镇附近集中。（2）蓄水期和泄洪期库湾水体总氮和总磷浓度对汇水区景观背景响应规律不同。汇水区土壤可蚀性对库湾水体总氮和总磷浓度都有显着的影响。汇水区坡度,地形起伏度,地形湿度指数,林地面积占比和农田面积占比是库湾水体总氮浓度的主要影响因子。景观形状指数,边界密度,香农多样性指数和草地面积占比则是库湾水体总磷浓度的主要控制因子,此外总磷浓度在蓄水期还受到斑块密度和蔓延度指数的影响,在泄洪期还受到平均斑块面积和最大斑块指数的影响。（3）水化学和养分潜变量对库湾水体叶绿素a浓度具有决定性作用。水化学和养分潜变量对叶绿素a浓度具有显着的正效应,二者的总效应占两个偏最小二乘-结构方程模型的40%以上,在泄洪期尤为明显。土地利用潜变量从源头和运输过程中影响输入库湾的污染负荷,在蓄水期对叶绿素a浓度的正效应更为明显,占叶绿素a浓度相对贡献的30%。复杂的景观斑块形状有助于减少养分向库湾水体的运输,破碎景观对叶绿素a浓度有显着的负效应,在泄洪期尤为明显,占叶绿素a浓度相对贡献的19%。（4）丹江口水库典型库湾水体总体处于中营养状态。部分支流库湾、封闭库湾和具有城镇、农田分布的库湾呈轻度、中度、甚至重度富营养状态,面临着较大的富营养化风险。在此基础上,提出了建设生态清洁小流域、设立库滨带生态屏障、构建水循环与污染阻滞系统、加强丹江口水库库周污染防控、深入开展库湾富营养化与水华防治研究的库湾富营养化防治对策。本文针对库湾是水库水质污染的敏感区这一关键问题,从不同景观背景的典型库湾水质监测着手,结合水库水文节律性研究了库湾水质的时空变异规律,探讨了不同景观背景要素对库湾水质动态变化的贡献,揭示了水质时空变异对库湾景观背景和水文节律的响应机制。结果对于水库水质管理具有重要的实用价值。
祁辉[7]（2020）在《汉江滨河湿地功能退化因素分析》文中认为湿地与森林、海洋合称全球三大生态系统,湿地被誉为“地球之肾”,具有着防洪蓄水、调节气候、降解污染等作用。湿地不光为人们提供生产、生活资源,而且还是人们赖以生存的重要环境。随着人口压力的日益上升、全球经济的飞速发展、城市化进程的不断加快,导致人类对土地的需求日趋扩大,而对湿地资源的掠夺性开发利用和水环境的污染带来的环境问题不仅造成了湿地生物多样性的丧失和湿地环境的日趋恶化,也大大降低进了生态系统的稳定性,并使湿地成为退化最严重的生态系统之一。所以,人们越来越关注湿地的保护与开发利用了。汉江滨河湿地位于汉江上游（陕西段）流域,是我国南水北调中线工程的核心水源地和我省引汉济渭的引水水源地。近年来,由于对汉江及其滨河湿地管理保护不力,导致汉江滨河湿地功能退化严重,湿地面积逐年减少,生态环境破坏。因此,对汉江滨河湿地退化研究及修复,迫在眉睫。本文主要通过湿地退化因素的文献调研、典型湿地修复案例分析、湿地资源评价三个方面来分析汉江滨河湿地退化的因素并给出相应的修复策略。研究内容及获得的主要结论如下:1)对全国51个已经退化的湿地相关资料和文献进行调研,归纳总结了不同湿地的退化特征和退化原因,得出了7条湿地退化的一般特征以及12条影响湿地退化的主要因素;运用统计学的研究方法将这些退化因素划分为A、B、C、D四类,构建出湿地功能退化因素的评价体系。2)对我国4个典型滨河湿地修复案例进行了对比分析,按照修复效果差异总结出可以借鉴的修复经验与技术,归纳出滨河湿地的一般修复方案与措施。3)通过建立汉江滨河湿地资源指标体系,对汉江滨河湿地进行湿地资源综合评价。其中首先将湿地评价指标体系划分为3个层次,包括目标层、准则层及指标层;然后将准则层分成5个部分,将指标层细化为对应的17项指标。运用模糊层次分析法（FAHP）确定各个层次、各项指标的权重,再通过模糊综合评价法对汉江滨河湿地进行资源综合评价。结合专家综合赋分的方式,通过相应的矩阵计算确定出相应的评价指数,结合对评价结果做出的相应分析,得出汉江滨河湿地资源的现状评价结论。4)结合前面的研究内容,综合分析判定出汉江滨河湿地的8条退化因素,并提出了6条对应的修复策略。
王国振[8]（2020）在《丹江口库区及上游水土保持工程生态效益评价》文中指出丹江口库区及上游地区水土保持工程是南水北调中线工程水质保障的关键举措之一。在生态文明战略引领下,不断改善库区和上游地区的生态环境,促进区域经济社会可持续发展,是各级政府面临的重大挑战。2006年,根据国务院关于《丹江口库区及上游水污染防治和水土保持规划》（以下简称《规划》）的批复“国函[2006]10号”的精神,国家发改委、水利部启动实施了丹江口库区及上游水土保持工程。2012年国务院以国函[2012]50号文件批复了《丹江口库区及上游水污染防治和水土保持“十二五”规划》,建立了国家发展改革委、南水北调办公室牵头,河南、湖北、陕西三省人民政府和有关部门共同参与的部际联席会议机制。丹江口水库是我国南水北调中线工程的水源地工程,库区及上游水土保持工程直接影响供水质量。本论文针对大型供水工程水源地建设水土保持生态效益评价研究薄弱问题,以丹江口库区及上游水土保持工程二期工程为研究对象,通过实地勘察、资料分析、模型构建,对生态效益进行评价,得到如下结论:（1）依据丹江口库区及上游水土保持工程“多输水、输好水”的目标,综合文献频次法、专家选取法、实地调查等方法,提出了调蓄水能力变化、保土能力变化、林草覆盖率、土壤侵蚀减蚀率、减少土壤N、P、K的流失量等的适合项目区的生态效益评价指标体系。（2）基于丹江口库区及上游水土保持工程是一项时间持续性工程,需量化反映工程生态效益发展变化态势,结合多模型比选最终筛选了与项目区特点相吻合的基于灰色关联度的TOPSIS模型作为项目区生态效益评价模型。（3）结合构建的生态效益评价指标及优选模型,对丹江口库区及上游水土保持工程生态效益评价显示,2015年生态效益值为1.0950,是2011年生态效益值（0.3150）的3.48倍,表明研究区治理后的生态效益显着提升并稳定在一个较高水平。（4）研究区内3个省的典型流域在“十二五”时期治理生态效益均有提升,其中:湖北省郧阳区的生态效益值由2011年的0.1507提升至2015年的0.8661,是2011年效益值的5.74倍;陕西省西乡县的生态效益值由2011年的0.1468提升至2015年的0.9105,是2011年效益值6.2倍;河南省西峡县的生态效益值由2011年的0.5771下降至2015年的0.4145,是是2011年效益值0.72倍。《“十二五”规划》提出以削减总氮为目标的面源污染防治措施,河南省西峡县由于人为活动等因素对河流全氮含量影响较大,2015年老灌河河流断面全氮含量2.81mg·L-1是2012年1.143mg·L-1的2.458倍,且该指标权重较大,因此对整体生态效益的影响较大,出现的较大幅度的负增长。除去“减少土壤N、P、K的流失量能力”不考虑,河南省西峡县生态效益显着2015年生态效益值0.8756是2012年0.3698的2.36倍。
潘礼德[9]（2020）在《丹江口水库消落带土壤氮素、有机质分布特征及通量分析》文中提出丹江口水库作为南水北调中线工程水源地,其水质安全影响着中线工程沿线各城市的用水安全,消落带作为水库生态系统的重要组成部分,是泥沙、有机物、农业化肥、生活污水等污染源进入库区水体的最后一道屏障,在水库淹水～落干期间,消落带土壤中的有机质、氮素通过物理、化学、生物过程在上覆水、土壤、大气中迁移转化,影响库区水质。因此,研究消落带土壤有机质、氮素分布特征与通量,对明析库区生态系统营养元素的地球化学循环,保护水库水质安全有着重要的实践作用。本论文主要分析了丹江口水库消落带在2018～2019年淹水～落干期间的土壤理化特征,有机质及氮素的相关性,及其在不同时间、不同土壤类型、不同区域的分布特征,并通过数理统计分析,估算了不同时期内消落带土壤有机质、氮素通量,主要结论如下:（1）丹江口水库消落带土壤温度变化主要受季节变化影响,土壤酸碱度整体上呈中性偏弱碱性;含水率其中多数处于20%～50%,且淹水期要略高于落干期;不同监测区域电导率变化幅度较大,但随着时间变化整体上呈上升趋势;消落带土壤粒径组成在整体上表现为粉粒>沙粒>粘粒,淅川1与南阳9、14、15号监测区域为沙壤土,其余监测区域均为粉壤土。（2）不同土壤类型有机质平均含量表现为粉壤土>沙壤土,不同区域内有机质的平均含量表现为南阳>淅川>汉江,淹水期中,消落带土壤有机质含量存在一定的波动,整体上保持平稳下降;落干期中,随着落干时间额延长,消落带有机质的含量增加显着。落干期消落带农业生产等人类活动导致了消落带土壤有机质的积累。（3）消落带土壤总氮含量在淹水期中随时延长而逐渐降低,在落干期中,总氮含量随时间延长略有升高,整体上看总氮含量有着较为明显的升高。无机氮在淹水期中含量稳定,在落干期中略有下降,受落干初期的人类活动影响,无机氮在土壤中呈积累趋势。空间分布上南阳主体库区受农业面源影响较为显着,各形态氮素含量均高于整体库区的平均含量,是影响库区氮素含量水平的主要地区,在淹水期水位上涨时,其消落区水体潜在富营养化风险最大。相关性分析表明,有机质与各形态氮相关性显着（P<0.01）,总氮与含水率、电导率显着正相关（P<0.01）,有机氮与含水率、电导率显着正相关（P<0.01）,硝态氮与含水率电、导率显着正相关（P<0.01）,氨态氮与无机氮显着正相关（P<0.01）。（4）淹水期中,有机质通量淹水期=-307285t,总氮通量淹水期=-7779t,落干期中,有机质通量落干期=585333t,总氮通量落干期=6941t,在2018～2019年淹水～落干周期循环中,丹江口水库消落带土壤有机质总量增加了278049t,氮素减少了838t。
卢金友,林莉[10]（2020）在《汉江生态经济带水生态环境问题及对策》文中认为汉江生态经济带是国家战略水资源保障区、内河流域保护开发示范区、中西部联动发展试验区、长江流域绿色发展先行区,加快区域经济社会发展对于全国地区协调发展具有重要意义.多年的高强度开发和剧烈的人类活动造成汉江生态经济带水生态环境问题严峻,已成为制约汉江生态经济带迈向高质量发展的瓶颈.通过系统剖析发现,汉江生态经济带存在的主要水生态环境问题包括重要水源地丹江口水库水安全保障不足、汉江中下游水生态受损、汉江部分支流水污染严重等.丹江口水库总体水质良好,但水质保障工作存在部分入库支流污染形势依然严峻、支流库湾水华发生风险加剧、库周及上游面源污染未得到有效控制和消落带管理薄弱等不足.汉江中下游存在硅藻水华频发和鱼类资源量大幅减少等水生态问题,同时中下游部分支流水质不达标,严重影响汉江水质.在此基础上,提出相应对策建议,主要包括切实做好丹江口水库水质安全保障、科学开展基于生态流量保障的生态调度、建立生态环境协同保护机制、完善南水北调中线水源地生态补偿机制、加强生态环境保护科技支撑等.
二、陕西汉江流域的生态环境问题及其对丹江口水库的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、陕西汉江流域的生态环境问题及其对丹江口水库的影响（论文提纲范文）
（1）汉江流域陕西段非点源污染特征及模型模拟研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 非点源污染研究进展及存在问题 |
| 1.2.1 文献分析工具 |
| 1.2.2 国外研究分析 |
| 1.2.3 国内研究分析 |
| 1.2.4 存在的主要问题 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法和技术路线 |
| 2 流域概况 |
| 2.1 自然地理概况 |
| 2.1.1 自然地理范围 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气候气象 |
| 2.1.4 土壤植被 |
| 2.1.5 水文水系 |
| 2.2 社会经济概况 |
| 2.2.1 人口数量 |
| 2.2.2 社会经济 |
| 2.2.3 农业产业发展 |
| 2.3 污染源状况与河库水质现状 |
| 2.3.1 点源污染 |
| 2.3.2 非点源污染 |
| 2.3.3 “河流-水库”水质情况 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 流域气象水文要素变化特征分析 |
| 3.1 研究数据与方法 |
| 3.1.1 研究数据 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.2 降水变化特征 |
| 3.2.1 趋势性分析 |
| 3.2.2 周期性分析 |
| 3.2.3 年际及持续性分析 |
| 3.2.4 空间分布特性 |
| 3.3 气温变化特征 |
| 3.3.1 趋势性分析 |
| 3.3.2 周期性分析 |
| 3.3.3 年际及持续性分析 |
| 3.3.4 空间分布特性 |
| 3.4 径流变化特征 |
| 3.4.1 趋势性分析 |
| 3.4.2 周期性分析 |
| 3.4.3 年际及持续性分析 |
| 3.5 泥沙变化特征 |
| 3.5.1 趋势性分析 |
| 3.5.2 周期性分析 |
| 3.5.3 年际及持续性分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 不同空间尺度非点源污染过程研究 |
| 4.1 不同空间尺度野外监测点布设和数据采集 |
| 4.2 杨柳小流域及径流小区概况 |
| 4.3 径流小区径流-泥沙-污染物过程研究 |
| 4.3.1 降雨径流过程及其响应关系 |
| 4.3.2 泥沙输移过程 |
| 4.3.3 污染物迁移转化过程 |
| 4.4 杨柳小流域径流-泥沙-污染物过程研究 |
| 4.4.1 降雨径流过程及其响应关系 |
| 4.4.2 泥沙输移过程 |
| 4.4.3 污染物迁移转化过程 |
| 4.5 汉江干流安康断面以上流域径流-泥沙-污染物过程研究 |
| 4.5.1 降雨径流过程 |
| 4.5.2 径流泥沙过程 |
| 4.5.3 水质水量过程 |
| 4.6 径流小区、杨柳小流域和安康断面以上流域的对比说明 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 流域分布式非点源污染模型构建及验证 |
| 5.1 流域分布式非点源污染模型构建 |
| 5.1.1 降雨径流过程 |
| 5.1.2 土壤侵蚀过程 |
| 5.1.3 污染物迁移转化过程 |
| 5.2 非点源污染模型的校准与验证 |
| 5.2.1 数据库建立 |
| 5.2.2 模型效率评价指标 |
| 5.2.3 径流的校准与验证 |
| 5.2.4 泥沙的校准与验证 |
| 5.2.5 营养物的校准与验证 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 土地利用变化对汉江流域非点源污染的影响 |
| 6.1 1995-2020 年土地利用类型变化 |
| 6.2 1995-2020 年土地利用空间格局变化 |
| 6.3 汉江流域陕西段非点源污染空间分布 |
| 6.3.1 颗粒态氮磷负荷的空间分布 |
| 6.3.2 溶解态氮磷负荷的时空分布 |
| 6.3.3 模型间结果对比 |
| 6.4 土地利用/地形与非点源污染关系探讨 |
| 6.4.1 土地利用/地形与颗粒态非点源污染关系探讨 |
| 6.4.2 土地利用/地形与溶解态非点源污染关系探讨 |
| 6.4.3 土地利用空间格局与负荷的关系讨论 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 气候变化对汉江流域非点源污染的影响 |
| 7.1 气候变化预测 |
| 7.1.1 NCC/GU-WG模拟结果的验证 |
| 7.1.2 未来气候情景模拟 |
| 7.2 气候变化环境下非点源污染负荷的响应 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 附表 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A 博士期间发表的学术论文 |
| 附录 B 博士期间参与的科研项目 |
（2）基于VIC模型的丹江流域水文模拟及水资源管理对策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水文模型研究进展 |
| 1.2.2 流域径流变化研究进展 |
| 1.2.3 生态需水研究进展 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究技术路线 |
| 第二章 研究区概况 |
| 2.1 流域概况 |
| 2.2 地质地貌 |
| 2.3 气候和水文 |
| 2.4 土壤和植被 |
| 2.5 社会经济特征 |
| 第三章 丹江流域VIC模型的建立 |
| 3.1 VIC水文模型介绍 |
| 3.1.1 VIC模型简述 |
| 3.1.2 VIC模型的特点 |
| 3.2 VIC模型的原理 |
| 3.2.1 能量平衡 |
| 3.2.2 蒸散发 |
| 3.2.3 冠层水量平衡 |
| 3.2.4 地表直接径流 |
| 3.2.5 基流 |
| 3.2.6 土壤水 |
| 3.3 丹江流域VIC模型模拟系统构建 |
| 3.3.1 VIC模型模拟系统 |
| 3.3.2 流域信息提取 |
| 3.3.3 植被输入数据的制备 |
| 3.3.4 土壤输入数据制备 |
| 3.3.5 气象驱动数据准备 |
| 3.3.6 区域控制文件 |
| 3.4 VIC模型的运行 |
| 3.4.1 VIC陆面模型运行 |
| 3.4.2 汇流模型运行 |
| 3.5 VIC模型的参数率定及精度分析 |
| 3.5.1 参数敏感性分析 |
| 3.5.2 VIC模型参数率定和模拟精度检验 |
| 3.6 模拟结果与分析 |
| 3.6.1 丹江流域VIC模型参数率定与评价 |
| 3.6.2 丹江上游流域VIC模型模拟结果与分析 |
| 3.6.3 丹江流域VIC水文模型模拟验证讨论 |
| 第四章 丹江流域径流变化的驱动因素分析 |
| 4.1 流域径流分析 |
| 4.1.1 径流平均值 |
| 4.1.2 数字特征值 |
| 4.1.3 相关分析 |
| 4.1.4 趋势分析 |
| 4.1.5 突变分析 |
| 4.2 气候变化对流域径流的影响分析 |
| 4.3 土地利用变化对流域径流的影响分析 |
| 4.3.1 基于不同土地覆被数据的VIC模型比较与验证 |
| 4.3.2 丹江流域土地利用变化 |
| 4.3.3 土地利用变化情景模拟分析 |
| 4.3.4 丹江流域35 年来的土地利用变化的径流响应分析 |
| 4.3.5 VIC模型未来下垫面输入数据变化分析 |
| 4.4 流域径流变化的归因分析 |
| 第五章 丹江流域过去50年的水文模拟及生态需水评价 |
| 5.1 丹江流域过去50多年的水文过程模拟 |
| 5.2 丹江流域过去50多年的径流变化及影响因素分析 |
| 5.3 丹江流域水文情势变化分析 |
| 5.3.1 描述水文情势变化的指标 |
| 5.3.2 丹江流域水文情势变化分析 |
| 5.4 丹江流域生态需水评价 |
| 5.4.1 生态需水 |
| 5.4.2 生态需水满足度 |
| 5.4.3 生态需水满足度评价结果 |
| 第六章 未来气候情景下丹江流域径流变化分析 |
| 6.1 未来气候变化情景和降尺度 |
| 6.1.1 区域气候模式与降尺度 |
| 6.1.2 不同气候情景下的多气候模式气温、降水变化 |
| 6.2 未来气候情景下的丹江流域径流模拟分析 |
| 6.2.1 流域未来径流预测 |
| 6.2.2 流域内径流年内变化分析 |
| 6.2.3 流域内径流空间变化分析 |
| 第七章 丹江流域水资源管理对策建议 |
| 7.1 流域水资源状况 |
| 7.2 丹江流域水资源分区 |
| 7.3 基于VIC模型的丹江流域水资源管理对策 |
| 7.3.1 流域上游分区管理措施 |
| 7.3.2 流域中游小流域分区管理措施 |
| 7.3.3 流域下游分区管理对策 |
| 7.3.4 流域水资源管理建议 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 研究结果 |
| 8.2 论文主要创新点 |
| 8.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）南水北调中线工程水源地径流对气候变化和土地利用变化的响应（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外本学科领域的发展现状与趋势 |
| 1.2.1 径流对气候变化的响应 |
| 1.2.2 径流对土地利用变化的响应 |
| 1.2.3 分离气候和土地利用变化对径流变化影响的方法 |
| 1.2.4 南水北调中线工程水源地水资源动态研究 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 研究方法与数据 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.1.1 南水北调中线工程概况 |
| 2.1.2 水源地概况 |
| 2.2 气象要素和径流趋势分析方法 |
| 2.3 基于Dinamica EGO模型的土地利用变化模拟 |
| 2.3.1 土地利用变化模拟发展 |
| 2.3.2 Dinamica EGO模型原理及应用 |
| 2.3.3 研究数据与模型校准 |
| 2.3.4 南水北调中线工程水源地土地利用变化分析 |
| 2.4 基于VIC模型的分布式水文模拟 |
| 2.4.1 VIC模型原理及应用 |
| 2.4.2 研究数据与模型校准 |
| 2.5 基于VIC-Dinamica EGO模型的径流归因分析方法 |
| 2.5.1 径流对土地利用和气候变化的敏感性分析方法 |
| 2.5.2 归因分析情景设计 |
| 第3章 研究区水文气象要素变化特征分析 |
| 3.1 气候要素时间序列分析结果 |
| 3.2 径流时间序列分析结果 |
| 第4章 基于VIC-Dinamica EGO耦合模型的研究区径流变化分析 |
| 4.1 气候变化和土地利用变化的水文响应 |
| 4.1.1 径流对气候变化的敏感性 |
| 4.1.2 径流对土地利用变化的敏感性 |
| 4.1.3 土地利用和气候变化对径流的综合影响 |
| 4.1.4 土地利用和气候变化对径流的分离影响 |
| 第5章 南水北调中线工程水源地未来水资源评估 |
| 5.1 未来气候情景 |
| 5.2 未来土地利用情景 |
| 5.3 未来径流动态 |
| 第6章 结论与启示 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.3 研究启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读学位期间发表的学术论文与研究成果 |
（4）调水工程影响下的丹江口水库生态环境变化评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 调水工程影响下生态环境变化研究 |
| 1.2.2 生态系统服务价值研究 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第2章 研究区概况与数据来源 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 汉江流域 |
| 2.1.2 丹江口水库 |
| 2.2 数据来源与处理 |
| 2.2.1 遥感数据 |
| 2.2.2 地形数据 |
| 2.2.3 土地利用数据 |
| 2.2.4 气象数据 |
| 2.2.5 其他数据 |
| 第3章 研究方法 |
| 3.1 水库水量计算 |
| 3.1.1 水域面积提取 |
| 3.1.2 计算模型 |
| 3.2 土地利用变化分析 |
| 3.2.1 土地利用变化幅度、动态度 |
| 3.2.2 土地利用转移矩阵 |
| 3.3 生态系统服务价值评估 |
| 3.3.1 有机质生产 |
| 3.3.2 水能发电 |
| 3.3.3 调水蓄水 |
| 3.3.4 大气调节 |
| 3.3.5 气候调节 |
| 3.3.6 旅游功能 |
| 3.3.7 科研教育 |
| 第4章 丹江口水库水量动态变化分析 |
| 4.1 丹江口水库水域面积变化 |
| 4.2 丹江口水库水量动态变化 |
| 4.2.1 水库水量整体变化趋势分析 |
| 4.2.2 水库水量年际间变化特征分析 |
| 4.2.3 水库水量月际间变化特征分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 丹江口水库上下游土地利用变化分析 |
| 5.1 丹江口水库上下游土地利用变化 |
| 5.2 丹江口水库上下游土地利用变化速度分析 |
| 5.2.1 汉江流域土地利用变化速度分析 |
| 5.2.2 丹江口水库上下游土地利用变化速度分析 |
| 5.3 丹江口水库上下游土地利用面积转移分析 |
| 5.3.1 汉江流域土地利用面积转移 |
| 5.3.2 丹江口水库上游土地利用转移 |
| 5.3.3 丹江口水库下游土地利用转移 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 丹江口水库水生态系统服务价值变化分析 |
| 6.1 指标体系的构建 |
| 6.2 单项服务价值变化评估 |
| 6.2.1 供给服务价值评估 |
| 6.2.2 调节服务价值评估 |
| 6.2.3 文化服务价值评估 |
| 6.3 总服务价值评估及其动态变化 |
| 6.3.1 生态系统服务价值汇总 |
| 6.3.2 生态系统服务价值年际间变化趋势 |
| 6.3.3 生态系统服务价值月际间变化趋势 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 已发表的科研成果 |
| 致谢 |
（5）基于水文气象预报信息的丹江口水库汛期起调水位分型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 水库洪水资源利用研究进展 |
| 1.2.1 水库汛期分期研究 |
| 1.2.2 水库汛限水位动态控制研究 |
| 1.2.3 基于水文气象预报信息的洪水资源利用研究 |
| 1.3 本文主要研究内容 |
| 2 丹江口水库流域概况 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 丹江口水库概况 |
| 2.2.1 流域及工程概况 |
| 2.2.2 水文气象条件 |
| 2.2.3 水库工程任务 |
| 2.2.4 防洪与兴利需求矛盾 |
| 2.2.5 水库汛期起调水位分型研究的必要性 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 丹江口水库汛期起调水位分型研究的可行性分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 天气系统预报信息可利用性分析 |
| 3.3 典型洪水分类可行性分析 |
| 3.4 不同典型洪水调度差异分析 |
| 3.5 分型研究资料可获取性分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 丹江口水库汛期起调水位分型设计与控制 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 丹江口水库典型洪水暴雨特性分析 |
| 4.2.1 夏季典型洪水暴雨特性分析 |
| 4.2.2 秋季典型洪水暴雨特性分析 |
| 4.3 丹江口水库典型洪水特性分析 |
| 4.3.1 夏季典型洪水特性分析 |
| 4.3.2 秋季典型洪水特性分析 |
| 4.4 丹江口水库典型洪水天气系统特性分析 |
| 4.4.1 夏季典型洪水天气系统特性分析 |
| 4.4.2 秋季典型洪水天气系统特性分析 |
| 4.5 天气系统、暴雨、洪水之间的响应关系分析 |
| 4.5.1 夏季响应关系分析 |
| 4.5.2 秋季响应关系分析 |
| 4.6 典型洪水分类 |
| 4.7 丹江口水库汛期起调水位分型设计 |
| 4.7.1 水库典型洪水汛期起调水位 |
| 4.7.2 水库汛期起调水位分型确定 |
| 4.7.3 分型设计防洪安全性分析 |
| 4.8 丹江口水库汛期起调水位分型控制 |
| 4.9 本章小结 |
| 5 丹江口水库汛期起调水位分型控制效益与风险分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 风险分析 |
| 5.2.1 风险分析内容 |
| 5.2.2 风险分析方法 |
| 5.2.3 汛期起调水位分型控制风险分析 |
| 5.3 效益分析 |
| 5.3.1 效益分析内容 |
| 5.3.2 效益分析方法 |
| 5.3.3 汛期起调水位分型控制效益分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 全文总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 场次洪水峰量比 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（6）库湾水质时空动态变化规律及其关键驱动因子 ——以丹江口水库为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 水库对社会及生态环境的影响 |
| 1.2.2 湖库水体富营养化与水华 |
| 1.2.3 富营养化评价 |
| 1.2.4 存在的问题与不足 |
| 1.2.5 拟解决的科学问题 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2.材料与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气象水文 |
| 2.1.4 土壤植被 |
| 2.1.5 社会经济 |
| 2.2 资料收集与处理 |
| 2.2.1 基础数据收集 |
| 2.2.2 库湾汇水区划分 |
| 2.2.3 典型库湾选取 |
| 2.2.4 库湾汇水区景观背景数据提取 |
| 2.3 野外监测与室内试验 |
| 2.3.1 库湾样点布设 |
| 2.3.2 原位监测与采样方法 |
| 2.3.3 室内实验 |
| 2.4 分析方法 |
| 2.4.1 时空交互分析 |
| 2.4.2 K均值聚类 |
| 2.4.3 偏最小二乘回归 |
| 2.4.4 偏最小二乘-结构方程模型 |
| 2.4.5 富营养化评价 |
| 3.蓄水初期典型库湾水质时空变异规律 |
| 3.1 典型库湾水质指标时空变化 |
| 3.2 典型库湾水质聚类与其时空动态 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 本章小结 |
| 4.典型库湾氮磷浓度变化特征及其影响因素 |
| 4.1 库湾汇水区景观背景 |
| 4.2 库湾水体氮磷浓度周期性变化 |
| 4.3 库湾水体氮磷浓度与汇水区景观背景之间的联系 |
| 4.3.1 不同时期景观背景对库湾水体总氮浓度的影响 |
| 4.3.2 不同时期景观背景对库湾水体总磷浓度的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 本章小结 |
| 5.典型库湾水体叶绿素a浓度变化特征及其影响因素 |
| 5.1 典型库湾水体水质参数与叶绿素a浓度变化特征 |
| 5.2 库湾水环境和汇水区景观对水体叶绿素a浓度的影响 |
| 5.2.1 蓄水期叶绿素a浓度对库湾水环境和景观背景的响应 |
| 5.2.2 泄洪期叶绿素a浓度对库湾水环境和景观背景的响应 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 本章小结 |
| 6.库湾水体富营养化评价与防治对策 |
| 6.1 典型库湾水体富营养化评价 |
| 6.1.1 蓄水期典型库湾营养状态 |
| 6.1.2 泄洪期典型库湾营养状态 |
| 6.2 典型库湾水体富营养化防治对策 |
| 6.2.1 建设生态清洁小流域 |
| 6.2.2 设立库滨带生态屏障 |
| 6.2.3 构建水循环与污染阻滞系统 |
| 6.2.4 加强丹江口水库库周污染防控 |
| 6.2.5 深入开展库湾富营养化与水华防治研究 |
| 6.3 本章小结 |
| 7.结论与总结 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 创新与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间论文成果与学术研究 |
| 致谢 |
（7）汉江滨河湿地功能退化因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展综述 |
| 1.2.1 国外湿地退化研究现状 |
| 1.2.2 国内湿地退化研究现状 |
| 1.3 研究的主要内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 湿地的基础概述 |
| 2.1 湿地的概念及分类 |
| 2.1.1 湿地的概念 |
| 2.1.2 湿地的分类 |
| 2.2 湿地的基本功能 |
| 2.2.1 调节功能 |
| 2.2.2 供给功能 |
| 2.2.3 文化功能 |
| 2.2.4 支持功能 |
| 3 湿地退化因素的文献调研分析 |
| 3.1 具体湿地的文献调研 |
| 3.2 湿地退化的特征总结 |
| 3.2.1 物理方面特征 |
| 3.2.2 化学方面特征 |
| 3.2.3 生物方面特征 |
| 3.3 湿地退化因素的评价体系 |
| 4 典型滨河湿地修复案例分析 |
| 4.1 鹤壁淇河滨河湿地修复 |
| 4.1.1 鹤壁淇河滨河湿地概况及生态问题 |
| 4.1.2 淇河滨河湿地的生态修复 |
| 4.1.3 经验借鉴 |
| 4.2 晋城丹河滨河湿地修复 |
| 4.2.1 晋城丹河滨河湿地概况及生态问题 |
| 4.2.2 丹河滨河湿地的生态修复 |
| 4.2.3 经验借鉴 |
| 4.3 顾洞河滨河湿地修复 |
| 4.3.1 顾洞河滨河湿地概况及生态问题 |
| 4.3.2 顾洞河滨河湿地的生态修复 |
| 4.3.3 经验借鉴 |
| 4.4 小浪底大坝下游滨河湿地修复 |
| 4.4.1 小浪底大坝下游滨河湿地概况及生态问题 |
| 4.4.2 小浪底大坝下游滨河湿地的生态修复 |
| 4.4.3 经验借鉴 |
| 4.5 案例比较分析及总结 |
| 4.5.1 案例比较分析 |
| 4.5.2 滨河湿地修复小结 |
| 5 汉江上游(陕西段)流域概况及湿地资源评价 |
| 5.1 汉江上游(陕西段)流域的概况 |
| 5.1.1 自然概况 |
| 5.1.2 社会经济概况 |
| 5.1.3 汉江滨河湿地概况 |
| 5.2 汉江滨河湿地的资源现状评价 |
| 5.2.1 评价指标体系的建立 |
| 5.2.2 指标权重确定 |
| 5.2.3 汉江滨河湿地资源评价的模糊层次评价模型 |
| 5.3 汉江滨河湿地资源评价结果与分析 |
| 5.3.1 生态功能 |
| 5.3.2 水资源 |
| 5.3.3 生物资源 |
| 5.3.4 旅游资源 |
| 5.3.5 保障体系 |
| 6 汉江滨河湿地退化因素分析及相应的修复策略 |
| 6.1 汉江滨河湿地退化因素分析 |
| 6.1.1 全球气候变暖 |
| 6.1.2 盲目开垦,围滩造地 |
| 6.1.3 湿地水体污染 |
| 6.1.4 湿地资源过度利用 |
| 6.1.5 湿地旅游业盲目发展 |
| 6.1.6 公众对湿地的保护意识淡薄 |
| 6.1.7 湿地管理部门之间的协调机制不健全 |
| 6.1.8 政府投入湿地的保护设施及资金不足 |
| 6.2 相应的修复策略 |
| 6.2.1 加强对汉江上游流域的植被建设 |
| 6.2.2 加强对汉江上游流域的水污染治理 |
| 6.2.3 完善湿地的保护设施建设,加大湿地保护的资金投入 |
| 6.2.4 可持续发展湿地生态旅游 |
| 6.2.5 健全湿地管理机制,完善湿地保护法制体系 |
| 6.2.6 实施湿地保护的宣传教育培训 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的主要科研成果 |
| 附录1 具体湿地文献调研情况表 |
| 附录2 汉江滨河湿地资源评价问卷 |
（8）丹江口库区及上游水土保持工程生态效益评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与选题意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外效益评价研究进展 |
| 1.2.1 效益评价指标体系研究 |
| 1.2.2 效益评价方法研究 |
| 1.2.3 研究现状评析 |
| 1.3 研究内容与预期目标 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方案 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.3.4 预期目标 |
| 1.4 本章小节 |
| 第二章 研究区概况与数据采集 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 自然环境 |
| 2.1.2 社会经济 |
| 2.1.3 水土保持现状 |
| 2.1.4 主要治理措施 |
| 2.2 数据源 |
| 2.2.1 工程资料的收集 |
| 2.2.2 遥感影像数据 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 评价指标体系构建 |
| 3.1 生态效益评价理论基础 |
| 3.1.1 生态学理论 |
| 3.1.2 生态效益内涵 |
| 3.2 生态效益评价指标体系的建立 |
| 3.2.1 评价指标选取的方法 |
| 3.2.2 评价指标体系选取原则 |
| 3.2.3 指标体系的建立及数据获取 |
| 3.2.4 指标值结果汇总 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 效益评价模型筛选 |
| 4.1 评价模型的比选 |
| 4.2 评价模型的确定 |
| 4.3 灰色关联度法 |
| 4.4 TOPSIS模型 |
| 4.5 基于灰色关联度的TOPSIS模型 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 基于灰色关联度的TOPSIS模型的生态效益评价 |
| 5.1 丹江口库区及上游水土保持工程工程全域生态效益评价 |
| 5.1.1 全域单项指标评价 |
| 5.1.2 全域综合指标评价 |
| 5.2 丹江口库区及上游水土保持工程工程典型区县治理评价 |
| 5.2.1 湖北省郧阳区生态效益评价 |
| 5.2.2 河南省西峡县生态效益评价 |
| 5.2.3 陕西省西乡县生态效益评价 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 论文创新点 |
| 6.3 下一步需要解决的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读学位期间发表的学术论文与研究成果 |
（9）丹江口水库消落带土壤氮素、有机质分布特征及通量分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.0 消落带概念的提出 |
| 1.2.1 土壤有机质研究现状 |
| 1.2.2 土壤氮素研究现状 |
| 1.3 研究目的及技术路线 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 研究区概况与实验设计 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气象水文 |
| 2.1.5 消落带面积及分布特点 |
| 2.1.6 社会经济 |
| 2.2 实验设计 |
| 2.2.1 监测点布设 |
| 2.2.2 样品采集与预处理 |
| 2.2.3 实验仪器 |
| 2.2.4 实验方法 |
| 3 丹江口水库消落带土壤主要理化特征与有机质分布 |
| 3.1 消落带土壤的基本理化特征 |
| 3.1.1 土壤温度、pH、含水率、电导率 |
| 3.1.2 消落带土壤粒径组成 |
| 3.2 消落带土壤有机质的分布特征 |
| 3.2.1 不同土壤类型的有机质分布特征 |
| 3.2.2 不同区域的有机质分布特征 |
| 3.2.3 淹水-落干期间有机质分布特征 |
| 3.3 小结 |
| 4 丹江口水库消落带氮素分布特征与相关性分析 |
| 4.1 消落带土壤总氮的变化特征 |
| 4.1.1 淹水期土壤总氮的变化特征 |
| 4.1.2 落干期土壤总氮的变化特征 |
| 4.1.3 土壤总氮的变化特征 |
| 4.2 消落带土壤无机氮的变化特征 |
| 4.2.1 不同土壤类型无机氮的分布特征 |
| 4.2.2 淹水-落干条件下无机氮的分布特征 |
| 4.2.3 各形态无机氮的时空分布特征 |
| 4.3 土壤各形态氮与理化特征之间的相关性分析 |
| 4.4 小结 |
| 5 消落带土壤有机质、氮素通量分析 |
| 5.1 通量模型建立 |
| 5.1.1 有机质通量模型构建 |
| 5.1.2 氮素通量模型构建 |
| 5.2 通量估算 |
| 5.2.1 淹水期通量估算 |
| 5.2.2 落干期通量估算 |
| 5.2.3 淹水-落干周期通量估算 |
| 5.3 小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 展望 |
| 攻读学位期间参加的科研项目及发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（10）汉江生态经济带水生态环境问题及对策（论文提纲范文）
| 1 汉江生态经济带水生态环境形势与问题 |
| 1.1 丹江口水库水安全保障不足 |
| 1.1.1 部分入库支流污染形势依然严峻 |
| 1.1.2 支流库湾水华发生风险加剧 |
| 1.1.3 库周及上游面源污染未得到有效控制 |
| 1.1.4 消落带管理薄弱 |
| 1.2 汉江中下游水生态受损 |
| 1.2.1 中下游硅藻水华频发 |
| 1.2.2 中下游鱼类资源量减少 |
| 1.3 支流水污染严重 |
| 1.3.1 支流水污染现状 |
| 1.3.2 支流污染原因分析 |
| 2 汉江生态经济带水生态环境保护对策建议 |
| 2.1 切实做好丹江口水库水质安全保障工作 |
| 2.2 科学开展基于生态流量保障的生态调度 |
| 2.3 建立生态环境协同保护机制 |
| 2.4 完善南水北调中线水源地生态补偿机制 |
| 2.5 加强生态环境保护科技支撑 |
| 3 结论 |
四、陕西汉江流域的生态环境问题及其对丹江口水库的影响（论文参考文献）
- [1]汉江流域陕西段非点源污染特征及模型模拟研究[D]. 郝改瑞. 西安理工大学, 2021
- [2]基于VIC模型的丹江流域水文模拟及水资源管理对策[D]. 李秀清. 西北大学, 2021(12)
- [3]南水北调中线工程水源地径流对气候变化和土地利用变化的响应[D]. 刘洋. 中国科学院大学(中国科学院武汉植物园), 2021(01)
- [4]调水工程影响下的丹江口水库生态环境变化评估[D]. 黄跃飞. 湖北大学, 2021(02)
- [5]基于水文气象预报信息的丹江口水库汛期起调水位分型研究[D]. 张梦莹. 大连理工大学, 2021(01)
- [6]库湾水质时空动态变化规律及其关键驱动因子 ——以丹江口水库为例[D]. 李楠鑫. 华中农业大学, 2020
- [7]汉江滨河湿地功能退化因素分析[D]. 祁辉. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [8]丹江口库区及上游水土保持工程生态效益评价[D]. 王国振. 中国科学院大学(中国科学院教育部水土保持与生态环境研究中心), 2020(01)
- [9]丹江口水库消落带土壤氮素、有机质分布特征及通量分析[D]. 潘礼德. 华北水利水电大学, 2020(01)
- [10]汉江生态经济带水生态环境问题及对策[J]. 卢金友,林莉. 环境科学研究, 2020(05)