一、五硫化二磷对作业工人健康危害的调查研究（论文文献综述）
黄吉,聂传丽[1]（2019）在《防城港市某化工企业五硫化二磷生产项目主要职业病危害因素识别及关键控制点分析》文中提出目的识别及预测五硫化二磷（P2S5）生产项目可能产生的职业病危害因素及危害程度,提出职业病危害因素的关键控制点。方法采用检查表法、现场调查法、类比法对P2S5生产项目可能存在的职业病危害及防治内容进行综合分析评价。结果 P2S5生产项目拟存在粉尘、噪声、高温、五硫化二磷、二氧化硫、硫化氢、氢氧化钠等职业病危害因素。对类比项目职业病危害因素检测结果进行分析,其中结片粉碎岗位、成品库岗位的P2S5浓度分别为2.58和6.25 mg/m3,粉磨机岗位、粉碎机岗位、空气压缩机岗位的噪声强度分别为87.4、88.6和90.3 dB（A）,超过国家职业卫生标准的要求,其余作业场所职业病危害因素均符合国家职业卫生标准的要求。结论 P2S5、硫化氢、二氧化硫是P2S5生产过程中职业病危害因素的重点,应从职业病危害发生的关键控制部位加强防治工作。
张亮,车望军[2]（2012）在《云南某公司建设3万t/年电子级磷酸项目职业病危害预评价》文中研究表明目的对云南某公司将要建设的3万t/年电子级磷酸项目生产过程中可能产生的职业病危害因素进行预评价,为该项目的设计提供必要的职业病危害防护对策和建议。方法以国家法律法规为依据,采用类比法、经验法、定量分析法和检查表等方法进行分析和评价。结果项目"三同时"情况、选址、生产工艺和设备布局、可能存在的职业病危害因素和主要职业病危害因素暴露水平以及职业病危害因素监测和健康监护均符合要求,其他如防尘、防毒措施、职业卫生管理、应急救援、个体防护用品方面需进一步完善。结论该项目虽属职业病危害严重的建设项目,但在施工建设时认真落实各项职业病防护设施,生产时加强管理维护,规范操作,可达到预防和控制职业病危害的目的,因此在职业病危害控制方面,该建设项目可行。
李文捷[3]（2009）在《《工作场所有害因素职业接触限值：化学有害因素》（GBZ2.1-2007）中化学有害因素职业接触限值应用情况调查及分析》文中研究指明研究背景为配合《中华人民共和国职业病防治法》的贯彻实施,2002年卫生部制定并发布了《工作场所有害因素职业接触限值》（GBZ2）,并在2004年开始对其进行了修订,2007年,颁布实施了《工作场所有害因素职业接触限值:化学有害因素》（GBZ2.1—2007）和《工作场所有害因素职业接触限值:物理因素》（GBZ2.2—2007）。在修订的标准中进一步明确了职业卫生标准所采用的概念及其定义;增加了超限倍数及其应用,增加了化学有害因素的致癌性、致敏性、经皮标识的应用;修订和增加了部分限值。但在引进的限值是否适用于我国现状,现有的OELs在实际工作中的使用情况如何,有哪些限值急需制订配套检测方法等许多方面还存在着值得研究和探讨的问题。研究目的本研究将系统评价GBZ2.1—2007中化学有害因素的OELs在实际工作中的使用情况,研究标准的使用情况调查方法和评价方法,建立职业卫生标准检测方法数据库;同时对中国和美国现行的OELs在具体值、制定和管理过程方面进行比较,建立中美OELs对比研究数据库,将调查和比较研究的结果结合起来分析,对我国现行OELs的使用情况、存在的问题以及如何依据需求进行改进等方面进行整理、分析和评价,为制修订符合我国社会经济发展现状的OELs提供依据。方法和对象本次调查研究的对象为OELs的使用机构,主要是全国各级职业卫生技术服务机构及卫生监督机构。通过现场培训省级职业卫生技术服务机构,并由卫生部职业卫生标准专业委员会向全国各省、自治区、直辖市卫生厅、局发文,对省级以下职业卫生技术服务机构进行调查。调查内容包括每种化学有害因素OELs的使用率、被调查机构的检测能力、使用限值的工作内容、对限值水平的评价、作业点的达标率、对于无相应检测方法的OELs在检测过程中的处理情况以及对相应职业卫生标准检测方法和限值的需求等方面。OELs比较研究的对象是中国国家职业卫生标准GBZ2.1—2007和美国政府工业卫生师协会（American Conference of Government Industrial Hygienists,ACGIH）、美国国立职业安全卫生研究所（National Institute for Occupational Safetyand Health,NIOSH）、美国职业安全与健康管理局（Occupational Safety and HealthAdministration,OSHA）制定的化学有害因素OELs,对上述标准进行限值数量、水平、制定和管理过程等方面的比较,结合问卷调查结果,对我国OELs进行评价和使用情况分析后提出建议。结果（一）问卷调查1.GBZ2.1—2007中93.2%的化学有害因素OELs有不同程度的应用,该标准基本涵盖了目前工作场所主要的、危害较严重的化学有害因素,使用率较高。2.339种化学有害因素的343个限值中,有105种化学有害因素尚没有对应的检测方法,除48种化学有害因素的检测方法已列入标准制定计划外,仍有57种化学有害因素没有对应的检测方法或制定计划;在已制定的304种化学有害因素的检测方法标准中,有71种化学有害因素却没有对应的OELs。3.在本次调查中,无机构使用的OELs共23种,而被调查机构反映有一部分劳动者接触机会较多、存在范围比较广的化学有害因素尚无对应的OELs,导致目前一部分机构的检测和评价工作无据可依。4.有机构经常使用或有时使用的化学有害因素中,有机构认为急需制定方法,且尚未列入标准制定计划的有18种化学有害因素,建议下一步制定职业卫生标准检测方法计划时,将上述18种化学有害因素作为优先考虑的对象。（二）比较研究1.我国的OELs与ACGIH相比,TWA限值严于ACGIH的88个,更为宽松的化学有害因素48种,相等的限值88个;STEL的限值严于ACGIH的化学有害因素32种,更为宽松的化学有害因素6种,16种化学有害因素的STEL限值相等;MAC值严于ACGIH中规定的Ceiling值的化学有害因素有4种,更为宽松的化学有害因素共有7种,10种化学有害因素的MAC值与ACGIH中的Ceiling值相等。我国的OELs与NIOSH相比,TWA限值严于NIOSH的76个,更为宽松的化学有害因素29种,相等的限值78个;STEL的限值严于NIOSH的化学有害因素25种,更为宽松的化学有害因素6种,14种化学有害因素的STEL限值相等;MAC值严于NIOSH中规定的Ceiling值的化学有害因素7种,更为宽松的化学有害因素4种,13种化学有害因素的MAC值与NIOSH中的Ceiling值相等。我国的OELs与OSHA相比,TWA限值严于OSHA的104个,更为宽松的化学有害因素10种,相等的限值40个;STEL的限值严于OSHA的化学有害因素1种;MAC值严于OSHA中规定的Ceiling值的化学有害因素有3种,5种化学有害因素的MAC值与NIOSH中的Ceiling值相等。2.化学有害因素的致癌性、致敏性和经皮标识的应用方面GBZ2.1—2007和ACGIH的规定是一致的;3.与美国相比,我国的标准制定过程在公众意见和诉求、同行评议意见和各相关方意见的收集和采纳,毒理学研究,职业卫生学调查和职业流行病学调查等背景资料的收集和整理,理解和应用超限倍数,非常规工作制下调整OELs,阐述和应用联合作用,标识化学有害因素OELs所适用的化学有害因素的物理状态等方面应做进一步的研究工作等方面尚有差距。结论1.GBZ2.1—2007基本涵盖了目前工作场所主要的、危害较严重的化学有害因素,使用率较高。化学有害因素的致癌性、致敏性和经皮标识的应用方面GBZ2.1—2007和ACGIH的规定保持了一致。2.GB Z2.1—2007中目前存在OELs和化学有害因素方法不对应、在制定职业卫生标准时应更多考虑需求分析的等方面的问题。3.对于使用广泛,使用率高,标准配套情况良好的OELs,应尽快制定其单因素的综合职业卫生防护指南;对于有机构使用但又无能力检测的OELs,应在对具体原因进行进一步调查的基础上,明确是否需要尽快制定其对应的检测方法。4.对于被调查机构认为限值水平过严和过松的限值,应再进行现场职业卫生学调查,对其做更为系统的全面评估,为制修订限值提供更详尽的科学依据。5.我国在标准制定过程中,在公众意见和诉求、同行评议意见和各相关方意见的收集和采纳,毒理学研究,职业卫生学调查和职业流行病学调查等背景资料的收集和整理,理解和应用超限倍数,非常规工作制下调整OELs,阐述和应用联合作用,标识化学有害因素OELs所适用的化学有害因素的物理状态等方面应做进一步的研究工作。
赖纯米,刘淑波,戴建云,陶舜[4]（2003）在《五硫化二磷对作业工人健康危害的调查研究》文中认为
赖纯米,高云,代建云,夏萍,杨明林[5]（2001）在《五硫化二磷作业危害的调查》文中研究表明采用双盲法对五硫化二磷作业人员进行刺激作用的调查。结果显示 :观察组人员与对照组相比及自身班前、班后的比较 ,在眼部不适感、咽部不适感、睑结膜充血、角膜上皮损伤、鼻粘膜改变方面的差异均具有显着性。其危害主要是对作业人员产生眼、上呼吸道粘膜的急性刺激反应
许恕中[6]（1999）在《职业性黄磷中毒的研究概况》文中研究指明磷（Ｐ４）于１６６９年被发现，１９世纪初才从动物骨骼中提取出来，首先应用于火柴工业，继之是化工及军火工业。生产中急、慢性磷中毒时有发生，对此国内外进行了大量的研究，近年来取得较大进展。为研制职业性磷中毒诊断标准，现将研究概况简述如下。１黄磷的吸入、分...
冯裕庭[7]（1993）在《重点登记管理化学毒物介绍之三十九——磷及其无机化合物》文中研究指明 磷及其无机化合物在工业上,军事上用途广泛。磷有四种异构体,其中黄磷的毒性大,红磷毒性较小,紫磷及黑磷非常少见,毒性也小。磷的氯化物与氧化物,如五氧化磷,三氯氧磷及五氧化二磷等具有类似刺激性气体的性质,硫化磷毒性低,但其粉尘与烟尘对皮肤、粘膜也有刺激作用。
许恕中,李赐璧,李庆刚,张伯群,周健英,许荣伟,王风荣,张淑娟,梅庆贵,杨晓东[8]（1984）在《五硫化二磷、五氧化二磷对作业工人健康的慢性危害》文中认为 五硫化二磷、五氧化二磷对作业工人健康的慢性危害国内报告较少,我们对生产中长期接触五硫化二磷、五氧化二磷作业工人的健康状况及现场环境进行了调查研究。五硫化二磷组主要临床表现是眼和呼吸道粘膜刺激症等,如咳嗽50％、咯痰53%、鼻咽干43％、鼻粘膜干燥36.7％,鼻甲蒌缩13.3%、眼结膜充血91.3％、牙叩痛26.7%。五氧化二磷组主要临床表现是神经衰弱症候群、眼
梁定中[9]（1984）在《美国作业环境中化学物质和物理因素阈限值（1985—1984） 第一部分 化学物质阈限值》文中研究说明 前言本阈限值（Threshold limit vauesTLV）是指作业环境中化学物质在空气中的浓度限值,这一浓度的化学物质,对长期反复接触的绝大多数操作工人的健康无不良影响。但因个体感受性的差异,少数工人在处于这一阈限值或低于这一阈限值的作业环境
蔡京菁[10]（2011）在《宜昌市夷陵区化工行业安全发展规划的编制》文中认为本论文是对夷陵区区域范围内涉及危险化学品的生产、经营、储存、运输、使用和处置废弃危险化学品的行业进行安全发展规划的编制。夷陵区“鸦鹊岭精细化工园”是本次化工行业安全发展规划编制的重点。化工行业安全发展规划是城市总体规划的一项重要内容;是夷陵区化工建设项目、应急资源管理、危险化学品经营和运输安全、有序发展的重要依据;是把夷陵区建设成环境友好型宜居城市的可靠保障。按照湖北省安全生产监督管理局提供的《化工行业安全发展规划参考提纲》,结合夷陵区化工行业安全生产的现状,在学习了大量的涉及安全方面的法律、法规的基础上,对夷陵区2010——2015年的化工行业安全发展进行规划,提出夷陵区化工行业空间布局,促进化工行业及相关配套设施安全、协调快速发展,为危险化学品生产、经营、储存、运输、使用和处置废弃危险化学品行政许可提供依据,为区委、区政府科学决策和编制夷陵区“十二五”发展总体规划提供参考。
二、五硫化二磷对作业工人健康危害的调查研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、五硫化二磷对作业工人健康危害的调查研究（论文提纲范文）
（1）防城港市某化工企业五硫化二磷生产项目主要职业病危害因素识别及关键控制点分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 生产工艺 |
| 2.2 职业病危害因素识别 |
| 2.3 类比调查 |
| 2.3.1 类比对象选择 |
| 2.3.2 职业病危害因素检测 |
| 2.4 职业病危害因素关键控制点分析 |
| 3 讨论 |
（2）云南某公司建设3万t/年电子级磷酸项目职业病危害预评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 依据 |
| 1.2 评价范围、内容及方法 |
| 1.3 质量控制 |
| 2 类比的选择及检测结果 |
| 2.1 类比的选择 |
| 2.2 类比企业的检测结果 |
| 2.2.1 噪声检测[3] 见表1。 |
| 2.2.2 化学性有害因素[4] 见表2。 |
| 3 该磷酸项目职业病危害评价 |
| 3.1 选址、布局及设计卫生学 |
| 3.2 生产工艺及设备布局 |
| 3.3 项目投产运行后可能产生的职业病危害因素 |
| 3.4 项目投产运行后的职业病危害因素强度及控制 |
| 3.4.1 噪声 |
| 3.4.2 化学性有害因素 |
| 3.5 职业卫生管理 |
| 4 结 论 |
（3）《工作场所有害因素职业接触限值：化学有害因素》（GBZ2.1-2007）中化学有害因素职业接触限值应用情况调查及分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 研究对象和方法 |
| 结果 |
| 第一部分 GBZ2.1—2007使用情况 |
| 第二部分 中美职业接触限值的比较 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 综述一 |
| 综述二 |
| 论文一 |
| 论文二 |
| 附录1 课题调查问卷 |
| 附录2 个人简介 |
| 致谢 |
（5）五硫化二磷作业危害的调查（论文提纲范文）
| 1 对象和方法 |
| 1.1 调查对象 |
| 1.2 调查方法 |
| 1.2.1 现场劳动卫生学调查 |
| 1.2.2 刺激作用的调查 |
| 1.2.3 肺功能测定 |
| 1.2.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 车间空气中五硫化二磷和硫化氢浓度测定 |
| 2.2 观察组与对照组班前、班后呼吸道及眼部刺激作用的比较 |
| 2.3 观察组工人班前与班后上呼吸道、眼部刺激作用的比较 |
| 2.4 观察组工人班后化学性眼灼伤的患病情况 |
| 2.5 小气道通气功能指标的测定结果 |
| 2.6 胸部X线检查结果 |
| 2.7 皮肤刺激作用的比较 |
| 3 讨论 |
（10）宜昌市夷陵区化工行业安全发展规划的编制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 文献综述 |
| 第2章 规划编制的原则、指导思想及基本方针 |
| 2.1 规划编制的原则 |
| 2.1.1 明确定位，划分区域 |
| 2.1.2 统筹规划，资源共享 |
| 2.2 规划编制的指导思想 |
| 2.3 规划编制的基本方针 |
| 2.3.1 突出重点的方针 |
| 2.3.2 可持续发展的方针 |
| 2.3.3 合理布局产业集群方针 |
| 2.3.4 安全第一的方针 |
| 第3章 规划编制的主要内容 |
| 3.1 规划的范围 |
| 3.2 规划的期限 |
| 3.3 夷陵区化工行业安全生产的现状和形势 |
| 3.3.1 化工行业和危险化学品行业现状 |
| 3.3.2 化工行业在夷陵区发展的优势 |
| 3.3.3 近年危险化学品事故发生情况 |
| 3.3.4 化工行业中危险化学品重大危险源情况 |
| 3.3.5 化工行业事故隐患情况 |
| 3.3.6 化工行业安全投入状况 |
| 3.3.7 职业危害情况 |
| 3.3.8 应急救援体系现状 |
| 3.3.9 化工行业存在的主要问题及原因分析 |
| 3.4 规划的目标 |
| 3.4.1 总体目标 |
| 3.4.2 分类目标 |
| 3.5 规划的主要任务 |
| 3.5.1 化学事故应急救援体系建设 |
| 3.5.2 危险化学品安全专项整治 |
| 3.5.3 重大危险源的监控 |
| 3.5.4 燃气安全管理 |
| 3.5.5 作业场所职业危害 |
| 3.6 规划实施的保障措施 |
| 3.6.1 政策引导、技术攻关、税收优惠 |
| 3.6.2 科学规划、增加投入、加强监察 |
| 3.6.3 落实责任、强化意识、创新改革 |
| 3.6.4 科教兴安、队伍建设、交流合作 |
| 3.7 规划实施的重大项目 |
| 3.7.1 公路、铁路建设 |
| 3.7.2 燃气专项规划 |
| 3.7.3 建立化工安全网站 |
| 3.7.4 设立危险化学品专用运输公路 |
| 3.7.5 化工行业的三废处理 |
| 3.7.6 夷陵区化工企业的废弃危险化学品处置 |
| 3.8 本章小结 |
| 第4章 发展磷化工产业集群建设鸦鹊岭精细化工园区 |
| 4.1 发展磷化工产业集群 |
| 4.1.1 加大发展磷系阻燃剂项目的力度延伸磷化工产业链 |
| 4.1.2 国际磷化工的发展趋势 |
| 4.2 建设鸦鹊岭精细化工园区 |
| 4.2.1 鸦鹊岭精细化工园区的安全生产现状 |
| 4.2.2 鸦鹊岭精细化工园区SWOT 分析 |
| 4.2.3 鸦鹊岭精细化工园区的规划 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 总结 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间已发表的论文 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、五硫化二磷对作业工人健康危害的调查研究（论文参考文献）
- [1]防城港市某化工企业五硫化二磷生产项目主要职业病危害因素识别及关键控制点分析[J]. 黄吉,聂传丽. 职业与健康, 2019(01)
- [2]云南某公司建设3万t/年电子级磷酸项目职业病危害预评价[J]. 张亮,车望军. 职业与健康, 2012(10)
- [3]《工作场所有害因素职业接触限值：化学有害因素》（GBZ2.1-2007）中化学有害因素职业接触限值应用情况调查及分析[D]. 李文捷. 中国疾病预防控制中心, 2009(06)
- [4]五硫化二磷对作业工人健康危害的调查研究[J]. 赖纯米,刘淑波,戴建云,陶舜. 中国公共卫生, 2003(01)
- [5]五硫化二磷作业危害的调查[J]. 赖纯米,高云,代建云,夏萍,杨明林. 中国工业医学杂志, 2001(03)
- [6]职业性黄磷中毒的研究概况[J]. 许恕中. 中国公共卫生, 1999(06)
- [7]重点登记管理化学毒物介绍之三十九——磷及其无机化合物[J]. 冯裕庭. 化工劳动保护(工业卫生与职业病分册), 1993(06)
- [8]五硫化二磷、五氧化二磷对作业工人健康的慢性危害[J]. 许恕中,李赐璧,李庆刚,张伯群,周健英,许荣伟,王风荣,张淑娟,梅庆贵,杨晓东. 中华劳动卫生职业病杂志, 1984(04)
- [9]美国作业环境中化学物质和物理因素阈限值（1985—1984） 第一部分 化学物质阈限值[J]. 梁定中. 化工劳动保护(工业卫生与职业病分册), 1984(04)
- [10]宜昌市夷陵区化工行业安全发展规划的编制[D]. 蔡京菁. 武汉工程大学, 2011(05)