一、综合评价企业财务（论文文献综述）
梁嘉瑀[1]（2021）在《SH公司财务风险评价与控制研究》文中认为伴随着社会经济持续增长,我国互联网行业取得了快速发展。互联网企业因其自身具有的高成长、高投入、高科技含量、新商业模式等特征,受市场变化影响较大,与传统企业相比,需要更多的资本注入以满足日常的经营现金流需求,因此对其财务风险问题进行研究显得十分必要。本文基于财务风险识别、评价、控制的演进逻辑,研究互联网企业SH公司的财务风险问题。在对财务风险相关理论介绍基础上,首先,对SH公司财务风险管理现状进行描述,从筹资风险、投资风险、营运风险、收益分配风险四个方面对SH公司的财务风险进行识别,并分析SH公司财务风险形成原因。其次,结合SH公司的财务状况与互联网行业特征,选定16个财务风险评价指标,构建SH公司财务风险评价指标体系,并利用层次分析法计算出财务风险评价指标权重,然后使用模糊综合评价法来评价SH公司的财务风险等级。最后,针对评价结果,从偿债风险、盈利风险、资产营运风险、成长风险、其他方面对应提出SH公司财务风险控制措施。针对研究结果,本文对于SH公司财务风险提出控制措施,在偿债风险方面提出确定最佳资本结构、制定合理偿债方案、优化筹资融资渠道;在盈利风险方面提出提升资产利用率、增设投资风险管理部门、增强资金使用效率、打造核心移动产品;在资产营运方面提出加大资产风险管理、扩大产品销售规模、规范现金流制度、使用银行集中账户;在成长风险方面提出开发合理产品项目、优化主营业务经营、制定战略发展规划;在其他方面风险提出完善风险管理信息整合、增加研发投入、提升创新水平等控制措施。对其他类似企业也起到一定的启示作用。
姚飞帆[2]（2021）在《基于现金流的TG建筑公司财务风险分析与控制研究》文中进行了进一步梳理建筑施工业是我国的基础产业之一,具有项目资金需求量大、工程周期长、资金回收慢等特点,蕴含着较大的财务风险。如何控制财务风险,使企业健康高效发展就成为建筑施工企业急需解决的重要问题。论文选取H省建筑施工行业代表性企业——TG建筑公司作为研究对象,以现金流量为视角,针对TG建筑公司各项财务活动中产生的现金流流动不畅的问题,以现金流管理理论和财务风险管理理论为基础,通过对该公司2015年至2019年五年间财务数据的分析,研究TG建筑公司所面临的财务风险。首先对企业的现金流向、现金流程和现金流量结构进行了分析。在此基础上,进一步分析了企业的现金流量结构、现金流量比率和现金流流速,对企业的财务风险进行识别。此外,运用层次分析法和模糊综合评价法对财务风险进行评价,深入判断TG建筑公司发展过程中面临财务风险的严峻程度。研究表明,TG建筑公司面临的财务风险“较差”等级的权重为39.07%,表明其财务风险较为严重,原因包括:企业现金流动不畅、企业管理层和员工对财务风险缺乏防范意识、企业未建立完整的风险预警体系。为了更加有效地防范财务风险,本文有针对性地从现金流量管理和日常活动管理两个方面提出了防范措施:现金流量管理方面:制定合理的信用政策和催收工程款方案、加强企业应收账款的管理、加强企业的成本和费用的控制、加强企业现金流量的监管等;日常活动管理方面:加强企业的内部控制、规范企业竞聘上岗制度等。希望能为企业提供参考,促进我国建筑施工企业的健康发展。
赵静[3]（2021）在《大连圣亚旅游上市公司财务绩效评价研究》文中研究说明旅游上市公司良好的业绩水平对促进我国旅游业的发展有着积极意义。大连圣亚旅游上市公司是我国首家主营室内人造景观的旅游上市公司,受收入来源的单一、同业竞争的加剧和不可抗力等因素的影响,其业绩水平出现较大波动,影响其健康发展。因此,本文对大连圣亚的财务绩效进行分析评价,在此基础上提出具体的优化对策。通过本文的分析,有望使大连圣亚业绩水平得到提升,同时为其他旅游上市公司提升业绩水平提供借鉴。论文由六个部分构成。第一部分对搜集的文献资料进行整理分析,综述国内外有关企业财务绩效评价方法和旅游上市公司财务绩效评价的相关研究,提出本文的研究思路、内容与研究方法;第二部分阐述本文的相关概念和理论基础,为大连圣亚财务绩效评价体系的构建奠定基础;第三部分简要说明大连圣亚概况,并构建基于因子分析法和经济增加值法的财务绩效评价体系;第四部分运用构建的财务绩效评价体系对大连圣亚财务绩效进行分析评价;第五部分在分析大连圣亚财务绩效存在问题的基础上,提出具体的优化对策;第六部分得出研究结论,并说明本文的局限性及未来研究展望。论文以大连圣亚为研究对象,构建因子分析法和经济增加值（EVA）法相结合的财务绩效评价体系,分别从横向的行业和纵向的时间两个维度对大连圣亚的财务绩效进行实证分析。通过实证分析,本文得出了以下结论:（1）首先,从横向的行业对比维度看,大连圣亚2019年的盈利能力、偿债能力、营运能力、发展能力和财务绩效综合因子得分分别是0.186、-0.834、-0.752、0.447和-0.284,在旅游行业25家上市公司中分别位列第9、24、22、5和17名,说明盈利能力尚待提高、偿债能力极为不佳、营运能力亟待加强、发展能力较为出众,综合财务绩效状况并不理想。其次,从纵向的时间维度看,大连圣亚2015-2019年的EVA分别是1640.12万元、-513.89万元、1158.27万元、2017.97万元和2183.60万元,财务绩效水平波动幅度较大,各年EVA增长率差距明显,企业各年创造价值的能力高低不齐。（2）针对大连圣亚财务绩效存在的突出问题,本文进而提出了大连圣亚财务绩效的优化对策,一是产业链多元化发展,改善收入结构;二是注重项目合理开发,优化资本结构;三是完善预算管理制度,重视人才引进;四是加强企业业务创新,拓宽营销渠道。
薛大维[4]（2021）在《政府补助与企业环保投入对油气企业财务绩效影响研究》文中研究说明随着生态文明建设的深入推进,国家逐步加大对企业的环保专项补助力度,而高污染型的油气企业也必须加大环保投入以保证油气生产符合国家环保要求。政府补助和企业环保投入都将对企业财务绩效产生一定影响。通过文献研究发现,目前关于政府补助、企业环保投入及财务绩效之间关系的研究成果多集中在三者中两两之间关系的研究,这些研究存在系统性不强和时代性不足的缺点,且对三者之间内在关系的研究尚未开展。因此,开展政府补助与企业环保投入对油气企业财务绩效影响研究,对于厘清三者之间关系,建立政府补助与企业环保投入对油气企业财务绩效的良性影响机制十分必要。论文以沪深上市的油气企业为研究对象,在梳理国内外政府补助、企业环保投入和财务绩效关系相关研究文献的基础上,运用因子分析、多元回归分析和系统GMM法,探究政府补助与企业环保投入对油气企业财务绩效的影响。首先,论文剖析了油气企业政府补助、环保投入和财务绩效现状。在对油气企业和数据来源进行界定的基础上,从环保型补助和非环保型补助两个角度分析政府补助情况;从预防性投入和治理性投入两个方面分析企业环保投入情况;从盈利能力、资产质量、债务风险、经营增长、现金流、环境管理和风险管控七个维度构建体现油气企业行业特色的评价指标体系,利用SPSS23.0对油气企业财务绩效进行了评价。其次,构建政府补助与企业环保投入对油气企业财务绩效影响的机理模型。针对油气企业特征,从理论上分析了政府补助对财务绩效影响、对企业环保投入的影响以及通过影响企业环保投入进而对财务绩效的影响,在此基础上提出了实证研究假设,梳理政府补助与企业环保投入对油气企业财务绩效的影响机理。再次,对企业环保投入在政府补助影响企业财务绩效过程中的中介效应进行了实证分析。以财务绩效为被解释变量,政府补助为解释变量,企业环保投入为中介变量,资产负债率、企业规模、股权集中度、地理位置和产权性质为控制变量,构建了中介效应实证分析模型,利用Stata15.1对样本企业数据进行描述性分析、多元回归分析以及稳健性检验。研究结果表明:政府补助对油气企业财务绩效有积极的促进作用,且环保型政府补助比非环保型政府补助的促进作用更显着。环保型政府补助对油气企业环保投入有积极的促进作用,非环保型政府补助的促进作用不显着。油气企业环保投入对环保型政府补助影响财务绩效的过程具有完全中介效应,但对非环保型政府补助影响财务绩效的过程不具有中介效应。在企业环保投入总额一定的情况下,预防性环保投入对环保型政府补助影响财务绩效的过程具有完全中介效应,而治理性环保投入则具有遮掩效应。最后,根据实证研究结果提出对策建议。政府应加大政府补助政策支持力度、提高环保型政府补助的比例、建立政企联合的政府补助监控机制,以充分发挥政府补助对油气企业环保投入和财务绩效的促进作用;油气企业应转变环保投入理念、加大环保投入力度、增加预防性环保投入比重,以更好发挥油气企业环保投入在政府补助与企业财务绩效之间的中介效应。
柏勇安[5]（2021）在《基于功效系数法的片仔癀企业财务绩效评价研究》文中提出随着经济发展水平的提高,国民健康意识日益增强。中国进入老龄化社会后,医药行业迎来巨大的发展契机。中医药行业是中国的优秀传统行业,尤其是防控新冠疫情期间,中医药发挥了重大作用。伴随着国务院《中医药发展战略规划纲要》的出台,中医药企业面临着前所未有的发展机遇。本文以中医药企业片仔癀公司为研究对象,以该企业2015年至2019年的财务报表相关数据为研究样本,构建以盈利能力、营运能力、偿债能力、发展能力为主的四个维度,其中包含18个二级财务绩效评价指标,随后使用熵权法对指标进行赋权,运用功效系数法对其财务绩效进行评价。结果显示:盈利能力在总体上保持上升趋势;营运能力在总体上呈现剧烈波动;偿债能力在总体上表现较优;发展能力在总体上呈现波动上升趋势。为了进一步分析其财务绩效水平,本文选取中医药行业另一家较为相似的企业云南白药进行横向对比,研究结果显示:片仔癀盈利能力稳步增长,优于云南白药;片仔癀营运能力与云南白药起伏状况大致相同,但片仔癀波动剧烈且低于云南白药;片仔癀偿债能力与云南白药接近且均表现优异;片仔癀发展能力稳步增长,优于云南白药;片仔癀企业综合财务绩效评价指数波动较大,云南白药较为稳定。最后,综合上述分析,本文提出片仔癀企业应保持营业利润率,继续强化成本控制;提高资产周转率,加强营运能力;保持适度财务杠杆,调整资本结构;保持营业收入增长,稳固发展动力等相关建议。
康瑞军[6]（2021）在《上市房地产开发企业财务风险评价研究 ——基于深沪两市83家上市企业数据》文中研究指明在坚持“稳地价、稳房价、稳预期”调控主基调下,在各级政府聚焦房地产金融风险以及我国金融体系还不完善的背景下,作为国民经济支柱产业的房地产业,由于其自身投资高、收益高、风险高的特征,面临着很大的财务风险,为降低上市房地产开发企业的财务风险,本文运用因子分析—TOPSIS法对上市房地产开发企业财务风险进行评价,找出影响财务风险主要因子的主要指标,并深入分析在主要指标上表现较差企业存在的问题,最后根据存在的问题提出降低上市房地产开发企业财务风险的建议。通过阅读文献梳理相关理论,本文从偿债、营运、盈利、发展、现金流量、综合、治理能力七个方面构建指标体系。选用因子分析—TOPSIS法对上市房地产开发企业财务风险进行评价。本文以83家沪深上市房地产开发企业作为研究对象,选用因子分析法对房地产开发企业2013年至2019年各年的截面数据分别进行了因子分析,得出各年的财务风险评价模型,并根据模型计算出各年的综合因子得分F值;其次,在因子分析的基础上借助于TOPSIS综合评价法计算出房地产开发企业的综合因子得分与理想解的距离C值,并在参考前人研究成果的基础上将企业的财务风险划分为四个等级,据此评价财务风险与财务状况,评价结果表明:（1）有32.5%的房地产开发企业的财务风险处于较高等级及以上的范围内,整体的财务状况与经营发展水平不是很理想,企业间财务状况与综合实力差距比较显着,造成整体的财务风险偏高。（2）营运能力因子、偿债能力因子与综合能力因子对房地产开发企业财务风险影响较大。最后,在财务风险识别的基础上,结合房地产开发企业财务风险综合评价的结果,为企业提出降低财务风险的对策建议,具体包括:强化企业内部管理以提高风险防范能力;不断创新营销机制以缩短产品去化周期;依据企业情况储备适量土地以匹配企业发展战略;加快商业地产转型发展以优化企业资产质量;变革企业发展模式以推动产业转型升级;优化企业投资管理模式以不断提高投资收益。本文的创新之处在于,第一是财务风险评价指标体系中加入每股存货,来间接反映房地产开发企业土地储备金对企业财务风险的影响。第二是采用因子分析—TOPSIS法对样本企业财务风险进行评价,评价过程中并对各年因子得分进行时间加权,最后得到2013—2019年各样本企业财务风险的综合评价结果。
杨智楠[7]（2020）在《S省烟草商业企业财务绩效评价及提升策略》文中指出我国烟草行业实行“专营专卖”管理体制,烟草市场由国家烟草专卖局及各级子公司垄断经营。烟草行业的高税收、高利润及垄断性特征每年都为我国的财政收入做出巨大贡献。要实现烟草行业的长足、健康发展,对烟草公司进行财务绩效评价是必不可少的,只有充分了解企业的财务经营状况,准确认识企业的财务绩效水平,才能帮助企业有针对性的提升经营实力。S省烟草商业企业所在的S省是我国西北地区的核心大省,所以S省烟草商业企业的发展对我国整体烟草行业的发展具有重大影响,因此本文拟选择S省烟草商业企业作为研究对象,选取合理的评价指标和评价方法建立科学的财务绩效评价体系进行财务绩效评价研究,为促进烟草行业的更好发展提供现实作用。本文基于绩效评价指标选择的基本原则,参照国家烟草专卖局公布的《烟草商业企业对标指标》和《企业绩效评价标准值》,通过大量阅读相关文献总结国内外学者所选取的评价指标并结合烟草行业的特点,构建了 S省烟草商业企业财务绩效评价体系,具体包括效益、质量、风险和成长四个方面的指标。采用熵权法计算指标权重,并计算了2014年至2018年五年的财务绩效综合评价得分,结合权重与得分分析了企业的经营状况。研究结果表明控制成本费用是提升企业财务绩效的重要措施之,S省烟草商业企业需要加强成本费用管控,进一步提升费效比以切实提高企业的效益与效率;S省烟草商业企业整体都存在着风险指标得分差的情况,说明S省烟草商业企业需要正视风险因素对于财务绩效的重要性并全面提高企业的财务风险应对能力,完善企业的财务风险防范体系;各市级公司经营水平差异较大,发展不均衡,且部分公司经营状况不稳定,不同年份波动较大,S省烟草商业企业需要建立财务绩效评价信息系统,以加强各市之间的交流学习,为财务绩效得分较低的子公司提供管理意见。
陈一晨[8]（2020）在《C企业财务风险评价研究》文中研究说明航空工业是我国战略型产业之一,既要完成国家武器装备制造任务,也要肩负起国内重点工程的建设,同时,还要适应市场经济发展。因此,结合航空设备制造企业财务风险特征,研究企业财务风险评价方法,提升企业风险管控能力具有重要的现实意义。本文以C航空设备制造企业为研究对象,分析影响企业财务风险因素,设计适合航空装备企业的财务风险评价模型。首先,以广义财务风险概念为基础,依据财务风险基本理论,分析国内外学者财务风险评价的相关研究文献,结合C企业财务活动的状况,从筹资、投资、营运和收益分配等方面对企业财务风险进行分类。其次,从债务规模和期限结构及偿债能力、对内投资状况、存货与应收账款管理及盈利状况等方面对企业筹资、投资、营运活动产生的财务风险进行识别,并深挖其成因。指出C企业存在财务风险评价制度粗放、缺少科学的评价方法及专业的评价人员素质等方面问题。第三,本文选取盈利能力、偿债能力、营运能力、发展能力及现金流量等五个类别共16项相关指标为财务风险评价指标,以2014-2019年近6年各季度财务报表数据为样本,基于主成分分析法构建财务风险评价模型。第四,应用评价模型分析了三年每个季度的财务风险状态,对比C企业现行的财务风险评价方法,可以得出构建的财务风险评价模型更具科学性和精确度。最后,提出控制财务风险的措施建议,帮助企业增强财务风险管理意识,完善财务风险评价机制,以有效预防财务风险的发生。
李楠[9]（2020）在《CM纸业财务竞争力评价及提升研究》文中提出造纸行业在我国基础原材料产业中处于重要的地位,它关联着国民经济的进步以及社会事业的发展,国民对于纸的需求量可以衡量这个国家的现代化进程和文明进度。造纸业的资金、资源、能源具有密集性,并且有明显的规模经济效益,造纸产业相关的联系程度很强,市场需求量大,这些特点有助于带动农林业、印刷行业、包装工业和机械制造业等相关产业的发展,因此造纸业对我国经济的可持续发展起到重要的作用。经济全球化的迅速发展和市场竞争程度不断提升,各个行业制定各种措施以增强核心竞争力,造纸行业亦是如此,都面临着在全球范围内的激烈的市场竞争,企业要想在激烈的市场角逐中展露锋芒,提升自身的综合能力水平,则需要缔造和增强核心竞争力。对企业而言,财务竞争力至关重要,是企业核心竞争力的重要组成部分,应该得到整个纸业行业的重视。论文通过对有关财务竞争力评价的文献与理论的研究和分析,了解财务竞争力的概念、组成因素与评估方式。以“中国造纸产业领头人”山东CM纸业集团股份有限公司（以下简称“CM纸业”）为研究对象,对其所在行业的现状进行了总结分析,并介绍了CM纸业的基本概况。采用因子分析法和模糊评价法相结合的方法,确定10家纸业企业为研究样本,分别以不同视角为切入点,结合纸业行业的特点选出14个具体可操作的指标,建立财务竞争力评价模型,对CM纸业的财务竞争力在同行业内的现状和综合排名进行了分析和评价研究。分析出CM纸业存在营业成本控制不到位、财务费用偏高、资产质量不高、偿债能力较差等问题。然后针对这些问题,提出了加强成本费用控制、科学举债与优化资本结构、加强投融资风险管理、提高资产质量和企业核心竞争力、树立财务竞争力意识及准确制定财务发展战略等建议。论文对于CM纸业和纸业行业企业分析,改进和提高其自身的财务竞争力具有借鉴指导意义。
吕磊[10]（2020）在《熵权法下格力电器企业财务能力评价研究》文中进行了进一步梳理企业财务能力是企业施加于财务可控资源的作用力,是企业积累的财务学识与财务资源的有机组合,是企业活力和综合实力的价值体现。也是企业核心竞争力的重要组成部分。因而,提升企业核心竞争力,必须要提高企业财务能力。而提高企业财务能力必须建立在对其进行正确评价。本文选取了家电行业的代表企业格力电器作为研究对象,在充分考虑目的性与准确性、科学性与全面性、相对性与系统性以及定量与定性相结合的原则基础上,选择了偿债能力、盈利能力、营运能力和发展能力等四个维度共16个二级财务评价指标。在充分考虑各自方法优缺点的基础上,选择熵权法赋予评价指标相应的权重,并利用模糊综合评价方法对格力电器企业财务能力进行分项及综合评价。在此基础上,选择家电行业另外一个代表企业美的集团进行横向比较。研究结果表明:格力电器偿债能力有下降趋势,尤其是与美的集团相比,趋势更为明显;盈利能力稳步增长,表现始终优于美的集团;营运能力虽然优于美的集团,但是波动明显;发展能力与美的集团接近,但是与美的集团相似,都呈现震荡收敛趋势。最后,本文提出格力电器应调整企业负债模式,降低资产负债率,降低产权比率,加强长期偿债能力;保持销售净利率,提高营业毛利率,强化销售收入能力;提高固定资产周转率,提升流动资产周转率,增强资产利用率;增加营业收入,全面提升发展能力等政策建议。
二、综合评价企业财务（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、综合评价企业财务（论文提纲范文）
（1）SH公司财务风险评价与控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 2.1 财务风险相关理论 |
| 2.1.1 风险管理理论 |
| 2.1.2 财务分析理论 |
| 2.1.3 财务风险 |
| 2.2 财务风险识别 |
| 2.2.1 财务风险识别的定义 |
| 2.2.2 财务风险识别的方法 |
| 2.3 财务风险评价 |
| 2.3.1 财务风险评价的定义 |
| 2.3.2 财务风险评价的方法 |
| 2.3.3 财务风险评价的原则 |
| 2.4 财务风险控制 |
| 2.4.1 财务风险控制的概念 |
| 2.4.2 财务风险控制的目标 |
| 第三章 SH公司财务风险现状及成因分析 |
| 3.1 SH公司概况 |
| 3.1.1 SH公司简介 |
| 3.1.2 组织机构图 |
| 3.2 互联网企业行业特征 |
| 3.2.1 高技术和高人才密集型 |
| 3.2.2 高投入性 |
| 3.2.3 高创新性 |
| 3.2.4 高风险性 |
| 3.3 SH公司财务现状 |
| 3.3.1 财务现状分析 |
| 3.3.2 财务风险管理现状 |
| 3.4 SH公司财务风险识别 |
| 3.4.1 筹资风险识别 |
| 3.4.2 投资风险识别 |
| 3.4.3 营运风险识别 |
| 3.4.4 收益分配风险识别 |
| 3.5 SH公司财务风险的成因 |
| 3.5.1 外部成因 |
| 3.5.2 内部成因 |
| 第四章 SH公司财务风险评价 |
| 4.1 财务风险评价指标体系 |
| 4.1.1 财务风险评价指标选取的原则 |
| 4.1.2 财务风险评价指标选取 |
| 4.2 SH公司财务风险评价指标权重 |
| 4.2.1 财务风险评价指标权重的确定 |
| 4.2.2 财务风险评价指标权重分析 |
| 4.3 SH公司财务风险评价结果计算 |
| 4.4 评价结果分析 |
| 第五章 SH公司财务风险控制措施 |
| 5.1 偿债风险控制措施 |
| 5.1.1 确定最佳资本结构 |
| 5.1.2 制定合理偿债方案 |
| 5.1.3 优化筹资融资渠道 |
| 5.2 盈利风险控制措施 |
| 5.2.1 提升资产利用率 |
| 5.2.2 增设投资风险管理部门 |
| 5.2.3 增强资金使用效率 |
| 5.2.4 打造核心移动产品 |
| 5.3 资产营运风险控制措施 |
| 5.3.1 加大资产风险管理 |
| 5.3.2 扩大产品销售规模 |
| 5.3.3 规范现金流制度 |
| 5.3.4 使用银行集中账户 |
| 5.4 成长风险控制措施 |
| 5.4.1 开发合理产品项目 |
| 5.4.2 优化主营业务经营 |
| 5.4.3 制定战略发展规划 |
| 5.5 其他方面控制措施 |
| 5.5.1 完善风险管理信息整合 |
| 5.5.2 增加研发人员投入 |
| 5.5.3 提升创新水平 |
| 第六章 结论与不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 SH公司财务风险评价指标权重的调查问卷 |
| 附录二 SH公司财务风险评价指标评价集调查问卷 |
| 附录三 SH公司问卷调查结果 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（2）基于现金流的TG建筑公司财务风险分析与控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 现金流研究现状 |
| 1.2.2 财务风险研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状文献综述 |
| 1.3 研究内容及主要方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 现金流概述 |
| 2.1.1 现金流概念 |
| 2.1.2 现金流管理内容 |
| 2.1.3 现金流管理的目的 |
| 2.2 财务风险概述 |
| 2.2.1 财务风险概念 |
| 2.2.2 财务风险的特征 |
| 2.2.3 财务风险类型 |
| 2.3 财务风险管理概述 |
| 2.3.1 财务风险管理概念 |
| 2.3.2 财务风险管理内容 |
| 2.4 现金流与财务风险的关系 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 TG建筑公司现金流现状分析 |
| 3.1 TG建筑公司概况 |
| 3.1.1 TG建筑公司简介 |
| 3.1.2 TG建筑公司组织架构 |
| 3.1.3 TG建筑公司业务流程简述 |
| 3.1.4 TG建筑公司现金流管理目标 |
| 3.2 TG建筑公司现金流量管理分析 |
| 3.2.1 现金流向分析 |
| 3.2.2 现金流程分析 |
| 3.2.3 现金流量结构分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 现金流视角下的TG建筑公司财务风险分析 |
| 4.1 现金流视角下的TG建筑公司财务风险的体现 |
| 4.1.1 现金流量结构方面的体现 |
| 4.1.2 现金流量比率方面的体现 |
| 4.1.3 现金流量流速方面的体现 |
| 4.2 现金流视角下的TG建筑公司财务风险的识别 |
| 4.2.1 基于现金流量结构的识别 |
| 4.2.2 基于现金流量比率的识别 |
| 4.2.3 基于现金流速的识别 |
| 4.3 现金流视角下TG建筑公司财务风险的评价 |
| 4.3.1 TG建筑公司财务风险评价思路 |
| 4.3.2 基于层次分析法确定的TG建筑公司指标权重 |
| 4.3.3 基于模糊综合评价法对TG建筑公司财务风险的评价 |
| 4.4 现金流视角下TG建筑公司财务风险形成的原因 |
| 4.4.1 企业的现金流动不畅 |
| 4.4.2 企业管理层和员工对财务风险缺乏防范意识 |
| 4.4.3 企业未建立完整的风险预警体系 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 现金流视角下TG建筑公司财务风险的控制措施 |
| 5.1 加强企业现金流量管理的措施 |
| 5.1.1 制定合理的信用政策和催收工程款方案 |
| 5.1.2 加强企业应收账款的管理 |
| 5.1.3 加强企业现金流量的管控 |
| 5.1.4 加强企业成本和费用的控制 |
| 5.2 加强企业日常活动管理的措施 |
| 5.2.1 加强企业的内部控制 |
| 5.2.2 规范企业竞聘上岗制度 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（3）大连圣亚旅游上市公司财务绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 1.理论意义 |
| 2.实践意义 |
| (三)国内外研究综述 |
| 1.企业财务绩效评价方法的研究 |
| 2.旅游上市公司财务绩效评价的研究 |
| 3.国内外相关研究述评 |
| (四)研究思路和研究方法 |
| 1.研究思路 |
| 2.研究方法 |
| 3.本文的创新点 |
| 二、核心概念和理论基础 |
| (一)核心概念 |
| 1.财务绩效 |
| 2.财务绩效评价 |
| (二)理论基础 |
| 1.利益相关者理论 |
| 2.企业管理理论 |
| 3.剩余收益理论 |
| 4.委托代理理论 |
| 三、大连圣亚财务绩效评价体系构建 |
| (一)大连圣亚概况 |
| 1.基本情况 |
| 2.资产和利润情况 |
| 3.组织架构 |
| 4.员工情况 |
| (二)大连圣亚财务绩效评价体系构建 |
| 1.财务绩效评价方法的确定 |
| 2.财务绩效评价指标选取原则 |
| 3.因子分析财务指标的选择 |
| 四、大连圣亚财务绩效评价实证研究 |
| (一)基于因子分析法的行业对比分析 |
| 1.样本选取与数据来源 |
| 2.因子分析过程 |
| 3.大连圣亚财务绩效行业比较结果分析 |
| (二)基于经济增加值法的时间趋势评价 |
| 1.EVA计算过程 |
| 2.大连圣亚财务绩效时间趋势分析 |
| 五、大连圣亚财务绩效优化对策 |
| (一)产业链多元化发展,改善收入结构 |
| (二)注重项目合理开发,优化资本结构 |
| (三)完善预算管理制度,重视人才引进 |
| (四)加强企业业务创新,拓宽营销渠道 |
| 六、结语 |
| (一)研究结论 |
| (二)研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 25 家旅游上市公司2019 年财务指标数据 |
| 附录B 大连圣亚2015-2019 年资产负债表期末数据 |
| 附录C 大连圣亚2015-2019 年利润表数据 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（4）政府补助与企业环保投入对油气企业财务绩效影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 创新点摘要 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 国内外研究评价 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究方法 |
| 第2章 相关理论概述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 政府补助 |
| 2.1.2 企业环保投入 |
| 2.1.3 财务绩效 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 利益相关者理论 |
| 2.2.3 外部性理论 |
| 2.2.4 信号传递理论 |
| 第3章 油气企业政府补助、环保投入和财务绩效现状分析 |
| 3.1 油气企业样本选择和数据来源 |
| 3.2 油气企业政府补助现状分析 |
| 3.2.1 政府补助总体情况 |
| 3.2.2 环保型政府补助情况 |
| 3.2.3 非环保型政府补助情况 |
| 3.3 油气企业环保投入现状分析 |
| 3.3.1 环保投入总体情况 |
| 3.3.2 预防性环保投入情况 |
| 3.3.3 治理性环保投入情况 |
| 3.4 油气企业财务绩效现状分析 |
| 3.4.1 财务绩效评价指标体系的构建原则 |
| 3.4.2 油气企业财务绩效评价指标体系的构建思路与分析 |
| 3.4.3 油气企业财务绩效评价方法 |
| 3.4.4 油气企业财务绩效计算过程 |
| 3.4.5 油气企业财务绩效综合得分及分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 政府补助与企业环保投入对油气企业财务绩效影响的研究假设与实证设计 |
| 4.1 政府补助对油气企业财务绩效影响的研究假设 |
| 4.2 政府补助对油气企业环保投入影响的研究假设 |
| 4.3 企业环保投入在政府补助与财务绩效间发挥中介效应的研究假设 |
| 4.4 政府补助与企业环保投入对油气企业财务绩效影响的机理模型 |
| 4.5 变量定义与测度 |
| 4.5.1 被解释变量 |
| 4.5.2 解释变量 |
| 4.5.3 中介变量 |
| 4.5.4 控制变量 |
| 4.6 实证模型构建 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 政府补助与企业环保投入对油气企业财务绩效影响的实证分析 |
| 5.1 描述性分析 |
| 5.2 回归分析 |
| 5.2.1 政府补助对油气企业财务绩效影响的主效应回归分析 |
| 5.2.2 政府补助对油气企业环保投入影响的回归分析 |
| 5.2.3 油气企业环保投入的中介效应回归分析 |
| 5.2.4 预防性及治理性环保投入的中介效应回归分析 |
| 5.3 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 实证研究结果与对策建议 |
| 6.1 实证研究结果 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 政府补助视角 |
| 6.2.2 企业环保投入视角 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 油气企业样本表 |
| 附录2 2008-2019年油气企业财务绩效综合得分 |
| 附录3 2008-2019年油气企业财务绩效综合得分(续表) |
| 攻读博士期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（5）基于功效系数法的片仔癀企业财务绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 国外研究动态 |
| 1.2.2 国内研究动态 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究的主要内容及方法 |
| 1.3.1 主要内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 概念界定及相关理论 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 财务绩效 |
| 2.1.2 财务绩效评价 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 信息不对称理论 |
| 2.2.4 绩效评价基础理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 片仔癀企业财务绩效评价 |
| 3.1 片仔癀企业发展概况 |
| 3.1.1 中医药行业发展概况 |
| 3.1.2 片仔癀发展概况 |
| 3.2 评价体系构建 |
| 3.2.1 评价指标选取 |
| 3.2.2 评价方法选择 |
| 3.2.3 评价标准确定 |
| 3.3 评价过程及结果分析 |
| 3.3.1 数据处理 |
| 3.3.2 权重确定 |
| 3.3.3 绩效评价 |
| 3.3.4 结果分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 片仔癀与云南白药企业财务绩效对比分析 |
| 4.1 云南白药发展概况 |
| 4.2 云南白药财务绩效评价 |
| 4.2.1 数据处理 |
| 4.2.2 权重确定 |
| 4.2.3 绩效评价 |
| 4.2.4 结果分析 |
| 4.3 企业财务绩效对比分析 |
| 4.3.1 企业综合财务绩效对比分析 |
| 4.3.2 分项企业财务绩效对比分析 |
| 4.4 问题总结 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 结论及建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 5.2.1 盈利能力提升建议 |
| 5.2.2 营运能力提升建议 |
| 5.2.3 偿债能力提升建议 |
| 5.2.4 发展能力提升建议 |
| 6 研究不足与展望 |
| 6.1 研究不足 |
| 6.2 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）上市房地产开发企业财务风险评价研究 ——基于深沪两市83家上市企业数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 国外研究文献综述 |
| 1.2.2 国内研究文献综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 1.5 论文的基本框架 |
| 第2章 上市房地产开发企业财务风险评价的相关理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 企业财务风险 |
| 2.1.2 企业财务风险评价 |
| 2.1.3 上市房地产开发企业 |
| 2.2 房地产开发企业财务风险的影响因素 |
| 2.2.1 外部因素 |
| 2.2.2 内部因素 |
| 2.3 房地产开发企业财务风险评价的理论基础 |
| 2.3.1 风险管理理论 |
| 2.3.2 资本结构理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 上市房地产开发企业财务风险评价方法选择与指标体系的建立 |
| 3.1 企业财务风险评价方法选择 |
| 3.1.1 财务风险通用评价方法 |
| 3.1.2 上市房地产开发企业财务风险评价方法选择 |
| 3.2 因子分析—TOPSIS法基本原理 |
| 3.2.1 因子分析法 |
| 3.2.2 TOPSIS法 |
| 3.3 上市房地产开发企业财务风险评价指标选取及含义 |
| 3.3.1 偿债能力指标 |
| 3.3.2 营运能力指标 |
| 3.3.3 盈利能力指标 |
| 3.3.4 发展能力指标 |
| 3.3.5 现金流量指标 |
| 3.3.6 综合能力指标 |
| 3.3.7 治理能力指标 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 上市房地产开发企业财务风险评价的实证分析 |
| 4.1 上市房地产开发企业财务风险评价的因子分析 |
| 4.1.1 样本选择 |
| 4.1.2 因子分析过程 |
| 4.2 上市房地产开发企业财务风险的TOPSIS综合评价 |
| 4.3 研究结果分析 |
| 4.3.1 财务风险综合评价结果分析 |
| 4.3.2 财务风险影响因子分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 上市房地产开发企业财务风险的原因分析及对策 |
| 5.1 上市房地产开发企业财务风险的原因分析 |
| 5.1.1 营运能力方面的原因分析 |
| 5.1.2 偿债能力方面的原因分析 |
| 5.1.3 综合能力方面的原因分析 |
| 5.2 降低上市房地产开发企业财务风险的建议 |
| 5.2.1 强化企业内部管理以提高风险防范能力 |
| 5.2.2 不断创新营销机制以缩短产品去化周期 |
| 5.2.3 依据企业情况储备适量土地以匹配企业发展战略 |
| 5.2.4 加快商业地产转型发展以优化企业资产质量 |
| 5.2.5 变革企业发展模式以推动产业转型升级 |
| 5.2.6 优化企业投资管理模式以不断提高投资收益 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 1、结论 |
| 2、不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它科研情况 |
（7）S省烟草商业企业财务绩效评价及提升策略（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 绩效评价研究现状 |
| 1.2.2 财务绩效评价研究现状 |
| 1.2.3 烟草行业财务绩效评价研究现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 相关概念和理论基础 |
| 2.1 烟草商业企业的概念及特点 |
| 2.2 绩效与财务绩效的概念 |
| 2.3 企业绩效评价的概念 |
| 2.3.1 企业绩效评价的内涵 |
| 2.3.2 企业绩效评价的构成要素 |
| 2.4 企业财务绩效评价的理论基础 |
| 2.4.1 企业财务绩效评价的基本理论 |
| 2.4.2 企业财务绩效评价的构成要素 |
| 3 S省烟草商业企业财务绩效评价现状及存在的问题 |
| 3.1 S省烟草商业企业的基本情况 |
| 3.1.1 S省烟草商业企业的发展介绍 |
| 3.1.2 S省烟草商业企业的组织机构 |
| 3.1.3 S省烟草商业企业的经营现状 |
| 3.2 S省烟草商业企业财务绩效评价现状 |
| 3.3 S省烟草商业企业财务绩效评价存在的问题 |
| 3.3.1 财务绩效评价指标选取片面 |
| 3.3.2 财务绩效评价方法的选择不合理 |
| 3.3.3 公司对财务绩效管理重视不足 |
| 4 S省烟草商业企业财务绩效评价体系的构建 |
| 4.1 S省烟草商业企业财务绩效评价指标的选定 |
| 4.1.1 选择原则 |
| 4.1.2 S省烟草商业企业财务绩效评价指标的初选 |
| 4.1.3 S省烟草商业企业财务绩效评价指标最终筛选及确定 |
| 4.2 S省烟草商业企业财务绩效评价方法的选择 |
| 4.2.1 选择熵权法的原因分析 |
| 4.2.2 熵权法进行财务绩效评价的步骤 |
| 5 基于熵权法的S省烟草商业企业财务绩效评价 |
| 5.1 S省烟草商业企业财务绩效评价数据来源 |
| 5.2 S省烟草商业企业财务绩效评价 |
| 5.2.1 建立评价指标矩阵并对指标进行预处理 |
| 5.2.2 各指标熵值及差异系数 |
| 5.2.3 各级指标熵权 |
| 5.2.4 S省烟草商业企业财务绩效综合评价值 |
| 5.3 S省烟草商业企业财务绩效评价结果分析 |
| 5.3.1 S省烟草商业企业财务绩效四大影响指标分析 |
| 5.3.2 2014-2018年财务绩效综合得分纵向对比分析 |
| 5.3.3 本章小结 |
| 6 S省烟草商业企业财务绩效提升策略 |
| 6.1 加强成本费用管控并提升费效比 |
| 6.1.1 强化全公司的成本费用管控意识 |
| 6.1.2 提高预算准确度 |
| 6.1.3 加强物流成本费用的控制 |
| 6.2 全面提高企业的财务风险应对能力 |
| 6.2.1 营造良好的财务风险防控氛围 |
| 6.2.2 建立完善的内控管理体系 |
| 6.2.3 建立完善的财务风险防范体系 |
| 6.3 建立财务绩效评价信息系统 |
| 6.3.1 完善企业财务绩效评价的基础工作 |
| 6.3.2 充分利用信息化技术 |
| 7 总结与展望 |
| 7.1 总结 |
| 7.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附表1 2014-2017年S省烟草商业企业指标矩阵 |
| 附表2 2014-2017年三级指标熵权 |
| 附表3 2014-2017年一、二级指标熵权 |
（8）C企业财务风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容、研究方法及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 财务风险理论基础 |
| 2.1 财务风险概述 |
| 2.1.1 财务风险概念 |
| 2.1.2 财务风险的分类 |
| 2.2 财务风险评价方法 |
| 2.3 财务风险基本理论 |
| 2.3.1 资本结构的控制权理论 |
| 2.3.2 风险管理理论 |
| 2.3.3 财务风险管理理论 |
| 第三章 C企业财务风险识别与分析 |
| 3.1 C企业概况 |
| 3.1.1 企业简介 |
| 3.1.2 组织结构 |
| 3.2 经营情况 |
| 3.2.1 生产及销售状况 |
| 3.2.2 财务状况 |
| 3.3 C企业财务风险识别 |
| 3.3.1 筹资风险的识别 |
| 3.3.2 投资风险的识别 |
| 3.3.3 营运风险的识别 |
| 3.4 C企业财务风险成因分析 |
| 3.4.1 筹资风险成因分析 |
| 3.4.2 投资风险成因分析 |
| 3.4.3 营运风险成因分析 |
| 3.4.4 财务风险管理制度分析 |
| 第四章 C企业财务风险评价模型的构建 |
| 4.1 建立财务风险评价指标 |
| 4.1.1 财务风险评价指标建立的原则 |
| 4.1.2 建立财务风险评价指标的依据 |
| 4.1.3 财务风险评价指标的选取 |
| 4.2 基于主成分分析法构建财务风险评价模型 |
| 4.2.1 样本的选择 |
| 4.2.2 KMO检验 |
| 4.2.3 提取公因子方差 |
| 4.2.4 总方差解释 |
| 4.2.5 因子载荷矩阵和因子得分系数 |
| 4.2.6 财务风险评价模型的建立 |
| 第五章 C企业财务风险评价模型的应用 |
| 5.1 模型应用 |
| 5.2 结果分析 |
| 5.2.1 2017 年财务风险分析 |
| 5.2.2 2018 年财务风险分析 |
| 5.2.3 2019 年财务风险分析 |
| 5.3 财务风险评价模型的对比分析 |
| 第六章 C企业财务风险控制的措施建议 |
| 6.1 筹资风险控制措施 |
| 6.2 投资风险控制措施 |
| 6.3 营运风险控制措施 |
| 6.4 财务风险控制的保障措施 |
| 6.4.1 组织保障 |
| 6.4.2 制度保障 |
| 6.4.3 人力保障 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间所发表的论文 |
（9）CM纸业财务竞争力评价及提升研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新点 |
| 第2章 财务竞争力的相关理论概述 |
| 2.1 财务竞争力的相关概念 |
| 2.1.1 企业财务竞争力 |
| 2.1.2 企业核心竞争力 |
| 2.2 财务竞争力的理论基础 |
| 2.2.1 企业资源理论 |
| 2.2.2 企业能力理论 |
| 2.2.3 企业战略理论 |
| 2.3 财务竞争力评价的方法 |
| 2.3.1 灰色关联度分析法 |
| 2.3.2 AHP层次分析法 |
| 2.3.3 因子分析法 |
| 2.3.4 模糊综合评价法 |
| 第3章 CM纸业现状分析 |
| 3.1 行业现状 |
| 3.2 公司简介 |
| 3.2.1 基本概况 |
| 3.2.2 CM纸业发展现状 |
| 3.2.3 CM纸业经营业绩 |
| 3.3 财务资源分析 |
| 3.3.1 基础资源 |
| 3.3.2 人力资源 |
| 3.4 财务能力分析 |
| 3.4.1 盈利能力比较分析 |
| 3.4.2 偿债能力比较分析 |
| 3.4.3 营运能力比较分析 |
| 3.4.4 成长能力比较分析 |
| 第4章 基于因子分析模糊评价法的CM纸业财务竞争力评价 |
| 4.1 CM纸业财务竞争力评价指标体系的构建 |
| 4.1.1 指标构建原则 |
| 4.1.2 样本的选取 |
| 4.1.3 评价指标的选取 |
| 4.1.4 评价方法的选取 |
| 4.1.5 数据处理 |
| 4.2 模型计算 |
| 4.2.1 指标体系的检验 |
| 4.2.2 构造因子变量 |
| 4.2.3 正交旋转后因子得分系数矩阵 |
| 4.2.4 计算因子得分及排名 |
| 4.2.5 运用模糊综合评价得到各一级指标的权重 |
| 4.2.6 计算得出财务竞争力综合得分 |
| 4.3 研究结果分析 |
| 4.3.1 总体分析 |
| 4.3.2 各主因子分析 |
| 4.3.3 综合得分分析 |
| 第5章 CM纸业财务竞争力存在的问题及提升对策 |
| 5.1 CM纸业财务竞争力存在的问题 |
| 5.1.1 营业成本控制不到位 |
| 5.1.2 财务费用偏高 |
| 5.1.3 资产质量不高影响偿债能力 |
| 5.1.4 财务战略问题 |
| 5.2 提升CM纸业财务竞争力的对策建议 |
| 5.2.1 加强成本费用控制 |
| 5.2.2 科学举债与优化资本结构 |
| 5.2.3 提高资产质量 |
| 5.2.4 提高企业核心竞争力 |
| 5.2.5 准确制定财务发展战略 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 论文不足之处与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）熵权法下格力电器企业财务能力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究的主要内容及方法 |
| 1.3.1 主要内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 概念界定及相关理论 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 企业财务能力 |
| 2.1.2 企业财务能力评价 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 信息熵基础理论 |
| 2.2.2 熵权法基础理论 |
| 3 格力电器企业财务能力评价 |
| 3.1 家电行业及格力电器发展概况 |
| 3.1.1 家电行业发展概况 |
| 3.1.2 格力电器发展概况 |
| 3.2 评价体系构建 |
| 3.2.1 评价指标选取 |
| 3.2.2 评价方法选择 |
| 3.3 企业财务能力评价 |
| 3.3.1 构建标准化判断矩阵 |
| 3.3.2 指标权重的确定 |
| 3.3.3 评价结果 |
| 3.3.4 结果分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 格力电器企业财务能力横向对比分析 |
| 4.1 美的集团发展概况 |
| 4.2 美的集团企业财务能力评价 |
| 4.2.1 构建标准化判断矩阵 |
| 4.2.2 指标权重的确定 |
| 4.2.3 企业财务能力评价结果 |
| 4.3 企业财务能力对比分析 |
| 4.3.1 综合企业财务能力对比分析 |
| 4.3.2 分项企业财务能力对比分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 格力电器企业财务能力提升建议 |
| 5.1 偿债能力提升建议 |
| 5.2 盈利能力提升建议 |
| 5.3 营运能力提升建议 |
| 5.4 发展能力提升建议 |
| 6 结论及启示 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 启示 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、综合评价企业财务（论文参考文献）
- [1]SH公司财务风险评价与控制研究[D]. 梁嘉瑀. 西安石油大学, 2021(12)
- [2]基于现金流的TG建筑公司财务风险分析与控制研究[D]. 姚飞帆. 西安石油大学, 2021(12)
- [3]大连圣亚旅游上市公司财务绩效评价研究[D]. 赵静. 辽宁师范大学, 2021(09)
- [4]政府补助与企业环保投入对油气企业财务绩效影响研究[D]. 薛大维. 东北石油大学, 2021(02)
- [5]基于功效系数法的片仔癀企业财务绩效评价研究[D]. 柏勇安. 黑龙江八一农垦大学, 2021(12)
- [6]上市房地产开发企业财务风险评价研究 ——基于深沪两市83家上市企业数据[D]. 康瑞军. 山西财经大学, 2021(09)
- [7]S省烟草商业企业财务绩效评价及提升策略[D]. 杨智楠. 西安理工大学, 2020(01)
- [8]C企业财务风险评价研究[D]. 陈一晨. 西安石油大学, 2020(10)
- [9]CM纸业财务竞争力评价及提升研究[D]. 李楠. 沈阳工业大学, 2020(01)
- [10]熵权法下格力电器企业财务能力评价研究[D]. 吕磊. 黑龙江八一农垦大学, 2020(09)