一、武术套路竞赛规则模式研究（论文文献综述）
刘之清[1]（2021）在《武术套路竞赛规则的演变与优化策略研究》文中研究指明竞赛理论与实践完美融合的武术竞赛规则,是竞赛场上的“法”,以实现客观评价为主要目标,为比赛的顺利进行和项目的持续发展保驾护航。随着竞技武术技术的不断提高,武术套路竞赛规则也应随之不断更新、完善。故此,本文运用对比分析法、数理统计法、专家访谈法等方法诠释了武术套路竞赛规则演变的影响因素,在梳理和分析历史沿革与演变内容的基础上,解析了武术套路竞赛规则存在的现实问题及优化策略,结果表明:（1）武术竞赛规则的演变历程主要分为三个阶段,初步形成阶段主要注重武术动作的攻防技击属性;逐渐完善阶段主要侧重于动作质量,重视动作难度的发展;稳步发展阶段主要注重全面化发展。（2）武术套路竞赛规则在竞赛项目、竞赛年龄分组、裁判组、竞赛设施、评分标准等方面的演变程度变化较大,相关条文的规定已逐渐向科学化、规范化方向发展。（3）影响竞赛规则演化的因素包括技术水平发展的推动、规则自身发展的需要及国际化发展与现代科技手段的引入、人为因素与观赏性的需求。（4）规则在修订中存在国内外规则不统一,没有关于规则修订周期的相关要求,内容设置较为繁琐的问题。在规则的实施过程中缺少合理的裁判员纠错与选拔机制、器械标准及技术评价设备的短缺、评分标准与评分操作过程不完善的主要问题。基于以上情况,为充实与完善武术套路竞赛规则的内容与评价体系,使竞技武术套路运动向更远的方向发展,提出以下优化策略:（1）统一国内外竞赛规则的内容与评判标准,以竞赛规程界定比赛方式与内容;以简单化、标准化、科学化为原则每四年一个周期修订竞赛规则;提高规则的可操作性。（2）完善与丰富裁判员纠错与选拔考核机制。（3）明确武术器械参数标准,借助科学仪器进行量化评判。（4）优化动作质量的部分内容,完善演练水平的评判指标,增加难度动作的相关要求,恢复公开裁判员示分的规定。
李鸿博[2]（2021）在《竞技武术太极拳类项目竞赛制胜因素分析与优化策略研究》文中进行了进一步梳理运用文献资料法、现场观察法、录像观察法、数理统计法及访谈法,以获得2019年全国体育院校武术套路锦标赛的男子甲组自选太极拳、太极剑前6名的运动员、获得女子甲组自选太极拳、太极剑前8名的运动员及获得2019年全国武术套路冠军赛的男子和女子太极拳、太极剑前8名的运动员作为研究对象,通过分析其动作质量、演练水平和难度三组数据,归纳总结出竞技武术太极拳类项目竞赛的制胜因素,结果表明:（1）稳定的难度是太极拳类项目运动员制胜的前提。通过对两个赛事的技术分析可以看出,排名靠前的运动员其难度动作得分基本都为满分2.00分。（2）A组动作质量无扣分点是太极拳类项目运动员制胜的关键。运动员C组难度出现失误会导致A组动作质量扣分,但是A组动作质量扣分却不会影响C组难度的评分。（3）良好的演练水平是太极拳类项目运动员制胜的核心。运动员在演练时是否演绎出太极拳的项目特色、个人风格特点是否鲜明、套路的编排是否合理、音乐与动作是否和谐、与其余运动员相比是否有创新点,这些要素影响着演练水平得分高低。（4）优秀的心理素质是太极拳类项目运动员制胜的保障。部分运动员受演练的环境不同和自身心理调节能力所影响,在赛场上所展现的技术水平存在波动,技术的完美展现依托于运动员自身优秀的心理素质。基于上述结果,为提高竞技武术太极拳类项目运动员的科学训练水平,利于各类武术学校后备人才培养工作的进行,提出以下优化策略:（1）提升运动员的演练水平档次。从创新套路编排模式、更新套路配乐与服装、创造新的难度动作这三方面来进行提升。（2）重视运动员的赛前赛间训练。赛前训练计划应从距离比赛日期前两个月时开始实施,赛间训练最重要的就是关注运动员的身体情况,避免潜在的受伤情况出现。（3）把控运动员的赛前热身状态。在日常测验时运动员预算出进入最佳竞技状态的准备时长,比赛时根据上场顺序把控何时开始热身,热身的运动负荷不宜过大。（4）提高运动员的自我控制能力。通过冥想法和自我暗示法锻炼运动员的情绪控制能力和思维控制能力,减少出现消极心态的几率。
韩青松[3]（2021）在《评估与诠释：国际武术联合会政策话语研究》文中研究指明国际武术联合会是武术国际化发展进程中最具影响力的组织实体,在武术入奥以及武术国际普及中扮演着不可替代的角色。如何评价国际武术联合会的组织发展及政策实践,对于厘清国际武术联合会的作用与价值、拓宽对武术国际化发展的考察视野大有裨益。然而,长期以来国际武术联合会的理论价值和实践意义并未得到应有的重视。一是武术国际化发展研究多为国家层面武术对外推广普及“应当如何”的宏观策略研究,忽视了国际武术联合会对于武术国际化的重要意义。二是现实发展中,国际武术联合会的政策实践效果并不尽如人意,存在着对中国武术协会的发展依赖。从组织政策话语的视角对国际武术联合会政策话语进行评估与情境化诠释,既是组织决策精准化与科学化的必然要求,亦有助于明确政策问题的由来与利益相关者的真实诉求。进而,为国际武术联合会改善组织治理、提升决策水平提供政策知识,为推动武术在国际受众的“入脑入心”提供理论参考与经验借鉴。本研究从To C（Theories of Change）政策评估理论和话语分析理论出发,以国际武术联合会政策话语为研究对象,在为期一年的海外田野调查中深入欧洲武术传播的日常教学、学术交流与武术竞赛场景,确立“移情理解”的田野基础;选取8位国际武术联合会高级官员及28位国际级武术裁判、海外国家级武术官员、武术教练及学者进行深度访谈,获取政策决策者和利益相关者对组织政策和中国武术的认知与态度。进而使用QSR NVivo12质性分析软件对相关政策文本与口述文本进行观点提取、符码赋予和主题汇总。在此基础上,基于利益相关者的政策回应对组织政策假设进行整体评估。进而,从组织愿景出发,结合具体语境诠释武术入奥的话语挑战以及官方术语Wushu的话语困顿。从而明确国际武术联合会近三十年的政策话语实践说了什么、如何说的、以及在不同情境下说的效果如何。研究发现,组织政策话语中的逻辑假设呈现出政策问题如何被认知、被表述、被解决的方式和过程。基于To C变化理论的政策评估结果显示:国际武术联合会政策话语实践实现了在组织规模、组织架构、赛事体系、国际权威认证等方面的突破。但存在组织代表性缺失和社交媒体运营重心偏离的“执行失利”,与推行竞技武术套路技术改革的“理论失利”。同时,国际武术联合会政策话语运作中对于政策利益相关者的合理诉求与社会情境的忽视,造成赛事参与者主体身份转换的艰难,以及利益诉求难以满足下政策利益相关者的弱者抵抗。研究还发现,话语规则限定着政策话语实践能否言之有效。国际奥委会对“奥运项目评估”的政策议题建构描绘出奥运项目的理想形象,具化在《奥运项目评估标准》之中,表现出对运动流行性的焦点关注。在此语境中,国际武术联合会围绕武术入奥的政策变迁以及所提交的入奥报告并未很好契合国际奥委会话语规则,存在武术国际大众基础薄弱、陈述报告策略偏离、流行性不足等问题。应从正确认知流行性的国际化底色,处理好大众与精英的发展关系,调整好武术入奥报告的表述策略,利用好“奥组委提议”的入奥机遇等方面主动适应规则。研究还发现,语言符号通过话语表征进行形象建构与意义生产。西方文化语境中官方术语Wushu面临不被认可或不为所知的话语困顿。在西方受众看来,“功夫电影、传统武术、技击实用”的Kung Fu相比“竞技武术、操舞化套路、官方话语”的Wushu更能代表“中国武术”。究其原因,Kung Fu与西方文化前理解“Chinese martial arts”的意义契合而实现惯习迁移,确立了话语权威性。而国际武术联合会在为Wushu“正名”及“团结”Kung Fu的政策话语实践中,并未就“何为Wushu”有着准确定位而产生自相矛盾,阻碍着西方受众对于Wushu术语的接纳与认知。基于研究的理论实践,提出体育组织内部的权力竞争与不同主体对体育项目的认知差异,影响着政策效果及政策评估结果。而多元主体参与下的政策知识共创,能够缓和不同主体间的权力竞争与认知差异,形成破解政策问题的政策共识。聚焦组织的发展实践,国际武术联合会应从“找准符号定位、坚定话语主导、团结多元主体、增强媒介运作”建构起官方术语Wushu的知识体系,发挥Wushu正本清源、符号引领的话语职责;通过“主动政策学习、开展对话协商、建立评估制度”实现“善治”的理念转变,以回应政策质疑,提升治理绩效水平。
丁蓓[4]（2020）在《河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛发展现状及对策研究》文中研究表明河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛是“华光”体育活动开展以来面向河南省大学生举办的武术赛事。本研究旨在了解河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛发展现状,探寻其开展成功之处及比赛开展过程中存在的问题,并提出针对性建议,为促进武术在河南省高校的推广、加强高校间武术的交流、促进比赛的健康可持续发展提供理论支撑。此外,也期望河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛的发展经验能够为其他省份大学生武术锦标赛的优化发展提供理论参考与借鉴,并为政府制定高校武术竞赛相关政策、高校推广武术运动、教练员制定武术训练计划提供直接参考。研究运用文献法、调查法、数理统计法、逻辑分析法等研究方法,对河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛的背景和意义、发展历程、竞赛组织与管理、竞赛规程、竞赛规模、参与主体、比赛场地设施、经费、比赛宣传、比赛赞助、比赛奖励等情况进行研究。得出以下结论:（1）河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛参赛高校数量呈递增趋势,参赛人数逐年增加,在河南省高校中的影响力越来越大,同时促进了河南省大学生武术锦标赛的良好发展。但同时存在参赛高校数量不及河南省总高校数量一半,很多参赛高校运动员未报满的情况。（2）河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛的开展,为河南省各院校运动员提供了检验训练水平和交流训练经验的良好平台,同时也为各院校教练员提供了交流执教和带队经验的场所。但是部分院校存在师资力量不足、领导重视不够的情况。（3）河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛参赛运动员涉及范围较广,专业运动员以及非专业运动员都有参与,且无运动等级参赛人数所占比例较大,体现出该比赛推广武术运动的特点,各组别运动员的比赛竞演展现了河南省高校的习武风貌。但由于参赛运动员涉及范围较广,加大了资格审查工作难度,存在比赛中同一组别实力差距悬殊现象。（4）河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛的裁判员裁判经验丰富,对竞赛规则熟悉度较高,国家一级武术裁判员所占比重较大、具有较高的业务能力,确保了河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛公平、公正、有序地开展。（5）河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛发展中存在的主要问题包括:经费来源单一,赞助商较少;比赛宣传方式单一,宣传力度不足,导致现场观众较少,影响赛事的知名度;奖励方式较为单一,影响运动员参赛积极性。为促进河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛更好地发展,研究提出以下建议:（1）学校领导应通过引进武术师资,完善武术器械场馆,通过校内举行各类武术比赛的形式,来加大对武术项目的重视程度,吸引更多学生习练武术,促进武术在高校的发展。（2）河南省定期开展高校武术学术论坛和武术教学比赛,加强各高校间交流,为学生提供更多参赛机会,在比赛中发现不足,不断提高理论和实战能力。（3）河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛在报名和比赛前应严格做好资格审查,防止同一组别出现实力相差太多的现象。建议重新制定竞赛分组,可将高水平运动员、体工队在籍学生、武术专业院校学生这三类在校学生列为一个组别,一方面对普通在校学生比较公平,同时不影响学生参赛的积极性,更能促进河南省大学生武术技术水平的发展。（4）加强对裁判员赛前的培训,为裁判员和教练员提供更多的武术技术和理论培训机会,促进河南省大学生武术运动向更专业、更公平的方向发展。（5）针对河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛发展中存在的主要问题,提出建议:组委会要加强对各办事机构的管理,应设立专门的外联部门,积极寻找赞助商合作,扩宽经费来源途径,吸引赞助商赞助,保障赛事更高水平的开展;加大宣传力度,设立河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛专门的微博、微信公众号和官方网站等网络平台,在赛前、赛中、赛后做好宣传工作;扩宽奖励范围和奖励方式,为表现优异的运动员、教练员提供物质奖励,促进学生参加比赛和教练带队训练的热情。
尹玉彰[5]（2020）在《竞赛规则衍变对竞技武术自选长拳项目发展的影响研究》文中研究说明综合运用文献资料法、专家访谈法、对比分析法等科研方法,以迄今颁布的十本《武术竞赛规则》衍变对竞技武术长拳项目的影响为研究对象,对1959年至今共计10个版本的武术竞赛规则中自选长拳项目要求的发展变化展开研究,分析竞赛规则的衍变对自选长拳项目的发展影响,研究其基本技术流变的历程与趋势,以竞赛规则为导向对比分析五名“代表性”运动员的自选长拳套路视频,为竞技武术自选长拳项目技术进一步的普及、提高和完善提供参考依据,为当代竞技武术套路发展提供微薄之力。研究结果:（1）竞技武术自选长拳项目规则衍变历经三个阶段,并三个分别表现出鲜明的阶段特征:初步形成阶段（1959—1978年）、稳定发展阶段（1979—1995年）、创新变革阶段（1996至今）。三个阶段分别表现出鲜明的阶段特征:“初步形成阶段”具有素材多样化、套路演练时间长、竞赛规则不严谨的发展特点;“稳定发展阶段”呈现出依据当时的时代背景对自选长拳进行的技术动作规范化、套路技击性的强调、竞赛规则趋向严谨化的发展趋势;“创新变革阶段”的主要表现是竞赛规则向奥运精神靠拢、向科学化国际化转变,自选长拳进行现代化革新。（2）竞赛规则中自选长拳基础动作技术不断删减,促进了自选长拳项目的规范化、统一化、科学化和美观化,但是也造成其过分雷同化、缺乏技击性、淡化或缺失传统武术要素等问题。（3）通过分析“代表性”运动员自选长拳套路基本动作技术,从中发现当今长拳套路技击性不足,一方面是难度动作的不断加强与重视,另一方面是有着攻防意义较强的基础动作技术不被使用。（4）“代表性”运动员自选长拳套路的发展过程体现了“跳跃类”动作向难度动作转变的发展历程。（5）自选长拳项目的可持续发展,离不开对其本质属性的把握,既要坚持“高、难、美、新”的时代要求,也要回归传统兼顾技击本质,在创编套路时要切身符合自选长拳项目的编排内容,根据需求不断完善自身套路。（6）竞赛规则的衍变是主要影响自选长拳项目发展的因素。1959年武术竞赛规则的出现标志了自选长拳项目的正式形成;1979年竞赛规则使自选长拳项目的发展向专业化、规范化转变;2003年（试行）版竞赛规则增加难度动作后,竞技自选长拳套路中的传统武术元素逐渐淡化、操化趋向明显,套路编排偏于“舞”而“（技）击”不足;2012年竞赛规则让自选长拳项目更适用于国际赛场,更切合奥运规则。研究建议:（1）竞技武术自选长拳项目的发展要植根于传统武术之中,加强竞技武术自选长拳与传统武术的有机结合,不断从传统武术中吸取优秀养分,选取加入传统武术中的动作精华,增强竞技武术的技击性。（2）教练员与运动员在创编长拳套路时,要增加竞赛规则中有但是不常出现的优秀基础动作技术。（3）加大单个难度动作的分值,减少难度动作在套路中的出现率,从而增加基础动作技术的出现率。（4）尽早推出新版本武术竞赛规则。
李海伦[6]（2020）在《我国竞技武术研究进展分析 ——基于文献计量学视角》文中认为竞技武术是中国体育走向世界的一张亮丽名片,然而从竞技武术的发展历程来看,虽取得了令人瞩目的成绩,但也一直存在问题,其发展可谓是“步履艰难”。特别是中国武术“入奥”受挫之后,“去竞技化”的声音再次响起。因此认清竞技武术的发展面貌,解决什么是竞技武术?竞技武术在发展什么?怎么在发展?其背后的发展逻辑是什么?发展中出现了什么问题?显得至关重要。本研究以中国知网核心期刊的竞技武术研究文献为研究对象,通过文献资料法、比较分析法、文献计量法,对国内竞技武术研究文献的年份数量及分布、作者的发文数量及分布、期刊的发文数量及分布、研究机构的合作进展、研究作者的合作进展、研究热点进展、研究聚类进展。进行定量的分析研究,以探明我国竞技武术研究的进展情况,掌握竞技武术研究的发展面貌。研究结论:（1）竞技武术的研究可以分为三个阶段,如今第三阶段入奥失败加上传统武术消亡危机使得竞技武术研究受到冷落。未来竞技武术的发展与研究仍将长期面临困境。（2）国内竞技武术研究作者已经形成一定规模,主要分布在以上海体育学院为代表的5大体院。体育院校在武术学科早期的人才培养中具有非常重要的奠基意义。（3）竞技武术研究的期刊类型可以分为三种,分别是核心区类型、相关区类型、离散区类型,它们对文献的筛选作用,决定着未来竞技武术的发展理论。（4）研究机构经过三个阶段的合作,上海体育学院、北京体育大学……,占据了合作网络的主要结构洞。研究机构在合作领域处于什么样的地位,主要与其所在地区的政治、经济、武术文化有关。（5）研究作者经过三个阶段的合作,邱丕相、朱瑞琪、赵光圣、郭玉成、高亮、邹军占据了作者合作网络的主要结构洞。研究作者在合作领域处于什么样的地位主要与作者拥有的社会、经济、文化资本有关。（6）研究热点从第一阶段的几乎没有,到第二阶段关注散打、武术套路运动员应当具备何种身体素质、运动技术,遵循何种规则,才能在运动赛场上取得优异成绩;到第三阶段更加关注竞技武术运动培养的人性化与科学化。其主要原因是受不同阶段国家政策引导的影响。（7）研究聚类主要与研究热点相关,在热点辐射影响下,会形成一个或多个聚类群体。研究建议:（1）继续深化竞技武术的基础研究。（2）体育院校在培养未来竞技武术人才时应当增强传统文化属性塑造。（3）体育院校期刊在收录武术研究文章时应避免过分迎合政策导向。（4）长江流域到北京这块地域的竞技武术研究机构应当积极主动和长江流域以南的研究机构展开合作,推动竞技武术的均衡发展。（5）竞技武术研究的学者应当继续积极与其他领域的人才开展合作,突破人际边界,开拓新的研究面。（6）竞技武术研究大都从西方自然科学与体育角度出发,未来更应当从武术本源的文化传统角度出发。（7）研究类别的丰富度显示着竞技武术的生命活力,如果研究类别非常少,可能会使竞技武术的发展面临孤注一掷的抉择,所以竞技武术研究应当全方位对接社会其他需求,拓展新的研究方向,形成新的研究聚类。
郝嗣伟[7]（2020）在《山西竞技武术套路队发展的口述史研究》文中研究说明山西武术队在全国拥有举足轻重的地位,在建队的60余年里取得了许多骄人的成绩,随着历史的变革,山西竞技武术队也发生着相应的变化。本文以山西竞技武术套路队发展为研究对象,运用口述史的研究方法对山西省竞技武术套路队的发展历程进行梳理,找出队伍发展中成绩兴衰变化的相关影响因素,并对新时代山西武术套路队的发展路径提出思考。通过研究结果发现,山西竞技武术套路队从1958年成立以来发展经历了六个阶段:（1）建队初期阶段,国家宣布举办首届全运会,进行武术项目比赛的背景下,成立山西竞技武术队。60年代初国家遭遇自然灾害,竞技武术队被迫解散,此阶段山西武术发展历程坎坷,武术竞赛处于中下等水平。（2）“文革”发展阶段,前期由于社会背景山西竞技武术发展停滞。中期为了完成表演任务,竞技武术队重组。后期山西竞技武术迎难而上,取得首枚全运会金牌,武术竞赛处于中等水平。（3）快速发展阶段,山西竞技武术套路队训练体系逐渐完善,训练风格初步体现,连续两届产生全运冠军,还被誉为“勇攀高峰运动队”,武术竞赛水平接近全国上游。（4）持续发展阶段,国家两次对《竞赛规则》进行突破性改革,竞技武术开始朝着“高、难、美、新”方向发展,山西竞技武术队不断提高竞技水平,在全国武术比赛中始终占有一席之地,武术竞赛已处于鼎盛水平。（5）发展平淡阶段,武术申奥导致了规则变革对武术发展带来新要求,山西队队内教练员与运动员处于新老交替阶段,由于训练方法老旧,后备队伍青黄不接,导致武术队发展缓慢,武术竞赛水平陷入低谷期。（6）发展复苏阶段,山西队由于教练员的成熟,运动员后备队伍的完善,训练方法的科学化,在新时代呈现出蒸蒸日上的势头,在比赛中取得了优异的成绩,武术竞赛水平开始回升。在山西竞技武术六十余年的发展历程中,影响山西队成绩兴衰变化的因素为:（1）山西武术历史发展因素:山西自古人杰地灵,从卫青、霍去病再到武圣关羽等,诞生了许多名臣武将,发展至近代全国挖掘的129个拳种,山西占有65种,浓厚的武术氛围为竞技武术的发展提供坚实的基础。（2）山西竞技体育发展的需要:山西竞技武术套路队从建队至今,培养了一大批武术精英,荣获全运会、亚运会乃至奥运会的金牌,不仅在武术界树立品牌,更为山西体育的发展赢得了荣耀。（3）武术教练员的影响:山西队有着优秀的教练团队,思想境界高,训练方法科学、严谨,形成山西独特的风格特点,是山西武术队取得优异成绩的关键。（4）竞赛运动员的影响:运动员是竞赛发展的主体,通过平时对自己的严格要求,刻苦努力,提高自身竞技水平,规范科学训练化,避免运动损伤,是取得优异成绩的主要因素。（5）训练队伍的建设:完备的人才输送体系,科学的训练方法,队伍管理秩序严格,队内训练气氛严肃,提高了运动员的训练积极性,保障了运动队的高质量发展。（6）竞赛规则的掌握:竞技武术的发展离不了规则的导向,紧紧围绕竞赛规则创编武术套路动作,使山西队取得一个又一个优异成绩。“新时代”山西竞技武术发展路径选择:（1）完善后备队伍建设,加强运动员保障机制,致力于人才培养模式,通过形成一二三级阶梯,建立起完善的后备人才培养体系。加强基本功训练,完善训练方法,弥补弱势项目,提高技术水平。（2）加强教练员队伍建设,提高训练科学化水平,通过对基层教练的培训,树立终身学习理念,以科学理论为支撑,使训练方法科学化。（3）依据规则导向发展,突出山西竞技武术风格,通过对竞赛规则的理解,在山西队原有风格的基础上,重点突出武术“技击性”的本质属性,形成新的技术特色。
张军[8]（2020）在《回归本质：竞技武术套路技术视频资源库构建研究》文中进行了进一步梳理由传统武术发展而来的竞技武术套路,为弘扬传统文化,促进世界体育文化的交流做出了巨大贡献。随着科学技术的发展,互联网的普及,各大视频网站纷纷建立了竞技武术套路技术视频资源库,促进了竞技武术套路的传播与发展。目前建立的竞技武术套路技术视频资源库可以让用户随时随地的下载、上传、共享竞技武术套路视频资源,实现了视频库的“共建共享”。但由于上传到竞技武术套路技术视频资源库的视频资源缺乏符合武术技术规律的技术等级评定与备注,随着上传的视频越来越多,且良莠不齐,容易使缺乏竞技武术套路技术认知的受众无法辨别获得的竞技武术视频的好坏,有可能造成错误的竞技武术套路技术视频信息误导大众的结果,影响人们对竞技武术套路本质的认知,进而影响竞技武术套路的有效传播与健康发展。与此同时,国家体育总局武术运动管理中心提出竞技武术套路要去“体操化和舞蹈化”,期望实现竞技武术套路的本质回归。因此,在竞技武术套路视频“输入”与“输出”时进行技术等级评定与备注就显得尤为重要。综合运用文献资料法、调查法、数理统计法、逻辑分析法等研究方法,以竞技武术套路技术视频资源库构建为研究内容,借鉴前人对竞技武术套路技术规律的研究,建立客观的竞技武术套路技术视频的评价指标体系,实现竞技武术套路技术规律视频化,让受众通过输出视频信息的评级备注,清晰认知竞技武术套路视频中演练者技术水平的优劣,从而促进竞技武术套路良性发展。主要研究结果如下:（1）通过对现存竞技武术套路技术视频资源库的分析发现,视频信息的“输入”与“输出”方式影响竞技武术套路的传播效果。（2）根据前人对竞技武术套路技术规律研究结果的分析发现“力点准确”、“用力顺达”、“劲力充足”是竞技武术套路技术规律本质特征的体现,不但能指导训练实践,而且可以作为评判竞技武术套路技术水平高低的标准。（3）用德尔菲法分析确定了竞技武术套路技术“可视化”评价指标体系与各指标权重,最终制定出竞技武术套路技术评价指标量表,实现了竞技武术套路技术规律视频化。（4）通过对竞技武术套路技术规律的分析与竞技武术套路技术视频化评价指标量表的检验结果表明,竞技武术套路本质回归可以借助构建一个反映竞技武术套路本质规律的视频资源库来实现。（5）基于对现存竞技武术套路技术视频资源库构建的现状研究与竞技武术套路技术视频资源库构建的目的,详细论述了竞技武术套路技术视频资源库的设计构想,并用图片展现了竞技武术套路技术资源库的总体设计及各栏目功能。
孙鸣浩[9]（2019）在《基于SWOT-AHP分析法的竞技武术套路发展战略研究》文中认为竞技武术套路是中国武术的重要组成部分,武术套路的产生是历史与时代发展的产物,竞技武术套路发展趋势影响着整个武术运动的发展。以新时代国家文化战略为依据,综合运用文献资料法、问卷调查法、德尔菲法、SWOT-AHP分析法、逻辑分析法等研究方法,对影响竞技武术发展的相关因素进行SWOT分析,进而建立基于层次分析法的竞技武术发展套路发展战略评价模型。本文通过竞技武术套路发展的SWOT分析,有效识别竞技武术套路发展中有的利与不利因素和外部环境中存在的机会与威胁。利用AHP分析法,构建宏观竞技武术套路发展SWOT战略四边形,确定竞技武术套路发展为SO（优势与机会）开拓型战略为主,以ST（优势与威胁）抗争型发展战略为辅,规避威胁。从内部优势和外部机遇的角度提出竞技武术套路宏观发展战略措施为:推进竞技武术套路产业化;回归修身养性、防身自卫本质;弘扬国家传统扶持政策;借助“一带一路”倡议的发展;利用孔子学院传播武术;打造具有中国特色的体育品牌;竞技与传统武术协同进奥运;执裁制度与科研助力共协调。通过对宏观竞技武术套路的发展脉络的梳理,本文提出竞技武术套路理论化、社会化、独特化、国际化的建议,即健全、完善、规范竞技武术套路理论化;促进竞技武术套路健身社会化;强调竞技武术套路文化独特化、推进竞技武术套路形象国际化。
杨希芮[10]（2019）在《竞赛规则的变化对竞技武术套路发展的导向性研究》文中研究指明本文通过运用文献资料法、专家访谈法等方法探析1959年至2012年共计九个版本竞赛规则的发展变化,分析竞赛规则对竞技武术发展的导向,并以此探讨未来武术套路竞赛规则的发展趋势,以期为今后的训练、竞赛以及规则等方面提供理论参考,为竞技武术套路的发展做出微薄的贡献。研究结果:（1）以武术套路竞赛规则中裁判员采用分组打分的形式为标志,将竞赛规则的发展分为初步发展和逐步成熟两个阶段:6+4打分形式和5+3+2打分形式,发展至今已由最初的人工计分演变为借助电脑辅助评分,使评分更加客观、公正。（2）1959年至今,动作质量的评分逐年减少。动作质量评分分值愈来愈细化和量化,使得动作质量的评分更加简化。（3）演练水平得分由未确定分值,到4.3分,再到4分,最终确定为3分。评分指标也在逐渐的量化,反映出了演练水平的评分指标是随着竞技武术套路项目自身的发展和社会需求的变化。（4）随着竞技武术套路的发展需要,逐渐在套路中增设了2分的难度动作评分。并将难度动作分为腿法、跳跃、平衡、跌扑四大类,进行等级分组,增强运动员之间的可比性和比赛的观赏性。（5）在初步发展阶段,竞赛规则的要求使教练员和运动员们更加注重基本动作技术方法、规格和质量,避免出现不符合标准的技术动作;而逐步成熟阶段,在“高、难、美、新、稳”的指导思想之下,教练员和运动员们更多的关注技术动作的新颖化、多元化和动作之间的衔接、表现力。（6）武术套路竞赛规则从初步发展阶段到逐步成熟阶段,难度动作成为训练重点,对身体素质的发展要求更加全面;愈加重视整套动作演练;同时,心理素质能力训练也逐渐受到重视。（7）竞技武术套路的可持续发展,离不开武术的本质属性,把武术文化进行整合,突显武术项目的特点,坚持高、难、美、新、稳的竞技武术套路发展,不断完善竞赛标准,使竞赛规则更具量化,比赛评分标准更客观,促进竞技武术套路国际化发展。建议:（1）竞赛规则的修改和完善始终要符合时代的需要。优化A组动作质量的扣分;加强B组演练水平的量化;突破C组难度动作的评分。（2）教练员和运动员在应深刻理解竞赛规则,科学合理地安排好日常训练和比赛。运动员应继续加强基本技术以及器械方法的训练,技术动作的质量和规范性仍然是整套动作中的关键所在。（3）竞技武术套路发展需要植根于传统武术,使竞技武术套路最大发挥本项目的特点,在兼具观赏性、技击性和艺术性的同时,充分发挥竞技武术套路竞赛的功能和作用,以便推动竞技武术套路的发展。
二、武术套路竞赛规则模式研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、武术套路竞赛规则模式研究（论文提纲范文）
（1）武术套路竞赛规则的演变与优化策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 国家层面:武术国际化发展的内在需求 |
| 1.1.2 社会层面:规则引领武术运动技术走向 |
| 1.1.3 项目层面:规则助推竞技武术套路发展 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于体育竞赛规则的相关研究 |
| 2.2 关于难美项目竞赛规则的研究 |
| 2.3 关于武术套路竞赛规则的研究 |
| 2.3.1 对“国际竞赛规则”的研究 |
| 2.3.2 对“国内竞赛规则”的研究 |
| 3 研究对象和方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 对比分析法 |
| 3.2.3 数理统计法 |
| 3.2.4 专家访谈法 |
| 4 武术套路竞赛规则的演变 |
| 4.1 武术套路竞赛规则发展的历史沿革 |
| 4.1.1 初步形成阶段(1923——1980 年) |
| 4.1.2 逐渐完善阶段(1981——1995 年) |
| 4.1.3 稳步发展阶段(1996——至今) |
| 4.2 武术套路竞赛规则演变的内容解析 |
| 4.2.1 竞赛项目与年龄分组的演变分析 |
| 4.2.2 裁判组别与评分方式的演变分析 |
| 4.2.3 竞赛设施标准与服装的演变分析 |
| 4.2.4 评分标准与评分内容的演变分析 |
| 4.3 武术套路竞赛规则演变的动力因素 |
| 4.3.1 本体诉求:技术水平发展的推动 |
| 4.3.2 内在主导:规则自身发展的需要 |
| 4.3.3 内在驱动:国际化与科技发展的推进 |
| 4.3.4 外在推动:人为因素与观赏性的需求 |
| 5 武术套路竞赛规则存在的问题 |
| 5.1 武术套路竞赛规则修订的现实问题 |
| 5.1.1 国内外竞赛规则的差异性 |
| 5.1.2 规则修订的周期性不稳定 |
| 5.1.3 规则内容的设置过于繁琐 |
| 5.2 武术套路竞赛规则评价体系的问题 |
| 5.2.1 裁判员监督机制与选拔机制弱化 |
| 5.2.2 器械标准与技术评价设备的短缺 |
| 5.2.3 评分标准与评分操作过程不完善 |
| 6 武术套路竞赛规则的优化策略 |
| 6.1 武术套路竞赛规则修订方面的优化 |
| 6.1.1 统一国内外的规则标准 |
| 6.1.2 注重规则修订的周期性 |
| 6.1.3 实现规则内容的简易化 |
| 6.2 武术套路竞赛规则评价体系的优化 |
| 6.2.1 裁判监督机制与选拔机制的优化 |
| 6.2.2 器械标准与技术评价设备的优化 |
| 6.2.3 评分标准与评分操作过程的优化 |
| 7 结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 8 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的论文及研究成果 |
| 附件 |
（2）竞技武术太极拳类项目竞赛制胜因素分析与优化策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 太极拳项目响应全民健身国家战略 |
| 1.1.2 丰富竞技武术太极拳类项目的竞赛理论 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 本研究的重点和难点 |
| 1.3.1 研究的重点 |
| 1.3.2 研究的难点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于竞技武术套路的相关研究 |
| 2.1.1 关于竞技武术套路发展的研究 |
| 2.1.2 关于竞技武术套路竞赛规则的研究 |
| 2.1.3 关于竞技武术套路技术方面的研究 |
| 2.1.4 关于竞技武术套路制胜因素方面的研究 |
| 2.2 关于太极拳类项目的相关研究 |
| 2.2.1 关于太极拳传播的研究 |
| 2.2.2 关于太极拳技术的研究 |
| 2.2.3 关于太极剑的相关研究 |
| 2.3 前期相关文献的述评 |
| 3 研究的对象、方法和基本思路 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 现场观察法 |
| 3.2.3 录像观察法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 3.2.5 访谈法 |
| 3.3 基本思路 |
| 4 竞技武术太极拳类项目技术分析 |
| 4.1 竞技武术太极拳类项目动作质量分析 |
| 4.2 竞技武术太极拳类项目演练水平分析 |
| 4.3 竞技武术太极拳类项目难度分析 |
| 5 竞技武术太极拳类项目竞赛制胜因素分析 |
| 5.1 稳定的难度是竞技武术太极拳类项目竞赛制胜的前提 |
| 5.2 高质量的动作完成是竞技武术太极拳类项目竞赛制胜的关键 |
| 5.3 良好的演练水平是竞技武术太极拳类项目竞赛制胜的核心 |
| 5.4 优秀的心理素质是竞技武术太极拳类项目竞赛制胜的保障 |
| 6 竞技武术太极拳类项目竞赛优化策略 |
| 6.1 提升竞技武术太极拳类项目运动员的演练水平档次 |
| 6.2 重视竞技武术太极拳类项目运动员的赛前赛间训练 |
| 6.3 把控竞技武术太极拳类项目运动员的赛前热身状态 |
| 6.4 提高竞技武术太极拳类项目运动员的自我控制能力 |
| 7 结论 |
| 8 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 附件 |
（3）评估与诠释：国际武术联合会政策话语研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.1.1 武术国际化发展研究中国际武术联合会相关研究缺失 |
| 1.1.2 政策话语研究对国际武术联合会组织治理的现实价值 |
| 1.2 学界的观点和存在的问题 |
| 1.2.1 武术国际化发展研究概况 |
| 1.2.2 历史语境下的武术国际化回顾与反思 |
| 1.2.3 文化语境下的武术国际化研究 |
| 1.2.4 传播语境下的武术国际化研究 |
| 1.2.5 已有研究的不足 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究的理论基础 |
| 1.4.1 话语分析相关理论 |
| 1.4.2 政策话语分析 |
| 1.4.3 政策评估 |
| 1.5 研究方法及结构 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究结构 |
| 2 理想与现实:基于ToC的国际武术联合会政策评估 |
| 2.1 基于ToC变化理论的政策评估实施路径 |
| 2.2 理论与现实:国际武术联合会政策理论评估 |
| 2.2.1 国际武术联合会政策分析性逻辑模型的解读 |
| 2.2.2 国际武术联合会政策变化理论的评估 |
| 2.3 争议与反思:国际武术联合会政策评估结果的讨论与分析 |
| 2.3.1 执行失利与理论失利:国际武术联合会政策失利的类型划分 |
| 2.3.2 身份重构与利益竞争:利益相关者政策回应的解读与反思 |
| 2.4 小结 |
| 3 反思与适应:国际奥委会语境下武术入奥的话语挑战 |
| 3.1 知彼之规则:国际奥委会奥运项目管理的政策话语建构 |
| 3.1.1 奥运项目管理与评估的政策议题建构 |
| 3.1.2 《奥运项目评估标准》的文本话语解读 |
| 3.1.3 项目评估中对运动流行性的焦点聚集 |
| 3.2 知己之不足:国际武术联合会入奥实践的政策话语反思 |
| 3.2.1 流行性不足:国际奥委会官方表述中对武术运动的情感基调 |
| 3.2.2 精英话语主导:入奥指向下国际武术联合会的政策变迁 |
| 3.2.3 陈述策略偏离:奥运语境下武术入奥报告的文本剖析 |
| 3.3 国际奥委会语境下武术入奥的规则适应 |
| 3.3.1 正确认知流行性的国际化底色 |
| 3.3.2 处理好大众与精英的发展关系 |
| 3.3.3 调整武术入奥报告的表述策略 |
| 3.3.4 利用好“奥组委提议”的入奥机遇 |
| 3.4 小结 |
| 4 符号与表征:西方文化语境下官方术语Wushu的话语困顿 |
| 4.1 语言符号:“中国武术”的表征与现实 |
| 4.1.1 是Kung Fu还是Wushu:被忽视的语言符号 |
| 4.1.2 语言符号:表征之下的意义生产与循环 |
| 4.2 形象为何:他者认知中语言符号间的意象差异 |
| 4.2.1 能指/所指:语言符号分析的基础与起点 |
| 4.2.2 Kung Fu的符号意象:功夫电影、传统武术、技击实用 |
| 4.2.3 Wushu的符号意象:竞技武术、操舞化套路、官方话语 |
| 4.2.4 符号意象分野下的认同落差 |
| 4.3 缘何如此:西方文化语境中语言符号的意义生产 |
| 4.3.1 惯习迁移:Kung Fu话语权威性的确立 |
| 4.3.2 定位不明:Wushu言说实践的名实不一 |
| 4.4 小结 |
| 5 探索与实践:政策研究的理论思考与组织发展的实践指向 |
| 5.1 体育组织政策话语研究的理论思考 |
| 5.1.1 组织权力竞争与项目认知差异:影响体育组织政策评估结果的独特要素 |
| 5.1.2 政策知识共创:政策知识生产的多元主体协作 |
| 5.2 国际武术联合会组织发展的实践指向 |
| 5.2.1 符号生产:组织权力机制下武术知识体系的建构 |
| 5.2.2 理念转变:善治理念下组织政策的制定与评估 |
| 5.3 小结 |
| 6 结论、局限与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究局限 |
| 6.2.1 研究资料搜集的困难与不足 |
| 6.2.2 定性与定量的方法融合需要进一步加强 |
| 6.3 研究展望 |
| 6.3.1 拓展国际武术联合会政策活动的分析与评估范围 |
| 6.3.2 基于政策问题的不同认知尝试更多政策研究方法 |
| 6.3.3 进一步探索定量与定性深度融合的政策研究方法 |
| 参考文献 |
| 附录一 国际武术联合会官员访谈提纲 |
| 附录二 专家证人访谈提纲 |
| 附录三 学习经历及攻读学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（4）河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛发展现状及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 提高学生体质健康水平的需要 |
| 1.1.2 武术文化发展的需要 |
| 1.1.3 河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛发展的需要 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 我国高校武术锦标赛相关研究 |
| 1.3.2 河南省大学生“华光”体育活动相关研究 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献法 |
| 2.2.2 调查法 |
| 2.2.3 数理统计法 |
| 2.2.4 逻辑分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛开展的背景和意义 |
| 3.1.1 “华光”体育活动开展的背景 |
| 3.1.2 河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛开展的意义 |
| 3.2 河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛发展历程 |
| 3.3 河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛发展现状研究 |
| 3.3.1 河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛竞赛组织研究 |
| 3.3.2 河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛竞赛规程研究 |
| 3.3.3 河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛竞赛规模研究 |
| 3.3.4 河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛参与主体研究 |
| 3.3.5 比赛场地设施、经费、宣传、赞助、奖励情况研究 |
| 3.4 河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛发展中存在的问题 |
| 3.4.1 赛制中存在不合理 |
| 3.4.2 高校参与度不高,应报人数不足 |
| 3.4.3 比赛经费来源单一,赞助力度小 |
| 3.4.4 赛事宣传不到位,推广力度不够 |
| 3.4.5 比赛奖励方式单一化,奖励力度不够 |
| 3.5 河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛发展对策 |
| 3.5.1 优化比赛赛制,完善竞赛体系 |
| 3.5.2 加强学校重视,扩大比赛规模 |
| 3.5.3 积极寻求赞助合作,扩宽经费来源渠道 |
| 3.5.4 加大宣传力度,提高比赛知名度和影响力 |
| 3.5.5 完善奖励机制,加大奖励力度 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 《河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛发展现状及对策研究》运动员调查问卷 |
| 附录B 《河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛发展现状及对策研究》教练员调查问卷 |
| 附录C 《河南省大学生“华光”体育活动体育活动武术锦标赛发展现状及对策研究》裁判员调查问卷 |
| 附录D 《河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛发展现状及对策研究》访谈提纲 |
| 附录E 专家对问卷效度评价量表 |
| 致谢 |
（5）竞赛规则衍变对竞技武术自选长拳项目发展的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 竞技武术自选长拳项目的发展需要 |
| 1.1.2 武术竞赛规则的改变影响着自选长拳项目的发展趋势 |
| 1.1.3 自选长拳项目在竞技武术运动中具有代表性 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象与方法 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.2.1 文献资料法 |
| 1.3.2.2 专家访谈法 |
| 1.3.2.3 对比分析法 |
| 1.3.2.4 视频分析法 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 竞技武术套路竞赛规则本身的研究 |
| 1.4.2 竞赛规则对竞技武术套路运动发展的影响研究 |
| 1.4.3 关于竞技武术长拳项目发展的研究 |
| 1.4.4 竞技武术长拳项目动作技术分析的研究 |
| 第2章 竞技武术套路自选长拳项目的产生与发展 |
| 2.1 竞技武术套路自选长拳项目的产生 |
| 2.2 竞技武术套路自选长拳项目的发展 |
| 第3章 武术竞赛规则衍变过程中自选长拳项目的发展 |
| 3.1 正式诞生与全国实施——初步形成阶段(1959——1978年) |
| 3.1.1 初步形成阶段竞赛规则中自选长拳项目要求分析 |
| 3.1.1.1 初步形成阶段竞赛规则中自选长拳项目的动作评分标准分析 |
| 3.1.1.2 初步形成阶段竞赛规则中自选长拳项目的动作基本要求分析 |
| 3.2 强调“规范”与突出“技击”——稳定发展阶段(1979——1995年) |
| 3.2.1 稳定发展阶段竞赛规则中自选长拳项目要求分析 |
| 3.2.1.1 稳定发展阶段竞赛规则中自选长拳项目的动作评分标准分析 |
| 3.2.1.2 稳定发展阶段竞赛规则中自选长拳项目的动作基本要求分析 |
| 3.3 走向国际与寻求突破——创新变革阶段(1996年——至今) |
| 3.3.1 创新变革阶段竞赛规则中自选长拳项目要求分析 |
| 3.3.1.1 创新变革阶段竞赛规则中自选长拳项目的动作评分标准分析 |
| 3.3.1.2 创新变革阶段竞赛规则中自选长拳项目的动作基本要求分析 |
| 第4章 十套竞赛规则中自选长拳项目动作技术基本要求的对比分析 |
| 4.1 自选长拳项目动作基本技术——“手型和手法” |
| 4.2 自选长拳项目动作基本技术——“步型和步法” |
| 4.3 自选长拳项目动作基本技术——“腿法” |
| 4.4 自选长拳项目动作基本技术——“平衡动作” |
| 4.5 自选长拳项目动作基本技术——“跳跃动作” |
| 第5章 竞赛规则的嬗变对“代表性”运动员的影响分析 |
| 5.1 “代表性”运动员“拳法”长拳动作技术分析 |
| 5.2 “代表性”运动员“掌法和肘法”长拳动作技术分析 |
| 5.3 “代表性”运动员“步型和步法”长拳动作技术分析 |
| 5.4 “代表性”运动员“腿法”长拳动作技术分析 |
| 5.5 “代表性”运动员“平衡类”长拳动作技术分析 |
| 5.6 “代表性”运动员“跳跃类”长拳动作技术分析 |
| 第6章 结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 访问提纲 |
| 附录2 所占有的十本武术竞赛规则 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（6）我国竞技武术研究进展分析 ——基于文献计量学视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 竞技武术概念 |
| 2.2 文献计量学概述 |
| 2.3 国内体育领域关于文献计量学的研究 |
| 2.4 国内武术领域关于文献计量学的研究 |
| 3 研究对象与研究方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 4 研究结果 |
| 4.1 竞技武术研究进展 |
| 4.1.1 研究文献年度分布数量及阶段划分 |
| 4.1.2 研究作者发文数量及分布情况 |
| 4.1.3 研究期刊发文数量及分布情况 |
| 4.1.4 研究机构合作进展 |
| 4.1.5 研究作者合作进展 |
| 4.1.6 研究热点的进展 |
| 4.1.7 研究聚类的进展 |
| 4.2 研究进展分析 |
| 4.2.1 竞技武术研究的年度文献分布及阶段划分 |
| 4.2.2 研究作者发文数量及分布情况分析 |
| 4.2.3 研究期刊发文数量及分布情况分析 |
| 4.2.4 研究机构合作进展分析 |
| 4.2.5 研究作者合作进展分析 |
| 4.2.6 研究热点的进展分析 |
| 4.2.7 研究聚类的进展分析 |
| 5 结论与建议 |
| 6 致谢 |
| 7 参考文献 |
（7）山西竞技武术套路队发展的口述史研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 选题的目的与意义 |
| 1.2.1 选题的目的 |
| 1.2.2 选题的意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 口述历史相关研究综述 |
| 2.1.1 口述历史 |
| 2.1.2 口述历史的发展 |
| 2.1.3 武术口述史的研究 |
| 2.2 竞技武术套路发展的研究综述 |
| 2.2.1 竞技武术 |
| 2.2.2 竞技武术套路发展研究 |
| 2.3 武术运动队发展的研究综述 |
| 2.4 山西省武术运动队的研究综述 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 口述史方法 |
| 3.2.3 集体记忆法 |
| 3.2.4 逻辑分析法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 山西武术套路队的发展历程与特征 |
| 4.1.1 曲折前行:山西武术套路队发展初期(1958年-1965年) |
| 4.1.2 生存困境:山西武术套路队文革发展阶段(1966年-1976年) |
| 4.1.3 由弱渐强:山西武术套路队快速发展阶段(1977年-1987年) |
| 4.1.4 武坛劲旅:山西武术套路队持续发展阶段(1988年-2008年) |
| 4.1.5 停滞不前:山西武术套路队发展平淡阶段(2009年-2017年) |
| 4.1.6 苦尽甘来:山西武术套路队发展复苏阶段(2018年-至今) |
| 4.2 影响山西武术套路队发展的因素分析 |
| 4.2.1 山西武术历史发展影响 |
| 4.2.2 山西省竞技体育发展的需要 |
| 4.2.3 武术教练员的影响 |
| 4.2.4 竞赛运动员的影响 |
| 4.2.5 训练队伍的建设 |
| 4.2.6 竞赛规则的掌握 |
| 4.3 新时代山西武术套路队发展路径思考 |
| 4.3.1 完善后备队伍建设,加强运动员保障机制 |
| 4.3.2 加强教练队伍建设,提高训练科学化水平 |
| 4.3.3 依据规则导向发展,突出山西竞技武术风格 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 山西竞技武术套路队发展的口述史研究——武术主管部门访谈提纲 |
| 附录B 山西竞技武术套路队发展的口述史研究——武术教练员访谈提纲 |
| 附录C 山西竞技武术套路队发展的口述史研究——武术运动员访谈提纲 |
| 附录D |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（8）回归本质：竞技武术套路技术视频资源库构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 一、绪论 |
| (一)选题依据 |
| (二)研究目的与意义 |
| 1.研究目的 |
| 2.研究意义 |
| (三)文献综述 |
| 1.竞技武术套路技术研究 |
| 2.视频资源库构建研究 |
| (四)研究对象、方法与创新点 |
| 1.研究对象 |
| 2.研究方法 |
| 3.创新点 |
| 二、相关概念与理论基础 |
| (一)相关概念 |
| 1.竞技武术套路 |
| 2.竞技武术套路技术 |
| 3.竞技武术套路技术视频资源库 |
| (二)理论基础 |
| 1.技术认识论 |
| 2.传播学理论 |
| 3.建构主义理论 |
| 三、竞技武术套路技术视频资源库现状与影响分析 |
| (一)竞技武术套路技术视频资源库现状分析 |
| 1.分类方式分析 |
| 2.素材内容分析 |
| (二)竞技武术套路技术视频资源库影响分析 |
| 1.视频资源库对受众者影响分析 |
| 2.视频资源库对竞技武术套路发展影响分析 |
| (三)小结 |
| 四、竞技武术套路技术规律视频化分析 |
| (一)竞技武术套路技术“难言性”分析 |
| (二)竞技武术套路技术规律的相关研究 |
| (三)竞技武术套路技术规律的技术呈现 |
| 1.“力点准确”技术呈现 |
| 2.“劲力充足”技术呈现 |
| 3.“用力顺达”技术呈现 |
| (四)竞技武术套路技术规律视频化检验 |
| 1.建立“可视化”竞技武术套路技术评价指标体系 |
| 2.竞技武术套路技术规律视频化检验操作步骤 |
| 3.竞技武术套路技术规律视频化检验结果分析 |
| (五)小结 |
| 五、竞技武术套路技术视频资源库设计构想 |
| (一)设计原则 |
| 1.以实现竞技武术套路本质回归为核心的原则 |
| 2.以呈现视频资源良好用户体验为重心的原则 |
| 3.以体现视频资源库可持续发展为中心的原则 |
| (二)设计方法 |
| (三)总体设计 |
| 1.资源库门户功能设计 |
| 2.资源库管理功能设计 |
| (四)小结 |
| 六、研究结论与展望 |
| (一)研究结论 |
| (二)研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（9）基于SWOT-AHP分析法的竞技武术套路发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 专家访谈法 |
| 2.2.3 德尔菲法 |
| 2.2.4 问卷调查法 |
| 2.2.5 SWOT分析法 |
| 2.2.6 AHP分析法 |
| 2.2.7 SWOT-AHP分析法 |
| 2.2.8 逻辑分析法 |
| 2.2.9 数理统计法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 竞技武术套路发展的SWOT分析 |
| 3.2 竞技武术套路宏观发展的影响因素分析 |
| 3.2.1 优势 |
| 3.2.2 劣势 |
| 3.2.3 机遇 |
| 3.2.4 威胁 |
| 3.3 竞技武术套路SWOT-AHP分析模型构建 |
| 3.3.1 AHP分析法构建递阶结构 |
| 3.3.2 确定构造判断矩阵 |
| 3.3.3 计算指标的层次单排序及一致性检验 |
| 3.3.4 计算指标的层次总排序 |
| 3.3.5 确定竞技武术套路宏观发展战略方向 |
| 3.4 竞技武术套路“开拓型”战略措施 |
| 3.4.1 推进竞技武术套路产业化 |
| 3.4.2 回归修身养性、防身自卫本质 |
| 3.4.3 弘扬国家传统扶持政策 |
| 3.4.4 借助“一带一路”倡议的发展 |
| 3.4.5 利用孔子学院传播武术 |
| 3.4.6 打造具有中国特色的体育品牌 |
| 3.4.7 竞技与传统武术协同进奥运 |
| 3.4.8 执裁制度与科研助力共协调 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 4.2.1 健全规范竞技武术套路理论化 |
| 4.2.2 促进竞技武术套路健身社会化 |
| 4.2.3 突出竞技武术套路文化独特化 |
| 4.2.4 推进竞技武术套路形象国际化 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
| 致谢 |
（10）竞赛规则的变化对竞技武术套路发展的导向性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 竞技武术套路运动发展的需要 |
| 1.1.2 竞赛规则的变化意味着竞技武术套路运动的发展趋势 |
| 1.1.3 把握竞赛规则的发展趋势是提高运动员竞技能力的保证 |
| 1.2 选题的目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于竞技武术套路技术的研究 |
| 2.2 关于竞技武术套路训练的研究 |
| 2.3 关于竞技武术套路竞赛规则的研究 |
| 2.4 关于竞技武术套路竞赛规则与技术发展之间关系研究 |
| 2.5 关于竞技武术套路发展规律与导向的研究 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究方法和技术路线 |
| 3.1.1 研究方法 |
| 3.1.1.1 文献资料法 |
| 3.1.1.2 专家访谈法 |
| 3.1.1.3 问卷调查法 |
| 3.1.1.4 对比分析法 |
| 3.1.2 研究结构 |
| 4 研究过程与分析 |
| 4.1 武术套路竞赛规则不同发展阶段的划分 |
| 4.1.1 初步发展阶段(1959年-1995年) |
| 4.1.2 逐步成熟阶段(1996年-至今) |
| 4.2 不同阶段武术套路竞赛规则的主要变化与分析 |
| 4.2.1 动作质量评分的变化与分析 |
| 4.2.1.1 初步发展阶段动作质量评分的变化与分析 |
| 4.2.1.2 逐步成熟阶段动作质量评分的变化与分析 |
| 4.2.2 演练水平评分的变化与分析 |
| 4.2.2.1 初步发展阶段演练水平分值的变化与分析 |
| 4.2.2.2 逐步成熟阶段演练水平分值的变化与分析 |
| 4.2.3 难度动作评分的变化与分析 |
| 4.2.3.1 初步发展阶段难度动作评分的变化与分析 |
| 4.2.3.2 逐步成熟阶段难度动作评分的变化与分析 |
| 4.2.4 竞技武术套路竞赛规则的变化轨迹 |
| 4.3 竞赛规则的变化对竞技武术套路技术的导向分析 |
| 4.3.1 初步发展阶段竞赛规则的变化对竞技武术套路技术的导向 |
| 4.3.2 逐步成熟阶段竞赛规则的变化对竞技武术套路技术的导向 |
| 4.4 竞赛规则的变化对竞技武术套路训练的导向分析 |
| 4.4.1 初步发展阶段竞赛规则的变化对竞技武术套路训练的导向 |
| 4.4.1.1 注重基本技术动作,强调动作质量 |
| 4.4.1.2 具有良好身体素质能力 |
| 4.4.1.3 加强整套动作的演练 |
| 4.4.1.4 开始发展难度动作 |
| 4.4.2 逐步成熟阶段竞赛规则的变化对竞技武术套路训练的导向 |
| 4.4.2.1 难度动作是训练重点 |
| 4.4.2.2 要求更为全面的身体素质 |
| 4.4.2.3 愈加重视整套动作演练 |
| 4.4.2.4 加强心理素质能力训练 |
| 4.5 竞赛规则的变化对竞技武术套路比赛的导向分析 |
| 4.5.1 裁判员的分工不断细化,职责更加明确 |
| 4.5.2 竞赛规则不断量化,评分标准更加客观 |
| 4.5.3 竞赛规则的完善,比赛更加公正公平 |
| 4.6 竞赛规则导向下竞技武术套路发展的未来趋向 |
| 4.6.1 彰显武术文化,突出武术的本质 |
| 4.6.2 坚持高、难、美、新、稳的竞技武术套路发展导向 |
| 4.6.3 建立统一标准,促进竞技武术套路国际化发展 |
| 4.6.4 演练水平更加量化,评分标准更加公正公平 |
| 5 研究结论和建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究建议 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、武术套路竞赛规则模式研究（论文参考文献）
- [1]武术套路竞赛规则的演变与优化策略研究[D]. 刘之清. 成都体育学院, 2021(09)
- [2]竞技武术太极拳类项目竞赛制胜因素分析与优化策略研究[D]. 李鸿博. 成都体育学院, 2021(09)
- [3]评估与诠释：国际武术联合会政策话语研究[D]. 韩青松. 上海体育学院, 2021(09)
- [4]河南省大学生“华光”体育活动武术锦标赛发展现状及对策研究[D]. 丁蓓. 河南大学, 2020(04)
- [5]竞赛规则衍变对竞技武术自选长拳项目发展的影响研究[D]. 尹玉彰. 扬州大学, 2020(05)
- [6]我国竞技武术研究进展分析 ——基于文献计量学视角[D]. 李海伦. 上海体育学院, 2020(01)
- [7]山西竞技武术套路队发展的口述史研究[D]. 郝嗣伟. 山西师范大学, 2020(07)
- [8]回归本质：竞技武术套路技术视频资源库构建研究[D]. 张军. 武汉体育学院, 2020(09)
- [9]基于SWOT-AHP分析法的竞技武术套路发展战略研究[D]. 孙鸣浩. 曲阜师范大学, 2019(02)
- [10]竞赛规则的变化对竞技武术套路发展的导向性研究[D]. 杨希芮. 北京体育大学, 2019(08)