一、粘土铺盖的裂缝与渗坑破坏和坝后集中渗水（论文文献综述）
杨超[1]（2021）在《基于相对熵组合赋权的土石坝除险加固防渗方案比选研究》文中进行了进一步梳理我国病险水库数量多,绝大多数病险土石坝属20世纪50～70年代的“三边工程”（边施工、边勘察、边设计）,防洪标准低、工程质量差、病险隐患多,严重威胁下游人民生命和财产安全、国家经济发展和社会和谐稳定,属于亟需研究和解决的重大公共安全问题。目前我国正耗费巨资开展病险土石坝除险加固工作,但病险土石坝安全受各种不确定性因素和已建工程条件影响,耦合作用复杂、技术难度大,而针对不同的隐患和病险,处理方案又很多。支撑病险土石坝除险加固方案决策的理论方法研究相对滞后,工程中主要依靠工程经验决策,缺乏理论支撑和科学性,很可能造成盲目投入。本文采用相对熵组合赋权方法对病险土石坝除险加固防渗方案作比选研究,为病险土石坝除险加固防渗方案比选提供科学有效的决策方法,主要研究内容及成果如下:（1）土石坝渗漏问题分析和处理措施。对土石坝坝体渗漏、坝基渗漏、绕坝渗漏和接触渗漏等主要渗漏类型进行分析和梳理,查找各类渗漏产生的具体原因。针对不同渗漏类型,对主要的防渗加固技术方案进行分类总结,为后续的方案比选提供参考依据。（2）土石坝除险加固防渗方案决策方法与步骤。针对现有决策指标体系不完善的问题,基于方案决策理论,提出了决策指标体系建立的三项基本原则,构建了包含方案经济因素、加固效果的可靠性、施工工期指标、施工安全性指标、施工及后期运行难易程度和环境影响程度6项二级指标及其23项三级指标的病险土石坝除险加固防渗方案决策指标体系。（3）基于相对熵理论的主客观组合赋权模型。针对传统的层次分析法中,当判断矩阵一致性不满足要求,需多次重复修改判断矩阵的问题,利用相容矩阵对传统层次分析法进行了改进。随后根据信息熵计算方法,确定客观权重,再利用相对熵理论进行主客观权重组合,弥补了传统乘（加）法组合方法的不足。（4）土石坝除险加固防渗方案决策工程应用研究。依托某病险土石坝工程开展工程应用研究,针对该水库存在的防渗问题,拟定了5种不同加固防渗方案。采用传统经济比选法和本文提出的决策方法分别对5种不同方案进行对比分析和决策优选,证明本文决策方法的科学合理性,使防渗加固综合效果达到最大化。论文取得的相关成果,可为同类型病险土石坝除险加固防渗方案比选提供决策方法和依据,亦可同类土石坝的除险加固设计提供参考,为水库大坝安全决策提供思路。
吴然然[2]（2020）在《土石坝漫顶冲刷溃口发展及水流特性试验研究》文中进行了进一步梳理水库大坝是一种用来拦洪蓄水、调节水流的水工建筑物。在水资源配置的优化、防汛抗旱能力的提升、河流通航条件的改善等方面起着至关重要的作用。大坝安全涉及重大公共安全。在坝工建设中,土石坝是历史最为悠久、应用最为广泛的坝型,较长服役时间和恶劣环境下土石坝安全运行保障面临着严峻的安全挑战。土石坝溃决会对其下游人们的生命和财产造成不可估量的损失。漫顶破坏是土石坝失事的最主要原因。开展土石坝漫顶溃决模型试验和机理研究,有助于发展和完善土石坝溃决理论,对土石坝溃决风险评估具有重要意义。本文为探究极端洪水漫顶条件下的土石坝溃决机理,开展室外物理模型土石坝漫顶溃决试验研究。在预留初始溃口与无预留初始溃口两种试验工况下,研究漫顶条件下土石坝溃决时的溃口发展过程,分析土石坝漫顶溃决时坝体应力变化规律,探究溃坝洪水在下游渠段中的演进规律和水流特性。具体研究内容和结果如下:（1）在预留溃口工况下,开展土石坝物理模型试验,试验结果表明:溃口发展经历溃口冲刷、溃口下切、最终溃口形成、溃口横向扩展、溃口达到最终形态的过程。上游溃坝产生的洪水使得渠道下游土石坝发生漫顶溃决,整个坝体漫顶溃决过程经历时间较短。（2）在无预留溃口工况下,开展土石坝物理模型试验,试验结果表明:漫顶洪水首先冲刷坝体最薄弱区域,而后开始内部冲刷,形成初始溃口,溃口不断发展使得坝体溃决。上游溃坝产生的洪水使得渠道下游土石坝发生漫顶溃决,土石坝整体溃决过程发展较慢,经历时间较长。（3）两种工况下,溃坝洪水在演进过程中,主流方向由溃口位置和河势决定,洪水水位逐渐下降,同时能量大量消耗散失,继续向下游方向演进。漫顶水流的势能较大,使得渠道底床形成较大冲刷坑,水流紊动强烈,下游弯曲渠段内形成横向环流,且横向环流靠近凹岸一侧。图[32]表[9]参考文献[92]
谭界雄,位敏,徐轶,谭政[3]（2019）在《水库大坝渗漏病害规律探讨》文中研究指明渗漏是水库大坝的常见病害之一,是影响大坝整体安全的重要因素。研究水库大坝渗漏病害的典型特点和基本规律,对大坝渗漏成因分析、现场渗漏探测以及渗漏加固处理都具有重要的指导意义。针对水库大坝防渗体系的特点,结合典型工程案例,从渗漏类型、表现形式及渗漏成因等方面对土质防渗体土石坝、混凝土坝、面板堆石坝、沥青混凝土心墙坝渗漏病害的基本规律进行较为全面系统的分析总结,以期对我国水库大坝渗漏病害的探测与加固处理有所裨益。
朱立冬[4]（2016）在《柳杨水库大坝防渗方案研究》文中研究指明近二十年来,水库的防洪安全越来越受到各级党委政府的重视,政府利用多种资金渠道对全国大、中、小型水库进行除险加固工作。可是,毕竟我国病险水库的数量较多,资金缺口很大,如何利用好有限的资金来消除水库的病险已成为一个不得不思考的问题。本文以柳杨水库除险加固这个工程作为实例。首先,对我国当前水库除险加固的各种施工技术进行了认真分析和研究;并就具体的土石坝坝体和基础防渗部分进行了相关的分析和论证;最后,根据大坝的渗流计算数据、施工工艺及方法特点、工程造价等几个方面进行了比较,以及结合柳杨水库的渗漏原因、地质条件和水文条件,最终选择了一个技术合理、经济可行以及可靠性高的施工方案,使项目资金落到最合理处。全文以杨柳水库土坝防渗处理方案的选择作为研究对象,为今后类似土石坝加固除险设计提供了更加科学、可靠的方案借鉴和指导作用。
宗敦峰,刘建发,肖恩尚,陈祖煜[5]（2016）在《水工建筑物防渗墙技术60年Ⅱ:创新技术和工程应用》文中研究说明中国水利水电工程的高速发展产生了大量新兴技术。本文聚焦于防渗墙三大典型技术领域:（1）深度超150 m的防渗墙修建技术;（2）病险水库防渗加固;（3）围堰防渗墙的特殊施工工艺。本文对这些技术及相应的典型案例进行了回顾。重点包括以下几个方面:（1）150 m级防渗墙建设中泥浆以及造孔机械的技术创新;（2）存在管涌风险的老旧大坝的特殊堵漏工艺;（3）围堰防渗墙工程施工方法。
徐毅[6]（2013）在《非均质无限深地基上带有微透水水平铺盖的土石坝渗流研究》文中指出在渗透系数各项异性的深厚覆盖层或非均质无限深透水地基上，存在着很多限制条件和技术难度。而且在实际工程中，水平防渗体无论是利用粘土还是土工膜，都会因为人为焊接不当，或不可抗力等原因而存在渗漏的问题。因此，假定防渗体完全不透水这样的限定条件尚有明显的局限性，在实际工程中会造成较大的偏差。所以，该类条件下地基的渗流控制必须得到重视。本文对液限红粘土进行渗透试验测得其渗透系数，并采用液限红粘土来模拟大面积施工中的土工膜渗透情况。通过数值模拟计算和模型试验对非均质无限深地基上带有微透水水平防渗体和斜墙防渗体的土石坝的渗流控制进行了对比分析，得出以下结论：当铺盖长度是坝前水深的8倍时，土石坝坝后渗透坡降小于0.1，满足渗透稳定的要求。当铺盖长度是坝前水深的2630倍的时候，土石坝坝基渗流基本趋于稳定，此时若再通过增加铺盖长度的方法减少渗流量，其效果已经不明显了。
孙佳颖[7]（2012）在《长屋脊水库大坝渗流场研究与坝坡稳定性分析》文中研究指明水库的渗流场研究和坝坡稳定性分析是坝工建设中的一项重要课题，直接关系到大坝的经济效益与安全问题。如何正确认识土石坝渗透破坏类型、渗透规律与渗漏机理，进而对土石坝进行渗流场研究具有十分重大的意义。长屋脊水库建成投入运行以来，大坝的渗漏问题一直存在，严重威胁到水库的安全和下游人民的生命财产安全。因此，对长屋脊水库大坝进行渗流计算及稳定性分析是十分必要和迫切的。基于以上背景，深入探讨土石坝渗流计算与坝坡稳定性分析方面的理论与方法，针对长屋脊水库存在的安全隐患对坝体开展渗流计算并对坝坡进行稳定性分析。在归纳总结土石坝病害类型并对各类型病害原因分析的基础上，进一步探寻土石坝的渗透规律与渗透破坏机理。以达西定律为依据，建立土石坝渗流计算数学模型，采用有限元渗流计算原理，在三种不同工况组合条件下对研究区进行渗流计算并绘制出相应的渗流流网图，进而对研究区进行渗流稳定性评价及渗透规律分析。在完成了渗流计算的基础上，针对三种工况下的稳定渗流期，采用刚体极限平衡法中的瑞典园弧法和简化毕肖普法对坝坡进行抗滑稳定计算并绘出相应的滑裂弧位置图，进而正确分析评价坝坡的稳定现状。通过渗流计算得到该水库大坝的最大单宽渗流量为0.430m3/d.m，坝体内最大水平渗透坡降值为0.56，分析认为大坝渗流量比较大，易造成坝体土流失，在高水位工况下易产生局部渗透破坏，大坝渗流不稳定。通过抗滑稳定计算得三种工况下的滑弧最小安全系数分别为：1.198、1.051、1.016，通过与规范要求的最小安全系数进行比较，分析得出在设计洪水位和校核洪水位工况下，下游坝坡不满足抗滑稳定要求，大坝坝坡不稳定。通过上述计算总结出大坝的渗透规律：随着不同工况下所对应的水位越高，渗流对土石坝稳定性的影响也就越大。经过渗流计算与坝坡稳定计算综合分析认为，大坝在渗流稳定与坝坡稳定两个方面都不稳定，大坝在高水位情况下存在较大安全隐患，迫切需要对其进行防渗加固处理。
毛海涛[8]（2010）在《无限深透水地基上土石坝坝基渗流控制计算方法和防渗措施的研究》文中研究指明我国地质条件良好的坝址日趋减少,许多可开发的坝址都坐落在无限深透水地基上。而对于建在无限深透水地基上的土石坝,到目前为止还没有提出一套有效的渗流控制计算理论。有学者曾提出:“无限深透水地基按理论计算渗透流量将很大,所以不宜在其上建坝。”但是从现在的实际建设经验来看,在无限深透水地基或较深厚覆盖层上建坝其渗流破坏及渗流量是可防可控的。此外,对于已建在无限深透水地上的土石坝,由于当初设计时仍按有限深坝基的渗流理论进行计算和设计,运行后出现了许多问题,例如:渗漏量过大、渗透破坏严重、坝后地面沼泽化和盐渍化等等,其中部分问题无法用现有的渗流理论给出合理的解释和回答。本论文针对无限深透水地基上土石坝坝基的渗流问题,利用现已被大家广泛认可的数学理论和数值方法来对此进行较深入和系统的研究,并用室内试验对理论结果进行了验证。理论分析包括保角变换、有限元法和边界元法三部分。首先,利用保角变换理论建立了无限深透水坝基渗流计算的数学模型,通过将复杂的地下轮廓转化为平面问题进行研究,推导出一系列的渗流计算公式,利用这些解析公式能很快的计算出坝基渗流的主要参数。该方法属于解析法,优点是计算方法简单、便于掌握;不足之处未考虑坝体渗流问题,且只能适用于均质地基。接着,应用有限元和边界元分别建立了无限深透水坝基渗流计算的数值模型。其中,在有限元模型中,采用一个足够大的半圆渗流区域来模拟无限域渗流边界,并将坝基和坝体进行整体考虑,编写了计算程序,求解出坝体浸润线的位置和大坝的渗流总量;在边界元模型中,利用边界元积分方程来描述稳定渗流的拉普拉斯方程,以此为基础来求解渗流边界上水头和流速,使问题求解。利用VB语言对渗流计算进行编程计算,简化了计算过程,大大提高了计算的效率。有限元和边界元属于数值方法,优点是能较好的拟合实际边界,可以解决复杂边界条件下的渗流问题;不足之处是,计算工作量,不便于掌握。在理论分析的基础上,通过设计砂槽模型试验来验证理论分析的结论。实验中针对坝基采用不同的防渗体来进行数据监测,通过收集大量的实验数据来进行分析研究,与理论数据对比后发现,二者之间能较好的验证,从而说明本文研究的方法较为可靠,计算结果相对准确。通过对无限深透水坝基渗流的综合研究发现,（1）无论采用水平铺盖还是垂直防渗墙,均存在一个有效尺寸,当防渗体达到该尺寸大小后,坝基的渗流量和渗透坡降都会趋于稳定;（2）采用垂直防渗墙时,防渗墙的位置对坝基渗流的影响较大,并求出坝基轮廓的有效渗径;（3）垂直防渗体和水平铺盖在控制渗流效果方面,存在着一定的数量关系,该数值与坝前的水头、坝基的渗透系数以及防渗体的位置等有关,不仅仅是莱茵和布莱认为的3倍关系;（4）通过对坝基下游渗透出逸坡降的计算,可以较准确的确定出坝后反滤层的铺设范围。此外针对无限深透水坝基下游出现的土壤次生盐渍化问题,提出了“生态长度”概念,并推导出计算公式来求解此长度;对无限深透水地基根据地质情况不同进行了分类,并针对不同的地质情况提出了适合于此类坝基的防渗措施等。最后,在文章中结合了大量的工程实例来进行计算,使理论、实验和实际工程得到了较好的验证,找出无限深透水地基上土石坝坝基渗流的基本规律。
许尚杰[9]（2010）在《土坝的耐久性与安全评价方法研究》文中认为本文针对土坝的特点,在前人工作的基础上,把土坝的质量评价改为质量与使用寿命评价并举,把盲数理论与土坝安全耐久性分析有机结合,建立了适合土坝特点的耐久性评价体系、坝坡稳定性可靠度分析、渗透稳定性可信度评价分析、以浑水渗流理论为基础的浑水防渗措施等有关土坝的安全耐久性评价方法及工程应用,初步取得了以下成果：1、系统的论述了不确定性的分类,工程中的主要不确定性因素及其特点,有关不确定性的计算和评价方法,并阐述了盲信息和盲数理论,为盲数在土坝安全耐久性评价中的应用奠定了理论基础。2、搜集了国内外溃坝数据,详细分析了溃坝的原因,并以山东省土坝为基础对病害类型和现状进行了调查。认识到溃坝的规律和特点,对土坝的老化现状、病害类型有了一个明确的认识,为建立适合山东水库特点的土坝安全耐久性评价体系提供了基础资料。3、提出了以土坝的耐久性为评价标准的评价方法。该法以层次分析法原理为基础,以渐进性老化状况过程为评价依据,建立了老化系数与耐久性的关系,确立了土坝评价指标体系和指标的评价方法,并进行了指标量化,客观化,减少了人为的主观行为,得到的结果具有科学性、合理性和可比性。该法能较为客观地分析大坝的现状和未来的状态,并给出了耐久性评价值,便于工程的横向比较,为工程的质量评价开辟了一个新的途径。4、系统分析评价坝坡稳定的各种计算方法和特点,根据库水位骤降过程孔隙水压力的消散,非饱和土范围的变化对土体的抗剪强度的影响,提出采用基于有限元应力分析的圆弧滑动法对坝坡稳定进行分析,该法比较真实的反应滑面的应力状态,根据抗滑理论能容易建立起可靠度功能函数,把土坝边坡稳定的定值分析和可靠度分析有机结合,更易于坝坡稳定的评价分析。5、分析了基质吸力的影响因素、测量方法,建立了BP神经网络推求吸力内摩擦角的方法；采用盲数理论对抗剪强度试验数据进行整理和分析,即可提供丰富的试验数据,也避免了以往统计方法造成数据信息的丢失,为边坡稳定的可靠度分析提供基本数据。6、采用盲数理论对土坝的渗透稳定性进行评价分析,不但能清楚地知道渗透稳定性的安全程度,并且可知评判结果的可信程度,避免了平均意义的判断结果,使结论更加具有参考价值。本文把可信度理论渗透稳定性判定方法应用于工程实例,在观测资料的基础上评价了坝基管涌、坝后流土发生的可能性及其结论的可信程度,并用观测资料分析和反演计算两种方法预测了高水位的渗透稳定性,为土坝的渗透稳定评判提供了科学依据,因此可以说盲数理论为我们进行土坝渗透稳定性不确定性评价分析提供了一种切实可行的方法。7、从防渗措施的耐久性出发,详细论述了国内外防渗措施的研究现状,提出了基于浑水理论的浑水淤积层防渗措施。系统地分析了黄河泥沙物质组成的稳定性、下游引水的泥沙含量、颗粒组成随季节的变化规律,并进行了室内试验,验证了浑水淤积层的防渗性能。利用浑水渗流理论对库坝的渗漏量、浸润线的变化进行了理论分析,并应用于工程实践,证明利用引黄河浑水能形成一定厚度的淤积层作为库坝防渗的措施不仅能满足土坝的防渗要求且耐久性好,浑水防渗措施可为类似工程借鉴。
柴换成[10]（2009）在《山东大型水库工程老化程度分析研究》文中研究表明建国以来,我国已建成各类水库90000余座,其中挡水建筑物为土石坝占到水库总数的90%以上。这些工程在国民经济中发挥了巨大的作用,产生了十分显着的效益,但由于大多数水库工程兴建于上个世纪六七十年代,受当时技术和经济等条件制约,设计、施工等程序都不尽合理,再加上长时间的运行,大多水库工程逐渐产生老化病害,导致建筑物的安全性、实用性和耐久性下降,功能得不到正常发挥。以山东为例,在已建的5084余座水库中,病险水库2400余座,占总数的45%以上。大量水库老化病害的进一步发展,将影响水库的安全运行,不仅不能充分发挥效益,危及坝体安全,还将对下游人民生命财产产生威胁,因此对水库工程老化病害的研究评价具有重要意义。水库老化病害最主要的方面是水库挡水建筑物的老化病害和泥沙淤积,山东省32座大型水库挡水建筑物皆为土石坝,本文从土石坝的病害成因、病害检查和水库淤积入手,在系统总结和分析的基础上,利用多层次、多目标的模糊评价理论,提出了山东大型水库老化程度分析研究指标体系,并研究相应的水库老化病害防治措施及对策。以日照水库为例进行分析验证,主要完成了以下研究内容:●综合分析了我国水库发展概况及运行现状,结合国内和山东省水库工程运行现状,论述了对水库工程老化程度进行研究的必要性。●分析了水库工程老化与病害成因及机理,研究了冻融、渗漏、裂缝、高速挟沙水流冲刷、介质侵蚀、泥沙淤积等环境因素对水库工程耐久性的影响规律;探讨了水库裂缝、渗漏、滑坡、护坡破坏、动物破坏、泥沙淤积特征及产生的原因,为水库老化病害检查和判断提供了基础。●提出了对水库裂缝、渗漏、滑坡、护坡破坏、动物破坏、泥沙淤积进行观测检查的内容及其方法,以及危险性病害的判断方法,为水库老化病害评价提供了依据。●依据检测、设计资料和有关规范建立了水库裂缝、渗漏、滑坡、护坡破坏和泥沙淤积的评价指标,采用多阶段、多目标、多层次的模糊识别理论,建立了对水库老化病害进行量化综合评价分析方法,并应用具体工程实例验证了本文所提出的指标体系和评价方法的正确性,同时介绍了本指标体系和评价方法在水库老火程度评价中的应用前景。●根据分析结果与工程实际状态相比较,验证评价指标体系的可靠性、正确性、合理性。●研究了适于水库工程老化与病害防治的工程措施与非工程措施。本文提出的水库老化病害评价指标体系和量化综合评价分级方法是科学可行的,为准确地评价水库老化程度,及时采取相应的预防、管理、维修、加固、改造措施提供了科学依据。
二、粘土铺盖的裂缝与渗坑破坏和坝后集中渗水（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、粘土铺盖的裂缝与渗坑破坏和坝后集中渗水（论文提纲范文）
（1）基于相对熵组合赋权的土石坝除险加固防渗方案比选研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 土石坝渗流研究现状 |
| 1.2.2 病险土石坝除险加固防渗方案比选研究现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 土石坝渗漏问题分析和处理措施 |
| 2.1 土石坝主要渗漏类型及原因分析 |
| 2.2 国内外现行土石坝防渗加固技术分析 |
| 2.3 土石坝防渗加固技术 |
| 2.3.1 坝体防渗加固技术 |
| 2.3.2 坝基防渗加固技术 |
| 2.3.3 涵管结合部位防渗加固技术 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 土石坝除险加固防渗方案决策指标体系构建 |
| 3.1 方案决策方法概述 |
| 3.2 土石坝除险加固防渗方案决策指标体系构建 |
| 3.2.1 土石坝除险加固决策指标体系构建原则 |
| 3.2.2 决策指标体系构建步骤 |
| 3.2.3 病险土石坝除险加固方案影响因素分析 |
| 3.2.4 病险土石坝除险加固防渗方案决策指标体系构建 |
| 3.3 土石坝除险加固防渗方案指标权重确定 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于相对熵理论的主客观组合赋权方法 |
| 4.1 主观赋权法 |
| 4.1.1 相容矩阵分析法 |
| 4.1.2 主观权重法的实施过程 |
| 4.1.3 多专家权重向量的计算 |
| 4.1.4 多层次指标权重 |
| 4.2 客观赋权法—信息熵权法 |
| 4.3 相对熵组合赋权方法 |
| 4.4 模糊综合评价方法 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 土石坝除险加固防渗方案决策工程应用研究 |
| 5.1 除险加固水库基本概况 |
| 5.1.1 工程地质 |
| 5.1.2 水库存在问题 |
| 5.1.3 水库除险加固的必要性分析 |
| 5.2 除险加固方案拟定 |
| 5.3 除险加固方案渗流与结构稳定计算 |
| 5.3.1 渗流分析 |
| 5.3.2 边坡稳定分析 |
| 5.4 基于传统经济比选分析研究 |
| 5.4.1 经济因素分析 |
| 5.4.2 工期因素分析 |
| 5.4.3 技术成熟性分析 |
| 5.5 基于相对熵组合赋权的土石坝除险加固防渗方案决策权重计算 |
| 5.5.1 主观权重计算 |
| 5.5.2 客观权重计算 |
| 5.5.3 主客观组合权重计算 |
| 5.6 模糊综合评价 |
| 5.7 两种方法决策结果对比和分析 |
| 5.8 本章小结 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（2）土石坝漫顶冲刷溃口发展及水流特性试验研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 论文特色及创新点 |
| 2 土石坝失事原因及溃坝模式 |
| 2.1 土石坝病险事故类型 |
| 2.1.1 渗漏 |
| 2.1.2 裂缝 |
| 2.1.3 管涌 |
| 2.1.4 冲刷破坏 |
| 2.1.5 气蚀 |
| 2.2 土石坝溃决模式 |
| 2.2.1 洪水漫顶冲刷破坏 |
| 2.2.2 坝体渗漏破坏 |
| 2.2.3 坝坡失稳破坏 |
| 2.2.4 地震破坏 |
| 2.3 土石坝风险程度判别 |
| 2.4 土石坝漫顶失事风险概率 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 物理模型与试验设计 |
| 3.1 试验装置及试验设备 |
| 3.1.1 试验装置 |
| 3.1.2 试验设备 |
| 3.2 筑坝材料及模型坝 |
| 3.2.1 筑坝材料 |
| 3.2.2 模型坝筑坝过程及坝体设计 |
| 3.3 物理模型试验方案设计 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 物理模型试验与讨论 |
| 4.1 预留溃口的土石坝漫顶试验 |
| 4.1.1 溃口发展过程 |
| 4.1.2 渠道水位变化 |
| 4.1.3 坝体应力变化 |
| 4.1.4 坝面洪水演进 |
| 4.2 无预留溃口的土石坝漫顶试验 |
| 4.2.1 溃口发展过程 |
| 4.2.2 渠道水位变化 |
| 4.2.3 坝体应力变化 |
| 4.2.4 坝面洪水演进 |
| 4.3 讨论与分析 |
| 4.3.1 预留溃口的土石坝漫顶试验分析 |
| 4.3.2 无预留溃口的土石坝漫顶试验分析 |
| 4.4 土石坝漫顶溃决机理分析 |
| 4.4.1 溃口形态发展机理分析 |
| 4.4.2 坝体内部应力变化机理分析 |
| 4.4.3 水流特性分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 |
（3）水库大坝渗漏病害规律探讨（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 水库大坝防渗体系特点 |
| 1.1 土石坝 |
| 1.2 混凝土坝 |
| 2 水库大坝渗漏病害的基本规律 |
| 2.1 土质防渗体土石坝渗漏病害基本规律 |
| 2.1.1 典型案例 |
| 2.1.2 渗漏病害规律 |
| 2.2 混凝土坝渗漏病害基本规律 |
| 2.2.1 典型案例 |
| 2.2.2 渗漏病害规律 |
| 2.3 面板堆石坝渗漏病害基本规律 |
| 2.3.1 典型案例 |
| 2.3.2 渗漏病害规律 |
| 2.4 沥青混凝土心墙坝渗漏病害基本规律 |
| 2.4.1 典型案例 |
| 2.4.2 渗漏病害规律 |
| 3 结语 |
（4）柳杨水库大坝防渗方案研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 我国水库基本情况 |
| 1.1.2 影响水库安全的因素 |
| 1.1.3 水库除险加固的特点 |
| 1.1.4 研究的意义 |
| 1.2 工作内容及技术路线 |
| 2 国内外防渗技术分析 |
| 2.1 国内外常用防渗技术 |
| 2.2 防渗技术分析 |
| 2.3 小结 |
| 3 柳杨水库工程概况 |
| 3.1 工程概况 |
| 3.2 安全鉴定结论 |
| 3.3 水库除险加固的必要性 |
| 3.4 建设内容 |
| 3.5 水文 |
| 3.5.1 流域概况 |
| 3.5.2 水文气象 |
| 3.5.3 洪水 |
| 3.5.4 坝下水位流量关系 |
| 3.6 工程地质 |
| 3.6.1 区域地质概况 |
| 3.6.2 坝址区工程地质条件 |
| 3.6.3 水文地质条件 |
| 3.6.4 坝体质量评价 |
| 3.6.5 坝基工程地质评价 |
| 3.6.6 两坝肩工程地质评价 |
| 3.6.7 建议 |
| 4 柳杨水库防渗方案研究 |
| 4.1 工程现状渗流分析 |
| 4.1.1 渗漏原因分析 |
| 4.1.2 渗流计算 |
| 4.1.3 计算成果分析 |
| 4.2 坝体及坝基防渗设计方案比选 |
| 4.2.1 混凝土防渗墙方案 |
| 4.2.2 高压喷射灌浆方案 |
| 4.2.3 方案对比及选择 |
| 4.2.4 防渗墙方案渗流计算 |
| 4.3 防渗墙墙体质量评价 |
| 4.4 防渗效果评价 |
| 4.4.1 加固前渗漏现状 |
| 4.4.2 渗流监测设计 |
| 4.4.3 防渗效果评价 |
| 4.5 坝肩防渗方案 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）水工建筑物防渗墙技术60年Ⅱ:创新技术和工程应用（论文提纲范文）
| 1 研究背景 |
| 2 超深防渗墙技术 |
| 2.1概述 |
| 2.2关键技术 |
| 2.2.1工程概况 |
| 2.2.2气举反循环清孔技术 |
| 2.2.3接头管起拔技术 |
| 2.2.4特种重锤 |
| 3 病险水库防渗加固 |
| 3.1概述 |
| 3.2关键技术 |
| 4 围堰工程混凝土防渗墙 |
| 4.1概述 |
| 4.2关键技术 |
| 5 结论 |
（6）非均质无限深地基上带有微透水水平铺盖的土石坝渗流研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 土石坝渗流破坏与控制 |
| 1.3 本课题的研究内容及意义 |
| 1.4 本研究的创新之处 |
| 第2章 土石坝渗流计算的有限元法理论 |
| 2.1 有限单元法的简介 |
| 2.2 渗流研究中的有限元法 |
| 2.3 求解有限元法的基本方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 无限深地基上带有微透水防渗体土石坝有限元渗流计算 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 非均质无限深地基上带有微透水防渗体的土石坝渗流计算及成果 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 无限深透水地基上微透水防渗体的模型试验研究 |
| 4.1 沙槽模型简介 |
| 4.2 非均质无限深地基微透水水平铺盖试验的设计 |
| 4.3 试验具体过程 |
| 4.4 后期试验结果 |
| 4.5 试验结论 |
| 4.6 试验过程中的注意事项 |
| 第5章 结语与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）长屋脊水库大坝渗流场研究与坝坡稳定性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 插图和附表清单 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题依据与意义 |
| 1.1.1 选题依据 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 土石坝渗流场研究现状 |
| 1.2.2 土石坝坝坡稳定性分析研究现状 |
| 1.3 研究内容及思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 土石坝渗透规律及渗透破坏机理 |
| 2.1 土石坝病害类型及原因 |
| 2.1.1 防洪标准不足病害 |
| 2.1.2 结构及构造性病害 |
| 2.1.3 渗漏性病害 |
| 2.2 土石坝渗透规律及渗透破坏机理 |
| 2.2.1 渗透规律 |
| 2.2.2 渗透破坏类型 |
| 2.2.3 渗透破坏机理 |
| 2.3 研究区的渗透机制概化模型 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 研究区概况 |
| 3.1 自然地理概况 |
| 3.1.1 区域概况 |
| 3.1.2 流域概况 |
| 3.1.3 地理环境 |
| 3.1.4 主要特色 |
| 3.2 长屋脊水库工程概况 |
| 3.2.1 基本情况 |
| 3.2.2 工程建设情况 |
| 3.3 坝址工程地质条件 |
| 3.3.1 地形地貌及物理地质现象 |
| 3.3.2 地层岩性 |
| 3.3.3 地质构造 |
| 3.3.4 水文地质条件 |
| 3.4 大坝存在的渗漏问题 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 坝体渗透稳定性分析 |
| 4.1 渗流分析基本理论 |
| 4.1.1 渗流计算原理 |
| 4.1.2 渗流计算任务 |
| 4.1.3 渗流要素分析 |
| 4.2 渗流分析方法 |
| 4.2.1 理论分析法 |
| 4.2.2 实验分析法 |
| 4.2.3 本文所选分析方法 |
| 4.3 有限元分析原理及步骤 |
| 4.3.1 有限元分析原理 |
| 4.3.2 单元划分与插值函数 |
| 4.3.3 有限元法公式推导 |
| 4.3.4 有限元法实施步骤 |
| 4.4 渗流数学模型 |
| 4.4.1 计算方程 |
| 4.4.2 定解条件 |
| 4.4.3 本文所选模型 |
| 4.5 稳定渗流分析计算 |
| 4.5.1 计算断面及参数的选取 |
| 4.5.2 工况组合 |
| 4.5.3 计算方法及程序说明 |
| 4.5.4 稳定渗流计算 |
| 4.5.5 大坝出逸点坡降复核 |
| 4.6 计算结果分析 |
| 4.6.1 渗透稳定性分析 |
| 4.6.2 渗透规律分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 稳定渗流期的坝坡稳定性分析 |
| 5.1 坝坡稳定分析理论 |
| 5.1.1 刚体极限平衡原理 |
| 5.1.2 安全系数概念 |
| 5.2 坝坡稳定分析方法 |
| 5.2.1 瑞典园弧法 |
| 5.2.2 简化毕肖普法 |
| 5.3 坝坡稳定分析计算 |
| 5.3.1 大坝稳定计算依据和条件 |
| 5.3.2 计算断面及参数的确定 |
| 5.3.3 计算工况及内容 |
| 5.3.4 计算方法及程序 |
| 5.3.5 稳定计算结果 |
| 5.4 大坝稳定性评价 |
| 5.4.1 计算结果分析 |
| 5.4.2 稳定性评价 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论与建议 |
| 6.1.1 结论 |
| 6.1.2 建议 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（8）无限深透水地基上土石坝坝基渗流控制计算方法和防渗措施的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 渗流破坏及控制的研究现状 |
| 1.3 无限深透水坝基概念的理解 |
| 1.4 本课题研究现状评述 |
| 1.5 本课题研究的目的和内容 |
| 第2章 无限深透水地基上土石坝坝基渗流计算的保角变换法 |
| 2.1 保角变换理论发展概况 |
| 2.2 保角变换理论简介 |
| 2.3 坝基垂直防渗体渗流计算模型的建立 |
| 2.4 渗流计算公式的推导 |
| 2.5 计算实例 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 无限深透水地基上土石坝坝基渗流坡降的计算与分析 |
| 3.1 无限深透水坝基渗透坡降计算（莱茵法） |
| 3.2 对莱茵法的改进 |
| 3.3 无限深透水坝基及坝坡出逸坡降的计算 |
| 3.4 无限深坝基后滤层铺设范围的确定 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 无限深透水地基上土石坝渗流计算的有限元法 |
| 4.1 有限元法概述 |
| 4.2 有限单元法渗流计算的原理 |
| 4.3 无限深透水地基上土石坝坝体及坝基渗流计算模型建立 |
| 4.4 算例分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 无限深透水地基上土石坝坝基渗流计算的边界元法 |
| 5.1 边界元理论概述 |
| 5.2 无限深透水地基采用垂直防渗时边界元法模型的建立 |
| 5.3 坝基水平铺盖防渗时边界元模型的建立 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 土工膜水平铺盖防渗体对无限深透水坝基渗流控制的影响 |
| 6.1 概述 |
| 6.2 土工膜水平铺盖的有效长度的确定 |
| 6.3 土工膜水平铺盖生态长度的确定 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 悬挂式垂直防渗体对无限深坝基渗流控制的影响研究 |
| 7.1 垂直防渗墙综述 |
| 7.2 对悬挂式防渗墙防渗效果的讨论 |
| 7.3 悬挂式防渗墙位置变化对无限深透水坝基渗流的影响 |
| 7.4 悬挂式防渗墙深度变化对无限深坝基渗流的影响 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 无限深透水地基上土石坝坝基渗流问题的试验研究 |
| 8.1 渗流模拟试验研究成果概述 |
| 8.2 无限深坝基砂槽模型试验的设计 |
| 8.3 坝基采用水平铺盖防渗体时模型试验研究 |
| 8.4 坝基采用悬挂式防渗墙防渗体时模型试验研究 |
| 8.5 砂槽渗流试验模型的理论计算 |
| 8.6 理论与试验数据对比 |
| 8.7 水平和垂直防渗体防渗效果比较 |
| 8.8 无限深透水地坝基上防渗体选择的讨论 |
| 8.9 本章小结 |
| 第9章 结论与展望 |
| 9.1 研究工作总结 |
| 9.2 主要研究成果 |
| 9.3 存在问题与展望 |
| 附录一 坝基采用垂直防渗体时渗流计算程序 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）土坝的耐久性与安全评价方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 溃坝异常原因分析及安全评价的特殊性 |
| 1.2.1 溃坝异常原因分析 |
| 1.2.2 工程安全分析方法的特殊性 |
| 1.3 国内外安全评价发展现状综述 |
| 1.3.1 土坝耐久性评价发展现状 |
| 1.3.2 坝坡稳定性评价研究现状 |
| 1.3.3 渗透变形评价研究现状 |
| 1.3.4 风险分析方法研究现状 |
| 1.4 问题的提出 |
| 1.5 论文的研究意义、目标及主要内容 |
| 1.5.1 研究意义 |
| 1.5.2 研究目标 |
| 1.5.3 研究的主要内容 |
| 2 土坝工程中的不确定性及盲数理论 |
| 2.1 工程中的不确定性分类 |
| 2.2 工程中的不确定性特点 |
| 2.2.1 岩土参数的不确定性 |
| 2.2.2 孔隙水压力的多样性 |
| 2.2.3 计算模型的不确定性 |
| 2.2.4 几何尺寸的不确定性 |
| 2.2.5 初始条件和边界条件的不确定性 |
| 2.2.6 计算方法的不确定性 |
| 2.3 土坝不确定性的计算和评价方法 |
| 2.4 盲信息和盲数理论 |
| 2.4.1 盲信息理论的应用现状 |
| 2.4.2 土坝安全评价中的盲信息分析 |
| 2.4.3 盲数理论 |
| 2.5 小结 |
| 3 溃坝原因分析及土坝病害调查 |
| 3.1 中国土石坝发展概述 |
| 3.1.1 大坝的建设历程 |
| 3.1.2 水库的安全管理发展 |
| 3.2 溃坝原因分析 |
| 3.2.1 国内外溃坝情况概况 |
| 3.2.2 中国大坝溃坝规律及原因分析 |
| 3.3 山东省水库溃坝情况 |
| 3.4 山东省土坝的病害现状调查分析 |
| 3.5 小结 |
| 4 基于层次分析法的土坝耐久性评价体系研究 |
| 4.1 现有的评价方法及特点 |
| 4.1.1 现有的评价方法 |
| 4.1.2 现有方法的特点 |
| 4.2 土坝耐久性的表示方法 |
| 4.2.1 土坝老化的特点 |
| 4.2.2 耐久性的表示 |
| 4.3 评价模型的建立及评价原则 |
| 4.3.1 评价模型的理论基础 |
| 4.3.2 评价模型建立的原则 |
| 4.3.3 评价模型的建立 |
| 4.4 综合评价指标体系的建立 |
| 4.4.1 评价体系的建立 |
| 4.4.2 评语集的确定 |
| 4.4.3 权重的确定方法和原则 |
| 4.5 主要的评价指标标准 |
| 4.5.1 评价指标建立的原则 |
| 4.5.2 评价指标体系的建立 |
| 4.6 指标隶属度的确定 |
| 4.7 耐久性评价值的确定 |
| 4.8 工程实例 |
| 4.8.1 工程概况 |
| 4.8.2 东坝结构体老化指标检测评价 |
| 4.8.3 综合评价 |
| 4.9 小结 |
| 5 基于有限元的土坝边坡稳定性盲数可靠度分析 |
| 5.1 影响土坝坝坡稳定的主要因素 |
| 5.2 稳定计算的理论基础 |
| 5.2.1 饱和—非饱和渗流数学模型 |
| 5.2.2 非饱和土抗剪强度理论 |
| 5.2.3 土坝稳定性可靠度分析方法 |
| 5.2.4 基于有限元的极限平衡法基本原理 |
| 5.3 计算方法的思路和步骤 |
| 5.4 吸力内摩擦角的确定方法 |
| 5.4.1 φ~b的试验确定方法 |
| 5.4.2 影响φ~b的主要因素 |
| 5.4.3 神经网络在φ~b预测中的应用 |
| 5.5 抗剪强度参数的统计分析 |
| 5.5.1 无粘性土的抗剪强度参数分析 |
| 5.5.2 粘性土的抗剪强度参数分析 |
| 5.5.3 指标相关性转化计算 |
| 5.6 土坝稳定的确定性分析计算 |
| 5.6.1 基本资料 |
| 5.6.2 水位骤降渗流计算 |
| 5.6.3 水位降落时最小稳定安全系数的变化 |
| 5.6.4 基质吸力对最小稳定安全系数的影响 |
| 5.6.5 基于有限元的极限平衡法与极限平衡法比较 |
| 5.7 土坝稳定的可靠度分析 |
| 5.7.1 可靠度计算 |
| 5.7.2 抗剪强度的变异系数对于可靠度p的影响 |
| 5.7.3 C、tgφ的相关系数对可靠度β的影响 |
| 5.8 小结 |
| 6 土坝渗透稳定性的盲数可信度评价分析 |
| 6.1 概述 |
| 6.2 渗透稳定的盲数可信度模型 |
| 6.3 渗透坡降值的计算方法 |
| 6.3.1 渗流模型实验法 |
| 6.3.2 计算分析法 |
| 6.3.3 原位观测法 |
| 6.3.4渗透坡降值的盲数表达 |
| 6.4 临界坡降值的确定 |
| 6.4.1 流土临界坡降的计算方法 |
| 6.4.2 管涌临界坡降的确定方法 |
| 6.5 工程应用 |
| 6.5.1 工程概况 |
| 6.5.2 渗流观测资料分析 |
| 6.5.3 水平渗透稳定性分析 |
| 6.5.4 垂直渗透稳定判断 |
| 6.5.5 有限元渗流计算分析 |
| 6.6 结论 |
| 7 土坝的耐久性及坝前浑水淤积防渗可行性研究 |
| 7.1 概况 |
| 7.2 国内外主要的土坝防渗措施 |
| 7.2.1 坝体常见防渗透破坏类型 |
| 7.2.2 渗透破坏控制措施 |
| 7.2.3 防渗措施的耐久性分析 |
| 7.3 浑水防渗的提出和研究现状 |
| 7.3.1 浑水防渗的提出 |
| 7.3.2 浑水淤积层防渗的特点 |
| 7.3.3 浑水入渗理论 |
| 7.4 黄河浑水的泥沙特性 |
| 7.4.1 含沙量的分布特性 |
| 7.4.2 泥沙的特性 |
| 7.4.3 淤积层的渗透性 |
| 7.5 浑水渗流室内试验 |
| 7.6 工程应用 |
| 7.6.1 工程概况 |
| 7.6.2 引浑水设计 |
| 7.6.3 淤积层防渗效果评价 |
| 7.7 结论 |
| 8 结论、创新点与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（10）山东大型水库工程老化程度分析研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 我国水库发展概况及运行现状 |
| 1.2 水库老化病害评价研究的目的和意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 问题的提出及本文研究的主要内容 |
| 2 水库主要老化病害类型及其成因分析 |
| 2.1 水库裂缝 |
| 2.2 水库渗漏 |
| 2.3 水库滑坡 |
| 2.4 护坡破坏 |
| 2.5 动物破坏 |
| 2.6 水库淤积 |
| 3 水库主要病害检查 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 水库检查观察 |
| 3.3 水库裂缝检查 |
| 3.4 水库渗漏检查观测 |
| 3.5 水库滑坡检查与观测 |
| 3.6 水库护坡的检查 |
| 3.7 水库动物破坏的检查 |
| 3.8 水库泥沙淤积的检查 |
| 4 水库老化病害评价指标体系 |
| 4.1 概述 |
| 4.2 水库裂缝评价 |
| 4.3 水库渗漏评价 |
| 4.4 水库滑坡评价 |
| 4.5 水库护坡破坏评价 |
| 4.6 水库老化病害综合评价 |
| 4.7 日照水库病害评价应用举例 |
| 5 水库老化病害防治措施及对策 |
| 5.1 概述 |
| 5.2 水库裂缝防治措施 |
| 5.3 水库渗漏防治措施 |
| 5.4 水库滑坡防治措施 |
| 5.5 水库护坡损坏防治措施 |
| 5.6 水库动物破坏防治措施 |
| 5.7 水库防淤减淤措施 |
| 5.8 水库安全管理对策 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
四、粘土铺盖的裂缝与渗坑破坏和坝后集中渗水（论文参考文献）
- [1]基于相对熵组合赋权的土石坝除险加固防渗方案比选研究[D]. 杨超. 西安理工大学, 2021(01)
- [2]土石坝漫顶冲刷溃口发展及水流特性试验研究[D]. 吴然然. 安徽理工大学, 2020(07)
- [3]水库大坝渗漏病害规律探讨[J]. 谭界雄,位敏,徐轶,谭政. 大坝与安全, 2019(04)
- [4]柳杨水库大坝防渗方案研究[D]. 朱立冬. 大连理工大学, 2016(07)
- [5]水工建筑物防渗墙技术60年Ⅱ:创新技术和工程应用[J]. 宗敦峰,刘建发,肖恩尚,陈祖煜. 水利学报, 2016(04)
- [6]非均质无限深地基上带有微透水水平铺盖的土石坝渗流研究[D]. 徐毅. 新疆农业大学, 2013(01)
- [7]长屋脊水库大坝渗流场研究与坝坡稳定性分析[D]. 孙佳颖. 东华理工大学, 2012(12)
- [8]无限深透水地基上土石坝坝基渗流控制计算方法和防渗措施的研究[D]. 毛海涛. 新疆农业大学, 2010(06)
- [9]土坝的耐久性与安全评价方法研究[D]. 许尚杰. 西安理工大学, 2010(10)
- [10]山东大型水库工程老化程度分析研究[D]. 柴换成. 中国海洋大学, 2009(11)