问：从道德和法律角度分析大学生论文抄袭和学术造假现象
- 答：道德方面：
1、抄袭违背了基本的学术修养和伦理，违背了诚信、严谨的学风，败坏社会道德；
2、抄袭降低了大学生的整体社会公信力，使得用人单伏念位在 时有所顾虑，从而加大了大学生的就业成本。
3、抄袭将导致不正之风在学校蔓延，加大学校的教育和监管难度。
法律方面：
公民、法人和其他组织的知识产权受法律保护，抄袭属于侵权行为，会承担相应的侵权责任，严重时可能还会承担刑事责任。
个人认为抄袭主要影响还是在社会道德层面上的，毕竟现在的运告免费论文这缺悄困么多， 这么发达。希望我的回答对你有帮助！ - 答：请交给华夏反学术不端中心，该竖橡闹中心是由深圳企业家匿名赞助成立，旨在巡查大余罩陆地区学者发表的论文，打击各类学术不端行为，抑制制我国国际学术声誉的下滑，维持风清气正的学术氛围。
该中心如袜的微博：“华夏反学术不端中心”
唯一通信方式：huaxiafanxsbd21@
请材料齐全 - 答：大学生论文抄袭和学术造假的很多，现在的大学生，就为业压力很大，为了工作，要去学习很多知识，考很多的证书庆粗，对于拿那个文凭，就是想着混出来的。只要能拿到证，根本就不想去写那些论文，导致现在很多人都宁愿出钱买，也不愿自己写。从法誉贺镇律拍铅的角度来看，其实他如果不用来发表，或者不用来赚钱的话，也不能算侵权，具体的以后再和大家探讨，现在有事要先走了。
- 答：加我 原创的 要就尽快
问：一篇被引2300次的开创性论文，竟涉嫌造假，在学术界掀起了怎样的风波？
- 答：一篇被引2300次的开创性论文竟涉嫌造假，这件事情在学术界引起了轩然 ，所有人都在关注着这件事情的后续发展。Science平台上发布了一篇调查报告，这个调查报告前前后后一共花费了6个月，而这篇报告明确的指出了Sylvain Lesné此前发布的论文存在着学术不端等行为。他表明这位神经学家有20多篇论文都有问题，其中就包括了2006年的一篇开创性论文。
这件事情一经曝光就引起了众人的争议，有些人觉得这种非常有实力的学者应该不会出现抄袭的现象，毕竟他所发布出来的是开创性的论文。而有一部分比较理性的网友，则表明希望能够往后看一看事情的真相，如果真的有抄袭现象的话，那么抄袭者也应该为此承担相应的责任。其实对于这种事情大家不应该随口就发布评价，应该看一看事情的真相以后再说出自己的想法。
可能某些网友确实对学术界的大神具有败衡非常钦佩的心理，他们或许还会觉得这种非常厉害的学者是不可能出错的。但小编认为每个人都有隐旁犯错的可能，而且有些人的成就完全就是建立在他人的基础之上，所以他们可能也存在着都不配位的现象。所以不管是谁，只要被曝光了这种学术的问题察携做都应该引发界内的探讨，并且希望所有的学者能够共同找出事情的真相。
针对这件事情很多非常厉害的神经科学家都发表了自己的看法，参与到这件事情的讨论者也都是非常厉害的。想必在众多学者的共同努力之下大家会看到事情的真相，也希望被误导的科学能够回归到正轨之上。对于这些学术类的探讨不明所以的人安安静静的吃瓜就可以了，不要像当事人一样沽名钓誉的去乱发表言论。 - 答：一篇2300次的开创性论文竟然涉嫌造假，在学术界掀起了学术界打假的风波，因为论文其实都是属于自己创造，并且是由自己构思出来的，如果自己要是抄袭他人或者说造假的话，那么这些数据都是不属于自己以及自己的论文也是不成立的。
论文是自己大学上必须要游局伍写的，并且论文中得出的数据都需要真实有效，不能是自己随便捏造的，这些论文都是概括了社会上的一些事情以及一个事件中有多少人使用，或者说一个APP到底是有多少人在，使用有多少年轻人有多少青年人有多少老年人在使用这些论文都是需要去将这些数据整合出来做成文章，如果这一篇开创性论文造假的话，那么它其中的一些数据都是会被推翻的。一篇论文可能要花一个月才能够创作出，腊梁来这篇论文，如果要是要有一个数据造假的话，那么这篇论文简直就是一个又费时又耗力，但是最后还没有结果的论文，所以自己也一定不要因为一个小小的数据而导致自己整篇论文不成立，在大学的时候，自己也一定要写许多的论文，还需要拥有论点论据论证。
所以自己在使用一些论文中的时候，就需要去看他们的数据到底是否真实，或者说自己可以去调研一下，自己打印一些宣传单去，路上填写让一些人给自己填写，到底是否使用这个APP或者是这种方式这样，自己神或就可以从大街上进行抽样调查，这些调查的结果都可以成为自己的数据，并且自己在调查的时候也一定要保存好这些宣传单，因为这些宣传单可以让自己在之后检查论文数据的时候进行一个复查，这些宣传单也可以给自己提供这些论文中重要证据。 - 答：因为人们把这些结果作为自己实验的起点，可能误导了全世界的阿尔茨海默病研究长达16年。
- 答：论文是自己大学上必须要写的，并且论文中得出的悔没数据都需要真实有效，不能是自己随便捏造的，这些论文都是概括了社会上的一些事情以及一个事件中有多少人裤前州使用， 如果要是要有一个数据造假的话，那么这篇论文简直就是一个又费时又耗力，但是最后还没有结果的论文，所以自己也一定不胡蔽要因为一个小小的数据而导致自己整篇论文不成立，在大学的时候，自己也一定要写许多的论文，还需要拥有论点论据论证。
- 答：很多学术界的专业人士他们都纷纷查找事情的真相，而且也试图从论文找出蛛丝马迹，整个学术界简直乱了。
问：学校满意度调查被曝造假，这样的造假报告还有什么意义？
- 答：这样造假的报告什么意义都没有，以前迟冲在上学的时亩旦亏候，我们就经常按学校的要求填写这些报告，我个迅神人是觉得十分无语的。
- 答：这样的造假报告没有哪埋吵李侍任何意义。感觉只是完成任务，走了一个流程而已。这要对调查报告认真对待，好好的统计数据给相关部液早门做好普及调查。
- 答：影响学校的评优和考核，满意度高对学校领导的审核评定和业绩考核有帮助，能得到更高奖金。
- 答：造假危害中国伟大事业。可惜一直都在被那些利欲熏心的小人乐此不疲！
- 答：自我麻痹。很明显造假报告没有任何闭扒意义，但是，领导可能自我感觉良好，认为没有槐肆问题，这样轿明昌完全是用报告来麻痹自己，这让人感到非常可笑。
- 答：学校满意度磨高调查，相信每一个学生都经历过，而且学校满意度的调查很多的学生握岩都很段游御随意，不在乎，很多的调查结果与实际非常的不符合。
- 答：造假现象存大纤在于很多行业，比如各种假货，还有在学术上的学术造假，电商为了增加电商的评分进行刷单，这些造假现象让各个行业都存在着诚信问题。学校本来是培养学生诚实守信的地方，但是有些学校竟然也出现了一些造假的情况，山东某小学在学校满意度调查的时候，被曝光有造假情况，那么这样的造假报告还有什么意义呢？
一、这些学校是如何在学校满意度调查这方面造假旦带的？
据介绍，这些学校为了提高学校的满意度，给家长们发标准答案，让家长们按照标准答案进行满意度调查的填写，甚至还有的让老师上门进行协助活动。这样一来，学校的满意度调查表模仿芦出来的结果肯定是能够达到学校的满意，但是学校是否能达到家长们的满意就不言而喻了。因此，有些家长在评论中说，这样的学校与其花费时间去搞这些弄虚作假的东西，还不如把精力放在教学上面。
二、涉事学校得到了什么样的处罚呢？
据了解，当地的教育部门已经就此事进行了通报，通报表明相关部门已将成立的调查组，同时要加强对全市学校的监督工作，并已经责令涉事学校进行了全面整改。今后将会汲取教训，杜绝此类事情的发生，办好人民满意的教育。
三、为什么这些学校要这样弄虚作假呢？
其实这些学校在满意度上造假，无非是想向领导表明学校办得好，人们满意度高，但是办学校办教育并不是给领导看的，而是给广大人民看的。学校办的好不好，人们的眼睛是雪亮的。并非一张满意度调查表，就能说明学校办的好与坏。因此，无论做什么都要踏踏实实，认认真真，一丝不苟，办教育更应该如此。 - 答：肯定没什么意义啊，基本就是废纸一张，建议严查，为什么会出现这种情况，一定要把负责人揪出来。
- 答：为了应付上级领导检查！很多部门都是为了应付检查做做样子的。造假报告一点意义都没有
- 答：我觉得这样的造假报告没什么意义了，不能反映真实的情况，应该作废了
