一、电针加理疗治疗面瘫60例观察（论文文献综述）
杨耀[1]（2021）在《自拟牵正散联合电针治疗风痰阻络型急性面神经炎的临床观察》文中提出目的:通过临床对照研究,探析风痰阻络型急性面神经炎的治疗方法。应用自拟牵正散及电针联合常规西医治疗方案,对其临床疗效及安全性进行分析,明确自拟牵正散及电针在治疗风痰阻络型急性面神经炎时能改善患者的临床症状,提高治愈率。方法:受试病例均采集于本院脑病科住院患者,临床诊断为风痰阻络型急性面神经炎的患者90例,随机分为A、B、C三组,每组30例。其中A组采用常规西医治疗;B组为常规治疗加电针;C组为常规治疗加电针及自拟牵正散。以上三组的治疗疗程均为10天,并以患者治疗前后House-Brackmann（HB）面神经功能分级结果、面神经评分结果为标准,评估各组患者的症状改善情况和疗效。所得数据均使用SPSS21.0软件进行统计学分析。结果:1.一般情况比较,包括年龄、性别、发病部位、起病病程、入院H-B面神经功能分级和面神经评分,差异不显着（P>0.05）,具有可比性。2.组内比较:疗程结束后A、B、C三组治疗方案均能改善患者的临床症状,且具有确切的临床治愈率。3.组间比较:疗程结束后,C组患者的症状改善程度及总有效率与A组比较,有明显差异（P<0.05）,具有统计学意义。B组与A组比较、C组与B组比较,差异不显着（P>0.05）,无统计学意义。4.安全性分析:本次试验过程中,所有纳入病例未出现严重不良反应,各项安全性指标均在正常范围内。结论:应用自拟牵正散联合电针治疗风痰阻络型急性面神经炎,相较于常规西医治疗方案,患者症状、体征的改善程度及疗效方面均更显着,且通过常规辅助检查证明,本治疗方案无明显毒副作用和严重不良并发症,证实了其临床有效性和安全性。
万群[2]（2021）在《合谷刺法治疗恢复期周围性面神经麻痹（气血亏虚型）的临床疗效观察》文中指出目的:观察常规针刺与合谷刺法治疗恢复期周围性面神经麻痹（气血亏虚型）的临床疗效,从而对本病治疗方法进行优化,为临床治疗提供更佳的刺法。方法:1.分组:利用SPSS软件将符合恢复期周围性面神经麻痹（气血亏虚型）纳入标准的60例患者随机分为常规针刺组和合谷刺法组,每组30例。2.评估:根据Portmann简易评分标准和House-Brackmann（H-B）面神经功能分级量表,分别对治疗前后患者症状进行评估及记录。3.治疗:3.1选穴:参考高树中主编的《针灸治疗学》中面瘫病的针灸处方:主穴:阳白四白颧髎颊车地仓翳风牵正太阳合谷（健侧）配穴:味觉减退配足三里;听觉过敏配阳陵泉;抬眉困难配攒竹;鼻唇沟变浅配迎香;人中沟歪斜配水沟;颏唇沟歪斜配承浆;流泪配太冲;气血亏虚型配足三里、气海。3.2常规针刺组:患者取仰卧位,充分暴露施针部位,施针者双手及患者所选腧穴局部用酒精棉球常规消毒,根据腧穴所在皮肤的紧张度选择适当的进针手法,顺经脉循行方向进针,针刺深度采用穴位常规针刺深度。进针得气后,施以提插捻转补法,留针30min后拔针,为加强针感,在留针期间每10min施提插捻转补法1次。3.2合谷刺法组:患者取仰卧位,充分暴露施针部位,施针者双手及患者所选腧穴局部用酒精棉球常规消毒,选其中颧髎、地仓、颊车穴行合谷刺法,针与皮肤呈15°角,根据腧穴所在皮肤的紧张度选择进针手法,针刺深度达到肌肉层,得气后施提插捻转补法,再将针提至皮下,分别于左右各呈45°角刺入,针刺深度达到肌肉层后,将针提至皮下,复刺入肌层。其他穴位操作同常规针刺组,留针30min后拔针,为加强针感,留针期间颧髎、地仓、颊车穴每10min采用合谷刺法行针1次,其他穴位施提插捻转补法。4.疗程:两组患者治疗时间均为周一至周六,每日治疗1次,周日休息,7天为1疗程,共针刺4个疗程。若患者已达痊愈标准,则提前结束治疗。5.统计方法:依据Portmann简易评分标准和H-B面神经功能分级标准评估两组治疗前后的病情,并对数据进行整理,最后运用SPSS23.0对数据进行统计分析。结果:1.两组患者的性别、年龄、发病侧别和病程经统计学分析,差异均无意义,具有可比性（P>0.05）。2.Portmann简易评分表的比较:（1）治疗前两组患者评分经分析,差异无意义（P>0.05）,具有可比性。（2）治疗后两组患者评分经分析,合谷刺法组评分明显高于常规针刺组,差异有意义（P<0.05）,表明合谷刺法在促进患者面部表情肌功能恢复方面的效果优于常规针刺。（3）两组患者治疗前后评分差值进行比较,差异有意义（P<0.05）,表明合谷刺组患者面部表情肌改善情况优于常规针刺组。（4）两组患者治疗后评分较治疗前均有明显提高,两组P值均小于0.05,差异有统计学意义,说明常规针刺和合谷刺法均能改善恢复期周围性面神经麻痹（气血亏虚型）患者的症状。3.H-B面神经功能分级量表的比较:（1）治疗前两组患者H-B面神经功能分级经统计学分析,差异无意义（P>0.05）,具有可比性。（2）治疗后两组患者分级比较,合谷刺法组患者面神经分级高于常规针刺组,差异具有统计学意义（P<0.05）,说明合谷刺法对于改善患者面神经功能障碍程度优于常规针刺。（3）两组患者治疗后面神经分级较治疗前明显提高,两组P值均小于0.05,差异有统计学意义,说明常规针刺和合谷刺法均能改善恢复期周围性面神经麻痹（气血亏虚型）患者的症状。4.临床疗效的比较:合谷刺法组总有效率为93.3%,常规针刺组总有效率为80.00%,经分析,两组总有效率差异有统计学意义（P<0.05）,这结果表明合谷刺法疗效优于常规针刺。结论:1.常规针刺与合谷刺法治疗恢复期周围性面神经麻痹（气血亏虚型）均有良好的临床疗效,能够促进患者面部表情肌功能恢复。2.根据Portmann简易评分和H-B面神经功能分级量表对患者表情肌的动静态功能和面神经功能进行评估,结果显示在常规针刺治疗的基础上加用合谷刺法后,其临床疗效明显优于单纯常规针刺。
龚雪,郑啸天,王雨,张军,李义[3]（2020）在《针灸浅刺法治疗急性期特发性面神经麻痹的疗效及安全性评价》文中提出目的系统评价浅刺法辅助治疗急性期特发性面神经麻痹相关文献,系统分析浅刺法临床使用特征,评价其临床疗效及安全性,为规范使用浅刺法,促进患者早期康复提供依据。方法计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library、Web of Science、CNKI、WanFang Data、VIP和CBM数据库,搜集浅刺法治疗急性期特发性面神经麻痹的随机对照试验（RCT）,检索时限均从建库至2020年8月6日,由2名研究者独立筛选文献、提取资料并评价偏倚风险后,采用RevMan5.4软件进行Meta分析。结果纳入27个研究,涉及2 370例患者,包含急性期及全程浅刺两类疗法,均以浅刺联合药物综合治疗为主。与单纯药物综合治疗比较,急性期浅刺法能显着提高急性期特发性面神经麻痹患者的总体获益[OR=5.52,95%CI 3.19,9.55,P<0.001]和临床治愈[OR=3.35,95%CI 2.53,4.45,P<0.001]、缩短治愈时间[SMD=-1.81,95%CI-2.03,-1.60,P<0.000 01]。全程浅刺法能有效改善患者的总体获益[OR=4.82,95%CI 2.43,9.57,P<0.001]和临床治愈[OR=2.26,95%CI 1.40,3.64,P=0.008]。结论现有证据显示急性期或全程浅刺法可能提高特发性面神经麻痹的总体临床获益及临床治愈,并缩短症状改善时间,改善面神经功能,可能是特发性面神经麻痹的潜在治疗方法。
郭晓敏[4]（2019）在《“通络止痉方”结合针刺治疗早期风寒型周围性面瘫的临床研究》文中研究表明目的:采用“通络止痉方”结合针刺治疗早期风寒型周围性面瘫,借助面神经机能麻痹程度评价分析表及H-B分级量表观察试验结果及疗效判定,同时设置单纯针刺组进行对照,观察“通络止痉方”结合针刺治疗该病的临床疗效,并与对照组对比,明确两种方法在临床疗效上的优劣,剖析其作用机理,为临床应用本方案治疗本病提供依据。方法:将符合标准的60例受试者采取随机数字表法分为治疗组、对照组各30例。治疗组予以“通络止痉方”联合针刺治疗。针刺治疗每日1次,每次30分钟,6次为1疗程,疗程间休息2天,共治疗两疗程;中药治疗以“施今墨对药”组成的经验方:“通络止痉方”,水煎服,日1剂,早晚服用,7剂为1疗程,共2个疗程。本研究参考日本颜面神经研究会拟定的面神经功能评价标准“面神经机能麻痹程度评价分析表”和H-B分级量表进行评价、分析,来判定“通络止痉方”合用针刺治疗早期风寒型Bell麻痹的临床效果。结果:1、两种方法治疗早期风寒型面神经炎均有效;2、治疗结束后,治疗组与对照组在面神经功能分级方面差异有统计学意义（P<0.05）,说明治疗组在H-B分级中对面部功能的改善上优于对照组;3、疗程结束后,治疗组与对照组在面神经机能麻痹程度评价分析表的症状体征累计积分方面的差异有统计学意义（P<0.05）,说明治疗组在提升症状体征综合积分上优于对照组;4、疗程完毕后,观察H-B面神经分级量表,治疗组、对照组总有效率分别为96.67%,66.67%,治疗组与对照组比较差异有统计学意义（P<0.05）,表明治疗组临床疗效明显优于对照组。结论:“通络止痉方”配合针刺治疗早期风寒型面神经炎疗效明显优于单纯针刺疗法,“通络止痉方”治疗本病的疗效确切。
范莉丛[5]（2018）在《靳三针（面三针）结合调任通督针法治疗周围性面瘫的临床研究》文中研究表明目的:观察靳三针（面三针）结合调任通督针法治疗周围性面瘫的治疗一个疗程后与治疗一个月后的临床疗效,且与常规针法进行疗效对比,并根据中医理论探讨其治疗机理,为临床上针刺治疗周围性面瘫提供新思路及理论依据。方法:将符合纳入标准的61例在深圳市中医院针灸科门诊就诊的周围性面瘫急性期患者,随机分为两组,其中研究组（30例）采用面三针结合调任通督针法治疗,对照组（31例）采用常规针刺法治疗。每周连续6天治疗（每天1次）,休息1天,针20次为一个疗程,两组的治疗期均为一个月,若患者一个月内痊愈则停止治疗。分别采用HB分级量表、面神经功能评价计分表对治疗前、治疗一个疗程后、治疗一个月后两组病例的临床疗效进行评估和记录,并对两种针法的安全性进行观察。使用SPSS19.0统计软件来分析数据。结果:1、治疗前,对两组患者的性别、年龄、病侧部位、HB分级、面神经功能评价计分表平均积分等方面进行比较,差异均无统计学意义（p>0.05）,两组具有可比性。2、在针刺治疗周围性面瘫一个疗程后,两组的面神经功能评价计分表平均积分与治疗前相比,P<0.01,表明两组在治疗前与治疗一个疗程后的积分均具有显着性差异。两组患者在针刺治疗一个疗程后的面神经功能评价计分表平均积分进行组间比较,P〈0.01,表明两组在治疗一个疗程后疗效具有显着性差异。在针刺治疗周围性面瘫一个疗程后,两组的H-B分级与治疗前相比,P<0.01,表明两组在治疗前与治疗一个疗程后的H-B分级均具有显着性差异。两组患者在针刺治疗一个疗程后的H-B分级进行组间比较,P〈0.01,表明两组在治疗一个疗程后疗效具有显着性差异。3、在针刺治疗周围性面瘫一个月后,两组的面神经功能评价计分表平均积分与治疗前相比,P<0.01,表明两组在治疗前与治疗一个月后的积分均具有显着性差异。两组患者在针刺治疗一个月后的面神经功能评价计分表平均积分进行组间比较,P〈0.01,表明两组在治疗一个月后疗效具有显着性差异。在针刺治疗周围性面瘫一个月后,两组的H-B分级与治疗前相比,P<0.01,表明两组在治疗前与治疗一个月后的H-B分级均具有显着性差异。两组患者在针刺治疗一个月后的H-B分级进行组间比较,P〈0.01,表明两组在治疗一个月后疗效具有显着性差异。4、两组患者在针刺治疗一个疗程后的总有效率相比,P<0.01,表明两组在针刺治疗一个疗程后的总有效率具有显着性差异;两组患者在针刺治疗一个月后的总有效率相比,P<0.01,表明两组在针刺治疗一个月后的总有效率具有显着性差异。5、两组患者经一个月的针刺治疗后,两组的痊愈率相比,P<0.01,表明两组在痊愈率上具有显着性差异。在针刺治疗一个月内痊愈的患者中,两组的平均治疗次数相比,P〈0.01,表明两组在平均治疗次数具有显着性差异。6、整个治疗过程中,两组病例均未出现明显不良反应,安全等级为1级。结论:通过以上研究,我们认为,两种针刺方法均能够有效地治疗周围性面瘫,改善患者的临床症状。其中靳三针（面三针）结合调任通督针法治疗周围性面瘫疗效确切,其临床疗效较常规针刺治疗更为显着,经治疗一个月后患者的痊愈率明显高于常规针刺法,且能够有效地缩短疗程时间,减少治疗次数,预防后遗症的发生,其可能的机制是:面三针结合调任通督针法不但能改善患侧局部病灶血液循环,而且还能通过调治任督二脉,从而改善机体的整体机能状态、调节脾胃功能,改善睡眠质量、调畅情志,充分发挥任督二脉鼓舞正气,补虚培元,益气温阳,补益精血,调和阴阳,健脑安神的作用。本针法将改善局部循环与调节机体整体机能状态相结合,弥补了单纯局部针刺治疗的不足,取长补短,治病求本,疗效确切,绿色安全,简捷易操作,开拓了临床治疗周围性面瘫的新思路,值得临床推广使用。
詹益能[6]（2016）在《分期针刺治疗贝尔氏麻痹的临床研究》文中认为目的：通过随机对照观察,分析分期针刺治疗贝尔氏面瘫的疗效。本次研究的重点在规范其技术操作、评价其临床疗效并探讨其治疗机制。为针灸治疗贝尔氏面瘫的临床优化方案提供可靠的循证医学证据。方法：选择2015年4月年至2016年2月在自台湾德异中医诊所且符合纳入标准的贝尔氏面瘫患者（共计60例）,按照1：1的比例,随机分配至治疗组（分期针刺组）和对照组（即不分期针刺组）,每组各30例。治疗方法：主穴：患侧牵正、四白、地仓、颊车、鱼腰、阳白、迎香,健侧合谷。随证加减：不能皱眉者加攒竹,鼻唇沟歪斜者加承浆,人中沟歪斜者配水沟,味觉消失、舌麻者加廉泉,迎风流泪、目赤者配睛明,风痰阻络加丰隆,风热中络加大椎、曲池,风寒袭络加风池、内关,气虚血瘀加足三里、三阴交。（1）试验组采用分期针刺：①急性期（1-7天）：面部穴位及翳风取患侧,合谷取健侧。面部穴位浅刺（0.3 cm）,除阳白、鱼腰平刺外余穴皆直刺；合谷、翳风采用常规针刺,平补平泻法,轻度刺激,即捻转的角度小于90。,提插的幅度小于0.3 cm,频率小于60次/min。留针30分钟。②静止期（8-20天）：面部穴位及翳风取患侧,合谷取健侧；地仓透颊车、太阳透颧谬,余穴常规针刺,平补平泻法,中度刺激,即捻转的角度在90-180。之间,提插的幅度在0.3-0.5cm之间,频率60-90次/min。针刺得气后,用电治疗仪按阳白与四白、地仓与颊车、下关与翳风分别选用,每次选用2组。电针选用疏密波,频率为10次/分,通电时间为30分钟。③恢复期（21-70天）：主穴加足三里,面部穴位及翳风取患侧,合谷、足三里取双侧；地仓透颊车、太阳透颧髎,余穴常规针刺,平补平泻法。（2）对照组（不分期针刺组）不分期治疗,常规针刺,用平补平泻法,匀速进出针,提插捻转得气后,留针30分钟,留针过程中每10分钟行针1次,共行针2次,行针时间为10-15秒/次。每天1次,10次为一疗程,疗程间休息2天,共治疗2个疗程。治疗前、治疗1个疗程后、治疗2个疗程后分别对患者依House-Brackmann分级量表（总体评分,局部评分）、面部残疾指数（FDI）量表进行评分,采用SPSS21.0软件进行统计分析。结果：1.治疗前两组性别、年龄、病程、生命体征等一般资料比较,差异无统计学意义（P>0.05）,组间具有可比性。治疗前,House-Brackmann分级量表（总体评分、局部评分）、面部残疾指数（FDI）量表两组等基线比较,差异无统计学意义（P>0.05）,组间具有可比性。2.治疗2个疗程后,两组总体疗效方面,试验组总有效率为96.67%,对照组总有效率90.00%,经秩和检验,有显着差异,具有统计学意义（P<0.05）。3. House-Brackmann分级量表（总体评分）：经过一个疗程的治疗后,治疗组与对照组较治疗前H-B评分比较,经t检验,p值均小于0.05,具有显着差异,说明治疗组与对照组均有疗效；二个疗程后,治疗组与对照组较治疗前H-B评分比较,经t检验,P值均小于0.01,均具有非常显着的差异；二个疗程后,治疗组与对照组较一个疗程后H-B评分比较,经t检验,P值均小于0.05,具有显着的差异；两组治疗后差值组间评分比较,经t检验,t=3.256,P=0.0416<0.05,具有显着性差异。提示：治疗组与对照组在改善面神经功能方面均有效,且治疗组效果优于对照组。4.FDI躯体评分：经过一个疗程的治疗后,治疗组较治疗前FDI躯体评分比较,经t检验,t=0.2316,P=0018<0.05,具有显着差异,说明治疗组有疗效；二个疗程后,治疗组与对照组较治疗前FDI躯体评分比较,经t检验,P值均小于0.01,均具有非常显着的差异；二个疗程后,治疗组较一个疗程后FDI躯体评分比较,经t检验,t=3.953,P=0.000<0.01,具有非常显着的差异；对照组较一个疗程后FDI躯体评分比较,经t检验,t=0.2315,P=0.023<0.05,具有显着差异；两组治疗后差值组间评分比较,经t检验,t=1.527,P=0.036<0.05,具有显着性差异。提示：治疗组与对照组在患者躯体功能评分方面均有效,且治疗组效果优于对照组。FDI社会评分：经过一个疗程的治疗后,治疗组与对照组较治疗前FDI社会比较,经t检验,p值均小于0.05,具有显着差异,说明治疗组与对照组均有疗效；二个疗程后,治疗组与对照组较治疗前FDI社会评分比较,经t检验,P值均小于0.01,均具有非常显着的差异；二个疗程后,治疗组与对照组较一个疗程后FDI社会评分比较,经t检验,P值均小于0.05,具有显着的差异；两组治疗后差值组间评分比较,经t检验,t=0.1623,P=0.0153小于0.05,具有显着性差异。提示：治疗组与对照组在改善患者社会功能方面均有效,且治疗组效果优于对照组。5. House-Brackmann分级量表（局部评分）：额纹消失程度：治疗前比较,经t检验,P>0.05,无明显差异,具有可比性；治疗组与对照组治疗前后额纹消失程度比较,经t检验,P均小于0.01,具有非常显着的差异；治疗后两组组间额纹消失程度比较,经t检验,P<0.05,具有显着差异。说明治疗组与对照组对于额纹方面的治疗均有疗效,治疗组优于对照组。眼裂消失程度：治疗前比较,经t检验,P>0.05,无明显差异,具有可比性；治疗组与对照组治疗前后眼裂消失程度比较,经t检验,P均小于0.05,具有显着的差异；治疗后两组组间眼裂消失程度比较,经t检验,P<0.05,具有显着差异。说明治疗组与对照组对于眼裂消失的治疗均有疗效,治疗组优于对照组。闭眼露白程度：治疗前比较,经t检验,P>0.05,无明显差异,具有可比性；治疗组与对照组治疗前后闭眼露白程度比较,经t检验,P均小于0.05,具有显着的差异；治疗后两组组间闭眼露白程度比较,经t检验,P<0.05,具有显着差异。说明治疗组与对照组对于闭眼露白的治疗均有疗效,治疗组优于对照组。鼻唇沟消失程度：治疗前比较,经t检验,P>0.05,无明显差异,具有可比性；治疗组与对照组治疗前后鼻唇沟消失程度比较,经t检验,P均小于0.05,具有非常显着的差异；治疗后两组组间鼻唇沟消失程度比较,经t检验,P<0.05,具有显着差异。说明治疗组与对照组对于鼻唇沟方面的治疗均有疗效,治疗组优于对照组。示齿歪斜程度：治疗前比较,经t检验,P>0.05,无明显差异,具有可比性；治疗组与对照组治疗前后示齿歪斜程度比较,经t检验,P均小于0.01,具有非常显着的差异；治疗后两组组间示齿歪斜程度比较,经t检验,P<0.05,具有显着差异。说明治疗组与对照组对于示齿歪斜方面的治疗均有疗效,治疗组优于对照组。鼓腮漏气程度：治疗前比较,经t检验,P>0.05,无明显差异,具有可比性；治疗组与对照组治疗前后鼓腮漏气程度比较,经t检验,P均小于0.05,具有非常显着的差异；治疗后两组组间鼓腮漏气程度比较,经t检验,P<0.05,具有显着差异。说明治疗组与对照组对于鼓腮漏气的治疗均有疗效,治疗组优于对照组。结论：分期针刺与常规针刺治疗面瘫皆有效。且分期针刺在无论是临床症状的减轻还是面神经功能的改善,均明显优于常规针刺组。此外,该疗法还具有疗程短、痊愈率高的优点。临床上可作为针对急性期特发性面神经麻痹患者治疗的优选方案。
张超[7]（2014）在《刺络拔罐加电针治疗周围性面瘫（急性期）耳后疼痛的临床研究》文中进行了进一步梳理目的：本研究旨在观察刺络拔罐加电针治疗周围性面瘫急性期耳后疼痛的临床疗效，通过与口服激素加电针治疗周围性面瘫急性期耳后疼痛的研究疗效进行比较,从而从中医和西医中明确本病急性期简便易行、安全有效的最佳治疗方法,以更好的指导临床。方法:将符合纳入标准的60例患者随机分为治疗组和对照组。治疗组是在电针治疗的基础上结合以近翳风穴的痛点为中心刺络拔罐放血，治疗5天为一个疗程，休2天，进行下一个疗程的治疗，共治疗4周20次，治疗结束后进行评估，一个月三个月后随访；对照组是在相同的电针治疗基础上结合口服醋酸泼尼松片（强的松），第一到第三天5mg×4片，第四天5mg×3片，第五天5mg×2片，第六天5mg×1片，日一次，早饭后口服。记录2组的数据结果，用统计软件进行数据分析统计。结果：通过统计分析得出：1.两组方法分别进行治疗前后自身组内比较P值均是P<0.05，有显着性差异。2.两组方法对于面瘫耳后疼痛消失时间比较χ2=0.577，P<0.05,有显着性差异。3.两组方法分别于治疗结束、治疗1个月和治疗3个月后比较痊愈率、愈显率以及疗效症状评分比较，P值均是P<0.05，有显着性差异。结论：1.两组方法治疗面瘫均有效2.刺络拔罐法消除耳后疼痛的时间比口服激素法效果快。3.刺络拔罐法治疗伴有耳后疼痛的面瘫患者比口服激素法疗效好。
邱学梅[8]（2014）在《穴位注射治疗周围性面瘫的Meta分析》文中进行了进一步梳理目的：评价穴位注射为主治疗周围性面瘫的疗效及疗效可信度。方法：制定原始文献的纳入标准与检索策略，在CNKI、VIP和万方数据库内进行相关的检索，检索时间截止至2013年10月。将以穴位注射为主要方法治疗周围性面瘫的随机对照试验（RCT）纳入分析，按照Cochrane系统评价员手册4.2.2的要求提取资料并仔细核对，采用RevMan5.2软件对纳入的有关以穴位注射为主治疗方法与其余方法比较治疗周围性面瘫的RCT研究进行Meta分析。应用随机或固定效应模型从不同的角度处理疗效及安全性指标的优势比（OR）分析穴位注射为主治疗周围性面瘫的疗效。结果：共检索到篇1512文献，经筛选后共40篇文献符合最终要求，文献质量评价使用Jadad评分其中得3分的文献只有1篇，得1分的文献有3篇。Meta分析结果显示单纯穴位注射、穴位注射结合其他方法、使用药物进行穴位注射、使用不同的穴位处方个数治疗周围性面瘫总体上优于非穴位注射疗法，但是具体的分组有差异。另外，穴位注射对于周围性面瘫的某些结局指标有一定的改善作用。结论：穴位注射治疗周围性面瘫优于非穴位注射疗法，而且穴位注射疗法治疗频次少、受时间和环境的影响较小，更为灵活机动，因此值得在临床上进行试推广；同时我们需要设计严格的大样本、多中心、方法学科学的高质量临床随机对照试验，以获取更为可靠的研究结果。
冯佳[9]（2014）在《刺血配合电针治疗周围性面瘫恢复期的临床研究》文中指出目的：本研究旨在找寻一种能进一步缩短周围性面瘫疗程、提高疗效及减少后遗症的治疗方法以达到患者的希望,提出刺血配合电针这一疗法。通过选取合格的受试者,随机分组来进行临床疗效的观察。方法：将符合标准的周围性面瘫恢复期患者随机分为治疗组和对照组,对照组予常规电针治疗,治疗组在对照组的基础上予电针前刺血疗法,于治疗前、治疗1个疗程后及治疗4个疗程后进行H-B分级和Sunnybrook （多伦多）评分表评定,疗程结束后采用spss19.0进行数据统计分析。结果：1.在刺血配合电针治疗一个疗程之后,治疗组H-B分级主要转为Ⅱ-Ⅲ级,Sunnybrook评分具有显着性差异（p<0.01）,而对照组Sunnybrook评分无明显差异（p>0.05）,组间评分比较经t检验,P<0.01,具有显着性差异,表明这一疗法对周围性面瘫恢复期患者的近期疗效明显,且近期疗效可从患者主观上对患者产生好的心理影响,促进患者康复。2.四个疗程结束后,结果显示：治疗组痊愈12例、显效14例、有效4例,对照组痊愈4例、显效14例、有效11例、无效1例,经检验两组差异性显着,说明这一疗法对周围性面瘫恢复期患者的远期疗效亦佳。3.四个疗程结束后,两组病例Sunnybrook多伦多面神经评分具有明显差异,组间比较经t检验,P<0.01,表明两组治疗方法对周围性面瘫恢复期患者都有疗效,且治疗组疗效优于对照组。结论：1.治疗组与对照组两种疗法对周围性面瘫恢复期患者的治疗都有明显疗效。2.治疗组的刺血配合电针这一疗法在对周围性面瘫恢复期患者的疗效上优于对照组的单纯电针疗法。3.治疗组的近期疗效优于对照组,从患者主观上对患者产生好的心理影响,促进患者康复。
马彬[10]（2013）在《中医药临床研究方法与报告质量研究》文中研究指明背景国家对中医药领域研究的资助力度逐年递增,其科技论文数量亦呈现高速增长的趋势。随着循证医学理念的不断深入,科研人员逐渐认识到,科技成果的质量才是重点。临床研究是临床实践的重要依据之一,但在方法设计与报告质量方面存在的问题大大降低了中医药临床研究的可靠性和真实性,导致其研究成果的利用率和转化率低下。因此,有必要对我国中医药临床研究在设计、实施与报告等各环节可能会影响其研究质量的各因素以及与国外研究存在的具体差异进行全面而系统的调查,确定需改进的重点环节和要素,以促进国内中医药临床研究质量的改善与提高。目的1.通过文献计量学和质量评价的方法,对国内中医药临床研究（包括系统评价/Meta-分析和随机对照试验）的方法设计与报告质量研究现状、与国外同类研究之间存在的具体差异环节、要点和问题及其产生这些差异的原因,进行全面的回顾分析并进行对比分析,全面掌握我国中医药临床研究在方法与报告质量等方面存在的问题,以确定需改进的重点环节和要素。2.对国内中医药期刊“稿约”中对国际公认的不同类型临床研究报告规范的规定,今后对其引入和实施的计划,以及编辑的认知和应用现状进行问卷调查,以确定在论文发表阶段影响其报告质量的因素,为临床研究报告规范今后在我国的推广和实施提供针对性的参考依据。3.基于以上研究的结果,结合国内的实际情况和中医药研究的特性,提出建设性意见,以提高和改善中医药临床研究质量,促进其成果的利用和转化。方法1.基于AMSTAR清单和PRISMA清单,回顾性分析国内中医药SRs/Meta-分析的研究现状、方法和报告质量。2.采用文献计量方法和质量评价方法,对比分析国内外针灸SRs/Meta-分析在方法设计与报告质量等重点环节的差异及其产生的原因。3.基于CONSORT清单和STRICTA清单被引入国内的不同时间段,回顾性分析国内针灸RCTs的方法和报告质量是否随着清单的引入而得到改善和提高。4.采用问卷调查的方法,对国内中医药期刊“稿约”中对国际公认的不同临床研究报告规范的规定,今后对其引入和实施的计划,以及编辑的认知和应用现状进行全面调查。采用频数、中位数和四分位距进行统计描述,SPSS18.0软件进行数据统计分析。结果1.共纳入369篇国内中医药SRs/Meta-分析研究,突出表现的问题包括：45%的研究文献检索方法不全面甚至不正确（203篇/369篇）；97.3%（359篇/369篇）的研究未检索不同发表类型的研究；96.5%（356篇/369篇）的研究未提供排除文献的清单；42%（155篇/369篇）的研究纳入标准宽泛不具体、甚至存在错误；58.8%（217篇/369篇）的研究未采用双人独立机制对文献和数据进行筛选和提取：55%（203篇/369篇）的研究未详细描述文献筛选纳入全过程及排除原因；70.7%（261篇/369篇）的研究数据合并方法不恰当,其方法与报告质量普遍较低。另外,其总体引用率较低,引用率为零的研究占到46.1%（170篇/369篇）,临床医生的参与率亦较低（49.9%,184篇/369篇）。2.共纳入366篇国内外针灸SRs/Meta-分析研究,其中Chinese SRs共88篇,Other SRs共226篇,Ccohrane SRs共52篇。3种不同类型SRs研究在AMSTAR清单和PRISMA清单中符合率大于80%的条目所占的比例分别为：45%（Chinses SRs）.vs73%（Other SRs）.vs91%（Ccohrane SRs）和59%（Chinses SRs）.vs74%（Other SRs）.vs78%（Ccohrane SRs）,其中Chinses SRs在两个清单中的符合率均最低。Chinese SRs与Other SRs和Cochrane SRs存在较大差距的方面主要包括：不同发表类型文献的纳入（2%.vs91%.vs100%）、广泛而全面的检索（40%.vs87%.vs100%）、相关利益冲突的说明（0%.vs61%.vs100%）、证据综合结果（23%.vs99%.vs96%）和计划书和注册信息（0%.vs4%.vs100%）等方面。此外,Chinese SRs, Other SRs和Cochrane SRs中被引次数为零的研究所占比例分别为53%.vs26%.vs40%,由临床医生完成的SRs所占比例分别为27%.vs63%.vs54%,进行更新的SRs所占比例分别为0%.vs3%.vs92%,可见Chinese SRs的被引率、临床医生的参与率方面亦最低。3.共纳入1978篇国内针灸RCTs研究,1996年之前发表的为144篇其中针刺RCTs为122篇；1997年-2003年间发表为353篇,其中针刺RCTs为312篇;2004年-2012年间发表为1481篇,其中针刺RCTs为1301篇。虽然3个不同年代发表的针刺RCTs在STRICTA清单各条目上的符合率均略有提高,但其实际比例依然很低,包括①针刺治疗的具体类型（6.6%.vs9.9%.vs12.7%）;②针刺治疗的理由和依据（0%.vs0.3%.vs1.0%）;③每位受试对象每个治疗单元所用针的数目（0%.vs0.3%.vs0.2%）;④对针刺组施加的其他干预措施描述（19.7%.vs30.1%.vs33.7%）；⑤对针灸师资质报告（0%.vs0%.vs0.4%）；⑥无研究报告有关对治疗师的操作指导及其给患者的信息和解释等。3个不同年代发表的针灸RCTs在CONSORT清单中符合率大于50%的条目所占的比例分别为：0%（≤1996年）.vs8%（1997年-2003年）.vs26%（2004年-2012年）。主要问题主要包括：①研究方法阐述过于简单,包括资料收集的场所和地点（12.5%.vs24.6%.vs69.7%）、样本量确定依据（0%.vs0%.vs1.2%）等；②随机方法不消楚,包括对产生随机序列的方法报告（1.4%.vs15%.vs26.3%）、隐蔽分组机制（0%.vs1.4%.vs4.9%）和盲法实施（0%.vs5.7%.vs9.1%）等；③结果部分内容描述不清甚至缺少,包括受试者流程（0%.vs11.6%.vs20.6%）、招募受试者时期和随访时间（0%.vs2.1%.vs2.8%）、基线资料的提供（9.0%.vs17.8%.vs34.8%）和结局效应估计值及95%CI的报告（18.1%.vs36%.vs50.7%）等。此外,无任何研究注册及阐明可能的利益冲突。4.共纳入63种国内中医药期刊杂志,其中SCl收录2种,Medline/Embase收录8种,CSCD收录7种,统计源收录46种。仅3种杂志在其“稿约”中提及并要求作者按照CONSORT声明各条目来规范报告RCTs,且给出了具体的版本和网址。此外,仅1种期刊在其“稿约”中提及CONSORT扩展版。无任何期刊在其“稿约”中提及PRISMA、MOOSE、TREND、STARD和STROBE等其他类型研究的报告清单。通过电话和E-mail方式,对63种国内中医药期刊编审人员进行问卷调晒,54种期刊杂志给予回复,反馈率为85.7%,其中编辑为39人（占72.2%）、主编为3人（占5.6%）、编辑部主任为9人（16.7%）、其他人员为3名（占5.6%）。对于CONSORT声明，有8位编辑知道并子解,3位编辑仅听说过但不了解,其中仅3位编辑表示对投稿的RCTs,该期刊在作者投稿、编辑审稿及专家评审阶段均要求和遵循了CONSORT声明的要求,46%的编辑（25人）认为没有必要在“稿约”中引入CONSORT声明。对于PRISMA清单，仅2位编辑知道并了解,7位编辑仅听说过但不了解,表示对投稿的SRs/Meta-分析,在作者投稿、编辑审稿及专家评审阶段均未要求和遵循PRISMA清单的要求,65%的编辑（35人）认为没有必要在“稿约”中引入PRISMA清单。而对于其他类型临床研究报告清单,无任何人知晓并了解。结论临床研究质量是影响其转化和利用的关键因素,只有高质量的研究才能为临床实践提供可靠的科学依据。我们的研究显示：尽管国内中医药,特别是针灸SRs/Meta-分析研究在研究的题目、摘要、纳入研究的特征和文献质量评价方法阐述等方面的符合率较好,但在影响其研究质量的关键因素，如文献检索方法不同发表情况的文献的纳入、对发表偏倚的评估、利益冲突的说明、文献筛选流程图的呈现、数据合并的合理性、研究间异质性或偏倚的分析以及对证据综合结果分析的的能力等方面,与国外同类研究存在较大差距。而对于国内针灸RCTs,尽管2003年之后发表的针刺RCTs的数量是之前所发表总数的3倍多,且各条目的符合率在不同的3个发表年代略有提高，但在多个条目上的实际符合比例上依然非常低,如随机序列的产生方法、隐蔽分组的机制和实施、盲法细则、样本量计算依据和资料收集场所和地点等方面,其质量并未随着STRICTA清单的引入而得到有效改善和提高。此外,国内中医药领域期刊“稿约”中对不同类型临床研究报告规范的应用情况不尽如人意,大部分期刊的编审人员对研究报告的规范、临床研究注册制度等信息的知晓率较低。而且,尽管大部分期刊有意愿在今后进入此类相关报告规范,以提高不同类型的临床研究报告质量,但均无任何具体的可操作的细则和时间规划。因此,我们强烈建议通过以下措施提高国内中医药临床研究的方法和报告质量：①国内医学期刊尽早在“稿约”中引入这些国际临床研究报告标准,以规范和提高国内临床研究的报告质量,提升临床研究水平；②从期刊协会层面制定相关制度,由鼓励和建议投稿作者、期刊编辑在文章投稿、编审和专家评审阶段遵循相关的临床研究报告规范,过渡到强制执行;③对期刊编审人员开展和加强与临床研究报告规范相关的知识培训,并建立考核机制,促进相关知识的掌握和更新；④将与临床研究报告规范相关的知识内容加入到医学继续教育课程中,由国家授权各地区具备资质的科研单位,对其服务地区的临床医生、科研人员进行全面的SRs/Meta-分析方法学的培训：⑤在医学在校教育中引入与临床研究报告规范相关的知识内容。
二、电针加理疗治疗面瘫60例观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、电针加理疗治疗面瘫60例观察（论文提纲范文）
（1）自拟牵正散联合电针治疗风痰阻络型急性面神经炎的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 第1章 文献研究 |
| 第2章 临床研究 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.3 研究方案 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 数据处理及统计方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 研究结果 |
| 3.3 安全性评估 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 立题依据 |
| 4.2 自拟牵正散的药物组成及功效 |
| 4.3 电针的选穴依据及疗效分析 |
| 结论 |
| 1 总结 |
| 2 本研究的不足 |
| 3 展望与设想 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 面神经炎的中医药研究概述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果、参加学术会议及获奖 |
| 致谢 |
（2）合谷刺法治疗恢复期周围性面神经麻痹（气血亏虚型）的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 注释表 |
| 引言 |
| 历史回顾 |
| 1 中医对周围性面神经麻痹的治疗概况 |
| 2 西医对周围性面神经麻痹的治疗概况 |
| 3 小结 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例选择 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除、脱落与中止标准 |
| 1.6 剔除与脱落病例的处理 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 样本量估算及分组方法 |
| 2.2 治疗方案 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 安全性观察(可能出现的不良反应及处理) |
| 2.5 质量控制 |
| 2.6 医学伦理原则 |
| 2.7 统计方法 |
| 3.研究结果及分析 |
| 3.1 两组患者一般资料比较 |
| 3.2 两组患者治疗前后比较 |
| 3.3 两组患者治疗前后H-B面神经功能分级比较 |
| 3.4 两组患者治疗后有效率比较 |
| 3.5 试验结果分析 |
| 4.讨论 |
| 4.1 中医对周围性面神经麻痹的认识 |
| 4.2 西医对周围性面神经麻痹的认识 |
| 4.3 对合谷刺法的认识 |
| 4.4 合谷刺法治疗恢复期周围性面神经麻痹的机理探讨 |
| 4.5 结果探析 |
| 4.6 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
（3）针灸浅刺法治疗急性期特发性面神经麻痹的疗效及安全性评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.1.1 研究类型 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 干预措施 |
| 1.1.4 结局指标及定义 |
| 1.1.5 排除标准 |
| 1.2 文献检索策略 |
| 1.3 文献筛选与资料提取 |
| 1.4 纳入研究的偏倚风险评价 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献筛选流程及结果 |
| 2.2 纳入研究的基本特征 |
| 2.3 浅刺法机理及应用特征 |
| 2.4 纳入研究偏倚风险评价结果 |
| 2.5 临床疗效评价 |
| 2.5.1 总体临床获益 |
| 2.5.2 临床治愈 |
| 2.5.3 治愈时间 |
| 2.5.4 面神经功能分级及评分 |
| 2.5.5 神经电生理功能 |
| 2.5.6 后遗症及针刺不良事件 |
| 2.6 发表偏倚风险分析 |
| 2.7 亚组分析及敏感性分析 |
| 2.8 GRADE质量汇总 |
| 3 讨论 |
（4）“通络止痉方”结合针刺治疗早期风寒型周围性面瘫的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 研究病例来源 |
| 1.2 病例一般资料 |
| 2 诊断标准 |
| 2.1 西医诊断标准 |
| 2.2 中医诊断标准 |
| 3 纳入标准 |
| 4 排除标准 |
| 5 剔除和脱落标准 |
| 6 研究方法 |
| 6.1 治疗方法 |
| 7 观察指标 |
| 7.1 安全性指标 |
| 7.2 病例一般情况 |
| 7.3 疗效性指标 |
| 7.4 疗效判定标准 |
| 8 统计方法 |
| 9 研究结果 |
| 9.1 针刺不良反应及安全性指标检测 |
| 9.2 疗程结束后两组H-B分级比较 |
| 9.3 治疗组患者综合评分治疗前后比较 |
| 9.4 对照组患者综合评分治疗前后比较 |
| 9.5 疗程结束后两组间临床疗效比较 |
| 讨论 |
| 1 传统医学对周围性面瘫的认识 |
| 2 “通络止痉方”结合针刺治疗早期风寒型周围性面瘫的理论依据· |
| 2.1 “通络止痉方”治疗早期风寒型周围性面瘫的理论初探 |
| 2.2 针刺治疗早期风寒型周围性面瘫的依据 |
| 3 临床疗效分析 |
| 4 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A：综述 |
| 参考文献 |
| 附录B |
| 附录C |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）靳三针（面三针）结合调任通督针法治疗周围性面瘫的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 1.1 中医对面瘫的研究 |
| 1.1.1 概述 |
| 1.1.2 病因病机 |
| 1.1.3 辨证分型 |
| 1.1.4 中医治疗 |
| 1.1.5 难治性面瘫的中医治疗 |
| 1.2 周围性面瘫的西医学研究 |
| 1.2.1 定义 |
| 1.2.2 发病机制 |
| 1.2.3 诊断 |
| 1.2.4 治疗方法 |
| 1.2.5 难治性面瘫的西医研究 |
| 1.2.6 结论 |
| 第二章 临床研究 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.2.1 病人来源 |
| 2.2.2 诊断标准 |
| 2.2.3 纳入标准 |
| 2.2.4 排除标准 |
| 2.2.5 脱落标准 |
| 2.3 研究方案 |
| 2.3.1 研究设计方法 |
| 2.3.2 治疗方案 |
| 2.3.3 观察指标 |
| 2.3.4 访视点界定 |
| 2.3.5 安全性评价指标 |
| 2.3.6 不良事件 |
| 2.3.7 数据处理 |
| 2.3.8 技术线路 |
| 2.4 研究结果 |
| 2.4.1 病例分析 |
| 2.4.2 观察指标比较 |
| 2.4.3 安全性分析 |
| 第三章 讨论 |
| 3.1 对于面瘫的认识 |
| 3.2 面三针结合调任通督针法治疗周围性面瘫的理论依据 |
| 3.2.1 主要理论依据 |
| 3.2.2 选穴依据 |
| 3.3 观察指标选取依据 |
| 3.4 临床疗效分析 |
| 3.5 研究结论 |
| 3.6 存在问题 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 统计学审核证明 |
（6）分期针刺治疗贝尔氏麻痹的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 1.1 Bell’s麻痹的现代医学研究进展 |
| 1.1.1 病因及发病机制 |
| 1.1.2 贝尔氏面瘫的现代医学局部解剖 |
| 1.2 中医对Bell麻痹的病因及病机研究概况 |
| 1.2.1 古典医籍中的相关论述 |
| 1.2.2 现代研究概况 |
| 1.2.3 中药对Bell麻痹的治疗 |
| 1.3 针灸治疗Bell麻痹临床研究概况 |
| 1.3.1 单纯针刺 |
| 1.3.2 电针 |
| 1.3.3 穴位注射 |
| 1.3.4 针灸并用 |
| 1.3.5 针罐结合 |
| 1.3.6 放血疗法 |
| 第二章 实验研究 |
| 2.1 资料研究 |
| 2.1.1 临床资料 |
| 2.1.2 诊断标准 |
| 2.1.3 纳入标准 |
| 2.1.4 排除标准 |
| 2.1.5 中止标准 |
| 2.1.6 剔除标准 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 研究方案 |
| 2.2.2 随机分组方法 |
| 2.2.3 治疗方案及操作方法 |
| 2.2.4 疗程 |
| 2.2.5 刺激参数的要求 |
| 2.2.6 不良事件及处理方法 |
| 2.2.7 异常情况预防方法 |
| 2.3 疗效评定标准 |
| 2.3.1 观察指标 |
| 2.3.2 疗效标准(见附表2) |
| 2.4 不良事件 |
| 2.5 安全性指标评价 |
| 2.6 数据处理 |
| 第三章 研究结果 |
| 3.1 症状比较 |
| 3.1.1 两组患者治疗前后额纹消失程度的比较 |
| 3.1.2 两组患者治疗前后眼裂大小程度的比较 |
| 3.1.3 两组患者治疗前后闭眼露白程度比较 |
| 3.1.4 鼻唇沟消失程度治疗前后比较 |
| 3.1.5 两组患者治疗前后示齿歪斜程度比较 |
| 3.1.6 两组患者治疗前后鼓腮漏气程度比较 |
| 3.1.7 治疗后两组症状评分比较 |
| 3.1.8 两组间疗效比较 |
| 3.1.9 不同介入时机的疗效比较 |
| 第四章 论与分析 |
| 4.1 研究结果与分析 |
| 4.1.1 疗效观察 |
| 4.1.2 观察指标 |
| 4.2 选穴依据 |
| 4.3 针刺治疗时机的选择 |
| 4.4 研究的创新性 |
| 4.5 不足与展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 详细摘要 |
（7）刺络拔罐加电针治疗周围性面瘫（急性期）耳后疼痛的临床研究（论文提纲范文）
| 提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 一、 临床资料 |
| （一） 一般资料 |
| （二） 疾病诊断标准、分期标准和神经定位标准 |
| （三） 纳入标准 |
| （四） 排除标准 |
| （五） 病例的剔除、脱落与处理 |
| （六） 观察终止标准 |
| 二.研究方法 |
| （一） 治疗方法 |
| （二） 观察方法 |
| （三） 观察指标 |
| （四） 综合疗效评价标准 |
| （五） 统计方法 |
| 三.研究结果 |
| （一） 耳后疼痛消失时间快慢的比较 |
| （二） 治疗(4 疗程)结束后两组的疗效比较 |
| （三） 治疗结束后随访（1 个月、3 个月）疗效比较 |
| （四） 治疗结束前后两组 H-B 症状评分比较 |
| （五） 安全性评价 |
| 讨论 |
| 一.面瘫病因病机的中西医认识 |
| （一） 从中医角度浅谈面瘫的病因病机 |
| （二） 从西医角度浅谈面瘫的病因病机 |
| 二、 对于面瘫病伴有耳后疼痛的认识 |
| （一） 耳后疼痛的原因与机理 |
| （二） 对点刺放血治疗面瘫耳后疼痛的认识 |
| 三、 结果分析 |
| 四、 问题和展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 详细摘要 |
| 刺络拔罐治疗周围性面瘫伴耳后疼痛的概况 |
| 摘要 |
| 1 翳风穴拔罐放血 |
| 2 完骨穴拔罐放血 |
| 3 肺俞穴拔罐放血 |
| 4 讨论 |
| 参考文献 |
（8）穴位注射治疗周围性面瘫的Meta分析（论文提纲范文）
| 提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 质量评价 |
| 1 研究资料和研究方法 |
| 1.1 检索策略 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 纳入文献的质量评价 |
| 2 文献信息提取 |
| 2.1 资料分析 |
| 2.2 纳入文献结果分析 |
| META 分析 |
| 1 总有效率的 META 分析 |
| 2 亚组分型的比较 |
| 2.1 干预措施的亚组分层 meta 分析 |
| 2.2 穴位注射不同药物的治疗周围性面瘫的 meta 分析 |
| 2.3 不同穴位个数处方进行穴位注射治疗周围性面瘫的 meta 分析 |
| 2.4 穴位注射治疗周围性面瘫结局指标的 meta 分析 |
| 讨论 |
| 1 临床总有效率的 META 分析结果 |
| 2 亚组分型的比较 |
| 2.1 干预措施的亚组分层 meta 分析 |
| 2.2 穴位注射不同药物治疗周围性面瘫的 meta 分析 |
| 2.3 不同穴位个数处方进行穴位注射治疗周围性面瘫的 meta 分析 |
| 2.4 穴位注射治疗周围性面瘫结局指标的 meta 分析 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 发表论文 |
| 详细摘要 |
（9）刺血配合电针治疗周围性面瘫恢复期的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 引言 |
| 第一章 医学理论篇 |
| 1.1 与周围性面瘫相关的现代医学知识 |
| 1.1.1 面神经的解剖及生理功能 |
| 1.1.2 现代医学对周围性面瘫的定位诊断 |
| 1.1.3 现代医学对周围性面瘫的治疗 |
| 1.2 与周围性面瘫相关的中医学知识 |
| 1.2.1 病名的发展 |
| 1.2.2 病因病机的记载 |
| 1.2.3 中医对周围性面瘫的治疗 |
| 第二章 临床研究篇 |
| 2.1 临床研究资料 |
| 2.1.1 研究对象 |
| 2.1.2 诊断标准 |
| 2.1.3 纳入标准 |
| 2.1.4 排除标准 |
| 2.1.5 剔除标准 |
| 2.1.6 脱落标准 |
| 2.2 临床研究方法 |
| 2.2.1 病例分组 |
| 2.2.2 治疗方法 |
| 2.2.3 观察指标 |
| 2.2.4 疗效评价标准 |
| 2.2.5 数据处理与统计分析 |
| 第三章 临床研究结果 |
| 3.1 结果 |
| 3.1.1 一般情况 |
| 3.1.2 两组病例治疗情况 |
| 3.2 讨论 |
| 3.2.1 研究结果分析 |
| 3.2.2 刺血疗法的机理与作用 |
| 3.2.3 刺血部位选择依据 |
| 3.2.4 存在的不足与进一步研究建议 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（10）中医药临床研究方法与报告质量研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 中医药在我国卫生保健体系中作用 |
| 1.1.2 中医药现代化是促进其发展和被广泛认可的唯一途径 |
| 1.1.3 国内中医药临床研究存在的问题 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 材料与方法 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 国内中医药SRs/Meta-分析方法和报告质量的回顾性调查 |
| 2.1 研究背景 |
| 2.1.1 系统评价的发展沿革及概念特点 |
| 2.1.2 系统评价的研究方法与步骤 |
| 2.1.3 系统评价方法质量与报告质量的评估工具 |
| 2.1.4 系统评价在我国中医药研究领域中的应用 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 材料与方法 |
| 2.3.1 技术路线图 |
| 2.3.2 样本的确定与来源 |
| 2.3.3 文献筛选流程 |
| 2.3.4 数据收集与统计分析 |
| 2.3.5 质量控制措施 |
| 2.4 结果 |
| 2.4.1 文献检索结果 |
| 2.4.2 国内中医药系统评价/Meta-分析研究的基本特征和特点 |
| 2.4.3 国内中医药系统评价/Meta-分析研究的方法质量 |
| 2.4.4 国内中医药系统评价/Meta-分析研究的报告质量 |
| 2.5 讨论 |
| 2.5.1 国内中医药系统评价/Meta-分析的特点及存在问题 |
| 2.5.2 国内中医药系统评价/Meta-分析方法质量存在的问题 |
| 2.5.3 国内中医药系统评价/Meta-分析报告质量存在的问题 |
| 2.5.4 研究的局限性 |
| 2.6 结论 |
| 第三章 国内外针灸SRs/Meta-分析方法和报告质量的对比研究 |
| 3.1 研究背景 |
| 3.1.1 针灸在我国传统中医药治疗中的地位和作用 |
| 3.1.2 系统评价/Meta-分析在针灸研究领域中的应用及存在的问题 |
| 3.2 研究内容 |
| 3.3 材料与方法 |
| 3.3.1 技术路线图 |
| 3.3.2 样本的确定与来源 |
| 3.3.3 文献筛选流程 |
| 3.3.4 数据收集与统计分析 |
| 3.3.5 质量控制措施 |
| 3.4 结果 |
| 3.4.1 文献检索结果 |
| 3.4.2 国内外针灸统评价/Meta-分析的基本特征和特点 |
| 3.4.3 国内外针灸系统评价/Meta-分析的方法质量 |
| 3.4.4 国内外针灸系统评价/Meta-分析的报告质量 |
| 3.5 讨论 |
| 3.5.1 国内外针灸系统评价/Meta-分析在基本特征和特点方面的差异 |
| 3.5.2 国内外针灸系统评价/Meta-分析在方法质量方面的差异 |
| 3.5.3 国内外针灸系统评价Meta-分析在报告质量方面的差异 |
| 3.5.4 研究的局限性 |
| 3.6 结论 |
| 第四章 国内针灸随机对照试验方法与报告质量回顾性分析 |
| 4.1 研究背景 |
| 4.1.1 随机对照试验定义 |
| 4.1.2 随机对照试验的报告工具简介 |
| 4.1.3 国内针灸随机对照试验研究现状及存在问题 |
| 4.2 研究内容 |
| 4.3 材料与方法 |
| 4.3.1 技术路线图 |
| 4.3.2 样本的确定与来源 |
| 4.3.3 文献筛选流程 |
| 4.3.4 数据收集与统计分析 |
| 4.3.5 质量控制措施 |
| 4.4 结果 |
| 4.4.1 文献检索结果 |
| 4.4.2 国内针灸随机对照试验的基本特征和特点 |
| 4.4.3 国内针灸随机对照试验的报告质量 |
| 4.5 讨论 |
| 4.5.1 国内针灸随机对照试验存在的问题 |
| 4.5.2 STRICTA清单的符合率及其存在问题 |
| 4.5.3 CONSORT清单的符合率及其存在问题 |
| 4.5.4 研究的局限性 |
| 4.6 结论 |
| 第五章 中医药期刊编辑对临床研究报告规范的认知率及“稿约”中规定和引入需求调查 |
| 5.1 研究背景 |
| 5.2 研究内容 |
| 5.3 对象与方法 |
| 5.3.1 研究对象 |
| 5.3.2 调查方法 |
| 5.3.3 技术路线 |
| 5.3.4 统计分析 |
| 5.3.5 质量控制措施 |
| 5.4 结果 |
| 5.4.1 纳入期刊数量和种类 |
| 5.4.2 临床研究报告规范在国内中医药期刊“稿约”中的规定 |
| 5.4.3 期刊编审人员对临床研究报告规范认知和应用现状调查结果 |
| 5.5 讨论 |
| 5.5.1 “稿约”中对临床研究报告规范的引入率较低 |
| 5.5.2 期刊编审人员对临床研究报告规范的知晓和认知程度普遍较低 |
| 5.5.3 期刊编审人员对临床研究报告规范的应用率较差 |
| 5.5.4 研究的局限性 |
| 5.6 结论 |
| 第六章 全文总结 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 特色与创新 |
| 6.3 提高国内中医药研究质量的建议 |
| 6.4 促进国内中医药研究成果转化的建议 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
| 附录 |
四、电针加理疗治疗面瘫60例观察（论文参考文献）
- [1]自拟牵正散联合电针治疗风痰阻络型急性面神经炎的临床观察[D]. 杨耀. 湖北民族大学, 2021(12)
- [2]合谷刺法治疗恢复期周围性面神经麻痹（气血亏虚型）的临床疗效观察[D]. 万群. 江西中医药大学, 2021(01)
- [3]针灸浅刺法治疗急性期特发性面神经麻痹的疗效及安全性评价[J]. 龚雪,郑啸天,王雨,张军,李义. 遵义医科大学学报, 2020(06)
- [4]“通络止痉方”结合针刺治疗早期风寒型周围性面瘫的临床研究[D]. 郭晓敏. 山西中医药大学, 2019(01)
- [5]靳三针（面三针）结合调任通督针法治疗周围性面瘫的临床研究[D]. 范莉丛. 广州中医药大学, 2018(02)
- [6]分期针刺治疗贝尔氏麻痹的临床研究[D]. 詹益能. 广州中医药大学, 2016(11)
- [7]刺络拔罐加电针治疗周围性面瘫（急性期）耳后疼痛的临床研究[D]. 张超. 山东中医药大学, 2014(03)
- [8]穴位注射治疗周围性面瘫的Meta分析[D]. 邱学梅. 山东中医药大学, 2014(02)
- [9]刺血配合电针治疗周围性面瘫恢复期的临床研究[D]. 冯佳. 广州中医药大学, 2014(01)
- [10]中医药临床研究方法与报告质量研究[D]. 马彬. 兰州大学, 2013(05)
标签：对照组论文; 面瘫的症状与治疗论文; 面瘫论文; 穴位注射论文; t检验论文;