一、不良资产带来信托机遇（论文文献综述）
李虹宇[1]（2021）在《D证券公司S营业部主营业务发展模式研究》文中研究说明随着国内实体经济的蓬勃发展,金融行业也迎来了跨越式发展。证券及其资金具有流动性强的特点,成为居民投资的重要渠道,也带动了证券行业的快速发展,从而加剧了证券行业的市场竞争,而且互联网金融的发展也给证券行业带来市场竞争压力,因此证券公司根据复杂的内外部环境改变传统的业务发展模式,构建科学合理的主营业务发展模式,对国内证券行业的发展具有重要意义。D证券公司S营业部成立于2013年,主营业务为传统经纪业务,累计资产规模13亿,但随着券商数量的迅速增加和佣金的降低,D证券公司S营业部盈利能力逐年疲弱,作为传统金牛的经纪业务（PB业务）也变得举步维艰,而三类新型业务（不良资产处置业务、资产证券化业务（ABS业务）、新型财务顾问业务）又面临着总公司的压力和政策法规的约束,市场竞争也特别激烈。在传统与新型的主营业务发展过程中,存在几个主要问题:一是,由于营业部把更多精力和人力放在新型业务上从而导致的在传统PB业务投入不足、客户流失严、经纪人流失的问题;二是,由于佣金的降低和新型业务周期长和业务少带来的人员工资拖欠的问题;三是,由于纳新的需求带来的员工素质参差不齐的问题;四是,S营业部的主营业务与其他证券公司差异化不明显,而且存在服务质量差、线上渠道少、客户不便利、体制制约、员工抱怨工作流程长等问题。基于此,本文提出了以不断增强企业竞争能力为导向改变业务发展模式,实现营业部可持续发展的目标,并提出了业务升级、提升服务质量、增强风险管理能力和完善营业部的保障体系的具体目标。基于价值链升级导向制定主营业务发展模式,具体包括改进内部价值链,加强产品服务差异化;重构外部价值链,满足客户多样化需求。此外,制定主营业务发展模式的实施措施,首先要重点关注并发展传统金牛PB业务,以PB业务为中心打造一个具有营业部特色的新老业务相结合的价值链条,即将PB业务升级为新型财富业务的同时,辅助不良资产处置业务和新型财务顾问业务的发展,以此带动公司其他业务（如ABS业务）的开展和盈利的获得;其次,拓新是营业部的优势,进而加强新客户的维护和老客户的深耕是下一步主营业务发展的另一个重点;最后,在推广新型主营业务的过程中,培养核心业务和提升服务质量。通过对D证券公司S营业部传统与新型主营业务进行整合、重塑、升级,能够为营业部的发展和盈利带来转机,同时为其他业务发展提供参照。
金含笑[2]（2021）在《H银行不良资产处置管理研究》文中进行了进一步梳理商业银行作为经营管理风险的特殊金融机构,业务发展和风险防控一直是其经营管理的重要课题。风险与发展相伴相生,业务发展的同时风险无可避免,风险防控的关键是如何识别、评估和控制风险,在风险发生时,要第一时间做好风险处置,及时化解风险,降低负面影响。近年来,各大银行牢牢把握“一带一路”重大发展机遇,大量的资金投入到能源、交通、通讯、文旅等领域,迎来了又一个快速发展时期,不良资产的比率相对控制在合理的范围内。但随着我国经济全面步入新常态,银行不良资产比率又开始逐步回升,不良资产的管理亟需加强,否则这将会成为商业银行健康可持续发展的重大阻碍。特别是2020年以来,受新冠疫情冲击,商业银行资产质量管控的不确定因素明显增多,为应对可能出现的银行不良贷款大幅反弹压力,党中央国务院多次强调加大不良资产处置力度,坚决守住不发生系统性风险底线。疫情冲击下,商业银行不良资产面临一系列压力,这时候讨论不良资产的处置显得尤为重要。论文的主要目的是研究我国商业银行的不良资产处置管理问题,采用文献研究法和案例研究法,在总结传统治理方式的基础上,依据银行业发展现状并结合国际经验予以创新,提出建立不良资产管理和风险防控的长效机制。在疫情冲击背景下,针对银行即将迎来的不良资产治理高峰,论文以H银行为代表,通过数据和案例分析H银行不良资产的现状、处置过程中存在的问题及其产生原因,探讨H银行目前的处置方式和现有处置方式的优化等,希望能够对H银行未来的发展起到一定战略和理论的支撑,并为其他商业银行不良资产的处置工作提供一定的参考和借鉴。从目前国内外关于不良资产处置问题的研究来看,虽然有很多研究成果,但大部分分析都是针对整个银行业进行研究及探索,结合某个具体银行的研究却并不多。同时对于研究对象的实际情况缺乏一定的考虑,提出的具体对策也有待实践检验。因此,本文以H银行为具体研究对象,通过对该行不良资产情况进行深入分析,结合其自身业务风险的具体特点,理论和实践相结合,有针对性的对不良资产处置策略进行优化。
袁骏[3]（2021）在《Z信托公司不良资产处置业务风险管理优化研究》文中研究表明近年来,受到全球经济下行、中美贸易摩擦、产业结构转型、新冠疫情冲击等中长期和突发性因素的影响,中国经济承受着巨大的压力。我国金融业虽然依旧保持平稳运行,但也面临着较大的潜在风险,不良资产形势十分严峻:一是银行业不良贷款余额的加速上升;二是非银行金融机构的风险持续暴露,信托计划、资产管理计划违约事件频发;三是债市违约激增。于此同时,资本市场的改革明显加快,不良资产市场的活跃度持续上升,不良资产逐步呈现出零散化、碎片化的态势,更适于采用投行化、组合化的方式进行处置,给信托公司参与不良资产行业提供了更多的市场空间和渠道。但不可否认的是,信托公司涉入不良资产处置领域的时间较晚,主动管理的不良资产类信托产品较少,业务经验不足,风险管理也存在较多的问题。本文拟通过分析Z信托公司不良资产处置业务风险管理中存在的问题,提出相应的优化建议,给信托公司在从事此类业务时提供一些参考。本文首先从不良资产处置及信托公司风险管理等方面梳理了国内外学者的研究成果,并对相关理论进行了介绍。随后本文以Z信托公司作为研究对象,介绍了Z信托公司现有的四种主要不良资产处置业务方式:不良资产直接收购、不良资产收益权转让、不良资产证券化及不良资产处置基金,并对Z信托公司信托业务的风险管理模式进行了简要的梳理。接着在前文理论的指导下,分析了Z信托公司不良资产处置业务风险管理中存在的问题,主要表现在风险识别、风险评价、风险监测及风险控制等四个方面。最后,根据找出的问题,本文提出了相应的风险管理优化策略,主要包括:在风险识别方面,主要从针对性制定风险识别的方法、构建科学的定价体系及完善担保物评估体系等方面加强风险识别;在风险评价方面,通过完善风险评价方法及加强内控建设等优化风险评价;在风险监测方面,通过明确风险监测原则及整合流程管理系统的方法加强对风险的监测;在风险控制方面,提出除了要拓展资产来源丰富处置方式外,还要分别就不同业务模式针对性地制定风险控制措施,并进一步深入对不良资产相关法律体系及政策的探索。
本刊编辑部[4]（2021）在《金融改革发展建言录——两会经济金融界部分代表委员谈金融》文中研究指明全国政协常委中国进出口银行董事长胡晓炼建议制定"政策性银行法"党中央、国务院历来高度重视金融工作,习近平总书记强调"金融是国家重要的核心竞争力",并多次就金融业高质量发展作出重要部署。在这一背景下,近几年,我国金融与经济良性循环、健康发展。目前,我国法治建设不断深入推进,各领域法律法规也不断完善,但政策性银行缺少专门法律法规予以规范和调整,建议制定"政策性银行法"。主要基于以下三方面考虑。
黄熙程[5]（2020）在《Y金控公司发展战略研究》文中认为近几年金融领域的改革营造了一个良好的环境,金融控股公司的发展也越来越受到外界的关注。对于一些发达国家而言,金融控股公司已经有了一个较为成熟的发展历程,相应的监管和立法都形成了比较完善的系统,但对我国而言,金融控股集团发展时间较短,并且我国金融控股公司最先以实践为主,然后再通过实践经验及发展中存在的问题制定相应政策。在当前监管政策相对缺乏,还未形成系统监管体系的情况下,作为即将成立金控集团的企业及地方政府相关部门,对金融控股公司的发展规划、战略定位存在一定程度上的疑问,同时,在近年来发达地区纷纷成立省、市级金控平台的背景下,大多数金控集团成立的动机不纯,未能有效为地方金融稳定贡献力量,反而出现了一些风险事件。本文以Y金控公司为研究对象,旨在寻找在复杂多变的经济环境下,符合地方金融控股集团的发展战略。通过运用PEST分析法、波特五力模型对其外部环境、行业环境进行详细的分析,再对内部环境及即将实现并购的几个金融牌照进行了分析。本文通过SWOT矩阵具体分析了Y金控公司备的优势及可利用的资源,同时揭露了自身劣势及面临的威胁,以此作为战略制定的基础。之后通过运用IFE、EFE矩阵对影响公司的因素进行了量化评分,运用QSPM分析矩阵对四大备选战略进行了量化评价,最后形成Y金控公司的发展战略。根据上述发展战略制定为基础,拟定了Y金控公司的战略定位、管控模式、发展规划、业务规划及战略目标,最后针对主要业务板块进行了战略细化方案。为确保战略的有效实施,结合目前Y金控公司的实际情况,提出了“建立两大基础工程”、“实现三大体系建设”的保障措施。
王毅[6]（2020）在《金融开放与中国本土存款性金融机构的发展》文中研究说明纵观中国经济发展史,开放与发展是不可或缺的主题,中国经济走过的历史实践中以开放为起点取得了诸多举世瞩目的历史成就,本土存款性金融机构的发展历史是其中的重要内容。回望百余年前,中国本土市场随鸦片战争首次开放,本土存款性金融机构开始由封建传统向近代化转型。尽管西方垄断资本主义和封建政府控制并阻碍了中国本土存款性金融机构的转型进程,但历史可见的是,旧式钱庄等传统金融机构实现了部分的现代金融转型,并且本土金融业在1927年南京国民政府垄断市场前便出现了现代金融业的雏形——新式银行。从对这段重要的开放历史的研究中发现,中国本土存款性金融机构在被动的开放环境中展现了积极、主动转型的一面,在近代化转型的时代潮流中占有一席之地。以史为鉴,1840-1927年间本土存款性金融机构发展呈现的强大生命力和内生性动力值得被历史铭记并为当前中国本土银行业在深化开放环境中提供借鉴。在经历战乱、新中国计划经济建设后,1978年,改革开放再次打开了中国封闭市场的大门,与1840年不同的是,这一次的市场开放是中国自己选择的主动开放。中国金融市场在改革开放中不断扩大开放程度,同时,中国本土银行业在开放环境中加强自身改革、完善内部结构,从大一统的银行体制出发,通过渐进式增量改革,最终建立了较为完备的本土银行业格局。伴随中国金融市场开放规模不断扩大,在外部竞争压力下,本土银行业在竞争与学习中稳步发展,本土银行机构职能逐步清晰,银行实力和竞争力显着提升,当前扩大市场开放条件下本土银行部门参与竞争夯实基础。以史为鉴,回顾1978年后中国本土银行部门的发展实例,银行这一经济部门窗口展现了包括又不限于金融业发展中的“中国道路”、“中国案例”的成功之处,同样成为今后中国本土及其他发展中国家银行机构参与国际竞争中可以借鉴的历史蓝本。回顾并专门研究近代1840-1927年和1978年改革开放后两个阶段中国本土存款性金融机构在开放条件下的发展历史,最重要的意义是挖掘其中涵盖的发展规律和理论价值,以为当下借鉴。就当前中国本土银行部门面临的发展环境而言,2016年中国入世15年缓冲期结束后,在西方国家对中国完全市场经济国家地位全面否定的冲击下,经济发展的外部不利因素不断影响着中国经济、金融的发展。特别是自2017年美国总统特朗普上任以来,“美国优先”战略的保护主义和单边主义政策引起中美间贸易摩擦不断升级,中美贸易政策不确定性上升,导致中国金融市场发展出现频繁波动。在世界政治和经济的全新格局中,中国坚持将改革开放进行到底,对内统筹改革,对外深化开放。2018年博鳌亚洲论坛上宣布中国金融开放的12条具体举措;2019年,国务院再次出台进一步扩大金融业对外开放11条措施,标志着中国金融开放进入快车道。在新一轮开放和发展战略中,如何正确把握中国银行部门的发展方向是当前中国银行业变革中需要慎重思考的问题。面对这一问题,一方面需要我们借鉴全球先进理念革新思维,另一方面需要更多地深入回顾并总结中国金融发展实践中的历史经验。“学史可以看成败、鉴得失、知兴替”,在中国本土存款性金融机构的发展历史实践中获取、总结发展经验,以史为鉴,无疑对深化开放背景下中国本土银行业的发展具有重要的现实指导意义。从理论上讲,金融开放对一国或地区特别是金融发展落后的国家具有显着的促进作用。金融开放能够带给本国相对廉价的国际资本,改善一国投资结构,优化金融结构,构建多元化金融体系,以更好地服务于地方实体经济的发展。因而,金融开放往往成为发展中国家金融转型的开端,落后国家的金融部门纷纷走上变革之路。然而,落后国家金融部门往往容易在金融开放中脱离本土实际,在西方国家的牵制中走上“依附他人”的发展之路。特别是20世纪70年代的“金融自由化”理论成为发展中国家解决金融抑制问题的主要手段,但在多国或地区的实践中看,西方国家的金融发展理念并不具备普适性,大多数发展中金融改革最终因金融危机被迫暂停或永久性搁浅。2008年,次贷危机对全球金融发展造成无可挽回的损失,这使得包括西方发达国家在内的世界各国开始重新审视金融开放以及新古典主义的自由放任发展策略。以往实践经验带来的反思是,在金融开放背景下,究竟怎样的发展路径能够帮助发展中国家金融部门实现“追赶”?中国作为金融后发国家的“试验场”,其本土金融部门的发展历史具有怎样的特征?中国金融开放与本土存款性金融机构发展的历史案例能够为未来中国和其他发展中国家带来怎样全新的理论借鉴?为此,本文在理论分析的基础上,回顾历史,结合实证研究对金融开放与本土存款性金融机构的发展这一命题进行科学阐述。为了实现这一命题研究的严谨性和科学性,本文依照“提出问题——分析问题——得出结论”的思路展开,以历史视角对中国自近代以来两时段金融开放进行纵向比较分析,在理论分析和历史阐述后,结合实证分析方法验证本文在中国案例研究中总结出的相关历史经验以及提出的相关结论,最后在以史为鉴基础上提出发展展望。依照这样的分析思路,本文主要设置以下6章内容:在文章第一部分（包括第1章）介绍本文写作的现实背景和理论背景,在写作背景基础上介绍文章研究的理论意义和实践价值。同时,引出本文的研究思路、结构安排和研究方法。第二部分是本文的理论分析部分（包括第2章、第3章、第4章）。其中,在第二章主要介绍了论文的基本概念和理论基础,并且在对已有成果进行评述的基础之上指出已有研究仍存问题或漏洞,提出进一步研究的空间。第三章介绍近代开放背景下本土存款性金融机构的变迁历程,以市场开放为起点,分析被动开放条件下外国在华银行对本土金融业的资本侵略事实以及本土存款性金融机构的发展历程。通过对近代开放后本土存款性金融机构的发展历史的回顾,对近代时期被动市场开放条件下本土金融业的发展作以总结。第四章对中国金融开放的第二个关键时期,即改革开放后金融市场开放进行理论分析,从中央银行职能的建立和完善,体制内银行部门的发展以及体制外本土银行业的创立分别进行讨论。根据开放程度的不断扩大,分为三个层次进行分析,在市场开放的不同阶段对本土银行体系的发展进行深入探讨。本文认为,通过对金融开放与本土存款性金融机构这一主题进行理论分析,在中国案例两时段的纵向比较中可知,开放背景下本土金融部门的发展应当以本土特征和本土优势为基础,实施适应本土结构的发展战略;而市场开放的态度将直接决定本土存款性金融机构发展转型的彻底性,在这一方面,历史发展的案例已经给出答案。同时,历史地印证了改革开放后中国共产党领导下的中国本土银行业变革的成功,即坚持中国特色的发展道路。第三部分（包括第5、6章）是本文的实证分析部分,这一部分以近代被动开放和改革开放后主动开放两时段分别进行金融开放与本土存款性金融机构发展之间的实证研究。第五章利用探索性因子分析、结构方程模型分析与中介效应检验对影响近代时期本土存款性金融机构转型发展的因素进行整合、验证。第六章利用面板回归模型和动态面板模型对主动开放下本土银行业的发展进行分析。第四部分（包括第7章）基于前面的理论和实证分析,对中国金融开放两时段的发展历史经验及教训进行总结。在经验总结的基础上以史为鉴,提出对新一轮金融开放背景下本土银行部门进一步发展的启示。本文历史地梳理了金融开放条件下中国本土存款性金融机构的发展脉络,对中国两时段开放背景下本土存款性金融机构自身的发展规律和经验进行总结,在此基础上结合经济学方法对发展规律进行科学阐述。肯定了中国两时段开放背景下本土存款性金融机构发展以本土结构为基础,以开放学习结合本土优势进行渐进式发展的成功经验以及内生性发展动力的关键作用,这一历史经验在一定程度上能够给出有别于其他视角的发展建议,对当前及未来中国银行业开放发展和其他发展中国家银行部门的发展而言具有重要的历史借鉴意义。
蔡一[7]（2020）在《S信托公司风险管理改进研究》文中研究指明自1979年新中国成立第一家信托公司开始,信托行业便与银行、证券、保险并称为中国金融行业的四大支柱。截至2018年末,我国信托业管理资产规模已达到22.70万亿元。随着近几年我国经济面临下行压力,各类风险事件频出,风险管理已经成为各家信托公司的所必需关注与改进的。S信托公司成立于1984年,1994年上市,是我国首家上市的非银行金融机构,在全国68家信托公司的发展过程中具有比较鲜明的代表性了,近些年来,S信托公司风险事件频出,同时风险管理制度相对落后,在一定程度上制约了公持续稳定的发展。本文以S信托公司为主要研究对象,其创新点在于,从公司实际角度出发,以全面风险管理思想对S信托公司提出风险管理措施的改进。首先通过运用案例分析法对S信托公司近年来风险项目进行总结,对项目开发实际工作流程进行分析,筛选出风险成因与管理中的不足之处。其次通过比较分析法,结合国外金融机构先进的风险管理经验与国内信托公司较为成熟的风险管理制度对S信托公司现有制度进行对比,最后通过归纳分析法对S信托公司在风险管理方面存在的不足之处进行梳理,提出通过建立公司整体风险管理战略目标,明确风险偏好,对公司风险承受能力进行测算,进一步从风险识别、风险评估、风险管控以及风险防范四个方面结合定性与定量分析方式,提出对风险管理体系的改进策略。通过风险管理文化的建设、人力资源的保障、以及创新风险处置方式等方面制定对风险管理改进方案的保障措施,从而进一步提高公司风险管理水平。对于风险管理改进方案的贯彻与实施,可为S信托公司制定公司战略发展规划提供直观明确的数据参考,同时在开展信托项目时可以更有效率的对风险进行识别监测与管控。降低公司所面临的信用风险、市场风险、操作风险等发生的概率与影响程度,提升S信托公司的市场竞争力。
刘美君[8]（2020）在《信贷资产证券化对商业银行稳定性影响的研究》文中提出中国经济步入调整与换挡的“新常态”以来,我国商业银行的发展也面临着来自内外部的多重挑战与压力。为了应对近年来我国商业银行发展中出现的利润下滑、不良率上升等现象,也为了给银行提供新的流动性来源,我国重新启动了信贷资产证券化业务。但金融危机也使人们注意到信贷资产证券化可能引发的一系列问题,如信用风险积聚、信贷盲目扩张、逆向选择和道德风险等,因此重新审视信贷资产证券化与银行稳定之间的关系,深入研究信贷资产证券化的基本功能,探究其能否提升商业银行的稳定性显得迫切而有意义。本文以我国商业银行信贷资产证券化活动为研究对象,首先对国内外相关研究成果进行了梳理与总结,从正面和负面的角度,解释了相关原理和影响机制,然后文章调查并分析了我国相关业务发展背景、历程与现状。文章主体部分采用了实证检验与案例研究相结合的方式,一方面选取了我国至少发起过一次信贷资产支持证券的69家商业银行,将其2004-2018年的年度面板数据代入模型,探究了该工具的使用对银行稳定性的整体影响和影响渠道,并进一步根据样本银行的不同性质进行了分类讨论;另一方面,本文采用案例研究方法,以国内一家典型的商业银行的两例时间跨度相差十年的信贷资产证券化项目作为研究对象,从项目设计与实施细节等微观角度入手,对两个项目进行了对比分析,佐证并补充了实证检验结果。本文得出的主要结论有:（1）总体来说,信贷资产证券化活动的开展有利于提高我国商业银行的稳定性,主要途径是通过降低银行收益的波动性来增加银行经营的稳定性的,但没有证据显示其一定能够改善和提高银行收益。并且虽然借助证券化工具,银行的流动性得以提高,但检验结果显示,这种提高没有直接反映在银行的流动性指标上。（2）资本充足率与银行稳定性之间存在“倒U”型关系,净利息收入比和不良贷款率与银行稳定性负相关,净资产收益率、存款比例和贷款利率与银行稳定性正相关,宏观层面,GDP增长率和M2增长率与银行稳定性负相关。（3）信贷资产证券化对不同类型的商业银行的稳定性的影响与路径有所不同,对大型国有银行,信贷资产证券化对其稳定性的促进作用有限;对于股份制银行和城市商业银行,信贷资产证券化会显着提高其稳定性;对于农村商业银行,信贷资产证券化可能会降低其稳定性。（4）从信贷资产证券化操作流程与管理办法方面来看,银行作为发起机构,需要在推进相关业务前根据自身发展与经营管理需求,制定一个项目实施的基本目标,并定制一系列完善内部管理办法,建立专业独立的信贷资产证券化系统。在中介机构的选择方面,专业性强、经验丰富的中介机构对于项目成功发行能够起到至关重要的作用。在基础资产的选择上,银行应该参照市场的发行经验、存量资产收益情况、风险资本调整需求,以及未来市场资金价格和贷款投放价格等方面内容综合考虑。可以进行证券化的“合格”债权类资产应具备债务人分散程度高、债务人信用水平高、资产组合规模较大和资产组合产生的现金流稳定性较高等特点。优秀灵活的产品设计,如信用增级设计、现金流偿付顺序设计、信用触发机制设计和交易模式设计等可以使得资产池特性得以最佳呈现,甚至在一定程度上弥补资产池的不足。最后,根据研究结论,本文从银行自身和政府两个维度,提出了几点关于优化我国信贷资产证券化业务的建议,包括明确产品发行目的,成立统一管理部门,谨慎选择基础资产,灵活进行产品设计,改造建立专业系统,培养专业人才团队,完善信用评级,增级体系和相关信息披露制度等,并对未来此领域研究内容进行了展望。
牛文峰[9]（2020）在《ZY资产管理公司不良资产业务竞争战略研究》文中认为近年来,随着经济结构转型进入关键期和经济增速的逐步放缓,我国经济发展正处于调整阶段,金融风险已经有不同程度暴露,金融机构不良资产规模逐步攀升。在巨大的市场体量和机遇面前,不良资产行业发展恰逢其时。在金融开放的背景下我国不良资产产业形成多元化的格局,即“4+N+银行系+外资系”。这里面的4代表的是四大国有资产管理公司,“N”指地方资产管理公司,“银行系”指银行控股的资产投资公司,“外资系”指外资控股的资产管理公司。四大国有资产管理公司由于成立时间较早,业务规模、管理体系、业务经验、资金实力等方面处于领先地位,国内外学者对此也多有研究,而针对地方资产管理公司的业务竞争战略的研究相对缺乏。本文将ZY资产管理公司作为研究的对象,针对公司的实际情况展开深入的调查,找到公司现阶段存在的问题,发现竞争战略对企业发展有着重大影响。ZY资产管理有限公司是H省第一家地方资产管理公司,在地方经济稳定和产业扶持方面发挥着不可或缺的作用。本文通过对企业股权结构、治理结构、经营现状等企业现状进行深入分析,通过与行业内优秀企业的对比,发现企业经营过程中所遇到的问题以及分析原因。当前企业面临着激烈的市场竞争,正处于迈向全国市场的关键时期,主要存在业务战略不明确、业务发展模式粗放、内部运转效率较低、缺少核心竞争力等问题,如何提升市场竞争力、稳步提升市场占有率、如何打造核心竞争力是当前研究的重要议题。本文通过对企业所处的内、外部环境分析,综合战略分析方法对企业进行深入的分析,发现拥有清晰合理的竞争战略对企业未来发展至关重要。结合竞争战略理论,运用SWOT分析方法选择差异化竞争策略或成本领先策略,通过QSPM矩阵对其进行定量的选择和研究。结果表明,公司应该推行差异化的竞争战略,具体战略实施为:利用多元化的处置方法,创新处置方法,创造更多收益;结合自身特点,打造另类金融服务;开展综合金融服务,提升综合收益。为了保证差异化战略的执行,达到企业制定战略的目标,应该注重保障控制配套方案,注重事前控制、事后控制以及随时控制。主要方案有:增加融资的途径;对公司投资者提供的资源进行整合;加大在风险防控方面的力度;制定科学合理的人才培养计划;制定合理的管理模式,健全组织架构等。保障企业战略目标的实现,推动企业的发展,同时也希望本文能够对其他同类型的企业有所启发和帮助。
张秀豪[10]（2020）在《我国银行不良资产处置模式及其优化研究 ——基于三种模式的比较》文中指出当前,世界经济增长动能不足,中国宏观经济下行压力大,我国企业债务问题和银行不良资产诱发的系统性风险引发持续关注。对适合银行未来发展的不良资产处置模式及其优化展开研究,对指引不良资产风险管控和科学处置具有理论与现实意义。首先,本文对我国银行不良资产处置现状和发展趋势进行梳理,提出以清收、呆账核销和以资抵债等为代表的不良资产传统处置模式存在金融风险积聚、资产加速贬值、信息不对称等问题。基于此,本文探寻以风险隔离理论、看涨期权理论和委托代理理论为理论基础的解决思路,指出针对传统模式的不足应主要发展不良资产证券化、不良资产重组和互联网平台化三种优化模式。其次,本文针对三种优化模式展开理论分析和案例研究,通过对三种模式的发展概况进行研判,提出各优化模式发展存在的现实障碍,并基于此提出各模式如何解决问题的发展方向。同时,本文选取“19工元”不良资产证券化产品、华菱钢铁市场化债转股和重大资产重组项目、平安自建AMS平台等案例,分析各案例及对应模式的特点,为三种模式优化的对比研究提供现实证据和案例支撑。然后,本文着重对不良资产证券化、不良资产重组和互联网平台化三种优化模式在应用分布、资产特征、效率效益和存在的风险等四个方面进行对比分析,发现银行和AMC（以及AIC）在不良资产证券化和不良资产重组两个业务范畴分别具体突出优势,且互联网平台化的发展可以帮助前两种模式缓解信息不对称问题,提高不良资产处置效率。同时,由于三种模式应用的区域和行业存在差异,为分区域和分行业制定模式发展策略提供现实依据。此外,通过对比分析得出不良资产证券化和互联网平台化的信息披露要求较不充分、各模式中投资者面临的流动性风险最为突出等结论。最后,针对三种模式的案例分析和对比分析,提出关于法制建设和信息披露、资本市场体系、不良资产基金、律师角色转变以及各方式结合应用等方面的政策建议,对不良资产行业健康发展做出一定的边际贡献。
二、不良资产带来信托机遇（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、不良资产带来信托机遇（论文提纲范文）
（1）D证券公司S营业部主营业务发展模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关文献与理论基础 |
| 1.2.1 国内外相关理论文献综述 |
| 1.2.2 国内外相关实践文献综述 |
| 1.2.3 理论基础 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 论文结构 |
| 2 D证券公司S营业部主营业务概述 |
| 2.1 D证券公司及S营业部简介 |
| 2.1.1 D证券公司的发展及现状 |
| 2.1.2 D证券公司S营业部简介 |
| 2.2 D证券公司S营业部主营业务的发展现状 |
| 2.2.1 传统PB业务的发展现状 |
| 2.2.2 不良资产业务发展现状 |
| 2.2.3 ABS业务发展现状 |
| 2.2.4 新型财务顾问业务的发展现状 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 D证券公司S营业部主营业务发展模式问题及成因分析 |
| 3.1 主营业务发展的价值链分析 |
| 3.1.1 主营业务的价值链结构 |
| 3.1.2 主营业务发展的内部直接价值活动分析 |
| 3.1.3 主营业务发展的内部辅助价值活动分析 |
| 3.1.4 主营业务发展的外部价值链分析 |
| 3.2 主营业务发展模式存在的问题识别 |
| 3.2.1 业务差异低 |
| 3.2.2 线上渠道少 |
| 3.2.3 员工和客户流动大 |
| 3.2.4 工作流程长 |
| 3.3 主营业务发展模式问题的原因剖析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 D证券公司S营业部价值链升级导向的发展模式设计 |
| 4.1 主营业务发展模式升级的目标 |
| 4.1.1 科技金融创新的驱动 |
| 4.1.2 证券经纪业务转型财富管理的趋势 |
| 4.1.3 业务模式转型势在必行 |
| 4.2 主营业务发展模式优化目标 |
| 4.2.1 优化原则 |
| 4.2.2 优化目标 |
| 4.3 基于价值链升级导向的主营业务发展模式制定 |
| 4.3.1 优化直接增值活动 |
| 4.3.2 调整辅助增值活动 |
| 4.3.3 拓展上游价值链 |
| 4.3.4 发展下游价值链 |
| 4.4 基于价值链升级导向的主营业务发展模式实施措施 |
| 4.4.1 培养明星业务 |
| 4.4.2 完善产品品类 |
| 4.4.3 升级财富业务 |
| 4.4.4 专注高增值业务 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 D证券公司S营业部主营业务发展模式的保障措施 |
| 5.1 主营业务发展模式的保障措施 |
| 5.1.1 建立专业的人才梯队 |
| 5.1.2 寻求总公司制度保障 |
| 5.1.3 产品和软件系统升级 |
| 5.1.4 做好政治等风险把控 |
| 5.2 主营业务发展模式升级的效果预测 |
| 5.2.1 提升主营业务竞争优势 |
| 5.2.2 提高主营业务盈利能力 |
| 5.2.3 增加主营业务发展潜力 |
| 5.2.4 强化风险防控能力 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）H银行不良资产处置管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状及评述 |
| 1.2.2 国内研究现状及评述 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关研究理论基础 |
| 2.1 不良资产的概念及内涵 |
| 2.2 不良资产处置的概念及内涵 |
| 2.3 银行不良资产指标 |
| 2.4 不良资产处置的理论 |
| 第3章 H银行不良资产处置现状 |
| 3.1 H银行简介 |
| 3.2 H银行不良资产现状 |
| 3.2.1 不良管控压力增大 |
| 3.2.2 潜在信贷风险凸显 |
| 3.3 国有商业银行不良资产的危害 |
| 3.4 H银行不良资产处置的现状 |
| 3.4.1 处置H银行不良资产组织结构 |
| 3.4.2 H银行不良资产现行处置方式 |
| 第4章 H银行不良资产处置问题分析 |
| 4.1 H银行不良资产处置方式存在的问题 |
| 4.1.1 不良资产的处置手段单一 |
| 4.1.2 诉讼清收耗时长、难度大、效率低 |
| 4.1.3 不良资产潜在价值未能充分挖掘 |
| 4.2 H银行不良资产处置方式问题产生的原因 |
| 4.2.1 处置制度流程不科学 |
| 4.2.2 考核管理机制不合理 |
| 4.2.3 处置队伍建设不到位 |
| 4.2.4 基础管理工作不扎实 |
| 第5章 H银行不良资产处置优化 |
| 5.1 实行分类管理,创新处置手段 |
| 5.1.1 信用类不良资产:“互联网+”处置方式 |
| 5.1.2 住房抵押类不良资产:资产证券化处置方式 |
| 5.1.3 大额不良资产:债转股处置方式 |
| 5.1.4 其他抵押质押类不良资产:信托处置方式 |
| 5.2 强化流程控制,提高诉讼质效 |
| 5.2.1 规范填写合同,保障银行债权 |
| 5.2.2 全面查找线索,掌握资产情况 |
| 5.2.3 建立配合机制,突出诉讼效果 |
| 5.3 充分挖掘价值,探索提升途径 |
| 5.3.1 优化定价方法 |
| 5.3.2 拓宽处置思路 |
| 5.3.3 强化团队协作 |
| 第6章 H银行不良资产处置方式优化的保障措施 |
| 6.1 完善处置相关制度,严防操作风险 |
| 6.2 完善处置业务流程,强化考核激励 |
| 6.3 重视信贷业务管理,实施降旧控新 |
| 6.4 组建专职处置团队,加强队伍建设 |
| 6.5 不断夯实基础管理,提高管理水平 |
| 第7章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）Z信托公司不良资产处置业务风险管理优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容及思路 |
| 1.4 研究方法 |
| 2.相关理论概述 |
| 2.1 不良资产及信托的概念和内涵 |
| 2.1.1 不良资产的概念及内涵 |
| 2.1.2 信托的概念及内涵 |
| 2.2 风险管理的理论基础 |
| 2.2.1 风险管理的内涵 |
| 2.2.2 全面风险管理 |
| 2.3 信托方式处置不良资产的特点及主要风险类型 |
| 2.3.1 信托处置不良资产的特点 |
| 2.3.2 信托处置不良资产面临的主要风险类型 |
| 3.Z信托公司不良资产处置业务及风险管理现状 |
| 3.1 Z信托公司简介 |
| 3.2 Z信托公司不良资产处置业务现状 |
| 3.2.1 不良资产直接收购 |
| 3.2.2 不良资产收益权转让 |
| 3.2.3 不良资产证券化 |
| 3.2.4 不良资产处置基金 |
| 3.3 Z信托公司风险管理现状 |
| 3.3.1 风险管理原则 |
| 3.3.2 风险管理组织架构 |
| 3.3.3 风险管理流程 |
| 4.Z信托公司不良资产处置业务风险管理存在的问题 |
| 4.1 风险识别中存在的问题 |
| 4.2 风险评价中存在的问题 |
| 4.3 风险监测中存在的问题 |
| 4.4 风险控制中存在的问题 |
| 4.4.1 不良资产直接收购中存在的问题 |
| 4.4.2 不良资产收益权转让中存在的问题 |
| 4.4.3 不良资产证券化中存在的问题 |
| 4.4.4 不良资产处置基金中存在的问题 |
| 4.4.5 资产来源及处置方式单一的问题 |
| 5.Z信托公司不良资产处置业务风险管理优化策略 |
| 5.1 风险识别的优化策略 |
| 5.1.1 针对性的风险识别 |
| 5.1.2 构建科学的定价体系 |
| 5.1.3 完善担保物评估体系 |
| 5.2 风险评价的优化策略 |
| 5.2.1 完善风险评价方法 |
| 5.2.2 加强内控体系建设 |
| 5.3 风险监测的优化策略 |
| 5.3.1 明确风险监测目标 |
| 5.3.2 整合流程管理系统 |
| 5.4 风险控制的优化策略 |
| 5.4.1 不良资产直接收购业务中存在问题的对策 |
| 5.4.2 不良资产收益权转让业务中存在问题的对策 |
| 5.4.3 不良资产证券化业务中存在问题的对策 |
| 5.4.4 不良资产处置基金业务中存在问题的对策 |
| 5.4.5 拓展资产来源并丰富处置方式 |
| 5.4.6 深化政策和法律体系探索 |
| 6.结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）Y金控公司发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景、目的和意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究目的 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 国内外相关研究综述 |
| 一、企业战略相关研究综述 |
| 二、金融控股战略相关研究综述 |
| 三、文献述评 |
| 第三节 研究内容及研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 金融控股公司发展战略相关理论研究 |
| 第一节 境内外对金融控股公司的界定 |
| 一、境外对金融控股公司的界定 |
| 二、国外金融控股模式分析 |
| 三、我国对金融控股公司的界定 |
| 第二节 企业战略的相关理论 |
| 一、发展战略理论 |
| 二、战略分析工具 |
| 第三章 Y金控公司外部环境分析 |
| 第一节 Y金控公司的基本情况 |
| 第二节 PEST宏观环境分析 |
| 一、政治环境 |
| 二、经济环境 |
| 三、社会文化环境 |
| 四、科技因素 |
| 第三节 波特五力模型行业分析 |
| 一、行业内部现有竞争者 |
| 二、潜在进入者的威胁 |
| 三、替代产品的威胁 |
| 四、供应商讨价还价能力 |
| 五、消费者议价能力 |
| 第四章 Y金控公司内部环境分析 |
| 一、股东背景情况 |
| 二、母公司金融板块运营情况 |
| 三、Y金控公司各版块主要情况 |
| 四、公司资源分析 |
| 五、公司能力分析 |
| 六、部分业务板块存在的问题 |
| 第五章 Y金控公司的发展战略制定 |
| 一、SWOT分析 |
| 二、外部及内部环境矩阵分析 |
| 三、Y金控公司的战略选择 |
| 四、本章小结 |
| 第六章 Y金控公司发展战略实施 |
| 一、发展定位 |
| 二、战略制定的原则 |
| 三、管控模式 |
| 四、发展规划及战略目标 |
| 五、业务规划 |
| 六、主要业务板块细化战略 |
| 第七章 Y金控公司战略实施的保障措施 |
| 一、建立两大基础工程 |
| 二、实施三大体系建设 |
| 第八章 结论与展望 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）金融开放与中国本土存款性金融机构的发展（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究思路、结构安排与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 主要创新与不足 |
| 1.4.1 主要创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 相关概念界定、基础理论与相关文献评述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 对金融开放的理解 |
| 2.1.2 对中国金融开放阶段的历史界定 |
| 2.1.3 对被动开放和主动开放的理解 |
| 2.1.4 对本土存款性金融机构的界定 |
| 2.1.5 对发展的理解 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 内生增长理论 |
| 2.2.2 自组织理论 |
| 2.2.3 理论基础的适用性分析 |
| 2.3 相关文献评述 |
| 2.3.1 市场开放对中国金融业发展的影响 |
| 2.3.2 1840-1927年间中国本土金融机构的发展 |
| 2.3.3 1978年后中国本土银行业发展 |
| 2.3.4 对现有文献的评价 |
| 第3章 被动开放与中国本土存款性金融机构发展(1840-1927年) |
| 3.1 五口通商与近代金融市场被动开放 |
| 3.2 被动开放条件下外国银行对华资本牵制 |
| 3.2.1 外国在华银行市场进入及市场垄断 |
| 3.2.2 外国在华银行对旧式金融机构的资本牵制 |
| 3.2.3 中外金融机构互动实质:资本侵略 |
| 3.3 旧式金融机构的历史沉浮 |
| 3.3.1 本土钱庄的近代化转型 |
| 3.3.2 本土票号的时代衰落 |
| 3.4 现代银行业的曲折探索 |
| 3.4.1 发展背景:外商银行干涉与封建势力阻挠 |
| 3.4.2 “官护”银行兴起阶段 |
| 3.4.3 华资银行新设阶段 |
| 3.4.4 本土银行业联合发展阶段 |
| 3.5 历史价值评价 |
| 第4章 主动开放与中国本土存款性金融机构发展(1978年改革开放后) |
| 4.1 改革开放与中国金融市场主动开放 |
| 4.2 市场开放与中国银行业“顶层设计”(1978-2001年) |
| 4.2.1 “开大门”的金融开放 |
| 4.2.2 建立中央银行制度 |
| 4.2.3 探索国有银行改革 |
| 4.2.4 从微观主体发展到宏观格局构建:搭建二级银行体系 |
| 4.3 扩大对外开放后中国银行业改革的深化调整(2001-2008年) |
| 4.3.1 全面对外开放 |
| 4.3.2 准确定义中央银行地位 |
| 4.3.3 国有商业银行股份制改革 |
| 4.3.4 “准体制外”股份制商业银行深化改革 |
| 4.3.5 发展城市商业银行 |
| 4.3.6 从微观主体发展到宏观格局构建:本土银行业增量改革 |
| 4.4 后危机时代中国银行业改革的多元化布局(2008年后) |
| 4.4.1 中国银行业“走进”国际视野 |
| 4.4.2 中央银行制度完善 |
| 4.4.3 农村金融机构深化发展 |
| 4.4.4 从微观主体发展到宏观格局构建:建立多元银行体系 |
| 4.5 历史价值评价 |
| 第5章 被动开放与本土存款性金融机构发展的实证分析 |
| 5.1 实证分析背景 |
| 5.2 探索性因子分析 |
| 5.2.1 研究方法 |
| 5.2.2 研究对象 |
| 5.2.3 探索性因子分析 |
| 5.3 结构方程模型分析与中介效应检验 |
| 5.3.1 研究假设 |
| 5.3.2 研究方法介绍 |
| 5.3.3 样本的基本特征与相关性分析 |
| 5.3.4 验证性因子分析 |
| 5.3.5 结构方程模型分析 |
| 5.3.6 中介效应分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 主动开放与本土存款性金融机构发展的实证分析 |
| 6.1 变量介绍及数据来源 |
| 6.1.1 数据来源 |
| 6.1.2 研究模型介绍 |
| 6.1.3 变量介绍 |
| 6.1.4 变量基本统计量 |
| 6.1.5 共线性和相关性检验 |
| 6.2 主动开放影响实证分析 |
| 6.2.1 全样本分析 |
| 6.2.2 第二阶段分析 |
| 6.2.3 第三阶段分析 |
| 6.3 不同银行异质性影响分析 |
| 6.3.1 国有控股大型商业银行 |
| 6.3.2 股份制商业银行 |
| 6.3.3 城市商业银行 |
| 6.3.4 农村商业银行 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 6.5 内生性检验 |
| 6.6 本章小结 |
| 6.6.1 全样本影响结论 |
| 6.6.2 不同阶段影响结论 |
| 6.6.3 不同类型银行影响结论 |
| 第7章 中国本土存款性金融机构发展的逻辑、特征、经验及启示 |
| 7.1 金融开放条件下中国本土存款性金融机构发展逻辑 |
| 7.1.1 历史的变迁:两次金融开放的变迁递进 |
| 7.1.2 政策(环境)的变迁:不同政策效能的变迁差异 |
| 7.1.3 理念的变迁:金融机构变迁发生的关键 |
| 7.2 金融开放条件下中国本土存款性金融机构发展特征 |
| 7.2.1 以金融开放作为发展起点 |
| 7.2.2 以渐进式改革作为发展思路 |
| 7.2.3 以个体发展带动整体变革 |
| 7.2.4 以增量改革促进存量改革 |
| 7.2.5 以机构改革和功能完善协调推进机构发展 |
| 7.3 金融开放条件下中国本土存款性金融机构发展经验 |
| 7.3.1 以发挥本土优势为导向 |
| 7.3.2 在开放学习中坚持本土适应性 |
| 7.3.3 发挥主体的内生性带动作用 |
| 7.3.4 以促进经济发展为动力 |
| 7.3.5 坚持发展的与时俱进 |
| 7.3.6 结合宏观调控与微观主体能动性 |
| 7.4 新一轮金融开放背景下本土银行部门发展启示 |
| 7.4.1 立足国情:保持对外开放与国家战略的一致性 |
| 7.4.2 依托本土:激发本土银行部门发展的自觉能动性 |
| 7.4.3 政府定位:完善金融开放中的政府作用 |
| 7.4.4 以史为鉴:推广金融发展实践和理论的中国方案 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间学术成果表 |
| 致谢 |
（7）S信托公司风险管理改进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容以及方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究思路 |
| 2.信托业风险管理基本理论 |
| 2.1 信托的概念及特征 |
| 2.1.1 信托的概念 |
| 2.1.2 信托的基本特征 |
| 2.2 信托公司与信托业务 |
| 2.2.1 信托公司的概念 |
| 2.2.2 信托业务 |
| 2.3 信托业风险概述 |
| 2.3.1 外部风险 |
| 2.3.2 内部风险 |
| 2.4 风险管理介绍 |
| 2.4.1 风险管理理论 |
| 2.4.2 新巴塞尔协议与全面风险管理体系 |
| 2.5 信托公司风险管理概述 |
| 2.5.1 国家政策法规指引 |
| 2.5.2 信托公司主要风险管理措施 |
| 3.S信托公司风险管理现状分析 |
| 3.1 S信托公司基本情况 |
| 3.1.1 S信托公司组织结构 |
| 3.1.2 经营情况 |
| 3.1.3 公司人力资源 |
| 3.2 公司内控情况 |
| 3.3 资产管理情况 |
| 3.3.1 自有资产运用情况 |
| 3.3.2 信托资产运用情况 |
| 3.4 项目发行流程 |
| 3.4.1 立项发行阶段 |
| 3.4.2 事中管理阶段 |
| 3.4.3 结束清算阶段 |
| 3.5 业务开展中主要风险分析 |
| 3.5.1 信用风险 |
| 3.5.2 市场风险 |
| 3.5.3 操作管理风险 |
| 3.5.4 流动性风险 |
| 3.5.5 其他风险 |
| 3.6 S信托公司风险管理体制 |
| 3.6.1 S信托公司风险管理概述 |
| 3.6.2 S信托公司风险管理组织架构 |
| 3.6.3 S信托公司风险管理流程与措施 |
| 3.7 S信托公司风险案例分析 |
| 3.7.1 风险案例 |
| 3.7.2 风险案例总结 |
| 3.8 S信托公司在风险管理中存在的问题分析 |
| 3.8.1 缺乏统一的风险管理目标 |
| 3.8.2 风险管理组织架构与运作体系并不完善 |
| 3.8.3 尽职调查不充分,从业人员专业性不足 |
| 3.8.4 没有良好有效的风险管理方式 |
| 3.8.5 风险项目和不良资产处理能力较弱,处置方式落后 |
| 4.S信托公司风险管理改进方案 |
| 4.1 风险管理体系改进的目标与思路 |
| 4.1.1 制定稳健为主的风险管理总体目标 |
| 4.1.2 明确风险偏好 |
| 4.1.3 综合评估风险承受能力 |
| 4.2 风险管理体系改进 |
| 4.2.1 风险管理组织结构改进 |
| 4.2.2 风险识别 |
| 4.2.3 风险监测与评估 |
| 4.2.4 风险管理与控制 |
| 4.2.5 防范与规避 |
| 4.2.6 建立专业的风险管控与处置团队 |
| 4.3 主要风险防范对策 |
| 4.3.1 信用风险 |
| 4.3.2 市场风险 |
| 4.3.3 操作管理风险 |
| 4.3.4 流动性风险 |
| 4.4 风险管理信息系统构建 |
| 4.4.1 建立风险管理信息系统 |
| 4.4.2 运用大数据分析进行项目审批与管理 |
| 4.5 改进方案的效果分析 |
| 5.风险管理改进方案的保障措施 |
| 5.1 深入宣传贯彻风险管理文化 |
| 5.1.1 自上而下推行风险管理理念教育 |
| 5.1.2 加强宣传 |
| 5.1.3 加大风险管控执行力度 |
| 5.1.4 形成与时俱进的风险管理文化 |
| 5.2 加强人力资源保障 |
| 5.2.1 优化员工管理和体系 |
| 5.2.2 完善人才选拔机制,提高从业人员专业素质 |
| 5.2.3 完善培训教育机制 |
| 5.2.4 完善考核与奖惩制度 |
| 5.3 加强公司内部监管 |
| 5.4 加大信托业务创新力度,优化创新风险处置管控方式 |
| 5.4.1 积极开展创新业务 |
| 5.4.2 探索风险处置管控新方式 |
| 6.本文结论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 本文的不足之处 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（8）信贷资产证券化对商业银行稳定性影响的研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究创新与不足 |
| 1.3.1 研究创新 |
| 1.3.2 研究不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 有关商业银行稳定的界定 |
| 2.2 信贷资产证券化与银行稳定性的相关研究 |
| 2.2.1 信贷资产证券化有利于提高银行稳定性 |
| 2.2.2 信贷资产证券化不利于提高银行稳定性 |
| 2.2.3 信贷资产证券化对银行稳定性的影响尚不明确 |
| 2.3 文献评述 |
| 3 理论基础与影响机制分析 |
| 3.1 信贷资产证券化及其基本原理 |
| 3.1.1 信贷资产证券化的内涵 |
| 3.1.2 信贷资产证券化的基本原理 |
| 3.2 信贷资产证券化提升银行稳定性的机制 |
| 3.2.1 风险重组、转移与分担机制 |
| 3.2.2 流动性改善机制 |
| 3.3 信贷资产证券化降低银行稳定性的机制 |
| 3.3.1 风险回流或未有效转移 |
| 3.3.2 逆向选择与道德风险 |
| 3.3.3 信贷盲目扩张 |
| 3.4 商业银行在信贷资产证券化过程中担任的角色及意义 |
| 4 我国信贷资产证券化业务发展的现实考察 |
| 4.1 新常态我国信贷资产证券化发展的现实需要 |
| 4.1.1 缓解流动性不足 |
| 4.1.2 增强风险管理能力 |
| 4.1.3 提升实体经济效率 |
| 4.2 我国信贷资产证券化的发展历程 |
| 4.2.1 小“试”锋芒 |
| 4.2.2 浅尝辄止 |
| 4.2.3 步入正轨 |
| 4.2.4 稳中求进 |
| 4.3 当前我国信贷资产证券化发展现状与特点 |
| 4.3.1 主体多元化与集中度上升并存 |
| 4.3.2 产品种类日益丰富与分化现象并行 |
| 4.3.3 发行利率随市场波动 |
| 4.3.4 二级市场流动性仍处于较低水平 |
| 4.4 信贷资产证券化对银行稳定性影响的现实分析 |
| 5 信贷资产证券化对我国商业银行稳定性影响的实证分析 |
| 5.1 实证研究设计 |
| 5.1.1 对银行个体稳定性的度量 |
| 5.1.2 对信贷资产证券化的度量 |
| 5.1.3 其他指标选取与模型构建 |
| 5.2 实证结果分析 |
| 5.2.1 样本选取与数据来源 |
| 5.2.2 描述性统计分析 |
| 5.2.3 实证研究结果 |
| 5.2.4 稳健性检验 |
| 5.3 关于商业银行性质的进一步讨论 |
| 5.4 研究结论 |
| 6 基于建设银行信贷资产证券化的案例研究 |
| 6.1 建行及其信贷资产证券化业务总体发展情况 |
| 6.2 建元2008-1重整资产证券化信托案例研究 |
| 6.2.1 案例简介 |
| 6.2.2 项目设计分析 |
| 6.2.3 对银行稳定性产生的影响 |
| 6.3 建鑫2018-2不良资产支持证券案例研究 |
| 6.3.1 案例简介 |
| 6.3.2 项目设计分析 |
| 6.3.3 对银行稳定性产生的影响 |
| 6.4 案例总结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 关于优化信贷资产证券化业务的建议 |
| 7.2.1 商业银行层面 |
| 7.2.2 政府层面 |
| 7.3 未来研究展望 |
| 参考文献 |
（9）ZY资产管理公司不良资产业务竞争战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究启示 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 竞争战略的理论方法与概述 |
| 2.1 竞争战略相关理论 |
| 2.2 战略分析的方法 |
| 2.2.1 波特五力模型 |
| 2.2.2 企业外部环境分析 |
| 2.2.3 企业内部环境分析 |
| 2.3 战略评价的方法 |
| 2.3.1 SWOT分析模型 |
| 2.3.2 QSPM矩阵分析 |
| 2.4 战略控制相关理论 |
| 2.4.1 战略控制的概念 |
| 2.4.2 战略控制的方式 |
| 第3章 ZY资产管理公司不良资产管理现状与问题分析 |
| 3.1 ZY资产管理公司现状 |
| 3.1.1 ZY资产管理公司的成立 |
| 3.1.2 ZY资产管理公司股权结构 |
| 3.1.3 ZY资产管理公司治理结构 |
| 3.1.4 ZY资产管理公司的业务发展情况 |
| 3.2 不良资产经营业务概述 |
| 3.2.1 不良资产经营业务主要方式 |
| 3.2.2 ZY资产管理公司经营概述 |
| 3.3 ZY资产管理公司目前存在的问题分析 |
| 3.3.1 ZY资产管理公司财务资源分析 |
| 3.3.2 ZY资产管理公司组织结构分析 |
| 3.3.3 ZY资产管理公司企业经营分析 |
| 3.3.4 与标杆企业的对比分析 |
| 3.3.5 目前存在问题综述 |
| 3.3.6 存在问题的原因 |
| 第4章 ZY资产管理公司不良资产业务战略规划 |
| 4.1 外部环境分析 |
| 4.1.1 宏观环境分析 |
| 4.1.2 行业分析 |
| 4.1.3 ZY资产外部因素分析总结——面临的外部的机会和威胁 |
| 4.2 内部环境分析 |
| 4.2.1 ZY资产管理公司内部资源分析总结——自身的优势和劣势 |
| 4.3 业务竞争战略的内外部因素评价 |
| 4.3.1 外部因素评价 |
| 4.3.2 内部因素评价 |
| 4.4 SWOT矩阵分析 |
| 4.5 不良资产业务竞争战略制定与评价 |
| 4.5.1 竞争战略的制定 |
| 4.5.2 不同业务竞争战略的评价 |
| 4.6 不良资产业务差异化战略实施 |
| 4.6.1 差异化战略目标设定 |
| 4.6.2 差异化竞争战略实施 |
| 第5章 ZY资产管理公司不良资产差异化战略控制 |
| 5.1 差异化战略的配合执行 |
| 5.1.1 完善公司治理结构 |
| 5.1.2 全面整合股东机构资源 |
| 5.1.3 拓宽融资渠道 |
| 5.1.4 加强风险管理控制 |
| 5.1.5 加强人才培养及中后台支撑能力 |
| 5.2 差异化战略控制措施 |
| 5.2.1 不良资产业务差异化战略实施过程前控制措施 |
| 5.2.2 不良资产业务差异化战略实施过程中控制措施 |
| 5.2.3 不良资产业务差异化战略实施后控制措施 |
| 第6章 研究成果和结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）我国银行不良资产处置模式及其优化研究 ——基于三种模式的比较（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 不良资产成因研究 |
| 1.2.2 不良资产处置研究 |
| 1.2.3 不良资产处置模式研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 逻辑框架 |
| 1.4 可能的创新与不足之处 |
| 1.4.1 可能的创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 银行不良资产处置模式及其优化方向 |
| 2.1 银行不良资产处置现状与发展趋势 |
| 2.1.1 银行不良资产处置现状 |
| 2.1.2 银行不良资产处置发展趋势 |
| 2.2 银行不良资产传统处置模式及其现实问题 |
| 2.3 银行不良资产处置模式相关概念界定 |
| 2.3.1 不良资产证券化的概念 |
| 2.3.2 不良资产重组的概念 |
| 2.3.3 互联网平台化的概念 |
| 2.4 银行不良资产处置模式优化方向 |
| 2.4.1 优化方向一:缓解金融风险积聚 |
| 2.4.2 优化方向二:克服资产加速贬值 |
| 2.4.3 优化方向三:降低信息不对称 |
| 2.4.4 优化方向的不确定性 |
| 3 银行不良资产处置模式优化及其实践:不良资产证券化 |
| 3.1 不良资产证券化概况 |
| 3.2 不良资产证券化的现实障碍 |
| 3.3 不良资产证券化的发展方向 |
| 3.3.1 稳步提升投资者的认购信心 |
| 3.3.2 科学组合基础资产的贷款分布 |
| 3.3.3 强化证券化中银行的主导地位 |
| 3.4 不良资产证券化实践:以“19工元”为例 |
| 4 银行不良资产处置模式优化及其实践:不良资产重组 |
| 4.1 不良资产重组概况 |
| 4.2 不良资产重组的现实障碍 |
| 4.3 不良资产重组的发展方向 |
| 4.3.1 丰富市场化参与主体 |
| 4.3.2 加强资产重组和债务重组协调 |
| 4.3.3 完善投资者现金回流和退出机制 |
| 4.4 不良资产重组的实践:以“华菱钢铁”为例 |
| 5 银行不良资产处置模式优化及其实践:互联网平台化 |
| 5.1 互联网平台化概况 |
| 5.2 互联网平台化的现实障碍 |
| 5.3 互联网平台化的发展方向及实践 |
| 5.3.1 债权人处置机制和管理体制创新:平安模式 |
| 5.3.2 不良资产服务商催收产业链创新:青苔模式 |
| 5.3.3 AMC和互联网平台战略合作创新:“AMC—阿里模式” |
| 6 三种优化模式的比较研究 |
| 6.1 三种优化模式的应用分布比较研究 |
| 6.1.1 发起主体的性质和优势 |
| 6.1.2 参与主体的数量和标准 |
| 6.1.3 实施的动因和政策支持 |
| 6.2 三种优化模式的资产特征比较研究 |
| 6.2.1 债权的类型和质量分布 |
| 6.2.2 债权的区域和行业分布 |
| 6.3 三种优化模式的效率效益比较研究 |
| 6.3.1 处置周期和信息披露 |
| 6.3.2 处置成本和社会效益 |
| 6.4 三种优化模式的风险比较研究 |
| 6.4.1 投资主体面临的风险 |
| 6.4.2 发起主体面临的风险 |
| 6.4.3 其他主体面临的风险 |
| 7 研究结论与对策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 附录一 商业银行不良资产证券化发行情况(截至2019/12/12) |
| 附录二 市场化债转股典型案例汇总(2016-2019年) |
| 附录三 文中简称与全称对应表 |
四、不良资产带来信托机遇（论文参考文献）
- [1]D证券公司S营业部主营业务发展模式研究[D]. 李虹宇. 大连理工大学, 2021(02)
- [2]H银行不良资产处置管理研究[D]. 金含笑. 江西财经大学, 2021(10)
- [3]Z信托公司不良资产处置业务风险管理优化研究[D]. 袁骏. 江西财经大学, 2021(10)
- [4]金融改革发展建言录——两会经济金融界部分代表委员谈金融[J]. 本刊编辑部. 中国金融, 2021(06)
- [5]Y金控公司发展战略研究[D]. 黄熙程. 云南财经大学, 2020(03)
- [6]金融开放与中国本土存款性金融机构的发展[D]. 王毅. 吉林大学, 2020(01)
- [7]S信托公司风险管理改进研究[D]. 蔡一. 西安理工大学, 2020(01)
- [8]信贷资产证券化对商业银行稳定性影响的研究[D]. 刘美君. 浙江大学, 2020(02)
- [9]ZY资产管理公司不良资产业务竞争战略研究[D]. 牛文峰. 华北电力大学(北京), 2020(06)
- [10]我国银行不良资产处置模式及其优化研究 ——基于三种模式的比较[D]. 张秀豪. 浙江大学, 2020(02)