一、审计理论体系研究（论文文献综述）
张依萱,赵雪[1]（2021）在《唯物辩证法视角下的国家审计理论体系构建》文中研究指明在中国特色社会主义现代化全面建设推进的过程中,国家审计肩负着重要职责。通过马克思唯物辩证法尝试深入探究国家审计理论未来的发展,进一步增强国家审计理论内容,从而为国家审计现代化建设提供重要理论基础,有效指导国家审计活动的展开,推进国家审计工作向更高层次发展。为此,本文以马克思唯物辩证法为基础,在唯物辩证法的视角下探究国家审计理论体系的构建思路。
刘力云,崔孟修,王慧,沈玲[2]（2021）在《对国家审计基本概念仍需深入研究——基于一项有关国家审计基本概念和定义认知访谈结果的分析》文中认为基于对国家审计基本概念和定义认知的访谈结果发现,目前针对国家审计基本概念和定义的观点是分散和不统一的,共识较多的国家审计基本概念包括公共受托责任、独立性、审计本质、审计职能、审计目标、审计对象、审计程序和审计证据。共识较多的国家审计定义为:对受托管理和使用公共资源的责任履行情况进行的独立的监督活动。本次访谈结果在一定程度上表明,形成关于国家审计基本概念和定义的共识,构建国家审计基本理论体系,并在此基础上构建审计学科体系和话语体系,仍然是我们面临的一项重要的研究任务。
李文武[3]（2020）在《基于马克思主义哲学视域下的国家审计理论体系构建研究》文中研究表明在全面推进国家治理现代化建设进程中,国家审计肩负了服务国家治理、监督政府职能履行和公共资源分配使用的时代重任。从马克思主义哲学视域研究国家审计理论体系构建策略是一次积极尝试和大胆探索,尤其是从唯物论、辩证法和认识论等视角综合研究国家审计理论发展现状,预判国家审计体系发展未来,能够在充实国家审计理论内容的基础上,为国家审计活动开展探寻合适的指导方法,推进国家审计工作上升到新的发展高度。基于此,文章以马克思主义哲学理论为视角,综合探究国家审计理论体系的构建思路。
李蕾[4]（2019）在《化工企业环保风险审计研究》文中提出化工行业作为国民经济生产和发展必不可少的重要支柱和基础性产业,也是典型的高污染、高能耗行业,其在创造巨大财富的同时也给环境造成破坏,我国化工行业年年都会排放大量的废物,加剧了环境污染。随着经济的快速发展,化工污染事件也频繁发生,如天津港爆炸事件、中石化东黄输油管道泄漏爆炸事件、常州学校化工污染事件等,都深深印证着化工企业存有环境隐患,并严重制约了经济社会的可持续发展,引发了世人的广泛关注。化工企业作为主要的责任主体,要实现经济、社会和环境的可持续发展,既要摸清其当前环境状况,又要借助审计的力量审查环境风险。目前,国内还未形成统一的化工企业环保风险审计体系,也未形成与其对应的化工企业环保风险审计评价指标体系。在阅读大量的国内外文献以后,本文首先借鉴审计理论、环境保护理论、风险管理理论等多学科的相关知识,采取问卷调查法和访谈法对化工企业环保风险状况和环保风险审计开展现状进行分析;其次构建了化工企业环保风险审计体系,具体包括审计要素体系、审计依据体系、审计流程体系;再次识别化工企业面临的环保风险,从化工企业环保政策执行、环保制度建立与实施、环保人员投入、环保经费投入、环保资源消费和环保技术利用等六个方面设计了 55个指标,构建了科学、完善的化工企业环保风险审计评价指标体系,并基于贝叶斯网络构建化工企业环保风险审计评估模型;最后以Z化工企业为例进行分析,评价了Z化工企业环保风险情况,对其高风险领域提出切实的审计建议。本文主要分析了化工企业环保风险及环保风险审计开展现状,为理论研究奠定了基础;构建了化工企业环保风险审计体系,设计了化工企业环保风险审计评价指标,建立了基于贝叶斯网络的风险评估模型,为化工企业环保风险审计实务的开展提供标准;利用案例验证理论研究的正确性,为后续化工企业开展环保风险审计提供借鉴。
贾雪薇[5]（2019）在《精准扶贫政策落实跟踪审计研究 ——以2018年第46号审计公告为例》文中认为精准扶贫、精准脱贫作为我国现阶段扶贫工作的一项基本方略,不仅关系到如期全面建成小康社会、第一个百年目标的实现,对于中国梦的实现也具有十分重要的意义。自扶贫工作进入攻坚拔寨阶段以来,我国的精准扶贫工作取得了决定性的进展,从现行标准来看,农村贫困人从2012年的9000多万减少到2018年的1000多万,贫困县数量减少了153个。但同时我们也要认识到,精准扶贫、精准脱贫是一项十分复杂又具有系统性的工作,其涉及面广、工作量大,需要扶贫开发的参与各方及扶贫对象共同努力、紧密协作,从扶贫对象的识别到扶贫项目实施、扶贫资金的高效使用,均需按照精准扶贫、精准脱贫的理念和要求进行计划落实。因此,为使精准扶贫、精准脱贫政策真正精准落实到位,需加强对扶贫工作的精准审计。而跟踪审计的全程介入、重点介入、适时介入三大模式,有利于充分发挥政府审计预防、揭示、抵御的“免疫系统的”功能,从而能够对精准扶贫工作中的政策落实、项目管理、资金使用和绩效管理进行及时有效的监督,符合“精准”要求。但现阶段我国精准扶贫政策落实跟踪审计还存在着许多的不足,相关理论还不够完善,不利于跟踪审计工作的展开。本文基于对我国精准扶贫政策落实跟踪审计的现状剖析,旨在分析其面临的问题和阻碍及其背后的原因,并提出完善我国精准扶贫政策落实跟踪审计的对策建议以期充分发挥跟踪审计“免疫系统”的作用,促进扶贫政策更好的服务于民生。笔者首先从理论层面进行回述,并对国内外关于政策落实跟踪审计、扶贫政策跟踪审计、扶贫审计的文献进行了阐述。其次,对政策落实跟踪审计及精准扶贫政策相关概念进行梳理,并在此基础上对我国精准扶贫政策落实跟踪审计现状进行分析,指出我国精准扶贫政策落实跟踪审计的实践中还存在着理论有待完善,审计难度大,审计力量薄弱等问题。基于这些现状及问题,笔者选取了审计署2018年第46号审计公告（即145个贫困县精准扶贫审计结果公告）为案例研究的对象,并参考审计署发布的审计结果公告解读,对此次审计署开展的145个贫困县精准扶贫政策执行跟踪审计的具体状况进行梳理,分析发现审计过程中存在的问题,归纳工作经验,最终提出优化我国精准扶贫政策落实跟踪审计的建议,为审计机关扶贫跟踪审计实践提供借鉴与思考。
范鹏飞,杨荣美[6]（2018）在《中国特色社会主义国家审计理论体系构建——基于马克思主义哲学方法论视角》文中研究指明当代中国的主题是中国特色社会主义,是中国发展进步的根本方向。这一主题的形成和展开是不断推进马克思主义中国化、回答当代中国面临的基本理论和实践问题的结果。当今的中国处于改革发展的十字路口,相应地,对于履行国家监督等重要职能的国家审计提出了更高的要求。紧扣当代中国主题、利用马克思主义哲学方法论对于指导国家审计实践的国家审计理论体系建设具有重要的意义。
朱殿骅,伍学进,吴健茹[7]（2017）在《工程审计理论体系与研究主题——一个文献综述》文中提出本文首先对审计理论体系相关文献进行分析,尝试构建工程审计理论体系框架;其次对国内外工程审计文献进行搜集整理,将相关文献归纳为工程审计模式研究、工程审计合谋研究、工程审计质量研究、具体审计业务研究和工程审计法律问题研究等五个研究主题,并对重点文献进行综述;最后对工程审计理论研究的现状进行简要评价。
李明辉[8]（2015）在《中国特色审计理论体系若干问题探析》文中研究说明构建中国特色审计理论体系是我国审计理论和实务发展到一定阶段的必然要求,并将对我国审计理论和实务的未来发展产生重要影响。当前我国正大力探讨的"中国特色审计理论体系"主要是针对政府审计而言的,为避免混淆,应明确为"中国特色政府审计理论体系"。但无论是一般意义上的审计理论体系,还是政府审计理论体系,都应当采用历史逻辑和形式逻辑相结合的方法并以受托责任为基础加以构建。就政府审计而言,应当以公共受托责任为基础,立足于审计的本质,结合我国政府审计环境的发展和要求,构建出具有中国特色的政府审计理论体系。
姜毅[9]（2013）在《人本审计理论体系研究 ——兼论审计模式设计及应用》文中研究说明21世纪是变革的世纪，知识经济逐渐兴起，民主政治深入发展。伴随着社会的变革发展，重物轻人的理念被扬弃，人的价值得到了全方位的关注，“人”开始成为管理科学研究的中心。由于受物本主义的影响，现有审计理论和实践不同程度地存在着见物不见人的缺陷和弊端。如何将人纳入审计系统，如何对人及其行为进行风险分析，如何构建系统的人本审计理论体系，就成为本文的研究主题。本文以规范研究为主，结合应用事例分析与案例分析等实证研究方法，采用归纳法、演绎法、比较分析法等方法，融合运用行为科学、心理学、人类学、管理学、经济学等多学科最新研究成果，尝试构建崭新的人本审计理论体系。本文的主要创新点及其结论如下：首先，本文创新性地提出了人本思想指导下的审计本质。在分析传统审计理论存在缺陷的基础上，本文创新提出人本审计是指以人及其行为为中心、为根本的审计观。审计的本质是一种社会现象，是人类对自身行为的评价活动。具体来说，审计是审计人对照既定标准，评价被审计人及其行为的可靠性、合法性、有效性，从而确定被审计人的受托责任，提出改进行为的建议并向人问责的活动。人本审计更关注人的行为动机、行为过程对经济活动这一行为结果产生的主导作用，更重视“人——事/物”的关系，系统分析被审计人受托责任的履行情况，从而能更好地把握审计的实质。其次，本文系统构建了以审计本质为逻辑起点的人本审计理论体系，丰富并发展了审计理论体系。人本审计理论体系包括人本审计基础理论和人本审计应用理论两大部分。人本审计基础理论主要由审计本质、审计假设、审计目标、审计概念等构成。建立在在人本审计本质观下的审计假设至少有以下几点：受托经济责任关系、一切经济活动源于人及其行为、人及其行为问题易发性、人及其行为可确认、审计可以促进人及其行为改善。按照人本审计本质和假设，人本审计的目标主要有：鉴证、评价人及其行为的可靠性、合法性、有效性；分析、揭示人及其行为存在的不足；提出改进人及其行为的建议，促进人及其行为的价值增值。人本审计概念包括核心概念和派生概念，其中核心概念主要有：独立性、职业谨慎、胜任力、行为责任、行为风险、行为证据、行为标准、行为意见；派生概念主要有：沟通、职业判断、关键人物、行为类型、行为动机、重要性、行为问责、行为改善。人本审计应用理论是以基础理论为原理运用于审计实践所形成的一系列指导实践的理论，按行为类型划分为行为可靠性审计理论、行为合法性审计理论、行为有效性审计理论；按审计的主体划分为人本国家审计应用理论、人本民间审计应用理论、人本内部审计应用理论；按审计操作规范划分为人本审计准则理论、人本审计程序与方法理论、人本审计报告理论。再次，本文设计了行为导向的人本审计模式。在人本审计理论体系的指引下，人本审计模式改变了传统的以账表、内部控制、企业风险等“物”为中心的审计模式，该模式将人及其行为正式纳入审计系统。该模式对现行的现代风险导向审计模式进行了改良和创新，将审计风险模型由“审计风险=重大错报风险×检查风险”修改为“审计风险=行为风险×检查风险”。该模式按行为动机类型，将行为划分为两大类：正面积极行为、反面消极行为，并指出应对反面消极行为的三类：造假欺骗行为、违法违规行为、无效损失行为进行重点的行为风险评估，从而确定审计的重点。该模式改变了风险导向审计模式的“自上而下”与“自下而上”相结合的审计思路为“由内而外”和“由外而内”相结合的思路开展审计。该模式对传统审计的流程进行了改良，在以往的计划、实施、报告阶段基础上，增加了问责阶段，并在审计方法中引入了对人及其行为进行询问、检查、观察、访谈、心理测评、情景模拟、360度测评等技术和方法，丰富了审计的技术和方法。该模式对审计报告提出了改进建议，审计报告的对象应是人，审计报告要反映人及其行为的重要信息，审计应提出改进行为的建议。最后，本文用两个审计案例将人本审计理论体系在实践中加以验证分析。通过在物本审计理念下开展的审计情况与人本审计模拟下的审计情况进行对比分析，证明了在人本审计理论的指引下，审计操作模式有了质的改变，各种新的审计方法得以运用，审计功效显着提升。这在一定程度上也证明了物本审计逐渐发展为人本审计成为审计发展的必然这一论断。
王会金,黄溶冰,戚振东[10]（2012）在《国家治理框架下的中国国家审计理论体系构建研究》文中研究指明国家审计是国家治理必不可少的组成部分,对国民经济社会健康运行发挥"免疫系统"功能。国家审计理论是通过对国家审计实践中客观的、合乎逻辑的规律加以概括、抽象而形成的完整的知识体系,用以指导国家审计实践,并在审计实践中加以修正和完善。文章在回顾与评述现有审计理论体系研究的基础上,以国家治理为框架,系统分析构筑了包括国家审计基础理论、国家审计应用理论和国家审计发展理论为内容的国家审计理论体系,以在理论上归纳中国国家审计实践发展经验,并提供未来国家审计理论的研究方向,以期更好地为指导国家审计实践开展服务。
二、审计理论体系研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、审计理论体系研究（论文提纲范文）
（1）唯物辩证法视角下的国家审计理论体系构建（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、新时代国家治理进程中的国家审计理论体系 |
| 三、基于唯物论的国家审计理论体系构建的基本原则 |
| （一）坚持客观独立、实事求是的基础原则 |
| （二）恪守道德，自发自觉遵守国家审计要求 |
| 四、基于唯物辩证法角度的国家审计理论体系构建思路 |
| （一）从联系的角度研究国家审计理论体系的构建 |
| （二）从矛盾论的角度研究国家审计理论体系的构建 |
| （三）从发展论的角度研究国家审计理论体系的构建 |
| 五、结语 |
（2）对国家审计基本概念仍需深入研究——基于一项有关国家审计基本概念和定义认知访谈结果的分析（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、既有观点简要回顾 |
| （一）关于国家审计基本概念的主要观点简述 |
| （二）关于国家审计定义的主要观点简述 |
| （三）简要评论 |
| 三、访谈过程与结果 |
| （一）共识较多的国家审计基本概念及其涵义 |
| 1. 审计目标 |
| 2. 独立性 |
| 3. 公共受托责任 |
| 4. 审计对象 |
| 5. 审计本质 |
| 6. 审计职能 |
| 7. 审计证据 |
| 8. 审计程序 |
| （二）对专家提出的国家审计定义的分析 |
| 四、进一步分析与思考 |
| （一）关于国家审计基本概念的研究 |
| （二）关于国家审计定义的研究 |
（3）基于马克思主义哲学视域下的国家审计理论体系构建研究（论文提纲范文）
| 一、基于辩证唯物论的国家审计理论体系构建思路 |
| （一）以客观独立为基础，坚持实事求是的国家审计原则 |
| （二）以恪守道德为底线，坚持自发自觉遵循国家审计要求 |
| 二、基于唯物辩证法的国家审计理论体系构建思路 |
| （一）联系论视角下的国家审计理论体系构建研究 |
| （二）矛盾论视角下的国家审计理论体系构建研究 |
| （三）发展论视角下的国家审计理论体系构建研究 |
| 三、基于认识论的国家审计理论体系构建思路 |
| （一）立足国家审计本质，探究国家审计实践的基本规律 |
| （二）立足认识的局限性，客观认知国家审计实践结论 |
| 四、基于历史唯物主义的国家审计理论体系构建思路 |
| （一）以人为本视角下的国家审计理论体系构建思路 |
| （二）社会发展趋势下的国家审计理论体系构建思路 |
| 五、结语 |
（4）化工企业环保风险审计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容与创新 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 2 企业环保风险审计的理论基础 |
| 2.1 风险审计基础理论 |
| 2.2 环境审计基础理论 |
| 2.3 化工企业环保风险管理理论 |
| 3 化工企业环保风险审计现状及分析 |
| 3.1 调查问卷设计 |
| 3.2 调查问卷分析 |
| 3.3 化工企业环保风险审计开展的必要性及可行性 |
| 4 化工企业环保风险审计体系构建 |
| 4.1 化工企业环保风险审计的要素体系 |
| 4.2 化工企业环保风险审计的依据体系 |
| 4.3 化工企业环保风险审计的流程体系 |
| 5 化工企业环保风险识别与评估 |
| 5.1 化工企业环保风险识别 |
| 5.2 化工企业环保风险评估 |
| 6 化工企业环保风险审计实例——以Z化工企业为例 |
| 6.1 Z化工企业概况 |
| 6.2 资料获取 |
| 6.3 Z化工企业环保风险审计的具体实施 |
| 6.4 审计结论及建议 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 化工企业环保风险审计现状的调查问卷 |
| 附录2 化工企业环保风险审计指标筛选表 |
| 附录3 化工企业环保风险边权值调查问卷 |
| 附录4 化工企业环保风险源（定性）发生概率调查问卷 |
| 附录5 化工企业环保风险发生条件概率调查问卷 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（5）精准扶贫政策落实跟踪审计研究 ——以2018年第46号审计公告为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 可能的贡献 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 公共受托经济责任理论 |
| 2.1.2 新公共管理理论 |
| 2.1.3 公共政策审计理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 国内研究现状 |
| 2.2.2 国外研究现状 |
| 2.2.3 文献综述简评 |
| 3 我国精准扶贫政策落实跟踪审计现状及问题分析 |
| 3.1 政策落实跟踪审计概念界定 |
| 3.1.1 跟踪审计 |
| 3.1.2 跟踪审计的对象--重大政策落实 |
| 3.1.3 重大政策落实跟踪审计 |
| 3.2 我国精准扶贫政策概述 |
| 3.2.1 扶贫政策的变迁 |
| 3.2.2 精准扶贫 |
| 3.3 我国精准扶贫政策跟踪审计现状 |
| 3.3.1 我国精准扶贫政策跟踪审计的目标及效果 |
| 3.3.2 我国精准扶贫跟踪审计的内容及结果 |
| 3.3.3 我国精准扶贫跟踪审计的评价体系 |
| 3.4 我国精准扶贫政策审计存在的问题 |
| 3.4.1 审计理论体系有待完善 |
| 3.4.2 审计主体缺乏统筹、审计力量薄弱 |
| 3.4.3 审计范畴广、审计难度大 |
| 3.4.4 审计后续工作不到位、缺乏有效跟踪监管 |
| 4 贫困县精准扶贫政策落实跟踪审计案例分析--以2018年46 号审计公告为例 |
| 4.1 第46 号审计公告所列贫困县概况 |
| 4.1.1 贫困县扶贫审计背景 |
| 4.1.2 公告中所列贫困县基本情况介绍 |
| 4.2 第46 号审计公告审计情况介绍 |
| 4.2.1 审计的目标 |
| 4.2.2 审计的对象、范围和组织方式 |
| 4.2.3 审计的重点内容 |
| 4.2.4 审计结果 |
| 4.2.5 审计结果处理情况 |
| 4.3 精准扶贫政策落实跟踪审计评价 |
| 4.3.1 “形式”维度 |
| 4.3.2 “事实”维度 |
| 4.3.3 “价值”维度 |
| 4.4 贫困县精准扶贫审计存在的问题及原因 |
| 4.4.1 贫困县精准扶贫审计存在的问题 |
| 4.4.2 贫困县精准扶贫审计存在问题的原因 |
| 5 优化贫困县精准扶贫政策落实审计的建议 |
| 5.1 丰富审计实践,完善扶贫审计理论 |
| 5.2 立足“一盘棋”,实现审计全覆盖 |
| 5.3 创新审计方法,优化审计资源 |
| 5.4 加强督促整改,形成审计合力 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究启示 |
| 6.3 研究局限与研究展望 |
| 6.3.1 研究局限 |
| 6.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）中国特色社会主义国家审计理论体系构建——基于马克思主义哲学方法论视角（论文提纲范文）
| 一、社会过程研究方法视角下国家审计假设的提出 |
| (一) 国家审计的产生 |
| (二) 国家审计的“生存” |
| (三) 国家审计的发展 |
| (四) 国家审计假设理论 |
| 二、社会矛盾研究方法视角下国家审计的相关概念 |
| (一) 国家审计相关概念 |
| (二) 相关启示 |
| 三、社会系统研究方法视角下国家审计理论体系框架 |
| (一) 依据结构性原则和层次性原则分析国家审计理论体系框架的主干 |
| (二) 依据开放性原则和整体性原则分析国家审计理论体系框架的枝叶 |
| 四、社会主体研究方法视角下国家审计理论研究客体由“物本”向“人本”的必然发展趋势 |
| 五、结论 |
（7）工程审计理论体系与研究主题——一个文献综述（论文提纲范文）
| 一、工程审计理论体系 |
| (一)国内审计理论体系研究概况 |
| (二)工程审计理论体系构建 |
| 1. 理论基础。 |
| 2. 基本理论。 |
| 3. 规范理论。 |
| 4. 应用理论。 |
| 5. 相关理论。 |
| 二、工程审计研究主题 |
| (一)工程审计模式研究 |
| (二)工程审计合谋研究 |
| (三)工程审计质量研究 |
| (四)具体审计业务研究 |
| (五)工程审计法律问题研究 |
| 三、研究述评 |
（8）中国特色审计理论体系若干问题探析（论文提纲范文）
| 一、审计理论体系和中国特色审计理论体系的基本涵义 |
| (一)什么是审计理论体系 |
| (二)什么是中国特色审计理论体系 |
| (三)中国特色审计理论体系还是中国特色政府审计理论体系 |
| 二、当前研究中国特色(政府)审计理论体系的理论和现实意义 |
| (一)研究审计理论体系的意义 |
| 1.指导审计理论发展 |
| 2.评价和指导审计实务 |
| 3.审计学科发展成熟的必然要求 |
| (二)研究中国特色政府审计理论体系的理论和现实意义 |
| 三、构建中国特色政府审计理论体系的初步设想 |
| (一)现有关于审计理论体系的主要观点 |
| (二)构建审计理论体系的方法论与理论基础 |
| 1.构建审计理论体系的方法论 |
| 2.构建审计理论体系的理论基础:受托责任 |
| (三)以公共受托责任为基础构建中国特色政府审计理论体系5 |
| 四、结语 |
（9）人本审计理论体系研究 ——兼论审计模式设计及应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.1.1 知识经济时代背景下的审计变革 |
| 1.1.2 国家管理理念由“官本位”向“民本位”转变 |
| 1.1.3 现有审计的缺陷 |
| 1.1.4 构建人本审计理论体系的提出 |
| 1.2 国内外相关领域研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 对国内外研究的评价 |
| 1.3 研究思路、内容与选题意义 |
| 1.3.1 研究的思路、内容与逻辑框架 |
| 1.3.2 研究的创新点及选题意义 |
| 1.4 研究的方法 |
| 2 人本审计的理论基础 |
| 2.1 人本思想及其相关理论 |
| 2.1.1 人本思想 |
| 2.1.2 人本思想相关理论 |
| 2.1.3 对本文的启示 |
| 2.2 行为科学理论 |
| 2.2.1 行为科学基本内容 |
| 2.2.2 行为科学的基本概念分析 |
| 2.2.3 对本文的启示 |
| 2.3 受托责任理论 |
| 2.3.1 受托责任理论的内容 |
| 2.3.2 受托责任的拓展 |
| 2.3.3 对本文的启示 |
| 3 人本审计理论体系的构建思路 |
| 3.1 审计理论与审计理论体系 |
| 3.1.1 审计理论的涵义 |
| 3.1.2 审计理论体系的涵义 |
| 3.1.3 审计理论体系的作用 |
| 3.2 人本审计理论体系的逻辑起点 |
| 3.2.1 确立审计理论体系逻辑起点的要求 |
| 3.2.2 审计理论体系逻辑起点的观点比较分析 |
| 3.2.3 人本审计理论体系的逻辑起点 |
| 3.3 人本审计理论体系的构建 |
| 3.3.1 构建人本审计理论体系的原则 |
| 3.3.2 审计理论体系研究观点的比较分析 |
| 3.3.3 人本审计理论体系的构建思路 |
| 3.4 人本审计理论体系的特点分析 |
| 4 人本审计本质论 |
| 4.1 审计本质的涵义及观点评析 |
| 4.1.1 审计本质的涵义 |
| 4.1.2 对已有审计本质观点的评析 |
| 4.2 物本审计的表现形式、特点和缺陷 |
| 4.2.1 物本审计的表现形式 |
| 4.2.2 物本审计的特点 |
| 4.2.3 物本审计的理论缺陷分析 |
| 4.3 人本审计的本质、特点和理论意义 |
| 4.3.1 人本审计的本质 |
| 4.3.2 人本审计的特点 |
| 4.3.3 人本审计的优点及界定审计本质的理论意义 |
| 4.4 人本审计应用价值：以国家审计为例 |
| 4.4.1 国家审计功能发展演变分析 |
| 4.4.2 国家审计功能的局限性分析 |
| 4.4.3 人本审计在实现国家审计功能中的作用 |
| 5 人本审计假设论 |
| 5.1 审计假设的涵义和意义 |
| 5.1.1 审计假设的涵义 |
| 5.1.2 审计假设的意义 |
| 5.2 审计假设研究典型观点比较分析 |
| 5.3 人本审计假设体系的构建 |
| 5.3.1 构建人本审计假设的原则 |
| 5.3.2 人本审计假设体系组成要素 |
| 5.3.3 各项人本审计假设的涵义 |
| 5.3.4 人本审计假设体系的验证 |
| 5.4 人本审计假设的实践意义 |
| 6 人本审计目标论 |
| 6.1 审计目标的涵义、作用及影响因素 |
| 6.1.1 审计目标的涵义 |
| 6.1.2 审计目标的作用 |
| 6.1.3 审计目标的影响因素分析 |
| 6.2 审计目标演进过程分析 |
| 6.2.1 审计目标演进过程 |
| 6.2.2 对审计目标演进过程的分析 |
| 6.3 人本审计目标体系的构建 |
| 6.3.1 人本审计的终极目标 |
| 6.3.2 人本审计的总目标 |
| 6.3.3 人本审计的具体目标 |
| 7 人本审计概念论 |
| 7.1 审计概念的涵义和作用 |
| 7.1.1 审计概念的涵义 |
| 7.1.2 审计概念的作用 |
| 7.2 审计概念的历史演进分析 |
| 7.2.1 审计概念的探索阶段 |
| 7.2.2 审计概念的形成阶段 |
| 7.2.3 国内外审计概念观点的比较分析 |
| 7.3 人本审计概念体系的构建 |
| 7.3.1 人本审计概念体系应具备的特点 |
| 7.3.2 人本审计概念体系的构建 |
| 7.3.3 人本审计概念体系分析 |
| 8 人本审计应用理论 |
| 8.1 人本审计应用理论体系的设计思路 |
| 8.1.1 人本审计应用理论体系的设计 |
| 8.1.2 人本审计应用理论体系的分析 |
| 8.2 按行为类型构建的人本审计应用理论 |
| 8.2.1 行为可靠性审计 |
| 8.2.2 行为合法性审计 |
| 8.2.3 行为有效性审计 |
| 8.3 按审计主体构建的人本审计应用理论 |
| 8.3.1 人本国家审计应用理论 |
| 8.3.2 人本民间审计应用理论 |
| 8.3.3 人本内部审计应用理论 |
| 8.4 按审计操作规范构建的人本审计应用理论 |
| 8.4.1 人本审计准则理论 |
| 8.4.2 人本审计程序与方法理论 |
| 8.4.3 人本审计报告理论 |
| 9 人本行为导向审计应用模式 |
| 9.1 审计导向模式涵义 |
| 9.2 审计导向模式发展演进分析 |
| 9.2.1 账项基础审计模式 |
| 9.2.2 制度基础审计模式 |
| 9.2.3 风险导向审计模式 |
| 9.2.4 对已有审计导向模式的缺陷分析 |
| 9.3 人本行为导向审计模式的设计 |
| 9.3.1 人本行为导向审计模式的涵义 |
| 9.3.2 人本行为导向审计模式的特征 |
| 9.3.3 人本行为导向审计风险模型 |
| 9.4 人本行为导向审计模式优点分析 |
| 10 人本审计程序与方法 |
| 10.1 人本审计程序设计思路 |
| 10.2 人本审计的具体程序 |
| 10.2.1 确定审计项目 |
| 10.2.2 确定被审计的关键人物 |
| 10.2.3 行为风险评估 |
| 10.2.4 行为与经济活动、账簿等关系分析 |
| 10.2.5 审计实施 |
| 10.2.6 审计报告与问责 |
| 10.3 人本审计方法设计 |
| 10.3.1 人本审计通用方法 |
| 10.3.2 对违法违规行为的审计方法 |
| 10.3.3 对行为有效性的审计方法 |
| 11 人本国家审计案例分析 |
| 11.1 党政机关负责人经济责任审计案例 |
| 11.1.1 案例基本情况 |
| 11.1.2 案例模拟前审计情况 |
| 11.1.3 案例模拟后审计情况 |
| 11.1.4 对比分析 |
| 11.2 政府投资公司管理及运营绩效审计调查案例 |
| 11.2.1 案例基本情况 |
| 11.2.2 审计实施过程及结果 |
| 11.2.3 审计报告及整改处理情况 |
| 11.3 总结分析 |
| 12 结论及展望 |
| 12.1 研究结论 |
| 12.2 研究的局限性及后续研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 发表的学术论文与研究成果 |
（10）国家治理框架下的中国国家审计理论体系构建研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| (一) 审计理论逻辑起点研究 |
| (二) 审计理论体系构成研究 |
| 1. 二要素观点 |
| 2. 三要素观点 |
| 3. 多要素观点 |
| (三) 现有审计理论体系研究评述 |
| 三、国家审计理论体系的分析框架:国家治理的视角 |
| 四、国家治理框架下的国家审计理论体系 |
| (一) 国家审计基础理论 |
| (二) 国家审计应用理论 |
| (三) 国家审计发展理论 |
| 五、结论 |
四、审计理论体系研究（论文参考文献）
- [1]唯物辩证法视角下的国家审计理论体系构建[J]. 张依萱,赵雪. 会计师, 2021(09)
- [2]对国家审计基本概念仍需深入研究——基于一项有关国家审计基本概念和定义认知访谈结果的分析[J]. 刘力云,崔孟修,王慧,沈玲. 会计之友, 2021(08)
- [3]基于马克思主义哲学视域下的国家审计理论体系构建研究[J]. 李文武. 中国集体经济, 2020(06)
- [4]化工企业环保风险审计研究[D]. 李蕾. 山东科技大学, 2019(05)
- [5]精准扶贫政策落实跟踪审计研究 ——以2018年第46号审计公告为例[D]. 贾雪薇. 广东财经大学, 2019(07)
- [6]中国特色社会主义国家审计理论体系构建——基于马克思主义哲学方法论视角[J]. 范鹏飞,杨荣美. 财会通讯, 2018(10)
- [7]工程审计理论体系与研究主题——一个文献综述[J]. 朱殿骅,伍学进,吴健茹. 中国内部审计, 2017(05)
- [8]中国特色审计理论体系若干问题探析[J]. 李明辉. 会计之友, 2015(24)
- [9]人本审计理论体系研究 ——兼论审计模式设计及应用[D]. 姜毅. 中国海洋大学, 2013(12)
- [10]国家治理框架下的中国国家审计理论体系构建研究[J]. 王会金,黄溶冰,戚振东. 会计研究, 2012(07)