一、扩大内需和分配关系的调整（论文文献综述）
刘思远[1]（2020）在《《资本论》中的生产和需求研究》文中提出本文立足于《资本论》文本,以《资本论》中的生产和需求为研究对象,阐释了《资本论》中生产和需求及二者关系的原旨属性,揭示了在资本主义生产方式下生产和需求及二者关系原旨属性的异化。本文科学地、具体地论证了《资本论》中不同条件下,生产和需求及二者关系原旨属性的异化,这些条件包括价值增殖目的、价值增殖下降趋势和社会再生产,从而阐明在资本主义生产方式下生产超过需求的内在原因和必然性。本文在充分肯定《资本论》对古典政治经济学生产决定需求理论批判的基础上,证明了《资本论》中批判的不是生产决定需求本身,而是生产决定需求在资本主义社会实现不了,即生产决定需求只有在人类未来理想社会（共产主义社会）才能够实现。本文的研究诠释了资本主义社会生产力和生产关系的矛盾,是资本主义社会生产和需求矛盾的决定因素。本文研究的核心理论工具是劳动价值论、剩余价值理论、平均利润率理论、社会再生产理论。本文对《资本论》中生产和需求的研究共包括7章。第1章绪论,重点阐述了本文的研究背景和研究意义、国内外研究现状、研究思路和研究方法以及创新和不足。研究背景分为历史背景、学科背景和时代背景,包括古典经济学对生产资料资本主义私有制下生产和需求关系的错误认识,以往学者对《资本论》中相关观点的片面性理解,以及新时代中国社会主要矛盾与《资本论》中生产和需求研究的密切联系。研究意义分为理论意义和实践意义,包括具体的、历史的看待《资本论》中生产和需求关系真实主张,以及正确认识并妥善处理新时代中国社会主要矛盾。国内外研究现状主要阐述了国内外相关学者对生产和需求关系的不同观点。国内研究现状以新中国成立为起点、以改革开放为时间节点,就生产决定需求和需求决定生产两种观点分别进行了阐述和评析;国外研究现状以经济学学派为划分依据,对古典经济学派、新古典经济学派、凯恩斯主义学派的相关观点分别进行了阐述和评析。研究思路主要阐明了本文的主要研究脉路,研究方法主要介绍了历史唯物主义研究法、辩证唯物主义研究法、规范研究法和文献研究法在本文中的应用。创新之处在于研究角度和研究方向的创新,不足之处在于对文献资料占有和理论结合实际的欠缺。第2章《资本论》中生产和需求的原旨属性,重点研究了《资本论》中生产的原旨属性、《资本论》中需求的原旨属性、以及《资本论》中生产和需求关系的原旨属性。本文认为,《资本论》中生产属于生产力的范畴,人类生产耗费的具体劳动和抽象劳动分别创造有用物的自然属性和社会属性,生产实际只受生产要素总量和使用效率的限制。本文认为,《资本论》中需求属于生产关系的范畴,人类对有用物的需求始终是对有用物使用价值的需求,但人类对有用物使用价值的需求必须通过以有用物价值为中介的支付能力实现。本文认为,《资本论》中生产和需求关系的原旨属性是生产决定需求,但是以货币为媒介的交换动摇了生产决定需求,生产资料资本主义私有制无法实现生产决定需求。第3章《资本论》中价值增殖目的下的生产和需求,重点研究了《资本论》中价值增殖目的下的生产,《资本论》中价值增殖目的下的需求,以及《资本论》中价值增殖目的下的生产超过需求。本文认为,以价值增殖为目的的生产是为价值生产使用价值,资本主义生产方式下对价值增殖的追求必然导致使用价值的生产无限扩大,而资本主义生产对雇佣工人的剥削程度决定了资本家的资本价值的增殖程度。本文认为,社会生产创造的财富价值总量决定了社会的总体需求能力,财富价值的分配方式决定了社会成员的需求能力。因此,生产资料资本主义私有制下劳动力价值决定了雇佣工人的需求能力,增殖价值决定了资本家的需求能力。本文认为,资本主义生产方式下的全社会的总体需求能力由雇佣工人生产创造,而资本主义分配方式对增殖价值的剥削使雇佣工人需求能力受限,社会有支付能力的需求不足必然导致生产和需求失衡,破坏生产决定需求。第4章《资本论》中价值增殖程度下降趋势下的生产和需求,重点研究了《资本论》中价值增殖程度下降趋势下的生产,《资本论》中价值增殖程度下降趋势下的需求,以及《资本论》中价值增殖程度下降趋势加剧了生产超过需求的矛盾。本文认为,价值增殖程度趋向下降是资本主义生产方式的一般规律,而价值增殖程度下降趋势必然迫使以价值增殖为目的的生产扩大和对增殖价值的剥削程度加大。本文认为,价值增殖程度下降导致相对过剩人口增加和劳动力贬值并存,而二者共同作用必将使社会整体需求能力下降。本文认为,价值增殖程度趋向下降加剧了国内市场的生产过剩,从而促使资本主义扩大海外市场的同时,必然将生产和需求失衡的矛盾引向全球。第5章《资本论》中社会再生产条件下的生产和需求,重点研究了《资本论》中社会再生产对生产和需求的规定,《资本论》中社会再生产条件下生产和需求平衡的可能性,以及《资本论》中资本主义社会再生产条件下生产和需求平衡的不可能性。本文认为,社会再生产要求生产既要实现价值补偿,又要实现物质补偿,即社会再生产要求社会总生产和社会总需求保持平衡。本文认为,社会再生产条件下的生产和需求的平衡条件是物物交换和社会计划,但资本主义生产方式和交换方式内在的排斥物物交换和社会计划,无法实现社会再生产条件下生产和需求的平衡。第6章《资本论》中生产和需求关系的时代价值,重点研究了《资本论》中关于生产和需求的研究对于解决新时代中国特色社会主义社会生产和需求关系的重要意义。本文认为,《资本论》中关于生产和需求平衡条件的阐释,有助于科学定位中国特色社会主义生产和需求的性质,即以使用价值为核心定位生产和以人民需要为核心定位需求。本文认为,《资本论》中关于资本主义生产关系阻碍生产和需求平衡批判,奠定了处理和解决中国特色社会主义生产和需求关系的思想和理论基础,即以人民为中心的思想基础以及生产力和生产关系的理论基础。本文认为,《资本论》中关于资本主义制度破坏生产决定需求的批判,要求解决中国特色社会主义生产和需求关系必须坚持和完善基本经济制度,即公有制为主体、多种所有制经济共同发展,按劳分配为主体、多种分配方式并存,社会主义市场经济体制等中国特色社会主义基本经济制度。第7章是结论,重点阐释了《资本论》中生产和需求关系研究的核心要义。本文认为,生产决定需求并不是《资本论》的外化观点,而是蕴藏在马克思对生产资料资本主义私有制破坏生产决定需求的批判中。本文认为,《资本论》对资本主义生产关系的批判,始终立足于生产力和生产关系的矛盾运动原理,而生产决定需求作为人类社会的理想状态,也必将通过建立适应生产力发展的生产关系实现。因此,处理好中国特色社会主义生产和需求的矛盾,必须始终坚持和不断完善中国特色社会主义基本经济制度。
苏泰（SIPHANTHONG BOUNTHAVY）[2]（2020）在《老挝个人收入分配制度改革研究》文中研究说明收入分配对经济发展具有有重要的意义,尤其是个人收入分配,直接影响政府政策实施。不同的个人收入水平,对家庭的消费与投资影响程度可能有所不同,原因在于收入分配来源不同,导致收入分配差距拉大、收入不平等与贫困。自从老挝成立以来,已经走过来43个春秋。43年来,老挝的经济发展目标都是以国内生产总值（GDP）的发展为核心。1976-1980年,是老挝实施改善政策与建设社会主义期间;1976-1980年间,国内生产总值为7.988亿基普（Kip）,个人收入平均为2496基普/人/年,自然资源的收入占GDP2.23%。1986年,老挝政府决定改革开放,建立新经济体制,实施老挝特色社会主义经济制度。从老挝改革开放以来,尤其是在2011年至2015年间,即在第七个五年经济社会发展计划中,成功展现老挝经济全新面貌,当年GDP增长率高达7.9%,个人收入年平均为1548美元。经济快速发展的同时,通货膨胀率保持在5%。2018年老挝居民收入分配差距（基尼系数）0.4110。2016年GDP增长率为7.02%,个人收入年平均为2408美元。从GDP增长率与个人收入来看,老挝不仅保持较为快速的经济增长态势,而且对国内居民的收入也产生有效促进作用。然而,结合经济发展水平来看,仍然处于低速发展状况,在某些方面暴露诸多问题,特别是在个人收入分配方面依然不理想,个人收入依然无法满足法定要求和标准,在社会保障制度、福利体系方面有所欠缺,导致收入差距拉大、收入不平等与贫困。本文以老挝个人收入分配制度改革研究为主题,运用理论与实践、实证与规范、综合与比较等方法,以马克思收入分配理论与西方收入分配理论等相关理论为理论基础,研究老挝个人收入分配制度改革历程、老挝个人收入分配制度变迁与老挝个人收入分配制度现状,并分析老挝个人收入分配制度存在的问题及原因。在此基础上,利用实证研究与规范方法来研究老挝个人收入分配制度的影响因素,对相关个人收入数据、劳动力就业人数、经济发展的数据等进行统计,同时使用“统一数据--实证分析--得出结果--提出结论”的路线开展一步步的研究工作,并根据所分析的结果提出老挝个人收入分配制度的发展路径选择。此外,通过综合性研究工作,对比分析外国个人收入分配制度,尤其对目前中国个人收入分配制度的经验与历程进行研究,对比老挝个人收入分配制度中需要调整与完善的内容,依据中国个人收入分配制度较完善与已成功的经验,并结合老挝国情,提出完善老挝个人收入分配制度的对策建议。首先,分析阐述老挝个人收入分配制度改革研究背景和研究意义。主要阐述国内国外两个方面的研究成果并做了评析,在综合分析现有研究成果优缺点的基础上,确定主要研究方法和研究框架,并分析了可能的创新与不足之处。其次,分析梳理相关收入分配理论。主要梳理马克思收入分配理论、亚当·斯密收入分配理论、马歇尔收入分配理论、凯恩斯收入分配理论以及西蒙·库兹涅茨的倒U型理论等,此外,还梳理了个人收入分配制度理论。再次,分析老挝个人收入分配制度变迁。首先分析老挝革新开放前及后个人收入分配制度变迁的历程,然后以制度理论为基础,分析老挝个人收入分配制度变迁的动因、方式以及趋势。第四,分析老挝个人收入分配制度现状。首先分析老挝个人收入分配制度的状况、特征、成本与收益等,然后分析老挝个人收入分配制度存在的问题及其原因。第五,实证分析老挝个人收入分配制度的影响因素。从国家政策、教育水平以及劳动生产率视角,采用协方差对个人收入分配差距计算分析,对老挝个人收入分配制度实施的影响因素进行评估和实证分析。第六,分析中国个人收入分配制度及其启示。主要分析中国个人收入分配制度改革的历程、现状,同时概况提出其对老挝个人收入分配制度改革的借鉴与启示。最后,提出完善老挝个人收入分配制度的政策建议。主要包括完善税收调节制度、完善转移支付制度、完善社会保障制度和完善教育投资制度。
邓沁雯[3]（2019）在《顺德城镇化中地方政府的角色与行为研究》文中认为在我国城镇化发展过程中,地方政府作为核心行为主体起到了极大的推动作用。研究地方政府在城镇化中的具体角色与行为逻辑,有助于解释我国城镇化的过程机制。在我国政府多层级行政组织结构和逐级发包的治理制度下,行政层级对地方政府的角色与行为影响重大。目前学术界从行政层级视角对地方政府进行的研究较少关注到其对城镇化作用的相关性,而大量相关城镇化的研究则对地方政府的层级角色定位存在一定程度的模糊认识。因此,本文选择从层级关系视角重新审视作为城镇化行为主体的地方政府,并以极具样本意义的广东顺德展开对地方政府在城镇化过程中的具体角色与行为研究。本论文对城镇化进程中,政府、市场和社会三大行为主体进行层级关系划分,将介于顶层中央和底层市场、社会主体之间的地方政府常常表现出的“上有政策,下有对策”的模糊性角色概括为“中间者”角色,并提出“中间者”在城镇化过程中“上下浮动”的行为特征,由此建立起地方政府的“中间者”理论模型。首先,地方政府无论是作为与市场、社会相对独立的地方行政主体,还是在其所处国家行政系统内部的层级关系中,都扮演着一种介于上层主体和下层主体之间的“中间者”角色,并表现出“上下浮动、复杂灵活”的行为特征。其次,由于地方政府的整体“中间者”角色系统内部存在不同层级政府的角色分化,可以进一步将各级政府划分为上层地方政府（省级）、中间层地方政府（地级和县级）与下层地方政府（乡镇级）。其中,地级和县级的中间层地方政府的“中间者”角色与行为特征最为显着,是“强中间”状态;而省级的上层地方政府和乡镇级的下层地方政府则属于显着偏上和显着偏下的“弱中间”状态。在城镇化过程中,地方政府的“中间者”行为受到上层主体的制度框架约束、中间者自身利益追求和下层主体的地方主义渗透,以及包括市场化、全球化、信息化等外部环境因素的共同作用影响。其中,上层制度因素作为决定性因素,在影响中间层和下层因素作用发挥的同时,通过界定地方政府的行为自主权限定了地方政府的行为边界。中间层逐利性因素作为主导性因素,其利益取向以及价值判断决定了行为的方向。下层地方主义渗透因素作为调节性因素,也深刻地影响着地方政府的行为风格与路径。外部环境因素作为背景性情境或宏观发展趋势,其作用缓慢、渐进且深远,通过对上、中、下层主体的分别作用,进一步对“中间者”行为产生更为复杂的影响。正是这些影响因素的相互关系与共同作用,促成了我国地方政府作为“中间者”“上下浮动、复杂灵活”的行为特征。基于不同外部环境特征和相应条件下的上、中、下各层影响因素的不同作用,城镇化进程中各层级主体间的行为关系具有上、中、下三者融合、三者分离、中间者偏上和中间者偏下四种基本模式。而伴随我国城市发展过程,作为“中间者”的地方政府,其推动城镇化的方式经历了从间接推动向直接推动的转变过程,并通过资源经营、区划调整和增长式规划制定的三大主要行为手段推动城镇化发展。作为我国珠三角地区县级行政单元的城镇化典型代表,广东顺德的城镇化过程具有其特殊的参考研究价值。本论文以广东顺德为实证案例,对改革开放以来顺德城镇化发展过程和各级地方政府在城镇化中的角色与行为进行深入研究与分析。在总结顺德城镇化各阶段特征的基础上,运用地方政府的“中间者”理论框架,解释并分析顺德地方政府推动城镇化的行为手段;并在分析顺德地方政府行为的影响因素与各级政府间行为关系的基础上,总结顺德地方政府作为“中间者”的行为模式及其演变特征。研究得出:顺德的城镇化过程,经历了1978-1992年乡镇企业主导的农村就地城镇化起步;到1992-2002年市场化体制改革下的城镇化快速发展;再到2002-2009年经济主导向兼顾社会的城市化初步协调发展;最后到2009年至今综合改革全面深化的城市化内涵发展四个阶段。空间演进方面,前两阶段的城镇化过程以农村地区为主导,后两阶段则以城镇地区为主导。人口方面,经历了以本地劳动人口非农化转变为主向外来人口不断增加的转变过程。经济社会方面,从集体企业向本土民营企业的转变与发展过程,带动了顺德产业与经济的不断发展,同时社会公共事业的建设亦逐渐趋于完善。空间形态方面:第一阶段,乡村初级工业化形成了以生产空间扩张为主的土地非农化使用转变,并表现出点状分散式的整体空间形态;同时,县域城镇体系结构也呈现出县城中心不突出,各小城镇差异化发展下的相对均衡格局。第二阶段,村镇建设用地进一步扩散蔓延,呈现出城乡混杂的线轴蔓延式整体格局;同时,村级工业用地的大肆扩张,造成村强城弱的村镇关系反转。第三阶段,集约工业园区与佛山都市功能承载等建设,促使顺德城镇建设用地进一步蔓延成片,在空间上呈现出片轴聚核式的整体形态格局;小城镇发展与镇街关系亦开始从过去的各自为政转向初步联合协作。第四阶段,顺德土地资源的开发使用已达生态承载底线,城市建设转向存量土地再利用的面域空间修补;同时,区域一体化的片区式规划布局促使城乡空间开始形成组团网络式的整体形态格局;而各镇街也在巩固各自特色优势的基础上,更趋向于区域化的相互协作。在此过程中,地方政府对顺德城镇化的推动作用总体上经历了“间接推动-间接推动与直接推动共同作用-直接推动”的转变过程。具体行为手段方面,首先,基于各城镇化阶段中不同上级主体的政治意图,顺德区划不断进行了适应性的调整。其次,顺德政府的资源经营手段不断升级,经历了“企业经营-土地与品牌经营-工业复兴”的演变过程。最后,规划手段方面,从早期注重城市中心的培育及强化,发展为后期的区域化融合。总体来看,顺德城镇化发展过程中自下而上的力量一直强大,自上而下的力量则伴随发展进程逐渐增强,地方各级政府之间经历了从游离到融合的上下关系,并在城镇化空间表现上也呈现出大致的对应关系。而对应于顺德的四个城镇化阶段,顺德政府作为“中间者”的行为模式经历了“中间者”向下靠拢,“中间者”抗衡上下,“中间者”受制上下,到最后“中间者”融合上下的过程演变,这对于理解地方政府的“中间者”理论模型提供了实证。
任红梅[4]（2018）在《马克思供给需求理论视角下中国供给侧结构性改革研究》文中进行了进一步梳理供给需求是分析市场上商品价格和产出机理的基本工具,供给需求关系的变动将导致商品价格和产出变动。供给需求也是影响经济健康可持续发展的重要因素,如果供给需求之间失衡,就势必造成经济增长率下降,对经济增长质量和效益会产生许多负面影响。如果不能及时有效地纠正两者的失衡,严重的失衡甚至会引发经济危机。因此,如何保持供给需求总量与结构相匹配,避免严重失衡是经济发展中面临的重大课题。目前,中国经济的诸多领域存在着供给过剩与需求不足的供给需求结构性失衡。政府针对这种状况果断实施供给侧结构性改革的经济政策。论文以马克思政治经济理论为切入点,研究中国经济供给需求结构性失衡问题,基于马克思供给需求理论的视角分析中国供给侧结构性改革。有关马克思经济理论的研究文献,国外学术界鲜见其供给需求理论的研究,而仅有的研究也只是局限于马克思的再生产理论和经济危机理论的框架内对供给需求有关问题的探讨。国内学者对马克思供给需求理论的研究颇为广泛,其中涉及到马克思的有效需求、有效供给理论。纵观国内外相关研究文献,近年来缺乏对马克思供给需求理论的系统研究,更缺少以马克思供给需求理论的视角研究供给侧结构性改革。在梳理马克思对供给需求问题论述的基础上,提炼出蕴涵在其中的供给需求理论的核心内容,明晰这些理论之间的内在逻辑,结合新常态下中国经济供给需求结构性失衡问题,运用马克思供给需求理论解释这种失衡问题的实质与根源,以期为改革实践提供些许参考。本文的研究包括四个方面的内容:（1）马克思供给需求理论的核心内容。重点体现在马克思从生产力与生产关系相互关系、基本经济制度的角度分析产生供给需求失衡的制度根源。（2）供给需求结构性失衡状况及其测度。中国供给需求结构性失衡的实质是供给过剩、供需错配和供给需求内部结构失衡多种现象的综合。在分析中国供给需求结构性失衡的演变过程和失衡状况的基础上,构建供给需求结构性失衡指标体系并对此进行测度。（3）基于马克思供给需求理论研究中国供给侧结构性失衡的根源。社会生产目的长期偏重于以追求经济增长数量为主,由此造成社会生产比例失调,社会生产力发展不充分和不平衡,出现了工业企业利润率下降和实体经济萎缩。初次分配中劳资分配比例失衡,收入分配不公平产生内需不足。（4）基于马克思供给需求理论视角分析中国供给侧结构性改革。供给侧结构性改革要重视马克思供给需求理论指导意义,解决中国经济发展的现实问题。供给侧结构性改革是马克思主义经济理论和中国实践相结合的理论创新,不仅是解决中国经济发展问题的政策措施,也能够为解决其他国家类似的经济问题提供参考。本文的创新之处主要体现在三个方面:第一,对马克思供给需求理论的理论渊源、核心内容、历史贡献和当代价值较为系统地分析。马克思供给需求理论是其市场经济运行理论的重要组成部分,是辅助于价值论主线的一条线索,在马克思经济学体系中占据重要地位。马克思供给需求理论核心内容包括马克思的社会再生产理论、供给需求运行决定经济波动理论以及供给需求失衡的有计划调控理论等。第二,本文既有对马克思供给需求理论的规范分析,又有结合经济现实情况的实证研究。基于马克思供给需求理论视角研究中国供给需求结构性失衡形成的机理和供给需求结构再平衡的调控方向。构建中国供给需求结构性失衡指标体系,运用因子分析法来计算中国供给需求结构性失衡指数,从客观的角度考察供给需求结构性失衡的动态变化和失衡程度,从而为探讨供给需求结构性失衡的根源提供经验证据。第三,基于马克思供给需求理论视角分析供给侧结构性改革。中国供给侧结构性改革过程中存在如何提高供给体系的质效和如何实现分配领域的公平两大难题。供给侧结构性改革要确立社会主义公有制的基础地位,正确处理政府和市场的关系,解放和发展生产力促进有效供给体系的建立提高供给质效,解决收入分配不公平问题,扩大需求提高居民消费率,促进中国经济健康可持续性发展。为此,提升供给效率方面要建立合理的产业结构,发展生产性服务业,实行创新驱动发展方式。改善需求方面要着力提升中低收入者的收入增长速度,健全有效调节高收入的个税政策,开征改进型资本收入税,创新以反贫困为基础的社会保障制度。
孟溦蕾[5]（2018）在《经济发展方式转变与五位一体生产方式的关系研究》文中指出党的十九大报告指出,当前我国正处于转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的关键时期。加快转变经济发展方式是我国“十三五”时期经济社会发展的核心内容和主要任务。在经济发展进入新常态的特定阶段,我国经济社会发展取得了一系列显着的新进展和新成就。但同时,经济社会发展中的不平衡和不充分的问题日益突出,这就使得通过提质增效、转型升级全面提升经济发展的质量和效益,进而从整体上增强经济发展的内在综合素质成为当下我国经济社会转型深入发展阶段追求实现经济的高质量发展成为促进经济社会生态实现全面协调可持续发展的内在要求和必然趋势的宏观背景下迫切需要解决的主要任务。而上述矛盾和问题产生的根本症结就在于传统粗放型经济发展模式所固有的弊端和缺陷仍在持续发挥影响和效力所导致。因此,实现对上述矛盾和问题的有效克服和有力消解,其根本途径就在于实现经济发展方式的切实转变。本文主要研究经济发展方式转变与五位一体生产方式的关系。五位一体生产方式是对中国特色社会主义事业五位一体总体布局的社会哲学表述,其内在地包含经济生产方式﹙简称为经济方式﹚、政治生产方式﹙简称为政治方式﹚、文化生产方式﹙简称为文化方式﹚、社会生产方式﹙简称为社会方式﹚和生态生产方式﹙简称为生态方式﹚五个方面的内容。从社会哲学角度对经济发展方式转变与五位一体生产方式的关系展开研究,从理论层面来讲,旨在从五位一体生产方式的角度科学把握经济发展方式转变本身所具有的内在本质,深刻挖掘基于五位一体生产方式总体性视域下经济发展方式转变过程所体现的客观规律和未来发展趋势,系统架构以五位一体生产方式为既有逻辑前提和内在展开线索的经济发展方式转变所应具有的整体性逻辑体系,从而为以建设现代化经济体系为目标,推进我国经济发展方式实现切实有效转变提供理论创新和实践探索的新基点。从实践层面来讲,目的在于对科学揭示和准确反映加快转变经济发展方式这一当下我国经济社会发展的核心内容和主要任务在经济发展新常态特定阶段我国经济社会发展全局中所具有的战略性地位和重大意义、所包含的核心内容和科学内涵、所呈现的新的特点、要求和趋势、所蕴涵的系统全面性深刻变革本质作出新的尝试和努力,为推动经济发展方式实现切实有效转变以加快形成引领经济发展新常态的发展方式作出贡献和力量。本文内容主要分为三部分。第一部分主要是重新解读了五位一体生产方式的马克思主义理论渊源,对马克思主义经典作家和中国共产党历代中央领导集体有关经济发展和经济发展方式转变的相关理论作出了全面系统的梳理和总结,旨在提供本课题的理论研究背景并据此确定由理论推演到实践探索的具体现实路径。第二部分主要是从社会哲学角度出发,以经济发展新常态下我国对经济发展方式转变所进行的理论探索和具体实践进程为基点,分别对作为五位一体生产方式组成内容的经济方式之经济力与经济关系和经济发展方式转变、政治方式之政治力与政治关系和经济发展方式转变、文化方式之文化力与文化关系和经济发展方式转变、社会方式之社会力与社会关系和经济发展方式转变、生态方式之生态力与生态关系和经济发展方式转变之间的辩证关系和相互作用展开研究和探讨,旨在对呈现在五位一体生产方式总体性视域下的经济发展方式转变的内在作用机理和具体作用路径作出系统性架构。第三部分主要是从总体性角度对五位一体生产方式和经济发展方式转变之间的相互作用进行了简要概述和总结。旨在以本文第二部分的具体展开论述为基础,对五位一体生产方式和经济发展方式转变之间的相互作用在进行总体性概括和说明的基础上为本课题的研究提供现实依据。
焦晨洋[6]（2018）在《国企利润上缴财政制度研究》文中研究说明我国“十二五”以来,宏观经济增速持续回落,实体经济运行成本增高,企业效益下滑。为稳定经济增速,减轻企业负担,国家适时推出以“营改增”为代表的“结构性减税”政策。受以上因素的影响在短期内导致财政收入增速明显下滑。“十二五”时期,我国财政收入增速由2011年的24.8%降至2016年的4.5%[1]。与此同时,积极的财政政策在全面建成小康社会的道路上肩负重任,民生支出大幅增加。在减收增支的矛盾和压力下,维持财政收支平衡的难度加大。“2013—2016年,全国财政赤字规模从1.2万亿元升至2.18万亿元,赤字率从2.1%提高到约3%”[2]。财政赤字风险和收支压力继续加大,势必影响财政国家治理基础和支柱作用的发挥。面对财政收支平衡压力增大的局面,国企作为国家经济资源的储备力量理应给与财政大力支持。但近年来,尽管我国政企分配关系按照市场经济体制要求,确立了“税利并存,税后利润上缴”的改革方向,但我国国企利润上缴财政的改革完善整体进展缓慢,大量本应上缴利润的国企游离于国企利润上缴财政制度实施范围之外,上缴企业数量还不到国企总量的2%,以金融、文化和地方国企的问题最为突出。国企利润上缴财政运行状况呈现出规模过小、比例过低、增长过慢、缺乏制度刚性等问题。规范的政企分配制度的缺失,导致国企不但不能有力壮大财政实力,还滋生出企业效率低下、过度投资、结构失衡等一系列问题,为社会舆论所诟病。国企利润上缴财政关系着企业发展和财政职能的实现,成为党和国家实现财政收支平衡、推动国企改革的重要手段和工具。2007年以来,按照市场经济体制和社会生产关系调整完善的要求,我国国企利润上缴在制度建设取得了长足进步。这种进步是基于建国以来我国政企分配关系调整完善的经验积累和重要启示,还没有完全上升到的理性认识层面,没有形成系统完备的政企分配关系理论和科学合理的制度。要解决这些问题,需要进一步加大国企利润上缴财政的研究力度。我国现阶段关于国企利润上缴财政的研究对于完善我国政企分配关系理论和实践虽然发挥了积极的作但用还存在局限。目前,相关研究过于依赖借鉴西方利润分配理论,单纯的将国企利润上缴视为一项微观层面的企业利润分配行为来研究,却未能将国企利润上缴视为一项政企分配制度,研究其在我国社会生产关系总体中所处的地位和起到的作用,即相关研究缺乏在国有企业“公共性”和“营利性”之间的平衡。在此背景下,关注和加强国企利润上缴的“公共性”与“营利性”的平衡是十分重要的。对于这一问题的研究,可以从宏观和微观两个层面,围绕国企利润上缴制度的“必要性”和“可行性”两个主题,完善国企利润上缴财政的理论基础和构建政企分配关系的理论框架。综合上述分析,国企利润上缴在宏观层面的“必要性”和在微观企业层面的“可行性”的相关研究,在完善国企利润上缴财政实施范围、提升利润上缴水平充实国家财政收入,推动国企领域相关改革、规范政企分配关系、建立国企利润上缴财政理论基础具有重要的理论和实践意义。本文研究的重要意义在理论方面有三个方面:首先有利于完善国企利润上缴财政相关研究的基础理论体系和分析框架;其次对政治经济学所有制理论和政企分配关系理论进行了有益的补充;再次改进了国企利润上缴财政“可行性”和上缴比例的实证研究方法。在实践方面的意义有四个方面:第一,有利于促进党中央政企分配政策的贯彻落实;第二、有利于巩固和发挥财政在国家治理中的基础和支柱作用;第三、有利于推动国企改革和国有经济转型升级;第四,有利于国企利润上缴财政相关政策和制度的完善。在上述研究背景和研究目标的指引下,本文围绕国企利润上缴财政这一研究主题,从“公共性”的角度研究其在宏观制度层面的“必要性”,从“营利性”的角度研究其在微观企业层面的“可行性”。本文综合采用规范性分析和实证分析的研究方法,进了包括文献综述、基础理论分析、历史现状分析、“必要性”和“可行性”理论论证与检验、外国情况比较借鉴及政策建议等一系列研究工作,并从中得出了一系列兼具理论和实践意义的结论。具体来讲,相关研究需要基于一定的理论依据和现实依据。在理论依据方面,本文以马克思主义政治经济学理论和新制度经济学相关理论为指导论证指出,国企利润上缴财制度与我国公有制为主体的基本经济制度和社会生产关系相适应,并可以通过转换经营目标、完善企业产权配置结构、改善企业公司治理三大要素,促进国企节约内部交易成本,提升自身经营绩效和盈利能力,为研究国企利润上缴财政的宏观“必要性”和微观“可行性”奠定了理论基础和分析框架。在现实依据方面,本文首先介绍和分析了我国政企分配关系调整、完善的历史过程,并指出具有制度刚性的国企利润上缴制度是我国政企分配关系发展的必然趋势。接下来本文介绍了我国国企利润上缴财政制度的现状、问题,并分析了问题产生的制度原因和体制原因,上述内容起到了承上启下的作用承,为后续研究和政策建议的提出,提供了现实依据。基于以上理论依据和现实依据,本文理论研究的核心部分采用规范性分析的方法,分别从宏观制度层面和微观企业层面论证研究了国企利润上缴财政制度的必要性和可行性:一方面,从完善我国政企分配关系、完善社会主义公有制主体地位和基本经济制度、完善市场经济体制三个方面,论证了国企利润上缴财政在宏观制度层面具有的“必要性”;另一方面,从推动国企建立“利润最大化”经营目标、优化国企产权配置结构、完善国企公司治理三个方面,论证了国企利润上缴财政制度在降低国企交易成本、提升国企经营绩效和盈利能力方面的微观“可行性”。为了增强本文理论研究的可靠性和指导实践的能力,本文采用实证研究的方法,建模分析了国企利润上缴水平与国企经营绩效和盈利能力之间的抛物线型相互变动关系。实证研究结果说明,抛物线顶点对应的比例为国企利润上缴比例的理论最优值,在达到该值以前,提高利润上缴比例确实能够起到提升国企经营绩效和盈利能力的作用。因此实证研究从数据上检验和佐证了国企利润上缴财政具有微观可行性的结论,且相关测算结果支持将国企利润上缴的比例提升至十八届三中全会要求的30%的水平。此外,分行业测算结果显示,集中度越高、盈利能力越高、所处发展阶段越靠后的行业,适用的国企利润上缴最优比例约高,反之则越低。基于规范性研究和实证研究的结论和相关测算结果,本章针对性的提出了完善国企利润上缴财政的政策建议。在提升国企利润上缴比例方面,近期目标是按照十八届三中全会要求,将国企上缴利润占国企利润总额的比例提升至30%,远期目标是逐步将该比例提升至40%以上;分档目标方面,应在现行“分类定档”方法的基础上,进一步细化行业分类和上缴档次,上调各档次上的比例,逐步取消免缴档次,将适用于利润上缴能力较强的、集中度较高的、投资相对饱和的传统行业的最高档次上调至50%以上。为进一步完善国企利润上缴财政制度和相关工作,本文还针对国企利润上缴财政在运行、制度层面与体制环境层面的问题,一一对应的提出了细化的对策。本文在进行上述研究的过程中,主要的创新点有以下三个方面:第一,建立了分析国企利润上缴财政制度的新框架。目前,我国关于国企利润上缴财政的研究在“公共性”和“营利性”之间缺乏平衡。相关研究主要是参考和借鉴西方业已成熟的股利理论,将国企利润上缴财政单纯第归为企业利润分配的“营利性”问题来研究,却忽视了其作为我国政企分配关系领域一项经济制度而具有的“公共性”一面。影响了国企利润上缴财政相关研究分析框架的完整性,也进一步影响了相关理论的有效性和指导实践的能力。在这一方面,本文兼顾国企利润上缴的“公共性”和“营利性”,选取和借鉴政治经济学所有制理论和新制度经济学企业性质、产权、公司治理理论,从宏观和微观两个层面,围绕国企利润上缴财政制度的“必要性”和“可行性”进行研究。既研究国企利润上缴在推动经济体制改革和社会生产关系调整完善方面的作用,又研究其在提升国企经营绩效和盈利能力方面的作用,从而创新性地建立了国企利润上缴财政研究系统完整、有机统一的分析框架体系。第二,提供了新的理论依据和经验性证据。此前,国企利润上缴财政相关研究主要是围绕“该不该缴”的问题展开的,对于“缴多少”的问题涉及较少,更缺乏将上述两个问题结合起来的研究。在“该不该缴”的问题上,相关研究倾向于借鉴不同的西方股利理论进行分析,就该问题的理论依据难以达成共识,产生了激烈争论,并难以得出具有一致性的结论,削弱了相关研究在理论上的一致性和指导实践能力的普遍性。在这种情况下,即使得出“应该上缴”的结论,在“缴多少”的问题上,只能结合现行政策给出笼统的建议,缺乏实证研究支持。针对上述问题,在研究国企利润上缴微观层面“可行性”问题时,首先注意了从西方利润分配理论的源头（即新制度经济学）开始,基于企业性质理论、产权理论、公司治理理论建立了内在有机统一的研究分析框架,指导规范性分析得出具有一致性的结论;另一方面,在规范性分析结论的基础上,采用实证分析的方法,不但验证了国企利润上缴对于企业提升经营绩效和盈利能力方面的积极作用,同时,初步测定了国企利润上缴财政的合理比例,为国企利润上缴在微观企业层面的“可行性”提供了新的理论依据和经验性证据,也为提升国企利润上缴比例提供了数据支持。第三,提出国企利润上缴比重提高有利于降低企业内部成本的新观点。对于国企利润上缴财政持保留意见或反对意见的学者认为,国企利润上缴财政对于企业来说是一种经济资源的流失,会加重企业负担,增加企业运行成本,尤其是当前国企运行在制度性交易、税费、社保、流通、能源、融资等方面成本高企的情况下,为了适应国企“降成本”的需要,应暂缓执行国企利润上缴。本文通过规范性分析发现,国企利润上缴财政不仅具有宏观制度层面的“必要性”,尤其是具有微观企业层面的“可行性”,能够降低企业内部交易成本,提升企业效益,并且在实证研究中进一步得到印证。基于上述结论,本文认为目前“降成本”的政策措施多是从宏观层面着手降低企业运行的外部成本,随着相关政策的出台和政策效应的逐步兑现,政策效应将进入边际递减阶段。下一步应该侧重于企业内部的降成本,国企利润上缴财政有利于从内部降低企业交易成本,对冲外部政策效应的边际递减,从而达到国企“降成本”目标的实现。
叶龙祥[7]（2016）在《吴宣恭经济思想研究》文中研究指明本文以吴宣恭的经济思想为研究对象,力求对吴宣恭主要经济思想进行较为全面的分析与概括。吴宣恭经济思想主要涉及所有制与产权理论、我国社会的产权关系、西方现代产权理论、所有制改革理论、商品经济与市场经济的关系、价值理论、分配理论、经济发展问题的一些重要理论、现阶段重大经济社会关系及对政治经济学学科建设等方面。所有制与产权理论的研究与运用是吴宣恭经济思想的重中之重。本文坚持以马克思主义理论为指导,充分运用唯物辩证法、史论相结合、求实与创新相结合、调查与采访相结合和比较分析等方法,从不同角度、多个方面对吴宣恭的经济思想进行系统而全面的分析研究,提出对发展马克思主义经济理论和指导经济体制改革具有重要启示价值的结论。对吴宣恭经济思想研究具有重要的意义和启示价值:第一,吴宣恭经济思想是马克思主义经济思想的继承与发展。研究吴宣恭经济思想有助于理解马克思主义经济学家对马克思主义经济理论的学习、研究、发展和运用,进一步加深对马克思主义经济学的理解和把握;第二,吴宣恭经济思想根植于经济体制改革的具体实际,研究吴宣恭经济思想有助于后学之辈了解和认识社会主义经济理论发展历程和实践运用,掌握社会主义经济发展脉络;第三,吴宣恭的严谨治学精神、高度责任感和崇高的品格是广大经济学人终身学习的榜样和前进的动力。
魏光谱,何干强[8]（2014）在《我国内需不足成因的马克思主义经济学分析》文中指出我国内需不足的实质是相对于产能过剩而言的消费需求不足。马克思认为,消费需求的实现受生产关系（生产资料所有制关系）的根本制约;在资本主义私有制条件下,资本主义生产方式因其固有的基本矛盾,无法克服生产过剩和消费需求不足的问题。随着我国市场化改革的突进,资本主义经济因素对我国经济的影响愈发凸显,我国现阶段出现了与资本主义市场经济国家相类似的经济特征。马克思关于资本主义消费需求不足的原理对于探寻我国内需不足的根源具有重要的借鉴意义。
魏光谱[9]（2015）在《我国内需不足的马克思主义经济学阐释—成因及根本解决路径》文中研究表明与西方经济学把内需不足简单地解释为总量需求（或有效需求）不足不同,马克思主义经济学把内需不足看做是资本主义生产条件下剩余价值生产和实现之间矛盾的具体表现。我国内需不足的实质是相对于产能过剩而言的个人有购买力的消费需求不足。凯恩斯的有效需求理论侧重于投资需求管理、无法科学地解释消费需求不足的原因,且其主张的扩张性政策实践易导致内需不足的进一步恶化；所以该理论无法用于指导解决我国内需不足的问题。马克思认为消费需求的实现受生产资料所有制关系的根本制约,其背后的逻辑关系在于消费需求的实现直接取决于收入分配关系,而分配关系只是生产关系（所有制关系）的表现和结果。资本主义私有制条件下,资本主义生产方式因其固有的基本矛盾,解决不了生产过剩和消费需求不足的问题。马克思对资本主义私有制条件下消费需求不足产生的必然性分析,从一般意义上启示我们要从生产资料所有制关系的角度探寻我国内需不足的根源。实证分析表明,我国所有制结构中公有制经济比重的大幅下降导致收入分配差距显着拉大,进而造成全社会有购买力的消费需求不足是我国内需不足的根本原因。因此,解决内需不足需要在完善所有制结构的基础上理顺分配关系。这要求在坚持公有制为主体的基础上实现按劳分配在初次分配中占主体地位,并在此基础上科学发挥非公有制经济对扩大内需的促进作用,以及正确理解混合所有制经济的概念。扩大内需的根本在于完善初次分配关系。由于再分配改变不了生产资料所有制关系决定的初次分配的基本格局,所以旨在依靠再分配调节作的观点和政策实践不能从根本上缩小收入分配差距、解决内需不足。初次分配是再分配的基础和前提,市场经济条件下可以实现以按劳分配为主体的初次分配关系,要深化初次分配改革,努力实现企业层面的按劳分配占初次分配的主体地位。同时,扩大内需也要发挥再分配的调节和补充作用。社会主义基本经济制度决定了我国的再分配制度有着与资本主义国家再分配制度相区别的重要特征。政府应当强化调节收入再分配的职能,要通过深化改革,在解决税收、社会保障、转移支付领域中突出问题的基础上创新再分配机制,建立和完善具有中国特色的社会主义再分配制度。
徐敏[10]（2014）在《马克思消费理论及其对中国扩大消费需求的现实意义》文中研究指明消费在国民经济中占有重要地位和作用，特别是作为最终需求和社会再生产过程的最终环节，消费对拉动一国经济增长具有重要作用。改革开放30多年来，我国经济始终保持高速增长，但消费率却出现了下降趋势。1978年到1992年是改革开放以来我国消费率最高的时期，这一时期的消费率始终维持在60%到70%之间。但1992年之后我国消费率呈现持续波动下降的形势：1993年到1998年期间，消费率下降至50%到60%之间；1999年到2001年三年间，消费率虽小幅提高，但始终维持在61%到62%之间；2002年到2010年消费率则出现了大幅度下滑，从59.6%下降到48.2%；2011年以来消费率虽小幅提升，但也没有超过50%，2011年的消费率是49.1%，2012年的消费率是49.5%。投资、消费、出口是拉动经济增长的三驾马车，但消费在我国经济增长中的作用不强。我国当前正处于经济转型和经济结构调整的关键期，消费需求不足是制约我国经济结构调整的主要症结。特别是2008年国际金融危机爆发后，扩大内需特别是扩大消费需求的重要性凸现出来。作为国民经济中重要的一环，扩大消费需求关系到我国经济发展方式的转变，关系到我国经济发展的全局。扩大消费需求需要理论的指导。马克思消费理论与西方消费理论是当今世界两大并存的理论体系，西方消费理论应用数理分析、计量分析等方法对消费问题进行了大量研究，被国外学术界公认为消费理论的主流理论。我国当前正处于一个从二元经济向一元经济转型、从计划经济向市场经济转型的特殊双重转型期，消费需求不足受到更多的是转型和制度因素的影响。但是，西方消费理论就消费而论消费，并不考虑社会转型和制度因素对消费的影响。因此，西方消费理论并不能完全满足我国扩大消费需求的需要，我国经济实践迫切需要马克思消费理论的指导。但是从国内外对马克思消费理论的研究来看，马克思消费理论的主要内容还没有清晰地呈现出来，针对马克思消费理论产生与发展过程、马克思消费理论的历史贡献与当代价值的研究更是稀缺。国外学术界对马克思经济理论的研究很少涉及消费理论，仅有的一些研究也是在马克思社会再生产理论和经济危机理论的框架内探寻与消费有关的问题。国内学者对马克思消费理论进行了大量研究，并且很好地处理了马克思消费理论与马克思再生产理论以及经济危机理论的关系，从而使得马克思消费理论能够作为一个独立的理论出现。但是国内学者对马克思消费理论的研究更多地集中在对马克思消费理论具体内容的解读，缺乏对马克思消费理论的系统梳理，对马克思消费理论的产生与发展过程、历史贡献与当代价值的研究明显不足。论文应用归纳演绎法、比较分析法、数理分析法对马克思消费理论产生与发展的过程、马克思消费理论的主要内容、马克思消费理论的历史贡献与当代价值等进行了研究。同时以马克思消费理论为基础，提出了扩大我国消费需求的对策及建议。论文的研究主要得出了以下结论：第一，马克思消费理论在19世纪40年代萌芽、19世纪50年代至60年代初步形成，19世纪70年代至80年代最终形成。第二，马克思消费理论的主要内容包括消费及消费结构理论、消费在社会再生产中的地位和作用理论、生产和消费比例关系理论、消费力理论、消费信贷理论、消费观理论。第三，马克思消费理论对消费理论的发展具有重要的历史贡献：（1）将个人消费引入经济学的研究范围；（2）确立了宏观消费理论的基本范畴和主要内容；（3）科学界定了生产、分配、交换和消费的辩证关系；（4）提出了科学的生产和消费比例关系理论；（5）深入研究了收入分配对消费的影响；（6）为消费差距的研究奠定了理论基础。第四，马克思消费理论的方法论和基本原理具有重要的当代价值。马克思消费理论的方法论有助于对消费形成科学而深刻的认识，有助于进一步创新和发展消费理论。马克思消费理论的基本原理说明：（1）生产、分配、交换、消费要整体推进，不可偏颇；（2）投资、消费、出口要协调增长，不可顾此失彼；（3）生产力和消费力必须协调发展，不能片面重视生产力而忽视消费力；（4）消费信贷对消费有一定影响；（5）正确的消费观同样非常重要；（6）合理的消费结构和消费差距对消费有重要影响。马克思消费理论的基本原理在当今社会依然适用，具有重要的当代价值。第五，以马克思消费理论为指导，我国当前扩大消费需求应从正确处理投资消费比例关系、保持产业结构与消费结构的良性互动、改革收入分配制度、促进流通业的发展、促进消费信贷健康发展、推动正确消费观形成等几方面着手。
二、扩大内需和分配关系的调整（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、扩大内需和分配关系的调整（论文提纲范文）
（1）《资本论》中的生产和需求研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状综述 |
| 1.2.1 国内研究现状综述 |
| 1.2.2 国外研究现状综述 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新和不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 《资本论》中生产和需求的原旨属性 |
| 2.1 《资本论》中生产的原旨属性 |
| 2.1.1 生产属于生产力的范畴 |
| 2.1.2 生产耗费的具体劳动创造有用物的自然属性 |
| 2.1.3 生产耗费的抽象劳动创造有用物的社会属性 |
| 2.1.4 生产受生产要素总量及使用效率的限制 |
| 2.2 《资本论》中需求的原旨属性 |
| 2.2.1 需求属于生产关系的范畴 |
| 2.2.2 需求的对象是使用价值 |
| 2.2.3 需求的中介是价值 |
| 2.3 《资本论》中生产和需求关系的原旨属性 |
| 2.3.1 生产决定需求是理想状态 |
| 2.3.2 以货币为媒介的交换动摇生产决定需求 |
| 2.3.3 资本主义生产方式破坏生产决定需求 |
| 第3章 《资本论》中价值增殖目的下的生产和需求 |
| 3.1 《资本论》中价值增殖目的下的生产 |
| 3.1.1 生产是为价值而生产使用价值 |
| 3.1.2 对价值增殖的追求迫使使用价值的生产扩大 |
| 3.1.3 生产的剥削程度决定资本家富的程度 |
| 3.2 《资本论》中价值增殖目的下的需求 |
| 3.2.1 新创造价值总量决定需求能力 |
| 3.2.2 劳动力价值决定工人需求能力 |
| 3.2.3 价值增殖决定资本家的需求能力 |
| 3.3 《资本论》中价值增殖目的下生产超过需求 |
| 3.3.1 增殖价值的无偿占有使工人需求能力受限 |
| 3.3.2 有支付能力的需求不足导致生产相对过剩危机 |
| 第4章 《资本论》中价值增殖程度下降趋势下的生产和需求 |
| 4.1 《资本论》中价值增殖程度下降趋势下的生产 |
| 4.1.1 价值增殖程度下降是资本主义生产的趋势 |
| 4.1.2 价值增殖程度下降迫使生产扩大 |
| 4.1.3 价值增殖程度下降使生产的剥削程度加大 |
| 4.2 《资本论》中价值增殖程度下降趋势下的需求 |
| 4.2.1 大量失业人口导致需求能力下降 |
| 4.2.2 劳动力价值降低导致需求能力下降 |
| 4.3 《资本论》中价值增殖程度下降趋势加剧了生产超过需求的矛盾 |
| 4.3.1 加剧了国内市场的生产过剩 |
| 4.3.2 加快扩大海外市场吸纳国内生产过剩 |
| 4.3.3 引发世界范围内的生产过剩危机 |
| 第5章 《资本论》中社会再生产条件下的生产和需求 |
| 5.1 《资本论》中社会再生产对生产和需求的规定 |
| 5.1.1 社会再生产规定生产必须实现价值补偿 |
| 5.1.2 社会再生产规定生产必须实现物质补偿 |
| 5.2 《资本论》中社会再生产条件下生产和需求平衡的可能性 |
| 5.2.1 可能性的前提条件是物物交换和社会计划 |
| 5.2.2 简单再生产条件下的可能性 |
| 5.2.3 扩大再生产条件下的可能性 |
| 5.3 《资本论》中资本主义社会再生产条件下生产和需求平衡的不可能性 |
| 5.3.1 前提条件的不可能性 |
| 5.3.2 简单再生产条件下的不可能性 |
| 5.3.3 扩大再生产条件下的不可能性 |
| 第6章 《资本论》中生产和需求关系的时代价值 |
| 6.1 有助于科学定位中国特色社会主义生产和需求的性质 |
| 6.1.1 有助于以使用价值为核心定位生产 |
| 6.1.2 有助于以人民需要为核心定位需求 |
| 6.2 奠定处理中国特色社会主义生产和需求关系的思想和理论基础 |
| 6.2.1 奠定处理二者关系的以人民为中心思想基础 |
| 6.2.2 奠定了解决二者关系的生产力和生产关系理论基础 |
| 6.3 解决中国特色社会主义生产和需求关系必须坚持和完善基本经济制度 |
| 6.3.1 必须坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展 |
| 6.3.2 必须坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存 |
| 6.3.3 必须坚持和完善社会主义市场经济体制 |
| 第7章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻博期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）老挝个人收入分配制度改革研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究文献综述及其评析 |
| 1.2.1 研究文献综述 |
| 1.2.2 研究文献评析 |
| 1.3 研究方法与框架结构 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 框架结构 |
| 1.4 可能创新与不足之处 |
| 第2章 个人收入分配制度理论分析 |
| 2.1 收入分配理论分析 |
| 2.1.1 收入分配概念 |
| 2.1.2 收入分配类型 |
| 2.1.3 收入分配的方式 |
| 2.1.4 收入分配的功能 |
| 2.2 马克思收入分配理论 |
| 2.2.1 工资理论 |
| 2.2.2 利益理论 |
| 2.3 西方收入分配理论 |
| 2.3.1 亚当·斯密收入分配理论 |
| 2.3.2 马歇尔收入分配理论 |
| 2.3.3 凯恩斯收入分配理论 |
| 2.3.4 西蒙·库兹涅茨倒U型理论 |
| 2.4 个人收入分配制度 |
| 2.4.1 制度 |
| 2.4.2 制度变迁 |
| 2.4.3 制度变迁动力 |
| 2.4.4 制度变迁类型 |
| 2.4.5 制度变迁供求 |
| 2.4.6 个人收入分配制度变迁 |
| 第3章 老挝个人收入分配制度变迁分析 |
| 3.1 老挝个人收入分配制度变迁的历程 |
| 3.1.1 老挝革新开放前个人收入分配制度变迁 |
| 3.1.2 老挝革新开放后个人收入分配制度变迁 |
| 3.2 老挝个人收入分配制度变迁的动因 |
| 3.3 老挝个人收入分配制度变迁的方式 |
| 3.4 老挝个人收入分配制度变迁的趋势 |
| 第4章 老挝个人收入分配制度现状分析 |
| 4.1 老挝个人收入分配制度状况分析 |
| 4.1.1 老挝个人收入分配制度的描述 |
| 4.1.2 老挝个人收入分配制度的特征 |
| 4.1.3 老挝个人收入分配制度的成本与收益 |
| 4.2 老挝个人收入分配制度存在的问题 |
| 4.2.1 个人收入分配制度不健全 |
| 4.2.2 个人收入分配制度不规范 |
| 4.2.3 个人收入分配制度不合理 |
| 4.2.4 个人收入分配制度执行难 |
| 4.2.5 个人收入分配制度不受约束 |
| 4.3 老挝个人收入分配制度存在问题的原因 |
| 4.3.1 监管调控不力 |
| 4.3.2 政策不平等 |
| 4.3.3 企业机会主义 |
| 4.3.4 产业收入差异 |
| 4.3.5 行业垄断 |
| 4.3.6 人力资本差异 |
| 第5章 老挝个人收入分配制度影响因素实证分析 |
| 5.1 老挝个人收入分配制度影响因素的理论分析与研究假设 |
| 5.1.1 国家政策对个人收入分配制度的影响 |
| 5.1.2 教育水平对个人收入分配制度的影响 |
| 5.1.3 劳动生产率对个人收入分配制度的影响 |
| 5.2 样本选择与研究设计 |
| 5.2.1 样本选取 |
| 5.2.2 变量设置 |
| 5.2.3 评价指标子体系的指标选择 |
| 5.2.4 模型构建 |
| 5.3 实证结果与分析 |
| 5.3.1 国家政策对个人收入分配的影响回归结果分析 |
| 5.3.2 教育水平对个人收入分配的影响回归结果分析 |
| 5.3.3 劳动生产率对个人收入分配的影响回归结果分析 |
| 5.4 协方差对个人收入分配差距计算分析 |
| 第6章 中国个人收入分配制度及其启示 |
| 6.1 中国个人收入分配制度 |
| 6.1.1 中国个人收入分配制度改革 |
| 6.1.2 中国个人收入分配制度描述 |
| 6.2 中国个人收入分配制度的启示 |
| 6.2.1 发挥法律法规的调节作用 |
| 6.2.2 发挥税收的调节作用 |
| 6.2.3 完善社会保障制度 |
| 第7章 结论、政策建议以及展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 完善税收调节制度 |
| 7.2.2 完善转移支付制度 |
| 7.2.3 完善社会保障制度 |
| 7.2.4 完善教育投资制度 |
| 7.2.5 完善老挝劳动力市场制度 |
| 7.2.6 完善老挝人专门经营制度 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 攻读博士学位期间的主要科研成果 |
| 致谢 |
（3）顺德城镇化中地方政府的角色与行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与议题的确立 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 议题的确立 |
| 1.2 研究目标与意义 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 既有研究综述 |
| 1.3.1 既有相关理论基础 |
| 1.3.2 既有相关研究进展 |
| 1.3.3 既有研究总结 |
| 1.4 研究思路与框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究框架与基本内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 创新之处 |
| 1.7 研究对象界定 |
| 1.7.1 相关概念解释 |
| 1.7.2 研究对象界定 |
| 1.8 广东顺德的实证研究 |
| 1.8.1 顺德简介 |
| 1.8.2 顺德城镇化发展概况与阶段划分 |
| 1.8.3 顺德城镇化研究的内容构成 |
| 第二章 地方政府的“中间者”角色与行为逻辑建构 |
| 2.1 我国政府组织结构与治理行为的制度基础 |
| 2.1.1 条块关系与M型组织结构 |
| 2.1.2 政府治理的层级发包制 |
| 2.2 不同层级地方政府的角色与行为差异 |
| 2.2.1 利益目标的选择偏好差异 |
| 2.2.2 各级政府的行为权力差异 |
| 2.3 地方政府的“中间者”角色发现与理论建构 |
| 2.3.1 城镇化模式“上”“下”之争与地方政府的“模糊”角色 |
| 2.3.2 地方政府作为“中间者”的角色提出 |
| 2.3.3 “中间者”的角色理论建构 |
| 2.4 地方政府作为“中间者”的行为逻辑 |
| 2.4.1 “中间者”行为的影响因素 |
| 2.4.2 地方政府的行为逻辑 |
| 2.4.3 地方政府的“中间者”行为选择模式 |
| 2.5 城镇化中地方政府的主要行为手段 |
| 2.5.1 间接推动到直接推动的方式转变 |
| 2.5.2 资源经营手段 |
| 2.5.3 区划调整手段 |
| 2.5.4 增长式规划制定手段 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 乡镇企业主导农村就地城镇化起步(1978-1992):顺德县政府“中间者”向下靠拢型行为模式 |
| 3.1 社会发展背景:改革开放初期的乡镇工业 |
| 3.1.1 国家社会背景 |
| 3.1.2 顺德的乡镇企业发展 |
| 3.2 城镇化特征:以小城镇发展为主的乡村就地非农化转移 |
| 3.2.1 人口方面:离土不离乡的就地非农化转移 |
| 3.2.2 经济社会方面:乡镇企业造就经济奇迹 |
| 3.2.3 土地空间方面:生产空间扩张下的点状分散式格局 |
| 3.2.4 小城镇发展:差异化发展下的相对均衡 |
| 3.3 城镇化过程中的地方政府行为 |
| 3.3.1 资源经营:扶持乡镇企业推动城镇化起步 |
| 3.3.2 区划调整:县政府的“强中心”策略 |
| 3.3.3 发展规划:姗姗来迟的“良容桂经济中心区”设想 |
| 3.3.4 地方政府推动城镇化的作用机制 |
| 3.4 顺德政府的“中间者”行为模式 |
| 3.4.1 顺德政府的行为影响因素 |
| 3.4.2 各级政府行为关系:镇主导下的“省-县-镇”联合 |
| 3.4.3 顺德县政府的“中间者”向下靠拢型行为模式 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 市场化改革下城镇化快速发展(1992-2002):顺德市政府“中间者”抗衡上下型行为模式 |
| 4.1 社会发展背景:市场化转变与配套制度改革 |
| 4.1.1 国家社会背景 |
| 4.1.2 顺德的试点建设与市场化体制改革 |
| 4.2 城镇化特征:村强城弱的城乡混杂格局 |
| 4.2.1 人口方面注:本地人口就地非农化与外来流动人口激增 |
| 4.2.2 经济方面注:市场经济转制下工业化大发展 |
| 4.2.3 社会方面:社会公共事业建设起步 |
| 4.2.4 土地空间方面:城乡混杂的线轴蔓延式格局 |
| 4.2.5 小城镇发展:村强城弱的村镇关系反转 |
| 4.3 城镇化过程中的地方政府行为 |
| 4.3.1 强推市场化改革:备受争议的乡镇企业改制 |
| 4.3.2 土地为核心的各类城市资产经营 |
| 4.3.3 区划调整:乡村到城市型的建制转变与中心区扩张 |
| 4.3.4 增长式规划:城市规模扩张与中心强化 |
| 4.3.5 顺德城镇化的地方政府行为机制 |
| 4.4 顺德政府的“中间者”行为模式 |
| 4.4.1 顺德政府的行为影响因素 |
| 4.4.2 各级政府行为关系:县级市为主导与村级力量崛起 |
| 4.4.3 顺德市政府的“中间者”抗衡上下型行为模式 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 经济转向社会的城市化初步协调发展(2002-2009):顺德区政府“中间者”受制上下型行为模式 |
| 5.1 社会发展背景 |
| 5.1.1 国家社会背景 |
| 5.1.2 顺德的现代化城市建设:兼顾经济与社会发展 |
| 5.2 城镇化特征:兼顾经济与社会发展的城市现代化 |
| 5.2.1 人口方面:户籍一体化与流动人口的市民化问题 |
| 5.2.2 经济方面:现代制造业体系建立与高新技术产业兴起 |
| 5.2.3 社会方面:公共事业建设全面铺开 |
| 5.2.4 土地空间方面:工业用地集约化建设与佛山都市功能承接 |
| 5.2.5 小城镇发展与镇街关系:各自为政转向初步联合协作 |
| 5.3 城市化过程中的地方政府行为 |
| 5.3.1 区划调整:顺德撤市设区与行政建制的完全城市化 |
| 5.3.2 工业用地集约化建设下的土地资源争夺 |
| 5.3.3 从企业到城市的全面化品牌经营 |
| 5.3.4 规划手段:城市化水平成为直接发展目标与佛山都市功能承接 |
| 5.3.5 顺德城镇化的地方政府行为机制 |
| 5.4 顺德政府的“中间者”行为模式 |
| 5.4.1 顺德政府的行为影响因素 |
| 5.4.2 各级政府行为关系:佛山市与顺德镇村的上下分离及对抗 |
| 5.4.3 顺德区政府的“中间者”受制上下型行为模式 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 改革全面深化的城市化内涵发展(2009年至今):顺德区政府“中间者”融合上下型行为模式 |
| 6.1 社会发展背景 |
| 6.1.1 国家社会背景 |
| 6.1.2 顺德全面深化的综合改革 |
| 6.2 城镇化特征:区域化协作与城市化内涵式发展 |
| 6.2.1 人口方面:流动人口市民化进程缓慢 |
| 6.2.2 经济方面:工业化与信息化深入融合下新型产业发展 |
| 6.2.3 社会方面:社会发展规划与各项社会改革及建设 |
| 6.2.4 土地空间方面:三旧改造推进空间升级与三大片区的区域融合 |
| 6.3 城镇化过程中的地方政府行为 |
| 6.3.1 区划调整:省直管下的城市化行为自主权提升 |
| 6.3.2 全面深化改革促进城市化内涵式发展 |
| 6.3.3 资源经营:从空间生产到科技创新下的工业复兴 |
| 6.3.4 规划手段:区域化协作中寻求发展 |
| 6.3.5 顺德城镇化的地方政府行为机制 |
| 6.4 顺德政府的“中间者”行为模式 |
| 6.4.1 顺德政府的行为影响因素 |
| 6.4.2 各级政府行为关系:“省-区-镇”协同与区镇权力重构 |
| 6.4.3 顺德区政府“中间者”融合上下型行为模式 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 一、地方政府的“中间者”理论 |
| 二、顺德实证研究的主要结论 |
| 1.顺德城镇化发展的四个阶段 |
| 2.顺德地方政府的主要行为演变 |
| 3.各级地方政府的关系演变 |
| 4.顺德政府的“中间者”行为模式及其空间结果演变 |
| 三、创新点 |
| 四、研究不足与展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）马克思供给需求理论视角下中国供给侧结构性改革研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容及框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 结构框架 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第二章 文献述评 |
| 2.1 马克思供给需求理论研究文献述评 |
| 2.1.1 国外研究文献 |
| 2.1.2 国内研究文献 |
| 2.1.3 文献述评 |
| 2.2 供给侧结构性改革文献述评 |
| 2.2.1 供给侧结构性改革的内涵 |
| 2.2.2 供给侧结构性改革的任务 |
| 2.2.3 供给侧结构性改革的路径 |
| 2.2.4 供给侧结构性改革的理论依据 |
| 2.2.5 文献述评 |
| 第三章 马克思供给需求理论 |
| 3.1 马克思供给需求理论溯源 |
| 3.1.1 古典经济学派劳动价值论和过剩理论 |
| 3.1.2 法国重农学派社会总资本再生产理论 |
| 3.1.3 空想社会主义思想 |
| 3.2 马克思供给需求理论的基本理论 |
| 3.2.1 供给、需求的相关概念 |
| 3.2.2 供给需求的分析层次 |
| 3.2.3 供给需求的研究视角 |
| 3.2.4 供给和需求之间辩证关系 |
| 3.2.5 供给需求的影响因素 |
| 3.3 社会总供给总需求平衡理论—社会再生产 |
| 3.3.1 供给需求平衡的界定 |
| 3.3.2 社会总供给总需求平衡的条件 |
| 3.4 社会总供给总需求失衡理论—生产过剩 |
| 3.4.1 生产过剩的逻辑 |
| 3.4.2 社会总供给总需求失衡的根源 |
| 3.5 供给需求失衡调控理论—有计划调控思想 |
| 3.5.1 有计划调控思想 |
| 3.5.2 调控的基础 |
| 3.6 马克思供给需求理论和西方经济学供给需求理论的比较 |
| 3.6.1 西方经济学供给需求理论 |
| 3.6.2 两大理论体系供给需求理论的比较 |
| 3.7 马克思供给需求理论的历史贡献及当代价值 |
| 3.7.1 历史贡献 |
| 3.7.2 当代价值 |
| 第四章 中国供给需求失衡测算及其影响 |
| 4.1 中国供给需求状况的历史演进 |
| 4.1.1 供给需求有计划控制(1949—1978) |
| 4.1.2 供给不足与需求过剩(1979—1998) |
| 4.1.3 过剩经济初期阶段(1999—2008) |
| 4.1.4 产能过剩和内需不足结构性失衡(2009—今) |
| 4.2 中国供给需求失衡状况分析 |
| 4.2.1 供给需求失衡总量分析 |
| 4.2.2 供给需求失衡结构分析 |
| 4.3 中国供给需求结构失衡指数测度 |
| 4.3.1 供给需求结构失衡指标体系构建 |
| 4.3.2 失衡指数的测算 |
| 4.3.3 供给需求结构失衡度 |
| 4.3.4 失衡指数测度结果分析 |
| 4.4 中国供给需求结构失衡对经济增长的不良影响 |
| 4.4.1 对经济增长速度的影响 |
| 4.4.2 对能源和环境的影响 |
| 4.4.3 对福利分配的影响 |
| 4.4.4 对科技创新的影响 |
| 第五章 基于马克思供给需求理论的中国供需失衡及调控方向 |
| 5.1 运用马克思研究供给需求的思想方法 |
| 5.1.1 辩证唯物主义 |
| 5.1.2 微观分析和宏观分析相结合 |
| 5.1.3 总量分析和结构分析相结合 |
| 5.2 中国供给需求结构失衡根源 |
| 5.2.1 中国供给需求结构性失衡的必然性 |
| 5.2.2 基于马克思理论的生产过剩逻辑 |
| 5.2.3 基于马克思理论的内需不足分析 |
| 5.3 中国供给需求结构失衡调控面临的两大难题 |
| 5.3.1 如何提高供给体系的质效 |
| 5.3.2 如何实现分配领域的公平 |
| 5.4 中国供给需求结构失衡调控方向 |
| 5.4.1 加强对国民经济的宏观控制 |
| 5.4.2 经济增长从数量型转向质量型 |
| 5.4.3 调控重点从需求侧转向供给侧 |
| 5.4.4 辩证对待供给管理和需求管理 |
| 第六章 马克思供给需求理论视角下供给侧结构性改革 |
| 6.1 供给侧结构性改革的背景及提出 |
| 6.1.1 供给侧结构性改革的背景 |
| 6.1.2 供给侧结构性改革的提出 |
| 6.2 马克思供给需求理论与供给侧结构性改革的契合性 |
| 6.2.1 生产第一位性质与供给侧改革契合 |
| 6.2.2 社会再生产比例失衡和结构性改革契合 |
| 6.2.3 有计划分配社会劳动与宏观调控契合 |
| 6.3 马克思供给需求理论视角的供给侧结构性改革解读 |
| 6.4 供给侧结构性改革的政策选择 |
| 6.4.1 重视马克思供给需求理论的指导意义 |
| 6.4.2 明确供给侧结构性改革的目标 |
| 6.4.3 坚持生产资料公有制的主体地位 |
| 6.4.4 供给侧结构性改革的主要方面在供给侧 |
| 6.4.5 供给侧结构性改革不能忽视需求侧 |
| 6.4.6 正确处理政府和市场的关系 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 作者简介 |
（5）经济发展方式转变与五位一体生产方式的关系研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 abstract 论文创新点摘要 绪论 |
| (一)论文选题依据及意义 |
| 1.选题的理论依据 |
| 2.选题的实践依据 |
| 3.选题的意义 |
| (二)国内外研究现状分析 |
| 1.国内研究现状分析 |
| 2.国外研究现状分析 |
| 3.研究现状述评 |
| (三)论文的研究方法与创新 |
| 1.论文的研究方法 |
| 2.论文的创新之处 |
| (四)论文的重点难点问题 |
| (五)论文的基本思路 第一章 五位一体生产方式和经济发展方式转变的相关概念和基本理论概述 |
| 第一节 五位一体生产方式的马克思主义理论渊源 |
| 1.马克思关于全面生产理论和人类四生活论断 |
| 2.马克思关于社会生活的实践本质观点 |
| 第二节 转变经济发展方式的内涵和理论基础 |
| 1.转变经济发展方式的提出背景和概念内涵 |
| 2.马克思主义关于转变经济发展方式的相关理论 第二章 经济发展方式转变与经济方式 |
| 第一节 经济发展方式转变与经济力 |
| 1.经济发展方式转变与科技创新 |
| 2.经济发展方式转变与经济结构调整 |
| 3.经济发展方式转变与城乡一体化发展 |
| 第二节 经济发展方式转变与经济关系 |
| 1.经济发展方式转变与生产机制创新 |
| 2.经济发展方式转变与分配制度完善 |
| 3.经济发展方式转变与现代市场体系培育 |
| 4.经济发展方式转变与消费政策调整 第三章 经济发展方式转变与政治方式 |
| 第一节 经济发展方式转变与政治力 |
| 1.经济发展方式转变与坚持党的领导 |
| 2.经济发展方式转变与政府职能转变 |
| 第二节 经济发展方式转变与政治关系 |
| 1.经济发展方式转变与中国特色社会主义民主政治制度建设 |
| 2.经济发展方式转变与行政管理体制改革 第四章 经济发展方式转变与文化方式 |
| 第一节 经济发展方式转变与文化力 |
| 1.经济发展方式转变与文化产业发展 |
| 2.经济发展方式转变与文化创新建设 |
| 3.经济发展方式转变与道德素质提升 |
| 第二节 经济发展方式转变与文化关系 |
| 1.经济发展方式转变与社会主义核心价值体系建设 |
| 2.经济发展方式转变与生态文化发展 |
| 3.经济发展方式转变与和谐文化构建 第五章 经济发展方式转变与社会方式 |
| 第一节 经济发展方式转变与社会力 |
| 1.经济发展方式转变与民生建设 |
| 2.经济发展方式转变与社会治理能力提升 |
| 第二节 经济发展方式转变与社会关系 |
| 1.经济发展方式转变与社会公正建设 |
| 2.经济发展方式转变与社会稳定创设 第六章 经济发展方式转变与生态方式 |
| 第一节 经济发展方式转变与生态力 |
| 1.经济发展方式转变与生态产业发展 |
| 2.经济发展方式转变与生态文明建设 |
| 第二节 经济发展方式转变与生态关系 |
| 1.经济发展方式转变与生态消费转型 |
| 2.经济发展方式转变与循环经济机制完善 |
| 3.经济发展方式转变与环境保护制度调整 |
| 4.经济发展方式转变与资源节约政策进步 第七章 五位一体生产方式与经济发展方式转变的相互作用 |
| 第一节 五位一体生产方式对经济发展方式转变的推动作用 |
| 1.经济方式对经济发展方式转变的基础性作用 |
| 2.政治方式对经济发展方式转变的保证性作用 |
| 3.文化方式对经济发展方式转变的导引性作用 |
| 4.社会方式对经济发展方式转变的保障性作用 |
| 5.生态方式对经济发展方式转变的前提性作用 |
| 第二节 经济发展方式转变对五位一体生产方式的促进作用 |
| 1.经济发展方式转变对经济方式的创新性作用 |
| 2.经济发展方式转变对政治方式的变革性作用 |
| 3.经济发展方式转变对文化方式的推动性作用 |
| 4.经济发展方式转变对社会方式的牵引性作用 |
| 5.经济发展方式转变对生态方式的促进性作用 结论 参考文献 攻读博士学位期间取得的研究成果 致谢 作者简介 |
（6）国企利润上缴财政制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.1.1 增强财政自身发展平衡性和可持续性的需要 |
| 1.1.2 增强国企利润上缴财政制度刚性和公平性的需要 |
| 1.1.3 解决国企利润配置“软约束”及相关问题的需要 |
| 1.1.4 创新和完善国企利润上缴财政理论基础和框架的需要 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 相关概念的界定 |
| 1.3.1 国有企业 |
| 1.3.2 国有企业利润 |
| 1.3.3 国有企业利润上缴财政 |
| 1.4 研究范围与结论适用性 |
| 1.5 研究的主要内容 |
| 1.5.1 基础部分 |
| 1.5.2 理论研究部分 |
| 1.5.3 历史与现状研究部分 |
| 1.5.4 规范性研究部分 |
| 1.5.5 实证研究部分 |
| 1.5.6 外国情况借鉴部分 |
| 1.5.7 政策建议部分 |
| 1.6 研究的方法 |
| 1.6.1 理论与实践相结合 |
| 1.6.2 规范性研究 |
| 1.6.3 实证性研究 |
| 1.6.4 历史分析法 |
| 1.7 研究的主要创新点 |
| 1.7.1 建立了研究国企利润上缴财政制度的新框架 |
| 1.7.2 提供了新的理论依据和经验性证据 |
| 1.7.3 提出国企利润上缴比例提高有利于降低企业成本的新观点 |
| 1.8 研究的难点与不足 |
| 1.9 论文结构图 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 企业利润分配理论的研究综述 |
| 2.1.1 “一鸟在手”理论研究综述 |
| 2.1.2 税差效应理论研究综述 |
| 2.1.3 股利代理理论研究综述 |
| 2.1.4 剩余股利理论研究综述 |
| 2.2 国有企业利润上缴财政问题的研究综述 |
| 2.2.1 国企利润上缴财政的合理性的研究 |
| 2.2.2 国企利润上缴财政与改善公司治理的研究 |
| 2.2.3 国企利润上缴财政的范围与比例研究 |
| 2.2.4 国企上缴利润支出原则与重点的研究 |
| 2.2.5 完善国有资本经营预算制度的研究 |
| 2.3 研究现状评述 |
| 2.3.1 国外利润分配理论研究现状评述 |
| 2.3.2 国内国企利润上缴财政问题研究现状评述 |
| 3.国企利润上缴财政制度研究的基础理论 |
| 3.1 政治经济学理论 |
| 3.1.1 马克思、恩格斯关于公有制的论述 |
| 3.1.2 中国特色社会主义理论对公有制与国有制的发展 |
| 3.1.3 政治经济学所有制理论是研究国企利润上缴的理论基础 |
| 3.2 新制度经济学理论 |
| 3.2.1 新制度经济学理论的研究主题、方法与假设 |
| 3.2.2 企业的性质与边界理论 |
| 3.2.3 产权理论 |
| 3.2.4 公司治理理论 |
| 3.2.5 新制度经济学分析国企利润上缴财政的作用 |
| 4.我国国企利润上缴财政的历史、现状与问题 |
| 4.1 我国政企分配关系发展演进历程的回顾与思考 |
| 4.1.1 十四届三中全会以前政企分配关系的探索 |
| 4.1.2 十四届三中全会以后政企分配关系的调整与完善 |
| 4.1.3 我国政企分配关系发展历程的重要启示 |
| 4.2 我国国企利润上缴财政的制度构建 |
| 4.2.1 国企利润上缴财政的制度体系 |
| 4.2.2 国企利润上缴财政的层级划分 |
| 4.2.3 国企利润上缴财政的程序、实施范围与操作方法 |
| 4.2.4 国企利润上缴财政的科目与数额核定 |
| 4.3 我国国企利润上缴财政的实际运行状况 |
| 4.3.1 国企上缴利润规模与国企利润总额比较 |
| 4.3.2 国企上缴利润数量与上交税金、非税收入及公共预算收入比较 |
| 4.4 国企利润上缴财政存在的问题 |
| 4.4.1 利润上缴比例存在的问题 |
| 4.4.2 利润上缴的绝对规模存在的问题 |
| 4.4.3 利润上缴的相对规模存在的问题 |
| 4.4.4 利润上缴的实施范围存在的问题 |
| 4.4.5 利润上缴核算方法存在的问题 |
| 4.5 国企利润上缴财政问题存在的原因分析 |
| 4.5.1 制度层面原因分析 |
| 4.5.2 体制层面原因分析 |
| 5.国企利润上缴财政制度必要性研究 |
| 5.1 从完善我国政企分配关系角度的分析 |
| 5.2 从完善公有制和基本经济制度角度的分析 |
| 5.2.1 将混合所有制作为公有制和基本经济制度“有效实现形式”的依据 |
| 5.2.2 国企利润上缴在推动混合所有制改革和发展中的作用 |
| 5.3 从完善市场经济体制角度的分析 |
| 5.3.1 国企利润上缴财政有利于推动“政资分开” |
| 5.3.2 国企利润上缴财政有利于完善市场经济体制 |
| 5.3.3 西方成熟市场经济国家国企利润上缴财政情况 |
| 6.国企利润上缴财政制度可行性研究 |
| 6.1 国企利润上缴财政制度“可行性”的内涵 |
| 6.2 新制度经济学理论研究适用性分析 |
| 6.3 国企利润上缴财政有利于转变国企经营目标 |
| 6.3.1 企业性质理论的指导意义 |
| 6.3.2 通过释放活力和压力传导树立“利润最大化”经营目标 |
| 6.4 国企利润上缴财政有利于完善国企产权结构配置的分析 |
| 6.4.1 产权理论的指导意义 |
| 6.4.2 通过股权结构多元化优化国企产权结构配置 |
| 6.5 国企利润上缴财政有利于改善国企公司治理的分析 |
| 6.5.1 公司治理理论的指导意义 |
| 6.5.2 通过提供必要条件和手段改善国企公司治理 |
| 6.6 国企利润上缴财政制度“必要性”与“可行性”辩证关系 |
| 7.国企利润上缴财政可行性实证分析与最优比例测算 |
| 7.1 实证研究设计 |
| 7.1.1 样本选取 |
| 7.1.2 评价指标的设计与测算 |
| 7.2 描述性统计分析 |
| 7.2.1 样本总体情况 |
| 7.2.2 样本分年度情况 |
| 7.2.3 样本分行业情况 |
| 7.2.4 关于描述性统计结果的解释分析 |
| 7.3 计量回归模型设计 |
| 7.4 实证分析及稳健性检验 |
| 7.4.1 计量回归结果 |
| 7.4.2 稳健性检验 |
| 7.5 国企利润上缴最优比例分行业测算 |
| 7.6 实证分析结论与测算结果 |
| 7.6.1 国企利润上缴财政制度“可行性”的实证分析结论 |
| 7.6.2 国企利润上缴财政最优上缴比例的测算结果 |
| 8.外国国有资本经营和国企利润上缴模式借鉴 |
| 8.1 集权模式：公共财政主导 |
| 8.1.1 美国模式 |
| 8.1.2 英国模式 |
| 8.2 分权模式：专门机构主导模式 |
| 8.2.1 法国模式 |
| 8.2.2 意大利模式 |
| 8.3 放权模式：主权基金主导 |
| 8.4 国外国有资本运营和国企利润上缴模式的借鉴意义 |
| 9.完善国企利润上缴财政制度的政策建议 |
| 9.1 完善国企利润上缴财政制度的整体思路 |
| 9.1.1 坚持“有的放矢、标本兼治”的指导思想 |
| 9.1.2 坚持“统筹兼顾、合法合理”的基本原则 |
| 9.1.3 坚持“多层次”政策目标设计和科学的目标实现方式 |
| 9.2 解决国企利润上缴财政运行和制度层面问题的政策建议 |
| 9.2.1 树立科学合理的理财理念指导国企利润上缴 |
| 9.2.2 确立财政部门在国企利润上缴财政中的领导权 |
| 9.2.3 构建“标准化、因素法”国企利润上缴财政比例的测算模型 |
| 9.2.4 完善国企利润上缴财政的组织架构及相关立法 |
| 9.2.5 扩大和完善国企利润上缴财政的实施范围 |
| 9.2.6 改进和完善国企利润上缴财政核算方法 |
| 9.3 解决国企利润上缴财政体制层面问题的政策建议 |
| 9.3.1 深入推进混合所有制改革,确立国企市场主体地位 |
| 9.3.2 构建新型的国有资本收益上缴体系 |
| 9.3.3 形成统一的、综合性的公共财政预算体系 |
| 参考文献 |
| 附录 全要素生产率(TFP)测算方法及模型推导 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（7）吴宣恭经济思想研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 中文文摘 |
| 绪论 |
| 一、选题的背景和意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究思路和研究方法 |
| 四、论文创新及有待研究之处 |
| 第一章 吴宣恭经济思想形成和发展的基本线索 |
| 第一节 吴宣恭学术生涯概况 |
| 第二节 吴宣恭经济思想产生的时代背景 |
| 一、指导经济体制改革的迫切需要 |
| 二、在与多种经济思想观点碰撞中形成 |
| 三、在所有制改革实践中发展 |
| 第三节 吴宣恭经济思想的形成发展阶段 |
| 一、求学时期的孕育阶段 |
| 二、任教时期的探索阶段 |
| 三、经济体制改革的探索与实践时期的形成阶段 |
| 四、新世纪以来在反思中发展阶段 |
| 第二章 所有制与产权基本理论的研究 |
| 第一节 所有制基本理论的研究 |
| 一、生产资料所有制、所有制与生产关系的内涵 |
| 二、所有制在生产关系中的地位与作用 |
| 三、所有制变革的规律 |
| 第二节 产权关系基本理论的研究 |
| 一、研究产权关系方法的探索 |
| 二、产权的定义 |
| 三、产权的性质 |
| 四、产权主体的权能、利益和责任的关系 |
| 第三节 产权体系的内部结构研究 |
| 一、产权关系的“四权” |
| 二、产权统一和分离 |
| 三、所有权与产权关系 |
| 四、归属权在产权关系中的地位和作用 |
| 五、产权主体的确认 |
| 第四节 产权与产权制度关系的研究 |
| 一、产权的细分与组合 |
| 二、产权制度的内涵 |
| 三、产权制度与所有制的关系 |
| 第三章 对我国社会的产权关系的研究 |
| 第一节 全民所有制产权关系的研究 |
| 一、全民所有制的产权关系 |
| 二、对全民所有制产权关系争议见解的驳斥 |
| 三、现实影响 |
| 第二节 股份公司的产权关系研究 |
| 一、股份公司的产权关系 |
| 二、运用辩证思维科学地看待股份制改革的利弊 |
| 三、坚持对片面夸大股份制作用进行有针对性地辩析 |
| 第三节 法人财产权的研究 |
| 一、法人财产权的内涵 |
| 二、在质疑中论证公司财产权内涵与实质 |
| 三、现实影响 |
| 第四节 中小企业产权关系的研究 |
| 一、运用辩证思维辨析家庭式企业产权结构的利弊 |
| 二、用质疑眼光追根溯源私营企业发展困境的原因 |
| 三、对中小企业产权制度调整提出科学设想 |
| 第四章 以马克思主义产权理论评析西方现代产权理论 |
| 第一节 全面比较马克思主义产权理论与西方新制度学派的产权理论 |
| 一、经济界对两种产权理论的研究情况 |
| 二、从总体上比较研究了两种产权理论 |
| 三、社会各界的理论影响和反应 |
| 第二节 西方现代产权经济学基本理论的评析 |
| 一、对“交易费用”理论的评析 |
| 二、对“科斯定理”理论的评析 |
| 三、现实影响 |
| 第三节 对新制度经济学企业理论的评析 |
| 一、多角度地批评“企业契约论” |
| 二、对以“利益相关者论”为根据的企业产权理论的评析 |
| 第四节 马克思主义企业产权理论的研究 |
| 一、马克思主义企业产权理论 |
| 二、企业内部关系与法人治理结构 |
| 三、搞好企业治理结构 |
| 第五章 产权与所有制理论在经济体制改革中的运用 |
| 第一节 产权分离理论在国有经济改革中的运用 |
| 一、国家所有制的实质 |
| 二、国家所有制产权分离理论 |
| 三、国家所有制改革形式 |
| 四、社会主义初级阶段国家所有制结构的发展趋势 |
| 第二节 财产和劳动产品的归属关系研究 |
| 一、国有企业劳动产品的归属关系 |
| 二、国有企业股份改制中国有资产的维护 |
| 第三节 国有经济产权制度改革 |
| 一、国有经济产权改革的必要性 |
| 二、国有企业产权制度改革的形式 |
| 三、国有经济的战略性调整问题 |
| 四、国有资产管理体制的改革 |
| 五、现实影响 |
| 第四节 所有制实现形式问题的研究 |
| 一、理论界关于所有制实现形式内涵的学术探讨 |
| 二、多种所有制实现形式出现的原因与作用 |
| 三、中肯地提出探索公有制实现形式的注意事项 |
| 四、现实影响 |
| 第五节 国有产权制度改革需注意的几个方面 |
| 一、改革的方向和坚持的基本原则 |
| 二、国有企业的社会职能 |
| 三、对私有化理论的批判 |
| 四、现实影响 |
| 第六章 商品经济与市场经济的研究 |
| 第一节 公有制与商品经济的关系 |
| 一、社会主义初级阶段公有制与商品经济的关系 |
| 二、理论意义 |
| 第二节 市场经济形成与改革的“市场导向”问题研究 |
| 一、社会主义公有制下市场经济的形成 |
| 二、改革的“市场导向”研究 |
| 三、理论意义 |
| 第三节 增强社会主义市场经济的特有优势 |
| 一、准确论述所有制与计划、市场在社会经济制度中的地位 |
| 二、探寻增强社会主义市场经济特有优势的根本途径 |
| 第七章 马克思价值理论的坚持与发展 |
| 第一节 劳动价值论研究 |
| 一、价值量的决定因素 |
| 二、准确分清活劳动和物化劳动在价值形成中的作用 |
| 三、物化劳动与价值、剩余价值的关系 |
| 四、社会必要劳动决定价值原理的认识 |
| 第二节 社会必要劳动时间与价值关系的研究 |
| 一、价值形成与第一种含义社会必要劳动作用 |
| 二、两种含义社会必要劳动时间在价值决定中的作用 |
| 三、第二种含义社会必要劳动在价值实现中的作用及意义 |
| 第三节 劳动生产率与价值量关系的研究 |
| 一、论证价值量的影响因素 |
| 二、劳动生产率对价值量的影响 |
| 三、国际经济关系中的价值决定与价值实现 |
| 第八章 马克思主义分配理论的坚持与发展 |
| 第一节 所有权对分配关系的作用 |
| 一、劳动与产权关系 |
| 二、劳动与价值关系 |
| 三、产权、价值与分配关系 |
| 第二节 对西方经济学分配理论的批判 |
| 一、对西方“边际生产力理论”的批判 |
| 二、对西方“按要素贡献分配理论”的批判 |
| 三、正确理解“按要素贡献分配” |
| 第三节 对我国现阶段分配关系的研究 |
| 一、公平与效率的关系 |
| 二、我国分配不公的主要矛盾和根源 |
| 三、我国当前经济问题与分配不公的关系 |
| 四、解决分配不公的基本途径 |
| 第九章 经济发展问题的研究 |
| 第一节 关于地区经济发展战略的研究 |
| 一、立足现实,探讨如何实施沿海经济发展战略 |
| 二、立足现实,探讨促进地区经济迅速发展问题 |
| 三、关于发展企业集群和总部经济的有关问题分析 |
| 第二节 关于世界经济危机根源的研究 |
| 一、中外经济学家进行的各种推断 |
| 二、运用马克思危机理论把脉危机的病根,得出马克思主义结论 |
| 三、从我国当前实际出发,为化解危机提供了科学的药方 |
| 第三节 关于股票市场的研究 |
| 一、研究背景 |
| 二、准确把握中国股票市场的特点和问题及产生原因,为中国股票市场的发展提出合理的目标模式 |
| 三、为中国股票市场的长远发展提出了有效的实施办法 |
| 第四节 关于住宅建设与经济发展研究 |
| 一、较早地倡议将住房建设列为经济发展的支柱产业 |
| 二、对实现经济增长方式转变提出精辟的见解和有益的建议 |
| 三、考察了城市化发展道路,准确把握了加速城镇化进程的前提和关键 |
| 第五节 文化知识经济的研究 |
| 一、把握知识经济发展趋势及其特点,主动迎接知识经济的机遇和挑战 |
| 二、深谙文化的重要性,呼吁协调发展文化事业和文化产业 |
| 第十章 对我国现阶段经济社会关系的研究 |
| 第一节 所有制与阶级关系和阶级分析 |
| 一、学界内的不同观点 |
| 二、吴宣恭对马克思阶级分析理论的认识 |
| 第二节 对当前阶段社会主要矛盾的分析 |
| 一、社会主要矛盾的界内争鸣 |
| 二、从所有制在生产关系中的地位中,科学地分析了社会主义初级阶段的社会主要矛盾 |
| 三、为正确领会党的十八大精神提供理论分析 |
| 第三节 提出我国所有制的二元结构,研究经济规律的二元化 |
| 一、创造性地提出新“二元”规律体系 |
| 二、从所有制关系阐明社会主义与资本主义特有经济规律及其影响 |
| 三、倡言巩固公有制的主体地位,维护我国的社会主义发展道路 |
| 第十一章 政治经济学学科建设研究 |
| 第一节 关于政治经济学教材的编写 |
| 一、紧密结合中国具体实际,不断地丰富和完善社会主义政治经济学理论体系 |
| 二、抓住社会发展的基本矛盾,系统、完整地构建政治经济学理论体系 |
| 第二节 政治经济学对象的研究 |
| 一、质疑政治经济学以生产方式为研究对象的观点,准确解读了生产方式的内涵 |
| 二、质疑生产方式“中介说”的观点,准确把握生产关系的主要组成部分及其相互关系 |
| 三、强调政治经济学以生产关系为研究对象的重要性,有利于用科学的理论指导中国的改革开放事业 |
| 第三节 从生产关系整体的角度分析“重建个人所有制”的争论 |
| 一、运用经济理论和“否定之否定”原理,强调恩格斯的解释符合逻辑和历史唯物主义的基本原理 |
| 二、辩析争论中的错误观点,准确分析了生产资料公有制主体及其基本特征 |
| 三、肯定争论中的有益观点,丰富和发展了社会主义公有制理论 |
| 四、批判私有化主张,揭穿有人利用争论浑水摸鱼、贩卖私货的真实面目 |
| 第四节 关于政治经济学结构和理论体系的研究 |
| 一、学界内对经济学主线的不同观点 |
| 二、联系我国改革与发展的实际,强调我国经济学主线是随着由所有制改革主导的社会经济制度的建立和完善而展开的 |
| 第五节 强调所有制理论在政治经济学中的重要地位 |
| 一、坚持马克思的历史唯物主义方法论,强调所有制理论在政治经济学中的重要地位 |
| 二、坚持理论联系实际,呼吁重视所有制理论的研究和应用 |
| 第六节 对经济学错误范畴的批判 |
| 一、学术界对“人力资本”理论的研究 |
| 二、科学地认识资本与劳动力的关系 |
| 三、科学地认识劳动与劳动力区别及剩余价值的产生过程 |
| 四、揭露西方“人力资本”概念的谬误,维护经济学范畴的严谨性和科学性 |
| 第十二章 吴宣恭经济思想的贡献与价值 |
| 第一节 吴宣恭经济思想特点 |
| 一、坚定的马克思主义信仰者 |
| 二、坚持理论探索与实践指导的统一 |
| 三、坚持革命批判与理论创新的统一 |
| 四、鲜明的阶级立场与严谨的治学精神的统一 |
| 第二节 吴宣恭经济思想的学术贡献 |
| 一、马克思主义制度经济学理论的积极探索者 |
| 二、国有企业改革“两权分离”路径的倡导者和研究者 |
| 三、中国MBA的首创者 |
| 四、教书育人的巨匠 |
| 第三节 吴宣恭经济思想的当代价值 |
| 一、对巩固马克思主义政治经济学的指导地位具有重要的意义 |
| 二、对贯彻落实全面深化改革的启示 |
| 三、对吴宣恭严谨治学精神和高尚品格的弘扬与传承 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）我国内需不足的马克思主义经济学阐释—成因及根本解决路径（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 内需不足的实证研究综述 |
| 1.2.2 内需不足的理论研究综述 |
| 1.2.3 关于内需不足研究的基本评价 |
| 1.3 本文的创新点与难点 |
| 1.3.1 本文可能的创新点 |
| 1.3.2 本文的难点 |
| 1.4 本文的主要研究方法 |
| 1.5 本文的逻辑结构和内容安排 |
| 第二章 内需不足的内涵及相关理论评析 |
| 2.1 内需不足的科学含义 |
| 2.1.1 西方经济学关于内需不足的解释 |
| 2.1.2 马克思主义经济学关于内需不足的解释 |
| 2.1.3 我国内需不足的马克思主义经济学含义 |
| 2.2 正确认识凯恩斯有效需求理论在扩大内需中的作用 |
| 2.2.1 有效需求不足的重点在投资需求不足 |
| 2.2.2 凯恩斯没有弄清消费变动的根本原因 |
| 2.2.3 有效需求理论不适用于我国内需不足的国情 |
| 第三章 消费需求不足成因的一般分析 |
| 3.1 马克思解释消费需求的根本原理 |
| 3.1.1 消费需求直接取决于收入分配关系 |
| 3.1.2 分配关系是生产关系(所有制关系)的具体表现 |
| 3.1.3 消费需求的实现受生产资料所有制关系的根本制约 |
| 3.2 马克思关于资本主义私有制无法解决消费需求不足的科学逻辑 |
| 3.2.1 资本主义的消费需求取决于对抗性质的分配关系 |
| 3.2.2 资本主义需求不足的实质在于生产相对过剩 |
| 3.2.3 资本主义需求不足和生产过剩根源于资本主义私有制 |
| 3.3 马克思的分析对研究我国内需不足问题的启示 |
| 第四章 我国内需不足的实证研究 |
| 4.1 我国所有制结构的现状分析 |
| 4.2 所有制关系的恶化降导致收入分配不公 |
| 4.3 所有制关系恶化与消费需求不足的相关关系 |
| 4.4 解决内需不足需要完善所有制结构 |
| 4.4.1 解决内需不足要以坚持公有制的主体地位为前提 |
| 4.4.2 科学发挥非公有制经济对扩大内需的促进作用 |
| 4.4.3 正确理解“混合所有制”的概念 |
| 第五章 解决内需不足的根本在于完善初次分配关系 |
| 5.1 再分配不是解决内需不足的根本方法 |
| 5.1.1 走出“公平与效率”的误区 |
| 5.1.2 “私有化加再分配”不可持续 |
| 5.1.3 仅依靠再分配的调节政策在我国行不通 |
| 5.2 起决定作用的是初次分配关系 |
| 5.2.1 初次分配是再分配的前提和保障 |
| 5.2.2 初次分配公平是再分配公平的基础 |
| 5.3 建立和完善以按劳分配为主体的初次分配机制 |
| 5.3.1 社会主义市场经济条件下初次分配可以实现按劳分配为主体 |
| 5.3.2 以公有制为主体是实现按劳分配为主体的前提 |
| 5.3.3 努力实现企业层面的按劳分配占初次分配的主体地位 |
| 5.3.4 实现按劳分配的主体地位需要深化初次分配改革 |
| 第六章 科学发挥再分配的调节作用 |
| 6.1 我国再分配制度的基本特征 |
| 6.1.1 我国的再分配要坚持社会主义公平原则和大局观 |
| 6.1.2 再分配要实现“两个效率”的辩证统一 |
| 6.1.3 我国再分配解决的是人民内部矛盾问题 |
| 6.2 在深化改革中创新和完善再分配制度 |
| 6.2.1 当前政府强化再分配调节的重点 |
| 6.2.2 积极探索和创新再分配机制 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间所发表学术论文 |
| 后记 |
（10）马克思消费理论及其对中国扩大消费需求的现实意义（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 论文结构安排 |
| 1.5 论文的创新与不足 |
| 第2章 国内外文献综述 |
| 2.1 国外文献综述 |
| 2.1.1 对马克思生产和消费比例关系理论的研究 |
| 2.1.2 对马克思经济危机理论中消费不足思想的研究 |
| 2.2 国内文献综述 |
| 2.2.1 对马克思消费理论主要内容的研究 |
| 2.2.2 对马克思消费理论具体内容的研究 |
| 2.2.3 对马克思消费理论现实意义的研究 |
| 2.2.4 对马克思消费理论与其他消费理论的比较研究 |
| 2.3 国内外研究现状评价 |
| 2.3.1 对国外研究现状的评价 |
| 2.3.2 对国内研究现状的评价 |
| 第3章 马克思消费理论的产生、发展及内容梳理 |
| 3.1 马克思消费理论形成的历史背景 |
| 3.1.1 马克思消费理论形成的社会背景 |
| 3.1.2 马克思消费理论形成的理论背景 |
| 3.2 马克思消费理论的产生与发展 |
| 3.2.1 马克思消费理论的萌芽 |
| 3.2.2 马克思消费理论初步形成 |
| 3.2.3 马克思消费理论最终形成 |
| 3.3 马克思消费理论的内容梳理 |
| 3.3.1 消费及消费结构理论 |
| 3.3.2 消费在社会再生产中的地位和作用理论 |
| 3.3.3 生产和消费比例关系理论 |
| 3.3.4 消费力理论 |
| 3.3.5 消费信贷理论 |
| 3.3.6 消费观理论 |
| 第4章 马克思消费理论与西方消费理论的比较 |
| 4.1 西方消费理论的发展脉络 |
| 4.1.1 古典经济学消费理论 |
| 4.1.2 新古典经济学消费理论 |
| 4.1.3 当代西方主流消费理论 |
| 4.1.4 当代西方非主流消费理论 |
| 4.2 马克思消费理论与西方消费理论的比较分析 |
| 4.2.1 方法论的比较 |
| 4.2.2 研究视角的比较 |
| 4.2.3 研究内容的比较 |
| 4.2.4 研究结论的比较 |
| 4.3 马克思消费理论的历史贡献与当代价值 |
| 4.3.1 马克思消费理论的历史贡献 |
| 4.3.2 马克思消费理论的当代价值 |
| 4.4 马克思消费理论的内容拓展和数理表达 |
| 4.4.1 对马克思消费理论内容的拓展 |
| 4.4.2 马克思消费理论的数理表达 |
| 第5章 马克思消费理论对中国扩大消费需求的现实意义 |
| 5.1 正确处理投资消费比例关系 |
| 5.1.1 不同经济发展阶段投资消费比例关系的演变趋势 |
| 5.1.2 对中国投资消费比例关系的基本判断 |
| 5.1.3 现阶段中国投资消费比例关系调整的对策 |
| 5.2 保持产业结构与消费结构的良性互动 |
| 5.2.1 产业结构与消费结构的内在联系 |
| 5.2.2 中国产业结构与消费结构现状 |
| 5.2.3 保持产业结构与消费结构良性互动的对策 |
| 5.3 收入分配制度改革与社会消费力的提高 |
| 5.3.1 不同经济发展阶段收入分配的演变规律 |
| 5.3.2 中国收入分配现状及其对社会消费力的影响 |
| 5.3.3 改革收入分配制度，提高社会消费力的对策 |
| 5.4 促进流通业的发展 |
| 5.4.1 流通业的发展与扩大消费需求的内在联系 |
| 5.4.2 中国流通业发展现状 |
| 5.4.3 促进中国流通业发展的对策 |
| 5.5 促进消费信贷的健康发展 |
| 5.5.1 不同经济发展阶段消费信贷的发展趋势 |
| 5.5.2 中国消费信贷现状 |
| 5.5.3 扩大中国消费信贷的对策 |
| 5.6 正确的消费观与消费需求合理化 |
| 5.6.1 不同经济发展阶段消费观的变化趋势 |
| 5.6.2 中国居民的消费观及其改进措施 |
| 第6章 主要结论与研究展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
四、扩大内需和分配关系的调整（论文参考文献）
- [1]《资本论》中的生产和需求研究[D]. 刘思远. 吉林大学, 2020(03)
- [2]老挝个人收入分配制度改革研究[D]. 苏泰（SIPHANTHONG BOUNTHAVY）. 吉林大学, 2020(08)
- [3]顺德城镇化中地方政府的角色与行为研究[D]. 邓沁雯. 华南理工大学, 2019(01)
- [4]马克思供给需求理论视角下中国供给侧结构性改革研究[D]. 任红梅. 西北大学, 2018(02)
- [5]经济发展方式转变与五位一体生产方式的关系研究[D]. 孟溦蕾. 中国石油大学(华东), 2018(07)
- [6]国企利润上缴财政制度研究[D]. 焦晨洋. 中国财政科学研究院, 2018(09)
- [7]吴宣恭经济思想研究[D]. 叶龙祥. 福建师范大学, 2016(06)
- [8]我国内需不足成因的马克思主义经济学分析[J]. 魏光谱,何干强. 马克思主义研究, 2014(12)
- [9]我国内需不足的马克思主义经济学阐释—成因及根本解决路径[D]. 魏光谱. 南京财经大学, 2015(02)
- [10]马克思消费理论及其对中国扩大消费需求的现实意义[D]. 徐敏. 辽宁大学, 2014(11)