一、预期2002年全球大米价格上扬（论文文献综述）
王宇鹏[1]（2020）在《欧日经济伙伴协定的综合效应研究》文中研究说明新世纪初以来,区域经济一体化迎来发展增速期。以世贸组织为核心的多边贸易谈判进展缓慢,世界主要经济体纷纷转向寻求区域贸易安排的解决方案。全球经济和金融危机后,各国纷纷加快了对外商谈自贸区的步伐。欧美日等主要经济体主导新一轮国际经贸规则的制定,开始商谈跨太平洋伙伴关系协定（TPP）、跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定（TTIP）等一些超大型区域贸易协定。欧日经济伙伴关系协定（EPA）在此背景下于2013年启动谈判,于2019年2月生效。欧日EPA是目前全球发达经济体之间、也是世界上规模最大的高水平区域贸易协定,自由化程度高,内容丰富。作为全球第二大和第四大经济体,欧日达成EPA对于全球经济、贸易、投资、社会福利和气候环境等都将产生重要深远的影响,同时将对其他自贸协定起到示范作用,决定未来区域经济一体化的发展趋势,进而引领国际经贸规则的制定和全球治理模式的调整。中国是欧日最重要的经贸合作伙伴之一,欧日EPA的实施将对中国的经济发展、贸易投资、社会环境等方面产生重要影响。同时,中国正在进一步深化改革和扩大开放,加快实施全球自贸区战略,当前面临着多边贸易体制深刻调整、单边主义和保护主义抬头、中美经贸摩擦尚未完全平息等诸多风险挑战。欧日EPA将对中国的自贸区战略和开放进程产生深远影响。因此,本文将欧日EPA协定的效应作为研究主题,主要研究内容包括两方面:一是欧日EPA的经济、社会、环境和规则治理效应,二是欧日EPA对中国在宏观经济、对外贸易、吸引投资、劳工环保、规则治理等方面的影响。本文采用的研究方法包括:一是将理论分析与实证分析相结合,运用传统和新兴的区域经济一体化理论对欧日自贸区的贸易投资效应进行理论分析,并运用引力模型、GTAP模型和LMDI模型进行实证分析;二是运用历史与现实对照分析的方法,理清近二十年来欧日贸易投资的发展历程,来解释当下欧日的比较优势和竞争态势问题;三是将微观的产业研究与宏观的经济贸易研究统一起来,不但从经济总量、贸易和投资格局等角度探究贸易投资发展潜力,又从微观层面的具体产业和产品入手,探究竞争性和互补性问题;四是综合运用横向与纵向对比方法,既对欧日经贸合作的历史、现实和未来进行阐述,也对中国和欧日的贸易投资规模、结构和竞争力水平进行横向比较。本文的主要研究思路和内容如下:首先是引言和文献综述理论探索。接下来主要探讨了欧日签署EPA的背景和基础,对欧日的货物贸易、服务贸易和双向投资情况进行梳理,通过贸易结合度指数、互补性指数、出口相似度指数分析欧日贸易的竞争性和互补性,运用显性比较优势指数、贸易竞争力指数和GI指数对欧日的比较优势、竞争优势和产业内贸易情况展开研究。其次分析了欧日EPA的主要内容和特点。主要从货物贸易、服务贸易、非关税壁垒、投资自由化四方面介绍了协定的框架内容,从公司治理、政府采购、知识产权、竞争补贴和国企、贸易救济等九个方面阐述了欧日协定在规则上与以往自贸协定相比的主要特点。再次阐述欧日EPA的经济效应,从理论分析和实证分析两方面着手。理论分析方面,从贸易自由化视角和比较优势视角分析了贸易效应,从投资转移效应和投资创造效应两方面探讨投资效应,同时阐述了竞争效应和轮轴-辐条效应。实证分析方面,基于引力模型,对欧日EPA的投资效应进行了实证分析;基于GTAP模型,研究了EPA协定对欧日GDP、贸易条件、要素回报、福利水平、各部门产出以及贸易流向等方面的影响。然后对欧日EPA的社会、环境和规则治理效应展开分析。一是社会效应,理论层面,从就业创造、保障劳工权利和公民社会参与劳工政策磋商角度探讨;实证层面,运用GTAP模型分析对就业和工资的影响。二是环境效应,理论层面,从环境产品和服务便利化、资源利用效率、废弃物产生量、监管能力和实施多边环境协定角度探讨,实证层面,运用LMDI模型将对碳排放量的影响分解为规模效应、结构效应和技术效应三方面进行分析。三是规则治理效应,主要分为补贴和国企、公司治理、可持续发展、政府采购等方面,分析对规则的引领作用。接下来是对中国发展的影响。在梳理中国与欧日的双边贸易和双向投资基础上,对中国与欧日竞争性和互补性、比较优势、竞争优势和产业内贸易展开详细分析,然后重点是对中国的贸易、投资等经济影响以及国企补贴、可持续发展等规则治理影响进行理论分析,基于GTAP模型对中国的GDP、出口、要素回报、贸易条件、福利水平、环境等影响进行实证分析。最后是结论和政策建议。本文的结论如下:一方面是欧日EPA的效应。第一,双方的经济效应均是正向而明显的,日本在GDP、贸易、福利等方面获益程度高于欧盟。欧盟收益最大的是纺织服装皮革业,受损最大的是汽车制造业;日本产出获益最大的是汽车业,产出降幅最大的是乳制品产业。其他经济体的经济效应均为负面,但降幅较小。第二,贸易促进效应明显,日本的进出口增幅均高于欧盟。其他经济体都遭受负面影响,但程度有限。日本的贸易条件改善,而欧盟和其他经济体的贸易条件出现恶化。第三,双向投资的促进效应比较显着,欧日在投资领域放宽市场准入产生投资创造效应,资源配置的优化和生产布局的调整引起投资转移效应。区外经济体对区内也产生投资转移和创造。第四,社会和环境效应明显。社会效应方面,改善双方劳动者的工资收入,提升双方就业水平,实现对劳工权利的更好保护。环境效应方面,促进环境贸易便利化,对碳排放和气候变化产生影响,加大了欧日对应对全球应对气候变化的承诺。第五,对国际经贸规则和治理方式影响深远,加严了补贴和国有企业规则纪律,对未来自贸协定的公司治理内容起到示范作用,引领全球政府采购规则主导权,为投资者-国家争端解决机制改革预做铺垫。另一方面是对中国的影响。第一,对中国宏观经济产生负面影响。无论是GDP、福利水平、产出都是全球经济体中下降幅度较大的。但是负面效应总体可控。第二,对中国对外贸易产生冲击,贸易转移效应比较明显,恶化中国的贸易条件。但是,中国出口竞争优势明显,与欧日的出口产品结构存在差异化,影响有限。受损最大的是对欧电子设备出口和对日纺织服装皮革出口。第三,对中国吸引投资造成较大压力,可能使部分对华投资转移至欧日。第四,对中国劳工和环保领域提出了更高要求。一方面劳工和环境高标准对中国造成相当压力,挑战中国政策底线。另一方便有助于促使中国更加重视劳工权利和环境保护,提升治理能力和治理体系现代化。第五,对中国的规则制定和治理模式兼具机遇和挑战。既企图削弱中国的竞争优势,又可倒逼我深化改革。为此,本文提出五点政策建议:一是以大型自贸伙伴为重点,推动尽快结束或实施中欧投资协定谈判、RCEP谈判和中日韩自贸协定。二是抓住一大批中小型经济体,加快构建面向全球的自贸区网络。三是显着提高自贸协定的自由化水平,扩大服务业开放,改善营商环境,争取在新规则议题上有实质性突破。四是加强与自贸区相适应和配套的国内政策调整,实现中国治理体系和治理能力现代化。五是处理好区域经济一体化与多边贸易体制的平衡关系,以实际行动为开放型经济发展做出贡献,旗帜鲜明地反对单边主义和保护主义。本文的创新点在于不仅分析欧日EPA的经济影响,还创新性地使用了LMDI模型,从规模效应、结构效应和技术效应三个维度,分析了欧日自贸区的环境效应。此外,本文还阐述了协定对于全球规则制定和治理体系的影响,特别是在国有企业、补贴、公司治理、可持续发展等领域,对于中国在学习借鉴全球领先的自贸区模式和规则、推动更高水平开放有启示作用。
李洪波,谢诗韵[2]（2017）在《2017年下半年国际主要农产品价格走势预测》文中指出2017年上半年国际形势风起云涌,风险事件层出不穷,农产品市场在经历了2016年的厄尔尼诺行情后似乎难以找出更火爆的题材,各个品种行情不温不火。展望下半年,在美联储稳步加息,并将在年底启动缩表的背景下,全球流动性压力仍存。欧洲方面,随着经济的复苏,退出宽松已提上日程,但希腊债务问题、意大利可能提前大选、德国大选等风险因素或将对欧央行的行动有所掣肘。而作为大宗商品的"引擎"—中国,当—
赵悦[3]（2016）在《我国主要粮食市场价格波动区间分析》文中进行了进一步梳理粮食是人类生存之本、经济发展之源,是关系国计民生的重要战略物资。粮食市场的稳定和安全是我国社会安全、经济发展的重要基础。在市场经济条件下,市场调节必须与政府宏观调控结合起来,实现粮食价格在合理的空间内波动运行。当前,在全球化背景下我国粮食安全问题已经与世界紧密相连,粮食市场更加开放。我国的粮食安全受到国际经济、金融资本、能源等全球性因素越来越多的影响,增添极大的被动性和复杂性。最近10年世界粮食价格多次出现大的波动,呈现频率加快、幅度加深、范围加大的特点。我国市场机制不健全,市场信息不透明,供求形成价格过程不通畅,粮食价格大起大落可能导致生产、进出口和消费的剧烈波动,冲击农业增产和农民增收的产业基础。从长期看我国粮食供求仍然处于紧平衡阶段,粮食需求呈刚性增长、消费结构加快升级和供需区域性矛盾突出,保障粮食总量平衡和结构平衡的任务仍然艰巨,粮食安全形势不容乐观。在国内外政治经济环境大变化的背景下,党和政府审时度势提出了新的国家粮食安全战略,概括为“以我为主、立足国内、确保产能、适度进口、科技支撑”,作为下一阶段粮食工作和粮食调控政策的根本指针。从方向上,必须进一步深化粮食市场化改革,构建决定于供求的粮食价格形成机制,发挥粮食价格对生产和消费的调节作用;并在此基础上,完善政府调控体系,增强政府调控能力,维护粮食市场的基本稳定,确保粮食价格在合理区间内运行。研究表明,我国政府始终把控制物价上涨,防范通货膨胀作为宏观调控的一个重要任务,对于粮食价格波动的容忍程度普遍低于全球的主要粮食出口国,这是我国总体粮情、政治体制和社会结构的必然要求。在新的复杂粮食形势下,在提升市场机制形成价格的作用之后,如何实现粮食价格在合理的空间内波动运行,需要重建有效的粮食宏观调控机制。本文研究的目的,在于回答我国粮食价格在什么区间波动运行是合理的,对如何落实中央对于确保粮食价格在合理区间运行的总体要求提出建议。本文的历史价格数据来源为国家粮油信息中心。通过对历史价格数据的深度分析,总结和分析粮食价格波动的基本特征,以及影响价格波动的主要因素,进而预判在未来可能的目标价格和市场机制决定价格的大背景下,我国粮食价格波动会有哪些新变化。通过HP滤波模型分析,研究粮食价格的长期趋势,剥离粮食价格偏离趋势中枢的波动成分,进而量化并实证分析粮食价格波动的合理区间。最终,提出和界定我国主要粮食价格波动的合理区间。根据国家新的粮食安全战略和中央对于确保粮食价格在合理区间运行的总体要求,综合运用同比价格指数和波动价格指数,建议政府对粮食市场价格的调控边界,并建立粮食市场的价格预警机制,提出预警指标、预警区域、响应机制等政策建议。
周惠,曾晓虹[4]（2015）在《2014年国内外稻米市场回顾与2015年展望》文中指出2014年国际稻米市场供应总体充足,价格呈现震荡格局。2014年上半年国内稻谷供应总体充裕,稻米价格总体稳中上扬,但基本低于2014年最低收购价水平。在新季稻谷上市之后,3种稻谷均启动最低收购价政策执行预案,价格被快速拉升。展望2014/15年度,若出口国政策不发生变化,全球大米价格仍将维持历史较低水平;中国稻谷供需仍相对宽松,在国家政策的支撑下,稻米价格仍将在高位窄幅波动。
李洪波,杨仲棋[5]（2014）在《2014年上半年国际大宗商品走势分析及预测》文中研究指明2014年1—6月,国际大宗商品受天气、经济数据、地缘政治等因素影响,价格涨跌互现,但整体走弱。其中,纽约原油环比下跌0.84%、煤炭环比下跌6.09%、纽约天然气环比上涨25.49%、黄金环比下跌0.7%、大豆环比上涨4.34%、玉米环比下跌1.13%、小麦环比下跌2.67%。下半年,随着世界经济缓慢复苏和我国稳增长预期加强,预计部分国际大宗商品价格将会有所上扬,但力度有限,整体将保持震荡格局。一、运行情况（一）能源板块1.国际油价走势偏强2014年上半年,受极端天气、全球宏观经济数据喜忧参半、美国原油库存量变化、地缘政治等因素交
苏瑞娜[6]（2014）在《论全球小麦市场体制的历史演化 ——兼论市场中的权力与全球粮食安全》文中指出近年来全球粮价全面上涨与剧烈波动的真实原因是什么?这是一个困扰着许多政策制定者和理论研究者的重要问题。以往大多数研究偏向于从市场供求平衡的角度来分析粮食价格波动,这类研究将市场视为一个自发调节的独立系统,在分析中剔除了权力因素对市场的控制作用。粮食制度理论则修正了这一缺陷,将市场纳入更广泛的权力体系中进行考察。在粮食制度理论看来,权力塑造了市场的特定结构,供求关系是在这个特定的市场中以一种被束缚、被限制的方式产生作用,因而讨论粮食价格波动时需要关注塑造市场长时段趋势的权力因素。但粮食制度理论在考察权力的作用时,将关注点集中在具有普遍性的国家单位之上,并不太关注区分市场内部经济权力与市场外部政治权力的一致性与差异性,以及这二者之间的相互作用,因而在解释市场变化时稍嫌不足。本文认为应将国家理解为阶级的中介工具,进而本文将对权力主体的分析集中在阶级上。这样当经济权力和政治权力属于同一阶级时,它们便具有了一致性。在市场中获得经济权力优势的阶级会进一步借助国家的政治权力来强化自身的经济优势并实现对市场的控制。因而,市场往往是被最具控制力的主导阶级所塑造的,服务于主导阶级的利益,并随主导阶级力量的变化而发生变化。进而,本文以全球小麦市场体制的历史演变过程为例,着重分析控制小麦市场体制的主导阶级,探究主导阶级是如何塑造并控制着小麦市场体系的运转。遵循粮食制度理论的分析路径,本文划分出两个不同时段的全球小麦市场体系:英国主导下的全球小麦市场体系与美国主导下的全球小麦市场体系。第一个市场体系中的主导阶级是英国的工业资产阶级,工业资产阶级对廉价粮食的需求推动英国在全球建立一个自由贸易的小麦市场体系,因而这一阶段的国际粮价维持着一个低价趋势。第二个市场体系中的主导阶级是美国的私营资本,私营资本先是在二战后借助干预手段在世界范围内建立了一个国家干预的小麦市场体制以解决生产剩余、打开国际市场;而后又推动战后带有国家干预色彩的小麦体系朝向自由贸易的国际小麦市场体系发展,以满足私营资本谋求控制世界小麦市场、获取垄断利润的目的。在美国主导的这两阶段市场体系下,国家干预的小麦市场体系满足美国对外倾销以解决国内生产剩余为目的,因而此阶段的全球小麦价格维持着相对低价的趋势;而自由贸易的国际小麦市场体系则是以自由竞争为导向,满足私营资本借助竞争优势获取垄断利润的目的,因而随着市场体系的发展,国际小麦价格也开始逐步上扬并呈现出剧烈波动的态势。近年来全球粮食价格的全面上涨与剧烈波动正是现阶段的主导阶级——跨国私营资本通过自由贸易的粮食市场体系来控制国际粮食供应以获取垄断利润的一个外在表现。私营资本对垄断利润的追求主导着现今全球粮食市场的发展趋势,这是造成当前全球粮食市场持续动荡的根本原因。从这个意义上说,只要未来全球粮食市场继续服务于跨国私营资本攫取垄断利润的需求,那么全球粮食市场价格将会继续维持目前这种高位震荡的局面。这种服务于私营资本垄断全球市场、提取高额利润的粮食市场体系也给中国的粮食安全带来极大挑战。作为一种特殊商品,粮食的稳定供应关系到经济发展和社会稳定,中国要维护国内粮食安全,除了要实现生产自主、储备自足之外,还应当积极参与全球粮食市场体系的制度建设,通过参与国际制度的制定来使得市场体系朝着有利于自己的方向发展,以维护本国的正当权益。
孙忻[7]（2013）在《我国2012年稻米市场分析及2013年走势展望》文中进行了进一步梳理1 2012年我国稻米市场回顾1.1我国稻谷总产量实现九连增由于国家多年连续大幅提高稻谷最低收购价格,且近年种植水稻效益较好,农户种植水稻积极性较高。虽存在双改单、建筑用地挤占耕地及抛荒等因素;但从总的看,2012年我国稻谷种植面积继续增长。据国家粮油信息中心最新估计数据显示,2012年我国稻
倪卡卡[8]（2012）在《国际粮价波动特与影响因素分析》文中研究说明在以生产全球化、资本全球化和市场全球化为特点的世界经济一体化背景下,从粮食安全的角度来看,中国粮食政策可能变得更加开放,从而降低传统粮食储备机制的政策成本,提高政策效力,提高粮食保障效率。然而,全球化意味着国际粮食市场的各种风险也在全球进行传递,并会同时给多国,特别是发展中国家造成严重后果。2007年至2008年世界粮食危机便是一个鲜明的例子,国际粮价在此期间经历了疯涨和剧烈波动,引发了全球粮食危机,许多人对此还记忆犹新。正是在此背景下,本文提出了掌握国际粮价风险,应对国际粮价波动的思路。在国际化和市场化的背景下,本文针对国际粮食市场风险进行了三方面的实证研究：首先,在不考虑外生变量的情况下,研究国际粮价波动的自身特征,了解风险的特征；然后,在此基础上,纳入相关外生变量,探讨引起国际粮价波动的根源；最后,联系国际和中国市场粮价波动,对二者的动态市场相关性进行分析。研究结果显示：大米、大豆、小麦和玉米四种粮食品种的波动特征存在差异；国际大米价格受到其自身滞后项的影响,并与国际化肥价格指数显着正相关；粮食主产国出口限制和贸易自由化程度加深分别会显着增加和减小国际大米价格波动；国际粮价波动比中国粮价波动剧烈,中国大豆期货价格与国际大豆期货价格联系日趋紧密。本文创新之处：本文继承了近来将金融风险分析工具-ARCH族模型运用到粮食安全研究的思路,在现有基础上,纳入新的可能引起粮食价格波动的因素,丰富了模型的经济含义；通过引入DCC-GARCH模型研究不同粮食市场间的动态相关性,扩充和深化了现有粮食价格波动特征分析、因素分析的实证研究分析框架；使用更符合数据分布特征的t分布估计DCC-GARCH模型,优化了模型估计效果。本研究的相关结论对中国在国际化背景下制订粮食安全政策具有参考价值。
苗珊珊[9]（2013）在《大米价格波动及其效应研究》文中指出中国作为世界上第一大大米生产国，同时也是消费大国和主要出口国，大米价格的任何变动，对国际大米市场都将造成重大影响。粮食是社会安定和国家发展的重要基础。大米作为主要粮食作物之一，其价格波动将直接影响整个社会的福利水平与经济发展。因此，维持大米价格稳定、促进大米生产是保障国家粮食安全的重要方式。近段时期以来，我国大米价格波动加剧，对人民的生产生活以及经济的稳定运行带来不利影响。宏观经济方面，我国已进入农业结构战略性调整的新阶段。在耕地面积持续下降的背景下，水稻种植面积减少已是不争的事实。随着人口的不断增长，大米需求刚性不可逆转，我国大米生产发展形势极其严峻。在这种形势下，如何保障大米价格的稳定，满足由于人口刚性增长带来口粮需求的增加，确保中国的大米供应，保证国家粮食安全，对促进我国社会经济协调发展和农村小康社会的顺利实现，农业增效、农民增收都具有极其重要的战略意义。因此，本文在对我国大米价格波动及其效应测度等相关文献进行系统性分析的基础上，考察我国大米生产现状，分析国内外大米市场价格的波动特征，探讨大米价格长期变动趋势。首先，构建多市场局部均衡模型，通过对大米价格变动作用于大米生产、消费、贸易、库存等子要素市场的局部均衡分析，阐述不同要素市场相互作用形成价格波动机制的作用机理。其次，识别大米价格波动的供求冲击，探讨供给冲击与需求冲击对大米价格波动的影响程度，发现供给冲击是导致国内市场大米价格波动的决定性因素。因此，从供给冲击和外部冲击角度分析大米价格波动的具体影响因素与传递路径。构建误差修正模型，从供给弹性角度实证分析大米价格波动的供给冲击效应，揭示供给变动引致价格波动的内在机理。通过分析国际大米市场价格波动对国内市场的传递效应，考察国际大米市场与国内市场的整合程度，探索大米价格波动的传导机制。最后，实证分析大米价格波动的农户福利效应，以期为建立我国农产品价格调控机制提供理论依据，为政府协调不同主体利益和实现社会福利均衡提供决策参考。本文研究的主要结论如下：第一，我国大米价格波动具有明显的周期性特征。大米价格长期呈上升趋势，短期具有较大的波动性，其波动呈现集簇性和非对称性特征。大米价格波动主要受前期价格波动的影响，具有记忆效应，且大米价格上涨对大米价格波动的冲击比大米价格下降对大米价格波动的冲击显着。究其原因，大米市场价格波动是不同要素市场相互作用与相互影响的结果。大米生产、消费、贸易、库存等价格与非价格因素分别作用于总供给与总需求，形成大米市场价格波动均衡机制。第二，供给冲击是导致国内大米价格波动的主导性因素。大米价格波动的供给冲击主要通过供给弹性的变动传导至大米产出，并产生新一轮的波动。我国大米供给对价格变动的反应程度短期较小，大米供给对价格波动的反应存在滞后性；但长期来看，通过耕作技术的研发、品种改良等方式提高大米产量，从而大米供给量可以对价格变动做出较大的反应。第三，国际大米价格波动与国内大米价格波动存在长期稳定的均衡关系。国际大米价格波动通过外贸途径和期货途径对国内大米价格产生影响，其中期货途径对国内大米价格波动的传导更为显着。而国内大米价格的传导效应主要由通货膨胀带动，且价格传递具有明显的调整效应和时滞效应。第四，大米价格变化引起农户收入与大米消费支出变化的相对值决定农户总福利效应。大米价格变动的农户长期福利效应与短期福利效应表现出相同的变化趋势。大米生产价格变动与农户生产福利变动具有正向作用关系，而大米消费价格变动与农户消费福利变动存在负向作用关系。大米供给弹性和需求弹性较小，农户生产对大米价格变化做出调整决策的过程比较迟钝和滞后，单纯依靠价格来调控、引导农户生产行为效果可能有限，需要政府配套其他政策措施来提高价格政策调节的有效性，保障农户利益，增加大米有效供给。
蔡俊煌[10]（2012）在《产业安全视角下涉农战略性商品定价权研究》文中提出全球经济一体化下,全球市场竞争已进入定价权博弈的时代。全球涉农产业所呈现的不完全竞争和寡头垄断市场态势无疑是研究当前国际定价权和国内自主定价权问题的逻辑前提。定价权的博弈已成为产业安全的新常态,是一种竞争综合实力和规则制定权的博弈,实质上更是各利益主体间的战略博弈。在开放大格局下,涉农战略性商品国际定价权受控或缺失、国内自主定价权不断弱化已成为众所周知的显性现象,正危及我国涉农战略性商品的价格安全和产业利益安全,正成为一种涉农产业安全的新常态。我国不论作为产业链上游的资源或初级原料的供给者或购买者、产业链中游的生产者、还是产业链终端的最大消费者,都不拥有定价权,如我国作为全球水产品的主要供给者,还是作为全球钾肥、大豆、棉花等涉农战略性商品的最大需求者,但都只能是国际交易价格的被动接受者。这表明我国涉农产业在国际分工格局中被锁定于涉农战略性商品全球价值链的低附加值环节,大部份产业利益被以“兵不血刃”的方式受到剥夺,陷入了定价权丧失或弱化的产业安全困境。为此,本论文从全球视野、涉农产业安全的战略高度展开涉农战略性商品定价权的研究具有重大的理论和现实意义。本文以不完全竞争条件下的产业安全理论、寡头垄断理论、全球价值链治理与经济租理论、战略性贸易政策理论等相关理论为依据,运用系统的理论分析、总体和个体相结合的实证研究、典型的案例研究、技术路线法等主要方法,从国际定价权、国内自主定价权和全球价值链治理下的定价权三个方面,来剖析我国大宗涉农战略性商品定价权缺失或弱化的环境、现状、表现形成、定价机制、影响因素和深层成因等,并从创新健全理论体系、国家战略、市场主体、市场体系和规则等主要方面提出对策与建议。本文从阐明研究的意义、目标、方法、技术路线、创新与不足等方面开始,梳理并评述了产业安全、涉农战略性商品定价权与全球价值链等相关文献资料,旨在为后续研究提供借鉴和启发。第三章,阐析研究理论基础并界定相关概念。分析产业安全和定价权问题的各自逻辑前提及两者间的关系,侧重分析不完全竞争市场下的定价权问题的相关基础理论,并指出关于定价权研究存在的误区。第四章,全面分析我国涉农战略性商品定价权问题的环境、现状及表现形式。研究发现,不完全竞争和寡头垄断已是全球涉农产业的市场大环境,即全球涉农产业已从一国集中走向全球寡头垄断,从涉农寡头布局高附加值战略环节到联合治理涉农战略性商品全球价值链,这成为涉农定价权问题的逻辑前提；在对外开放大格局下,各种定价权问题已成为我国涉农产业安全的新常态。第五章,分析研究了基于产业安全的涉农战略性商品定价机制。结果认为,涉农战略性商品定价机制的研究除了包括常见的在国际贸易环节的谈判定价机制和以期价为基准的现货交易定价机制外,还应包括一国国内的自主定价机制（如,政府调控下的市场主体定价方式）和全球价值链治理下的定价机制。第六章,通过系统的理论分析和钾肥定价权博弈的典型案例研究,全面分析了基于期货定价和基于谈判定价的涉农战略性商品国际定价权问题的影响因素。研究发现,国际定价权问题的研究结论基本已趋于一致,即影响国际定价的各种因素大都会通过影响国际期货价格来影响现货价格,且美国的CBOT和ICE主导了基于期货定价的涉农战略性商品的国际定价,其价格溢出效应已强势作用于我国国内的期现货价格。全球供方／需方垄断和是影响我国钾肥等基于谈判定价的涉农战略性商品国际定价权问题的主要影响因素。第七章,着重运用协整分析、方差分解分析和VAR分析等定量方法和比较分析法来实证研究外部因素对我国涉农战略性商品国内自主定价权的影响情况。研究结果表明,对涉农战略性商品的总体（以农产品总体价格为例）实证研究和个体（以猪肉价格为例）实证研究的结论均表明,国际因素的影响在增强,而国内因素的影响在减弱,进而揭示出国内自主定价权在外部因素的冲击下正呈现弱化态势。另外,源自不同冲击路径（贸易传导、FDI和国际金融市场）的国际因素的影响也正不断削弱我国自主定价权。第八章,采用理论分析、路径图解法（技术路线法）、实证研究和典型案例分析相结合的方法来综合考察、揭示全球性涉农寡头主导涉农战略性商品全球价值链治理的路径。结果表明,当前,对中国涉农产业价值链的战略性布局和联合治理正是以美为主的涉农寡头进行全球扩张的战略重点,攫取经济租或定价权收益、分享我国经济高增长成果是其战略目标。第九章,侧重从战略层面来揭示我国的涉农战略性商品定价权缺失或弱化的深层成因。研究认为,深层外因主要体现在：旨在攫取“经济租”的涉农垄断寡头的战略行为、扭曲国际定价的美国涉农战略性制度安排、国际多元利益主体的“合作博弈”、农产品日益金融化和WTO农业协议的不平等等五个方面；深层内因主要体现在：战略性障碍、理论性障碍、涉农产业层面的制约、市场主体层面的制约、多层面的协同性障碍等五个方面。第十章,提出破解涉农战略性商品定价权缺失/弱化困境的对策,旨在提升产业安全度。基于上述定价权缺失的影响因素和内外深层成因的分析,对策建议着重包括打造一批有定价优势的世界级涉农市场主体,创新健全产业安全理论体系、涉农国际化战略的顶层设计与正和博弈规划、战略储备体系和供需平衡机制、进出口调控和行业协同机制、期现货市场体系和国际合作、反垄断法等八大方面。第十一章,结论与需深入研究的问题。在对本研究的主要结论总结的基础上,提出今后研究需关注的问题。本研究主要创新点：尝试从全球视野、产业安全的战略高度、涉农产业大系统和纵向关联的逻辑来全面研究涉农战略性商品定价权问题；首次明确将自主定价权纳入并拓宽了产业安全的内涵；分析并提出定价权缺失或弱化成为我国产业安全问题的新常态,涉农战略性商品定价权的博弈实质上是一种战略性博弈。尝试将囿于国际定价权的研究拓展到国内自主定价权、全球价值链治理下的定价权三个方面来全面剖析我国涉农战略性商品所面临的定价权问题；尝试以全球价值链治理和经济租理论、战略性贸易政策理论作为新的理论视角来分析涉农战略性商品的定价权问题;同时,全球性的经济金融危机也为从宏观经济景气变动的角度来考察问题的提供了新视角。
二、预期2002年全球大米价格上扬（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、预期2002年全球大米价格上扬（论文提纲范文）
（1）欧日经济伙伴协定的综合效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 全球区域一体化的发展特点 |
| 1.1.2 欧盟和日本的自贸区战略 |
| 1.1.3 中国的自贸区战略 |
| 1.1.4 选题和研究目的 |
| 1.2 研究思路和研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容和创新点 |
| 1.3.1 研究内容和逻辑框架 |
| 1.3.2 创新点和存在不足 |
| 第2章 文献综述与理论探索 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 区域经济一体化效应的文献综述 |
| 2.1.2 欧日自贸区效应的文献综述 |
| 2.1.3 文献评述 |
| 2.2 区域经济一体化的有关理论 |
| 2.2.1 传统区域经济一体化理论 |
| 2.2.2 自贸区相关理论 |
| 2.2.3 理论评述 |
| 第3章 欧日签署EPA的背景与基础 |
| 3.1 货物贸易情况 |
| 3.1.1 总体货物贸易情况 |
| 3.1.2 双边贸易情况 |
| 3.1.3 贸易竞争性和互补性分析 |
| 3.2 服务贸易发展 |
| 3.3 双向投资发展 |
| 3.4 比较优势分析 |
| 3.5 竞争优势分析 |
| 3.6 产业内贸易分析 |
| 第4章 欧日EPA的主要内容和特点 |
| 4.1 主要内容 |
| 4.1.1 货物贸易 |
| 4.1.2 服务贸易 |
| 4.1.3 非关税壁垒 |
| 4.1.4 投资自由化 |
| 4.2 主要特点 |
| 第5章 欧日EPA的经济效应 |
| 5.1 经济效应的理论分析 |
| 5.1.1 贸易效应 |
| 5.1.2 投资效应 |
| 5.1.3 竞争效应 |
| 5.1.4 轮轴-辐条效应 |
| 5.2 基于引力模型的实证分析 |
| 5.2.1 模型简述 |
| 5.2.2 数据与方法 |
| 5.2.3 结果分析 |
| 5.3 基于GTAP模型的实证分析 |
| 5.3.1 关税削减程度 |
| 5.3.2 模型和模拟方案 |
| 5.3.3 结果分析 |
| 第6章 欧日EPA的社会、环境和规则治理效应 |
| 6.1 社会效应 |
| 6.1.1 理论分析 |
| 6.1.2 基于GTAP模型的实证分析 |
| 6.2 环境效应 |
| 6.2.1 理论分析 |
| 6.2.2 基于LMDI模型的实证分析 |
| 6.3 规则治理效应 |
| 6.3.1 补贴和国有企业 |
| 6.3.2 公司治理和市场导向 |
| 6.3.3 可持续发展 |
| 6.3.4 政府采购 |
| 6.3.5 投资保护 |
| 第7章 对中国发展的影响 |
| 7.1 中国与欧日双边合作情况 |
| 7.1.1 双边贸易 |
| 7.1.2 双向投资 |
| 7.2 中国与欧日贸易分析 |
| 7.2.1 竞争性和互补性 |
| 7.2.2 比较优势 |
| 7.2.3 竞争优势 |
| 7.2.4 产业内贸易 |
| 7.3 欧日EPA对中国的影响 |
| 7.3.1 理论分析 |
| 7.3.2 实证分析 |
| 第8章 结论和政策建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.1.1 欧日EPA的综合效应 |
| 8.1.2 欧日EPA对中国的影响 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 加快实施中国自贸区战略的重要意义 |
| 8.2.2 加快实施中国自贸区战略的政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（2）2017年下半年国际主要农产品价格走势预测（论文提纲范文）
| 一、棕榈油:产量恢复, 价格承压 |
| 二、大豆:供应继续宽松, 天气主导阶段性机会 |
| (一) 美国大豆种植面积预计将创新高 |
| (二) 第三季度天气对美豆产量影响尤为关键 |
| (三) 雷亚尔贬值, 促进巴西大豆销售提速 |
| (四) 后市展望 |
| 三、白糖:中期震荡向下 |
| 四、棉花:抛储主导市场, 后市宽幅震荡 |
| (一) 全球棉花供需缺口减小 |
| (二) 国内棉花供需基本平衡 |
| 五、玉米:库存压力制约反弹空间 |
| 六、大米:阶段性供销紧俏, 预计后市小幅攀升 |
| (一) 全球大米供需形势宽松 |
| (二) 需求增加推升主要出口国米价 |
| (三) 后市展望 |
（3）我国主要粮食市场价格波动区间分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 理论基础和研究综述 |
| 1.2.1 理论基础 |
| 1.2.2 研究综述 |
| 1.2.3 研究评价 |
| 1.3 研究目的和内容 |
| 1.3.1 根据粮食历史价格走势分析价格波动规律 |
| 1.3.2 根据模型实证分析粮食价格波动区间 |
| 1.3.3 建议政府对粮食市场价格的调控边界 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 H-P滤波模型 |
| 1.4.2 代表品种和样本的选择方法 |
| 1.4.3 粮食价格波动合理区间的判断方法 |
| 1.4.4 技术路线 |
| 第二章 我国粮食价格波动特征及原因分析 |
| 2.1 2003—2014年我国粮食价格波动的基本特征 |
| 2.1.1 我国粮食价格波动的共性特征 |
| 2.1.2 玉米价格主要波动特征 |
| 2.1.3 小麦价格主要波动特征 |
| 2.1.4 稻谷价格主要波动特征 |
| 2.2 我国粮食价格波动的影响因素 |
| 2.2.1 影响我国粮食价格波动的主要因素 |
| 2.2.2 我国粮食价格变化的总体趋势 |
| 2.3 我国主要粮食价格波动的主要阶段及原因 |
| 2.3.1 玉米价格波动主要阶段和原因 |
| 2.3.2 小麦价格波动主要阶段和原因 |
| 2.3.3 稻谷价格波动主要阶段和原因 |
| 2.3.4 我国主要粮食国内外价格对比情况 |
| 第三章 我国粮食价格波动区间实证分析 |
| 3.1 主要粮食历史价格模型分析结果 |
| 3.1.1 玉米 |
| 3.1.2 小麦 |
| 3.1.3 稻谷 |
| 3.2 粮食价格波动的合理区间分析 |
| 3.2.1 玉米价格合理波动区间 |
| 3.2.2 普通小麦价格波动的合理区间 |
| 3.2.3 稻谷价格合理波动区间 |
| 3.3 政府对粮食市场价格波动的调控边界建议 |
| 3.3.1 对粮食市场价格波动调控边界建议 |
| 3.3.2 价格调控目标和活跃流通的考量 |
| 第四章 我国粮食价格预警机制设计 |
| 4.1 粮食市场价格预警指标 |
| 4.1.1 价格预警指标同时使用同比指数和波动指数 |
| 4.1.2 粮食价格指数分布情况 |
| 4.1.3 粮食市场价格警级警限的设定 |
| 4.2 粮食市场价格预警区域 |
| 4.2.1 玉米价格预警区域 |
| 4.2.2 小麦价格预警区域 |
| 4.2.3 稻谷价格预警区域 |
| 第五章 政策建议 |
| 5.1 价格预警的政策响应机制 |
| 5.1.1 供给平衡指标 |
| 5.1.2 粮食生产指标 |
| 5.1.3 市场波动指标 |
| 5.1.4 进口冲击力指标 |
| 5.1.5 生产收益指标 |
| 5.2 其他政策建议 |
| 5.2.1 立足国内保障粮食自给，明确国家粮食安全保障目标 |
| 5.2.2 深化农产品价格改革，推动补贴政策向“价补分离”转变 |
| 5.2.3 完善政府调控体系，确保粮食价格在合理区间内波动 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）2014年国内外稻米市场回顾与2015年展望（论文提纲范文）
| 1 2014年国内外稻米生产状况 |
| 1.1全球稻米生产情况 |
| 1.2国内稻谷生产状况 |
| 2 2014年国内外稻米价格走势 |
| 2.1国际稻米市场价格走势 |
| 2.2国内稻米市场价格走势 |
| 2.2.1早稻品种价格呈现阶梯型上涨走势 |
| 2.2.2中晚籼稻价格走势整体较早籼稻活跃 |
| 2.2.3粳稻市场价格呈先扬后抑格局 |
| 2.2.4大米价格在成本推动下上涨 |
| 3 2014年国内稻米市场变化的原因 |
| 3.1 2013年供应宽松为2014年稻米市场走势奠定基础 |
| 3.2政策对市场价格影响依然较大 |
| 3.2.1最低收购价政策推动市场价格上扬 |
| 3.2.2竞价销售政策调节市场供应 |
| 3.3进口大米流入国内成常态 |
| 4 2015年国内外稻米市场展望 |
| 4.1国际稻米市场展望 |
| 4.2国内稻米市场展望 |
| 4.2.1供需仍是稻谷市场变化的基础 |
| 4.2.2多项政策仍将继续给予稻谷市场支撑 |
| 4.2.3 2015年中国大米进口量仍将持续高位 |
（5）2014年上半年国际大宗商品走势分析及预测（论文提纲范文）
| 一、运行情况 |
| (一)能源板块 |
| 1.国际油价走势偏强 |
| 2.纽约天然气先升后跌 |
| 3.煤炭价格暴跌回到五年前 |
| (二)金属板块 |
| 1.国际金价呈现先扬后抑的走势 |
| 2.基本金属涨跌互现 |
| 3.钢市难逃弱势格局 |
| (三)农产品板块 |
| 1.美国农产品均价同比下跌 |
| 2.泰国米价格下跌 |
| 3.马来西亚棕榈油价格先升后降 |
| 二、走势分析 |
| (一)国际油价或将继续高位运行 |
| (二)纽约天然气价格或将继续回调 |
| (三)煤炭价格弱势不可逆转 |
| (四)预计下半年金价维持在1300美元/盎司上方 |
| (五)基本金属走势分化 |
| (六)钢材市场整体呈弱势局势 |
| (七)美国农产品价格将震荡调整 |
| (八)泰国大米价格保持相对稳定 |
| (九)马来西亚棕榈油价格或将微涨 |
（6）论全球小麦市场体制的历史演化 ——兼论市场中的权力与全球粮食安全（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一部分 绪论 |
| 第一章 选题意义、文献综述与写作框架 |
| 第一节 问题的提出与选题的意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 第三节 本文的创新和写作框架 |
| 第二部分 论市场与权力 |
| 第二章 论市场 |
| 第一节 自由主义经济学对市场的理解: 以交换为核心的市场 |
| 第二节 自由主义经济学对交换的理解: 交换的互利性 |
| 第三节 对交换互利的批判: 等量交换背后的不平等 |
| 第四节 国际市场中的交换: 比较优势下国际分工的不平等 |
| 第三章 论权力 |
| 第一节 政治学研究中对权力的三种理解 |
| 第二节 三种权力概念的异同 |
| 第三节 政治权力的组织形式 |
| 第四章 论市场中的权力 |
| 第一节 作为一种权力系统的市场: 垄断中的经济权力 |
| 第二节 政治权力对市场的渗透: 经济权力的固化或消解 |
| 第三节 全球粮食市场中的权力 |
| 第三部分 论全球小麦市场体制的历史演化 |
| 第五章 全球小麦市场体制的历史变迁 |
| 第一节 英国主导下的全球小麦市场与塑造市场的权力 |
| 第二节 美国主导下的全球小麦市场与塑造市场的权力 |
| 第六章 二战后全球小麦市场体制制度化的历史演进 |
| 第一节 全球小麦市场制度的规则基础: 美国国内农业政策 |
| 第二节 全球小麦市场制度与美国农业政策的一致性 |
| 第三节 总结 |
| 总结: 论全球粮食安全与对中国的启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）我国2012年稻米市场分析及2013年走势展望（论文提纲范文）
| 1 2012年我国稻米市场回顾 |
| 1.1 我国稻谷总产量实现九连增 |
| 1.2 我国稻米消费量低速增长, 整体供需趋向宽松 |
| 1.3 我国进口大米量激增 |
| 1.4 现货价格整体趋弱, 早籼稻价格相对坚挺 |
| 1.5 郑商所早籼稻期货行情回顾 |
| 1.6 部分地区启动最低收购价预案 |
| 2 2012年国际稻米市场概述 |
| 3 2013年稻米市场展望 |
| 3.1 我国稻谷再度增产面临重大挑战 |
| 3.2 我国稻米消费继续小幅增长 |
| 3.3 进口总量仍将保持高水平 |
| 3.4 粳稻期货上市, 影响力度有限 |
| 3.5 稻米价格波动幅度将加大 |
（8）国际粮价波动特与影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 本文的结构与主要内容 |
| 1.2.1 论文结构 |
| 1.2.2 主要内容 |
| 1.3 本文的研究方法 |
| 1.4 本文的创新之处和难点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国际粮食价格波动特征的综述 |
| 2.2 引起价格波动因素的综述 |
| 2.3 粮食期货市场间价格波动率的联动关系综述 |
| 3 国际粮食价格波动特征分析 |
| 3.1 ARCH族模型选择和设定 |
| 3.1.1 ARCH族模型及其特性简介 |
| 3.1.2 模型选择和具体设定 |
| 3.1.3 样本及数据说明 |
| 3.2 实证分析 |
| 3.2.1 平稳性检验和模型确定 |
| 3.2.2 粮食价格收益率数据尖峰厚尾特征及非正态分布检验 |
| 3.2.3 高风险高收益性和波动持久性分析 |
| 3.2.4 集簇性和非对称性 |
| 3.3 结论及讨论 |
| 4 引起国际粮食价格波动的因素分析-以大米为例 |
| 4.1 影响国际大米价格波动的主要因素概览 |
| 4.1.1 库存 |
| 4.1.2 化肥价格 |
| 4.1.3 原油价格 |
| 4.1.4 国际贸易自由化政策 |
| 4.1.5 大米主产国实施出口限制政策 |
| 4.1.6 货币供应量 |
| 4.2 模型及变量的选择 |
| 4.2.1 扩展的GARCH模型设定及变量选择 |
| 4.2.2 样本及数据说明 |
| 4.2.3 回归前检验和模型确定 |
| 4.3 实证结果 |
| 4.4 结论及政策含义 |
| 5 世界与中国粮食市场的联动分析 |
| 5.1 主要粮食国际期货市场与国内期货市场 |
| 5.1.1 国际期货市场 |
| 5.1.2 国内期货市场 |
| 5.2 模型及变量的选择 |
| 5.2.1 多元GARCH模型 |
| 5.2.2 模型设定 |
| 5.2.3 样本及数据说明 |
| 5.3 国内外粮食期货市场粮食品种的价格相关性 |
| 5.4 实证结果 |
| 5.5 结论及分析 |
| 6 结论及国际化背景下中国粮食安全的启示 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 政策启示与后续研究 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要科研成果 |
（9）大米价格波动及其效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题目的及意义 |
| 1.2.1 选题目的 |
| 1.2.2 选题意义 |
| 1.3 国内外研究动态 |
| 1.4 研究思路及研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 论文创新之处 |
| 第二章 我国大米供需现状分析 |
| 2.1 水稻生产现状 |
| 2.1.1 水稻种植面积现状 |
| 2.1.2 水稻单产现状 |
| 2.1.3 水稻产量现状 |
| 2.2 水稻生产区域划分及各产区生产现状 |
| 2.2.1 水稻生产区域的划分 |
| 2.2.2 三大产区水稻生产现状 |
| 2.3 水稻生产变动趋势 |
| 2.4 大米消费概况 |
| 2.5 大米库存及贸易概况 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 大米价格波动趋势分析 |
| 3.1 大米价格波动态势分析 |
| 3.1.1 国际大米市场价格波动态势 |
| 3.1.2 国内大米市场价格波动态势 |
| 3.1.3 国内外大米价格波动态势比较 |
| 3.2 国内大米价格波动的特征对比 |
| 3.2.1 国内大米价格与农业生产资料价格对比 |
| 3.2.2 国内大米价格与居民消费价格对比 |
| 3.2.3 国内大米价格与进口大米价格对比 |
| 3.2.4 国内大米价格与国内外大米期货价格对比 |
| 3.3 大米价格波动周期性特征 |
| 3.3.1 模型构建 |
| 3.3.2 数据说明 |
| 3.3.3 基于 ARCH 类模型的大米价格波动特征分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 大米价格波动形成机制----多市场局部均衡分析 |
| 4.1 价格波动形成机制的一般理论分析 |
| 4.2 大米价格波动的多市场局部均衡分析 |
| 4.2.1 模型设计 |
| 4.2.2 数据来源 |
| 4.3 实证分析 |
| 4.3.1 价格变动对单产的影响 |
| 4.3.2 价格变动对种植面积的影响 |
| 4.3.3 价格变动对消费的影响 |
| 4.3.4 价格变动对库存的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 大米价格波动供求冲击的识别 |
| 5.1 需求和供给冲击分解理论模型 |
| 5.2 数据处理 |
| 5.3 供求冲击影响程度的实证分析 |
| 5.3.1 单位根检验 |
| 5.3.2 滞后阶数的确定 |
| 5.3.3 供求冲击分析 |
| 5.3.4 供求冲击效应的分解 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 大米价格波动的供给冲击效应 |
| 6.1 供给变动对价格影响机理 |
| 6.2 大米价格波动形成机制的理论分析——蛛网模型理论 |
| 6.3 理论模型与数据来源 |
| 6.3.1 模型设定 |
| 6.3.2 数据来源与说明 |
| 6.4 大米价格波动的供给冲击分析 |
| 6.4.1 平稳性检验 |
| 6.4.2 VAR 模型的确定 |
| 6.4.3 Johansen 协整检验 |
| 6.4.4 供给弹性分析 |
| 6.5 弹性变动对大米价格波动的影响 |
| 6.6 供给冲击效应的内在机理分析 |
| 6.6.1 农业科技进步导致大米价格波动的原因分析 |
| 6.6.2 技术进步福利效应模型 |
| 6.6.3 福利效应系数估计值的确定 |
| 6.6.4 数据来源 |
| 6.6.5 福利效应实证分析 |
| 6.7 本章小结 |
| 第七章 大米价格波动的外部冲击效应 |
| 7.1 国际大米市场价格波动对国内市场的影响分析 |
| 7.2 数据来源与平稳性检验 |
| 7.2.1 变量选择与数据来源 |
| 7.2.2 平稳性检验 |
| 7.2.3 大米价格波动协整方程估计 |
| 7.3 价格传递的时滞效应与调整效应 |
| 7.3.1 国内外大米市场价格协整检验 |
| 7.3.2 国内外大米价格波动因果关系检验 |
| 7.4 国内外大米市场价格的传导 |
| 7.4.1 价格传导脉冲响应函数 |
| 7.4.2 价格传导方差分解 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 大米价格波动的农户福利效应 |
| 8.1 价格波动福利效应理论模型 |
| 8.1.1 价格变化的消费福利效应 |
| 8.1.2 价格变化的生产福利效应 |
| 8.2 数据说明 |
| 8.3 价格波动福利效应模型的主要参数估计 |
| 8.4 价格波动福利测算及分析 |
| 8.4.1 短期福利测算与分析 |
| 8.4.2 长期福利测算与分析 |
| 8.4.3 短期与长期农户福利效应比较 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 结论与建议 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.1.1 我国大米价格波动特征具有集簇性和不对称性 |
| 9.1.2 供给冲击是引起大米价格波动的基本因素 |
| 9.1.3 技术进步导致价格波动的消费者和生产者收益分配非均衡 |
| 9.1.4 国际大米市场价格传导具有时滞效应与调整效应 |
| 9.1.5 国际大米价格波动通过外贸途径和期货途径对国内市场产生影响 |
| 9.1.6 农户收入与大米消费支出变化的相对值决定农户总福利效应 |
| 9.2 对策建议 |
| 9.2.1 完善市场价格形成机制，稳定大米价格 |
| 9.2.2 建立开放竞争的市场体系，提高大米供给能力 |
| 9.2.3 加大科技投入力度，深挖大米增产潜力 |
| 9.2.4 加强国家宏观调控，增加市场反应灵敏度 |
| 9.2.5 积极参与国际市场，完善大米期货市场运行机制 |
| 9.2.6 保障大米生产者利益，逐步提高整体福利水平 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）产业安全视角下涉农战略性商品定价权研究（论文提纲范文）
| 目录 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 研究的目标、内容及技术路线 |
| 1.2.1 研究的目标 |
| 1.2.2 研究的内容 |
| 1.2.3 研究的逻辑框架 |
| 1.3 研究方法与数据来源 |
| 1.3.1 采用的研究方法 |
| 1.3.2 研究的数据来源 |
| 1.4 可能的创新之处与不足 |
| 1.4.1 本研究可能的创新之处 |
| 1.4.2 本研究可能的不足之处 |
| 第二章 产业安全视角下涉农战略性商品定价权研究的文献述评 |
| 2.1 国内外(涉农)产业安全的研究 |
| 2.1.1 (涉农)产业安全概念界定的研究 |
| 2.1.2 涉农产业安全的影响因素的研究 |
| 2.1.3 涉农产业安全问题传导机制的研究 |
| 2.1.4 关于涉农产业安全问题的对策研究 |
| 2.1.5 对国内外涉农产业安全的研究简评 |
| 2.2 国际/国内定价权研究的述评 |
| 2.2.1 定价权涵义研究的述评 |
| 2.2.2 国际定价权研究的述评 |
| 2.2.3 国内自主定价权研究的述评 |
| 2.2.4 全球价值链治理下定价权研究述评 |
| 2.2.5 定价权缺失的战略性成因的研究 |
| 2.2.6 定价权缺失或弱化的相关对策建议 |
| 2.2.7 国际/国内定价权研究的总体简评 |
| 2.3 定价权与产业安全相关性研究述评 |
| 2.4 全球价值链理论研究述评 |
| 第三章 研究的理论基础分析与相关概念界定 |
| 3.1 相关概念的界定 |
| 3.1.1 涉农战略性商品与涉农产业价值链 |
| 3.1.2 产业安全与涉农产业安全 |
| 3.1.3 定价权与涉农战略性商品定价权 |
| 3.2 定价权与产业安全的关系理论分析 |
| 3.2.1 导致产业安全的路径引发定价权问题 |
| 3.2.2 定价权问题的产业安全效应分析 |
| 3.2.3 定价权问题成为产业安全新常态 |
| 3.3 定价权的相关理论分析 |
| 3.3.1 完全(竞争)市场条件下涉农战略性商品定价理论 |
| 3.3.2 非完全(竞争)市场条件下涉农战略性商品定价理论 |
| 3.4 关于定价权问题的认识误区 |
| 第四章 我国涉农战略性商品定价权问题的环境、现状及表现形式 |
| 4.1 涉农战略性商品定价权的全球市场环境分析 |
| 4.1.1 涉农产业从国家垄断走向全球垄断 |
| 4.1.2 全球涉农产业纵向一体化日益加强 |
| 4.1.3 涉农战略性商品“四化”现象加剧 |
| 4.1.4 涉农商品国际价格大幅波动中上涨 |
| 4.2 我国涉农战略性商品定价权的产业安全环境及现状分析 |
| 4.2.1 我国涉农战略性商品定价权问题的国际贸易格局与现状分析 |
| 4.2.2 我国涉农战略性商品定价权问题的寡头战略布局态势与现状 |
| 4.2.3 我国涉农战略性商品定价权问题的金融市场环境与现状分析 |
| 4.2.4 我国涉农战略性商品定价权问题的产业政策环境与现状分析 |
| 4.3 基于产业安全的涉农战略性商品定价权问题的表现形式 |
| 4.3.1 国内价格跟随国际市场价格渐趋一致波动,渐失定价自主权 |
| 4.3.2 供求基本平衡时剧烈波动中大幅上涨趋势,长期定价权受控 |
| 4.3.3 进出口贸易中呈现“高买低卖”现象,国际定价权基本丧失 |
| 4.3.4 寡头主导涉农战略性商品全球价值链治理下的定价权的缺失 |
| 第五章 基于产业安全的涉农战略性商品定价机制 |
| 5.1 涉农战略性商品的国际交易定价机制 |
| 5.1.1 国际贸易的谈判定价机制 |
| 5.1.2 国际贸易以期价为基准的定价机制 |
| 5.2 涉农战略性商品的国内定价机制 |
| 5.2.1 农业发达国的国内农产品定价机制 |
| 5.2.2 中国涉农战略性商品国内定价机制 |
| 5.3 涉农战略性商品全球价值链治理下的定价机制 |
| 第六章 涉农战略性商品国际定价权问题的影响因素分析和案例研究 |
| 6.1 基于期货定价的涉农战略性商品国际定价权问题的影响因素理论分析——以大宗农产品为例 |
| 6.1.1 国际大宗农产品期货价格波动的影响因素分析 |
| 6.1.2 国际大宗农产品价格异常波动的影响因素分析 |
| 6.2 基于谈判定价的涉农战略性商品国际定价权问题的影响因素分析——以钾肥为例 |
| 6.2.1 钾肥的全球市场格局 |
| 6.2.2 中国钾肥国际定价权博弈中节节败退 |
| 6.2.3 钾肥国际贸易环节定价机制及其演变 |
| 6.2.4 钾肥国际定价权旁落的影响因素分析 |
| 第七章 涉农战略性商品国内自主定价权问题的影响因素分析 |
| 7.1 我国涉农战略性商品价格波动的国内外影响因素的VAR实证分析——以农产品总体为例 |
| 7.1.1 国内外影响因素理论分析 |
| 7.1.2 影响因素分析的研究方法 |
| 7.1.3 涉农战略性商品价格波动影响因素实证分析 |
| 7.1.4 内外部冲击因素的比较分析 |
| 7.2 我国涉农战略性商品价格波动的国内外影响因素的VAR实证分析——以猪肉个体为例 |
| 7.2.1 变量选取与数据处理 |
| 7.2.2 VAR模型等实证分析 |
| 7.2.3 内外部冲击因素的比较分析 |
| 7.3 不同冲击路径的国际因素对国内自主定价权的影响分析 |
| 7.3.1 对外进口依存度大的商品对国内自主定价权的影响分析 |
| 7.3.2 国际期货价格信息溢出对国内自主定价权的影响分析 |
| 7.3.3 国际涉农寡头的战略布局对国内自主定价权的影响分析 |
| 本章小结 |
| 第八章 涉农战略性商品定价权受控的路径与案例分析：基于全球价值链视角 |
| 8.1 涉农寡头主导涉农战略性商品全球价值链治理的路径分析 |
| 8.1.1 涉农寡头寡占全球价值链的扩张路径和战略布局重点 |
| 8.1.2 联合治理涉农战略性商品全球价值链是主要的治理模式 |
| 8.1.3 涉农寡头主导涉农战略性商品全球价值链治理的竞争策略 |
| 8.2 以美为主的涉农寡头主导涉农战略性商品全球价值链治理下的定价权分析——以大豆产业全球价值链治理下的定价权为例 |
| 8.2.1 涉农寡头投资目标是能获取“经济租”的高附加值项目 |
| 8.2.2 “美国因素”对全球涉农战略性商品定价权的影响分析 |
| 8.2.3 涉农寡头日益受益于涉农商品国际价格上涨的实证研究 |
| 8.3 中国国内涉农战略性商品自主定价权日益受控及其演进方向 |
| 8.3.1 国际涉农寡头控制中国涉农商品自主定价权的策略与路径 |
| 8.3.2 中国涉农战略性商品自主定价权日益受控的演进方向 |
| 第九章 基于产业安全的涉农战略性商品定价权缺失的成因分析 |
| 9.1 涉农战略性商品定价权缺失的深层外因分析 |
| 9.1.1 涉农垄断寡头的战略行为——攫取“经济租” |
| 9.1.2 美国涉农战略性制度安排——扭曲国际定价 |
| 9.1.3 国际多元利益主体的“合作博弈” |
| 9.1.4 农产品日益金融化加剧其价格不确定性 |
| 9.1.5 WTO农业协议和国际定价规则的不平等 |
| 9.2 涉农战略性商品定价权缺失的深层内因分析 |
| 9.2.1 战略性障碍分析 |
| 9.2.2 理论性障碍分析 |
| 9.2.3 涉农产业层面的制约分析 |
| 9.2.4 市场主体层面的制约分析 |
| 9.2.5 多层面的协同性障碍分析 |
| 小结 |
| 第十章 破解涉农战略性商品定价权缺失/弱化、提升产业安全度的对策 |
| 10.1 构建以价格安全和产业利益安全为导向的涉农产业(链)安全理论体系 |
| 10.2 加强涉农国际化战略的顶层设计与正和博弈规划,破解定价权博弈困境 |
| 10.3 健全战略储备体系和供需平衡机制,提升涉农产业(链)的价格调控力 |
| 10.4 健全涉农战略性商品进出口调控和行业协同机制,增进国际定价话语权 |
| 10.5 坚持产融结合、创新驱动,打造一批有定价优势的世界级涉农市场主体 |
| 10.6 创新健全期现货市场体系和国际合作,巧争涉农战略性商品定价话语权 |
| 10.7 健全反垄断法,规制国际涉农寡头旨在定价权收益的战略性布局与控制 |
| 10.8 健全产业安全预警体系和利益动力机制,协同提升涉农产业(链)安全度 |
| 10.9 结束语 |
| 第十一章 主要结论和下一步的研究方向 |
| 11.1 研究的主要结论 |
| 11.2 下一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、预期2002年全球大米价格上扬（论文参考文献）
- [1]欧日经济伙伴协定的综合效应研究[D]. 王宇鹏. 对外经济贸易大学, 2020(01)
- [2]2017年下半年国际主要农产品价格走势预测[J]. 李洪波,谢诗韵. 发展改革理论与实践, 2017(08)
- [3]我国主要粮食市场价格波动区间分析[D]. 赵悦. 中国农业科学院, 2016(04)
- [4]2014年国内外稻米市场回顾与2015年展望[J]. 周惠,曾晓虹. 农业展望, 2015(02)
- [5]2014年上半年国际大宗商品走势分析及预测[J]. 李洪波,杨仲棋. 市场经济与价格, 2014(08)
- [6]论全球小麦市场体制的历史演化 ——兼论市场中的权力与全球粮食安全[D]. 苏瑞娜. 南京大学, 2014(05)
- [7]我国2012年稻米市场分析及2013年走势展望[J]. 孙忻. 粮食与油脂, 2013(04)
- [8]国际粮价波动特与影响因素分析[D]. 倪卡卡. 浙江工业大学, 2012(06)
- [9]大米价格波动及其效应研究[D]. 苗珊珊. 西北农林科技大学, 2013(12)
- [10]产业安全视角下涉农战略性商品定价权研究[D]. 蔡俊煌. 福建农林大学, 2012(04)