一、牡蛎形态学的研究与比较（论文文献综述）
王钦,蔡萧君,李宇,吴圆圆,胡杨,李文丽,余真真[1]（2021）在《柴胡加龙骨牡蛎汤对慢性应激抑郁大鼠海马BDNF/TrkB/CREB通路的影响》文中研究说明目的:基于脑源性神经营养因子（BDNF）/络氨酸激酶B（TrkB）/环磷腺苷效应元件结合蛋白（CREB）途径探讨柴胡加龙骨牡蛎汤对慢性应激抑郁大鼠海马的影响。方法:取60只SD大鼠,其中10只作为空白组,余50只建立慢性应激抑郁大鼠模型后,随机分为5组,即模型组,盐酸氟西汀组(0.003 g·kg-1),柴胡加龙骨牡蛎汤低、中、高剂量组(1.625,3.25,6.5 g·kg-1)。连续灌胃给药8周,1次/d,分别于造模前、造模后及给药后进行行为学实验评估大鼠抑郁状态。苏木素-伊红（HE）染色观察大鼠海马形态学变化,免疫组织化学法（IHC）检测大鼠海马组织中BDNF蛋白表达,实时荧光定量聚合酶链式反应（Real-time PCR）检测大鼠海马组织中BDNF,TrkB,CREB mRNA表达,蛋白免疫印迹法（Western blot）定量检测大鼠海马组织中BDNF,TrkB,CREB蛋白表达。结果:与空白组比较,模型组大鼠糖水偏嗜率明显降低（P<0.05）,水平得分、垂直得分明显降低（P<0.05）,不动时间明显增加（P<0.05）,漂浮时间显着增加（P<0.05）,HE染色结果显示海马神经元结构损伤,免疫组织化学染色中BDNF表达明显降低（P<0.05）,BDNF,TrkB,CREB mRNA及蛋白表达明显降低（P<0.05）;与模型组比较,盐酸氟西汀组及柴胡加龙骨牡蛎汤低、中、高剂量组大鼠糖水偏嗜率明显升高（P<0.05）,水平得分、垂直得分明显增加（P<0.05）,不动时间明显减少（P<0.05）,漂浮时间明显减少（P<0.05）,海马神经元结构明显复原,免疫组织化学染色中BDNF表达明显增加（P<0.05）,BDNF,TrkB,CREB mRNA及蛋白表达明显增加（P<0.05）。结论:柴胡加龙骨牡蛎汤能显着改善经慢性应激刺激后大鼠的抑郁样行为,增强海马组织神经元的再生与修复,其机制可能与上调大鼠海马BDNF/TrkB/CREB信号通路有关。
田镇[2]（2021）在《文蛤（Meretrix meretrix）7个群体遗传多样性分析》文中指出通过生物信息学方法分析了文蛤（Meretrix meretrix）转录组中微卫星序列（简单重复序列,simple sequence repeat）的分布规律。结果表明:在文蛤转录组SSR中,单碱基重复的数量最为丰富,有3001个;其次为三碱基和四碱基重复,分别为2254和2200个;二碱基重复1052个;五碱基332个;六碱基最少,仅13个。文蛤转录组SSR共包含26个重复基元,其中优势基元最多为单碱基重复A/T有2809个,其次为三碱基重复AAC/TTG有907个,四碱基和二碱基重复中的AAAC/TTTG、AT/TA分别有588、561个,说明文蛤转录组微卫星位点的分布对A/T具有偏好性。文蛤SSR（完整性）的平均长度为18.34bp,微卫星主要长度为12～20bp,约占41%。本研究结果将为研究文蛤等贝类微卫星标记开发、群体遗传多样性、遗传连锁图谱和分子遗传育种提供基础数据。为了解江苏文蛤红壳色（Meretrix meretrix）群体选育世代的遗传多样性变化,以观察连续群体选育对文蛤群体遗传结构的影响和后续育种计划的长期可持续性。采用15个微卫星分子标记,对江苏黄文蛤（SY）、红文蛤（SR）和红壳色选育群体（SRF1～SR5F5）共7个群体进行分析。结果显示,15对引物共检测出765个等位基因,每个位点在每个群体的等位基因（Na）3～18个,Na随着选育世代增加而减少（P>0.05）;观测杂合度平均范围为0.4422～0.5022,期望杂合度（He）范围0.6424～0.6798,群体中63.81%的位点显着偏离哈温伯格平衡,表明各位点存在一定程度的杂合子缺失;各位点多态信息含量（PIC）范围0.5750～0.6298,表明群体的位点多态性较高;群体内近交系数Fis值范围为-0.0157～0.7409,平均值为0.2777,表明群体存在一定近交水平;Fst为0.0455,说明文蛤群体的变异中约有4.55%是由不同群体间的基因差异产生的,95.45%的变异来自于各个种群内部各群体基因流为0.9002～18.9478,平均基因流为8.8065,各个群体存在较强基因交流;UPMGA聚类分析表明,黄文蛤（SY）独成一支,红文蛤及其选育群体依次聚为一支。研究表明,经过5代人工选育文蛤红壳色选育群体虽较基础群体（SY和SR）遗传多样性指数有略有下降（P>0.05）,但并未导致选育群体的遗传多样性发生显着性变化,仍具有较高的遗传多样性。为探索文蛤cdk1基因单核苷酸多态性（SNP）与文蛤生长性状的相关性。实验选取江苏文蛤红壳色原种及其选育子代等7个群体,通过直接测序法对其cdk1基因外显子区域进行了SNP位点筛查,并将SNP位点与个体不同生长性状（壳长、壳宽、壳高、粒重）进行关联分析。结果显示,15个SNP位点分布在cdk1基因的外显子上,其中与生长性状显着相关SNP位点有6个;在这6个SNP位点中,检测到有1个SNP位点为同义突变（443T>A）;5个SNP位点为非同义突变（356G>A;713G>A;1121C>G;1201G>A;1229A>T）,分别导致氨基酸（Cys119Tyr;Arg238His;Thr374Arg;Gly401Ser;Asn410Arg）的改变;亦对6个生长相关SNP位点进行连锁不平衡分析,构建出4种单倍型与文蛤生长性状显着相关（P<0.05）。利用Popgen 32软件分析cdk1基因与生长性状显着相关6个SNP位点在7个群体遗传参数。结果显示,7个群体均出现期望杂合度（He）低于观测杂合度（H0）;多态信息含量（PIC）为0.2339～0.3040,均表现为中度多态性;群体间遗传分化指数为0.0046-0.0274,说明各个群体之间遗传分化较低;6个生长相关SNP位点中优势基因型在选育群体的频率呈增加趋势,反应江苏文蛤红壳色选育群体在生长性状上已累积一定的遗传变异。上述研究表明,文蛤cdk1基因外显子中存在的6个SNP位点及其构建的单倍型与壳长、壳宽、壳高和粒重四种生长性状存在显着关联性,江苏文蛤红壳色选育群体遗传结构并无显着变化。本研究筛选出的6个SNP位点及其单倍型构建和选育遗传结构分析,为单个生长基因碱基突变对文蛤生长性状影响和生长品系选育积累了基础的研究资料。
李虎[3]（2021）在《自拟方软膏治疗大鼠急性软组织损伤的疗效及对损伤组织中iNOS、NO的影响》文中提出目的:通过“定量化重力打击法”建立SD大鼠急性闭合性软组织损伤模型,以自拟方软膏为实验药物,并选取具有方药组成类似的广泛应用于临床、疗效显着的二黄新伤止痛软膏为阳性对照药物,观察大鼠伤肢的损伤症候及组织形态学变化,检测损伤组织中一氧化氮（NO）、诱导型一氧化氮合酶（i NOS）、结构型一氧化氮合酶（c NOS）含量的变化,对比两种药物的消炎效果,探讨其作用机制,为自拟方软膏下一步消肿及过敏研究奠定基础,从而进一步完善郑氏伤科方药体系,为该药的临床应用提供理论依据。方法:将造模成功的SD大鼠按随机数字表法分为3个大组,即模型组（造模后,凡士林外敷）、自拟方软膏组、二黄新伤止痛软膏组,分别于2小时后在各组大鼠局部组织损伤处用相应药物外敷治疗。每天常规观察各组大鼠的精神状态,于1、4、7天每组取6只大鼠,称重、观察患肢的症状并记录软组织损伤症候评分,光镜下观察局部损伤组织形态学变化,检测受伤组织中NO含量（硝酸还原酶法）、i NOS的表达（免疫组化法）和活性（比色法）以及c NOS的活性（比色法）,所得实验数据均采用SPSS25.0统计软件分析。结果:（1）体重:三组大鼠体重随着时间的变化呈现先降低后升高的趋势,敷药第7天与第1天、第4天相比,大鼠体重明显增加,有统计学意义（P<0.05）;各组间大鼠体重差异不明显无统计学意义。（2）软组织损伤证候评分:三组大鼠随着时间的推移损伤症候评分逐渐降低。敷药第4、7天,自拟方软膏组与模型组相比,组织损伤评分明显减小,有统计学意义（P<0.05）;二黄新伤止痛软膏组与模型组相比,组织损伤评分明显减小,有统计学意义（P<0.05）;自拟方软膏组组织损伤评分略小于二黄新伤止痛软膏组,两组相比无统计学意义。（3）组织形态学观察:三组大鼠随着时间的推移肌纤维形态逐渐好转。敷药第4天,模型组可见肌纤维变性坏死、炎性细胞浸润、组织水肿,自拟方软膏组和二黄新伤止痛软膏表现相近,较模型组组织形态明显改善;敷药第7天,模型组仍可见肌纤维水肿、少量炎性细胞浸润,自拟方软膏组和二黄新伤止痛软膏表现接近已无明显炎性细胞,肌组织形态接近正常。（4）损伤组织中NO的含量:组内对比,自拟方软膏组、二黄新伤止痛软膏组,敷药第7天与敷药第4天相比,组织内NO的含量下降明显,有统计学意义（P<0.05）。组间对比,敷药各时间点,自拟方软膏组和二黄新伤止痛软膏组相比差异不大无统计学意义,两组与模型组相比,组织内NO含量减少,有统计学意义（P<0.05）。（5）损伤组织中i NOS的活性与表达:1)i NOS的活性:组内对比,自拟方软膏组、二黄新伤止痛软膏组,敷药第7天和第4天比较,组织内i NOS的活性明显下降,有统计学意义（P<0.05）;组间对比,敷药各时间点,自拟方软膏组和二黄新伤止痛软膏组相比差异不大无统计学意义,两组与模型组相比,组织内i NOS的活性明显下降,有统计学意义（P<0.05）;2)i NOS的表达:免疫组化法检测i NOS表达位置主要分布在细胞质及细胞间质,镜下观模型组、自拟方软膏组、二黄新伤止痛软膏组大鼠肌细胞,细胞质及细胞间质均有棕黄色颗粒表达,其中自拟方软膏组敷药第7天i NOS的表达低于第4天,两天相比较有统计学意义;组间比较,自拟方软膏组和二黄新伤止痛软膏组相比差异不大无统计学意义,两组与模型组相比,组织内i NOS的表达明显下降,有统计学意义（P<0.05）。（6）损伤组织中c NOS的活性:各组大鼠无论是组间还是组内比较均无统计学意义。结论:自拟方软膏能显着改善急性软组织损伤大鼠的症状、体征,促进伤肢功能恢复;自拟方软膏治疗大鼠急性软组织损伤疗效与二黄新伤止痛软膏疗效相当;自拟方软膏治疗急性软组织损伤的作用机制可能与抑制损伤组织中i NOS的表达及活性,减少损伤组织中NO的过量生成有关。
侯季秋[4]（2021）在《从CXCR4/NF-κB/GSDMD探讨柴胡加龙骨牡蛎汤抑制心肌梗死合并焦虑大鼠炎症机制研究》文中认为目的:通过临床文献研究明确中药治疗冠心病合并焦虑抑郁疾病对患者体内炎症因子水平及焦虑抑郁状态的影响,得出中药治疗对机体炎症因子表达量影响及对焦虑抑郁状态改善情况。通过实验研究探析慢性应激性情绪刺激对心肌梗死后大鼠体内CXC趋化性炎症反应的影响,及柴胡加龙骨牡蛎汤治疗心肌梗死合并焦虑大鼠炎症反应的效用机制。方法:研究一:根据主要检索词,在中国知网、维普数据库、万方数据库和PubMed、Cochrane Library进行检索,检索年份不限。由2名研究者根据纳入标准独自进行文献检索及筛选。并按照Cochrane’s Handbook提供的偏倚风险Risk of bias（ROB）量表对纳入的文献进行质量评价,采用GRADEpro系统对证据质量进行评级。使用Cochrane Revman 5.3软件进行数据录入、分析,采用相应的模型进行分析处理。对临床异质性大而不能进行合并分析的研究则仅进行描述性分析,最后用森林图表示结果。研究二:本研究采用21天不可应激性空瓶刺激方法建立焦虑模型,结扎冠脉左前降支方式建立心肌梗死模型,根据实验目的分别给予不同的干预方式,并分成假手术组、心梗组、复合模型组、抑制剂组、中药组,每组6～9只不等,采用心电图、心脏超声对心肌梗死大鼠造模成功与否及心功能进行评价,采用高架十字迷宫和旷场试验评价大鼠的行为学,进行HE、Masson、尼氏染色及透射电镜观察组织细胞形态变化,采用ELISA、免疫组化、Western-Blot、QPCR对靶点蛋白和基因进行检测。结果:研究一:本研究共纳入21篇研究文献,总样本量2342例,试验组1175例,对照组1167例。药物干预试验组Hs-CRP因子表达量均值低于对照组[SMD=-1.61,95%CI（-2.14,-1.00）,P<0.01];药物干预试验组IL-6因子表达量均值低于对照组[SMD=-43.31,95%CI（-45.55,-41.07）,P<0.01];药物干预试验组IL-8因子表达量均值低于对照组[SMD=-5.03,95%CI（-8.37,-1.70）,P=0.003];药物干预试验组 IL-17 因子表达量均值低于对照组[SMD=-33.27,95%CI（-40.15,-26.39）,P<0.01];药物干预试验组 TNF-α因子表达量均值低于对照组[SMD=-1.18,95%CI（-1.98,-0.38）,P=0.004];药物干预试验组患者焦虑状态的汉密尔顿量表评分均值低于对照组[SMD=-1.97,95%CI（-2.48,-1.46）,P<0.01]。研究二:实验一:（1）慢性应激刺激下心肌梗死大鼠骨髓中CXCL12的含量降低:复合模型组大鼠骨髓中CXCL12表达量明显低于假手术及心肌梗死组（P<0.05）;（2）慢性应激刺激下心肌梗死大鼠心肌组织CXCR4表达亢进:复合模型组大鼠梗死边缘区心肌组织CXCR4的IOD值高于假手术组和心肌梗死组（P<0.05）;（3）心肌梗死后CXCL12/CXCR4生物轴失衡加重炎症反应:复合模型组中性粒细胞弹性蛋白酶表达明显高于假手术及心肌梗死组（P<0.05）,复合模型组和心肌梗死组心肌纤维排列紊乱,细胞骨架结构消失并发生大面积坏死,大量中性粒细胞及其他炎症因子浸润。实验二:（1）柴胡加龙骨牡蛎汤抑制CXCR4/NF-κB/GSDMD通路炎症蛋白表达:中药组与抑制剂组大鼠CXCR4蛋白表达量比复合模型组明显降低（P<0.05）,给予中药及抑制剂的大鼠组织内NF-κB、IL-1β、IL-18、GSDMD蛋白的表达与复合模型组大鼠相比有所下降（P<0.05）;（2）柴胡加龙骨牡蛎汤抑制CXCR4/NF-κB/GSDMD通路炎症蛋白基因表达:复合模型组大鼠体内CXCR4、NLRP3、NF-κB、GSDMD蛋白基因表达明显高于假手术组（P<0.05）,中药组可明显抑制心肌梗死合并焦虑大鼠体内CXCR4、NLRP3、NF-κB、GSDMD蛋白基因表达量（P<0.05）;（3）柴胡加龙骨牡蛎汤抑制心肌梗死边缘区组织相关炎症蛋白表达:与假手术组比较,复合模型组NLRP3、GSDMD免疫组化染色阳性率增高（P<0.05）,但中药组大鼠心肌梗死边缘区的NLRP3、GSDMD表达水平低于复合模型组（P<0.05）;（4）柴胡加龙骨牡蛎汤改善心肌梗死后心脏功能:与假手术组比较,心肌梗死组和复合模型组LVEF%和LVFS%明显降低（P<0.05）,抑制剂组和中药组大鼠心脏LVEF%、LVFS%较复合模型组明显升高（P<0.05）,复合模型组及心肌梗死组大鼠的LVIDs、LVIDd比假手术组明显增加（P<0.05）,抑制剂组和中药组的LVIDd和LVIDs均比复合模型组下降（P<0.05）;（5）柴胡加龙骨牡蛎汤降低外周血中IL-1β和IL-18表达水平:与复合模型组和心肌梗死组相比,中药治疗后可降低外周血中IL-18、IL-1β水平（P<0.05）;（6）柴胡加龙骨牡蛎汤缓解大鼠的焦虑样行为,调节5-HT和DA蛋白表达:复合模型组大鼠进入开放臂次数和停留时间明显少于假手术组和心肌梗死组（P<0.05）,与复合模型组相比,给予中药或抑制剂的大鼠进入开放臂次数和停留时间增加（P<0.05）,复合模型组大鼠海马内焦虑相关神经递质5-HT和DA蛋白水平明显低于假手术组（P<0.05）,中药与抑制剂大鼠海马区5-HT和DA蛋白水平较复合模型组明显提高（P<0.05）。实验三:（1）柴胡加龙骨牡蛎汤抑制海马组织主要炎症蛋白表达:复合模型组、心肌梗死组、中药组大鼠海马组织中NLRP3、GSDMD、IL-1β、IL-18表达均高于假手术组（P<0.05）,与复合模型组相比,柴胡加龙骨牡蛎汤治疗组明显降低了心肌梗死合并大鼠脑部NLRP3、GSDMD、IL-1β、IL-18 的表达量（P<0.05）;（2）柴胡加龙骨牡蛎汤改善海马区神经损伤:与复合模型组及心肌梗死组相比,中药组大鼠海马区尼氏阳性面积增加（P<0.05）;（3）柴胡加龙骨牡蛎汤改善心肌梗死合并焦虑大鼠焦虑样行为:与假手术组相比,复合模型组大鼠OT%和OE%均明显下降（P<0.05）,复合模型组的大鼠水平运动得分和垂直运动得分均显着减少（P<0.05）,活动探索能力下降,中药组大鼠水平运动得分及垂直运动得分与复合模型组相比均有所增加（P<0.05）,活动及探索能力提高。结论:临床中采用中药治疗冠心病合并焦虑状态疗效显着且不良反应少,能够有效降低冠心病患者体内炎症因子的表达,缓解患者焦虑状态;活血化瘀法对冠心病合并焦虑抑郁患者体内Hs-CRP炎症因子的改善更具有优势。实验研究初步证明了心肌梗死合并焦虑大鼠体内骨髓及心肌梗死边缘区CXCL12/CXCR4生物轴表达失衡,CXCR4在心肌梗死急性期中表达明显上调,炎症反应亢进,心肌梗死边缘区心肌组织发生更多炎症因子浸润;而CXCR4表达亢进诱导的CXCR4/NFκB/GSDMD炎症信号通路激活,柴胡加龙骨牡蛎汤可能通过降低CXCR4的过表达,抑制CXCR4/NFκB/GSDMD炎症信号通路激活,减轻心肌组织炎症因子浸润,促进心肌梗死边缘区心肌细胞修复,改善心功能;同时,心肌梗死合并焦虑大鼠皮层及海马区相关炎症蛋白表达上调,柴胡加龙骨牡蛎汤可降低心肌梗死后皮层及海马区NLRP3、Caspase-1、GSDMD、IL-1β、IL-18 炎症因子表达,调节脑神经递质 5-HT、DA合成,缓解心肌梗死大鼠的焦虑样行为。
刘蕊嘉[5]（2021）在《加味桂枝甘草龙骨牡蛎汤治疗阳虚型失眠的临床观察》文中提出研究背景近几年发现现代人因时常熬夜、过食冷食、久处寒冷潮湿之地、滥用激素及寒凉中药等导致阳虚型失眠患者越来越多见,并且逐渐出现年轻化的趋势。长期睡眠时间的缺乏与睡眠质量的减退已经明显干扰到人们的生活质量,以及工作、学习能力,妨碍社会功能,加大交通意外事故发生率,降低人体免疫力,增加抑郁症、高血压、冠心病等疾病的风险,为患者和其家人带来巨大的悲痛和难以承受的重担,更影响了社会持续和谐稳定的发展。西医在临床上多应用带有镇静作用的助眠药物治疗本病,其临床治疗效果显着,但存在某些不足。由于这类药物易让人产生依赖性,突然撤药又发生戒断反应,损伤患者的精神状态,因此中医药治疗失眠就显现出强大的优势。导师在临床中多运用温阳潜镇之法治疗失眠证属阳虚的患者,效果显着。研究目的本研究采用加味桂枝甘草龙骨牡蛎汤治疗阳虚型失眠的患者,与西药艾司唑仑进行临床疗效对比,通过对匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及中医证候量表的评估,以客观评价加味桂枝甘草龙骨牡蛎汤的临床有效性及安全性。研究方法研究采用前瞻性对照研究的方法,选取2018年11月至2020年12月就诊于北京中医药大学东直门医院脑病科门诊及北京怀柔安佳医院精神科门诊患者,所有患者入组后进行基线比较,最终按照1:1比例分为治疗组和对照组,排除脱落病例后,治疗组32例服用加味桂枝甘草龙骨牡蛎汤治疗,对照组32例口服艾司唑仑片治疗,两组观察周期各为28天。两组患者分别于入组当天、治疗第28天进行病情变化以及不良反应情况的观察与记录,采用PSQI量表、SAS、SDS及相关中医临床证候积分表评定两组的临床疗效。采用SPSS 25.0处理所有数据。研究结果1.两组PSQI量表积分分析:治疗后,两组患者进行组内比较,结果显示与本组治疗前相比,两组PSQI总积分及各因子积分均具有显着性差异（P<0.05）。治疗后进行组间比较时,两组PSQI总积分不具有显着性差异（P>0.05）;治疗组与对照组仅在日间功能障碍这一因子积分上具有显着性差异（P<0.05）,其余PSQI因子积分均不具有显着性差异（P>0.05）。2.两组SAS、SDS量表积分分析:治疗后,两组患者进行组内比较,结果显示与本组治疗前相比,两组SAS、SDS积分均具有显着性差异（P<0.05）。治疗后进行组间比较时,两组SAS、SDS积分均无显着性差异（P>0.05）。3.两组中医证候量表积分分析:治疗后,两组进行组内治疗前后的比较,治疗组中医证候总积分及各因子积分均有显着性降低（P<0.05）,对照组除腰膝酸软、畏寒怕冷、手足不温、口干喜温饮外,其余各因子积分均有显着性降低（P<0.05）。治疗后进行组间比较时,治疗组腰膝酸软、畏寒怕冷、手足不温、神疲倦怠、心悸心慌、头晕、多汗、口干喜温饮、食凉不适、大便溏的因子积分均显着低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。4.两组临床疗效分析:以PSQI量表积分减分率作为睡眠质量疗效的评价指标,结果显示治疗组总有效率87.50%,对照组总有效率90.63%,两组之间的差异无统计学意义（P>0.05）;以中医证候量表减分率作为中医证候疗效的评价指标,结果显示治疗组的总有效率为90.63%,对照组的总有效率为65.63%,两组之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。研究结论1.加味桂枝甘草龙骨牡蛎汤可以改善患者的整体睡眠状况;2.加味桂枝甘草龙骨牡蛎汤可以有效缓解患者的焦虑、抑郁等负面情绪;3.加味桂枝甘草龙骨牡蛎汤可以明显改善患者的一系列阳虚失眠症状。
刘括,李晓彤,车宗豪,梁腾,方蕾,霍忠明,闫喜武[6]（2021）在《贝类种群壳形态性状多态性研究进展》文中进行了进一步梳理贝类壳形态具有丰富、复杂的多态性。壳形态作为贝类重要的数量性状是一种环境适应的进化,是不同生理功能适应其生活方式的结果,受环境和遗传因素影响,与贝类的生长、存活、代谢及繁殖等生态、生理行为密切相关。通过贝类可量可数性状建立的壳形态数值分类学方法已在贝类种群形态学比较及群体亲缘关系研究中广泛应用。本文对贝类种群壳形态性状的多态性研究进行了综述,并对壳形态分析方法在贝类种质资源评估（种群识别）及遗传育种（壳宽型/深凹型品系选育）中的应用提出展望,旨在为研究者较全面了解壳形态性状的多态性和分析方法提供参考。
胡利莎[7]（2020）在《中国近海缘曲牡蛎科和其他部分属种的分类及猫爪牡蛎系统地理学研究》文中指出牡蛎是我国乃至全世界重要的经济贝类之一,但由于其贝壳易受外部环境因素影响,缺少明显的量化特征,导致分类上存在很多争议。前期的分类学研究多集中在常见种及经济种较多的巨蛎属Crassostrea和鉴定极为困难的小蛎属Saccostrea中,而对于其他科属的分类研究相对较少。本次研究综合利用传统形态分类方法和分子生物学技术,对中国近海缘曲牡蛎科Gryphaeidae、牡蛎科Ostreidae-牡蛎亚科Ostreinae和脊牡蛎亚科Lophinae的常见种类以及它们的分类地位和分布特征进行了分析;综合利用本研究获得的线粒体基因组序列和NCBI收录的牡蛎种类序列,分析了牡蛎总科Ostreoidea不同科、属间的系统演化关系,为中国近海牡蛎分类系统的完善和修订提供了参考。同时,对猫爪牡蛎Crassostrea talonata群体进行了系统地理学研究,初次揭示了该物种的群体遗传结构和可能的迁移路径,为认识牡蛎的进化提供了理论基础。主要结论如下:1.缘曲牡蛎科物种大多分布在浅水区至深水区的珊瑚礁上,通过系统的调查研究,确定的中国近海分布的缘曲牡蛎科种类包括3属7种。3属分别为:新硬牡蛎属Neopycnodonte、舌骨牡蛎属Hyotissa和斑顶牡蛎属Numismoida。7种分别为:新硬牡蛎Neopycnodonte cochlear、舌骨牡蛎Hyotissa hyotis、中华牡蛎Hyotissa sinensis、异壳舌骨牡蛎Hyotissa inaequivalvis、覆瓦牡蛎Hyotissa inermis、Hyotissa sp.、斑顶牡蛎Numismoida numisma。在中国近海发现1未定种Hyotissa sp.,另记录了日本1未定种Parahyotissa sp.。根据斑顶牡蛎与其他属种形态特征和遗传学的差异,认为异壳舌骨牡蛎不是斑顶牡蛎的同物异名种,并支持将斑顶牡蛎亚属Numismoida提升为斑顶牡蛎属Numismoida。基于线粒体16S r RNA基因、核H3基因和核28S r RNA基因的分析,表明新硬牡蛎位于系统发育树的基部,属于较为古老的一支。斑顶牡蛎位于舌骨牡蛎属和拟舌骨牡蛎属之间,舌骨牡蛎和中华牡蛎遗传关系较近,异壳舌骨牡蛎和Hyotissa sp.遗传关系较近。初步厘清了中国近海缘曲牡蛎科物种组成、分布和不同属种的遗传关系。2.共鉴定出中国沿海分布的牡蛎亚科Ostreinae和脊牡蛎亚科Lophinae物种8属13种,其中牡蛎亚科5属8种,包括1新种新直立牡蛎Ostrea neostentina Hu et al.,2019和1新纪录种等边牡蛎Ostrea equestris Say,1834。脊牡蛎亚科3属5种,包括1新种方圆牡蛎Dendostrea paraquadrata sp.nov.。牡蛎亚科和脊牡蛎亚科新种和新纪录种的发现丰富了中国沿海牡蛎的物种多样性。通过形态特征和分子标记的结合分析,认为脊牡蛎亚科物种壳表放射肋和褶皱较明显,并且亚科内物种在系统发育树中聚在一起,得到一定程度上的遗传支持,所以我们支持将牡蛎亚科和脊牡蛎亚科作为两个有效的亚科。3.结合NCBI中已公布的19种牡蛎的线粒体基因组,以及本研究测序获得的舌骨牡蛎、鹅掌牡蛎、侏儒牡蛎、缘齿牡蛎和猫爪牡蛎的线粒体基因组,对牡蛎总科物种演化进行了比较分析,结果表明缘曲牡蛎科与牡蛎科相比,只有nad5-nad6基因块相同,两科的分化可能与其生活环境差异较大有关。牡蛎科内牡蛎亚科与脊牡蛎亚科聚在一起,然后与小牡蛎亚科先聚在一起,最后再与巨牡蛎亚科相聚。牡蛎亚科与脊牡蛎亚科内物种线粒体基因组的基因组成和排列顺序高度一致,小牡蛎亚科内不同物种线粒体基因组组成和排列顺序也一致,而巨牡蛎亚科内不同物种除蛋白质编码基因的排列顺序一致外,非编码区、t RNAs和r RNAs的组成和排列方式存在较大差异,基因的“串联重复-随机丢失”可能是线粒体基因组重排的重要机制。牡蛎很多科属的出现时间处于白垩纪时期,所以认为牡蛎物种多样性的产生是地质历史事件导致的地理隔离、物种不同的环境适应性等综合因素导致的。4.猫爪牡蛎群体（中国沿海19个群体,下载自NCBI的南美群体的序列）的系统地理学研究中,COI基因结果检测到三个分化显着的遗传谱系:lineage A、lineage B、lineage C,可细分为6个遗传显着性单元ESU 1-6。猫爪牡蛎具有大而稳定的种群,在演化过程中,同群体内形成随机的谱系分化,lineage A与lineage B+C的分化时间处于上新世时期,群体演化历史较长,有效群体足够大,所以分化的谱系形成同域分布。lineage B与lineage C的分化处于更新世时期,与长牡蛎Crassostrea gigas gigas和福建牡蛎Crassostrea gigas angulata的分化时间接近,导致分化的地质事件有待确定。在南美群体检测到lineage A、lineage C两个谱系,但南美群体的多样性低于中国沿海群体,且高比例的单倍型与青岛和威海共享,所以推测南美群体源自于西太平洋,支持相关文献的推测即猫爪牡蛎可能在上世纪通过漂流或附着于来往船只从亚洲扩张到南美。猫爪牡蛎线粒体COI各谱系的同域分布比例较高,导致核基因存在高频率的杂交和基因混合,所以核ITS2基因没有检测到分化。
牛敏敏[8]（2020）在《中国盾蚧亚科分类及系统发育研究（半翅目：蚧总科）》文中研究说明盾蚧亚科Diaspidinae是盾蚧科Diaspididae最大的亚科,目前被分为4族230属,其中中国分布有2族45属。该亚科昆虫均为植食性,很多是重要的农林害虫。然而,有关中国盾蚧亚科的系统发育研究较少,大部分属的单系性未得到证实,属间特征间断模糊,系统发育关系不明。因此,开展盾蚧亚科的分类及系统发育研究对于了解该类群的进化乃至整个盾蚧科的系统发育都具有重要的意义。本研究基于中国盾蚧亚科标本,综合形态学和分子数据,获得以下研究结果:1)选取盾蚧亚科83个形态特征,以圆盾蚧亚科的橘红肾圆盾蚧Aonidiella aurantii和圆盾蚧Aspidiotus nerii作为外群,以盾蚧亚科19属60种作为内群,采用最大简约法,构建了系统发育树。结果表明,盾蚧亚科主要分为围盾蚧族Fiorinidini和盾蚧族Diaspidini,主要区分特征是雌成虫是否为隐雌型。同时可以看出该亚科尽管某些形态上定义的属是单系的,但更多的是非单系的。2)选取核基因EF-1α、线粒体基因COI-COII和核糖体基因28S,对盾蚧亚科19属78种96个样本进行了系统发育分析,以蚧总科其它6科10属作为外群,分别建立最大似然树和贝叶斯树。结果表明,利用两种方法得到的拓扑结构基本一致。通过多基因联合所建立的系统发育树显示,盾蚧亚科主要分为盾蚧族Diaspidini和牡蛎蚧族Lepidosaphidini。盾蚧族又主要分为雪盾蚧亚族Chionaspidina和围盾蚧亚族Fioriniina。白轮蚧属Aulacaspis为一并系群,且与雪盾蚧属Chionaspis和兜盾蚧属Duplachionaspis形成了一个并系群,并与并盾蚧属Pinnaspis共同形成一并系群。这四个属在雌介壳的外观颜色、形态上都很相似,且中臀叶间都没有附属物。但雪盾蚧属与兜盾蚧属所选取的分类单元太少,可能无法准确的鉴定与白轮蚧属之间的亲缘关系。盾蚧属Diaspis在Bayesian inference树与雪盾蚧亚族互为姊妹群,在Maximum likelihood树中属于盾蚧族,但与盾蚧族的两亚族形成一并系群。因此盾蚧属暂无亚族归属。矢尖蚧属Unaspis与围盾蚧亚族互为姊妹群,因此将矢尖蚧属暂时归属于为围盾蚧亚族。围盾蚧属Fiorinia与拟轮蚧属Pseudaulacaspis形成一并系群,可能与中臀叶间有1对刚毛这个主要特征有关。竹盾蚧属Greenaspis、长盾蚧属Kuwanaspis、巨刺盾蚧属Megacanthaspis、秃盾蚧属Ischnafiorinia、皤盾蚧属Poliaspoides和釉雪盾蚧属Unachionaspis聚为一枝,这些属的形态特征差异较大,其寄主植物大多数为竹类植物,这种结果暗示这些属在进化过程中受到寄主植物的影响较大,可能随着寄主植物的分化而产生分化,也暗示盾蚧亚科的进化与植物的进化有密切关系。牡蛎蚧族为一单系群,该族的主要特征是中臀叶粗壮,分离,间有1对腺刺;腹节有侧距、侧瘤等。但仅包括两个属,安盾蚧属Andaspis与牡蛎蚧属Lepidosaphes,且安盾蚧属仅有1个种锥栗安盾蚧A.crawii。因此对其分析的证据不足,无法把安盾蚧属准确的划分到牡蛎蚧属中。臀纹盾蚧Ischnaspis longirostris归属于盾蚧族,暂无亚族归属。双锤盾蚧Howardia biclavis未能明确其族的归属。基于多基因联合系统发育树的结果显示,中臀叶间的附属物,如刚毛,腺刺等,对盾蚧亚科的高级分类阶元起主要作用。3)记述了中国盾蚧亚科45属及360种,新种、新组合及同物异名如下:4个新种（3个已发表）:梵净山矢尖蚧Unaspis fanjingensis Niu&Feng,2019,勐仑矢尖蚧Unaspis menglunensis Niu&Feng,2019,贵阳巨刺盾蚧Megacanthaspis guiyangensis Niu&Feng,2019,秦岭旎盾蚧Nikkoaspis qinlingensis sp.nov.;1个新纪录属:卡梅盾蚧属Cameronaspis Takagi,Pong&Ghee 1988。1个新记录种:杨桐卡梅盾蚧Cameronaspis adinandrae Takagi Pong&Ghee,1988rec.nov.。3个新组合:肉桂白轮蚧Aulacaspis cinnamomicola（Takahashi,1935）comb.nov.,榕沅雪盾蚧Chionaspis ficus（Young,1986）comb.nov.,华栎雪盾蚧Chionaspis gracilis（Takagi&Tang,1982）comb.nov.;1个同物异名:紫牡蛎蚧Lepidosaphes beckii（Newman,1869）（西安矢尖蚧Unaspis xianensis Liu&Wang,1996,syn.nov.）。
黄津伟,张天喆,高燕,吴弘,高雨,闫春财,胡利莎[9]（2019）在《基于种特异性PCR及线粒体基因标记的天津沿海牡蛎物种多样性研究》文中进行了进一步梳理天津位于渤海湾西北部,海岸线长,牡蛎生物量大,但是关于天津海区牡蛎种类组成未见有详细报道。为了解此地区牡蛎物种多样性情况,本研究对天津沿海自南至北5个地点随机采集了约230个野生牡蛎,结合形态学和分子生物学手段,利用种特异性（Species-specific）PCR分子标记及COI基因序列详细地分析了牡蛎物种组成。种特异性PCR可以快速鉴定并确认牡蛎种类,结果表明天津沿海牡蛎优势种为北方常见种长牡蛎Crassostrea gigas gigas,另外一种不能通过种特异性PCR确定,但经形态鉴定及COI基因片段的Genbank Blast比对,确定其为猫爪牡蛎Crassostrea talonata。综合形态学和分子生物学手段,研究结果表明大神堂有长牡蛎和猫爪牡蛎两种牡蛎,其余4个地点的牡蛎均为长牡蛎。总体来看,天津沿海牡蛎物种多样性较低,这与北方沿海潮间带牡蛎生长的生态环境如水温、盐度等有关。本研究采集的牡蛎个体普遍偏瘦小,可能与沿海频繁的人为采捕有关,此结果为我国天津沿海牡蛎的种类、分布及其他相关研究提供了参考,为野生牡蛎的合理保护提供了依据。
姜程耀[10]（2019）在《海参蛋白肽的辅助增强记忆活性评价与其作用机理研究》文中研究指明本研究来源于“国家重点研发计划项目（2017YFD0400504）——水下长航特殊食品制造关键技术研究与新产品创制”的一部分。高速发展的现代社会,带来了经济腾飞和生活便利,同时,也产生了许多新的问题,如焦虑、抑郁、失眠等,最直接的结果便是头痛、记忆力下降等症状的产生,因此,开发高效的、具有辅助增强记忆功能的营养均衡调节补充剂是今后研究的重点。本文首先从海参蛋白肽、牡蛎蛋白肽、豌豆蛋白肽和玉米蛋白肽中筛选具有较强辅助增强记忆功能的生物活性肽,在此研究基础上分别基于非小鼠记忆损伤模型及利用东莨菪碱诱导的小鼠记忆损伤模型分别评价不同剂量海参蛋白肽辅助增强记忆活性,在动物试验基础上基于海马组蛋白差异化表达及组织形态学变化揭示海参蛋白肽辅助增强记忆功能作用机理。在不同来源蛋白肽辅助增强记忆功能评价与筛选中综合分析发现:海参蛋白肽的潜伏期为12.60±2.41s、错误次数为2.25±0.50次、电击次数为5.50±0.71次,均小于空白组,海参蛋白肽（S）组小鼠肝组织匀浆液中的丙二醛（MDA）含量较低为1.7±0.52nmoL/mL,比空白组低,超氧化物歧化酶（SOD）的活力较高为9.25±0.96U/mg、谷胱甘肽过氧化物酶（GSH-PX）活力较高为4018.76±598.23U/mg,比空白组高,海参蛋白肽（S）组小鼠脑组织匀浆液中的乙酰胆碱酯酶（AchE）活性较低为1.63±0.13U/mg,比空白组低。海参蛋白肽的实验结果较为显着,说明在一定程度上海参蛋白肽可以辅助增强小鼠的记忆力。在基于非小鼠记忆损伤模型评价不同剂量海参蛋白肽辅助增强记忆活性研究中,综合分析发现:海参蛋白肽低剂量组（0.65mg/（g·d））的潜伏期为20.11±1.79s,小于空白组,生长发育情况分析发现:各实验组小鼠的体重均值、日摄食量、日饮水量无显着差别（P>0.05）海参蛋白肽低剂量组的实验结果较为显着,说明低剂量海参蛋白肽的辅助增强小鼠记忆较强。在基于小鼠记忆损伤模型评价不同剂量海参蛋白肽辅助增强记忆活性研究中,综合分析发现:海参蛋白肽低剂量组（0.65mg/（g·d））的潜伏期为15.57±1.36s,电击次数为4.00±0.68次,小于空白组和其他受试组。生化指标分析发现:与空白组相比,海参蛋白肽低剂量组（0.65mg/（g·d））乙酰胆碱酯酶（AChE）酶活性较低为0.17±0.04U/mg,小于空白组,生长发育情况分析发现:各实验组小鼠的体重均值、日摄食量、日饮水量无显着差别（P>0.05）。对实验组小鼠的脏器系数分析:各实验组小鼠的脏器系数无显着差别（P>0.05）。海参蛋白肽低剂量组的实验结果较为显着,说明低剂量海参蛋白肽的辅助增强小鼠记忆较强,并且海参蛋白肽不会对小鼠产生病理伤害作用,为产品开发提供了理论基础。在基于海马组蛋白差异化表达揭示海参蛋白肽辅助增强记忆功能作用机理中,综合分析发现:海参蛋白肽低剂量组的乙酰胆碱（Ach）含量较高为18.46±1.94μg/mg,明显高于空白组（P<0.05）。与空白组相比,发现模型组小鼠海马组织的乙酰化水平降低,海参低剂量组小鼠海马组织乙酰化水平增高。海参蛋白肽低剂量的实验结果较为显着,实验结果表明,海参蛋白肽低剂量可以通过增加脑中乙酰胆碱（Ach）含量,并且提高组蛋白乙酰化水平等机制达到辅助增强记忆的效果。在基于组织形态学变化揭示海参蛋白肽辅助增强记忆功能作用机理中,综合分析发现:与空白组相比,模型组小鼠的海马锥体细胞带上的神经元数目减少,表现为细胞体积缩小胞膜核膜界限不清,胞核与胞浆均浓缩深染,神经元排列疏松,神经元缺失明显,层次少而不清。海参低剂量组小鼠海马区神经元细胞丰富,排列整齐,形态完整,细胞紧密,细胞带较宽。与空白组相比,各受试组小鼠的脑皮层、肝脏、结肠、肾脏细胞形态规整,排列整齐,大小一致,分界清晰,无明显差别。海参蛋白肽低剂量的实验结果较为显着,实验结果表明,海参蛋白肽低剂量可以通过小鼠的海马锥体细胞增值,达到辅助增强记忆的效果,不同剂量的蛋白肽对小鼠并无毒害作用,为营养补充剂的开发提供了理论基础。
二、牡蛎形态学的研究与比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、牡蛎形态学的研究与比较（论文提纲范文）
（1）柴胡加龙骨牡蛎汤对慢性应激抑郁大鼠海马BDNF/TrkB/CREB通路的影响（论文提纲范文）
| 1 材料 |
| 1.1 动物 |
| 1.2 药物 |
| 1.3 试剂 |
| 1.4 仪器 |
| 2 方法 |
| 2.1 动物分组、造模及给药 |
| 2.2 糖水偏嗜实验 |
| 2.3 旷场实验 |
| 2.4 悬尾实验 |
| 2.5 强迫游泳实验 |
| 2.6 苏木素-伊红（HE）染色观察大鼠海马病理形态学变化 |
| 2.7 IHC检测大鼠海马组织中BDNF蛋白表达 |
| 2.8 Real-time PCR检测大鼠海马组织中BDNF,Trk B,CREB m RNA表达 |
| 2.9 Western blot检测大鼠海马组织中BDNF,Trk B,CREB蛋白表达 |
| 2.1 0 统计学分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 对抑郁大鼠体质量的影响 |
| 3.2 对抑郁大鼠糖水偏嗜率的影响 |
| 3.3对抑郁大鼠旷场实验水平得分和垂直得分的影响 |
| 3.4 对抑郁大鼠悬尾实验不动时间的影响 |
| 3.5 对抑郁大鼠强迫游泳实验漂浮时间的影响 |
| 3.6 对抑郁大鼠海马组织病理形态学的影响 |
| 3.7 对抑郁大鼠海马组织中BDNF定位表达的影响 |
| 3.8 对抑郁大鼠海马BDNF,Trk B,CREB |
| 3.9 对抑郁大鼠海马组织BDNF,Trk B,CREB蛋白相对表达的影响 |
| 4 讨论 |
（2）文蛤（Meretrix meretrix）7个群体遗传多样性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 种质鉴定的手段 |
| 1.1.1 形态学分析 |
| 1.1.2 生理生化指标 |
| 1.1.3 分子标记 |
| 1.2 分子标记在海洋贝类遗传基础的应用 |
| 1.3 分子标记在海洋贝类种质资源鉴定的应用 |
| 1.4 分子标记在海洋贝类品种改良的应用 |
| 1.5 本研究目的、内容及意义 |
| 第二章 文蛤红壳色选育群体遗传多样性的微卫星分析 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 实验动物 |
| 2.1.2 实验所用试剂及仪器 |
| 2.1.3 DNA和RNA的提取 |
| 2.1.4 高通量测序 |
| 2.1.5 SSR位点搜索 |
| 2.1.6 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 文蛤转录组中SSR的数量 |
| 2.2.2 微卫星序列的重复碱基类型分析 |
| 2.2.3 微卫星序列数量及长度分布 |
| 2.2.4 文蛤多态性微卫星标记筛选 |
| 2.2.5 文蛤7个群体微卫星遗传多样性 |
| 2.2.6 文蛤7个群体间遗传变异和基因交流 |
| 2.2.7 文蛤7个群体间的遗传关系和聚类分析 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 文蛤微卫星特征 |
| 2.3.2 文蛤7个群体遗传多样性 |
| 2.3.3 文蛤7个群体的遗传分化 |
| 2.3.4 基因型分布偏离Hardy-Weinberg平衡 |
| 2.4 结论 |
| 第三章 基于SNP标记对江苏文蛤红壳色选育群体遗传多样性分析 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 实验材料 |
| 3.1.2 实验所用试剂及仪器 |
| 3.1.3 基因组DNA制备 |
| 3.1.3 SNP位点筛查 |
| 3.1.5 SNP标记分型 |
| 3.1.6 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 文蛤SNP筛查及突变类型 |
| 3.2.2 连锁不平衡分析及单倍型构建 |
| 3.2.3 文蛤选育群体遗传结构 |
| 3.2.4 生长相关6个SNP位点在文蛤选育群体中基因型频率变化 |
| 3.2.5 遗传分化与进化树构建 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 结论 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士期间发表论文情况 |
| 攻读硕士期间参加会议情况 |
| 致谢 |
（3）自拟方软膏治疗大鼠急性软组织损伤的疗效及对损伤组织中iNOS、NO的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 祖国医学对急性软组织损伤的认识 |
| 1.1.1 急性软组织损伤的病因病机 |
| 1.1.2 急性软组织损伤的治疗 |
| 1.2 现代医学对急性软组织损伤的认识 |
| 1.2.1 急性软组织损伤的发病机制及临床表现 |
| 1.2.2 急性软组织损伤的治疗 |
| 1.3 急性软组织损伤实验动物模型的研究 |
| 1.4 急性软组织损伤实验观察时间点的研究 |
| 1.5 NO、NOS概述 |
| 1.5.1 NO、NOS的概念 |
| 1.5.2 NO、NOS与软组织损伤的关系 |
| 1.5.3 NO、NOS与中药的关系 |
| 2 研究内容与方法 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 实验动物 |
| 2.3 实验材料 |
| 2.3.1 实验试剂 |
| 2.3.2 实验器材 |
| 2.3.3 实验药物 |
| 2.4 实验方法 |
| 2.4.1 动物饲养 |
| 2.4.2 动物造模 |
| 2.4.3 动物分组与给药 |
| 2.4.4 样本采集与处理 |
| 2.4.5 检测指标与方法 |
| 2.5 统计方法 |
| 3 实验结果 |
| 3.1 造模情况及体重结果 |
| 3.2 软组织损伤证候评分结果 |
| 3.3 软组织形态学观察结果 |
| 3.4 组织中i NOS表达结果 |
| 3.4.1 免疫组化染色结果 |
| 3.4.2 i NOS表达水平半定量分析结果 |
| 3.5 组织中NO、i NOS、c NOS的检测结果 |
| 3.5.1 NO含量结果 |
| 3.5.2 i NOS的活性结果 |
| 3.5.3 c NOS的活性结果 |
| 4 讨论与分析 |
| 4.1 实验结果的分析讨论 |
| 4.1.1 实验药物外用并未对大鼠体重造成影响 |
| 4.1.2 自拟方软膏治疗大鼠急性软组织损伤的疗效分析 |
| 4.1.3 自拟方软膏对大鼠急性软组织损伤可能机制的分析 |
| 4.2 实验药物的分析 |
| 4.2.1 药物组成与方解 |
| 4.2.2 现代药理研究 |
| 4.3 实验方法的选择 |
| 4.3.1 造模方法 |
| 4.3.2 实验观察点的选择 |
| 4.3.3 实验指标的选择 |
| 5 结论 |
| 6 不足与展望 |
| 7 参考文献 |
| 致谢 |
（4）从CXCR4/NF-κB/GSDMD探讨柴胡加龙骨牡蛎汤抑制心肌梗死合并焦虑大鼠炎症机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词 |
| 综述一 心肌梗死合并焦虑与CXC趋化因子的相关性研究 |
| 1 心肌梗死合并焦虑流行病学 |
| 2 CXC趋化因子在心肌梗死中的表达及作用 |
| 2.1 趋化因子结构、表达及作用 |
| 2.2 趋化因子受体结构、表达及作用 |
| 2.3 CXC趋化因子在心肌梗死中的表达及作用 |
| 3 CXCL12/CXCR4生物轴介导心肌梗死后炎症 |
| 3.1 CXCL12结构、表达及作用 |
| 3.2 CXCR4结构、表达及作用 |
| 3.3 CXCL12/CXCR4在心肌梗死中的表达及作用 |
| 4 炎症机制与心肌梗死合并焦虑疾病 |
| 5 心肌梗死合并焦虑的临床治疗 |
| 6 小结 |
| 参考文献 |
| 综述二 柴胡加龙骨牡蛎汤古方今用及药理机制研究 |
| 1 柴胡加龙骨牡蛎汤方证分析 |
| 2 柴胡加龙骨牡蛎汤近现代应用 |
| 3 柴胡加龙骨牡蛎汤单药及复方现代药理研究 |
| 4 柴胡加龙骨牡蛎汤的效用机制研究 |
| 5 小结 |
| 参考文献 |
| 研究一 药物治疗对冠心病伴焦虑状态患者炎症因子影响的Meta分析 |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 文献检索 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 诊断标准 |
| 1.5 资料提取 |
| 1.6 统计分析 |
| 2 纳入研究质量评价及基本特征 |
| 2.1 文献检索结果 |
| 2.2 纳入文献研究质量评价 |
| 2.3 纳入研究的基本信息情况 |
| 3 Meta分析结果 |
| 3.1 外周血中Hs-CRP因子表达 |
| 3.2 外周血中IL-6因子表达 |
| 3.3 外周血中IL-8因子表达 |
| 3.4 外周血中IL-17因子表达 |
| 3.5 外周血中TNF-α因子表达 |
| 3.6 纳入研究中不同组别HAMA量表评分情况 |
| 3.7 纳入研究中不同组别HAMD量表评分情况 |
| 3.8 纳入研究中不同组别SDS量表评分情况 |
| 3.9 各项研究发表偏倚风险评价情况 |
| 3.10 各项研究不良反应发生情况 |
| 4 纳入研究证据质量评价 |
| 5 结论 |
| 5.1 主要研究结论 |
| 5.2 本研究的不足 |
| 5.3 研究的临床意义及展望 |
| 参考文献 |
| 研究二 柴胡加龙骨牡蛎汤调控CXCR4/NF-KB/GSDMD炎症通路抑制心肌梗死合并焦虑大鼠炎症机制研究 |
| 实验一: 慢性不可预知性空瓶刺激对心肌梗死大鼠CXCL12/CXCR4生物轴的影响 |
| 前言 |
| 1 材料、设备及方法 |
| 1.1 实验动物 |
| 1.2 主要实验耗材 |
| 1.3 模型制备 |
| 1.4 分组 |
| 1.5 检测手段及方法 |
| 2 统计学方法 |
| 3 实验结果 |
| 3.1 心肌梗死大鼠心电图出现异常Q波 |
| 3.2 慢性应激刺激下心肌梗死大鼠产生焦虑样行为改变 |
| 3.3 慢性应激刺激下心肌梗死大鼠骨髓中CXCL12的含量下降 |
| 3.4 慢性应激刺激下心肌梗死大鼠CXCR4表达亢进 |
| 3.5 CXCL12/CXCR4生物轴失衡加重炎症反应 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 实验二: 柴胡加龙骨牡蛎汤调控CXCR4/NF-κB/GSDMD炎症通路抑制心肌梗死合并焦虑炎症机制 |
| 前言 |
| 1 材料、设备及方法 |
| 1.1 实验动物 |
| 1.2 主要实验耗材 |
| 1.3 模型制备 |
| 1.4 给药方式及分组 |
| 1.5 检测手段及方法 |
| 2 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 柴胡加龙骨牡蛎汤抑制CXCR4/NF-κB/GSDMD通路炎症反应 |
| 3.2 柴胡加龙骨牡蛎汤抑制纤维化,改善心脏功能 |
| 3.3 柴胡加龙骨牡蛎汤改善心肌细胞的损伤 |
| 3.4 柴胡加龙骨牡蛎汤降低外周血中IL-1β、IL-18的表达水平 |
| 3.5 柴胡加龙骨牡蛎汤调节海马区5-HT、DA合成,缓解焦虑 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 实验三: 柴胡加龙骨牡蛎汤抑制心肌梗死合并焦虑大鼠皮层及海马炎症部分机制 |
| 前言 |
| 1 材料、设备及方法 |
| 1.1 实验动物 |
| 1.2 主要实验耗材 |
| 1.3 模型制备 |
| 1.4 给药方式及分组 |
| 1.5 检测手段及方法 |
| 2 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 柴胡加龙骨牡蛎汤抑制海马区炎症蛋白表达 |
| 3.2 柴胡加龙骨牡蛎汤降低皮层区炎症蛋白表达水平 |
| 3.3 柴胡加龙骨牡蛎汤改善海马区神经损伤 |
| 3.4 柴胡加龙骨牡蛎汤缓解心肌梗死合并焦虑大鼠焦虑样行为 |
| 3.5 柴胡加龙骨牡蛎汤改善心肌梗死合并焦虑大鼠心脏功能 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 结语 |
| 不足与展望 |
| 致谢 |
| 在读期间研究成果 |
（5）加味桂枝甘草龙骨牡蛎汤治疗阳虚型失眠的临床观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 第一部分 文献综述 |
| 综述一 祖国医学对失眠的认识 |
| 1 失眠病名的中医历史沿革 |
| 2 失眠的病因病机 |
| 3 失眠的治疗 |
| 参考文献 |
| 综述二 现代医学对失眠的认识 |
| 1 失眠的流行病学及危害 |
| 2 失眠的病因 |
| 3 失眠的发病机制 |
| 4 失眠的责任脑区及递质研究 |
| 5 失眠的治疗 |
| 参考文献 |
| 前言 |
| 第二部分 临床观察 |
| 临床资料 |
| 1 研究内容 |
| 2 病例来源 |
| 3 诊断标准 |
| 4 纳入标准 |
| 5 排除标准 |
| 6 剔除及脱落标准 |
| 研究方案 |
| 1 设计方法 |
| 2 治疗方案 |
| 3 观察指标 |
| 4 疗效判定标准 |
| 5 统计分析方法 |
| 研究结果 |
| 1 试验病例 |
| 2 基线资料比较 |
| 3 基线量表比较 |
| 4 两组患者组间各量表积分比较 |
| 5 两组患者组内各量表积分比较 |
| 6 两组患者临床疗效评价 |
| 7 不良反应情况及记录 |
| 讨论 |
| 1 一般资料讨论 |
| 2 临床疗效分析 |
| 3 不寐从阳虚论治 |
| 4 不寐从阳虚论治的思路 |
| 5 加味桂枝甘草龙骨牡蛎汤方药分析 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简介 |
（6）贝类种群壳形态性状多态性研究进展（论文提纲范文）
| 1 生态环境及遗传对壳形态性状影响 |
| 1.1 生态环境对贝类种群壳形态性状影响 |
| 1.2 遗传对贝类种群壳形态性状影响 |
| 2 贝类壳形态分析方法 |
| 2.1 多元统计分析法 |
| 2.2 椭圆傅里叶分析法 |
| 2.3 几何形态测量法 |
| 3 展望 |
（7）中国近海缘曲牡蛎科和其他部分属种的分类及猫爪牡蛎系统地理学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 牡蛎总科分类学及系统演化研究现状 |
| 1.1.1 牡蛎总科的分类学研究历史 |
| 1.1.2 牡蛎总科物种多样性 |
| 1.1.3 中国沿海牡蛎多样性研究历史 |
| 1.2 线粒体基因组在双壳类动物系统演化中的应用 |
| 1.2.1 线粒体基因组的特点优势 |
| 1.2.2 线粒体基因组在双壳类动物系统演化中的应用 |
| 1.3 牡蛎系统地理学研究现状 |
| 1.3.1 物种概念 |
| 1.3.2 物种形成模式 |
| 1.3.3 系统地理学研究概述 |
| 1.3.4 牡蛎系统地理学研究现状 |
| 1.3.5 猫爪牡蛎简介 |
| 1.4 本研究的目的和意义 |
| 第2章 缘曲牡蛎科分类及分子系统学研究 |
| 2.1 实验材料与方法 |
| 2.1.1 样品采集 |
| 2.1.2 形态学鉴定 |
| 2.1.3 全基因组DNA提取、扩增与测序 |
| 2.1.4 系统发育分析 |
| 2.2 实验结果 |
| 2.2.1 缘曲牡蛎科分类学研究结果 |
| 2.2.2 缘曲牡蛎科分子系统学研究结果 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 缘曲牡蛎科物种系统演化关系 |
| 2.3.2 中国近海缘曲牡蛎科物种多样性 |
| 第3章 牡蛎亚科和脊牡蛎亚科分类及分子系统学研究 |
| 3.1 实验材料与方法 |
| 3.1.1 样品采集 |
| 3.1.2 形态学鉴定 |
| 3.1.3 全基因组DNA提取、扩增与测序 |
| 3.1.4 系统发育分析 |
| 3.2 实验结果 |
| 3.2.1 牡蛎亚科和脊牡蛎亚科分类学研究结果 |
| 3.2.2 牡蛎亚科和脊牡蛎亚科分子系统学研究结果 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 中国沿海牡蛎亚科和脊牡蛎亚科物种多样性 |
| 3.3.2 牡蛎亚科和脊牡蛎亚科分类地位 |
| 第4章 牡蛎总科系统演化研究 |
| 4.1 实验材料与方法 |
| 4.1.1 样品采集、鉴定和DNA提取 |
| 4.1.2 二代Illumina测序 |
| 4.1.3 基因组组装和注释分析 |
| 4.1.4 系统发育分析和物种分化时间估算 |
| 4.2 实验结果 |
| 4.2.1 线粒体基因组组成 |
| 4.2.2 蛋白质编码基因和密码子使用偏好性 |
| 4.2.3 蛋白质编码基因非同义替换和同义替换 |
| 4.2.4 系统发育和基因排列顺序 |
| 4.2.5 物种分化 |
| 4.3 讨论 |
| 第5章 猫爪牡蛎Crassostrea talonata系统地理学研究 |
| 5.1 实验材料与方法 |
| 5.1.1 样品采集 |
| 5.1.2 全基因组DNA提取、扩增与测序 |
| 5.1.3 系统发育分析 |
| 5.1.4 种群结构和多样性分析 |
| 5.1.5 历史动态分析与分化时间估计 |
| 5.2 实验结果 |
| 5.2.1 系统发育分析 |
| 5.2.2 遗传多样性及种群结构 |
| 5.2.3 分化时间 |
| 5.2.4 种群历史动态 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 猫爪牡蛎谱系分化及遗传多样性 |
| 5.3.2 种群结构与历史动态 |
| 第6章 结论及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读学位期间发表的学术论文与研究成果 |
（8）中国盾蚧亚科分类及系统发育研究（半翅目：蚧总科）（论文提纲范文）
| 基金项目 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 盾蚧科分类系统概况 |
| 1.2 盾蚧亚科分类现状 |
| 1.3 盾蚧科系统发育研究概况 |
| 1.4 生物学及经济意义 |
| 1.4.1 生活史 |
| 1.4.2 食性 |
| 1.4.3 繁殖 |
| 1.4.4 经济意义 |
| 1.5 研究目标及意义 |
| 第二章 盾蚧亚科的系统发育研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 形态系统发育 |
| 2.2.1 材料选取 |
| 2.2.2 分类特征选取 |
| 2.2.3 形态系统发育树的构建 |
| 2.3 分子系统发育 |
| 2.3.1 材料选取 |
| 2.3.2 基因组总DNA的提取 |
| 2.3.3 PCR扩增和测序 |
| 2.3.4 序列组成与分析 |
| 2.3.5 分子系统发育树构建 |
| 2.3.6 最大似然法Maximum likelihood(ML)构建系统发育树 |
| 2.3.7 贝叶斯法Bayesian inference(BI)构建系统发育树 |
| 2.4 结果与分析 |
| 2.4.1 碱基序列分析结果 |
| 2.4.2 系统发育结果与分析 |
| 第三章 中国盾蚧亚科分类 |
| 3.1 研究材料 |
| 3.2 介壳虫永久玻片标本的制作方法 |
| 3.3 观察、绘图和照相 |
| 3.4 分类特征 |
| 3.5 盾蚧亚科分类描述 |
| 3.5.1 盾蚧族Diaspidini Targioni Tozzetti, 1868 |
| 3.5.1.1 雪盾蚧亚族Chionaspidina Brues & Melander, 1932 |
| 3.5.1.1.1 爱围盾蚧属Afiorinia Takagi, 1970 |
| 1)爱围盾蚧Afiorinia hirashimai Takagi, 1970 |
| 3.5.1.1.2 白轮蚧属Aulacaspis Cockerell, 1893 |
| 2)枫白轮蚧Aulacaspis aceris Takahashi, 1935 |
| 3)山油柑白轮蚧Aulacaspis acronychiae Takagi & Martin, 2010 |
| 4)猕猴桃白轮蚧Aulacaspis actinidiae Takagi, 1970 |
| 5)黄肉楠白轮蚧Aulacaspis actinodaphnes Takagi, 1970 |
| 6)阿里山白轮蚧Aulacaspis alisiana Takagi, 1970 |
| 7)高原白轮蚧Aulacaspis altiplagae Chen, 1983 |
| 8)大缺白轮蚧Aulacaspis amamiana Takagi, 1961 |
| 9)距白轮蚧Aulacaspis calcarata Takagi, 1999 |
| 10)肉桂白轮蚧Aulacaspis cinnamomicola (Takahashi, 1935) |
| 11)柑桔白轮蚧Aulacaspis citri Chen, 1954 |
| 12)牛奶子白轮蚧Aulacaspis crawii (Cockerell, 1898) |
| 13)胡颓子白轮蚧Aulacaspis difficilis (Cockerell, 1896) |
| 14)荻白轮蚧Aulacaspis divergens (Takahashi, 1935) |
| 15)杜鹃白轮蚧Aulacaspis ericacearum Takagi, 1961 |
| 16)灰莉白轮蚧Aulacaspis fagraeae (Green, 1896) |
| 17)费氏白轮蚧Aulacaspis ferrisi Scott, 1952 |
| 18)台湾白轮蚧Aulacaspis formosana (Takahashi, 1934) |
| 19)福州白轮蚧Aulacaspis fuzhouensis Tang, 1986 |
| 20)玉桂白轮蚧Aulacaspis greeni Takahashi, 1934 |
| 21)广东白轮蚧Aulacaspis guangdongensis Chen, Wu & Su, 1980 |
| 22)耳草白轮蚧Aulacaspis hedyotidis (Green, 1899) |
| 23)钩樟白轮蚧Aulacaspis ima Scott, 1952 |
| 24)锥腹白轮蚧Aulacaspis intermedia Chen Wu & Su, 1980 |
| 25)江苏白轮蚧Aulacaspis jiangsuensis Zhou, Zhao, Liu, Fu & Guo, 2011 |
| 26)蚊母树白轮蚧Aulacaspis latissima (Cockerell, 1897) |
| 27)木姜白轮蚧Aulacaspis litseae Tang, 1986 |
| 28)木姜子白轮蚧Aulacaspis litzeae (Green, 1896) |
| 29)龙眼白轮蚧Aulacaspis longanae Chen, Wu & Su, 1980 |
| 30)桢楠白轮蚧Aulacaspis machili (Takahashi, 1931) |
| 31)甘蔗白轮蚧Aulacaspis madiunensis (Zehntner, 1898) |
| 32)杜茎山白轮蚧Aulacaspis maesae Takagi, 1970 |
| 33)大叶白轮蚧Aulacaspis megaloba Scott, 1952 |
| 34)乌桕白轮蚧Aulacaspis mischocarpi (Cockerell & Robinson, 1914) |
| 35)九里香白轮蚧Aulacaspis murrayae Takahashi, 1931 |
| 36)新刺白轮蚧Aulacaspis neospinosa Tang, 1986 |
| 37)梁王茶白轮蚧Aulacaspis nitida Scott, 1952 |
| 38)矩圆白轮蚧Aulacaspis oblonga (Chen, 1983) |
| 39)楠木白轮蚧Aulacaspis phoebicola Takahashi, 1936 |
| 40)香椿白轮蚧Aulacaspis projecta Takagi, 1961 |
| 41)拟刺白轮蚧Aulacaspis pseudospinosa Chen, Wu & Su, 1980 |
| 42)葡白轮蚧Aulacaspis pudica (Ferris, 1953) |
| 43)紫金牛白轮蚧Aulacaspis robusta Takahashi, 1931 |
| 44)玫瑰白轮蚧Aulacaspis rosae (Bouché, 1833) |
| 45)月季白轮蚧Aulacaspis rosarum Borchsenius, 1958 |
| 46)悬钩子白轮蚧Aulacaspis saigusai Takagi, 1970 |
| 47)檫木白轮蚧Aulacaspis sassafris Chen, Wu & Su, 1980 |
| 48)千字形白轮蚧Aulacaspis schizosoma (Takagi, 1970) |
| 49)新木姜白轮蚧Aulacaspis sirodamo Takagi, 2014 |
| 50)菝葜白轮蚧Aulacaspis spinosa (Maskell, 1897) |
| 51)直葛白轮蚧Aulacaspis tegalensis (Zehntner, 1898) |
| 52)杧果白轮蚧Aulacaspis tubercularis Newstead, 1906 |
| 53)香叶树白轮蚧Aulacaspis uenoi (Takagi, 1970) |
| 54)葡萄白轮蚧Aulacaspis vitis (Green, 1896) |
| 55)樟白轮蚧Aulacaspis yabunikkei Kuwana, 1926 |
| 56)泰国白轮蚧Aulacaspis yasumatsui Takagi, 1977 |
| 57)云南白轮蚧Aulacaspis yunnanensis (Feng, Wang, Li & Chou, 2004) |
| 58)遵义白轮蚧Aulacaspis zunyiensis Wei & Jing, 2016 |
| 3.5.1.1.3 卡梅盾蚧属Cameronaspis Takagi, Pong & Ghee, 1988 |
| 59)杨桐卡梅盾蚧Cameronaspis adinandrae Takagi, Pong & Ghee, 1988 |
| 3.5.1.1.4 雪盾蚧属Chionaspis Signoret, 1868 |
| 60)尖叶雪盾蚧Chionaspis acuta Danzig, 1976 |
| 61)无棘雪盾蚧Chionaspis agranulata Chen, 1983 |
| 62)桤木雪盾蚧Chionaspis alnus Kuwana, 1928 |
| 63)香樟雪盾蚧Chionaspis camphora (Chen, 1983) |
| 64)栎雪盾蚧Chionaspis dryina (Ferris, 1953) |
| 65)榕沅雪盾蚧Chionaspis ficus (Young, 1986)comb.nov. |
| 66)耿马雪盾蚧Chionaspis gengmaensis (Chen, 1983) |
| 67)华栎雪盾蚧Chionaspis gracilis (Takagi & Tang, 1982) |
| 68)钓樟雪盾蚧Chionaspis linderae Takahashi, 1952 |
| 69)桢楠雪盾蚧Chionaspis machilicola (Takahashi, 1935) |
| 70)硕轭雪盾蚧Chionaspis megazygosis Chen, 1983 |
| 71)拟孟雪盾蚧Chionaspis montanoides Tang & Li, 1986 |
| 72)倒槌雪盾蚧Chionaspis obclavata Chen, 1983 |
| 73)木樨雪盾蚧Chionaspis osmanthi (Ferris, 1953) |
| 74)青?雪盾蚧Chionaspis rotunda (Takahashi, 1935) |
| 75)埼玉雪盾蚧Chionaspis saitamaensis Kuwana, 1928 |
| 76)柳雪盾蚧Chionaspis salicis (Linnaeus, 1758) |
| 77)蜀雪盾蚧Chionaspis sichuanensis (Chen, 1983) |
| 78)槭雪盾蚧Chionaspis sozanica Takahashi, 1933 |
| 79)准圆雪盾蚧Chionaspis subrotunda (Chen, 1983) |
| 80)昆栏树雪盾蚧Chionaspis trochodendri (Takahashi, 1936) |
| 81)紫藤雪盾蚧Chionaspis wistariae Cooley, 1897 |
| 3.5.1.1.5 兜盾蚧属Duplachionaspis Mac Gillivray, 1921 |
| 82)芒兜盾蚧Duplachionaspis divergens (Green, 1899) |
| 83)福建兜盾蚧Duplachionaspis fujianensis Chen, 1983 |
| 84)芦苇兜盾蚧Duplachionaspis graminella (Borchsenius, 1949) |
| 85)谷粒兜盾蚧Duplachionaspis graminis (Green, 1896) |
| 86)钝叶草兜盾蚧Duplachionaspis natalensis (Maskell, 1896) |
| 87)近圆兜盾蚧Duplachionaspis rotundata Chen, 1983 |
| 88)甘蔗兜盾蚧Duplachionaspis saccharifolii (Zehntner, 1897) |
| 89)杂草兜盾蚧Duplachionaspis subtilis Borchsenius, 1958 |
| 3.5.1.1.6 贵盾蚧属Guizhoaspis Young, 1986 |
| 90)草根贵盾蚧Guizhoaspis subterranea Young, 1986 |
| 3.5.1.1.7 絮盾蚧属Myrtaspis Takagi, 1999 |
| 91)蒲桃絮盾蚧Myrtaspis jambosicola (Tang, 1986) |
| 92)莆田絮盾蚧Myrtaspis putianensis (Tang, 1986) |
| 3.5.1.1.8 新栎盾蚧属Neoquernaspis Howell & Takagi, 1981 |
| 93)石柯新栎盾蚧Neoquernaspis beshearae Liu & Tippins, 1988 |
| 94)九龙新栎盾蚧Neoquernaspis chiulungensis (Takagi, 1977) |
| 95)海南新栎盾蚧Neoquernaspis hainanensis (Hu, 1985) |
| 96)细管新栎盾蚧Neoquernaspis leptosipha Zeng, 2001 |
| 97)新栎盾蚧Neoquernaspis lithocarpi (Takahashi, 1931) |
| 98)尼泊尔新栎盾蚧Neoquernaspis nepalensis (Takagi, 1977) |
| 99)栎新栎盾蚧Neoquernaspis quercus (Hu, 1985) |
| 100)腾街新栎盾蚧Neoquernaspis tengjiensis (Hu, 1984) |
| 101)钩新新栎盾蚧Neoquernaspis unciformis Jiang & Chen, 1984 |
| 3.5.1.1.9 并盾蚧属Pinnaspis Cockerell, 1892 |
| 102)柑桔并盾蚧Pinnaspis aspidistrae (Signoret, 1869) |
| 103)黄杨并盾蚧Pinnaspis buxi (Bouché, 1851) |
| 104)茉莉并盾蚧Pinnaspis exercitata (Green, 1896) |
| 105)额瘤并盾蚧Pinnaspis frontalis Takagi, 1970 |
| 106)海南并盾蚧Pinnaspis hainnanensis Tang, 1986 |
| 107)木槿并盾蚧Pinnaspis hibisci Takagi, 1970 |
| 108)日本并盾蚧Pinnaspis hikosana Takagi, 1961 |
| 109)梾木并盾蚧Pinnaspis indivisa Ferris, 1950 |
| 110)桧并盾蚧Pinnaspis juniperi Takahashi, 1956 |
| 111)柃木并盾蚧Pinnaspis liui Takagi, 1970 |
| 112)香蕉并盾蚧Pinnaspis muntingi Takagi, 1965 |
| 113)拟额瘤并盾蚧Pinnaspis pseudotuberculatus Feng, Wang, Li & Chou, 2004 |
| 114)榕并盾蚧Pinnaspis shirozui Takagi, 1970 |
| 115)棉并盾蚧Pinnaspis strachani (Cooley, 1899) |
| 116)茶并盾蚧Pinnaspis theae (Maskell, 1891) |
| 117)额瘤并盾蚧Pinnaspis tuberculata Tang, 1986 |
| 118)单瓣并盾蚧Pinnaspis uniloba (Kuwana, 1909) |
| 119)宽并盾蚧Pinnaspis yamamotoi Takagi, 1965 |
| 3.5.1.1.10 锯齐盾蚧属Serrachionaspis Young, 1986 |
| 120)芦干锯齐盾蚧Serrachionaspis phragmitis Young, 1986 |
| 3.5.1.1.11 晋盾蚧属Shansiaspis Tang, 1981 |
| 121)卵圆晋盾蚧Shansiaspis ovalis Chen, 1983 |
| 122)晋盾蚧Shansiaspis sinensis Tang, 1981 |
| 3.5.1.2 围盾蚧亚族Fioriniina Targioni Tozzetti, 1868 |
| 3.5.1.2.1 异齐盾蚧属Achionaspis Takagi, 1970 |
| 123)异齐盾蚧Achionaspis kanoi Takagi, 1970 |
| 124)海南异齐盾蚧Achionaspis hainanensis Hu, 1986 |
| 3.5.1.2.2 厄围盾蚧属Epifiorinia Takagi, 1970 |
| 125)厄围盾蚧Epifiorinia tsugae Takagi, 1970 |
| 3.5.1.2.3 围盾蚧属Fiorinia Targioni Tozzetti, 1868 |
| 126)桄榔围盾蚧Fiorinia arengae Takahashi, 1934 |
| 127)油茶围盾蚧Fiorinia camelleosae Young, 1987 |
| 128)橙围盾蚧Fiorinia citri Young, 1987 |
| 129)杉围盾蚧Fiorinia cunninghamiana Young, 1987 |
| 130)鼎湖围盾蚧Fiorinia dinghuensis Wei & Feng, 2013 |
| 131)卫矛围盾蚧Fiorinia euonymi Young, 1987 |
| 132)柏围盾蚧Fiorinia externa Ferris, 1942 |
| 133)鱼尾围盾蚧Fiorinia ficicola (Takahashsi, 1931) |
| 134)围盾蚧Fiorinia fioriniae (Targioni Tozzetti, 1867) |
| 135)珍珠莲围盾蚧Fiorinia formosensis Takahashi, 1933 |
| 136)福州围盾蚧Fiorinia fuzhouensis Young, 1987 |
| 137)柃木围盾蚧Fiorinia hisakakii Takahashi, 1936 |
| 138)和围盾蚧Fiorinia horii Kuwana, 1927 |
| 139)日本围盾蚧Fiorinia japonica Kuwana, 1902 |
| 140)油杉围盾蚧Fiorinia keteleeriae Young, 1987 |
| 141)钩樟围盾蚧Fiorinia linderae Takagi, 1970 |
| 142)小围盾蚧Fiorinia minor Maskell, 1897 |
| 143)杨梅围盾蚧Fiorinia myricae Young, 1987 |
| 144)南宁围盾蚧Fiorinia nanningensis Zhang & Feng, 2012 |
| 145)幻象围盾蚧Fiorinia phantasma Cockerell & Robinson, 1915 |
| 146)松围盾蚧Fiorinia pinicola Maskell, 1897 |
| 147)松皮围盾蚧Fiorinia pinicorticis Ferris, 1950 |
| 148)象鼻围盾蚧Fiorinia proboscidaria Green, 1900 |
| 149)栎叶围盾蚧Fiorinia quercifolii Ferris, 1950 |
| 150)鸡爪勒围盾蚧Fiorinia randiae Takahashi, 1934 |
| 151)映山红围盾蚧Fiorinia rhododendri Takahashi, 1935 |
| 152)杜鹃围盾蚧Fiorinia rhododendricola Tang, 1986 |
| 153)染木围盾蚧Fiorinia saprosmae Green, 1896 |
| 154)杉木围盾蚧Fiorinia separata Takagi, 1961 |
| 155)菝葜围盾蚧Fiorinia smilaceti Takahashi, 1931 |
| 156)台湾围盾蚧Fiorinia taiwana Takahashi, 1934 |
| 157)茶围盾蚧Fiorinia theae Green, 1900 |
| 158)天水围盾蚧Fiorinia tianshuiensis Wei & Feng, 2013 |
| 159)山香圆围盾蚧Fiorinia turpiniae Takahashi, 1934 |
| 160)松围盾蚧Fiorinia vacciniae Kuwana, 1925 |
| 161)永兴围盾蚧Fiorinia yongxingensis Liu, Cai & Feng, 2020 |
| 162)云南围盾蚧Fiorinia yunnanensis Hu, 1984 |
| 3.5.1.2.4 美盾蚧属Formosaspis Takahashi, 1932 |
| 163)台湾美盾蚧Formosaspis formosana (Takahashi, 1931) |
| 164)桂林美盾蚧Formosaspis guilinensis Jiang, 2004 |
| 165)黄山美盾蚧Formosaspis huangshanensis Zhang, 1999 |
| 166)幽居美盾蚧Formosaspis stegana Ferris, 1952 |
| 167)黑美盾蚧Formosaspis takahashii (Lindinger 1932) |
| 168)王朗美盾蚧Formosaspis wanglangensis Jiang, 2002 |
| 3.5.1.2.5 竹盾蚧属Greenaspis Mac Gillivray, 1921 |
| 169)叶竹盾蚧Greenaspis bambusifoliae (Takahashi, 1930) |
| 170)浙江竹盾蚧Greenaspis chekiangensis Tang, 1977 |
| 171)竹盾蚧Greenaspis elongata (Green, 1896) |
| 172)固旧竹盾蚧Greenaspis gejiuensis Tang, 1986 |
| 3.5.1.2.6 秃盾蚧属Ischnafiorinia Mac Gillivray, 1921 |
| 173)竹秃盾蚧Ischnafiorinia bambusae (Maskell, 1897) |
| 174)川竹秃盾蚧Ischnafiorinia bambusicola Hu, 1987 |
| 3.5.1.2.7 长盾蚧属Kuwanaspis Mac Gillivray, 1921 |
| 175)安长盾蚧Kuwanaspis annandalei (Green, 1919) |
| 176)青篱竹长盾蚧Kuwanaspis arundinariae Takahashi, 1938 |
| 177)刺竹长盾蚧Kuwanaspis bambusicola (Cockerell, 1899) |
| 178)竹叶长盾蚧Kuwanaspis bambusifoliae (Takahashi, 1934) |
| 179)大理长盾蚧Kuwanaspis daliensis Hu, 1983 |
| 180)长盾蚧Kuwanaspis elongata (Takahashi, 1930) |
| 181)拟长盾蚧Kuwanaspis elongatoides Tang & Wu, 1986 |
| 182)多叶长盾蚧Kuwanaspis foliosa Wu, 1986 |
| 183)迤长盾蚧Kuwanaspis hikosani (Kuwana, 1902) |
| 184)和长盾蚧Kuwanaspis howardi (Cooley, 1898) |
| 185)线长盾蚧Kuwanaspis linearis (Green, 1922) |
| 186)多孔长盾蚧Kuwanaspis multipora Tang, 1986 |
| 187)新线长盾蚧Kuwanaspis neolinearis (Takahashi, 1930) |
| 188)苇长盾蚧Kuwanaspis phragmitis (Takahashi, 1931) |
| 189)竹长盾蚧Kuwanaspis pseudoleucaspis (Kuwana, 1923) |
| 190)细长盾蚧Kuwanaspis suishana (Takahashi, 1930) |
| 191)豸形长盾蚧Kuwanaspis vermiformis (Takahashi, 1930) |
| 3.5.1.2.8 无阴盾蚧属Ledaspis Hall, 1946 |
| 192)酒饼勒无阴盾蚧Ledaspis atalantiae (Takahashi, 1933) |
| 3.5.1.2.9 巨刺盾蚧属Megacanthaspis Takagi, 1961 |
| 193)贵阳巨刺盾蚧Megacanthaspis guiyangensis Niu & Feng, 2019 |
| 194)海南巨刺盾蚧Megacanthaspis hainanensis Wei & Feng, 2012 |
| 195)杭州巨刺盾蚧Megacanthaspis hangzhouensis Wei & Feng, 2012 |
| 196)木姜巨刺盾蚧Megacanthaspis litseae Takagi, 1970 |
| 197)紫楠巨刺盾蚧Megacanthaspis phoebia (Tang, 1977) |
| 3.5.1.2.10 南海盾蚧属Nanhaiaspis Takagi & Martin, 2010 |
| 198)九龙南海盾蚧Nanhaiaspis chiulungensis Takagi & Martin, 2010 |
| 199)芦苇南海盾蚧Nanhaiaspis communis (Hu, 1986) |
| 3.5.1.2.11 旎盾蚧属Nikkoaspis Kuwana, 1928 |
| 200)台湾旎盾蚧Nikkoaspis formosana (Takahashi, 1930) |
| 201)竹旎盾蚧Nikkoaspis hichiseisana (Takahashi, 1934) |
| 202)秦岭旎盾蚧Nikkoaspis qinlingensis sp. nov |
| 203)箬旎盾蚧Nikkoaspis sasae (Takahashi, 1936) |
| 204)思茅旎盾蚧Nikkoaspis simaoensis Hu,1987 |
| 3.5.1.2.12 锥盾蚧属Protancepaspis Borchsenius & Bustshik, 1959 |
| 205)莓锥盾蚧Protancepaspis bidentata Borchsenius & Bustshik, 1959 |
| 3.5.1.2.13 拟轮蚧属Pseudaulacaspis Mac Gillivray, 1921 |
| 206)类巨腺拟轮蚧Pseudaulacaspis abbrideliae (Chen, 1983) |
| 207)土蜜树拟轮蚧Pseudaulacaspis brideliae (Takahashi, 1933) |
| 208)山茶拟轮蚧Pseudaulacaspis camelliae (Chen, 1983) |
| 209)橄榄拟轮蚧Pseudaulacaspis canarium Hu, 1986 |
| 210)朴拟轮蚧Pseudaulacaspis celtis (Kuwana, 1928) |
| 211)沙针拟轮蚧Pseudaulacaspis centreesa (Ferris, 1953) |
| 212)中华拟轮蚧Pseudaulacaspis chinensis (Cockerell 1896) |
| 213)考氏拟轮蚧Pseudaulacaspis cockerelli (Cooley, 1897) |
| 214)石斛拟轮蚧Pseudaulacaspis dendrobii (Kuwana, 1931) |
| 215)越桔拟轮蚧Pseudaulacaspis ericacea (Ferris, 1953) |
| 216)细叶桉拟轮蚧Pseudaulacaspis eucalypticola Tang, 1986 |
| 217)番樱桃拟轮蚧Pseudaulacaspis eugeniae (Maskell, 1892) |
| 218)榕拟轮蚧Pseudaulacaspis ficicola Tang, 1986 |
| 219)寄生藤拟轮蚧Pseudaulacaspis frutescens (Hu, 1986) |
| 220)棕榈拟轮蚧Pseudaulacaspis kentiae (Kuwana, 1931) |
| 221)栎拟轮蚧Pseudaulacaspis kiushiuensis (Kuwana, 1909) |
| 222)宽体拟轮蚧Pseudaulacaspis latisoma (Chen, 1983) |
| 223)金银花拟轮蚧Pseudaulacaspis loncerae Tang, 1986 |
| 224)茶拟轮蚧Pseudaulacaspis manni (Green, 1907) |
| 225)巨尾拟轮蚧Pseudaulacaspis megacauda Takagi, 1970 |
| 226)紫茉莉拟轮蚧Pseudaulacaspis mirabilis Hu, 1986 |
| 227)油杉拟轮蚧Pseudaulacaspis momi (Kuwana, 1931) |
| 228)桑拟轮蚧Pseudaulacaspis pentagona (Targioni Tozzetti, 1886) |
| 229)海桐拟轮蚧Pseudaulacaspis poloosta (Ferris, 1953) |
| 230)李拟轮蚧Pseudaulacaspis prunicola (Maskell, 1895) |
| 231)野木瓜拟轮蚧Pseudaulacaspis sasakawai Takagi, 1970 |
| 232)简单拟轮蚧Pseudaulacaspis simplex Takagi, 1961 |
| 233)杧果拟轮蚧Pseudaulacaspis subcorticalis (Green, 1905) |
| 234)仿菱拟轮蚧Pseudaulacaspis surrhombica (Chen, 1983) |
| 235)蒲桃拟轮蚧Pseudaulacaspis syzygicola Tang, 1986 |
| 236)台湾拟轮蚧Pseudaulacaspis taiwana (Takahashi, 1935) |
| 237)柿拟轮蚧Pseudaulacaspis takahashii (Ferris, 1955) |
| 238)榆拟轮蚧Pseudaulacaspis ulmicola Tang, 1988 |
| 239)镇远拟轮蚧Pseudaulacaspis zhenyuanensis Wei & Feng, 2012 |
| 3.5.1.2.14 拉氏盾蚧属Rutherfordia Mac Gillivray, 1921 |
| 240)拉氏盾蚧Rutherfordia major (Cockerell, 1894) |
| 241)独角拉氏盾蚧Rutherfordia malloti (Rutherford, 1914) |
| 3.5.1.2.15 釉雪盾蚧属Unachionaspis Mac Gillivray, 1921 |
| 242)竹釉盾蚧Unachionaspis bambusae (Cockerell, 1896) |
| 243)纺锤釉盾蚧Unachionaspis tenuis (Maskell, 1897) |
| 3.5.1.2.16 矢尖蚧属Unaspis Mac Gillivray, 1921 |
| 244)锐矢尖蚧Unaspis acuminata (Green, 1896) |
| 245)台湾卫矛矢尖蚧Unaspis aei Takagi, 1970 |
| 246)七叶树矢尖蚧Unaspis aesculi Takahashi, 1957 |
| 247)桔矢尖蚧Unaspis citri (Comstock, 1883) |
| 248)峨嵋矢尖蚧Unaspis emei Tang, 1986 |
| 249)卫矛矢尖蚧Unaspis euonymi (Comstock, 1881) |
| 250)梵净山矢尖蚧Unaspis fanjingensis Niu & Feng, 2019 |
| 251)兰屿矢尖蚧Unaspis kanoi (Takahashi, 1935) |
| 252)间型黑盖矢尖蚧Unaspis mediforma (Chen, 1983) |
| 253)勐仑矢尖蚧Unaspis menglunensis Niu & Feng, 2019 |
| 254)南宁矢尖蚧Unaspis nanningensis Zeng, 2000 |
| 255)拟七叶矢尖蚧Unaspis pseudaesculus Tang, 1986 |
| 256)山香圆矢尖蚧Unaspis turpiniae (Takahashi, 1934) |
| 257)矢尖蚧Unaspis yanonensis (Kuwana, 1923) |
| 3.5.1.2.17 剑盾蚧属Xiphuraspis Borchsenius & Williams, 1963 |
| 258)剑盾蚧Xiphuraspis spiculata (Green, 1919) |
| 3.5.1.3 盾蚧亚族Diaspidina Fioriniina Targioni Tozzetti, 1868 |
| 3.5.1.3.1 盾蚧属Diaspis Costa, 1828 |
| 259)椰子盾蚧Diaspis boisduvalii Signoret, 1869 |
| 260)凤梨盾蚧Diaspis bromeliae (Kerner, 1778) |
| 261)仙人掌盾蚧Diaspis echinocacti (Bouché, 1833) |
| 3.5.1.3.2 缨围盾蚧属Thysanofiorinia Balachowsky, 1954 |
| 262)香港缨围盾蚧Thysanofiorinia leei Williams, 1971 |
| 263)龙眼缨围盾蚧Thysanofiorinia nephelii (Maskell, 1897) |
| 3.5.1.4 未确定亚族地位的属 |
| 3.5.1.4.1 臀纹盾蚧属Ischnaspis Douglas, 1887 |
| 264)臀纹盾蚧Ischnaspis longirostris (Signoret, 1882) |
| 3.5.1.4.2 盘盾蚧属Prodiaspis Young, 1984 |
| 265)中国盘盾蚧Prodiaspis sinensis (Tang, 1986) |
| 3.5.1.4.3 篦盾蚧属Pygalataspis Ferris, 1921 |
| 266)篦盾蚧Pygalataspis miscanthi Ferris, 1921 |
| 3.5.2 牡蛎蚧族Lepidosaphidini Shimer, 1868 |
| 3.5.2.1 棘蛎蚧属Acanthomytilus Borchsenius, 1947 |
| 267)荻棘蛎蚧Acanthomytilus chui Takagi, 1970 |
| 268)莎草棘蛎蚧Acanthomytilus cypericola Borchsenius, 1959 |
| 269)禾草棘蛎蚧Acanthomytilus graminis Young & Hu, 1980 |
| 270)白茅棘蛎蚧Acanthomytilus imperatae (Kuwana, 1931) |
| 271)甘蔗棘蛎蚧Acanthomytilus sacchari (Hall, 1923) |
| 272)云南棘蛎蚧Acanthomytilus yunnanensis Young & Hu, 1980 |
| 3.5.2.2 安盾蚧属Andaspis Mac Gillivray, 1921 |
| 273)柚安盾蚧Andaspis citricola Young & Hu, 1981 |
| 274)锥栗安盾蚧Andaspis crawii (Cockerell, 1896) |
| 275)榕安盾蚧Andaspis ficicola Young & Hu, 1981 |
| 276)夏威夷安盾蚧Andaspis hawaiiensis (Maskell, 1895) |
| 277)昆明安盾蚧Andaspis indica (Borchsenius, 1967) |
| 278)油杉安盾蚧Andaspis keteleeriae Yuan & Feng, 2007 |
| 279)荔枝安盾蚧Andaspis micropori Borchsenius, 1958 |
| 280)桑安盾蚧Andaspis mori Ferris, 1952 |
| 281)奈良安盾蚧Andaspis naracola Takagi, 1960 |
| 282)栎安盾蚧Andaspis quercicola (Borchsenius, 1967) |
| 283)拉奥氏安盾蚧Andaspis raoi (Borchsenius, 1967) |
| 284)芸香安盾蚧Andaspis rutae Tang, 1986 |
| 285)木荷安盾蚧Andaspis schimae Tang, 1986 |
| 286)黄荆安盾蚧Andaspis viticis Takagi, 1970 |
| 287)西双版纳安盾蚧Andaspis xishuanbannae Young & Hu, 1981 |
| 288)云南安盾蚧Andaspis yunnanensis Ferris, 1953 |
| 3.5.2.3 白蛎蚧属Aonidomytilus Leonardi, 1903 |
| 289)白蛎蚧Aonidomytilus albus (Cockerell, 1893) |
| 3.5.2.4 顶蛎蚧属Dinaspis Leonardi, 1911 |
| 290)台湾顶蛎蚧Dinaspis taiwana Takahashi, 1936 |
| 3.5.2.5 双锤盾蚧属Howardia Berlese & Leonardi, 1896 |
| 291)双锤盾蚧Howardia biclavis (Comstock, 1883) |
| 3.5.2.6 牡蛎蚧属Lepidosaphes Shimer, 1868 |
| 292)木樨牡蛎蚧Lepidosaphes abdominalis Takagi, 1960 |
| 293)紫牡蛎蚧Lepidosaphes beckii (Newman, 1869) |
| 294)茶牡蛎蚧Lepidosaphes camelliae Hoke, 1921 |
| 295)朴牡蛎蚧Lepidosaphes celtis Kuwana, 1925 |
| 296)中华牡蛎蚧Lepidosaphes chinensis Chamberlin, 1925 |
| 297)木防己牡蛎蚧Lepidosaphes cocculi (Green, 1896) |
| 298)梨牡蛎蚧Lepidosaphes conchiformis (Gmelin, 1790) |
| 299)朝鲜牡蛎蚧Lepidosaphes coreana (Borchsenius, 1962) |
| 300)山茱萸牡蛎蚧Lepidosaphes corni (Takahashi, 1957) |
| 301)柏牡蛎蚧Lepidosaphes cupressi Borchsenius, 1958 |
| 302)苏铁牡蛎蚧Lepidosaphes cycadicola Kuwana, 1931 |
| 303)虎皮楠牡蛎蚧Lepidosaphes daphniphylli (Borchsenius, 1978) |
| 304)柃木牡蛎蚧Lepidosaphes euryae (Kuwana, 1902) |
| 305)无花果牡蛎蚧Lepidosaphes ficicola Takahashi, 1931 |
| 306)卧云牡蛎蚧Lepidosaphes garambiensis Takahashi, 1933 |
| 307)山竹盘顶牡蛎蚧Lepidosaphes garciniae (Young & Hu, 1981) |
| 308)青冈牡蛎蚧Lepidosaphes glaucae Takahashi, 1932 |
| 309)长牡蛎蚧Lepidosaphes gloverii (Packard, 1869) |
| 310)黄岩盘顶牡蛎蚧Lepidosaphes huangyangensis (Young & Hu, 1981) |
| 311)日本牡蛎蚧Lepidosaphes japonica (Kuwana, 1902) |
| 312)景东盘顶牡蛎蚧Lepidosaphes jingdongensis (Young & Hu, 1981) |
| 313)刺柏牡蛎蚧Lepidosaphes junipericola (Tang, 1986) |
| 314)长板牡蛎蚧Lepidosaphes kamakurensis Kuwana, 1925 |
| 315)油杉牡蛎蚧Lepidosaphes keteleeriae Ferris, 1953 |
| 316)桑牡蛎蚧Lepidosaphes kuwacola Kuwana, 1925 |
| 317)侧骨牡蛎蚧Lepidosaphes laterochitinosa Green, 1925 |
| 318)冬青牡蛎蚧Lepidosaphes leei Takagi, 1970 |
| 319)柯树牡蛎蚧Lepidosaphes lithocarpi Takahashi, 1934 |
| 320)石柯牡蛎蚧Lepidosaphes lithocarpicola (Tang, 1986) |
| 321)苹果牡蛎蚧Lepidosaphes malicola Borchsenius, 1947 |
| 322)楝树牡蛎蚧Lepidosaphes meliae (Tang, 1986) |
| 323)铁杉牡蛎蚧Lepidosaphes nivalis Takagi, 1970 |
| 324)榧牡蛎蚧Lepidosaphes okitsuensis (Kuwana, 1925) |
| 325)马氏牡蛎蚧Lepidosaphes pallida (Maskell, 1895) |
| 326)云杉牡蛎蚧Lepidosaphes piceae (Tang, 1986) |
| 327)五松牡蛎蚧Lepidosaphes pinea (Borchsenius, 1964) |
| 328)松小牡蛎蚧Lepidosaphes pineti Borchsenius, 1958 |
| 329)松牡蛎蚧Lepidosaphes pini (Maskell, 1897) |
| 330)松爪牡蛎蚧Lepidosaphes pinicolous Chen, 1937 |
| 331)松针牡蛎蚧Lepidosaphes piniphila (Borchsenius, 1958) |
| 332)角眼牡蛎蚧Lepidosaphes pinnaeformis (Bouché, 1851) |
| 333)金松牡蛎蚧Lepidosaphes pitysophila (Takagi, 1970) |
| 334)木兰牡蛎蚧Lepidosaphes pseudomachili (Borchsenius, 1964) |
| 335)梨牡蛎蚧Lepidosaphes pyrorum Tang, 1977 |
| 336)石榴牡蛎蚧Lepidosaphes rubrovittata Cockerell, 1905 |
| 337)柳牡蛎蚧Lepidosaphes salicina Borchsenius, 1958 |
| 338)山西牡蛎蚧Lepidosaphes shanxiensis Shi, 1990 |
| 339)四川牡蛎蚧Lepidosaphes szetchwanensis (Borchsenius, 1978) |
| 340)高雄牡蛎蚧Lepidosaphes takaoensis Takahashi, 1935 |
| 341)芒果牡蛎蚧Lepidosaphes tapleyi Williams, 1960 |
| 342)东京牡蛎蚧Lepidosaphes tokionis (Kuwana, 1902) |
| 343)三管牡蛎蚧Lepidosaphes tritubulata (Borchsenius, 1958) |
| 344)瘤额牡蛎蚧Lepidosaphes tubulorum Ferris, 1921 |
| 345)沙枣牡蛎蚧Lepidosaphes turanica Archangelskaya, 1937 |
| 346)榆牡蛎蚧Lepidosaphes ulmi (Linnaeus, 1758) |
| 347)乌牡蛎蚧Lepidosaphes ussuriensis (Borchsenius, 1962) |
| 348)西藏牡蛎蚧Lepidosaphes xizangensis Feng, 2009 |
| 349)屏东牡蛎蚧Lepidosaphes yamahoi (Takahashi, 1935) |
| 350)杨牡蛎蚧Lepidosaphes yanagicola Kuwana, 1925 |
| 351)扁柏牡蛎蚧Lepidosaphes yoshimotoi Takagi, 1970 |
| 352)浙江牡蛎蚧Lepidosaphes zhejiangensis Feng, Yuan & Zhang, 2006 |
| 3.5.2.7 线盾蚧属Mohelnaspis ?ulc, 1937 |
| 353)五节芒线盾蚧Mohelnaspis graminicola (Takahashi, 1934) |
| 354)竹线盾蚧Mohelnaspis vermiformis (Takahashi, 1930) |
| 3.5.2.8 并蛎蚧属Neopinnaspis Mc Kenzie, 1949 |
| 355)并蛎蚧Neopinnaspis harperi Mc Kenzie, 1949 |
| 356)弥渡并蛎蚧Neopinnaspis miduensis Borchsenius, 1959 |
| 3.5.2.9 白蛎盾蚧属Pallulaspis Ferris, 1937 |
| 357)鼠李白蛎盾蚧Pallulaspis rhamnicola Tang, 1988 |
| 3.5.2.10 皤盾蚧属Poliaspoides Mac Gillivray, 1921 |
| 358)台湾皤盾蚧Poliaspoides formosana (Takahashi, 1930) |
| 3.5.2.11 锯盾蚧属Serrataspis Ferris, 1955 |
| 359)锯盾蚧Serrataspis maculata Ferris, 1955 |
| 3.5.2.12 云盾蚧Youngus (Young, 1986) |
| 360)悬钩子云盾蚧Youngus rubus (Young, 1986) |
| 第四章 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 主要创新点 |
| 4.3 讨论 |
| 参考文献 |
| 图版 |
| 附录A 盾蚧亚科系统发育分析的形态学矩阵 |
| 附录B 中国盾蚧亚科名录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）基于种特异性PCR及线粒体基因标记的天津沿海牡蛎物种多样性研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 样品采集与保存 |
| 1.2 样品的初步鉴定 |
| 1.3 基因组DNA的提取和目的基因PCR扩增 |
| 1.4 数据统计及序列分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 形态分析结果 |
| 2.2 种特异性PCR结果 |
| 2.3 序列分析结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 天津沿海牡蛎物种多样性 |
| 3.2 种特异性PCR在天津沿海牡蛎研究中的应用 |
| 3.3 牡蛎在生态环境中的作用 |
| 4 结论 |
（10）海参蛋白肽的辅助增强记忆活性评价与其作用机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 关于辅助增强记忆功能的蛋白肽研究进展 |
| 1.1.1 记忆功能研究的重要性 |
| 1.1.2 记忆的形成机制及其影响因素 |
| 1.1.3 具有辅助增强记忆力的蛋白肽的研究进展 |
| 1.2 辅助增强记忆力的评价方法和相关指标 |
| 1.3 记忆研究中常用的药理学模型 |
| 1.3.1 东莨菪碱 |
| 1.3.2 烟碱样受体拮抗剂 |
| 1.3.3 NMDA受体拮抗剂 |
| 1.4 组蛋白酰化修饰的研究进展 |
| 1.4.1 乙酰化 |
| 1.4.2 巴豆酰化 |
| 1.4.3 2-羟基异丁酰化 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.5.1 研究意义 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 第二章 不同来源蛋白肽辅助增强记忆功能评价与筛选 |
| 2.1 主要材料与设备 |
| 2.1.1 材料与试剂 |
| 2.1.2 仪器与设备 |
| 2.1.3 实验动物 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 受试动物与分组方案 |
| 2.2.2 动物实验方案 |
| 2.2.3 通道式水迷宫实验的检测方法 |
| 2.2.4 避暗实验的检测方法 |
| 2.2.5 穿梭箱实验的检测方法 |
| 2.2.6 丙二醛(MDA)的测定方法 |
| 2.2.7 超氧化物歧化酶(SOD)的测定方法 |
| 2.2.8 谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-PX)的测定方法 |
| 2.2.9 乙酰胆碱酯酶(AChE)的测定方法 |
| 2.2.10 羟脯氨酸的测定方法 |
| 2.2.11 数据统计分析方法 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 不同蛋白肽对小鼠水迷宫实验潜伏期的影响 |
| 2.3.2 不同蛋白肽对小鼠避暗箱实验错误次数的影响 |
| 2.3.3 不同蛋白肽对小鼠穿梭箱实验电击次数的影响 |
| 2.3.4 不同蛋白肽对小鼠肝脏组织匀浆液中丙二醛含量的影响 |
| 2.3.5 不同蛋白肽对小鼠肝脏组织匀浆液中超氧化物歧化酶的影响 |
| 2.3.6 不同蛋白肽对小鼠肝脏组织匀浆液中谷胱甘肽过氧化物酶的影响 |
| 2.3.7 不同蛋白肽对小鼠脑组织匀浆液中乙酰胆碱酯酶的影响 |
| 2.3.8 不同蛋白肽对小鼠皮肤组织匀浆液中羟脯氨酸含量的影响 |
| 2.3.9 综合分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 基于非小鼠记忆损伤模型评价不同剂量海参蛋白肽辅助增强记忆活性研究 |
| 3.1 主要材料与设备 |
| 3.1.1 材料与试剂 |
| 3.1.2 仪器与设备 |
| 3.1.3 实验动物 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 受试动物与分组方案 |
| 3.2.2 通道式水迷宫实验的检测方法 |
| 3.2.3 小鼠的体重均值的检测方法 |
| 3.2.4 小鼠的日摄食量的检测方法 |
| 3.2.5 小鼠的日饮水量的检测方法 |
| 3.2.6 数据统计分析方法 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 不同剂量海参蛋白肽对小鼠水迷宫潜伏期的影响 |
| 3.3.2 不同剂量海参蛋白肽对小鼠体重的影响 |
| 3.3.3 不同剂量海参蛋白肽对小鼠日摄食量的影响 |
| 3.3.4 不同剂量海参蛋白肽对小鼠日饮水量的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 基于小鼠记忆损伤模型评价不同剂量海参蛋白肽辅助增强记忆活性研究 |
| 4.1 主要材料与设备 |
| 4.1.1 材料与试剂 |
| 4.1.2 仪器与设备 |
| 4.1.3 实验动物 |
| 4.2 试验方法 |
| 4.2.1 受试动物与分组方案 |
| 4.2.2 动物实验方案 |
| 4.2.3 通道式水迷宫实验的检测方法 |
| 4.2.4 穿梭箱实验的检测方法 |
| 4.2.5 乙酰胆碱酯酶(AChE)的测定方法 |
| 4.2.6 超微量Na+K+-ATP酶测试盒的测定方法 |
| 4.2.7 小鼠的体重均值的检测方法 |
| 4.2.8 小鼠的日摄食量的检测方法 |
| 4.2.9 小鼠的日饮水量的检测方法 |
| 4.2.10 脏器系数的检测方法 |
| 4.2.11 数据统计分析方法 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 不同剂量蛋白肽对东莨菪碱诱导记忆障碍小鼠的水迷宫潜伏期的影响 |
| 4.3.2 不同剂量蛋白肽对东莨菪碱诱导记忆障碍小鼠的穿梭箱电击次数的影响 |
| 4.3.3 不同剂量蛋白肽对小鼠脑组织匀浆液中超微量Na+K+-ATP酶活力的影响 |
| 4.3.4 不同剂量蛋白肽对小鼠脑组织匀浆液中乙酰胆碱酯酶活力的影响 |
| 4.3.5 不同剂量海参蛋白肽对东莨菪碱诱导记忆障碍小鼠体重的影响 |
| 4.3.6 不同剂量海参蛋白肽对东莨菪碱诱导记忆障碍小鼠日摄食量的影响 |
| 4.3.7 不同剂量海参蛋白肽对东莨菪碱诱导记忆障碍小鼠日饮水量的影响 |
| 4.3.8 不同剂量海参蛋白肽对东莨菪碱诱导记忆障碍小鼠脏器系数的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 基于海马组蛋白差异化表达揭示海参蛋白肽辅助增强记忆功能作用机理 |
| 5.1 材料与设备 |
| 5.1.1 材料与试剂 |
| 5.1.2 仪器与设备 |
| 5.2 试验方法 |
| 5.2.1 乙酰胆碱(ACh)的测定方法 |
| 5.2.2 小鼠海马组织免疫印迹的检测方法 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 小鼠海马组织匀浆液中乙酰胆碱含量的检测结果 |
| 5.3.2 小鼠海马组织蛋白含量的检测结果 |
| 5.3.3 小鼠海马组织蛋白GAPDH抗体的检测结果 |
| 5.3.4 小鼠海马组织蛋白赖氨酸乙酰化检测结果 |
| 5.3.5 小鼠海马组织蛋白赖氨酸琥珀酰化检测结果 |
| 5.3.6 小鼠海马组织蛋白赖氨酸巴豆酰化检测结果 |
| 5.3.7 小鼠海马组织蛋白赖氨酸丙二酰化检测结果 |
| 5.3.8 小鼠海马组织蛋白赖氨酸2-羟基异丁酰化检测结果 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 基于小鼠组织形态学变化揭示海参蛋白肽辅助增强记忆功能作用机理 |
| 6.1 材料与设备 |
| 6.1.1 材料与试剂 |
| 6.1.2 仪器与设备 |
| 6.2 试验方法 |
| 6.2.1 脏器系数的检测方法 |
| 6.2.2 小鼠组织形态学的检测方法 |
| 6.3 结果与分析 |
| 6.3.1 受试小鼠海马组织脏器系数与形态学结果 |
| 6.3.2 受试小鼠脑皮层组织形态学结果 |
| 6.3.3 受试小鼠肝脏组织脏器系数与形态学结果 |
| 6.3.4 受试小鼠结肠组织形态学结果 |
| 6.3.5 受试小鼠肾脏染组织脏器系数与形态学结果 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论 |
| 7.1 全文结论 |
| 7.2 创新点 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表论文成果 |
| 致谢 |
四、牡蛎形态学的研究与比较（论文参考文献）
- [1]柴胡加龙骨牡蛎汤对慢性应激抑郁大鼠海马BDNF/TrkB/CREB通路的影响[J]. 王钦,蔡萧君,李宇,吴圆圆,胡杨,李文丽,余真真. 中国实验方剂学杂志, 2021(21)
- [2]文蛤（Meretrix meretrix）7个群体遗传多样性分析[D]. 田镇. 上海海洋大学, 2021(01)
- [3]自拟方软膏治疗大鼠急性软组织损伤的疗效及对损伤组织中iNOS、NO的影响[D]. 李虎. 成都体育学院, 2021(08)
- [4]从CXCR4/NF-κB/GSDMD探讨柴胡加龙骨牡蛎汤抑制心肌梗死合并焦虑大鼠炎症机制研究[D]. 侯季秋. 北京中医药大学, 2021(01)
- [5]加味桂枝甘草龙骨牡蛎汤治疗阳虚型失眠的临床观察[D]. 刘蕊嘉. 北京中医药大学, 2021(08)
- [6]贝类种群壳形态性状多态性研究进展[J]. 刘括,李晓彤,车宗豪,梁腾,方蕾,霍忠明,闫喜武. 海洋科学, 2021(04)
- [7]中国近海缘曲牡蛎科和其他部分属种的分类及猫爪牡蛎系统地理学研究[D]. 胡利莎. 中国科学院大学(中国科学院海洋研究所), 2020
- [8]中国盾蚧亚科分类及系统发育研究（半翅目：蚧总科）[D]. 牛敏敏. 西北农林科技大学, 2020(01)
- [9]基于种特异性PCR及线粒体基因标记的天津沿海牡蛎物种多样性研究[J]. 黄津伟,张天喆,高燕,吴弘,高雨,闫春财,胡利莎. 海洋科学, 2019(12)
- [10]海参蛋白肽的辅助增强记忆活性评价与其作用机理研究[D]. 姜程耀. 大连工业大学, 2019(08)