一、公益性投资项目后评价方法研究（论文文献综述）
蒋海婷[1]（2020）在《城市污水处理PPP项目后评价的研究》文中研究表明投资项目后评价,是近年来国内外对已经建成并投入运行一定阶段的工程项目进行的包括项目立项建设、工程质量、经济效益、社会效益以及可持续发展能力进行的综合系统的评判、以期总结项目在全过程中各个阶段的工作成果,发现项目存在的不足和问题,及时纠正错误、落实项目责任、提供后期发展和借鉴。目前,开展投资项目后评价已经成为各个国家完善投资管理和工程管理的重要方法和手段,随着我国改革开放的深入,我国由计划经济的政府单一投资模式转变为以国有投资为主民间投资为辅的多元投资模式,特别是在一些涉及到公共利益的投资项目,城市建设项目,越来越多的采用PPP投资模式进行建设。本论文特别选取了洋河南镇以PPP模式建设运营的污水处理厂作为研究实例,深入进行投资项目后评价研究,以求通过对城市污水处理的PPP项目投资后评价的研究,求证对PPP项目投资后评价的重要性和必要性,探讨开展城市污水处理的PPP项目投资后评价体系的建立研究,为进一步开展城市污水处理的PPP项目投资后评价提供比较详尽的理论基础和具有一定操作性的评价方法和标准。城市污水处理的PPP项目投资项目不仅具有投资项目的普遍性,也有着投融资方式的特殊性,同时涉及到的有关法律法规的范围更广。本文首先研究了以PPP模式建设运营的城市污水处理项目的普遍性和特殊性,理清了这种投资模式投资主体的伙伴关系,研究了这一投资模式各阶段的特点和关键环节,建立起一个包括6个一级指标,20个二级指标,68个三级指标的关于PPP模式城市污水处理项目后评价指标体系,该指标体系制定了城市污水处理的PPP项目投资后评价的基本标准。大量的文献资料研习,对PPP模式城市污水处理项目后评价的基本理论进行分析研究运用并初步建立后评价的指标体系;采用发放专家调查问卷和专家集中讨论的方法对后评价指标体系进行论证确认;运用层次分析法对指标体系中各层级指标的权重进行分配计算;采用综合评价的方法建立了评价模型,经过数次的模糊运算,计算得到各项评价内容的分值,对项目的实际运行效果进行定量的评价分析。本文最后以洋河南镇污水处理厂为研究案例,从前期工作、工程建设、投资执行、项目运营、项目综合效益、项目可持续发展六个方面进行项目后评价,通过评价模型的计算得到最终评价结果,该项目完全达到预期的建设目标,可以为该项目的扩建以及未建的类似项目提供一定管理经验。图7幅,表14个,参考文献50篇。
段玲巧[2]（2020）在《基于改进逻辑框架法和云模型的政府投资项目后评价研究》文中认为随着我国国民经济持续快速发展,政府财政收入持续增加,政府投资规模也持续扩大。众所周知,政府投资不仅是作为宏观调控的手段,还能弥补市场的失灵,在引导社会全投资中发挥着举足轻重的作用。然而,伴随着投资规模的扩大,在项目实施过程中,投资质量不高、重复建设严重和投资效益低下等问题普遍存在。为提高投资决策水平、项目管理能力和项目效益,政府十分重视建设项目后评价工作。目前,关于政府投资项目后评价的大多数研究核心是评价机构设置和制度保障的分析与探讨,缺乏一套定性评价与定量评价相结合,并以此方式对项目进行准确评价的体系。基于此,本文对政府投资项目后评价体系进行了深入研究。本文通过文献分析法对政府投资项目后评价的相关理论进行了研究分析,界定了政府投资项目的定义。首先对国内外后评价的研究内容、方法等现状进行了分析,总结出了政府投资项目后评价研究体系的不足,并且根据以往逻辑框架法用于后评价的研究,发掘了有待完善的内容。然后结合新型热门云模型方法的应用现状以及优势,探讨了云模型评价方法运用于后评价的可能性。最后基于以上内容确立了以逻辑框架法和云模型为基础的评价体系。在此基础上,建立了定性评价和定量评价相结合的后评价体系。即结合政府投资项目后评价的特点对逻辑框架法实施改进,建立了适用于本文的定性分析逻辑结构;运用云模型综合评价方法建立本文的定量综合评价模型,建立了后评价指标体系,并将层次分析法作为确定各级指标权重的方法,最后利用案例项目对比分析改进了逻辑框架方法的优势,并最终通过实例研究验证了评价体系的有效性和可行性。针对我国政府投资项目后评价存在的问题,从提高后评价的质量和后评价工作的管理及反馈等方面给出建议。指出项目在评价时要弄清项目的逻辑关系,要求明确项目后评价的对象,应该对所有政府投资项目进行后评价,以及建立以人大常委为主导、人民政协为监督机构的管理体系等相关建议。
倪旭红[3]（2019）在《解析政府投资公益性项目的管理模式》文中进行了进一步梳理随着我国经济快速发展,政府主导投资的公益性项目不断增多。以政府投资公益性项目为研究对象,梳理当前政府投资公益性项目的主要管理模式和存在问题,并探讨了解决问题的对策,以期对我国公益性项目建设有所帮助。
黄海琴[4]（2019）在《M民间组织国际合作D项目评价与完善研究》文中进行了进一步梳理随着我国“一带一路”倡议的提出和南南合作发展战略的不断深化,各级政府和企事业单位愈加重视民间组织在国际间合作中的作用,这也使得我国民间组织国际化迎来了一个发展新纪元。但我国的快速发展使得一些外国政府与公众对我国产生了许多误解与疑虑。为了让中国在形象上积极向上又更有亲和力,中国民间组织应当展示自我,在“走出去”的道路上不断前行,积极地参与国际事务、建立民间外交和加强多边合作。然而,受到国内政策与自身能力的限制,中国民间组织常存在如何有效地开展“走出去”活动、合理评估活动取得的影响与成果、完善活动中出现的各类不足等问题,也是我国民间组织进一步发展必须重视的问题。本文总结了国内外民间组织参与国际合作项目的现状与研究,以江西省民间组织M的国际合作项目D为研究对象,从项目过程评价、项目影响评价两个方面对D项目进行项目后评价分析,指出D项目管理中存在的问题及原因,并提出了相应的完善对策。本文应用项目管理过程理论和后评价理论对我国民间组织参与国际合作项目展开研究,是对我国民间组织参加国际事务的有益探索,希望能为我国民间组织参与南南合作与“一带一路”倡议提供助力。
许士华[5]（2019）在《棚户区改造项目的可持续性后评价研究 ——以徐州市XKC项目为例》文中提出在我国,棚户区通常是指内城遗忘区、城中村、厂中村,以及大量农民进城后经政府许可或未经许可自行搭建的临时住房。棚户区住房往往抗震性差、功能设施不完善,居住环境差,其存在严重影响居民生活质量和城市形象。我国各级政府高度重视棚户区改造问题。李克强总理指出,棚户区改造是保障性安居工程建设的重要组成部分,实施棚户区改造,顺民意、惠民生,有利于扩内需、促发展、调结构,是一举多得的重大民生工程。从2000年开始,在各级政府的积极努力下,全国各地改造约5000万平方米棚户区,显着改善约100万住房困难家庭的住房条件。本文应用公共投资、住房保障、城市更新、可持续发展、项目后评价等理论,结合棚户区改造项目特点,将棚户区改造项目可持续性后评价定义为“在满足城市可持续发展的背景下,对棚户区改造后该区域与城市经济、环境、社会大系统的长期动态协调发展进行建设后的持续性地评估”,包括社会影响、经济效益、环境影响和管理体系四个方面。然后按照系统性、科学性和重要性等原则,通过文献分析和专家调查,确定棚户区改造项目可持续性后评价指标体系,包括经济增长、社会发展、生态环境资源和项目建成效果等四类31个指标。接下来通过比选,选择模糊综合评价法,建立棚户区改造项目可持续性评价方法,并确定各指标的权重。最后对徐州市XKC项目进行案例研究,通过实地采访问卷调查等方式,获取XKC项目的基础数据,确定其可持续性后评价各指标分值,测算模糊综合评价得分,提出进一步改进之策。棚户区改造是一项重要的民生工程、环境工程、安全工程和发展工程,其可持续性影响深远。本人在定义棚户区改造项目可持续性后评价的基础上,建立其评价指标体系和评价方法,并开展案例研究,有助于全面认识和客观评价棚户区改造项目的可持续性,发现提升路径,具有一定的理论意义和显着的实践价值。
周爱华[6]（2019）在《惠州市大亚湾区应用型科技项目后评价研究》文中研究指明新一轮科技革命正在重构全球创新版图、重塑全球经济结构,在科技创新空前密集活跃的今天,科学技术对国家的前途和命运,对人民的生活产生了前所未有的深刻影响,科学技术正在成为综合国力决定性因素。科技计划项目（下文中简称“科技项目”）作为政府资助科技创新的主要载体,在促进国家和地区科技进步、经济社会发展具有重要作用。科技项目的优劣对国家的可持续发展产生了深刻影响,对政府资助的科技项目进行绩效评价,不仅有利于科学有序地管理政府投资项目,促进科技资源优化配置,还能针对性提升政府项目投资效益。政府科技主管部门在评价政府资助的科技项目绩效时,既要注重评价项目完成质量,又要注重评价项目成果转化带来的社会效益、经济效益和持续性影响等方面。但是,大多数科技项目只有在项目结束一段时间后才能真正的展现所带来的经济社会效益等长远效益。目前政府在科技项目评估评审工作中大都局限于对科技项目的立项审查、中期的考核以及结题验收等基本的流程,而在科技项目结题之后很少有人对其之后带来的经济社会等长远效益进行评价,这就造成了项目评价过分重视数量而忽视质量,过分重视短期效益而忽视长期效益,过分关注成果而忽视转化的困境。本文以惠州市大亚湾区政府资助的应用型科技项目为研究对象,对科技项目后评价问题进行研究,主要如下:（1）介绍了选题的选题背景及研究意义,研究了国外和国内项目后评价在理论、方法方面的研究成果,并介绍了论文研究思路及框架结构;（2）介绍了科技项目、项目后评价及科技项目后评价的基本概念,并介绍了系统控制论理论基础及系统控制理论在科技项目后评价中实现过程;（3）总结了大亚湾区科技项目基本情况,通过调查问卷了解大亚湾区科技项目评价现状,发现大亚湾区在科技项目评价方面存在的问题并进行原因分析;（4）对应用型科技项目后评价体系进行了全面的构建,首先,根据系统控制论应用德尔菲法确定大亚湾区应用型科技项目后评价指标体系,建立了科学价值、经济效益、社会效益、环境效益和持续性影响5个一级指标,15个二级指标的科技项目后评价指标体系;然后,运用层次分析法计算得出科技项目后评价指标的权重;（5）选取2014年大亚湾区政府资助应用型科技项目对构建的项目后评价指标体系进行实证分析,并为大亚湾区政府科技主管部门完善科技项目后评价工作提供了意见和建议。
杨良[7]（2019）在《基于投资收益模型的收费公路PPP项目控制权配置方案设计研究》文中认为目前,政府与社会资本合作（PPP）模式在收费公路领域受到积极探索与推广。PPP项目契约具有不完全性,无法对未来所有决策问题的处置方式进行提前约定,因此科学设置与合理分配项目控制权、事先约定决策事件的控制权归属至关重要。分析PPP项目的案例发现,控制权分配问题已经成为制约双方合作效率、导致项目清库失败的重要原因之一,而合理的控制权分配对厘定双方权力边界、提高政企合作效率、保障项目风险可控、实现项目控制目标、实现双方预期收益、避免项目清库风险、促进PPP项目成功都有直接影响。但是现有PPP理论研究仍侧重于双方责任、利益的划分,缺乏对双方权力分配的关注,因此进行控制权配置方案的设计研究具有理论和实践的双重意义。实践中项目公司负责PPP项目全生命周期的运作,所以PPP控制权配置同时涉及项目管理与SPV公司治理问题,更进一步地,控制权配置表现出与项目风险分担、投资收益分配的强耦合性。因此收费公路PPP项目控制权配置方案的设计,需综合考虑项目管理、SPV公司治理、风险分担、投资与收益分配等各个方面。首先,论文研究了相关理论,认为控制权的本质为项目事项的决策权;其次,建立了包含41个决策事件、164个待分配权力的收费公路PPP项目决策事项清单;依据决策事项清单,分析统计相关法律法规与部门规章44部、PPP政策文件78份、收费公路PPP项目102个,总结当前控制权配置的三大类问题,认为解决问题的核心在于控制权配置方案的设计;接着,建立以投资收益为核心的PPP项目控制权配置模型,通过模型推导,提出控制权分配与双方投资激励、产品公共化程度、双方投资水平、双方收益水平、合作地位高度水平的关系;进而,结合模型推导结果、政策研究、风险分担、实践分析,设计项目管理层面控制权分配的推荐方案;接着,根据控制权配置方案,结合PPP项目管理与SPV公司治理的关系,对SPV公司治理的三会结构组成、职能、决议机制进行设置,完成控制权配置在公司治理层面的实施;此后,通过贵州省A高速公路项目验证本文设计的控制权配置方案的实践有效性;最后,从顶层设计、项目管理、公司治理三个层面对收费公路PPP控制权配置与实施提出建议。本文的创新之处在于:一是增加新的影响因子,优化重建了控制权配置模型,明确提出了双方投资、收益与PPP控制权配置的关系;二是首次设计提出了收费公路PPP项目控制权配置的推荐方案。
王欢[8]（2017）在《公益性投资建设项目综合效益后评价 ——以YD区博物馆为例》文中认为近年来,随着我国经济实力不断地提高,各地政府积极响应国家政策,大力发展建设家园。以政府的财政资金为主要投资的公益性建设项目也越来越多,这些公益性投资建设项目建成后,是否能实现预先期望的目的?是否能够拉动经济增长?是否能够改善民众的生活环境?是否能够为今后的社会发展带来效益?对于建设项目的效益评价,国外的研究已有一段历史,并逐渐形成了一套评价体系,大多数是围绕着财务效益这一指标来研究的。这样的效益评价并不完全适用于我国这种以政府为主要投资方的公益性投资建设项目。我国在公益性建设项目综合效益后评价这方面的研究也在逐步发展,在公益性投资建设项目的施工过程评价、经济效益评价、社会效益评价、财务管理评价、绿色建筑节能评价等方面都有了较为深入的研究。但是这些研究一般只是从经济、社会或者节能等这些单一方面来评价公益性投资建设项目带来的效益,且对社会效益定量化的研究成果较少,大多数是定性的分析评价,难以全面反映该项目能够带来的实际效益,因而产生了一个亟待解决的问题:如何对公益性投资建设项目进行准确全面的综合效益后评价,特别是社会效益的量化评价。本文在了解建设项目综合效益后评价国内外的发展情况和相关理论的基础上,界定了公益性建设项目综合效益后评价的概念,论述了公益性建设项目综合效益后评价的必要性和评价原则,建立了公益性建设项目综合效益后评价的指标体系。同时,本研究中借鉴了国外较为流行的条件价值评估法（CVM,即Contingent Valuation Method）,CVM法通过调查一定区域人群对社会效益的支付意愿（WTP,即Willingness to Pay）,以此测量出公益性投资建设项目的社会效益。以YD区博物馆为例调查并分析后得到了该项目的社会效益为1.39×107元/年。最后运用了层次分析法与模糊综合评价法对公益性建设项目的所涉及的社会效益、经济效益、环境效益、技术效益等综合效益进行了评价。
叶阳勇[9]（2017）在《商业综合体项目后评价方法研究》文中研究表明从目前发展状况来看,商业综合体项目在社会投资体系中占据较高份额,一般情况下,只有选择正确投资决策,才能确保投资收益需求得到全面满足。现阶段,对商业综合体项目进行评估,确保项目所具备的投资收益、决策水平、管理能力、资金使用率等均得到全面提升;保持良好商业综合体运作状态;使商业综合体项目效用可以充分发挥出来,在打造健全城市功能体系基础上,为实现区域经济发展目标做好充分准备。但是,由于我国暂未制定健全指标评估体系,确保相关评估方式满足可行性发展要求。所以,相关因素为后续评估工作开展设置众多阻碍。现阶段,国内大部分工程项目均没有开展事后评价活动,即便开展评估活动,关注重点也相对较为单一,只是针对投资环节进行全面评估,评估范围、评估深度等均受到严重限制。在对商业综合体项目所开展的事后评价周期进行全面限定后,以核心定义、目标等为基础,进行有效论述,一方面,从创新视角入手,打造健全商业综合评估体系,其中包含评估目标、前期决策评估、后期准备工作评估、运营结果评估、收益水平评估等多方面内容,在对指标进行系统性分析后,制定多个指标衡量标准。另一方面,对满足商业综合体项目后评价条件的评估方式进行如下总结:层次分析法、数据搜集法、逻辑框架法等。针对较为完善体系开展层次分析活动,采用多样性分析方式,完成论文核心结构建设,同时也采用贴合度较强的评价方式,即成功度评价法,确保得出的相关评估内容满足实践发展要求,并对已经拥有两年运营时间的沈阳新世界中心开展后评价活动,将后评价在项目评估体系中所具备的实际效用充分体现出来。在论题研究过程中,对商业综合体项目后评价指标体系进行全面分析,对制定商业综合体项目后评价标准以及相关领域的研究与实际应用具有借鉴意义。
邬越然[10]（2017）在《我国公益性投资项目管理模式现状分析及对策研究》文中研究指明我国公益性投资项目大多为政府主导投资建设,形成了多种不同的管理模式,在实践尚存在许多薄弱环节,亟须采取有效的解决办法。本文通过分析我国公益性投资项目管理模式的现状,发现存在的主要问题并具体分析,从构建公益性投资项目管理体系和推进公益性项目投资新方式两个方面,提出了相应的对策建议。
二、公益性投资项目后评价方法研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、公益性投资项目后评价方法研究（论文提纲范文）
（1）城市污水处理PPP项目后评价的研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外PPP模式项目后评价的研究和发展现状 |
| 1.2.2 国内PPP项目后评价的研究和发展现状 |
| 1.2.3 国内PPP模式投资项目后评价的主要问题 |
| 1.3 研究内容和论文结构 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文结构 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 城市污水处理PPP项目后评价综述 |
| 2.1 项目后评价的基本理论 |
| 2.1.1 系统工程理论 |
| 2.1.2 反馈控制理论 |
| 2.1.3 项目生命周期理论 |
| 2.1.4 新公共管理理论 |
| 2.1.5 利益相关者理论 |
| 2.1.6 可持续发展理论 |
| 2.2 城市污水处理PPP项目后评价的内涵 |
| 2.2.1 城市污水处理PPP项目后评价基本内容 |
| 2.2.2 城市污水处理PPP项目后评价主要特点 |
| 2.2.3 城市污水处理PPP项目后评价基本标准 |
| 2.2.4 城市污水处理PPP项目后评价难点 |
| 2.2.5 城污水处理PPP项目后评价的发展前景 |
| 3 城市污水处理PPP项目后评价指标体系的构建 |
| 3.1 后评价指标的选择 |
| 3.1.1 后评价指标的选择依据 |
| 3.1.2 后评价指标的选择原则 |
| 3.1.3 PPP项目后评价指标特殊性 |
| 3.2 后评价指标体系的设计 |
| 3.2.1 后评价指标体系的构建思路 |
| 3.2.2 前期工作评价指标 |
| 3.2.3 工程建设评价指标 |
| 3.2.4 投资执行评价指标 |
| 3.2.5 项目运营评价指标 |
| 3.2.6 项目综合效益评价指标 |
| 3.2.7 可持续发展评价指标 |
| 3.3 评价指标体系的论证和确定 |
| 3.3.1 评价指标体系的论证内容 |
| 3.3.2 评价指标体系的论证流程 |
| 3.3.3 评价指标体系的确定 |
| 4 城市污水处理PPP项目后评价模型的建立 |
| 4.1 项目后评价方法的选择 |
| 4.2 评价指标权重的确定 |
| 4.2.1 层次分析法的概念和基本原理 |
| 4.2.2 确定指标权重的步骤 |
| 4.2.3 城市污水处理PPP项目后评价指标的权重 |
| 4.3 综合模糊评价模型的建立 |
| 4.3.1 综合模糊评价模型的建立步骤 |
| 4.3.2 模糊综合评价计算 |
| 5 案例分析—洋河南镇污水处理厂PPP项目后评价 |
| 5.1 项目基本情况 |
| 5.1.1 项目筹建简介 |
| 5.1.2 项目工艺特点 |
| 5.1.3 项目运行简况 |
| 5.2 项目后评价实践 |
| 5.2.1 项目后评价的基本流程设计 |
| 5.2.2 项目后评价所需资料准备 |
| 5.2.3 项目后评价现场调查 |
| 5.2.4 项目后评价评分及模型计算 |
| 5.3 项目后评价结果分析说明 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 城市污水处理PPP项目后评价指标体系论证调查问卷 |
| 附录 B 洋河南镇污水处理厂PPP项目后评价现场调查问卷 |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（2）基于改进逻辑框架法和云模型的政府投资项目后评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 政府投资规模持续扩大 |
| 1.1.2 国家重视政府投资项目的监管工作 |
| 1.1.3 政府投资项目后评价体系有待完善 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 项目后评价的研究 |
| 1.2.2 逻辑框架法的研究 |
| 1.2.3 云模型的研究 |
| 1.2.4 研究评述 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.4 研究内容、方法、技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究技术路线 |
| 1.5 论文创新点 |
| 第2章 相关理论及评价方法概述 |
| 2.1 政府投资项目的相关概述 |
| 2.1.1 政府投资项目的概念 |
| 2.1.2 政府投资项目的分类 |
| 2.1.3 政府投资项目的特点 |
| 2.2 政府投资项目后评价的相关概述 |
| 2.2.1 政府投资项目后评价的概念 |
| 2.2.2 政府投资项目后评价的内容 |
| 2.2.3 项目后评价与前评价、中评价的区别 |
| 2.3 评价方法和模型的相关概述 |
| 2.3.1 评级方法和模型的选择 |
| 2.3.2 逻辑框架法和云模型的基本原理 |
| 第3章 基于改进逻辑框架法的政府投资项目评价 |
| 3.1 逻辑框架法的改进 |
| 3.1.1 逻辑框架法存在的问题 |
| 3.1.2 针对不足实施的改进 |
| 3.1.3 预计的主要效果 |
| 3.2 改进逻辑框架法在案例项目中的应用 |
| 3.2.1 罗湖体育休闲公园项目概况 |
| 3.2.2 罗湖体育休闲公园项目逻辑框架的建立 |
| 3.2.3 基于改进逻辑框架的项目评价 |
| 第4章 基于云模型的政府投资项目综合评价 |
| 4.1 政府投资项目后评价云模型评价步骤 |
| 4.2 政府投资项目后评价指标体系 |
| 4.2.1 政府投资项目后评价指标体系的构建 |
| 4.2.2 政府投资项目后评价指标权重的确定 |
| 4.3 综合后评价云模型的构建 |
| 4.3.1 确定定性评语集的标准云 |
| 4.3.2 确定指标云和综合云 |
| 4.4 综合评价云模型在案例项目中的应用 |
| 4.4.1 罗湖体育休闲公园项目指标云和综合云的确定 |
| 4.4.2 罗湖体育休闲公园项目后评价结论及建议 |
| 第5章 建议与展望 |
| 5.1 对政府投资项目后评价的相关建议 |
| 5.1.1 明确后评价对象的选择 |
| 5.1.2 加强后评价方法的研究 |
| 5.1.3 完善后评价组织机构的设置 |
| 5.1.4 落实后评价报告的反馈 |
| 5.2 结论与展望 |
| 5.2.1 主要结论 |
| 5.2.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 指导老师对学位论文的学术评语 |
| 学位论文答辩委员会决议书 |
| 附录一 政府投资项目后评价指标优化调查问卷 |
| 附录二 政府投资项目后评价指标专家打分调查问卷 |
| 附录三 生成云图matlab程序 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 |
（3）解析政府投资公益性项目的管理模式（论文提纲范文）
| 1 政府投资公益性项目管理模式 |
| 1.1 项目法人责任制模式 |
| 1.2 企业法人模式 |
| 1.3 工程指挥部模式 |
| 1.4 代建制管理模式 |
| 2 政府投资公益性项目管理存在问题 |
| 2.1 项目决策科学性和透明度不够 |
| 2.2 项目投融资管理不力 |
| 2.3 项目建设和运营管理存在不足 |
| 3 完善政府投资公益性项目管理模式的对策 |
| 3.1 明确管理思路，完善管理制度 |
| 3.2 完善评价方法，提高决策科学性 |
| 3.3 实施精细化管理，提高项目管理水平 |
| 3.4 与时俱进，将市场手段应用其中 |
| 4 结束语 |
（4）M民间组织国际合作D项目评价与完善研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 民间组织项目管理研究 |
| 1.2.2 民间组织国际合作项目管理研究 |
| 1.2.3 民间组织项目后评价研究 |
| 1.2.4 国内外相关研究述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 民间组织 |
| 2.1.2 国际合作项目 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 项目管理过程 |
| 2.2.2 项目后评价 |
| 第3章 国际合作D项目概况 |
| 3.1 项目概况 |
| 3.1.1 合作伙伴的选择 |
| 3.1.2 项目主题与形式的选择 |
| 3.1.3 项目活动参与对象的选择 |
| 3.2 D项目的组织框架和管理模式 |
| 3.2.1 D项目的组织框架 |
| 3.2.2 D项目的管理模式 |
| 第4章 国际合作D项目后评价 |
| 4.1 项目过程评价 |
| 4.1.1 项目申请阶段 |
| 4.1.2 项目的启动与计划阶段 |
| 4.1.3 项目执行与控制阶段 |
| 4.1.4 项目收尾阶段 |
| 4.2 项目影响评价 |
| 4.2.1 对试点地区居民的影响 |
| 4.2.2 对民间组织的影响 |
| 4.2.3 对行业企业的影响 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 国际合作D项目管理的问题及原因分析 |
| 5.1 项目管理中存在的问题 |
| 5.1.1 项目执行计划有所变化 |
| 5.1.2 项目评估体系不全面 |
| 5.1.3 项目各类资源短缺 |
| 5.1.4 项目时间短回旋余地小 |
| 5.1.5 项目后期联系变淡 |
| 5.2 存在问题的原因分析 |
| 5.2.1 国际交流合作经验不足 |
| 5.2.2 执行机构项目管理能力有待提高 |
| 5.2.3 跨地域沟通效率不高 |
| 5.2.4 机构联络跟踪机制不健全 |
| 5.2.5 其他干扰因素 |
| 第6章 完善国际合作D项目管理的对策 |
| 6.1 政府规范层面对策 |
| 6.1.1 厘清政府边界 |
| 6.1.2 加强政策扶持 |
| 6.1.3 构建协调与交流机制 |
| 6.2 民间组织治理层面对策 |
| 6.2.1 建立多元合作联盟 |
| 6.2.2 加强民间组织能力建设 |
| 6.3 国际合作项目管理层面对策 |
| 6.3.1 合理安排项目内各类活动 |
| 6.3.2 提高跨文化交流能力 |
| 6.3.3 加强项目各阶段监督管理 |
| 6.3.4 完善项目评估机制 |
| 6.3.5 健全跟踪回访机制 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A |
（5）棚户区改造项目的可持续性后评价研究 ——以徐州市XKC项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究现状 |
| 1.2.1 国外相关研究现状 |
| 1.2.2 国内相关研究现状 |
| 1.2.3 国内外相关研究评析 |
| 1.3 论文组织结构 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 基础理论 |
| 2.1 棚户区改造相关理论 |
| 2.1.1 公共投资理论 |
| 2.1.2 住房保障理论 |
| 2.1.3 城市更新理论 |
| 2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.1 可持续发展概念的提出及发展 |
| 2.2.2 可持续发展理论体系的内涵 |
| 2.3 项目后评价理论 |
| 2.3.1 项目后评价的概念 |
| 2.3.2 项目后评价的内容 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 棚户区改造项目可持续性后评价的概念和内涵 |
| 3.1 棚户区改造项目相关政策、制度的发展 |
| 3.2 棚户区改造项目可持续性后评价概念 |
| 3.2.1 棚户区改造 |
| 3.2.2 建设项目可持续性后评价 |
| 3.2.3 棚户区改造项目可持续性后评价 |
| 3.3 棚户区改造项目可持续性后评价内涵 |
| 3.3.1 棚户区改造项目可持续性后评价组成 |
| 3.3.2 棚户区改造项目可持续性后评价原则 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 棚户区改造项目可持续性后评价指标体系构建 |
| 4.1 指标选取的原则 |
| 4.2 指标选取的依据 |
| 4.3 指标预选和筛选 |
| 4.3.1 评价指标的预选 |
| 4.3.2 评价指标的筛选 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 棚户区改造项目可持续性后评价方法研究 |
| 5.1 可持续性后评价研究方法介绍 |
| 5.1.1 对比法 |
| 5.1.2 德尔菲法 |
| 5.1.3 逻辑框架法 |
| 5.1.4 成功度法 |
| 5.1.5 层次分析法 |
| 5.1.6 模糊综合评价方法 |
| 5.2 棚户区改造项目可持续性后评价方法构建 |
| 5.2.1 方法的比较 |
| 5.2.2 方法的选择 |
| 5.2.3 评价方法的步骤 |
| 5.3 评价指标的权重确定 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 XKC项目实证分析 |
| 6.1 项目背景 |
| 6.2 评价方法运用 |
| 6.2.1 确定评价指标 |
| 6.2.2 运用层次分析法确定评价指标权重 |
| 6.2.3 运用模糊综合评价方法进行项目可持续后评价 |
| 6.3 计算结果分析 |
| 6.3.1 总体分析 |
| 6.3.2 分类指标分析 |
| 6.3.3 政策建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 总结 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附件1 |
（6）惠州市大亚湾区应用型科技项目后评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景与研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究情况综述 |
| 一、国外研究动态综述 |
| 二、国内研究动态综述 |
| 三、研究评述 |
| 第三节 研究思路和研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 基本概念和理论基础 |
| 第一节 基本概念 |
| 一、科技项目 |
| 二、项目后评价 |
| 三、科技项目后评价 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、系统控制理论 |
| 二、系统控制理论在科技项目后评价中的应用 |
| 第三节 科技项目后评价方法的选择 |
| 本章小结 |
| 第三章 大亚湾区科技项目评价现状和问题分析 |
| 第一节 大亚湾区科技项目现状 |
| 一、科技项目概况 |
| 二、大亚湾区科技项目管理情况 |
| 第二节 大亚湾区科技项目评价现状调查 |
| 一、调查目的 |
| 二、问卷设计 |
| 三、问卷发放 |
| 第三节 大亚湾区科技项目评价执行情况存在的问题 |
| 一、项目后评价阶段缺失 |
| 二、缺乏后评价指标体系 |
| 三、评价过程缺乏科学性 |
| 四、评价结果未发挥效用 |
| 第四节 大亚湾区科技项目评价存在问题原因分析 |
| 一、科技项目后评价法规制度建设不完善 |
| 二、缺乏对科技项目的长期跟踪监督机制 |
| 三、未发挥“第三方”作用 |
| 四、未建立绩效评价反馈机制 |
| 本章小结 |
| 第四章 应用型科技项目后评价指标体系的构建 |
| 第一节 指标体系构建的目标和原则 |
| 一、指标体系构建的目标 |
| 二、指标体系的构建原则 |
| 第二节 评价指标体系的初步构建 |
| 一、应用系统理论,逐级分解评价指标 |
| 二、根据专家意见,构建指标体系框架 |
| 三、确定指标内涵,形成初级指标体系 |
| 第三节 评价指标体系的确立 |
| 一、确立专家咨询组 |
| 二、评价指标的修订及确立 |
| 第四节 基于AHP的指标各级权重的确定 |
| 一、层次分析法确定权重的步骤 |
| 二、评价指标权重的计算 |
| 三、评价指标权重的汇总 |
| 本章小结 |
| 第五章 大亚湾区应用型科技项目后评价实证分析 |
| 第一节 大亚湾区应用型科技项目后评价实现过程 |
| 一、准备阶段 |
| 二、实施阶段 |
| 第二节 实证项目后评价结果及分析 |
| 第三节 大亚湾区科技项目后评价结论 |
| 本章小结 |
| 第六章 完善大亚湾区科技后评价工作的建议 |
| 第一节 健全科技项目后评价法规制度 |
| 第二节 建立科学的科技项目后评价指标体系 |
| 第三节 建立后评价结果反馈机制 |
| 第四节 保障项目后评价过程的独立性 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）基于投资收益模型的收费公路PPP项目控制权配置方案设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究目的 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 理论基础与分析 |
| 2.1 PPP模式基础理论 |
| 2.1.1 公共选择理论 |
| 2.1.2 项目区分理论 |
| 2.1.3 利益相关者理论 |
| 2.2 控制权配置基础理论 |
| 2.2.1 不完全契约理论 |
| 2.2.2 控制权理论 |
| 2.2.3 决策理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 收费公路PPP项目控制权配置的内容与现状分析 |
| 3.1 收费公路PPP模式 |
| 3.1.1 概念 |
| 3.1.2 特征 |
| 3.1.3 形式与结构 |
| 3.2 PPP项目控制权 |
| 3.2.1 定义 |
| 3.2.2 主体 |
| 3.2.3 内容与实现形式 |
| 3.2.4 控制权与项目管理、SPV公司治理的关系 |
| 3.2.5 控制权与风险、投资、收益的关系 |
| 3.3 收费公路PPP项目决策清单建立 |
| 3.3.1 决策的组成要素 |
| 3.3.2 决策节点的识别方式 |
| 3.3.3 PPP项目决策事件清单 |
| 3.4 收费公路PPP项目控制权配置情况调查 |
| 3.4.1 资料选取 |
| 3.4.2 控制权分配的识别思路 |
| 3.4.3 法律法规规章中控制权分配情况 |
| 3.4.4 政策文件中控制权分配情况 |
| 3.4.5 项目实践中控制权分配情况 |
| 3.5 PPP控制权配置的问题与解决途径 |
| 3.5.1 法律政策层面问题 |
| 3.5.2 项目管理层面问题 |
| 3.5.3 SPV治理层面问题 |
| 3.5.4 解决途径——控制权配置方案的设计 |
| 3.6 控制权配置方案的设计依据 |
| 3.6.1 政策法规研究 |
| 3.6.2 模型推导 |
| 3.6.3 实践分析 |
| 3.6.4 风险分担方案 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 基于投资收益因素的PPP项目控制权配置模型研究 |
| 4.1 控制权配置的经典模型 |
| 4.1.1 经典模型 |
| 4.1.2 国内模型研究中的不足 |
| 4.2 模型的影响因素 |
| 4.2.1 相关文献中影响因素统计 |
| 4.2.2 影响因素的选取和增加 |
| 4.3 模型的假设与建立 |
| 4.3.1 假设的依据 |
| 4.3.2 控制权初始配置阶段 |
| 4.3.3 双方投入专项投资阶段 |
| 4.3.4 投资收益及协商分配阶段 |
| 4.4 模型的求解 |
| 4.4.1 控制权大小与投资激励的关系 |
| 4.4.2 控制权与项目产品公共化程度的关系 |
| 4.4.3 控制权与双方项目投资重要性程度u的关系 |
| 4.4.4 控制权与合作地位高度系数的关系 |
| 4.4.5 控制权与双方项目收益水平的关系 |
| 4.5 模型结论—投资收益与控制权配置的关系 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 收费公路PPP项目控制权配置方案设计与实施 |
| 5.1 控制权分配方案的设计 |
| 5.1.1 各决策事件控制权的逐一分析 |
| 5.1.2 特定控制权配置结果 |
| 5.1.3 剩余控制权配置结果 |
| 5.1.4 控制权配置的推荐方案 |
| 5.2 SPV公司治理层面的控制权配置方案实施 |
| 5.2.1 SPV的设立特点 |
| 5.2.2 治理结构组成 |
| 5.2.3 三会职权设置 |
| 5.2.4 决议机制设置 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 控制权配置方案在贵州A高速公路的应用分析 |
| 6.1 A高速公路项目概况 |
| 6.1.1 工程概况 |
| 6.1.2 PPP运作概况 |
| 6.2 本文研究结论在项目中的应用 |
| 6.2.1 项目管理控制权配置方案的应用 |
| 6.2.2 SPV治理结构与决议机制的设置 |
| 6.2.3 SPV三会职权的设置 |
| 6.3 项目实施效果分析 |
| 6.3.1 总体情况说明 |
| 6.3.2 项目前期决策情况分析 |
| 6.3.3 项目建设情况分析 |
| 6.3.4 项目运营情况分析 |
| 6.3.5 项目风险管理情况分析 |
| 6.3.6 项目经济效益评价 |
| 6.3.7 项目社会效益评价 |
| 6.4 对收费公路PPP项目控制权分配与实现的建议 |
| 6.4.1 顶层设计层面 |
| 6.4.2 项目管理层面 |
| 6.4.3 公司治理层面 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附表1：PPP政策汇总 |
| 附表2：收费公路PPP项目汇总 |
| 致谢 |
（8）公益性投资建设项目综合效益后评价 ——以YD区博物馆为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 项目综合效益后评价研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 公益性投资建设项目综合效益后评价概述 |
| 2.1 公益性投资建设项目相关概念 |
| 2.1.1 公益性项目 |
| 2.1.2 公益性投资建设项目 |
| 2.1.3 公益性投资建设项目的特点 |
| 2.2 公益性投资建设项目综合效益后评价相关概念 |
| 2.2.1 公益性投资建设项目综合效益后评价的涵义 |
| 2.2.2 公益性投资建设项目综合效益后评价的步骤 |
| 2.2.3 公益性投资建设项目综合效益后评价的内容 |
| 第三章 公益性投资建设项目综合效益后评价指标体系构建 |
| 3.1 公益性投资建设项目综合效益后评价指标设立的原则 |
| 3.2 公益性投资建设项目综合效益后评价指标的识别 |
| 3.2.1 一级指标的确定 |
| 3.2.2 二级指标的确定 |
| 3.2.3 三级指标的确定 |
| 3.3 公益性投资建设项目综合效益后评价指标的分析 |
| 3.3.1 社会效益 |
| 3.3.2 经济效益 |
| 3.3.3 环境效益 |
| 3.3.4 技术效益 |
| 3.4 公益性投资建设项目综合效益后评价方法的选取 |
| 3.4.1 CVM调查法 |
| 3.4.2 对比分析法 |
| 3.4.3 成功度法 |
| 3.4.4 层次分析法 |
| 3.5 确定各评价指标的权重 |
| 3.5.1 建立项目综合效益后评价的层次结构模型 |
| 3.5.2 构造比较矩阵 |
| 3.5.3 层次单排序和一致性检验 |
| 3.5.4 层次总排序和一致性检验 |
| 3.6 模糊综合评价法 |
| 3.6.1 确定评价对象的因素集 |
| 3.6.2 确定评价对象的评语集 |
| 3.6.3 确定影响因素的权重向量 |
| 3.6.4 确定模糊关系矩阵R |
| 3.6.5 多指标综合评价 |
| 第四章 案例分析 |
| 4.1 YD区博物馆建设项目概况 |
| 4.2 YD博物馆建设项目的社会效益后评价 |
| 4.2.1 博物馆社会效益问卷调查设计 |
| 4.2.2 调查样本统计情况 |
| 4.2.3 博物馆支付意愿的统计分析 |
| 4.3 YD博物馆建设项目的经济效益后评价 |
| 4.3.1 YD博物馆建设项目的投资估算 |
| 4.3.2 财务评价参数 |
| 4.3.3 博物馆建设项目的成本计算 |
| 4.3.4 博物馆建设项目的收益计算 |
| 4.3.5 博物馆建设项目的财务后评价 |
| 4.4 YD博物馆建设项目的环境效益后评价 |
| 4.4.1 项目的设计方案对环境的影响 |
| 4.4.2 项目的建设过程中对环境的影响 |
| 4.4.3 项目投入运营后对环境的影响 |
| 4.5 YD博物馆建设项目的技术效益后评价 |
| 4.5.1 技术的先进性后评价 |
| 4.5.2 技术的实用性后评价 |
| 4.5.3 技术的可靠性后评价 |
| 4.6 YD博物馆建设项目综合效益后评价 |
| 4.6.1 博物馆建设项目指标体系 |
| 4.6.2 确定博物馆建设项目指标权重 |
| 4.6.3 博物馆建设项目后效益综合分析 |
| 第五章 公益性投资建设项目综合效益后评价的建议 |
| 5.1 管理制度建议 |
| 5.1.1 建立具有法律效应的后评价机构 |
| 5.1.2 建立后评价成果的运用机制 |
| 5.2 技术性建议 |
| 5.2.1 科学地建立综合效益后评价指标体系 |
| 5.2.2 结合先进的计算方法量化定性的评价指标 |
| 5.2.3 将评价工作的内容和成果信息化 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（9）商业综合体项目后评价方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及发展 |
| 1.3.1 国外研究现状及发展 |
| 1.3.2 国内研究现状及发展 |
| 1.4 本文的研究路线和主要研究工作 |
| 1.4.1 研究路线 |
| 1.4.2 主要研究工作 |
| 第二章 商业综合体项目后评价基本理论 |
| 2.1 商业综合体项目的概念和分类 |
| 2.1.1 商业综合体项目的概念 |
| 2.1.2 商业综合体项目的分类 |
| 2.2 商业综合体项目后评价的目的和重要性 |
| 2.2.1 商业综合体项目后评价的目的 |
| 2.2.2 商业综合体项目后评价的重要性 |
| 2.3 商业综合体项目后评价的理论构成 |
| 2.3.1 商业综合体项目后评价的时间范畴 |
| 2.3.2 商业综合体项目后评价的理论基础 |
| 第三章 商业综合体项目后评价指标体系的构建 |
| 3.1 商业综合体项目后评价指标体系的构建原则 |
| 3.2 商业综合体项目后评价指标体系的构建指标 |
| 3.3 商业综合体项目后评价的评价指标的度量标准 |
| 3.3.1 项目目标的后评价指标的度量标准 |
| 3.3.2 项目前期决策后评价指标的度量标准 |
| 3.3.3 项目准备工作的后评价指标的度量标准 |
| 3.3.4 项目建设实施的后评价指标的度量标准 |
| 3.3.5 项目运营后评价指标的度量标准 |
| 3.3.6 项目效益后评价指标的度量标准 |
| 3.3.7 项目的影响后评价指标的度量标准 |
| 3.3.8 项目可持续性后评价指标的度量标准 |
| 第四章 商业综合体项目后评价方法 |
| 4.1 层次分析法 |
| 4.1.1 层次分析法的基本思路 |
| 4.1.2 层次分析法的基本步骤 |
| 4.1.3 层次分析法计算软件在商业综合体项目后评价中的运用 |
| 4.2 后评价综合评价方法 |
| 4.2.1 残缺矩阵层次分析法 |
| 4.2.2 数据收集法 |
| 4.2.3 对比法 |
| 4.2.4 逻辑框架法 |
| 4.3 商业综合体项目后评价方法 |
| 4.3.1 商业综合体项目后评价合方法的概述 |
| 4.3.2 商业综合体项目后评价方法的特点及适用性 |
| 4.3.3 商业综合体项目后评价方法应用注意的问题 |
| 第五章 实证研究 |
| 5.1 工程概况 |
| 5.1.1 项目目的 |
| 5.1.2 项目简介 |
| 5.1.3 项目特点及任务 |
| 5.1.4 项目质量 |
| 5.1.5 项目运行及效益现状 |
| 5.2 沈阳新世界中心项目成功度后评价 |
| 5.3 沈阳新世界中心建设实施后评价 |
| 5.3.1 资金使用的总结与后评价 |
| 5.3.2 合同执行与管理的总结与后评价 |
| 5.3.3 工程实施管理后评价 |
| 5.3.4 竣工验收后评价 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 作者在攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（10）我国公益性投资项目管理模式现状分析及对策研究（论文提纲范文）
| 1. 公益性投资项目管理及其管理模式 |
| 1.1 公益性投资项目管理 |
| 1.2 国内外发展现状 |
| 2. 我国公益性投资项目管理模式 |
| 2.1 工程指挥部模式 |
| 2.2 专业机构模式 |
| 2.3 项目法人责任制模式 |
| 2.4 代建制模式 |
| 3. 我国公益性投资项目管理存在的主要问题 |
| 3.1 投资决策阶段存在的问题 |
| 3.2 项目投融资阶段存在的问题 |
| 3.3 项目建设阶段存在的问题 |
| 3.4 项目运营维护阶段存在的问题 |
| 4. 我国公益性投资项目管理模式改革发展的对策建议 |
| 4.1 构建公益性投资项目管理体系 |
| 4.1.1 政府成立专门的管理部门 |
| 4.1.2 完善公益性投资项目评价方法 |
| 4.1.3 制定公益性投资项目管理制约机制 |
| 4.2 推进公益性投资项目发展新方式 |
| 4.2.1 规范PPP融资模式在公益性投资项目中的运用 |
| 4.2.2 推进政府购买公共服务方式在公益性投资项目中的运用 |
| 结语 |
四、公益性投资项目后评价方法研究（论文参考文献）
- [1]城市污水处理PPP项目后评价的研究[D]. 蒋海婷. 北京交通大学, 2020(03)
- [2]基于改进逻辑框架法和云模型的政府投资项目后评价研究[D]. 段玲巧. 深圳大学, 2020(10)
- [3]解析政府投资公益性项目的管理模式[J]. 倪旭红. 山西农经, 2019(23)
- [4]M民间组织国际合作D项目评价与完善研究[D]. 黄海琴. 南昌大学, 2019(01)
- [5]棚户区改造项目的可持续性后评价研究 ——以徐州市XKC项目为例[D]. 许士华. 东南大学, 2019(01)
- [6]惠州市大亚湾区应用型科技项目后评价研究[D]. 周爱华. 深圳大学, 2019(10)
- [7]基于投资收益模型的收费公路PPP项目控制权配置方案设计研究[D]. 杨良. 长安大学, 2019(01)
- [8]公益性投资建设项目综合效益后评价 ——以YD区博物馆为例[D]. 王欢. 江西理工大学, 2017(07)
- [9]商业综合体项目后评价方法研究[D]. 叶阳勇. 沈阳建筑大学, 2017(04)
- [10]我国公益性投资项目管理模式现状分析及对策研究[J]. 邬越然. 现代营销(下旬刊), 2017(03)